• EL VIERNES ATENTOS A …… EL INDICADOR DE COMPRA& VENTA DE VIVIENDAS EN ESPAÑA  . EL DESEMPLEO EN LOS EEUU

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    SANTA CRUZ DE LA PALMA, 1960

    Olvídense, que es fácil, de eso de “con la colaboración de la Sección Femenina” que aparece por ahí, y agradezcamos  a RTVE que guarde estas joyas. Aprovechamos también para ver cómo era La Palma en 1960, que alguno de los paisajes que aparecen no volveremos a verlos.

    Cono volcánico en la isla de Lanzarote

    Sirinoque (un reportaje de RTVE):

    Danza del trigo:

    Con cariño el alma encierra, de La Gomera:
    https://www.youtube.com/watch?v=iR3hngyvjvA

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Ángel de la Fuente: La economía española en tiempos de pandemia’

    Descripción: La economía española en tiempos de pandemia: Una primera aproximación de [Toni Roldán, Juan Francisco Jimeno, Ángel de la Fuente Moreno]

    https://nadaesgratis.es/juan-francisco-jimeno/la-economia-espanola-en-tiempos-de-pandemia-una-primera-aproximacion

    Daniel Innerarity : ‘Pandemocracia’. Una filosofía de la crisis del coronavirus

    Descripción: Pandemocracia (Rústica Ensayo) de [Daniel Innerarity]
    https://ethic.es/2020/06/pandemocracia-complejidad-de-una-pandemia/

    Pablo Beauregard entrevista a Niall Ferguson: “Las cosas van muy mal en EE UU. Trump volverá”

    Descripción: El historiador Niall Ferguson, fotografiado en el hotel Citrine, en Palo Alto (California) este 26 de agosto.
    https://elpais.com/ideas/2021-09-19/niall-ferguson-las-cosas-van-muy-mal-en-ee-uu-trump-volvera.html

    Guillermo Martínez entrevista a Anna Freixas«La pobreza de la vejez se fragua en la juventud»

    https://ethic.es/2021/09/la-pobreza-de-la-vejez-se-fragua-en-la-juventud/

    María Hernandez entrevista a Josef Ajram: «Había más miedo en los mercados cuando quebró Lehman Brothers que ahora»

    Descripción: https://phantom-elmundo.unidadeditorial.es/3020f64998b43f327caf5a0dc1d80ed9/crop/0x0/1020x680/resize/746/f/jpg/assets/multimedia/imagenes/2020/03/16/15843853283424.jpg
    https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2020/03/17/5e6f9fe121efa0090f8b45b7.html

    OPINIONES & INFORMACIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Belén Barreiro: La Plataforma de Medios Independientes publicará el 12 de octubre la segunda gran encuesta sobre la monarquía española.  La encuesta está realizada por el prestigioso instituto demoscópico 40dB

    https://www.publico.es/politica/encuesta-monarquia-plataforma-medios-independientes-publicara-segunda-gran-encuesta-monarquia-12-octubre.html

    investing.com : Los precios del petróleo descienden, arrastrados por el movimiento de los precios del gas natural y lastrados tras conocerse que Estados Unidos podría vender petróleo de su Reserva Estratégica de Petróleo. Esto se suma a los datos del Gobierno que indican un sorprendente aumento de 2 millones de barriles de las reservas de Estados Unidos la semana pasada. Los informes sugieren también que la Administración Biden está considerando la reincorporación de la prohibición de las exportaciones de crudo, que fue levantada por Donald Trump tras permanecer en vigor casi cuatro décadas

    https://es.investing.com/news/economy/techo-de-deuda-alivio-energetico-bidenxi-y-desempleo-5-claves-en-wall-street-2167866

    Eleconomista.es:  El BCE ya prepara la hoja de ruta para blindar a España e Italia con un nuevo programa decompras de bonos .  Varios miembros del BCE ya han expresado la necesidad de evitar un efecto acantilado en el momento de la retirada de la PEPP

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11422210/10/21/El-BCE-ya-prepara-la-hoja-de-ruta-tras-el-PEPP-con-un-nuevo-programa-de-compras.html

    Darío Ojeda:  Si usted es político y quiere promocionar su municipio, isla o provincia como destino turístico, no lo dude, llame a Antonio Resines. En el último trimestre del año, el actor protagonizará hasta cinco campañas publicitarias en las que invitará a visitar distintos lugares de España. Ayuntamientos, cabildos y diputaciones lo utilizarán como reclamo para darle un empujón al turismo ahora que la pandemia remite gracias al avance de la vacunación.  El tirón publicitario de Resines es indudable. Desde hace tiempo es la imagen de MásMóvil o ElPozo, donde comparte anuncios con Emilio Gutiérrez Caba. Lo llamativo ahora es la simultaneidad de estas campañas turísticas : El municipio de San Juan de Aznalfarache, en Sevilla; las provincias de Palencia, Castellón y Cuenca y la isla de Tenerife han recurrido a él para venderse en el mercado turístico nacional. Igual que hicieron en 2020 la Diputación y el Ayuntamiento de Álava

    Descripción: Foto: El actor Antonio Resines. (Ilustración: Irene de Pablo)
    https://www.elconfidencial.com/cultura/2021-10-07/antonio-resines-promocion-turismo-palencia-castellon-tenerife-aznalfarache_3297589/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=2

    Eleconomista.es: La subida del coste de la luz provoca que cargar un coche eléctrico sea un 135% más caro. La amortización frente a un gasolina se endurece y llega hasta los 4 años

    https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/11423391/10/21/La-subida-del-coste-de-la-luz-provoca-que-cargar-un-coche-electrico-sea-un-135-mas-caro.html

    Gema Escribano: La inflación y el temor al ‘tapering’ se comen cuatro billones de deuda en negativo. El volumen de deuda por debajo de cero alcanza los 11,2 billones. Los expertos ven al bono alemán en el 0,2% en los próximos meses

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/10/06/mercados/1633535432_330845.html

     Joaquim Elcacho: Madrid tendrá en 2050 el clima que ahora tiene Marrakech (y Barcelona el de Adelaida)

    https://www.lavanguardia.com/natural/cambio-climatico/20190711/463412923674/madrid-tendra-en-2050-el-clima-que-ahora-tiene-marrakech-y-barcelona-el-de-adelaida.html


     “El año 2050, las temperaturas de Madrid serán comparables a las que tiene en la actualidad la ciudad de Marrakech (Marruecos). En el caso de Barcelona, la comparativa no es tan llamativa porque la capital catalana pasará a tener temperaturas similares a las que ahora se producen en Adelaida (capital y la ciudad más poblada del estado de Australia Meridional, y la quinta más grande de Australia).Madrid y Barcelona son dos de las 520 ciudades analizadas en un estudio sobre aumento de las temperaturas en las grandes urbes del planeta liderado por expertos del Instituto Federal Suizo de Tecnología de Zurich (ETH-Zurich, Suiza), cuyos resultados se publican esta semana en la revista científica
    PLoS One”.

    Agustí Sala: La patronal catalana Foment reclama la vacunación obligatoria de los trabajadores para «prevalezcan el interés general y la seguridad sanitaria. Y la CEOE se suma a la iniciativa

     “Yolanda Díaz, ¿con o sin Podemos?  Hasta hace muy poco, la competición en el espacio de la izquierda parecía haber entrado en una fase de relativa calma, con un PSOE consolidándose como la fuerza progresista hegemónica y una Unidas Podemos relegada a un espacio electoral cada vez más marginal. Sin embargo, creo que en el último año han aparecido dos elementos que han vuelto a dinamizar la confrontación partidista en la izquierda, haciéndola más atractiva y menos predecible. Estos dos elementos son: (i) La progresiva consolidación del proyecto de Más País, que está logrando corregir ese pefil borroso y errático que presentaba en sus inicios; y (ii) el relevo de liderazgo en Unidas Podemos, que podría tener consecuencias importantes en la redefinición del espacio de la izquierda en España. La supervivencia del líder fundador no siempre es fácil para los partidos de nueva creación. El hecho de que Podemos esté afrontando esa operación de manera planificada, sin la presión de unas elecciones inminentes es algo que la potencial candidata, Yolanda Díaz debería aprovechar. La historia de Podemos está sin duda llena de logros. En apenas cinco años ha conseguido entrar con fuerza en el Congreso de los Diputados, impulsar el primer gobierno de coalición de la historia reciente e influir de manera decisiva en muchas políticas públicas. Sin embargo, a lo largo de los años Podemos ha sufrido también un desgaste electoral acumulado muy notable. Por el camino ha ido perdiendo muchas de las complicidades que gozaba inicialmente y se ha ido quedado progresivamente arrinconada a un espacio electoral más propio de la vieja Izquierda Unida.  Ahora Unidas Podemos tiene una oportunidad para redefinirse y ganar parte del terreno perdido. Y para que un proyecto a la izquierda del PSOE logre superar los hitos de la vieja IU es necesario que sea capaz de atraer a una porción relevante de las bases electorales de centro-izquierda (que actualmente votan masivamente al PSOE). Yolanda Díaz puede ser un activo en esa tarea. Existen poderosos indicios de que la vicepresidenta segunda podría ayudar a recuperar parte de ese espacio que Podemos ha ido perdiendo a lo largo de los últimos años. En el gráfico 1, muestro las valoraciones de Pablo Iglesias y Yolanda Díaz en comparación con las que recibe el presidente Pedro Sánchez. Los datos son claros: la mayoría de los votantes de centro-izquierda y exvotantes de Unidas Podemos valoraban mejor a Pedro Sánchez que a Pablo Iglesias. El porcentaje de los que tenían mejor opinión de Iglesias que de Sánchez era realmente marginal. Así pues, Podemos tenía un claro problema de liderazgo en su pugna con el PSOE para hacerse con el votante progresista moderado” Lluis Orriols

    https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/yolanda-diaz_132_8374666.html

     “Más de la mitad de la obra nueva de las grandes promotoras está blindada al ‘decretazo inmobiliario’ Más de la mitad de la cartera de suelo de las tres grandes promotoras cotizadas españolas estaría blindada ante la nueva medida que incluirá supuestamente la Ley de Vivienda y que pasa por destinar el 30% de los proyectos de obra nueva a vivienda social. Este cambio en la normativa supone un duro revés al sector, que advierte de que «con los precios actuales de los suelos, es imposible que salgan las cuentas» en la mayoría de las promociones. Sin embargo, tanto Neinor Homes como Aedas Homes y Metrovacesa cuentan con la ventaja de que una gran parte de sus suelos se encuentran en regiones que ya se han mostrado contrarias en distintas ocasiones a la nueva Ley de Vivienda, como es el caso de Comunidad de Madrid o de Andalucía.  Concretamente, Neinor tiene el 34% de sus solares entre Madrid y Guadalajara, mientras que otro 30% se encuentra en Andalucía, por lo que probablemente un 64% de sus suelos no se verían afectados por esta medida.  En el caso de Aedas Homes este porcentaje se sitúa en el 61%, ya que el 26% de la cartera esta en Madrid y el 35% en Andalucía. Por su parte, Metrovacesa tiene blindados el 45% de sus suelos, ya que Madrid representa el 14% de sus terrenos, mientras que Andalucía acapara el 31% de los suelos.  Desde la Comunidad de Madrid dejaron claro el martes que si la aplicación de la nueva Ley depende de las comunidades autónomas «buscaríamos cómo blindarnos frente a políticas intervencionistas para proteger a los propietarios», explicó Paloma Martín, consejera de Medio Ambiente, Vivienda y Agricultura de la Comunidad de Madrid.  «Con las limitaciones que se plantean en esta ley, los promotores saldrán del país y se marcharán las inversiones. El modelo de la CAM es justo el contrario: dar certezas y seguridad jurídica a los propietarios, poner suelo en el mercado, ampliar la oferta de vivienda pública y ayudar a los jóvenes«. Lo cierto es que la medida que afecta el mercado de la obra nueva ha pillado totalmente por sorpresa al sector y al mercado, que ha registrado un impacto inmediato. Así, desde el martes, las promotoras se dejan más de 4 puntos porcentuales en bolsa. La más castigada es Metrovacesa, que en las dos últimas jornadas retrocede un 5,7%, pero Neinor Homes y Aedas Homes le siguen de cerca, con caídas de 4,2% y 4% cada una de ellas”  Alba Brualla

    https://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/11422081/10/21/Mas-de-la-mitad-de-la-obra-nueva-de-las-grandes-promotoras-esta-blindada-al-decretazo-inmobiliario.html

    La llegada de Carmona a Iberdrola pone contra las cuerdas al actual equipo de comunicación de la compañía La llegada de Antonio Miguel Carmona a la vicepresidencia de Iberdrola España, no solo ha gustado mucho a los socialistas, sino que parece que va a provocar una debacle sin precedentes en el aparato de comunicación de la compañía eléctrica, inmersa en una profunda crisis reputacional que le afecta por todos los costados.. Tras conocerse el nombramiento, se dio por hecho que Carmona llega a la compañía para ayudar a mejorar la reputación de la marca, y de paso mejorar también la imagen de Ignacio Sánchez Galán, presidente y CEO del grupo Iberdrola. De esta manera, fuentes internas de la compañía dan por descontado que el aterrizaje del mediático Carmona tendrá efectos inmediatos para numerosos directivos, pero sobre todo para los que integran el área de comunicación, marketing y relaciones institucionales. Así las cosas, parece que Ignacio Cuenca, hasta la fecha director de Relaciones con Inversores y Comunicación del Grupo, tendría los días contados al frente de esta responsabilidad, de la misma forma que sucederá con Ricardo Hernández, que se incorporó recientemente como director global de Comunicación procedente de Mondelez, y al que ya le estarían buscando acomodo en otro departamento. Luis Abril, el otrora directivo de comunicación de Telefónica y hoy asesor «aúlico» de Pallete en esta compañia, pero también de Sánchez Galán en Iberdrola, podría estar diseñando ya la nueva estructura comunicativa de la compañía energética que se pondría a las órdenes de Carmona, y que tendría como misión minimizar los numerosos frentes mediáticos de la compañía y su presidente, que sigue imputado en el caso Villarejo, al tiempo que el precio de la luz continúa encadenando récords y cobra tamaño el pulso de las eléctricas con la vicepresidenta Teresa Ribera

    https://www.espaciodircom.com/index.php/comunicacion/9138-la-llegada-de-carmona-a-iberdrola-pone-contra-las-cuerdas-al-actual-equipo-de-comunicacion-de-la-compania

    El proceso en la Fiscalía ha deteriorado la imagen de la Corona. A Zarzuela no podría volver porque estaría a cargo de los PGE La Fiscalía del Supremo no va a dictar nuevas diligencias sobre la investigación a don Juan Carlos. Los fiscales van a dar carpetazo a las tres investigaciones que le afectan: la del presunto cobro de comisiones ilegales en el contrato del AVE a La Meca; la de los regalos recibidos del multimillonario mexicano Allen Sanginés-Krause; y, las que se referían a la supuesta fortuna oculta en paraísos fiscales. Atrás quedan dos largos años en los que la Fiscalía Anticorrupción y la del Supremo han estudiado los supuestos delitos fiscales y negocios internacionales de Juan Carlos. Y todo para llegar a la conclusión de que esos delitos no existieron. ¿Y por qué? Pues porque tanto los fondos ocultos en paraísos fiscales, desde hace más de tres décadas, como las comisiones que pudo recibir del AVE a La Meca estaban prescritos al haberse producido antes de 2014 cuando don Juan Carlos gozaba de inviolabilidad y no podía ser imputado. Y porque el dinero que le regalaron y que no declaró a Hacienda, ha quedado sin reproche penal gracias a las dos regularizaciones –diciembre de 2020 y febrero de 2021– que han impedido cualquier acción judicial. Por eso, si las cosas van como señalan fuentes de la Fiscalía, es más que probable que este mes o el que viene se archiven las diligencias, algo que además habían anunciado numerosos fiscales y expertos de Hacienda que siempre se asombraron de la lentitud con que se desarrollaba el procedimiento. Y es que la imposibilidad de perseguir delitos anteriores a la abdicación del Rey en 2014, y la prescripción de los delitos ha impedido la presentación de cualquier querella que hubiera reabierto el caso. Además, la Fiscalía consideraría también que las dos regularizaciones con Hacienda no solo fueron correctas sino que impedían cualquier acción penal contra don Juan Carlos. Pero la pregunta clave no es la decisión de la Fiscalía, sino los dos años que se han tomado para llegar a una conclusión tan evidente. Algunos dirán que la justicia es lenta, incluso para los que han sido reyes, pero a otros no se les escapa que esta tardanza y esta lentitud ha venido acompañada por una catarata de informaciones que han socavado el prestigio de la monarquía de una manera brutal. Hasta ayer mismo, los medios de comunicación que se referían a la decisión de la Fiscalía, acompañaban la información con otras sobre los llamados papeles de Pandora en los que Corinna Larsen figuraba como copropietaria de una sociedad en el paraíso fiscal de las islas Seychelles junto con otro amigo del Rey don Juan Carlos. O volvían a referirse a las comisiones que esta señora cobraba de Arabia Saudí. El caso ha sido juntar los posibles delitos de don Juan Carlos con las prácticas más que sospechosas de su entorno. Quedaría únicamente pendiente la cuestión del regreso del llamado emérito. Desde Zarzuela se ha dicho en voz más o menos baja que don Juan Carlos volvería cuando se despejase su horizonte penal. Eso sí: no decían a donde. Pues bien, parece que habrá que estar atentos para ver si podrá tomarse el turrón en casa este año, aunque no sepamos cual será la casa.  Si se trasladara a Zarzuela seguiría viviendo de los Presupuestos Generales del Estado, y este es uno de los asuntos que Felipe VI no quiere, al haberle retirado la asignación. Pero los problemas de seguridad que se plantearían en otro escenario o residencia tampoco son menores. La cuestión de dónde vivir si volviera a España genera tantas complicaciones o más que si sigue fuera de nuestro país. Al margen de estas cuestiones que complicarían su vuelta, la imagen del Rey emérito ha quedado muy tocada, y las limitaciones propias de su edad también hay que tenerlas en cuenta. Esperemos que esta vez en la Casa acierten con el destino de Don Juan Carlos”   Fernando Rayón

    https://www.larazon.es/espana/20211007/vskjdlvclran3j5swc3lp6yrgy.html

    Para que los debates sobre políticas económicas sean verdaderamente útiles y no se rebajen a un ejercicio pugilístico entre los que rodeados de un halo técnico solo aportan argumentos ideológicos Cuando hablamos de política económica hablamos de un conjunto de planes de acción elaborados para alcanzar unos fines determinados. Con esta definición, hay pues dos tipos de “malas políticas”. Unas son las que pretenden alcanzar unos objetivos bastardos, injustificables o ambas cosas a la vez (por ejemplo, el enriquecimiento de líderes y sus adláteres) . Otras son las que se basan en argumentos e instrumentos que sirven mal a objetivos razonables y justificados que se pretendan conseguir. Mientras las deficiencias de las primeras son puramente valorativas, las de las segundas deberían ser objeto de análisis técnicos. Cuando hablamos de ideologías políticas hablamos de las ideas fundamentales que caracterizan el pensamiento de un determinado movimiento político. Aquí también cabe distinguir dos tipos de (buenas o malas) ideas: aquellas que otorgan a determinados objetivos un estatus superior frente a otros y las que consideran que hay instrumentos más eficaces que otros para conseguir según qué objetivos. A estas segundas, cuando se exponen de una manera lógicamente coherente y se enfrentan a la realidad empírica, las llamamos “teorías” y, claramente, entran dentro del terreno de la discusión científica y técnica. Con el nuevo contexto político y social caracterizado por la fragmentación política y el aumento de las desigualdades y de la incertidumbre económica e impulsados por la resonancia que otorgan las nuevas formas de comunicación (redes sociales, etc.), los activismos ideológicos están gozando de una época dorada. Abundan los ejercicios de proselitismo y acciones sociales de carácter público, frecuentemente contra una autoridad legítimamente constituida y a favor de una determinada ideología política. Sin desmerecer estas actividades, totalmente necesarias en las democracias avanzadas, conviene, no obstante, situar exactamente la relación entre ellas y las actividades profesionales de los economistas por dos razones fundamentales: una por la propia honestidad intelectual de estos, otra para que los debates sobre políticas económicas sean verdaderamente útiles y no se rebajen a un ejercicio pugilístico entre los que rodeados de un halo técnico solo aportan argumentos ideológicos (en el peor sentido de esta palabra).Veamos lo que la Economía puede y no puede resolver en las cuestiones relativas a las políticas económicas. En cuanto a la selección de los objetivos de las políticas económicas, la teoría de la elección social se dedica a diseñar mecanismos para la agregación de preferencias individuales multidimensionales y heterogéneas de manera que pueda identificarse el conjunto de objetivos sociales al que las políticas económicas deberían estar dirigidas. Lamentablemente, el resultado de esta rama de la economía, en lo que respecta al conjunto de la sociedad, es negativo. Se trata del muy conocido teorema de la imposibilidad de Arrow (que recibe este nombre por Kenneth Arrow, Premio Nobel de Economía en 1972) que prueba que cuando existen tres o más alternativas no es posible que un sistema de votación justo proporcione una ordenación de las preferencias individuales. Esto hace que los economistas, como tales, tengan muy poco qué decir sobre cuáles deberían ser los objetivos de las políticas económicas. Lo que sí pueden identificar es la relación de complementariedad o sustitución entre objetivos (cuando alcanzar uno facilita o dificulta la consecución de otro) y qué instrumentos son más eficaces para alcanzarlos en distintas condiciones. Como ilustración de lo que no es el campo de los economistas en estas discusiones, sirvan los dos casos extremos de activismo ideológico. Uno de ellos defiende la libertad como valor absoluto superior a todo lo demás, considera que el libre mercado es la única forma de garantizarla y que toda intervención del Estado es indeseable (especialmente los impuestos que “son un robo”). Esta posición ideológica parece ignorar que no existe libertad sin igualdad de oportunidades que permita que todos tengan la misma capacidad de elegir independientemente de su raza, género o condición, que los mercados libres no son eficientes y distribuyen rentas muy mal y que, en determinadas condiciones, solo la intervención del Estado puede garantizar la igualdad de oportunidades y resolver las ineficiencias y las desigualdades del capitalismo salvaje. El otro ejemplo de activismo infundado en la Economía es el que coloca la igualdad de resultados como principal objetivo de la política económica y fían el progreso social al desmantelamiento de las jerarquías y de los mercados para poner su propio poder en el centro de las cosas. En este caso, la incomprensión es que la igualdad de oportunidades, un punto de partida loable, no implica necesariamente la igualdad de resultados, que los Gobiernos no son omnipotentes y que es necesaria la iniciativa privada y la separación de poderes para que el progreso social puede fluir de abajo a arriba. Cuando esto ocurre, la desigualdad de resultados es la consecuencia natural de que los individuos tienen diferentes preferencias y eligen libremente dedicarse a actividades distintas con intensidades diferentes. La Economía, como ciencia, es un instrumento para identificar relaciones entre variables y para enfrentarlas a los datos. Esas relaciones cambian en el tiempo y en espacio, tanto las que existen entre los posibles objetivos de política económica como las que existen entre instrumentos y objetivos. Para lo que no sirve es para justificar cualquier fin en sí mismo y priorizar unos determinados objetivos sobre otros en función de la afinidad con una determinada posición ideológica. En palabras de Peter Boghossian, profesor de filosofía (muy crítico con la creciente politización de la universidad), “cuando vives al servicio de una ideología y no de la verdad comprometes tu integridad y pierdes legitimidad mientras socavas los valores que pretendes servir. Y eso es exactamente lo que le está pasando a nuestra sociedad»   Juan F. Jimeno

    https://www.lainformacion.com/opinion/juan-f-jimeno/activismo-ideologico-economia-no-es-economia/2850449/?autoref=trueç

    Carmona y Redondo: ‘fuego amigo’ contra Sánchez Como dijo en su día Winston Churchill: “El problema en nuestra época consiste en que sus hombres no quieren ser útiles sino importantes”. Ahora habría que añadir un asterisco y hacerlo extensivo a las mujeres, porque con eso de la igualdad no hay quien se salve. En el fondo, estamos hablando de algo tan viejo como las “patatas a la importancia”, es decir, la vanidad humana, de ese escozor interior convertido en necesidad enfermiza de sentirse admirados por los demás, de ser el centro del mundo, de tener un alto concepto de uno mismo gracias a unos sobrados méritos que nunca son suficientemente reconocidos por los demás.No, por favor, no estoy hablando de Iván Redondo. La entrevista al ex director del Gabinete de Pedro Sánchez responde a otras necesidades; principalmente, a la de tranquilizar su ego profesional, que el pobre no acaba de dormir bien porque no asimila que lo hayan echado de Moncloa. A él, a un ego tan pertinaz y exitoso que hizo triunfar a políticos de todos los colores; y que además lee libros de Bauman y maneja términos como “modernidad líquida”, y es capaz (o era) de tirarse a un barranco por su jefe, le han despedido por la espalda y no por la puerta grande, sino con los demás miembros de la cuadrilla, sin darle un abrazo íntimo, ni un “gracias por hacerme presidente” en público. ‘In my opinion’, aceptar la entrevista en La Sexta con Évole fue un despropósito, una decisión tomada con el corazón herido y no con la razón sana; un grito televisivo de ¡quiero seguir siendo alguien importante! y que pretende colocar su relato para que crean que ha sido él quien decidió irse. Qué vergüenza acabar en el baúl de los recuerdos de Sánchez, como un damnificado más, ni que él fuera Ábalos o Calvo. Redondo ha leído libros de marketing, incluso de cómo vender políticos como si fueran una lata de sopas Campbell, pero se olvidó de echarle un vistazo a un best seller fundamental: “El arte de venderse a uno mismo”. El otro día, Iván rompió con Évole el principio básico de nunca cambies una buena leyenda sobre ti, y menos si es falsa. Si la gente cree que eres listo, incluso inteligente, y algo maquiavélico, ¿qué necesidad tienes de demostrarles lo contrario? ¿qué necesidad tienes de pegarte un tiro en el pie? Quizá el problema resida en creer que todo se puede controlar, incluso una “vendetta” televisiva contra Pedro Sánchez, que fue el otro damnificado de la noche. Iván Redondo no pudo salvar su propia imagen, pero supo dejar bastante malparado al presidente del Gobierno al no saber (o no querer) defenderle de sus propias incoherencias políticas, como son los pactos con Podemos, separatistas y Bildu, o la fallida moción en Murcia. Tal vez porque él también formaba parte de esos errores. Sin embargo, el fuego amigo contra Sánchez no sólo ha llegado por el lado de Redondo. Un histórico socialista, Antonio Miguel Carmona, miembro de la vieja guardia, es decir, socialdemócrata, también ha querido aprovechar estos tiempos convulsos para subirse al carro, unos dicen de las puertas giratorias, y otros añaden de la “guerra” entre Iberdrola y el Gobierno. Vayamos por partes. De entrada, Carmona no viene del Gobierno ni ha sido ningún alto cargo -diputado de la Asamblea de Madrid y Concejal en el Ayuntamiento hasta 2015-, y no tiene buena sintonía con Pedro Sánchez. O sea, es un socialista de los de antes sin cargos ahora, doctor en Ciencias Económicas y profesor universitario, en sus ratos libres ejercía de tertuliano en varias televisiones. Entonces, ¿por qué un hombre listo como Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, ficha a Carmona como vicepresidente de la entidad? La batalla entre el sector eléctrico y el Gobierno no ha hecho más que empezar, y en un futuro será imprescindible establecer ante la opinión pública un relato claro de por qué suben tanto los precios en este sector, y ahí entra Carmona y su experiencia como economista y comunicador. Además de ser un personaje empático y afable, el nuevo vicepresidente de Iberdrola tiene claro que las compañías eléctricas no son las malas de la película, sin perder de vista que también posee sus credenciales de socialista de toda la vida, y aunque no ha estado en las altas esferas del poder, conoce muy bien todos los entresijos y atajos del PSOE y de los ministerios políticos. Carmona ha sido un fichaje sorprendente y “explosivo”, sobre todo por su condición de tertuliano, pero él sabe muy bien que su cometido a partir de ahora es defender unos intereses empresariales que son tan lícitos como las ideas que defiende el ex vicepresidente Pablo Iglesias desde algunas plataformas mediáticas privadas. Además, Carmona lleva más de dos años sin desempeñar un cargo público, y nunca ha tenido vinculación directa con empresas del sector. Es decir, lo que molesta de este fichaje, más allá de la envidia que despierta, sobre todo por lo que cobrará, unos 8.000 euros entre sueldo y dietas, sin contar los extras de los bonus, está también la imagen de un nuevo político fichado por una empresa, y además socialista, para que el Gobierno no pueda decir que son maniobras turbias de la derecha. Bien bregado en la tarima universitaria, Carmona ha demostrado tener buena cintura dialéctica en televisión, además de su amplia experiencia como doctor en Económicas, todo ello le convierten en un asesor preparado para el cargo y útil para Sánchez Galán, que nunca da puntadas sin hilo. El único que puede tener algún recelo con este fichaje es el presidente Sánchez, que sabe perfectamente que no hay peor astilla que la de la misma madera. Entre socialistas anda el juego, o mejor, el duelo. Veremos quien llega más lejos: Sánchez, Redondo o Carmona”  José Luis Roig

    https://www.lainformacion.com/opinion/jose-luis-roig/juan-roig-carmona-y-redondo-fuego-amigo-contra-sanchez/2850433/

    Jubilarse a los 75, ¿por qué no? El último entretenimiento ibérico ha consistido justamente en digerir la legítima opinión del ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, acerca de la conveniencia de empezar-a-pensar-en-jubilarse-a-los-75-años. Bueno, pues llega tarde. La mayoría de los países avanzados tienen su Edad Legal de Jubilación (EJ) vinculada a la Esperanza de Vida (EV). Los 68 años son ya dicha edad legal en muchos otros países, bien en firme o transitando hacia ella para alcanzarla en breve. España tiene ya los 66 años y en 2027 se alcanzarán los 67, para, seguramente, seguir avanzando desde entonces según una fórmula automática como la que se mencionaba antes. Es decir, solo con que la EV siga aumentando como lo ha hecho en los últimos veinte años, a razón de 2,5 años por década, y si la mitad de esas ganancias se trasladasen a la EJ, esta se situaría en los 75 años en 2091. Si en vez de la mitad se trasladasen a la EJ todas las ganancias de la EV, se alcanzarían los 75 años para la jubilación legal en 2059. Para estos años, al mismo ritmo, la EV a los 66 años habría pasado de los 21 años actuales (87 años de vida) a los 30,5 (96,5 años de vida) y 38,5 (104,5 años de vida) años respectivamente. El debate sobre estas declaraciones del ministro Escrivá no ha decepcionado, pero ha sido calamitoso e impropio de un país avanzado. No ha decepcionado porque las reacciones a una simple reflexión hecha a un medio de comunicación han sido las de siempre en un país cainita como es España. No digamos las de los «trolls» en las redes sociales. Se nos ocurrió defender el derecho a la libre expresión del ministro y nos han salido cientos de ofrecimientos de trabajo en la construcción o picando carbón. Puestos a sufrir, preferimos educar a alumnos de secundaria. Ahora mismo analizamos esto, pero apure el lector antes estas líneas extraídas de Miau, la gran novela galdosiana publicada en 1888, a una distancia de tan solo diez años de la época madrileña que describe el autor. Ramón Villaamil, el protagonista de Miau es un «cesante» a dos años de su jubilación que, de no encontrar un puesto que lo devuelva a la administración como «Jefe de Administración de tercera», se quedaría sin pensión de jubilación después de más de treinta y cuatro años de servicio1. Galdós pone en boca de su personaje las siguientes palabras:

    «Esto ya es demasiado, Señor Todopoderoso. ¿Qué he hecho yo para que me trates así? ¿Por qué no me colocan? ¿Por qué me abandonan hasta los amigos en quienes más confiaba?». Tan pronto se abatía el ánimo del cesante sin ventura, como se inflamaba, suponiéndose perseguido por ocultos enemigos que le habían jurado rencor eterno. «¿Quién será, pero quién será el danzante que me hace la guerra? Algún ingrato, quizá, que me debe su carrera». Para mayor desconsuelo, se le representaba entonces toda su vida administrativa, carrera lenta y honrosa en la Península y Ultramar, desde que entró a servir allá por el año 41 y cuando tenía veinticuatro de edad (siendo Ministro de Hacienda el Sr. Surrá). Poco tiempo había estado cesante antes de la terrible crujía en que le encontramos: cuatro meses en tiempo de Bertrán de Lis, once durante el bienio, tres y medio en tiempo de Salaverría. Después de la Revolución pasó a Cuba, y luego a Filipinas, de donde le echó la disentería. En fin, que había cumplido sesenta años, y los de servicio, bien sumados, eran treinta y cuatro y diez meses. Le faltaban dos para jubilarse con los cuatro quintos del sueldo regulador, que era el de su destino más alto, Jefe de Administración de tercera. «¡Qué mundo este! ¡Cuánta injusticia! ¡Y luego no quieren que haya revoluciones…! No pido más que los dos meses, para jubilarme con los cuatro quintos, sí, señor…». En lo más vivo de su soliloquio, vaciló y fue a chocar contra la puerta, repercutiendo al punto para dar con su cuerpo en el borde de la mesa, que se estremeció toda. Despertando sobresaltado, oyó Luis a su abuelo pronunciar claramente al incorporarse estas palabras, que le parecieron lo más terrorífico que había oído en su vida: «…¡con arreglo a la ley de Presupuestos del 35, modificada el 65 y el 68!»Ramón Villaamil, según la ficción galdosiana, habría entrado al servicio activo en 1841, con veinticuatro años cumplidos y en plena regencia del General Espartero. El mismo año en que la «Reina Gobernadora», exiliada en París, intrigaba para derrocar a Espartero. A sus sesenta años, en 1877, por lo tanto, estando España gobernada por Antonio Cánovas del Castillo y reinando Alfonso XII, Villaamil se encontraba a dos meses de su jubilación contando con treinta y cuatro años y diez meses de servicio y algo más de año y medio de cesantía antes de la que tan amargamente relataba la novela y de la que ya no saldría hasta su fallecimiento poco después. De haberse podido jubilar, en el caso de un retorno al servicio activo que mendigaba sin éxito alguno, Villaamil habría percibido el 80% (los cuatro quintos) de su «sueldo regulador», tras treinta y cinco años completos de servicio, que era a la sazón el sueldo medio de su categoría en los tres años precedentes2. Esta candorosa explicación es una magnífica referencia a los antecedentes de un régimen de pensiones para funcionarios civiles y militares que todavía existe en España, el de las Clases Pasivas del Estado. Las reglas de jubilación que tan precisamente evoca Villaamil existían en la Administración pública de la Restauración y venían experimentando regulares cambios con objeto de limitar el impacto de los gastos correspondientes en los Presupuestos Generales del Estado. De hecho, el Estatuto de este régimen venía siendo objeto de cambios constantes siendo uno de estos cambios el aumento cada cierto número de décadas de la edad de jubilación de los funcionarios que, cabe deducir, se situaba en los 62 años en la época en la que acontece el grave momento vital de Ramón Villaamil. La edad de jubilación del régimen de Clases Pasivas aumentaría en dos años adicionales, por cierto, en junio de 1926, pasando a situarse en los 65 años. En 2013 entró en vigor la reforma de 2011 que aumentaba progresivamente la edad legal de jubilación a los 67 años en 2027. En la actualidad, para todos los regímenes de la Seguridad Social, incluido el de Clases Pasivas, la edad legal de jubilación se encuentra en los 66 años. Si cabe inferir que la edad legal de jubilación de las Clases Pasivas del Estado era de 60 años en 1877, que oficialmente ya se situaba en los 65 años en 1926 y que en 2027 se situará en 67 años (y no para todos, por las cláusulas de escape de la ley de 2011), nos encontramos con que en 150 años exactos este crucial elemento regulador de la sostenibilidad habrá aumentado la friolera de… ¡siete años! A razón de un año cada poco más de dos décadas, al tiempo que la esperanza de vida (al nacer) registraba un aumento explosivo desde mediados del siglo XIX, cuando se situaba por debajo de los 40 años en España, hasta mediados del siglo XX y no ha dejado de crecer desde entonces hasta alcanzar los 83 años en la actualidad. La esperanza de vida a los 65 años en 1900 era de 9,1 años, mientras que en la actualidad se sitúa por encima de los 21. Contra este marco cabe proyectar ahora, incomparable gemelo, las recientes declaraciones del ministro Escrivá acerca de jubilarse a los 75 años. Recomendamos al amable lector que nos ha seguido hasta aquí que lea al punto la famosa entrevista. Entenderá mucho mejor lo que sigue, porque a los títeres conviene quitarles la cabeza cuanto antes y lo que dicha entrevista contiene son las palabras de un ministro bien formado y mejor informado a quien, sin embargo, no le están saliendo bien las cosas3. Vayamos por partes. En primer lugar, lo que el ministro dijo fue, y está escrito: «Hay que hacer un cambio cultural en España. En Europa hay En primer lugar, lo que el ministro dijo fue, y está escrito: «Hay que hacer un cambio cultural en España. En Europa hay una tendencia clara a que entre 55 y 70, 75 años se trabaje cada vez más». El ministro no dijo que, al día siguiente de sus declaraciones, todo el mundo debería jubilarse forzosamente a los 75 años. El propio medio extractó lo que se decía en el texto principal en una entradilla que rezaba «Hay que hacer un cambio cultural en España para conseguir que se trabaje más entre los 55 y los 75 años». Un cambio sustancial que ya tiene enjundia. Pero la orgía opinática vino con los titulares de los demás medios y las redes sociales, poco menos que diciendo que el ministro había dicho que iba a subir la edad de jubilación a los 75 años. España es un país muy mostrenco y lo demuestra siempre que tiene ocasión. Esta vez no desperdició tampoco la ocasión. ¿Debe un representante público, más aun siendo el responsable de las pensiones, especular sobre la edad futura de jubilación? Claro que debe. Desde luego si lo hace con la mesura y el marco de referencia que muestra en la entrevista en cuestión. Lo que es inconcebible es la tangana que se monta por los responsables sociales y mediáticos dando una interpretación interesada, para soliviantar a la opinión pública, a sus palabras. La tendenciosidad del diálogo mediático y social en España es preocupante, por la ignorancia que revela y la mala fe. En segundo lugar, los españoles deben saber que quienes tan ligeramente se arrogan la defensa de sus intereses y su opinión, pertenecientes todos a la Cofradía de los Entusiastas de la Seguridad Social, desconocen que nuestro país va muy retrasado en estas materias, si nos comparamos con países avanzados a los que querríamos parecernos. Los 68 años están establecidos en muchos de ellos como edad de jubilación legal ya vigente. Los 70 años están en el visor de muchos de estos países. La Asociación Internacional de la Seguridad Social conduce en estos momentos una encuesta para averiguar entre sus asociados, todos los países del mundo, virtualmente, cuántos países tienen ya implantados, o contemplan hacerlo, mecanismos automáticos y simétricos que hagan avanzar la edad de jubilación con la esperanza de vida. Mecanismos automáticos y simétricos, no como el mecanismo de indiciación de las pensiones que figura en el Proyecto de Ley actualmente en trámite parlamentarioUn trámite parlamentario que se inicia mal. No solo con un Proyecto de Ley que nos retrotrae a 2011, sino con una enmienda a la totalidad del «principal partido de la oposición». Un ejercicio de doble adanismo que caracteriza bien la miseria y poquedad de la vida política española. El caso es no avanzar.. En tercer lugar, y cerramos la serie si te parece hermano, quienes todavía se espantan del turnismo sagasto-canovista de la restauración alfonsina o del turnismo de «la casta» de la transición democrática española (que haberla, la hubo) deberían reparar en el turnismo del actual gobierno en el que un día por la mañana el ministro de Seguridad Social dice una cosa y ese mismo día por la tarde la ministra de Empleo lo deniega. Turnismo por partida doble, de género y dialéctico. En suma, confusión. Parece que muchos no quieren entender que cuando se dice «aumentar la edad de jubilación» no se está diciendo que todos y cada uno de los trabajadores experimenten exactamente igual tales aumentos. Porque, amigos entusiastas de la Seguridad Social, los demás tenemos tanto corazón como Vds., como mínimo, ¿no hermano? Y lo que damos por hecho que se dice, decimos cuando toca y esperamos se entienda así, es que sabemos y comprendemos que hay profesiones en las que seguir trabajando más allá de los 50 años es una aberración. ¿Quiere esto decir, a su vez, que defendemos la jubilación a los 50 años? Por supuesto que no y dudamos mucho de que alguien hubiera en sus cabales que lo interpretara así. Porque no somos «trolls». A los 50 años hay muchos trabajadores y, especialmente, trabajadoras que están abatidos física y moralmente por la dureza de sus trabajos en la construcción, los primeros, o en la educación secundaria, las segundas. Una sociedad decente no debe permitir la pervivencia de situaciones de este tipo y para evitarlo debe hacer cualquier cosa, todo… ¡menos jubilar a los trabajadores a los 50 años! Por cierto, en la entrevista citada, el ministro de Seguridad Social dice bien claramente, y con toda razón, que las odiosamente llamadas «prejubilaciones» no son figuras normativas de la Seguridad Social, algo que venimos defendiendo desde hace mucho tiempo sin mella alguna en la cultura financiera y previsional de esta bendita sociedad. No tendrá más suerte que nosotros en este apostolado contra la desidia alfabética de la nación. Tan prevalente es la adopción popular de «la-palabra-que-empieza-por-p» que hasta las fuentes oficiales denominan a veces de esta manera a las jubilaciones anticipadas. A esos mismos 50 años, muchos trabajadores deberían entrar en un «sabático laboral» dedicado a adquirir nuevas calificaciones que les liberen de la onerosidad de sus puestos de trabajo hasta ese momento. Formación a cambio de prestaciones durante ese periodo a cargo del SEPE. Si el SEPE tuviese la valentía de condicionar estas últimas a la primera. Ahora, recién, se dan cuenta que los ERTE pueden condicionarse a formación. A buenas horas mangas verdes. Un sabático laboral de esta naturaleza debería poner a sus beneficiarios al día de las necesidades de las empresas en materia de nuevas calificaciones para los próximos veinte años y saldría al SEPE mucho más barato que los innumerables episodios de desempleo y bajas por depresión y/o incapacidad temporal que debería abonar a trabajadores hundidos hasta lo más profundo de su ser, como ya lo están docenas de miles de ellos y ellas en nuestro país. Evitando de paso este enorme sufrimiento humano. Porque, a sus 50 años, hoy, cualquier trabajador y trabajadora debería ser consciente de que va a tener que jubilarse a eso de los 70 años. O a los 75, y añadimos, si lo desea, no vaya a ser que se asusten los «trolls»    José Antonio  y Miguel Herce

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *

Calendario de artículos

octubre 2021
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Artículos anteriores