• Luis Alcaide: El sector exterior, como un tiro: superávit comercial y récord de exportaciones e importaciones. En mayo de 2021, el au­mento fue del 55% en tasa in­ter­anual y el saldo co­mer­cial fue po­si­tivo en 140 mi­llones

    https://www.capitalmadrid.com/2021/7/20/60090/el-sector-exterior-como-un-tiro-superavit-comercial-y-record-de-exportaciones-e-importaciones.html

    Diarioabierto.es: Calviño ha mantenido en el 6,5% su previsión de crecimiento del PIB  para este año y en el 7% para 2022, con una revisión al alza de la contribución del sector exterior. Esta previsión se mantiene  en línea con las del Banco de España de un 6,2% para este año  y del 5,8% en 2022.  La AIReF sitúa el crecimiento de la economía española en el 6,6% en 2021; y la Comisión Europea estima que se alzará un 6,2% este año y un 6,3% el próximo. El Gobierno también ha actualizado sus previsiones macroeconómicas y ha aprobado un ‘techo de gasto’ récord para los Presupuestos de 2022, que recoge la llegada de nuevas partidas de los fondos europeos previstos por importe de 75.000 millones de euros  para estos tres años

    Julio Rodriguez: Un Gobierno para la recuperación

    Pablo Planas: Las cesiones del Gobierno y los millones de El Prat descolocan a los separatistas, que agudizan sus tensiones internas

    https://www.libertaddigital.com/espana/2021-08-03/las-cesiones-del-gobierno-y-los-millones-de-el-prat-descolocan-a-los-separatistas-que-agudizan-sus-tensiones-internas-6807186/

    Victor Romero: El Gobierno compensará el déficit de las CCAA al margen del ‘chute’ de eurofondos, La inyección del Next Generation no computará en la contabilidad nacional y las autonomías podrán equilibrar sus déficits ordinarios y extraordinarios a través del Fondo de Liquidez Autonómico (FLA)

    https://www.elconfidencial.com/espana/comunidad-valenciana/2021-08-03/gobierno-deficit-ccaa-fondos-ue-covid_3213959/

    Antonio Frauca: Pedro Sánchez se reserva 35.000 millones de los fondos europeos para repartirlos justo antes de las elecciones. Moncloa solo ha cedido a las autonomías la gestión del dinero que corresponde a 2021 y no contempla delegar los desembolsos de 2022 y 2023

    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/pedro-sanchez-reserva-35000-millones-fondos-europeos-repartir-justo-antes-elecciones/20210802131034266330.html

    Ignacio del Río: En el mapa del horizonte político en España es razonable pensar que toda la estrategia de Sánchez, con o sin Iván Redondo, pasa por no convocar las elecciones hasta el momento en que se cumplan dos condiciones: una salida real de la pandemia con un retorno a la normalidad normal y una recuperación económica que se traslade a los ciudadanos con crecimiento efectivo y mas empleo. Por tanto, lo previsible es que hasta 2023 no convocará elecciones y mientras tanto pastoreará con prebendas a los independentistas catalanes de ERC y demás socios de la investidura

    https://www.republica.com/el-observatorio/2021/07/22/tiempo-pasado-y-tiempo-por-delante/

    Xavier Bru de Sala: Habrá que convenir con el líder del PP en la fatalidad que pesa sobre el modo de acceder a La Moncloa, pero ahora mismo, a Sánchez le sobran votos

    “La espera va pues para largo. De no mediar un cataclismo, por lo menos hasta finales del 2023, puesto que la legislatura aun no ha llegado a su zenit. Mientras, Pedro Sánchez ha conseguido su propósito inicial, consistente en gobernar amarrando a sus aliados de tal modo que ordena o desordena pero manda a placer, sin que nadie le tosa y con la oposición pasivamente a la espera .Luego ya se verá, si bien la recuperación económica acompañada de la muy efectiva baza de la lluvia de millones caída del cielo europeo tenderá a equilibrar por lo menos la balanza de los pronósticos, en la actualidad inclinada del lado de los populares, que conseguirían la mayoría con el concurso de Vox. Por lo visto, parece claro que dicha lluvia, más que impulsar a España avanzando posiciones en competitividad y productividad, será empleada por Sánchez para abonar el terreno político que más propicio le resulte

    José Luis Roig: La última encuesta GAD3 augura un decrecimiento para Vox, que pasaría de 52 a 37 diputados si hoy se celebraran comicios. Estos datos les ponen nerviosos y han decidido pasar al ataque, como hacen siempre que intuyen que pierden apoyo social. Pero se equivocan. El granero de votos de Abascal está en la izquierda, en el Gobierno socialista y comunista. Salvo que Casado cometa grandes errores, los de Vox ya tienen todos los votos que podían arrebatarles a los del PP, ahora sólo provocan desazón y desconcierto con su virulenta actitud. Parece ridículo que cuando las encuestas les dan un triunfo en unas futuras elecciones -aunque lejanas- ambos se pongan a pelearse por un quítame de ahí esas pajas

    https://www.lainformacion.com/opinion/jose-luis-roig/del-voxeo-de-vox-a-las-coces-de-la-generalitat/2845463/

    elconfidencial.com : Cataluña exigirá 56 traspasos en la  reunión bilateral con el Gobierno Sánchez : «Los queremos todos y los queremos rápido». «Queremos todos los recursos para mejorar la vida de la ciudadanía porque estamos en un momento complejo social y económicamente», ha dicho la ‘consellera’ de Presidencia

    Descripción: Foto: El vicepresidente del Govern, Jordi Puigneró, y la 'consellera' de la Presidencia, Laura Vilagrá. (EFE)
    https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2021-07-29/cataluna-exigira-56-traspasos-bilateral-queremos-todos-cataluna-govern_3207828/

    Ignacio Varela: Todo para Cataluña: el motín autonómico que se avecina. En la izquierda constitucional, hay quienes piensan que, si se concede a los nacionalistas todo lo que reclaman, estos finalmente se convencerán de que ya no es necesario romper con España

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/una-cierta-mirada/2021-08-04/cataluna-motin-autonomico-avecina_3216036/

    Ismael Crespo: Las falsas percepciones que tenemos sobre los partidos políticos contrarios. En España, la reciente encuesta nacional sobre polarización realizada por el Grupo Especial de Investigación CEMOP de la Universidad de Murcia, y que ha sido objeto de un número especial en la revista Más Poder Local, ha permitido realizar un primer acercamiento a esta materia.

    Para medir la posible brecha perceptiva entre los ciudadanos españoles, se exploraron cuatro asuntos de fuerte contenido posicional en el marco de las denominadas batallas culturales: el aborto, la inmigración, la violencia de género y los símbolos nacionales.

    Descripción: https://images.theconversation.com/files/409916/original/file-20210706-21-i7skzi.png?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip

    https://theconversation.com/las-falsas-percepciones-que-tenemos-sobre-los-partidos-politicos-contrarios-163708?utm_medium=email&utm_campaign=Novedades%20del%20da%2026%20julio%202021%20en%20The%20Conversation%20-%202013619783&utm_content=Novedades%20del%20da%2026%20julio%202021%20en%20The%20Conversation%20-%202013619783+CID_5842fee14fb6142245589af91bdd8fea&utm_source=campaign_monitor_es&utm_term=Las%20falsas%20percepciones%20que%20tenemos%20sobre%20los%20partidos%20polticos%20contrarios

     Iva Anguera  de Sojo: El Parlament aprueba los avales ante el Tribunal de Cuentas con la abstención de PSC y Podemos. El Consejo de Garantías Estatutarias avala la legalidad del decreto de creación del Fondo de Riesgos que ha permitido avalar a Puigdemont, Junqueras y Mas

    Inma Bermejo: Autónomos: estás son las sanciones que tendrán que pagar si reciben o pagan más de 1.000 euros en efectivo. El pasado 11 de julio entró en vigor la ley antifraude, que disminuye el límite anterior de 2.500 euros para operaciones entre profesionales y particulares

    https://www.larazon.es/economia/20210803/baggslfkn5f3bnob4nz4u6rqwa.html

    Ignacio del  Castillo : El Gobierno abre el negocio del  5Ga eléctricas yredes privadas para autoprestación, al margen de las ‘telecos

    https://www.expansion.com/empresas/tecnologia/2021/08/04/6109b290e5fdea99398b45bb.html

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

     “La Comisión Europea ha anunciado este martes el desembolso de los primeros anticipos del fondo de recuperación para países miembro como Portugal, Bélgica y Luxemburgo, los cuales recibirán un 13% de las cantidades totales, un anuncio del que no es participe España pese a que fue el segundo país de territorio comunitario en recibir luz verde de Bruselas a su plan nacional. En concreto, Portugal, primer país de la UE que vio aprobado su plan de recuperación, ya ha recibido con 2.200 millones como anticipo de los 16.600 millones que recoge el plan europeo para la recuperación económica tras la pandemia, de los cuales 13.900 millones serán en ayudas directas y otros 2.700 en préstamos. Bélgica ha recibido 770 millones de euros, de los 5.900 millones previstos en el acuerdo alcanzado el pasado verano sobre el fondo europeo de recuperación. Mientras, para Luxemburgo el adelanto ha consistido en 12.1 millones teniendo en cuenta que el tamaño del plan luxemburgués es de 93,4 millones, en su totalidad en subvenciones. España había sido uno de los primeros planes adoptados en la primera decisión de los ministros de Economía y Finanzas que el pasado 13 de julio había dado luz verde a los primeros doce planes examinados, sin embargo no se encuentra entre los primeros Estados miembros que recibirán la prefinanciación. Según ha explicado en rueda de prensa la portavoz comunitaria de Economía, Arianna Podesta, el orden en el que los Estados miembros recibirán los anticipos se halla ligado a que completen los trámites a nivel nacional tras firmar los acuerdos con la Comisión Europea. «Para algunos es cuestión de días y para otros será más tiempo», ha señalado la portavoz, sin entrar en el calendario para los pagos a los 16 Estado miembro que han pedido el adelanto. El Ejecutivo comunitario ha mantenido un plazo de 60 días para proceder al primer desembolso tras la firma del acuerdo aunque desde la capital comunitaria han insistido en la voluntad de «acelerar en lo posible» el proceso para que las primeras transferencias se hagan «en días» sin agotar ese plazo de dos meses. El Gobierno español  espera el pago de los primeros 9.000 millones de euros puedan llegar a principios de agosto, una vez haya concluido y firmado el acuerdo financiero con la Comisión. A España le corresponden unos 140.000 millones de euros del fondo de recuperación de 800.000 millones con el que la UE quiere sacar a las economías europeas de la crisis provocada por el coronavirus”      Sergio García

    https://www.bolsamania.com/noticias/economia/portugal-belgica-luxemburgo-adelanto-13-plan-recuperacion-ue–8054560.html

     “El rey Alberto de los belgas, al igual que el rey Alfonso XIII de España, también tuvo hijos fuera de su matrimonio con la bellísima Paola, en este caso, una hija, Delphine, de sus amores con la baronesa Sibila de Selys Longchamps. El soberano español a Leandro, de sus relaciones con la actriz Carmen Ruiz Moragas. Pero, a diferencia de la hija de la baronesa, reconocida como hija del rey tras una larga batalla judicial de ocho años, Leandro tuvo que esperar nada menos que 73 años para que, el 3 de diciembre de 2002, el juez abriera un expediente de reconocimiento de paternidad. Y, el 21 de mayo de 2003, un expediente estimaba la solicitud formulada por don Leandro Ruiz Moragas, acordando en su virtud que en su Acta de nacimiento se haga constar que el inscrito es hijo de Su Majestad don Alfonso de Borbon y Austria. Como consecuencia de esa determinación de filiación paterna y conforme al artículo 55 de la Ley del Registro Civil, el inscrito ostentará en lo sucesivo los apellidos Borbón Ruiz como hijo del rey Alfonso XIII “con todos los derechos que le fueran favorables y sin necesidad de ninguna prueba de ADN”. Mas claro…. A pesar de esta resolución judicial, la Casa Real no le consideró jamás miembro de la familia como ha hecho la Casa Real de Bélgica con Delphine, a quien se le ha concedido, incluso, el título de Princesa, figurando recientemente junto a la Familia Real en la tribuna del desfile de la fiesta nacional belga. A Leandro hasta la infanta Pilar en el Rastrillo, que dirigía, le hizo un vacío público. Solo la reina Sofia, durante una visita a la Feria del Libro en el Retiro madrileño, al ver en el stand de una editorial un libro de memorias de Leandro exclamó: “Es de mi tio, me lo llevo”. Y también cuando don Juan, el Conde de Barcelona, y por tanto hermano, en la recepción que ofreció en el Palacio de El Pardo, con motivo de sus 80 cumpleaños, le distinguió invitándole. El buenazo de Leandro murió el 18 de junio de 2016, a la edad de 87 años, sin haber conseguido le concedieran el tratamiento de Infante al que tenía derecho como hijo de Rey, al igual que Delphine el de Princesa. Ahora, eso si, el día del entierro de “tio Leandro”, como se referían cuando hablaban de él, la Casa Real envió una corona al cementerio de la Almudena. Nunca mejor que en este caso el refrán español para quienes pretenden ayudar cuando ya es demasiado tarde y ha pasado la ocasión oportuna por lo que ya no puede surtir efecto: “A burro muerto (con perdón), la cebada al rabo”  Jaime Peñafiel

    https://www.republica.com/reino-de-corazones/2021/08/02/a-leandro-ya-le-hubiera-gustado/

    “Estas ultimas semanas, a raíz del indulto del Gobierno de Pedro Sánchez a los 9 presos independentistas que se encontraban encarcelados desde el otoño de 2017 y de la prevista reanudación de la mesa de dialogo con el gobierno catalán, se ha vuelto a hablar de un posible referéndum sobre la independencia de Catalunya. Mientras los líderes independentistas catalanes siguen reclamando un referéndum acordado con el Estado español, que permitiría a los catalanes decidir sobre el estatus territorial de este territorio (tal y como Escocia hizo en 2014, defienden), algunos líderes políticos españoles siguen viendo inviable un referéndum en Catalunya y expresan que «el futuro de Cataluña lo decidirán todos los españoles«. ¿Cuál es la opinión de los ciudadanos españoles sobre este tema? En una encuesta reciente, hicimos esta pregunta a 2.000 ciudadanos españoles adultos. En concreto, les planteamos la siguiente cuestión: «Supongamos que en el futuro el gobierno central y el gobierno de Cataluña se pusieran de acuerdo para celebrar un referéndum en Cataluña para decidir si Cataluña pasa a ser una república independiente. ¿Estarías a favor de que se celebrara dicho referéndum?»   Las posibles respuestas iban, en una escala de Likert, de «Muy de acuerdo» (5) a «Muy en desacuerdo» (1). Lo que hicimos, además, fue plantear una cuestión algo diferente al 50% de la muestra, escogida de forma aleatoria. A estos entrevistados, les dimos el siguiente enunciado [en subrayado, aquí, la diferencia con la pregunta anterior]:Supongamos que en el futuro el gobierno central y el gobierno de Cataluña se pusieran de acuerdo para celebrar un referéndum en Cataluña para decidir si Cataluña pasa a ser una república independiente y votara el conjunto de España. ¿Estaría a favor de que se celebrara dicho referéndum? De esta manera, la mitad de la muestra entiende y define sus preferencias pensando que en el referéndum votarían solamente los catalanes mientras que la otra mitad ajusta sus preferencias entendiendo que votaría toda España.   Este pequeño experimento de encuesta nos permite ver cuál es el grado de aceptación de un referéndum sobre la independencia de Cataluña según quién se considere el «demos» de este referéndum. Hacemos el ejercicio a pesar de que un referéndum secesionista en el que vote la ciudadanía del estado matriz sería una modalidad muy poco común y, de hecho, no se trataría de un referéndum de autodeterminación. Dicho esto, examinar los datos de opinión publica, aunque sea sobre escenarios hipotéticos, es siempre interesante y nos puede dar algunas pistas sobre posibles vías de resolución del conflicto territorial.   El gráfico 1 presenta los descriptivos de esta variable. Distinguimos las respuestas entre los catalanes (residentes en Cataluña) y los españoles residentes fuera de Cataluña. Podemos ver que el efecto del enunciado «votara el conjunto de España» es diametralmente diferente en sendos territorios. Por un lado, alrededor del 70% de los catalanes estaría de acuerdo con un referéndum que se celebrase en Catalunya, resultado que es consistente con evidencia previa relativa a la opinión pública catalana sobre el referéndum. En cambio, algo menos del 55% estaría a favor de un referéndum en el que votasen todos los españoles (más de 40% de los catalanes estaría en contra de esta segunda opción). Por otro lado, cerca de un 40% de españoles estaría a favor de la celebración de un referéndum si votasen todos los españoles, mientras que un 30% estaría a favor de un referéndum en el que votasen solamente los catalanes. Un dato interesante es que hay cierta convergencia entre Catalunya y el resto de España respecto a un referéndum en el que voten todos los españoles, pero esta no es la opción preferida en ninguno de estos territorios. Mientras en Catalunya la mayoría de la gente quisiera un referéndum en el que votasen solamente los catalanes; en el resto de España la mayoría de la gente prefiere que no haya ningún referéndum.   Los siguientes dos gráficos muestran el efecto del cambio del «demos» hipotético en el apoyo al referéndum de forma mas clara, y controlando por variables sociodemográficas como edad, ideología, genero, renta familiar, y nivel de estudios. El gráfico 2 presenta los resultados únicamente para Catalunya; el grafico 3 presenta los resultados para el resto de España. De nuevo, los resultados de nuestro experimento de encuesta son completamente opuestos: mientras que proponer un referéndum en el que voten todos los españoles reduce el apoyo al referéndum en Catalunya, lo hace aumentar significativamente en el resto del España.  En la encuesta también preguntamos si votarían en este referéndum y, en caso afirmativo, qué votarían en el mismo. Un 51% de los españoles fuera de Catalunya dicen que participarían en un referéndum en el que pudieran votar todos los españoles; de estos, un 78% votaría en contra de la independencia de Catalunya mientras que un 22% dice que votaría a favor. Por lo que refiere a los residentes en Catalunya, un 80% participaría en el referéndum si tuviera lugar solamente en Catalunya; lo haría un 72% si el referéndum fuese para toda España (de nuevo, la segunda modalidad de referéndum tiene menos apoyo en Catalunya). Entre los primeros, un 62% dice que votaría que sí a la independencia. En un referéndum donde votaran todos los españoles, un 59% (un porcentaje algo menor) dice que votaría que sí a la independencia.

    Una propuesta: votos secuenciales

    Una forma de leer estos resultados es pensar que no hay punto de encuentro y que la celebración de un referéndum sobre la independencia de Catalunya se antoja difícil o imposible. Un referéndum a la escocesa es la opción preferida por los catalanes, pero la mayoría de los españoles rechaza esta posibilidad. Una forma de salir de este callejón sin salida es plantear procedimientos de votación alternativos, por ejemplo, votos secuenciales, que podrían recabar apoyos tanto en Cataluña como en toda España. Por ejemplo, en su libro “La confusión nacional”, Ignacio Sánchez-Cuenca plantea un referéndum secuencial en el que toda España votase primero una reforma Constitucional que acomode a Cataluña; en caso de rechazo se haría un segundo referéndum en Cataluña, en el que se plantearía la independencia del territorio.     Otra posibilidad de voto secuencial sería que Cataluña votase primero una oferta política del gobierno español (por ejemplo, una propuesta de reforma constitucional, o una reforma del trato fiscal) y que luego esta reforma, en caso de ser aceptada por los catalanes en una primera consulta, fuera ratificada luego por el conjunto de los españoles. En el caso que la oferta inicial del gobierno español fuese rechazada por una mayoría de los catalanes, entonces el demos catalán votaría en segunda ronda sobre la posibilidad de independencia.  Esta propuesta de voto secuencial constituiría un acuerdo procedimental y no necesariamente un acuerdo de contenidos entre gobiernos. Dado que la segunda vuelta tendría o bien carácter de ratificación por el conjunto de los españoles (si la propuesta inicial es aceptada por los catalanes) o bien carácter de referéndum solo en Cataluña (si la propuesta inicial no se acepta en Cataluña), el proceso debería ser acordado de entrada por ambos gobiernos – para que no hubiera posibilidad de dar marcha atrás. Es cierto que previsiblemente los partidos independentistas realizarían campaña a favor de rechazar la oferta política del gobierno español en la primera ronda para forzar un referéndum luego. Pero el gobierno español tendría la posibilidad de presentar primero una oferta política que podría ser aceptada por una mayoría de catalanes.   La evidencia comparada nos muestra que no hay un solo tipo de referéndum – sobre el tema territorial, a lo largo y ancho del mundo se han celebrado muchos referéndums con distintas características. Desarrollar un acuerdo procedimental sobre votaciones secuenciales, que maximice el apoyo y la participación esperada, podría ser una vía de resolución del conflicto”             Laia Balcells

    https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/referendums-experimento-propuesta-votos-secuenciales_132_8083812.html

    El primer desafío son los datos. Para desenredar los complejos factores psicológicos, sociales y tecnológicos que impulsan la desinformación, necesitamos observar a un gran número de usuarios reaccionar ante el contenido malicioso y luego ver qué sucede cuando se introducen contramedidas. Las plataformas tienen estos datos, pero sus estudios internos pueden estar viciados por intereses comerciales y rara vez se revelan al público. La investigación creíble debe realizarse de forma independiente y publicarse de forma abierta. Aunque las plataformas comparten algunos datos con investigadores externos, expertos destacados dicen que el acceso a los datos sigue siendo su principal desafío.El segundo es el dinero. Se necesita tiempo y talento para producir mapas detallados de las redes sociales o para realizar un seguimiento del impacto que tienen los numerosos ajustes de software de las plataformas. Pero las universidades no suelen premiar este tipo de investigaciones. Eso hace que los investigadores dependan de ayuda económica de corto plazo por parte de un puñado de fundaciones y filántropos. Sin estabilidad financiera, los investigadores luchan por contratar y evitan la investigación a largo plazo y a gran escala. Las plataformas ayudan a financiar parte del trabajo externo, pero esto puede generar la percepción de que se ha comprometido la independencia de las investigaciones.El resultado neto es un frustrante punto muerto. Mientras la desinformación y la influencia maligna corren desenfrenadas, las democracias carecen de hechos reales para guiar su respuesta. Los expertos han ofrecido una serie de buenas ideas (mejorar la alfabetización mediática, regular las plataformas), pero luchan por validar o perfeccionar sus propuestas. Afortunadamente, hay una solución, ya que problemas muy similares se han abordado con éxito antes. En los inicios de la Guerra Fría, el gobierno de Estados Unidos vio la necesidad de un análisis objetivo y de alta calidad de los problemas de seguridad nacional. Comenzó a patrocinar un nuevo tipo de organización de investigación externa, dirigida por organizaciones sin fines de lucro como RAND Corp., MITRE y el Center for Naval Analyses. Estos centros de investigación y desarrollo financiados con fondos federales recibieron dinero e información clasificada del gobierno, pero operaron de forma independiente. Por lo tanto, pudieron contratar personal de primer nivel y publicar investigaciones creíbles, muchas de las cuales no fueron favorecedoras para sus patrocinadores gubernamentales. Las empresas de redes sociales deberían tomar nota de este manual y ayudar a establecer una organización similar para estudiar las operaciones de influencia. Varias plataformas podrían reunir datos y dinero, en asociación con universidades y gobiernos. Con los recursos adecuados y la independencia garantizada, un nuevo centro de investigación podría abordar de manera creíble preguntas clave sobre cómo funcionan las operaciones de influencia y qué es efectivo contra ellas. La investigación sería pública, omitiendo partes solo como respuesta a preocupaciones legítimas como la privacidad del usuario, no para evitar la mala publicidad. ¿Por qué las plataformas deberían estar de acuerdo con este arreglo? Porque, en última instancia, el que haya reguladores, anunciantes y usuarios enojados es malo para sus negocios. Es por eso que Facebook recientemente gastó 130 millones de dólares para establecer una Junta de Supervisión externa para la eliminación de contenido y se comprometió a seguir sus fallos. Es cierto que los críticos todavía ven a esa Junta de Supervisión como un ente demasiado dependiente de Facebook. La amarga ruptura de Google con dos investigadores de inteligencia artificial ha amplificado aún más las preocupaciones sobre el control corporativo de proyectos de investigación. Entonces, ¿cómo podría la gente confiar en un nuevo centro de investigación vinculado a las plataformas? El primer paso sería garantizar que un nuevo centro de investigación cuente con el respaldo no solo de múltiples plataformas (en lugar de una sola), sino también de universidades y gobiernos. De igual manera, se podrían legislar más protecciones. Hay un movimiento en ascenso para actualizar la Sección 230, la ley federal de Estados Unidos, que brinda a las plataformas sus limitaciones de responsabilidad más importantes. Hasta el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, ha respaldado condicionar estas limitaciones a una mayor «transparencia, responsabilidad y supervisión» de las empresas de tecnología. Un paso práctico en esta dirección sería exigir que las plataformas compartan datos con un centro de investigación independiente y mantengan una relación cooperativa y de plena competencia con sus investigadores. La desinformación y otras operaciones de influencia se encuentran entre los mayores desafíos que enfrentan las democracias. No podemos quedarnos quietos hasta que comprendamos completamente esta amenaza, pero tampoco podemos seguir volando a ciegas para siempre. La batalla por la verdad requiere que nos armemos de conocimiento. El momento para comenzar es ahora”        Jon Bateman

    https://www.letraslibres.com/mexico/ciencia-y-tecnologia/las-discusiones-sobre-la-desinformacion-en-las-redes-sociales-no-avanzan-hay-una-manera-cambiar-eso

     “Media España está de vacaciones, aunque la otra media no pueda o no quiera viajar, según el Barómetro del CIS. Este verano, el turismo nacional recuperará dos tercios de los viajes de 2019, pero vendrán la mitad de turistas extranjeros que nos visitaban antes de la pandemia, según el sector, que espera facturar 20.000 millones menos que hace dos veranos. Eso sí, agencias, hoteles, apartamentos y restaurantes aprovechan para subir precios estas vacaciones, donde tenemos la luz, los carburantes y los vuelos mucho más caros y cuando también suben los alimentos y el súper. Entre la 5ª ola y las subidas de precios, los españoles saldremos menos días de vacaciones, más al interior, norte, Galicia, Cádiz y Huelva, mientras encontraremos menos extranjeros (sobre todo franceses y alemanes) en Baleares, Canarias y la costa mediterránea. Será el 2º verano en pandemia, con más movimiento que el anterior, pero aún “a medio gas” y con el virus desatado entre los jóvenes. ¡Descansen y cuídense¡ Estas son las vacaciones del escape y la incertidumbre. Tras año y medio de pandemia, la mayoría de las personas quieren “escaparse” y viajar, olvidarse de los problemas más que nunca. Pero también saben que el virus sigue ahí y que la 5ª ola ha disparado los contagios, sobre todo entre los jóvenes y en los lugares de veraneo. Eso ha aumentado la incertidumbre a la hora de coger vacaciones, más cuando en muchas familias han bajado los ingresos y el trabajo por la pandemia (un 34,4% de los hogares no se pueden coger una semana de vacaciones por la crisis, según el INE). El resultado es un país donde la mitad de españoles dicen que se irán de vacaciones y la otra mitad no: el  49,9% no se irá, el 4,9% lo está pensando y el 45,1% restante se han ido ya de vacaciones o están pensando en irse este mes, según el Barómetro del CIS, una encuesta hecha entre el 2 y el 15 de julio. Los que más piensan viajar son los más jóvenes (más de la mitad de los menores de 34 años) y los que menos, los mayores de 55 años (sólo un tercio cogerá vacaciones este verano). Entre la crisis y la pandemia, la gran mayoría del 45,1% que cogerá vacaciones se quedará dentro de España (el 88,8%), sólo un 6,8% irán al extranjero y otro 3,8% viajarán dentro y fuera del país, según el Barómetro del CIS. La mayoría viajará, en coche (78,6%) o avión (18,1%), a las costas (58,8%) e islas (11,9%), aunque aumentan los viajes a zonas rurales (20,5%), ciudades de interior (15%) y turismo de rutas (8,2%). Al alojarse, un 30,8% irá a un hotel, un 20,1% a un apartamento, el 19,1% a su 2ª vivienda, otro 19,1% a casas de amigos, un 6,6% a campings, otro 6% a casas rurales, el 3,7% a hostales y pensiones y 1,1% optan por la autocaravana. Y este verano se multiplican los viajes cortos, de 1 semana (22,4%) y menos (12,4%), aunque aumentan las vacaciones con duración entre 1 y 2 semanas (28,7%) y de más de 15 días (29,8% de los viajes). Este 2º verano en pandemia se espera mejor que el verano pasado, pero el sector turístico lo ve con gran incertidumbre, debido al crecimiento imparable de la 5ª ola del virus, que ha sumido a toda la Península en “riesgo alto”, lo que va a retraer a irse de vacaciones a muchos españoles y va a frenar la llegada de turistas extranjeros, sobre todo de Francia (su Gobierno ha desaconsejado viajar a España), Alemania (exige cuarentena a los que vuelvan de vacaciones de España) y de Estados Unidos (nos consideran un país “de alto riesgo”). Con ello, la última previsión de Exceltur, la patronal turística, apuesta por recuperar dos tercios del turismo nacional de 2019 y un tercio del turismo extranjero. Y así, facturar este verano 37.979 millones, 20.000 millones menos que en 2019, antes de la pandemia. La industria turística espera que quien les salve este verano sean los turistas nacionales, que suponen la mitad de su negocio. La previsión es facturar este verano con los turistas españoles dos tercios del negocio de 2019 (-32,9% de facturación), mejor en agosto y septiembre que en julio. Y en paralelo, con los turistas internacionales facturar sólo un tercio del negocio de 2019 (-61,2% de facturación), más en julio que en agosto y septiembre, según el estudio de Exceltur. Y con ello, esperan que el verano sea más flojo en las zonas que suelen recibir más turistas internacionales (Baleares, Canarias y costa mediterránea) y haya más turismo en las zonas donde se esperan más españoles (norte de España, Galicia, interior de las dos Castillas, la Rioja, Navarra y Aragón, junto a Cádiz y Huelva). Dos Españas con dos veranos y ocupaciones turísticas diferentes. La mayor incertidumbre sobre cómo acabará siendo este verano está en el turismo extranjero. La última previsión del Gobierno es que lleguen 16,9 millones de turistas internacionales, lo que supondría un tremendo avance sobre el verano pasado (vinieron 6 millones de turistas extranjeros) y algo más de la mitad de los turistas foráneos que entraron en el verano de 2019 (28,8 millones), un año récord. La incógnita está en los turistas británicos (21,5% de los turistas extranjeros en 2019), que pueden viajar a España sin hacer cuarentena a la vuelta (si están vacunados), lo que ha triplicado sus vuelos a España, aunque tienen el hándicap de ser el país europeo con más contagios por COVID 19. En el caso de los turistas franceses (13,2% del total en 2019), Cataluña y la Comunidad Valenciana está sufriendo los efectos de la recomendación del Gobierno galo para que no viajen a España. Y lo mismo pasa, sobre todo en Baleares y Canarias, con los turistas alemanes (otro 13,2% del total), a quienes su Gobierno exigirá cuarentena al volver de España si no están vacunados. Y también EEUU ha incluido a España como “zona de alto riesgo” COVID.  , España seguirá siendo un destino “de alto riesgo” en Europa. Y eso es desastroso para mantener el turismo extranjero, que podría anular reservas, lo mismo que los turistas nacionales.. Además de lidiar con un “riesgo extremo” de contagios, los que están de vacaciones o se vayan a ir estos días sufrirán un tremendo aumento de precios. Empezando por las reservas de billetes de avión (con precios disparados en los vuelos nacionales) y las reservas de paquetes turísticos, que subieron un 14,5% en junio, según el INE. También están subiendo mucho los precios de los hoteles y alojamientos (un +6,1% en junio, según el IPC), que aprovechan en algunas zonas (norte de España y zonas rurales) la mayor demanda del turismo nacional para subir precios (y en julio han seguido subiendo los alojamientos, según el IPC adelantado que ha publicado el INE). No ayuda la fuerte subida de la luz mes tras mes (subirá un 35% en julio y costará el triple que en julio de 2020), subida de la que también “se cubren” los dueños de apartamentos y hoteles. Si conseguimos pagar todas las subidas que nos esperan, desde la gasolinera al hotel y la paella o mariscada, sólo nos queda cuidarnos para evitar contagiarnos con el virus, que se está multiplicando entre los menores de 40 años no vacunados, aunque también contagia a los vacunados con 1 dosis (el 11,4% de los contagiados) y a los vacunados con las 2 dosis (5,5% de los actuales contagiados), según Sanidad.  Hay que intentar disfrutar estas vacaciones, el que pueda tenerlas, pero sin olvidar que el virus sigue entre nosotros y la pandemia no se ha acabado. Así que este verano será otra vez “diferente”, aunque tengamos más optimismo y confianza porque la inmunidad de rebaño está próxima, quizás no para septiembre (los expertos hablan de que la variante Delta obliga a vacunar al 80 y quizás al 92% de los españoles, que no basta con el 70% del que nos hablaban). Eso supondría que no ganaríamos la batalla al virus hasta final de año. Sea como sea, agosto va a ser todavía un mes complicado, para la salud y para el turismo y la economía”   Javier Gilsanz

    https://economiaaloclaro.blogspot.com/2021/08/vacaciones-pocos-turistas-y-precios.html

     “En su com­pa­re­cencia la se­mana pa­sada, el pre­si­dente dei Gobierno, Pedro Sánchez, pre­tendía re­saltar los lo­gros de su eje­cu­tivo, más bien sus lo­gros per­so­na­les, du­rante los úl­timos doce me­ses.  Grandilocuente en sus ma­ne­ras, no apor­taba mu­chos de­ta­lles para su mar­cado op­ti­mismo. De he­cho, solo 24 horas des­pués, los datos del INE ad­ver­tían de que la in­ver­sión había agu­di­zado su des­censo hasta el 1,9 % y que la apor­ta­ción de la de­manda ex­te­rior era tam­bién ne­ga­tiva en un 0,8 %. Además, la com­pe­ti­ti­vidad sigue en caída y la EBA ad­vertía de que en una crisis aguda la banca es­pañola res­pon­dería peor que la media de la UE.  No son los únicos datos negativos. Ese mismo viernes se conocía el índice de confianza de los consumidores en la economía española que, aunque ligeramente, ha bajado en julio, lastrado por la peor valoración de la situación actual y de las expectativas. Supone el primer retroceso desde el mes de enero y coincide con la quinta ola de la pandemia. Además, coincidiendo con las advertencias del Instituto Nacional de Estadística sobre algunos de los componentes del PIB, tanto el Banco Central Europeo (BCE) como la Agencia Bancaria Europea (EBA) alertaban de las importantes pérdidas de capital que sufrirían los principales bancos españoles, por encima de la media de los que les sucedería a nuestros socios comunitarios, en caso de producirse una grave crisis económica en los próximos tres años. La principal idea reiterada por Pedro Sánchez durante su comparecencia es que «la recuperación económica está mejorando continuamente los pronósticos iniciales», hasta el punto de que su Gobierno ha tenido que actualizar y mejorar el cuadro macroeconómico para aumentar las previsiones de crecimiento de la economía en el 6,5 % este año y en el 7 % en 2022. “Somos los mejores del ámbito comunitario”, aseguraba.

    Campaña de la vacunación

    Justificaba esta gran mejora de la economía en la buena marcha de la campaña de vacunación y al efecto de los fondos europeos. Pero de nuevo el demonio está en los detalles. Es cierto que la vacunación en España va bien. Podría decirse incluso que muy bien. No tenemos grandes grupos de negacionistas que se opongan o resistan a vacunarse cuando les toca. No se han generado conflictos en los hospitales. Sin duda, de acuerdo con los datos de la Organización Mundial de la Salud, el nivel de vacunados está entre los porcentajes más altos del mundo, pero que la recuperación económica es de las más grandes del mundo, hay que matizarlo y mucho. Además de los datos ya señalados de la agudización de la caída de las inversiones, de la aportación negativa del comercio exterior a la evolución del PIB y sobre el altísimo coste que tendría para nuestro sector financiero en caso de una nueva crisis severa, nos falta todavía mucho para alcanzar los niveles de empleo y de rentas previos a la pandemia pese a que el optimismo de las previsiones de Sánchez, según su intervención de fin de curso, venían refrendados con la publicación de datos como el de la encuesta de población activa (EPA) del segundo trimestre, conocida el mismo día de su comparecencia.

    Aumento del empleo

    La ocupación ha aumentado en 464.900 personas y el número de desempleados se ha reducido en 110.100 en este semestre. Pero de nuevo, los datos habrían sido tan negativos como un año antes, pese al alivio que supone para las estadísticas la aplicación de los ERTES que conviene afinar también aquí para entender que el optimismo del presidente tiene una difícil justificación. Es verdad que los datos provisionales del INE muestran un crecimiento espectacular del PIB interanual que en el segundo trimestre del año alcanza nada menos que el 19,8 % de nuestra riqueza. Los datos de empleo de la EPA y las afiliaciones a la Seguridad Social sugerían un incremento de la generación de riqueza de estas características. Pero esta cifra del aumento del PIB hay que contextualizarla y quizás relativizarla. Estos márgenes de crecimiento solo se mantendrían en estos niveles, si los niveles de consumo interno hicieran que la economía mantuviera la velocidad de crucero que se ha conseguido en el segundo trimestre de 2021 durante todo el año. Está claro que esto no va a suceder puesto que esta elevadísima cifra de crecimiento ha logrado elevarse tanto porque el punto de partida es un trimestre, el segundo del año pasado, en el que el PIB cayó nada menos que el 21,5 %. Fue el trimestre que coincidió en su gran mayoría con el periodo en el que estuvo vigente el Estado de Alarma por el coronavirus y se paralizaron numerosas actividades. La caída interanual corregida se cifró en el entorno del 21,5%, frente al 22,1% adelantado a finales de julio del año pasado. Hasta la llegada de la Covid-19, la mayor contracción anual había sido en el segundo trimestre de 2009, cuando el PIB español retrocedió un 4,4% interanual. Con todo, los últimos datos conocidos el pasado viernes sobre las previsiones del PIB elaboradas por el INE no alteran la previsión de crecimiento para 2021 que estarían en el entorno de entre el 6,2 % o el 6,5 %, según se tenga en cuenta o no los 0,3 puntos porcentuales que podría restar la actual ola de la pandemia. Ya fue un error el año pasado dar por terminada la pandemia con ocasión de la comparecencia similar del presidente del Gobierno para analizar el año 2020. Las enormes incertidumbres que todavía sobrevuelan sobre la economía española aconsejarían un sentido más realista en los análisis que realiza sobre nuestra situación. Salvo que cuando uno sube al Falcon, como suele pasar, se pierda el sentido de la realidad”        José Hervás

    https://www.capitalmadrid.com/2021/8/2/60185/la-economia-va-por-un-lado-sanchez-por-otro.html

    Estos últimos días, dos grandes empresarios, Richard Branson de Virgin Galactic y Jeff Bezos fundador de Amazon y de la aeroespacial Blue Origin, se han subido a cohetes de sus respectivas empresas para viajes comerciales, o promocionales, con pasajeros privados. Un síntoma de que la carrera espacial se ha privatizado, aunque las grandes potencias participan cada vez más en ella. Su objetivo último no es turístico, sino más bien de minería, para empezar en la Luna y en Marte, en busca de tierras raras y otros minerales estratégicos. Elon Musk también se va a subir a uno de los cohetes de su empresa espacial Space X. El otro gran proyecto “físico” de éxito de estos últimos meses ha sido el de las vacunas contra el COVID-19, con un nuevo método, el uso del ARN mensajero, que abre los horizontes de lucha contra otras pandemias. Y luego están las carísimas fábricas de microprocesadores avanzados que se están erigiendo en EEUU y otros lugares, incluida posiblemente una de Intel en Europa, para reducir la dependencia en las fundiciones de Taiwán y Corea del Sur, cuyas insuficiencias han llevado a paralizar cadenas de montaje de automóviles en Europa, Japón y otros lugares. Aunque todo tiene en última instancia una base física, estos grandes proyectos de tecnologías no son puramente digitales (de bits) o intangibles, sino muy materiales (de bits y átomos). No se habrían logrado, sin embargo, sin los avances, por ejemplo, en Inteligencia Artificial. Es lo que un informe del Boston Consulting Group y Hello Tomorrow llama la deep tech o tecnología profunda, la nueva “gran ola de innovación”. ”.

    La deep tech puede “transformar el mundo como lo hizo Internet en su día”, afirma el informe. En EEUU las inversiones en este ámbito se han multiplicado por cuatro desde 2016 en sectores como la biología sintética, los materiales avanzados, la fotónica y la electrónica, los drones y la robótica, o lo cuántico, además de la inteligencia artificial (IA). De hecho, el informe considera que no hay propiamente una tecnología profunda, sino un enfoque (approach) de la deep tech. Las empresas de tecnología profunda tienen cuatro características: están orientadas a problemas que requieren soluciones (no empiezan por la tecnología para ver las posibilidades o por la solución), se sitúan en la convergencia de enfoques (ciencia, ingeniería y diseño) y de tecnologías (el 96% en EEUU emplea, al menos, dos tecnologías y el 66% más de una tecnología avanzada) en torno a tres clústeres (materia y energía, computación y cognición, y sensores y movimiento). Se sitúan sobre un complejo ecosistema: el 83% fabrica un producto con un componente hardware, incluyendo sensores y grandes ordenadores. Es parte de una nueva era industrial. Estos emprendimientos reposan sobre un ecosistema de actores estrechamente vinculados entre sí. No son posibles en un garaje, sino que involucran a centenares o miles de personas en decenas de universidades y laboratorios de investigación. A este respecto, señala el informe, la computación y la electrónica y, en segundo lugar, la sanidad (por encima de la automoción) son las mayores industrias en términos de gastos en I+D, que son cuantiosos. Moderna y la alianza de BioNTech con Pfizer llevaron desde la secuencia genómica hasta el mercado sendas vacunas contra el COVID-19 en menos de un año. Estas empresas, que hicieron mucho en poco tiempo, se beneficiaron de la labor de muchos otros, del mundo académico, de grandes empresas, además del apoyo del sector público. Todos ellos, junto a los Estados, son actores fundamentales en esta ola de la big tech que ya están en marcha en EEUU, China, otros países y en la propia UE y sus Estados miembros. Los autores del informe ven lo que llaman cuatro “momentos de la verdad” a la hora de enmarcar nuevos paradigmas, y este parece serlo: el de Copérnico (cómo plantear el paradigma: ¿cuál es el problema y puede la realidad ser diferente?); el de Newton (de la teoría: ¿cómo hacerlo posible?); el de Armstrong (el primer paso: ¿se puede construir hoy?); y el de Asimov (la realidad cambiante ¿qué se necesita para que se convierta en la nueva normalidad?). En la deep tech entra la revolución en los coches eléctricos y en la conducción semiautomática que impulsó muy principalmente Tesla. O el otro gran proyecto de Elon Musk: cubrir el espacio en torno a la Tierra de nanosatélites –ya lleva 1.500 de los cerca de 12.000 que prevé para mediados de esta década– para llevar, prescindiendo de infraestructuras terrestres, el acceso de pago (no barato, unos 100 euros mensuales) de banda ancha a Internet a los lugares más recónditos, o no tan recónditos, a donde no llega la fibra o el 5G terrestre, incluida la “España vacía” o “vaciada”. Lo hace a través de Starlink, filial de SpaceX, con una inversión de 30.000 millones de dólares, que piensa recuperar. En cuanto a la nueva carrera espacial se ve favorecida por la pérdida de carácter de bienes públicos de la Luna, Marte y en general el espacio ultraterrestre. Se va vaciando el Tratado al respecto de 1967, que, todo hay que decirlo, se ha quedado bastante desfasado. En abril de 2020, en pleno confinamiento por el COVID-19 y mientras el mundo miraba hacia abajo en vez de hacia arriba, el entonces presidente de EEUU, Donald Trump, firmó una Orden Ejecutiva (titulada “Fomentar el apoyo internacional para la recuperación y el uso de los recursos espaciales”) considerando unilateralmente que permite la explotación privada de los recursos naturales de la Luna, que alentaba. Afirma que “los estadounidenses deben tener derecho a participar en la exploración comercial, la recuperación y el uso de recursos en el espacio exterior”, señalando que EEUU nunca ha firmado el acuerdo de 1979 conocido como el Tratado de la Luna que definía el satélite y sus recursos naturales como “patrimonio común de toda la Humanidad”, sujeto a derecho internacional. De hecho, en 2015 el Congreso de EEUU aprobó una ley que permite explícitamente a las empresas estadounidenses utilizar los recursos de la Luna y los asteroides. Joe Biden no ha anulado dicha orden, ni declarado intención de hacerlo, al menos de momento. La carrera por la tecnología profunda, en la que las grandes empresas están embarcadas, traerá inmensas oportunidades. Y desafíos. Para empezar, para Europa en ese nuevo ámbito que un análisis del European Council on Foreign Relations (ECFR), obra de Ulrike Franke y José Ignacio Torreblanca, llama “la política de la geotecnlogía” (geo-tech politics), proponiendo un nuevo tech compact para la Unión. La tecnología no es solo un factor económico sino también de poder. Y en deep tech, la UE también anda retrasada, pese a disponer de importantes capacidades propias, por ejemplo, en materia espacial, satélites nano o de biotecnología. Lo espacial va a cobrar mayor importancia. Incluso España se ha planteado poner en pie una Agencia Espacial Española, coordinada con la europea ESA. Todo ello va más allá de la aspiración a la soberanía digital, como se ha visto con las vacunas contra el COVID-19, la industria de satélites o los semiconductores, entre otras cuestiones que atañen a la tecnología profunda. Tendrá todo tipo de consecuencias. Profundas”   Andrés Ortega

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÚSICA Y PINTURA 3, XV. VIOLONCHELO 1951.

    Lygia Clark (1920-1988) es una de las pioneras de la pintura abstracta en Brasil y una de las artistas fundamentales de Latinoamérica en la segunda mitad del siglo XX. La artista, que llegó a la pintura sin formación previa, experimentó con la figuración y la abstracción hasta alcanzar en la década de los años 1960 un lenguaje pictórico personal.

    Lygia Clark, O Violoncelista (1951). Óleo sobre lienzo. Colección particular

    Grazyna Bacewicz (1909-1969), Concierto núm. 1 para violonchelo y orquesta (1951):

    Sofía Gubaidulina (1931), Ricochet y Pizzicato, de los Diez preludios para violonchelo (1974) adaptados al contrabajo por la profesora Cristina Ortego:

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Inmaculada de la Fuente: El exilio interior: La vida de María Moliner

    https://elpais.com/diario/2011/04/16/babelia/1302912766_850215.html

    Hanna Arendt :  La pluralidad del mundo

    https://www.megustaleer.com/libros/la-pluralidad-del-mundo/MES-102883/fragmento/

    Amanda Mars entrevista a Steven Levitsky: “La democracia hoy es menos elitista, es mucho más circo”

    Descripción: Steven Levitsky, la semana pasada en Nueva York.
    https://elpais.com/elpais/2019/04/05/ideas/1554485166_408018.html

    Ana Carbajosa entrevista a Götz Kubitschek :  “Asistimos a un renacimiento conservador”

    Descripción: Götz Kubitschek, en un evento de Pegida en 2015.
    https://elpais.com/internacional/2018/07/20/actualidad/1532101868_328857.html

    Luis Doncel entrevista a Mark Blyth: “Europa está atrapada en unas ideas económicas que ya no sirven”

    Descripción: Entrevista a Mark Blyth, escritor y profesor de gobernanza económica, en la Fundación Ramón Areces.
    https://elpais.com/economia/2019/04/14/actualidad/1555260395_484809.html

    LAS FINTECH SE ORGANIZAN COMO ALTERNATIVA A LA BANCA DE OFICINA

    E. Utrera: Fintonic, la ‘fintech’ participada por los ex CEO de Santander y BBVA, ha lanzado un fondo de titulización en el MARF por un importe inicial de 5,9 millones de euros, ampliable hasta 50 millones. La operación está destinada a financiar la actividad de préstamos al consumo, educación y salud de sus plataformas Wanna y Zank

    http://www.expansion.com/empresas/banca/2018/12/17/5c174aae468aeb731a8b4644.html

    Ana Anton :  Las diez entidades financieras que quieren comprar firmas para crecer  como Fintech, en España : Andbank, Morabanc, Rothschild, Mirabaud, KBL, Mutua, Santa Lucía, March, Warburg Pincus y Degroof Petercam

    LAS FINTECH YA TIENEN SU SANDBOX

    https://www.bbva.com/es/sandbox-apuesta-decidida-transformacion-digital-sector-financiero/

    Pilar Blazquez:Así es el banco de pruebas (sandbox) de las fintech que está preparando el Gobierno. Un entorno para facilitar la innovación financiera con regulación ajustada a sus necesidades

    https://www.lavanguardia.com/economia/20180407/442263903850/sandbox-fintech-criptomonedas-banca-finanzasz.html

    asociacionfintech.es: La implantación de un Sandbox implicaría múltiples ventajas para el desarrollo del sector FinTech e InsurTech y situaría a España a la cabeza de Europa Continental en el sector de la innovación tecnológica financiera .  Tras la presentación del Libro Blanco regulatorio para las FinTech e InsurTech, está es la segunda iniciativa regulatoria de la AEFI, desde su nacimiento en 2016

    Nerea Castro : Las Fintech. Hace poco en España este término anglosajón que no es más que la contracción para referirse a las nuevas tecnologías financieras era un auténtico desconocido. Desde entonces las Fintech no han dejado de crecer a un ritmo vertiginoso. Hoy operan más de 200 empresas dedicadas a este sector según AEFI, la Asociación Española de Fintech e Insurtech (hace un año eran apenas 83), que generan 2.000 puestos de trabajo

    https://www.elmundo.es/economia/2016/12/19/5857bfece5fdea52318b45bb.html

    Aurelio Jimenez: A pesar de los esfuerzos de los grandes bancos por adecuar sus procesos a las nuevas tecnologías, su brutal tamaño y lenta operativa no juegan a su favor. Frente a la lentitud de esos elefantes están surgiendo startups financieras que aprovechan ese olor a rancio de los grandes bancos para posicionar sus servicios online. Y vaya cómo lo están consiguiendo.

    https://www.elblogsalmon.com/empresas/cinco-fintech-que-podrian-revolucionar-sector-financiero-futuro?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=24_Nov_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    “No solo está ocurriendo en Estados Unidos. En toda Europa y en casi todo el mundo están apareciendo startups financieras que empujan fuerte y están haciendo ver las orejas al lobo a la banca tradicional. El fenómeno es imparable y no irá a menos. El sector financiero del futuro será muy diferente al actual.Y es que a este ritmo, y en pocos años, la vetusta banca tradicional se quedará sin clientes a los que actualizar la cartilla y estas fintech, cada una en su especialidad, habrán tomado el mando. Banca, inversión, préstamos, insuretech, proptech y retech… El avance técnico de esta industria no tiene fin”

    Raul Jaime Maestre: En la actualidad, ya sabemos que la transformación digital va más allá de la simple apertura de nuevos canales de venta. La transformación digital supone un cambio de cultura que va a afectar a toda la cadena de valor, incluyendo a nuestra relación con nuestros clientes. Dentro de la hoja de ruta de las entidades bancarias para adentrarse en el mundo digital se deben incluir términos como fintech, usabilidad, millenials, big data, blockchain o la nube

    https://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/pero-en-que-consiste-esto-de-la-transformacion-digital-de-la-banca

    “Las entidades bancarias debe gestionar dos modelos tecnológicos. El primero es un modelo tradicional en el cual existen unos tiempos de desarrollo insuficientes para la velocidad que exige el mundo digital. Y el otro modelo, el modelo agile, el cual optimiza los ciclos de desarrollo y acelera los tiempos de implantación. Sabemos que el mundo digital nos expone a ciertos riesgos y amenazas. Esto obliga a las entidades bancarias a elaborar programas de ciberseguridad. Es vital, en estos programas de ciberseguridad, proteger la marca, los activos, la propiedad intelectual y la información de los clientes ante las diferentes amenazas que existen en el mundo virtual”

    Maria Gomez Silva: Los proyectos «fintech» más prometedores de España. Más de 200 «startups» españolas pretenden revolucionar el mundo de las finanzas a través de la innovación tecnológica

    https://www.abc.es/economia/abci-proyectos-fintech-mas-prometedores-espana-201703070217_noticia.html

    Raul Jaime Maestre: Actualmente el Fintech es un sector desregulado pero bajo la vigilancia de las diferentes autoridades, para testear sobre el campo los nuevos modelos de negocio de empresas de corte tecnológico, será por fin una realidad este año.El Ministerio de Economía ha dispuesto durante estos días, para consulta pública, el texto de “Anteproyecto de Ley de transformación digital del sistema financiero en que se incluye la regulación de un sandbox.

    https://www.elblogsalmon.com/sectores/sandbox-para-fintech-asi-pretende-ministerio-economia-impulsar-innovacion-sector-financiero

    “El texto del anteproyecto ley establece que la primera fecha de presentación de solicitudes al espacio controlado de pruebas se abrirá en el plazo de 1 mes desde la aprobación de la ley, con un límite que establecerá en su momento la Secretaría General del Tesoro y Financiación Internacional que en todo caso debe establecerse dentro de este año.A partir de esa fecha, en el siguiente mes a la fecha de finalización del plazo y admisiones de solicitudes se realizará el listado de las empresas admitidas.Así, el Ministerio de Economía requiere a las empresas interesadas en participar en el campo de pruebas que lo soliciten antes de finalizar este año, aunque el sandbox en sí podría ponerse en marcha durante el 2019.De momento, el anteproyecto de ley estará disponible para consulta de los ciudadanos y asociaciones interesadas, principalmente para las empresas del sector fintech y banca digital, para realizar aportaciones hasta el 7 de septiembre

    Finanzas.com :  La Asociación Española de «fintech» e «insurtech» (AEFI) ha pedido al Gobierno no aplazar por más tiempo la aprobación del «sandbox» o espacio controlado de pruebas dirigido a innovaciones financieras de base tecnológica, y que el proyecto cuente con una asignación de recursos directa. Estas son dos de las propuestas que la AEFI ha presentado al anteproyecto de ley de medidas para la transformación digital del sistema financiero, cuyo borrador salió a audiencia pública el pasado 11 de julio, un periodo que finaliza hoy.

    http://www.finanzas.com/noticias/economia/20180907/empresas-finanzas-tecnologicas-urgen-3905349_age.html

    Una vez acabe el citado periodo de audiencia pública, el texto deberá contar con el visto bueno del Consejo de Estado, paso previo a su aprobación en el Consejo de Ministros.Tal y como destaca la AEFI en su propuesta, la aprobación de esta normativa «es vital para el desarrollo económico de España», ya que, según prevé, el «sandbox» podría incrementar las cifras de empleo e inversión en el sector de las fintech en un 25 %. a principal preocupación del sector sobre la configuración del «sandbox» es que en el borrador del anteproyecto del Ejecutivo no incluye «una asignación de recursos directa para su efectividad».»Se echa en falta una asignación presupuestaria, de funcionarios en exclusiva, de comisiones y cualquier otra designación expresa», ha dicho la AEFI, para quien aunque la norma «es lo que se esperaba, innovadora y atrevida, podría quedarse en papel mojado si no tiene los medios adecuados para su puesta en marcha efectiva».Por otro lado, la asociación ha precisado que España es el primer país de Europa Continental que va a aprobar un «sandbox» regulatorio para las fintech e insurtech, y que actualmente solo Reino Unido lo tiene.»Se calcula que cientos de start-ups (empresas emergentes) extranjeras están a la espera de su aprobación para entrar en el mercado europeo», pero frente a esto, «Reino Unido está empezando a trabajar en la creación de un sandbox global, y que pueda competir con el español»

    Juande Portillo : El  esperado sandbox, un campo de pruebasdesregulado -pero bajo atenta vigilancia de las autoridades- para testar sobre el terreno nuevos modelos de negocio de las nuevas firmas financieras de corte tecnológico (fintech), será una realidad este año.Así lo espera al menos el Ministerio de Economía, que este miércoles ha dispuesto para consulta pública el texto del “Anteproyecto de Ley de transformación digital del sistema financiero” en el que se incluye la regulación de un “Sandbox”.

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/07/11/midinero/1531310119_054850.html

    Kay Levin : Las «fintech» y la banca tradicional han consolidado su alianza a lo largo de 2017, en el que han pasado de ser competencia a buscar el «beneficio mutuo» en un entorno en el que se ha potenciado la digitalización y, especialmente, el uso del «blockchain».

    https://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2017-12-15/las-fintech-y-la-banca-tradicional-consolidan-su-alianza-en-2017_1393399/

    EFEemprende.com : El 50% de las empresas Fintech de España ofrecen servicios B2C, según Mooverang. La aplicación que ayuda a la gestión económica personal detecta en un estudio que la mitad de las servicios son B2C, mientras que el 37% es B2B

    https://www.efeemprende.com/noticia/empresas-fintech-espana-servicios-b2c/

    KPMG: Análisis comparativo de la oferta de productos y servicios de las Fintech españolas respecto la oferta que realiza la banca tradicional

    https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/es/pdf/2018/06/comparativa-oferta-banca-fintech.pdf

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *
  • Comments are closed.

Calendario de artículos

agosto 2021
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Artículos anteriores