• Carles Castro: La derecha despega y acaricia el poder. El promedio de las encuestas de abril y mayo sitúa a Vox y a PP por encima de los 170 escaños

     

    Descripción: fot
    https://www.lavanguardia.com/politica/20210607/7505163/derecha-despega-acaricia.html

    Todo empezó en Murcia y acabó en Madrid. O al menos lo parece. Desde entonces, y al tiempo que Ciudadanos se hundía irremisiblemente, el centro derecha y la derecha extrema no han hecho más que acumular votos. En este momento, y de acuerdo con el promedio que arrojan la mayoría de las encuestas publicadas en abril y mayo, PP, Vox y un agonizante Cs sumarían casi el 46% de los votos y podrían reunir entre 171 y 172 escaños. Es decir, prácticamente los mismos sufragios que Mariano Rajoy y Albert Rivera en los comicios del 2016 –los últimos que ganó el Partido Popular– y entre dos y tres escaños más. Lo más relevante de ese escenario, sin embargo, es el desplome de la izquierda, que no solo se fragmentaría aún más –ahora en tres formaciones–, sino que vería contraerse su espacio electoral en casi tres puntos con relación a las elecciones del 2019. Si en noviembre de hace dos años, derecha e izquierda empataron en votos por encima del 43% y el bloque PSOE-Unidas Podemos-Más País reunió alrededor de 158 escaños, ahora ese mismo bloque obtendría poco más del 40% de los sufragios y perdería hasta 20 diputados. Por su parte, el espacio conservador recorrería el camino contrario. Compactaría el grueso del sufragio en solo dos formaciones (PP y Vox), con lo que rentabilizaría en mayor medida su traducción en diputados, y sumaría cerca de tres puntos más a su estimación de voto global con respecto a su resultado del 2019. Y gracias al retroceso de la izquierda, mejoraría sus opciones al añadir a su cómputo actual 18 o 19 escaños, que lo acercarían a la “mayoría suficiente” para gobernar.Es cierto que el Partido Popular parece fiarlo prácticamente todo a reunir mayoría absoluta con Vox (ya que carece de otros socios potenciales). Pero con un cómputo total de 172 escaños, el bloque conservador estaría muy cerca, como mínimo, de neutralizar una mayoría alternativa como la que relevó a Mariano Rajoy en junio del 2018. Y en ese escenario promedio, PP y Vox podrían sumar hasta 175 diputados con Coalición Canaria y alguna otra formación regionalista de centro. Solo un escaño más y Casado sería presidente, con Abascal como socio principalísimo. Este cuento de la lechera tiene, no obstante, algunas objeciones de peso. La primera de ellas es que faltan más de dos años para las elecciones generales. Y ese plazo, más que una eternidad, es una travesía interminable cuyo final no es fácil de adivinar. El Gobierno de coalición podría desgastarse todavía más, y la resaca psicológica de la pandemia puede suponer a corto plazo más malhumor colectivo del previsto. Suele ocurrir al final de todas las calamidades que exigen “sangre, sudor y lágrimas”. Sin embargo, el Ejecutivo central también podría recuperar fuelle al calor de la previsible recuperación económica. A día de hoy, el horizonte es ciertamente lúgubre para Pedro Sánchez, con múltiples frentes abiertos y el pesado lastre de los indultos a los independentistas. Pero ninguna tempestad dura eternamente. Asimismo, el ruido que genera en España el conflicto catalán acaba por distorsionar de forma artificial las expectativas electorales. Y en este momento, ese ruido es ensordecedor, amplificado por la victoria aplastante de Díaz Ayuso en Madrid. Ahora bien, el ruido no era menor a finales del 2018. Y las expectativas del PSOE tampoco eran mejores que las actuales tras el cataclismo que supuso, en diciembre de aquel año, perder su feudo andaluz, donde había gobernado 36 años seguidos. Igual que ahora, el espacio electoral del centro a la derecha estaba entonces hípermovilizado. Ahora, a dos años de los comicios, PP y Vox corren el riesgo de quemar toda la pólvora y agotar la munición en batallas que en el 2023 podrían formar ya parte del pasado remoto. Las mesas petitorias siempre resultan efectistas, pero la accidentada reforma del Estatut en el 2006 dejó una herencia envenenada y no impidió la victoria del socialista Rodríguez Zapatero dos años después”

    Joan López Alegre: Indultos inmediatos, objetivos a largo plazo

    “Tanto Perdro Sánchez como Oriol Junqueras tienen objetivos a largo plazo. Los del líder de ERC son de mayor enjundia: conseguir la independencia. Los de Sánchez más terrenales: asegurarse el poder hasta 2023 y más allá. Junqueras escribe una carta de no contricción en el momento en el que Sánchez, acorralado, más lo necesita, y crea el contexto político perfecto para justificar su salida de la cárcel y sentarse a una mesa de negociación que cuando fracase le permitirá decir ‘lo intenté, pero con España no hay nada que hacer, no tenemos más remedio que declarar la independencia’. Es a lo que hoy Junqueras llama ampliar la base y ayer Pujol resumía en ‘hoy paciencia, mañana independencia’. El independentismo es incompetente en la gestión y la cotidianedad pero infalible en el relato y la creación de climax.El independentismo es incompetente en la gestión y la cotidianedad pero infalible en el relato y la creación de climax. A Sánchez, un hombre con la misma ambición personal que Junqueras, pero con objetivos políticos menos absolutos, la necesidad de ganar tiempo de Junqueras le viene como anillo al dedo porque tiempo es precisamente lo que él quiere: tiempo en Moncloa, tiempo para preparar las elecciones y tiempo para intentar ganarlas de nuevo. En definitiva el movimiento de ERC es de profundidad y previsto, el de Pedro Sánchez coyunturalista. Sánchez participa en un juego muy peligroso en el que se debilita el estado de derecho y se impone el mensaje donde los culpables se vuelven víctimas y las víctimas culpables por no haber sido colaboradores activos de todo lo sucedido en Cataluña en otoño de 2017.  Junqueras y Sánchez son un matrimonio de conveniencia de esos con nada de amor pero mucho de necesidad. En ERC necesitan a Sánchez cediendo para acabar con Junts. La primera estación de Junqueras no es la independencia sino arrinconar a Puigdemont y su partido.La carta de Junqueras es una excusa que no solo le sacará a él de la cárcel sino que también indultará a políticos de Junts como Rull, Turull y Forn. Cuando Junts se debilite en ERC podrán lucir el trofeo de una nueva derrota del Estado.Cuando ERC no tenga rival en su campo y el PSC sea su acolito a cambio de sostener a Sánchez en Moncloa el camino a la independencia estará más desbrozado, la estrategia de Junqueras es como la del profesor chiflado, prueba error hasta acertar la fórmula.Desde ahora hasta las elecciones generales de 2023 y después con el fin de conseguir la investidura Sánchez insinuará a Junqueras a media luz y en voz baja que es posible pactar la celebración de algún tipo de  referéndum tal como ya ha dicho Illa hace pocos días. En enero de 2024 Junqueras habrán obtenido lo que quieren: el otro el contexto político y social adecuado para volver a intentar la separación y además podrá intentarlo con una justicia debilitada y un código penal reformado, lo que le envalentonará dado que ya no temerá pasar de nuevo por la penitenciaría. En este juego de mentiras y engaños Sánchez tiene más a perder que Junqueras por que el republicano cuando tenga el ambiente propicio para “volverlo a hacer” puede tener la tentación de dejarle caer porque al independentismo siempre le va mejor con el PP en el gobierno.Pedro Sánchez obtuvo la presidencia, pronto hará tres años, por una traición del PNV a Rajoy horas después de jurarse amor eterno en el tribuna del congreso tras el voto favorable de los nacionalistas vascos al presupuesto de Montoro, esa experiencia debería servirle al actual líder del PSOE para resguardarse pero no puede, solo la suma de Podemos, o lo que quede de ellos en 2023, y ERC además de otras microformaciones le permitirán intentar conservar el poder.Sánchez ha quemado sus naves entregándose a Junqueras, ahora solo puede sobrevivir por la magnaminidad de este. Seguramente a eso se refería al citar esa palabra durante su visita a Buenos Aires”

    Juan Luis Jiménez: ¿Por qué un bono turístico es un mal uso del dinero público?

    Descripción: https://nadaesgratis.es/wp-content/uploads/1-54-726x1024.png

    España se encuentra sumido en una importante crisis económica en la que, a diferencia de las anteriores, no ha habido shock de oferta o demanda endógeno (salvo que consideremos la pandemia como fruto del sistema…). De hecho, aunque en 2020 la renta bruta disponible de las familias cayó un 3,3%, la tasa de ahorro aumentó un 14,7%, elevando la capacidad de financiación de las familias al 6,5% del PIB, el mayor valor de la serie (aquí los datos). Es decir, quienes han mantenido su empleo (importante matiz), es muy probable que dispongan de más dinero ahorrado que en 2019. En este marco, la secuencia de preguntas es la siguiente: ¿debe intervenir el sector público para incentivar la demanda turística, principal sector de la economía nacional? La respuesta es , para tratar de acelerar el proceso de recuperación. La siguiente cuestión es: ¿debemos financiar con dinero público los gastos turísticos? La respuesta es, desde mi humilde opinión, no.

    Los motivos para esta respuesta negativa son los siguientes:

    1.- En primer lugar, porque todas las políticas de bono turístico se han hecho (o se van a hacer, en el caso de Canarias), independientemente del nivel de renta del individuo. Es decir, se paga lo mismo seas rico o menos rico, y no conozco definición de medida regresiva mejor que esta.

    2.-. Los datos previos a la pandemia muestran que solo pueden viajar las personas de mayor renta. Del trabajo de David Boto, para hábitos de turismo en España, se puede derivar que los individuos de baja renta y poca formación serán los que más reduzcan su probabilidad de viajar, ya que su menor hábito viajero les hace más propensos a dejar de consumir ese bien. Por ejemplo, como explicaba Dani Cela, casi la mitad de los andaluces no pudieron permitirse viajar antes de la pandemia por su bajo nivel de renta.

    3.- En la situación actual de pandemia la decisión de viajar no está necesariamente condicionada por la renta (recuerde, quienes no han perdido el trabajo es muy probable que hayan ahorrado más), sino por el miedo al contagio durante el viaje. Esto hecho es lo que habría que mejorar para que los individuos decidan viajar.

    4.- Con todo lo anterior, el sector público interviene en los mercados ante la existencia de fallos en el mismo y/o para corregir o incentivar externalidades. En otras palabras: las medidas que se establezcan deben modificar comportamientos o crear incentivos. Si no es así, ¿para qué aplicarlas? ¿qué efectos generarán? Piénselo de otra forma: ¿cuántos consumidores cambiarán su decisión de no viajar por la de viajar al verse reducido el coste del alojamiento en un porcentaje determinado (sabiendo que quienes viajan son los de mayor renta)? Es decir, ¿incentiva nueva demanda la medida o simplemente reduce el coste de quienes ya habían decidido viajar? Dado que la política afecta a los más ricos, su decisión de viajar no se modificará sustancialmente por abaratar el alojamiento (todo ello suponiendo que, efectivamente, se abarate), por lo que la política no es efectiva.

    5-. Genera una negativa competencia (entiéndase el oxímoron) entre regiones que creen que gastando más dinero público en bonos turísticos evitarán que sus consumidores locales no viajen a otras regiones.Me atrevo a afirmar que ninguna región evaluará los resultados de estas políticas, más allá de afirmar “el bono ha sido un éxito porque se han gastado los fondos disponibles para ello”. ¡Pues claro que se gastan, porque los individuos iban a viajar igualmente!

    ¿Qué debemos hacer?:

    Si se desea incentivar nueva demanda (no hacer más barato a quienes ya iban a viajar), que debería ser el fin de la política, habría que:

    1. Hacerlo dependiente de la renta, para así incentivar a las personas de menor nivel de renta y no usarlo para quienes no lo necesitan y no van a modificar su consumo por ello.

    2.- Generar confianza a los consumidores para que puedan viajar. Y la confianza ahora mismo se gana con la vacunación.

    3.- Evaluar la medida para conocer si se debe, o no, aplicar. Para ello es necesario invertir en análisis económico que sea capaz de analizar efectos causales. Y en España deberíamos haber, al menos, diseñado un esquema de incentivos que permitiese alcanzar mejor los objetivos planteados. ¿Recuerdan el cheque-bebé de 2007, por el que se pagaron 2500€ por cada niño nacido, independientemente de la renta? Pues las diferencias con el bono turístico son reducidas. Y si no se entiende con esta comparación, nada más tengo que aportar. Recuerden: nada es gratis”

    . Javier Martínez: Tres causas judiciales siguen abiertas por la manipulación de la subasta diaria en la que se fijan los precios de la electricidad, y de la que sale parte del recibo a pagar por los consumidores sujetos al mercado regulado, que son los más vulnerables, los que van a sufrir el sablazo que se espera durante el verano y los que tienen que adaptar sus hábitos para no coincidir con la hora punta. Iberdrola se enfrenta a una multa de 25 millones de euros impuesta por la CNMC, y a una causa penal abierta por la Audiencia Nacional tras la intervención de la Fiscalía Anticorrupción. Endesa, por su parte, ya abonó 5,9 millones de euros, pero recurrió la sanción ante la justicia por considerarla injusta. El mismo tribunal libró a Naturgy de pagar 19,5 millones, pero los tendrá que depositar si el fallo es en su contra

    https://www.infolibre.es/noticias/economia/2021/06/09/nueva_manipulacion_del_mercado_endesa_iberdrola_naturgy_siguen_con_causas_judiciales_pendientes_por_otras_subidas_luz_121456_1011.html

    El Gobierno ha pedido a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) que investigue para dilucidar si las grandes empresas energéticas han manipulado el mercado eléctrico para inflar los precios. Ya lo hizo durante el subidón del recibo de enero, coincidente con la borrasca Filomena. Fuentes de Transición Ecológica aseguran que se trata de una petición rutinaria, «por defecto», en la que se le pide al regulador que «incremente la supervisión que en realidad ya hace de oficio». El ministerio liderado por Teresa Ribera no tiene ninguna sospecha concreta en este episodio, que se puede explicar por los costes del CO2, del gas natural y de un sistema marginalista que siempre marca el precio de la tecnología más cara, desplomándose cuando las renovables acaparan casi toda la demanda. Pero, por otro lado, tiene motivos para desconfiar. Porque ya ha pasado.  Tres causas judiciales siguen abiertas por la manipulación de la subasta diaria en la que se fijan los precios de la electricidad, y de la que sale parte del recibo a pagar por los consumidores sujetos al mercado regulado, que son los más vulnerables, los que van a sufrir el sablazo que se espera durante el verano y los que tienen que adaptar sus hábitos para no coincidir con la hora punta. Iberdrola se enfrenta a una multa de 25 millones de euros impuesta por la CNMC, y a una causa penal abierta por la Audiencia Nacional tras la intervención de la Fiscalía Anticorrupción. Endesa, por su parte, ya abonó 5,9 millones de euros, pero recurrió la sanción ante la justicia por considerarla injusta. El mismo tribunal libró a Naturgy de pagar 19,5 millones, pero los tendrá que depositar si el fallo es en su contra.  ¿Cómo manipulan el mercado las eléctricas para subir los precios? Hay diferentes métodos. El de Iberdrola, según el informe que emitió la CNMC a la hora de imponer la multa, es el más descarado y provocó una sanción millonaria, la suspensión de la subasta por parte del Gobierno de Rajoy y la comparecencia del por entonces ministro de Industria, José Manuel Soria, en la Audiencia Nacional como testigo el pasado enero, tras la reapertura de la causa por parte del juez instructor. Pero para entender el modus operandi hay que profundizar en el funcionamiento del mercado mayorista de la electricidad, llamado pool.  En las subastas diarias se intenta casar la demanda de electricidad, según las estimaciones de las comercializadoras (las grandes eléctricas y las decenas de empresas independientes) y la oferta, procedente de las generadoras, titulares de las centrales térmicas, combinadas, eólicas, fotovoltaicas, nucleares o hidroeléctricas. Por su funcionamiento, todas las generadoras reciben el precio que marca la tecnología con un precio más alto, porque sus costes de producción son mayores. Si la demanda es baja porque, por ejemplo, el país está confinado por el covid-19, las instalaciones de gas natural o de carbón no entran, porque las renovables llegan a cubrir todas las necesidades de electricidad y sus costes son bajos o nulos. Por lo tanto, a las eléctricas les puede interesar, en determinados contextos, que las tecnologías más caras entren porque el resto no llegan. Y lo que hizo Iberdrola, según el Gobierno de Rajoy y la CNMC, es paralizar sus centrales hidroeléctricas para que no entraran en la subasta y meter, por el contrario, a sus centrales de gas natural para que marcaran el precio. El resultado: 25 millones de euros más de beneficio (que es lo que pide el regulador en forma de sanción) y una factura un 10% más cara, también para millones de personas en situación de pobreza energética.   El mecanismo que acredita la CNMC en el caso de Endesa y Naturgy es distinto, pero también con el protagonismo de las centrales de gas natural. Durante la subasta diaria, y siempre según la versión del regulador, ambas eléctricas se abstuvieron de introducir la oferta de estas instalaciones para posteriormente meterlas en la segunda vuelta, llamada «proceso de restricciones técnicas» a un precio más caro porque se ponía en juego la posible interrupción del suministro. Todas las eléctricas niegan haber cometido infracciones y aseguran que sus maniobras fueron perfectamente legales. 

    ¿Está pasando ahora?

    No hay pruebas, pero hay quien sospecha de la coincidencia en los tiempos. Fuentes de la CNMC insisten, en conversación con este periódico, en que el regulador revisa a diario tanto el mercado mayorista como el minorista (en el que las comercializadoras venden su producto eléctrico a los consumidores) y que, en el momento en el que cuenten con algún indicio claro, abrirán expediente. El analista del mercado eléctrico Jorge Morales de Labra lo dice directamente: «fui uno de los primeros en levantar esa sospecha, hace 11 días». Se basa en que el precio del pool español es mayor al de la mayoría de países europeos, pese a que todos cuentan con el mismo sistema marginalista, la misma tasa al CO2 y el mismo incremento en el precio del gas natural. Puede tratarse, asegura, de una venganza por el recorte a los beneficios de hidroeléctricas y nucleares que tramita el Gobierno, que considera que es injusto que cobren lo mismo que el gas habiendo amortizado ya su inversión en infraestructuras (a diferencia de eólica y fotovoltaica).  Sin embargo, Morales de Labra reconoce que es una mera sospecha: «No puedo acusar directamente», pero «todo apunta a que las eléctricas van a intentar arruinar la medida encareciendo los precios». Señala una nota de Acciona enviada a sus inversores, en la que la empresa reconoce que van a trasladar directamente el consumidor todo lo que dejan de cobrar por el fin de los llamados beneficios caídos del cielo.  Otros analistas del mercado eléctrico no lo tienen tan claro. Natalia Fabra, que participó en el comité de expertos que asesoró sobre la reforma eléctrica a Sánchez al principio de su primera legislatura, dice que «para hacer esa acusación hay que estudiar bien los datos». Habría que demostrar, y todavía esos números no están disponibles, que las eléctricas están subiendo lo que piden por la generación de sus hidroeléctricas y nucleares de manera artificial. Que hay una relación causa-consecuencia, más allá de la coincidencia.  Pedro Fresco, exasesor del Ministerio para la Transición Ecológica, cree también que «no hay pruebas». «Teneoms dos nucleares paradas, cuya parada ya estaba programada, y a lo mejor eso está influyendo», aventura. 

    Las trampas del mercado minorista

    La CNMC no solo estudia las manipulaciones del mercado mayorista, en la que ha impuesto multas de 50 millones.
    También las del minorista: la relación entre el consumidor, el ciudadano de a pie, y las eléctricas. En términos coloquiales, es un no parar. Constantemente, el regulador comunica sanciones a las empresas por falta de transparencia, por cambios injustificados en el contrato o por, directamente, intentar cambiar de modalidad al cliente: generalmente, del mercado regulado (donde el precio cambia cada día según las fluctuaciones de la subasta, y donde se aplican rebajas a los más vulnerables) al libre. Donde, por lo general, las empresas ganan más al ser más caro y tienen más margen para imponer sus condiciones.  En la petición del Gobierno para que Competencia intensifique su vigilancia se hace referencia directa al «nuevo sistema tarifario», por lo que se puede entender que el Ejecutivo no solo busca identificar una manipulación de las subastas, sino jugadas fuera de la ley para que, aprovechando el desconcierto y la subida para los que no cambien de hábitos, las eléctricas lleven a más consumidores a su terreno. La última multa se conoció el pasado 3 de junio y fue de 1,35 millones a Iberdrola por cambiar a 45.000 clientes del mercado regulado al libre, con una tarifa un 15% más cara. Considera la CNMC que la empresa que preside Ignacio Sánchez Galán fue poco transparente. La compañía ha recurrido.  Las sanciones en este ámbito son constantes. En su último informe, relativo a las prácticas detectadas durante 2019, la CNMC destaca que se resolvieron once procedimientos sancionadores, «fundamentalmente por malas prácticas en la captación de clientes». Es decir, que las empresas no informan correctamente sobre por qué se van a producir los cambios en las tarifas que proponen. También cobran más caro de lo que deberían el alquiler del contador o reducen la potencia contratada –la capacidad de tener varios aparatos conectados a la vez– sin informar al consumidor, entre otras trampas contra las que lucha Competencia. El Ejecutivo teme que la impopularidad actual del mercado regulado pueda llevar a una intensificación de las malas artes de las eléctricas.  Sin embargo, el mecanismo por el cual las eléctricas reciben castigo por sus malas prácticas es lento. Competencia no tiene margen legal para sancionar más allá de lo que calcula que la empresa ha ganado de más, por lo que al oligopolio le sale a cuenta jugársela. «Es legítimo estar al borde», consideran fuentes del organismo. Además, las compañías siempre pueden recurrir a la Audiencia Nacional, lo que en muchas ocasiones acaba alargando los procedimientos, aunque en el 70% de las ocasiones la resolución es favorable al regulador”

    .  Virginia Mora: Los expertos de Berenberg han pedido alejar cualquier pensamiento pesimista sobre la Eurozona porque, aunque es verdad que EEUU puede tomar cierta ventaja en cuanto a crecimiento económico en los próximos meses, la región «está camino de una década dorada«. De hecho, aseguran que el Producto Interior Bruto seguirá mejorando porque la zona euro será capaz de «mantener el rumbo correcto»

    https://www.bolsamania.com/noticias/economia/expertos-piden-alejar-pesimismo-eurozona-esta-camino-decada-dorada–7984658.html

    ¿Otra vez rezagados? ¿Se equivocará la Eurozona en sus políticas y quedará muy por detrás de EEUU en la recuperación de la recesión provocada por el Covid-19? Esas son las preguntas que muchos inversores se hacen, sobre todo teniendo en cuenta la historia. La experiencia dice que la recuperación europea suele ser algo ‘vacilante’ (solo hay que recordar lo que pasó tras la crisis de Lehman Brothers), y de ahí las dudas en torno a lo que puede pasar ahora que parece que empezamos a dejar la pandemia atrás. «Algunos observadores temen que un estímulo fiscal insuficiente, un endurecimiento fiscal prematuro y las inclinaciones de ‘halcón’ de algunos responsables políticos del Banco Central Europeo (BCE) puedan volver a frenar a la zona euro«, comentan los expertos de Berenberg, que creen que no hay motivos para tales preocupaciones. Primero porque los últimos datos han confirmado que el PIB de la zona euro cayó menos de lo previsto entre enero y marzo, y segundo, porque diferentes organismos están mejorando sus previsiones para la región. El último en hacerlo ha sido el BCE, que en su reunión de política económica elevó sus pronósticos de crecimiento del PIB hasta el 4,6% en 2021 y el 4,7% en 2022. Según los analistas de la firma alemana, «los pesimistas pasan por alto el punto clave», y es que a pesar de que la Eurozona no crecerá tan rápido como Estados Unidos, la región seguirá haciéndolo «bastante bien». «La mayoría de los datos económicos están superando incluso nuestras expectativas más optimistas», reconocen. Y apuntan que tras volver a su nivel de PIB anterior al coronavirus a finales de 2021, la economía de la zona euro «probablemente seguirá creciendo a un ritmo superior a su tendencia anterior al Covid-19 en 2022 y más adelante». En su opinión, «al igual que otras partes del mundo, la Eurozona podría estar en camino de una década dorada«. En Berenberg reconocen que hay una «brecha persistente» entre la zona euro y EEUU. Saben que las preocupaciones de los inversores tienen «un núcleo de verdad» porque Estados Unidos, tras capear la reciente ola invernal de la pandemia con menos restricciones que la Eurozona, podría mantener «una pequeña ventaja en el ritmo de crecimiento sobre la Eurozona hasta 2022». Sin embargo, los estrategas de la firma germana confían en que la región del euro «acertará con las políticas» y seguirá mostrando fortaleza de aquí en adelante.»La Eurozona acertó en su respuesta de política económica a la emergencia del Covid-19. El BCE reaccionó rápida y agresivamente. La política fiscal mantuvo la renta real disponible más o menos constante durante la recesión, los ERTE y otras medidas evitaron los despidos masivos y el apoyo a las empresas ayudó a preservar el potencial de oferta de la economía». Fueron, dice Berenberg, políticas acertadas en un momento crucial, y todo apunta a que la zona euro mantendrá el «rumbo correcto». Estos analistas no ven «ninguna señal de que vaya a producirse un error importante en la política económica». Las orientaciones del BCE indican una política monetaria ultralaxa para los próximos años, incluso si las compras de activos se reducen gradualmente a medida que la economía se recupere. Eso sin olvidar, remarcan, que gracias al fondo de recuperación de 750.000 millones de euros de la UE, es probable que la política fiscal de la zona euro sea «al menos tan expansiva como la de Estados Unidos en el futuro». Mientras que las tan discutidas normas fiscales se suspenden o se aplican con flexibilidad, «vemos poco apetito político por un endurecimiento fiscal serio a nivel nacional», insiste Berenberg, que además cree que la trayectoria de la deuda pública «es más desafiante» y los «riesgos de subidas de impuestos son mayores en EEUU que en la Eurozona»

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÚSICA Y PINTURA 3, VIII. CAMPOS DE CASTILLA, LAS TIERRAS BAJAS.

    Dos artistas españoles contemporáneos que contemplan los campos de Castilla, Antonio López (tío) desde su Tomelloso natal, María de Pablos  desde sus 23 años con una gran obra con la que ganó el Primer Premio de Composición del Conservatorio de Madrid. A los 30 años sufrió un ictus cerebral del que no se recuperó. Murió en Madrid en 1990.

    Antonio López Torres (1902-1987), Paisaje de Tomelloso

    María de Pablos (Segovia, 1904-1990), Castilla (22 minutos):

    Canto de segadores (Castilla La Mancha), Nuevo Mester de Juglaría:

    LA AGENDA DE PRENSA  POLÍTICA DE

    Luis César Rodríguez& José Vicente Cebrián

    Los indultos tendrán un coste muy asumible para el Gobierno

    “Superada la manifestación de la Plaza de Colón, sin mayores consecuencias que las habituales ya previstas, y nombrada Ione Belarra como sucesora de Pablo Iglesias, también como estaba previsto ha llegado el momento de poner en marcha la aprobación de los indultos, una medida pensada y evaluada minuciosamente. Los Fondos Europeos están a punto de ser recogidos pero las condiciones de Bruselas se conocen en detalle y las exigencias son claras, se acabó el gobernar por Decreto Ley, las medidas que se exigen tienen que ser aprobadas en el Parlamento y para ello el Gobierno necesita contar con el apoyo parlamentario suficiente, no hay otro camino. Con la vacunación alcanzando cuotas excelentes y la economía despertando, solo falta añadir el conseguir los Fondos Europeos, el precio está pactado y se ira poniendo en escena según el tiempo lo demande.  Los indultos que conocemos se irán completando con los que aún faltan. Puigdemont, Comin.vendrán y serán juzgados y condenados para posteriormente ser indultados. Mayor dificultad operativa que no de fondo tendrá el ir juzgando e indultando a los casi 3.000 independentistas procesados. Dura labor de unos jueces que tendrán que acometer la noble tarea de juzgar … en vano. 

    La inversión prometida a Cataluña también se ha negociado y no ser sorprendan cuando podamos compararla con otras autonomías. Estas medidas garantizan el apoyo parlamentario suficiente desde nacionalistas a partidos de izquierda. Queda sin embargo una dificultad no menor pendiente. La llamada Mesa de Dialogo. Unas veces entre gobiernos, otras entre España y Cataluña, que según este planteamiento ya no sería España. Dependiendo del ministro que hable del asunto será una cosa u otra o una tercera. Algo así parecía aventurar la Vicepresidenta Primera cuando afirmaba que “Los indultos están cerca y pido al PP que no se enfrente a Cataluña”, dando por sobreentendido que que los presos representan a toda Cataluña. Al fin y al cabo no es de ahora cuando el Gobierno, este y el de Mariano Rajoy, decidieron ignorar al resto de catalanes que no quieren la independencia. Pero no tiene tanta razón cuando se pregunta “¿Que quiere, que propone el PP para Cataluña?”. Una pregunta que vale también no tanto para el PSOE como para el Gobierno de Pedro Sanchez. Sabemos lo que piden en esa futura mesa los representantes de una de las partes, amnistía y referéndum de autodeterminación. Pero no sabemos que pide el Gobierno, o que ofrece a cambio de que.  Al igual que hemos pasado de la venganza a la concordia o del cumplimiento íntegro de las penas a la utilidad pública de los indultos podemos suponer que se avecina un nuevo juego trilero de palabras. ¿Referéndum consultivo no vinculante salvo que si el resultado es positivo para la independencia las circunstancias de utilidad pública asi lo aconsejen? ¿Nuevo Estatuto con mas transferencias en acción internacional, Seguridad Social, aduanas, puertos, aeropuertos, …?. Cualquier cosa será posible sin duda alguna. ¿A cambio de que….…?. De que el Gobierno pueda aguantar hasta el final de la legislatura, ensayado otra forma con cambios de ministros y planteamientos económicos. La hoja de ruta esta medida y evaluada, no lo duden. Mientras tanto la oposición puede seguir con su inútil diatriba sobre un Gobierno ilegitimo. Y aprovechar el momento para ponérselo más difícil al Rey involucrándolo en un asunto (Isabel Diaz Ayuso dixit), la firma de los indultos, que guste o no es rigurosamente constitucional. Pero es tradición muy española que el mayor enemigo de la Monarquía es la derecha supuestamente monárquica”

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Irune Ariño: Desmontando el feminismo hegemónico

    Descripción: https://www.unioneditorial.net/wp-content/uploads/2021/01/978847298220D.jpg

    https://www.xatakaciencia.com/libros-que-nos-inspiran/libros-que-nos-inspiran-desmontando-feminismo-hegemonico-vvaa

    Luis Moreno : Europa frente a EE.UU. y China. Prevenir el declive en la era de la inteligencia artificial

    Descripción: Europa frente a EE.UU. y China. Prevenir el declive en la era de la inteligencia artificial de [Luis Moreno, Andrés Pedreño]

    Diego Sánchez de la Cruzentrevista aAntonella Marty: «El liberalismo no son solo gráficos y números. Tiene un lado humano

    Descripción: Antonella Marty.

    https://www.libremercado.com/2021-06-12/antonella-marty-america-latina-socialismo-liberalismo-conservadurismo-6788539/humano»

    Eldiario.es entrevista a Ivan Krastev: El riesgo para la UE es una rebelión de su centro, de Alemania

    Descripción: https://elcultural.com/wp-content/uploads/2019/11/Ivan-Krastev-696x403.jpg

    https://www.eldiario.es/politica/ivan-krastev-ue-rebelion-alemania_1_1067306.html

    Irene Hernández entrevista a José Enrique Campillo: «Los seres humanos son los animales más crueles que existen»

    Descripción: FOTO: EL MUNDO
    https://www.elmundo.es/papel/cultura/2021/05/29/60b0f137fc6c8326708b4612.html

    Lo importante es que el Pacto Social se ha salvado antes que haya terminado la pandemia

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/05/26/economia/1622017350_805936.html

    Randstadresearch.es: La población en edad de trabajar es de 39,62 millones de personas en el primer trimestre de 2021, de los que 22,86 millones conforman la población activa. La población activa vuelve a caer en 2021T1 en 203 mil personas, lo que reduce la tasa interanual hasta el -0,6%. La caída interanual de actividad, solo entre los hombres y entre los menores de 45 años.

    Descripción: https://www-randstadresearch-es.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2021/05/Evolucion-reciente-de-la-poblacion-activa.jpghttps://www.randstadresearch.es/el-mercado-de-trabajo-en-50-titulares-primer-trimestre-2021/?cli_action=1622176924.535

    John Müller: Escrivá ‘reloaded’. El ministro ha salido fortalecido de su pulso con la CEOE y puede encarar con brío la reforma de las pensiones

    https://www.abc.es/economia/abci-john-muller-escriva-reloaded-202105261957_noticia.html

    Javier G. Jorrin: El Gobierno cede ante la CEOE para acordar ‘in extremis’ la prórroga de los ERTE. Los sindicatos también han dado el visto bueno al acuerdo, que se aprobará definitivamente el jueves, pero consideran que el Gobierno ha hecho una cesión excesiva con las exoneraciones

    Descripción: Foto: El ministro de la Seguridad Social, José Luis Escrivá. (EFE)
    https://www.elconfidencial.com/economia/2021-05-26/principio-acuerdo-gobierno-ceoe-erte-prorroga_3100600/

    Juan Ferrari: En un reparto salomónico, ambas partes se apuntan un tanto: Escrivá consigue que los trabajadores que hayan vuelto a sus puestos estén premiados con una mayor bonificación que los que siguen en Erte. A cambio, Garamendi ha obtenido reducir la diferencia entre unos y otros a diez puntos y, sobre todo, se apunta la victoria de de que las exoneraciones se vayan muy cerca del cien por cien de la cotización en todos los casos

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11238080/05/21/Escriva-mantiene-mayores-beneficios-para-los-trabajadores-que-abandonen-el-Erte.html?utm_source=boletin_express&utm_medium=email_periodico

    Alicia Rodríguez: Escrivá atrae a la CEOE al rebajar apenas la bonificación para empleados inactivos

    https://www.lavanguardia.com/economia/20210527/7484689/gobierno-agentes-sociales-acuerdan-prorroga-erte.html

    Begoña Ramírez: Preacuerdo en los ERTE: Escrivá mantiene sus incentivos al empleo y Garamendi logra retrasar a septiembre el recorte de beneficios para los trabajadores inactivos

    https://www.infolibre.es/noticias/economia/2021/05/27/preacuerdo_los_erte_escriva_mantiene_sus_incentivos_empleo_garamendi_logra_retrasar_septiembre_recorte_beneficios_para_los_trabajadores_suspendidos_120993_1011.html

    Irene Hernández: Temor a que venga el ERE: ¿son los ERTE una «falsa supervivencia» de empresas no viables?

    https://www.bolsamania.com/noticias/economia/temor-venga-ere-erte-falsa-supervivencia-empresas-no-viables–7952010.html

    Carlos Sánchez: Las negociaciones entre sindicatos, empresarios y el Gobierno han entrado en una nueva fase. La patronal tiene ahora más argumentos para ser más exigente. Pierde Yolanda Díaz

    https://www.elconfidencial.com/economia/2021-05-26/error-fatal-ceoe-puede-costar-caro-gobierno_3098780/

    César Urrutia: Escrivá cede y obtiene el apoyo de los empresarios al conservar la protección a las empresas que permanezcan en ERTE. El Gobierno ofrecerá fuertes incentivos a que las empresas abandonen los ´ERTE este verano pero mantendrá la protección para aquéllas que no se puedan reactivar

    https://www.elmundo.es/economia/2021/05/27/60aea48421efa05b0f8b45b7.html

    RTVE.es: Acuerdo en la prórroga de cese de actividad con los autónomos. El Gobierno y las principales organizaciones de autónomos también han alcanzado una acuerdo para prorrogar la prestación por cese de actividad para los trabajadores por cuenta propia hasta el 30 de septiembre. La cuantía de la prestación se eleva al 70% de la base mínima de cotización. Además, el autónomo quedará exonerado de pagar las cuotas a la Seguridad Social, aunque ese periodo le contará como cotizado y, en su caso, será compatible con ingresos del trabajo por cuenta ajena hasta 1,25 veces el SMI

    https://www.rtve.es/noticias/20210526/principio-acuerdo-erte/2094066.shtml?utm_source=Business+Insider&utm_campaign=53ec2b7daa-EMAIL_CAMPAIGN_2020_07_31_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_74c16e9a4a-53ec2b7daa-115486297.

    José Antonio Frauca: A España le faltan 50.000 millones para poder pagar los ERTE hasta septiembre porque Europa ha retirado el dinero. El Gobierno ha reconocido a patronal y sindicatos que la financiación de la UE no va a ser suficiente ni para abonar las prestaciones de junio y eso explica la tensión en la Seguridad Social

    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/dinero/espana-faltan-40000-millones-pagar-erte-septiembre-porque-europa-ha-retirado-dinero/20210526164836245557.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *

Calendario de artículos

junio 2021
L M X J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Artículos anteriores