• «Confinamiento. El surrealismo eras tú»Las dos películas presentadas a los Óscar este año por Serbia y Bosnia tenían como tema sendos genocidios, cuyas víctimas fueron respectivamente serbios y bosniacos. Al final, solo Quo Vadis, Aida?, la producción bosnia, está nominada para el Óscar a la Mejor Película Internacional. El motivo son las diferencias entre ella y Dara de Jasenovac, la candidata serbia, en aspectos como su origen, la intención de sus directores, su fidelidad a los hechos y su representación de la violencia.

    Fernando Garea: El ecuador de la campaña mide la resistencia de Ayuso y la movilización de la izquierda. Los pronósticos son más volátiles y el eje deja de ser el debate sobre pandemia y libertad para centrarse en la democracia, lo que perjudica a Ayuso y dificulta su pacto con Vox

    https://www.elconfidencial.com/espana/2021-04-25/ecuador-campana-mide-resistencia-ayuso_3049019/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=3

    Expansión.com: El Gobierno remitirá esta semana a la Comisión Europea el Plan de Recuperación Transformación y Resiliencia con el paquete de reformas e inversiones que pretende impulsar España para canalizar los 140.000 millones de fondos europeos de reconstrucción que recibirá hasta 2026 y enviará también el Programa de Estabilidad, con las cifras de déficit previstas para los próximos años.  Pablo Casado, denunciará este lunes la «opacidad» del Gobierno en relación con el contenido de ambos documentos  y exigirá un mayor control en la gestión y el reparto de los 140.000 millones que recibirá España, defendiendo de nuevo la creación de una autoridad independiente, https://www.expansion.com/economia/politica/2021/04/25/60858acbe5fdea5b118b45d5.html?intcmp=NOT002

    “Ambos planes tienen que ser remitidos a Bruselas antes del 30 de abril, por lo que previsiblemente recibirán el visto bueno del Gobierno en el Consejo de Ministros del próximo martes, ya que en principio se descarta la celebración de un Consejo de Ministros extraordinario. El Plan de Recuperación del Gobierno está articulado en cuatro ejes y compuesto de 212 medidas, de las que 110 son inversiones y 102 son reformas para canalizar los fondos de reconstrucción que recibirá España para hacer frente a la crisis.Del conjunto del plan, se destinará el 39% a la transición ecológica, 29% a la transformación digital, el 10,5% a educación y formación y un 7% para I+D+i. Entre las inversiones, se contemplan 20 principales para los tres próximos años, con el foco en la movilidad sostenible, vivienda, energía, modernización de la administración pública y digitalización. l Gobierno remitirá también a Bruselas esta semana el Programa de Estabilidad que incluirá el escenario fiscal a medio plazo y la actualización del cuadro macroeconómico con la ya anunciada revisión a la baja de las previsiones para 2021 ante el impacto de la tercera ola de la Covid-19 y ante el retraso de los fondos europeos. De momento se desconocen los datos. La Ministra  Calviño, avanzó el recorte de 3,3 puntos porcentuales de la previsión de crecimiento del PIB para este año, hasta el 6,5%, como consecuencia de la ralentización de la economía en el primer trimestre, aunque se elevó al 7% la estimación para 2022.
    Así que habrá que esperar para conocer el cuadro macro definitivo con el que nos moveremos”
     

    Roger Senserrich: El dilema de Pablo Casado, se dice, es escoger entre la moderación, actuando como un hombre de Estado y ofreciendo críticas firmes y constructivas al gobierno, e incluso votando a favor de propuestas que haya conseguido pactar, y la confrontación, criticando todo de forma estridente y no dándole al enemigo ni agua

    https://www.vozpopuli.com/opinion/casado-popular-gobierno_0_1376263347.html

    “Aunque debo decir que la estrategia de la moderación me parece más acertada, lo más probable es que lo que haga Casado ahora importe bien poco de cara a las próximas elecciones. A los obsesivos estratégicos estos dilemas nos parecen cuestiones fascinantes. La mayoría de los votantes ahí fuera, sin embargo, no prestan atención alguna al proceso de la política, sino a sus resultados. Empecemos por un hecho nunca suficiente repetido: en las democracias parlamentarias, la mitad de primeros ministros, cancilleres y presidentes del Gobierno no pierden su cargo en las urnas. Quienes les echa del Ejecutivo son o bien sus compañeros de partido, o bien sus socios de coalición, sea sustituyéndoles de mala manera a media legislatura, sea “convenciéndoles” que es hora de que pasen más tiempo con su familia, sea retirándoles el apoyo y dejándoles en minoría en el parlamento .Si eres Pablo Casado, este dato debería ser un recordatorio que todo el jiujitsu parlamentario-comunicativo-político-mediático del líder de la oposición ha tenido entre poco y nada que ver en la caída de la mitad de los jefes de Gobierno europeos. Se derrotaron ellos solitos. Los votantes, por cierto, tienden a tener poca piedad con los partidos y coaliciones que demuestran ser incapaces de ponerse de acuerdo internamente, así que es muy posible que en caso de que el PSOE o Podemos se harten de Sánchez, Casado llegara a la presidencia sin haber tenido que hacer nada en absoluto. La otra mitad de gobernantes, los que caen derrotados en las urnas, quizás dan ciertas esperanzas a los columnistas de que sus consejos estratégicos sirven para algo. A fin de cuentas, lo de posicionarse para la campaña electoral debe ayudar, en algo, se supone .Los votantes saben que hablar es gratis, así que lo que dice un político dice habitualmente en voz alta no es del todo creíble En realidad, la evidencia indica que las campañas electorales tienen una influencia bastante limitada en la decisión de voto. Esto se debe a dos motivos :

     Primero, la inmensa mayoría de votantes no quieren saber nada de las declaraciones, debates y griterío del día a día de la política; tienen una hipoteca que pagar, un trabajo que les mantiene ocupados, y niños y familia que reclaman su atención.  Simplemente, muchos no les prestan demasiada atención.

    Segundo, los votantes saben que hablar es gratis, así que lo que dice un político en voz alta no es del todo creíble. Aunque, en contra de lo que dice el tópico, los políticos suelen hacer lo que prometen (y sí, hay bastante evidencia al respecto), la desconfianza del electorado hace que la estrategia de campaña no cambie demasiadas opiniones. Lo que los votantes sí entienden y valoran, sin embargo, son los hechos, los datos. Hay una cantidad considerable de estudios que confirma que el devenir de la economía influye muchísimo en los resultados electorales. También sabemos que en ocasiones los votantes echan la culpa a los políticos de fenómenos que están completamente fuera de su control. Si la economía española se estrella espectacularmente o el Gobierno pifia su respuesta a un desastre natural (una epidemia, por ejemplo), poco importa lo que diga el líder de la oposición, que el Gobierno va a pringar igual.Lo único importante para Casado estos días, entonces, es asegurarse de que no actúa como un patán insensato o un cretino insufrible, y esperar pacientemente que algo acabe con Pedro Sánchez, sean sus compañeros de filas, sus socios, su incompetencia, o mala suerte. Su estrategia de oposición, su retórica, sus alianzas y bailes entre el centro y la derecha son un poco ruido de fondo para los votantes. Esto no quiere decir, no obstante, que no sean importantes. Casado tiene la obligación de decidir qué quiere hacer si algún día llega a ocupar la presidencia del Gobierno, cuando las decisiones que tome tendrán un impacto tremendo en las vidas de casi 50 millones de personas. Como he mencionado, los políticos tienden a cumplir lo que prometen, y Pablo Casado, como líder del principal partido de la oposición, tiene más posibilidades que nadie en este país de alcanzar la Moncloa. Las estrategias políticas de hoy serán las estrategias de Gobierno de mañana. Lo mejor que Casado puede hacer, como líder de la oposición, es olvidarse de lo que decimos los medios sobre mensaje, tácticas, discursos y demás, ser paciente, y concentrarse en definir qué clase de gobernante quiere ser. Le será más útil, y se ahorrará muchas horas leyendo Twitter”

    El impuesto al Patrimonio

    Carmen Marcos &  Francisco Melis : Los regalos de Ayuso a los más ricos de Madrid

    Los sucesivos gobiernos del PP en la Comunidad de Madrid han ido tomando decisiones tributarias en IRPF, Patrimonio, Sucesiones y Donaciones que favorecen enormemente a los ricos y los muy ricos. La nueva propuesta de Ayuso incide en esta orientación política. ¿A quién beneficia  y en qué cuantía la supresión del Impuesto de Patrimonio (IP) en la CAM?

    Al bonificar totalmente este impuesto, el gobierno de la Comunidad de Madrid regala 50 mil € anuales a cada uno de los 19 mil más ricos de Madrid, que tienen un patrimonio medio de 9,5 millones de €.   Si cobrara el IP podría, por ejemplo, acabar con la pobreza extrema en la región multiplicando por 5,3 el gasto en la Renta Mínima de Inserción, beneficiando a 500.00 personas. O dedicar más recursos a Sanidad, ya que es la Comunidad Autónoma que menos recursos públicos dedica a la Salud.

    La Estadística de Patrimonio de 2018, última publicada por la AEAT, proporciona los datos:

    Los 905 millones € que deja de ingresar Madrid representan casi el 5% del Presupuesto de la CAM del mismo año (4,68% exactamente).  Es casi tanto como lo que ingresa por el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales  y lo mismo que dedica a Universidades o a la Educación Primaria o lo que gasta en material sanitario y productos farmacéuticos.  En 2018 la CAM presupuestó 168,9 millones € para la Renta Mínima de Inserción que benefició a 33 mil titulares y otros 73 mil miembros dependientes.

    Como se observa en el cuadro, los 18.587 declarantes de Patrimonio en Madrid, un 3,5 por mil de los adultos, tienen un patrimonio medio de 9,5 millones € y declaran en IRPF una base imponible media de 507 mil €.  . Comparando con Cataluña, una comunidad casi tan rica como Madrid donde declaran 13 de cada mil adultos, los declarantes de Madrid son muy pocos y muy ricos. ¿Cómo se explica esto?. El Impuesto de Patrimonio grava el patrimonio de las personas físicas con un mínimo exento de 700 mil € (algunas CCAA han reducido este mínimo) pero la obligación de declarar se produce cuando la cuota tributaria sea positiva o, cuando el patrimonio supere los 2 millones €.    Como a todos los contribuyentes de Madrid les sale cuota cero -gracias a la bonificación total- sólo se aplica la regla de los 2 millones € de Patrimonio Neto.  Si se aplicara en Madrid la normativa de Cataluña el número de contribuyentes se elevaría a 68 mil y los ingresos superarían los 1.000 millones €.

    ¿Y cómo actuaría la nueva propuesta de Ayuso de aplicar una rebaja de 0,5 puntos porcentuales en todos los tramos del IRPF?

    Las rebajas del IRPF que el PP ha realizado hasta 2018 ahorran 13.200 € a cada uno de los 5 mil super ricos de Madrid y la nueva rebaja que propone Ayuso les regalará 4.600 € adicionales. La rebaja de medio punto en la tarifa autonómica del IRPF que promete el PP en su programa para la Comunidad de Madrid (CAM) reducirá en 440 millones € los ingresos y  en 130 € la cuota media por declarante. Pero esta rebaja media se reparte de manera muy desigual:

    • el 30% con menos de 12 mil € anuales pagará 20 € menos
    • el 7,7% con más de 60 mil € anuales pagará 540 € menos. 
    • Y dentro de este último grupo destacan los 5.300 contribuyentes más ricos, que reducirán en 4.600 € el impuesto pagado. 

    Los cálculos precisos los ha hecho Gestha

    https://www.infolibre.es/noticias/economia/2021/04/19/madrid_perderia_430_millones_con_rebaja_fiscal_ayuso_del_total_seria_para_perdonar_impuestos_mas_rico_119397_1011.htm

    y también Juan Lobato, técnico de Hacienda y Nº 4 de la lista del PSOE, que resume en un minuto las características de la reforma.

    https://www.huffingtonpost.es/entry/un-tecnico-de-hacienda-desbarata-en-40-segundos-este-discurso-de-espinosa-de-los-monteros_es_607ed198e4b03c18bc297de0

    Gestha y Lobato usan seguramente un simulador del IRPF y los resultados que proporcionan son los más precisos.  Pero además, la Estadística de IRPF de 2018, última publicada por la AEAT, permite una aproximación sencilla a la rebaja prometida, prácticamente igual que la de Esperanza Aguirre en 2014 que rebajó 0,4 puntos en cada tramo.

    Como resultado de las sucesivas rebajas de la tarifa autonómica del IRPF que ha hecho el PP desde 2007 en Madrid, los declarantes con más de 60 mil € pagan 1.000  € menos con la tarifa autonómica que con la estatal. Esta es una posible explicación de que más del 30% de los declarantes del IRPF con más de 60 mil € anuales del Territorio Común resida en Madrid como indica la segunda columna del Cuadro siguiente.

    Los  que tienen una renta superior a 600 mil € tienen una rebaja autonómica de 13.200 € anuales.  Por eso y por otros beneficios fiscales como los de Sucesiones y Patrimonio, casi el 50% de los super ricos de España tienen fijada su residencia en Madrid (46,7%) aunque algunos de ellos es probable que realmente residan en otros lugares de España”

    Antonia  Díaz &Luis Puch : ¿Por qué gravar la riqueza.(I).  Galgos o podencos

    Los economistas Emmanuel Saez y Gabriel Zucman publicaron a principios de año un artículo en el que defienden la propuesta de la Senadora demócrata Elizabeth Warren sobre un impuesto a la riqueza de los ultra-ricos. La defensa se basa en buena parte de sus estudios previos al respecto (y junto a Thomas Piketty), y de los que ya se ha hablado en este blog: por ejemplo, muy recientemente Miguel Almunia aquí, Santiago Sánchez-Pages aquí, y Samuel Bentolila en éste post. La cuestión relevante es que el impuesto sobre la riqueza, que en España llamamos Impuesto sobre el Patrimonio, se ha situado en el centro de la agenda política tras el alarmante aumento en la desigualdad que la Gran Recesión ha dejado en muchos países. A este respecto, podemos recordar también las entradas de Samuel Bentolila sobre la distribución de la riqueza en España (aquí y aquí). El aumento de la desigualdad en la distribución de la renta y la riqueza está bien documentado para Estados Unidos, pero quien quiera tener una perspectiva global puede leer este artículo de Zucman.¿Debe preocuparnos el aumento en la desigualdad en la distribu mera ción de la renta y la riqueza? Nosotros creemos que sí, y al menos por dos razones. La primera razón  es de orden político: cuando aumenta la desigualdad, los votantes tienden a favorecer opciones políticas que impulsan la polarización del debate, a veces hasta el punto de desestabilizar las democracias y las economías (véase aquí, aquí o aquí para algunas referencias). La segunda razón,que como economistas nos cae más de cerca, es de eficiencia económica: cuando el aumento en la desigualdad se debe a la caída en la movilidad social, y especialmente si se amplifica por dicha caída, se pierde eficiencia porque deja de aprovecharse el talento de todos (véase este informe de la OCDE para más información al respecto).La siguiente pregunta es, ¿habiendo tantos instrumentos de política económica, por qué habría que luchar contra la desigualdad con impuestos? La respuesta de Saez y Zucman es que dicha lucha está motivada por una cuestión de equidad horizontal. Actualmente, dicen, los ricos pagan, proporcionalmente, menos impuestos que los pobres. Esta circunstancia sería el resultado de la caída en los tipos impositivos marginales, del creciente acceso a ingeniería fiscal que tienen los contribuyentes con más recursos, y del retroceso del estado del bienestar. Estos argumentos, analizados en parte por Miguel Almunia en la entrada de este blog ya enlazada, no están exentos de crítica: saber la carga fiscal exacta que cada ciudadano soporta es un ejercicio de contabilidad sofisticado y no hay un criterio único sobre cómo hacer las cuentas. Existe, además, un debate muy estimulante sobre el grado creciente de concentración empresarial, y si los aumentos en la tasa de beneficio de las grandes empresas (y, con ello, la creciente compensación a los ejecutivos) son más el resultado de una mayor capacidad de extraer rentas de los consumidores, que una consecuencia de las mejoras de productividad que estas empresas están consiguiendo. De Loecker, Eeckhout y Unger se inclinan por lo primero. Pero, ¿para qué pagamos impuestos? No debemos olvidar que pagamos impuestos para financiar unos bienes públicos que constituyen nuestro acervo común y que son indispensables para que la actividad privada pueda llevarse a cabo (véase aquí o aquí). Por eso pagamos impuestos, y cabe esperar que impuestos moderados tengan efectos positivos sobre el crecimiento económico, como por ejemplo discuten Jaimovich y Rebelo (2013). Es por esto que la pregunta tradicional de la Teoría de la Imposición Óptima es ¿cómo repartimos la factura de ese acervo de todos? Y a partir de esa pregunta, las preguntas más concretas que nos ocupan hoy: ¿Acaso debemos gravar el capital? Y si afirmamos que sí, la siguiente pregunta es ¿debemos gravar el flujo (las rentas de capital a través del IRPF) o el stock a través del Impuesto sobre el Patrimonio? ¿O quizás un poco de cada?”

     Antonia Díaz &Luis Puch:  ¿Por qué gravar la riqueza? (II): A la fuerza ahorcan

    Antonia Díaz &Luis Puch: ¿Por qué gravar la riqueza? (III): Mitos, leyendas y realidades

    “hay postulados que son mitos (creencias falsas, aunque ampliamente extendidas), otros son leyendas (hechos popularmente aceptados y no autenticados) y, finalmente, tenemos realidades: el estado de las cosas que existen. Por supuesto, somos posmodernos y creemos que la realidad siempre está en construcción, debate e interpretación.

    1.     Mito: “Gravar el stock es ineficiente, solo se debe gravar la renta”

    Este mandato es un abuso de interpretación de un resultado clásico de imposición óptima, Atkinson y Stiglitz (1976): bienes con elasticidades similares deben ser gravados de forma similar. Es decir, si valoramos igual consumir peras que manzanas hoy, ambos bienes deben ser gravados igual. De hecho, en un contexto estático, gravar consumo es equivalente a gravar renta. De este resultado estático se ha hecho, alegremente, una inferencia dinámica (es decir, cuando se puede ahorrar): Si el gobierno grava mi renta hoy, yo ahorro (consumo menos) y mañana grava el producto de mi ahorro, me está gravando dos veces la misma renta, lo que es equivalente a que el consumo de hoy y el de mañana no estén gravados uniformemente. Ergo: don’t touch my stock, que es el resultado clásico de la teoría de imposición óptima a la Ramsey.

    En nuestro post anterior aseguramos que gravar al 2% un patrimonio valorado en un millón de euros es similar a gravar su renta. Supongamos una rentabilidad del 4%. Un impuesto de 2% al stock es similar a un tipo sobre la renta igual a 2%/4% = 50%. De hecho, dado un tipo impositivo sobre la renta del capital y su rendimiento, podemos encontrar el tipo impositivo equivalente sobre el stock. Son figuras equivalentes. Otra cosa diferente es si debemos usar el Impuesto al Patrimonio y cómo. En particular, hay dos tipos de rentas de capital: las no observadas y las observadas. Si usamos el Impuesto sobre el Patrimonio para gravar las rentas no observadas estaremos mejorando el sistema impositivo, puesto que uno de sus principios directores debe ser la equidad horizontal: gravar igual a los iguales. Si usamos el IP para gravar las rentas observadas incurrimos en una doble imposición. Otra forma de llamar a la doble imposición es progresividad. ¿Queremos un sistema impositivo progresivo? ¿Cuánto? ¿Queremos usar el IP para completar la progresividad del IRPF? ¿Por qué? El debate de la progresividad es diferente y debe estudiarse separadamente. Por eso defendemos que, por equidad horizontal, el IP debe existir: para gravar las rentas de capital no observadas.

    Por supuesto, dado un tipo impositivo sobre el patrimonio, cuanto menor es su rentabilidad, mayor es el gravamen sobre su renta (es decir más progresiva se vuelve la imposición implícita de la renta del capital). Esta intuición tan simple la usan Guvenen et al. (2019) para defender, con argumentos sólidamente neoclásicos, las ganancias de productividad agregada al poner en práctica un impuesto sobre el patrimonio. El argumento es que el IP grava implícitamente más las rentas de los capitalistas/empresarios/ propietarios poco productivos (porque consiguen escasa rentabilidad con su patrimonio). En cualquier caso, conviene insistir en que la escala de gravamen del Impuesto sobre el Patrimonio en España es progresiva, lo que implica que el gravamen implícito sobre la renta de ese patrimonio aumenta con el tamaño de este.

    2.     Mito: “Gravar la renta del capital es ineficiente”

    Este mandato requiere un post en sí mismo. Como dijimos en otro post relativo al Impuesto sobre Sucesiones la literatura sobre Imposición Óptima no se pone de acuerdo. Conviene tener presente que solo cuando los agentes valoran uniformemente todos los bienes (desde hoy hasta el infinito y mas allá; es decir, en Generaciones Solapadas no se cumple) aparece el resultado de Chamley-Judd acerca de la optimalidad de imposición cero sobre las rentas de capital en el largo plazo. Y no siempre. Straub and Werning (American Economic Review, 2020) muestran que el resultado de Chamely-Judd desaparece al hacer supuestos razonables sobre la elasticidad del ahorro respecto al tipo de interés, pero, como hemos dicho, volveremos sobre este asunto. Resumiendo: es muy tentador y ¡tan sencillo! pensar en la elección entre manzanas de hoy y las manzanas futuras como una analogía del problema de elección entre peras y manzanas hoy. Es tentador y muy pocas veces correcto.

    Estos dos mitos están en el centro de nuestro post ¿Por qué gravar la riqueza? (I) y nos ha parecido necesario volver sobre ellos.

    3.     Leyenda: «La rentabilidad del capital es la misma para todos»

    Nos gustaría pensar que tacita a tacita podemos acumular un buen patrimonio. Pero… no, no es tan fácil. Lo cierto es que la rentabilidad de las carteras aumenta con el nivel de riqueza. Hay rendimientos crecientes a escala en activos arriesgados (no se puede invertir 1000€ en muchos tipos de activos). Véase aquí, aquí, aquí o aquí. Los ricos pueden hacer frente a carteras más arriesgadas porque cuando el nivel de renta es alto, el colchón de seguro también lo es. Casi cualquier trabajador enfrenta hoy más riesgo en su día a día que un inversor mínimamente sofisticado. Los ricos, en fin, tienen mejores gestores para sus inversiones en activos financieros, y acceso a mejor información y redes de contactos para sus inversiones reales.

    En definitiva, los mercados de inversión están segmentados, y ser rico da acceso a aquellos mercados con inversiones mínimas mas altas. De hecho, una posible explicación a la creciente desigualdad de rentas del capital es precisamente la enorme heterogeneidad que se observa en los rendimientos del ahorro, sea por las diferencias en el acceso a la información o en las actitudes frente al riesgo. Benhabib y Bisin (2018) discuten otras alternativas, mientras que Sáez y Zucman (2016), por ejemplo, imponen homogeneidad en los rendimientos de activos dentro de determinadas categorías, y para poner énfasis en las diferencias en las tasas de ahorro.

    4.     Realidad: Mucha renta no es observable

    Es bien sabido que algunos contribuyentes tienen cierto margen para eludir sus obligaciones de IRPF (y de IS). En lo que sigue, por tanto, no vamos a descubrir nada que no se sepa. En una economía cerrada, en la que los evasores fiscales gastaran toda su renta en bienes sujetos a fiscalidad, las pérdidas de recaudación vendrían dadas por las diferencias de tributación entre renta y consumo. En la realidad, sin embargo, los grandes propietarios de empresas cotizadas, más aún si son ejecutivos de las mismas (o precisamente por serlo), obtienen servicios del uso privado de todo tipo de duraderos que son propiedad de la empresa: vehículos, barcos, aviones, equipos informáticos y electrónicos,… Además realizan consumos de bienes no duraderos: comidas, cenas, viajes, celebraciones,… cuya frontera entre el uso privado y el ámbito de la empresa es difusa. Finalmente, pueden obtener dietas u otro tipo de pagos en especie o extraordinarios en mejores condiciones fiscales que las remuneraciones salariales (como en el caso muy sonado de cierta entidad financiera española no hace tanto). Los gestores-propietarios de empresas no cotizadas disponen de margen adicional para convertir rentas de trabajo en rentas del capital, puesto que no están bajo el control de los accionistas. Dicha conversión se puede hacer dentro de un periodo fiscal, o a través de distintos períodos, según lo que más convenga, por lo que los márgenes de elusión fiscal pueden ser importantes. En la empresa no cotizada, además, se dispone de todos los márgenes de gasto a cargo de la empresa de los que disponen los gestores-propietarios de empresas cotizadas, seguramente a menor escala. Por último, dicha menor escala de la empresa (hasta unipersonal-profesional), hace más difícil observar el desvío de rentas hacia, por ejemplo, las mejoras, el mantenimiento y la reparación del hogar propio y de los vehículos (como gastos de la empresa). De hecho, ese desvío tenderá a ser mayor cuanto más boyante sea la cuenta de resultados de la empresa en cuestión, puesto que si la empresa presenta unos estándares de cumplimiento fiscal “adecuados” difícilmente será inspeccionada, independientemente de lo extraordinario de sus resultados. Todo lo anterior son formas de elusión fiscal que en algún formato pueden estar conformes con la norma tributaria. Más en general, en la realidad económica, los evasores fiscales dedican una fracción creciente de su renta a la adquisición de activos financieros opacos, a cuentas en el extranjero y en paraísos fiscales, y a la adquisición de artículos de coleccionista como cuadros, monedas, sellos, antigüedades, incluso diamantes y otras joyas que pueden ser adquiridas de manera opaca al fisco. Es difícil que una evaluación superficial de este conjunto de actividades conduzca a una cuantificación precisa de las pérdidas de ingresos fiscales a las que dan lugar las rentas de la “economía no observada.” Una estimación precisa sólo podría hacerse con un modelo macroeconómico. Sin embargo, los procedimientos de organización de la información, a la vez que el registro y supervisión generalizada de la propiedad efectiva del patrimonio (junto a las normas antiblanqueo), podrían contribuir a cuantificar la magnitud de las rentas no observadas generadas por cada tipo de patrimonio, y con ello, a un diseño más efectivo y coordinado del impuesto sobre el patrimonio. Todas estas razones sugieren que la declaración de patrimonio limita el fraude en la declaración de renta. El precio a pagar puede ser gravar dos veces las rentas observadas del patrimonio (lo que depende del diseño del IP). Lo que argüimos en el post ¿Por qué gravar la riqueza? (II) es que, aunque ese fuera el caso, la progresividad que imponen, conjuntamente, el IP y el IRPF sobre las rentas de capital está lejos de la progresividad con la que el IRPF grava las rentas de capital humano. No nos cansaremos de decirlo: en la sociedad del conocimiento, el capital más importante es el capital humano. ¡No es de extrañar que los gestores de empresas, consejeros, etc., prefieran recibir stock options o facturar a través de empresas, antes que recibir un salario!

    5.     Realidad: La acción pública interviene para aumentar la rentabilidad de las inversiones

    No queremos terminar este post sin resaltar lo obvio: el Estado interviene para que los ahorros privados tengan rentabilidad, de ahí que la renta de capital deba ser gravada. Las instituciones afectan a la rentabilidad de los activos privados. Hace poco, en este blog apareció un post estudiando el proceso de integración monetaria en España durante el siglo XIX. Este es un ejemplo clarísimo de cómo un cambio institucional –la creación de un mercado único—hizo que aumentara la rentabilidad del capital. La misma existencia de un Banco Central está motivada por la proliferación de pánicos bancarios durante el siglo XIX que amenazaban periódicamente el funcionamiento del mercado de crédito. Y podríamos seguir la lista que, de tan obvia, se nos olvida. Pagamos impuestos para financiar bienes públicos, sí; y esos bienes públicos son necesarios para el funcionamiento de la economía”

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÚSICA Y PINTURA 3, II. FRANCESCO CONTI (1681-1732), DON CHISCIOTTE IN SIERRA MORENA (1719)

    España como tema musical. Rusos, franceses, ingleses, austriacos, alemanes han usado el tema con profusión, respeto y calidad. Vamos con italianos conocedores del Quijote, y de María Padilla y Leonora de Guzmán (Donizetti), Blanca de Navarra (Bellini), Figaro (Rossini), Don Carlo o Don Alvaro (Verdi) , hasta Juana la Loca y Goya (Menotti).

    Don Quijote haciendo penitencia en Sierra Morena, aguafuerte de Bartolomeo Pinelli (1834)

    Franceso Conti, Don Chisciotte in Sierra Morena, Aria de Don Quijote, acto I, Qui sto appeso e il ciel sa quando:

    Aria de Fernando (el que le quita la novia a Cardenio), acto IV, Odio, vendetta, amore:

    Ballo de Pagarellieri (ni idea de quiénes son estos):

    LA AGENDA DE PRENSA  POLÍTICA DE

    Luis César Rodríguez& José Vicente Cebrián

    Comenzó la campaña de Pablo y Rocío.

    El abandono de Iglesias en la SER, el pasado 23 de abril ha lanzado una nueva campaña dentro de las elecciones de la Comunidad de Madrid. Es sorprendente la velocidad con que Pablo Iglesias aparece en las cadenas de TV, donde los anónimos sobres con balas son su referencia, su carta personal, su foto….Nunca aparece ni el Ministro del Interior ni la Directora General de la Guardia Civil, es como si los tres sobres los hubiera recibido Iglesias   Ha comenzado una campaña conducente a mejorar los pobres resultados que le otorgan las encuestas. El mismo dia 24 ya ocupaba Iglesias el espacio de La Sexta Noche, su tertulia de confianza, con amplia exhibición de lo que ha sido su gobierno dentro del gobierno de coalición con Pedro Sánchez   Ante la pregunta evidente sobre, su renuncia a la vicepresidencia del Gobierno de la nación, para frenar el declive de su partido y el riesgo de quedar extraparlamentario, ha contestado sin vacilar que su decisión fue combatir el fascismo y sin mención alguna al riesgo de que su partido pudiese quedar fuera de la Madrid como ocurrió en Galicia, País Vasco, Cataluña…. Quizás la explicación sea que el partido de Pablo Iglesia sea Pablo Iglesias, y que confiaba en la victoria electoral dela izquierda    Analizando lo ocurrido el día 23 y los cambio de Gabilondo con su sípero no para terminar con “Pablo…..tenemos doce días para ganar laselecciones”, no ha dudado en afirmar que “Gabilondo se había equivocadoy rectificó” Continuó la entrevista con unas alocuciones perfectamente planeadas y reiterativas sobre su competencia y éxitos.  Sobre el cambio de fiscalidad en Madrid , Iglesias revindico que se hará, porque es la única manera de conseguir los objetivos en sanidad y educación. Y que le había comentado a Gabilondo que si no se hiciese las consecuencias serían que después de esos dos años la izquierda no volvería gobernar Cuando se le planteo la pregunta de las residencias y su gestión con el ejército para la desinfección de las mismas y el desmentido del Ministerio de Defensa, el ataque no se hizo esperar su Vicepresidencia había recibido pedidos de residencias solicitando ayudas para desinfección, y como no tenían competencias se las trasladaron al Ministerio de Defensa, encargándose de esta gestión nada menos que un ex-JEMAD, que traslado más de cuatro mil solicitudes y todo esto está perfectamente documentado…. Es terrible lo que el juego de palabras puede maquillar una situación, pero había que mantenerla y arremetió contra la Ministra que más gusta a la derecha…. Y cuyo departamento ya había desmentidolo que Iglesias dijo en el debate electoral del pasado dia 21. Lo que importa, en esta nueva campaña es dejar claro que el líder del antifascismo se llama Pablo Iglesias, aporta experiencia de Gobierno y que aspiró, y aspira, a liderar esta lucha en la Comunidad de Madrid, y para ello se ha lanzado a una campaña de imagen y exhibición de triunfos sociales y políticos debidos algobierno de Pablo Iglesias dentro delGobierno de Pedro Sánchez. Por su parte Vox al igual que Podemos necesitaba parar el declive que las encuestas recogían y lanzo su golpe para ganar terreno y conseguir ser necesario para gobernar en Madrid,meticulosamente preparado y sin perder la sonrisa entro y consiguió hacer saltar a Iglesias Ha lanzado un clamoroso mensaje, explicando que ha echado a Iglesias, que ha derrotado al enemigo que no pudo derrotar el PP, con su levántese y lárguese. Vox hace la campaña a Podemos, Podemos hace la campaña a Vox. Si los resultados finales son similares a lo que pronostican las encuestas,mas allá de quien forme el Gobierno de la Comunidad y de como se forme, unos y otros, Vox y Podemos, Rocío Monasterio y Pablo Iglesias, deberán sentarse juntos y dialogar, bueno o insultarse como es habitual, en la Asamblea de la Comunidad. ¿Dimitirá alguno de los dos? ¿Se levantarán y se marcharán cada vez que el otro tome la palabra? ¿Les seguirán sus compañeros de barricada? Atentos a las próximas sesiones del circo

    Enric Juliana:  Así crece la violencia de la extrema derecha

    https://youtu.be/vzcrZMIzLb0

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Guillermo Gortázar: Romanones. La transición fallida a la democracia

    Reinhart Koselleck : Ilustración, progreso, modernidad

    file:///C:/Users/Manuel/AppData/Local/Temp/58779-Texto%20del%20art%C3%ADculo-4564456599462-1-10-20201118.pdf

    Fernando Garea entrevista a Cayetana Álvarez de Montero :  «Encantada de ‘galleguizar’ el PP si no supone no saber si se sube o si se baja»

    Descripción: Foto: Cayetana Álvarez de Toledo. (EFE)
    https://www.elconfidencial.com/espana/2020-07-18/entrevista-cayetana-alvarez-toledo-pp_2686680/

    Cristina de la Hoz entrevista a Iván Espinosa de los Monteros : “De los que dan charlas LGTBi hay que saber que no tengan antecedentes penales”

    Descripción: Iván Espinosa de los Monteros en su despacho en el Congreso durante la entrevista

    José Precedo entrevista a Íñigo Errejón: «El Gobierno necesita una tensión que no venga de las derechas o se puede acomodar»

    Descripción: Íñigo Errejón, líder de Más País.

    https://www.eldiario.es/politica/inigo-errejon-gobierno-necesita-derechas_128_5960514.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    COMP ARTIENDO LECTURAS

    con Carmen Marcos

    Librería sancho Panza libreriasanchopanza@hotmail.com

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    instante».

    AMAZON Y LAS DISTRIBUIDORAS FARMACÉUTICAS ESPAÑOLAS

    https://elpais.com/economia/2020-11-19/amazon-lanza-la-gran-farmacia-online-y-desata-el-temor-en-las-cadenas-distribuidoras-de-medicamentos.html
    https://www.redaccionmedica.com/secciones/farmacia/amazon-farmacia-rechazo-farmaceuticos-cofares-8138
    http://isanidad.com/120801/madrid-inicia-los-tramites-parlamentarios-para-que-las-farmacias-puedan-atender-a-domicilio/

    Guillermo Cid: Amazon también venderá medicamentos con receta: por qué esto no llegará a España. La última idea del gigante de Jeff Bezos es Amazon Pharmacy y tras su anuncio ya ha empezado a hacer estragos en EEUU, pero la legislación española complica, y mucho, su llegada

    https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2020-11-18/amazon-medicamentos-farmacia-online-espana_2836632/

    Elboletin.com: Uno de cada dos ciudadanos de la UE (53%) de 16 a 74 años de edad reconoce que busca información online sanitaria relacionada con lesiones, enfermedades, nutrición, mejora de la salud o similares. DE acuerdo con la encuesta publicada por Eurostat, la cifra supone dos puntos porcentuales más que el año anterior (51%) y un aumento de 19 puntos respecto a 2009 (32%)

    https://www.elboletin.com/noticia/187068/economia/uno-de-cada-dos-europeos-busca-informacion-sanitaria-en-internet.html

    Las cifras varían mucho entre los Estados Miembros. El porcentaje más alto se registró en Finlandia, donde el 76% de los usuarios de Internet buscaron temas relacionados con la salud en los tres meses anteriores a la encuesta, seguido de los Países Bajos (74%), Chipre (69%), Dinamarca (67%) y Alemania (66%).
    En cambio, los porcentajes más bajos se observaron en Bulgaria (30%), Rumania (31%), Italia (35%), Polonia (47%), Letonia y Eslovenia (ambos 48%)”

    Mateo Siles: El régimen demonopolio en las oficinas de farmacia en España: ¿para cuándo su abolición?

    Alberto Vigario: Las distribuidoras farmacéuticas en nuestro país, un sector dominado por las compañías Cofares, Bidafarma y Hefame, están expectantes ante la posible llegada a este sector de las multinacionales Amazon y Alibaba para hacer repartos de medicamentos a domicilio

    https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10128541/10/19/Las-distribuidoras-de-farmacos-temen-la-irrupcion-de-Amazon-y-Alibaba-en-el-reparto-de-medicamentos.html

    Aleix Mercader: Las farmacias españolas se preparan para competir contra Amazon. Las grandes distribuidoras aceleran la digitalización del sector para facilitar la venta online de medicamentos

    https://cronicaglobal.elespanol.com/business/farmacias-espanolas-preparan-competir-amazon_413790_102.html

    Cecilia Castello: ¿Podría Amazon vender medicinas en España?

    https://retina.elpais.com/retina/2017/11/23/innovacion/1511419881_920174.html

    Alberto Vigario : Las farmacias españolas han iniciado una ofensiva contra Glovo por haberse adentrado en la entrega de medicamentos a domicilio. Los farmacéuticos acusan a la plataforma de permitir la compra de fármacos a través de su aplicación, algo que estaría prohibido por la ley española del medicamento. La duda es si lo que hace Glovo es vender medicamentos o solamente actuar de intermediario, lo que sí estaría permitido

    http://www.eleconomista.es/sanidad/noticias/9092086/04/18/Las-farmacias-denuncian-a-Glovo-por-vender-medicamentos-a-domicilio.html

    Elena Cuevas: La empresa de repartos a domicilio Glovo ha sido denunciada ante el Departamento de Salud de la Generalitat de Cataluña. La causa: la supuesta venta de medicamentos a través de su página web y su app. La institución que ha impulsado esta denuncia es la Federación de Asociaciones de Farmacias de Cataluña (Fefac), que considera que esta práctica vulnera la Ley de Garantías y Uso Racional del Medicamento

    https://cronicaglobal.elespanol.com/business/glovo-vender-medicamentos_216702_102.html

    Lavanguardia.com: Glovo niega que venda medicamentos y sólo admite que hace de intermediario

    https://www.lavanguardia.com/vida/20190516/462283540866/glovo-niega-que-venda-medicamentos-y-solo-admite-que-hace-de-intermediario.html

    Alberto Vigario : Sanidad obliga a Glovo a dejar de entregar  a domicilio medicamentos vendidos en farmacia

    https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9376222/09/18/Sanidad-obliga-a-Glovo-a-dejar-de-vender-medicamentos-a-domicilio.html

    Carlos Arganda: El consejero de Sanidad de Madrid, Enrique Ruiz Escudero, es partidario de otorgar a las farmacias un papel relevante en la asistencia domiciliaria a pacientes. Así se recoge en el Anteproyecto de Ley de Farmacia de la región que será aprobado por el Consejo de Gobierno

    Juan Jose Mateo: La Comunidad deMadrid liberalizará el horario de las farmacias, que podrán atender a domicilio.

    https://elpais.com/ccaa/2018/09/04/madrid/1536054116_587220.html

    20minutos.es: Las farmacias de la Comunidad deMadrid podrán abrir las horas del día que quieran, respetando un mínimo de 40 a la semana y prestar sus servicios en casas de personas en situación de vulnerabilidad. Así figura en el proyecto de la nueva Ley de Farmacia aprobado por el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid.

    https://www.20minutos.es/noticia/3430152/0/farmacias-madrid-abrir-horas-que-quieran/#xtor=AD-15&xts=467263

    “El  nuevo texto, que viene a sustituir a la normativa vigente de 1998, pretende flexibilizar los horarios, tal y como ha explicado el presidente regional, Ángel Garrido. Esto les va a permitir a estos establecimientos  abrir en función de las necesidades de cada barrio. Es decir: que cualquier farmacia de la región podrá atender al público 10 o 15 horas al día si tiene esa demanda. El único requisito impuesto por el Ejecutivo es que las farmacias deberán estar abiertas como mínimo 40 horas semanales. Así, los negocios estarán obligados a abrir de lunes a viernes desde las 10.00 a 13.00 y desde las 17:00 a las 20:00. Los sábados abrirán de 10.00 a 13.00. Este requisito pertenece a la franja de horario fija, mientras que la franja de horario variable se «determinará voluntariamente por las oficinas de farmacia». Para ampliar el horario de apertura a más de 40 horas semanales, el titular de la farmacia deberá comunicar a la Consejería de Sanidad y al Colegio de Farmacéuticos el nuevo horario de su establecimiento. Esta notificación deberá hacerse antes del 15 de diciembre y será de obligado cumplimiento durante todo el año siguiente”

    Eleconomista.es: Madrid. el Anteproyecto de Ley de Farmacia garantiza la flexibilidad horaria y la posibilidad de atender a domicilio

    http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/9365879/09/18/Madrid-el-proyecto-de-ley-de-farmacia-garantiza-la-flexibilidad-horaria-y-la-posibilidad-de-atender-a-domicilio.html

    Marco Gonzalez: Los médicos madrileños urgen a Garrido a retirar el Anteproyecto de Ley de Farmacia

    https://www.elboletin.com/noticia/167054/

    Nuevatribuna.es: El  polémico Anteproyecto de Ley de Farmacia  del PP se topa con el rechazo de médicos y enfermeros. El nuevo proyecto de ley deja en manos de las farmacias decisiones sanitarias de amplio calado

    https://www.nuevatribuna.es/articulo/sanidad/ley-farmacia-madrid/20180908124617155454.html

    Cristina Castro : Boticarios a domicilio: la norma que enfrenta a enfermeros y farmacéuticos . Madrid acaba de anunciar el Anteproyecto de Ley de Farmacia que incluye actividad asistencial. Otras comunidades la valenciana, Extremadura o Murcia también están valorando este tipo de acuerdos que los enfermeros consideran «intrusismo profesional»

    https://www.elindependiente.com/vida-sana/2018/09/05/boticarios-a-domicilio-la-norma-que-enfrenta-a-enfermeros-y-farmaceuticos/

    Juan Ramo Rallo : Liberalicen las farmacias ya

    https://www.libremercado.com/2015-10-25/juan-ramon-rallo-liberalicen-las-farmacias-ya-77065/

     “  La CNMC recomienda ampliar el tipo de titulaciones que habiliten para ejercer el oficio de farmacéutico y, a su vez, incrementar los canales de venta de los medicamentos; a saber, permitir que, al igual que sucede en Alemania, Dinamarca o Finlandia, los medicamentos sin receta puedan venderse en cualquier establecimiento comercial y a través de internet, y que los medicamentos con receta puedan venderse por la red con la mera presencia de un técnico competente que asegure su calidad (sin necesidad de que la página web sea propiedad de una farmacia física). Asimismo, también propone liberalizar completamente el descuento aplicable a los medicamentos sin receta (actualmente limitado al 10% del PVP). Todo ello lograría añadir presión competitiva a todos los establecimientos farmacéuticos, forzándoles a mejorar la calidad del servicio o a reducir el precio de los medicamentos sin receta. Pero , sobre tdo, la CNMC  sugiere una ayor libertad en la propiedad de farmacias. Actualmente, sólo los titulados en Farmacia pueden ser propietarios de un único establecimiento farmacéutico. La CNMC propone que cualquier empresario pueda invertir en ellas (o, como mucho, con las mismas regulaciones establecidas para que un empresario invierta en un hospital privado), así como eliminar las trabas a su integración horizontal y vertical; es decir, que un mismo empresario pueda ser dueño de más de una farmacia (permitiendo la creación de cadenas farmacéuticas que optimicen recursos, diversifiquen riesgos y aprovechen economías de escala en la distribución, almacenamiento y administración) y que los laboratorios farmacéuticos también puedan ser propietarios de las oficinas de farmacia (aprovechando, de nuevo, las economías de escala, reduciendo los costes de apr

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *

Calendario de artículos

abril 2021
L M X J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Artículos anteriores