• EL SUPREMO

    https://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/9460994/10/18/Por-que-el-Tribunal-Supremo-cambia-de-criterio-sobre-el-impuesto-de-las-hipotecas.html

    Fernando Pastor: ¿Por qué el Supremo rectifica con las hipotecas?. El cambio de criterio sobre el pago del AJD paralizará la concesión de hipotecas hasta que el Gobierno adapte el reglamento y aclare la normativa.

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/supremo-rectifica-hipotecas-empresas-asesores-alerta/6435079

    “Una de las claves que desde fuentes cercanas al Tribunal Supremo se advierte ha sido la reciente salida de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de uno de sus componentes más importantes y que más ha influido en las decisiones tomadas en los últimos diez años, Joaquín Huelin, que desde julio de este año ha pasado a ser socio de uno de los grandes bufetes españoles. Nadie duda de la preparación y la alta cualificación de los seis miembros de la sala y, mucho menos, del ponente que ha realizado la sentencia, si bien advierten de la gran cercanía que Huelin tenía con el presidente del Supremo, Carlos Lesmes, y con el área más conservadora del Alto Tribunal en este tipo de sentencias.De hecho, el voto particular en contra que se incluye en la sentencia, fundamentado incluso en la normativa europea al efecto, ha sido elaborado por Dimitry Berberoff, que es precisamente el nuevo componente de la Sala de lo Contencioso que ha sido nombrado a propuesta del presidente del Supremo.”

    Nati Villanueva: Lesmes coge las riendas del caso de las hipotecas ante la crisis en el Supremo. El presidente del TS pide a los jueces «contención y mesura» para no dañar al Tribunal

    https://www.abc.es/economia/abci-lesmes-coge-riendas-caso-hipotecas-ante-crisis-supremo-201810212133_noticia.html

     

    Antonio Papell: ¿Y este Tribunal Supremo ha de encarrilar el conflicto catalán?

    https://www.bolsamania.com/analytiks/2018/10/20/y-este-tribunal-supremo-ha-de-encarrilar-el-conflicto-catalan/

    Beatriz Parera: El Tribunal Supremo ultima un extenso auto en el que resolverá sobre la apertura de juicio oral contra 18 procesados en la causa sobre el ‘procés’ de Cataluña y determinará si deben hacerse nuevas diligencias. La redacción de este escrito, que se dictará previsiblemente a principios de la próxima semana, se ha complicado en gran parte por la ingente cantidad de alegaciones y peticiones de práctica de nueva prueba que han presentado los acusados a través de sus defensas. Un total de 294 solicitudes que, en caso de ser atendidas, alargarían la instrucción meses o incluso años

    https://www.elconfidencial.com/espana/2018-10-20/acusados-proces-sociologos-periodistas-informes-policiales_1631125/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=7

    Lavanguardia.com : La portavoz del Gobierno y ministra de Cultura, Isabel  Celaá afirma que “Los presupuestos saldrán, por muchos obstáculos que ponga la derecha”

    https://www.lavanguardia.com/politica/20181021/452467358233/isabel-celaa-presupuestos-estado-obstaculos-derecha.html

     

    Jose Hervas: La con­fron­ta­ción Gobierno-oposición, verbal y úl­ti­ma­mente por carta, está su­biendo de tono. El di­seño de los fu­turos Presupuestos Generales del Estado es el prin­cipal campo de ba­ta­lla

    https://www.capitalmadrid.com/2018/10/19/51080/guerra-de-cartas-entre-pp-y-psoe-por-el-descontrol-del-deficit-presupuestario.html

    “Será a partir del análisis que realice Bruselas del conjunto de nuevos datos que envíe Madrid en los próximos días, cuando la Comisión emita su informe definitivo sobre nuestras cuentas.Lo fundamental será conocer si Bruselas se cree o no las primeras cuentas elaboradas por el Gobierno y sobre las que no solo la oposición, sino también los expertos tienen más de una duda”

    John Müller: Pedro Sánchez prevé cuatro subidas de impuestos más para salvar los Presupuestos

    https://www.elmundo.es/espana/2018/10/21/5bcb736de2704e72a18b465e.html

    Luis Alcaide: Ningún re­vuelo por la subida del sa­lario mí­nimo, salvo el pre­vi­sible de los au­tó­no­mos. Hay mu­chos vo­tantes afec­ta­dos, y un au­tén­tico hu­racán par­la­men­tario y me­diá­tico desatado por el pro­yecto de Presupuesto del go­bierno de Sánchez. Un pre­su­puesto ex­pan­sio­nista que mo­des­ta­mente pre­tende ser algo más ex­pan­sivo que el de Rajoy. La senda es la misma pero se dan unos cuantos pasos más hasta so­bre­pasar el techo de gasto. La meta ini­cial­mente mar­cada. Anatema. ¿Por qué?.

    https://www.capitalmadrid.com/2018/10/20/51083/la-logica-de-un-salario-minimo-creciente-con-un-presupuesto-expansivo.html

    “Atravesamos un momento confuso. La globalización está en cuarentena con el Brexit y Trump como paradigma. Por otro lado los rumanos han rechazado la prohibición que se quería imponer al matrimonio homosexual y en la conservadora Baviera los verdes pro-europeos son la segunda fuerza política muy por delante de las iniciativas patrióticas.La globalización que ha sido un vínculo de solidaridad a nivel planetario sufre el ataque de la extrema derecha y de la extrema izquierda unidas bajo el palio del nacionalismo.La globalización no sólo son las multinacionales, que sí son aventajadas jugadoras, sino también los millones de asiáticos que abandonaron la pobreza y han iniciado un espectacular desarrollo industrial. También los africanos asoman la cabeza vía emigración o mediante el desarrollo de sus propios recursos.En esta vieja Europa los nacionalistas italianos del norte y los progresistas del Movimiento 5 Estrellas adjuran de la UE olvidando que fueron sus propios compatriotas socios fundadores. En nuestra geografía los nacionalistas-independentistas catalanes envueltos en el mensaje “España nos roba” y exigiendo el derecho a votar también se olvidan que los ciudadanos de esa rica región española votaron mayoritariamente, ejerciendo el derecho a decidir, la Constitución de 1978 que ahora quieren incumplir.El gobierno socialista ha mandado un doble mensaje de solidaridad. Primero, un salario mínimo de 900€ por debajo de los 1.498€ de Francia y Alemania o los 1.563€ de Irlanda. En segundo lugar, más protección social a través del Presupuesto. Un presupuesto pactado con Podemos y rechazado por el PP y Ciudadanos mientras la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal “avala las previsiones macroeconómicas del gobierno”; es decir, la estimación de crecimiento del PIB y las cifras de nuevo proyecto de presupuestos.La AIREF “considera que el escenario macroeconómico, que prevé un crecimiento económico del 2.6% este año y del 2.3% el próximo, es prudente y se asienta en hipótesis factibles… analizado el plan presupuestario considera que el impacto de las medidas de ingresos y gastos ahí recogido es factible”.Los servicios de la Comisión reclaman, máxime en el caso de un país como España incurso en el procedimiento de déficit excesivo, aclaraciones y precisiones. También lo hicieron en 2016 y 2017 con los presupuestos enviados por el gobierno del PP. Unas puntualizaciones también exigidas a otros Estados miembros y que en modo alguno justifican las embestidas del PP y Ciudadanos. Una actitud hostil entre partidos constitucionalistas frente a la unidad independentista”

    Pedro Villalar: El debate presupuestario versa sobre magnitudes del gasto y de los ingresos que no alcanzan siquiera el 1% del PIB, y que con este cambio de tendencia se pretende compendiar el paso de un modelo neoliberal —que ha sido incapaz de aproximar en términos de equidad la era poscrisis a la etapa precrisis— a otro levemente socialdemócrata, progresista

    https://www.bolsamania.com/analytiks/2018/10/20/solo-un-leve-giro-social/

    “A la vista de este peso relativo de las medidas, el catastrofismo con que la derecha ha acogido las tímidas reformas se vuelve sencillamente absurdo. Que el PP nos diga que estamos al borde del abismo por esta causa, después de haber padecido todos los españoles una colosal burbuja inmobiliaria que Rodrigo Rato dejó en herencia a Pedro Solbes, parece una broma. Entre otras razones, porque, por definición, una democracia consolidada como la nuestra soporta a la perfección y sin conmoverse una alternancia política, siempre que los actores se comporten con racionalidad y moderación.Es, por lo mismo, pintoresco que la derecha política lance anatemas sobre el discreto proyecto presupuestario, y ha sido sencillamente inaceptable que Casado haya viajado incluso a Bruselas para prevenir a las autoridades comunitarias del desmán que aquí se tramaba. En todo caso, el desprestigio no está siendo para España –todo el mundo conoce bien a Nadia Calviño— sino para quien va a Europa como quien va a un mitin en cualquier arrabal”

    Beatriz Asuar: Mentiras y medias verdades de la derecha sobre los Presupuestos de 2019

     https://www.publico.es/politica/presupuestos-generales-mentiras-medias-verdades-derecha-presupuestos-2019.html

    Lainformacion.com :  El  Gobierno se desmarca de Iglesias y él sigue de gira: tras Junqueras toca Urkullu

    https://www.lainformacion.com/politica/el-gobierno-se-desmarca-de-iglesias-y-el-sigue-de-gira-tras-junqueras-toca-urkullu/6435262

    Jose Oneto : A pesar de la advertencia de Sánchez, Iglesias sigue negociando los Presupuestos

    https://www.republica.com/viva-la-pepa/2018/10/21/a-pesar-de-la-advertencia-de-sanchez-iglesias-sigue-negociando-los-presupuestos/

     

    Alexis Romero : Pablo Iglesias hablará con Puigdemont y Urkullu tras su reunión con Junqueras en la cárcel. Se reunirá con el lendakari el lunes y hablará este domingo con Puigdemont

    https://www.abc.es/espana/abci-pablo-iglesias-hablara-puigdemont-y-urkullu-tras-reunion-junqueras-carcel-201810211818_noticia.html

    Manuel Jabois: Joan Tardà va a la montaña. El diputado de ERC más longevo en Madrid reconoce el error de cálculo del independentismo, pero añade: “La izquierda española nunca aprende”

    https://elpais.com/politica/2018/10/20/actualidad/1540062273_807043.html

    Marcello : Andalucía, primera encuesta en la frente de Casado

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/

    GemmaRobles : Casado desconcierta al PP con su estrategia preelectoral. Los controvertidos ataques al PSOE y el trato de guante blanco a Cs preocupan en los territorios

    https://www.elperiodico.com/es/politica/20181021/casado-pp-estrategia-preelectoral-psoe-ciudadanos-podemos-andalucia-7100914

     

     

    Felix Riera:Las elecciones andaluzas dirimirán si es sano o no que un partido político haya convertido la Junta de Andalucía en una herramienta al servicio del PSOE

    https://ideas.economiadigital.es/felix-riera/elecciones-andaluzas-siempre-gana-el-psoe_583832_102.html

     

     

     

    Jose Alejandro Vara: Zoido por Sevilla y Moreno Bonilla por Málaga. Soraya y Cospedal se ven las caras de nuevo en Andalucía por personas interpuestas y en diferido

    https://www.vozpopuli.com/politica/Soraya-Cospedal-Choque-diferido-elecciones-andaluzas_0_1183381811.html

     

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    EL CUARTETO V: DVORAK (1841–1904), CUARTETO AMERICANO

    (Núm. 12 en Fa, op. 96 , 1893)

     

    Antonín Dvorak (ya saben, ni Antonín es un diminutivo ni Dvorak se pronuncia “dborak”) fue un estupendo compositor bohemio que, por circunstancias de la vida, estuvo en Estados Unidos de 1892 a 1895, donde llegó a ser director del Conservatorio de música de Nueva York (méritos tenía de sobra). Allí en América, influido (o “influenciado”, que se dice ahora) por las músicas folklóricas norteamericanas más que por el jazz, escribió algunas de sus grandes obras; entre ellas, la Sinfonía número 9, apodada “del Nuevo Mundo”, y el cuarteto de cuerda número 12 en Fa mayor op. 96, llamado “Cuarteto americano” por esa influencia claramente expresada. Aquí lo traemos como claro puente entre los cuartetos románticos de Beethoven y lo que vendrá después, con Bartok y Shostakovich.

     

     

    Como en todo cuarteto, en este “cuarteto americano” hay intérpretes de varias nacionalidades. Pero, como  decían los del Kronos al inicio de esta serie, todos tocan lo mismo (que a estos les hace mucha gracia).El movimiento más característico, 2º mov., Lento, Cuarteto Alban Berg (cuadro de Edward Hopper) (7’):

    https://youtu.be/ejYPRwL0E5I

     

    Entero, por el cuarteto turco Borusan (Esen Kıvrak y Olgu Kızılay, violines; Efdal Altun, viola y Çağ Erçağ, cello) (24’56”):

    https://youtu.be/gVhzsRDSqcQ

     

     

    LA  AGENDA del ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

    Barbara W. Tuchman: Los cañones de agosto

    https://sagacomic.blogspot.com/2007/06/resea-los-caones-de-agosto.html

    Evgeny Morozov: El desengaño de internet: Los mitos de la libertad en la red

    http://unlibroenmimochila.blogspot.com/2015/06/el-desengano-de-internet.html

    LA SENTENCIA DEL SUPREMO Y LA FINANCIACIÓN HIPOTECARIA

    https://www.republica.com/el-manantial/2018/10/19/revuelo-en-el-tribunal-supremo/

    .huffingtonpost.es: La cara de sorpresa de la ministra cuando le preguntan sobre la chocante decisión del Supremo

    https://www.huffingtonpost.es/2018/10/19/la-cara-de-sorpresa-de-la-ministra-cuando-le-preguntan-sobre-la-chocante-decision-del-supremo_a_23565925/?ncid=other_topnaventr_coabgdcpxri&utm_campaign=topnav

     

    Jose Maria Castellar: El Tribunal Supremo se equivoca, dicho sea con todo el respeto del mundo. Lo ha hecho al fallar que el impuesto de AJD cuando se firma una hipoteca tienen que pagarlo las entidades financieras y no los prestatarios. Con ello, en la enésima intromisión de la Justicia en el sector bancario, se va a paralizar el canal del crédito y la economía se va a resentir de manera muy importante

    https://www.libremercado.com/2018-10-21/jose-maria-rotellar-el-tribunal-supremo-se-equivoca-con-el-impuesto-sobre-las-hipotecas-86290/

    Raul Jaime Maestre: Así afectará a las hipotecas la sentencia del Supremo

    https://www.elblogsalmon.com/sectores/asi-afectara-a-hipotecas-sentencia-supremo

    Lacartadela bolsa.com : El Tribunal Supremo convocará el Pleno formado por 31 miembros para confirmar o anular la jurisdisprudencia recogida en la sentencia hecha pública ayer en la que determinaba que son las entidades bancarias las que deben abonar el Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados en las escrituras públicas de préstamo con garantía hipotecaria y no los clientes.Lo hace, según explica en una nota el presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal, Luis María Díez-Picazo, por tratarse la decisión conocida ayer de un «giro radical» en la jurisprudencia y habida cuenta de «su enorme repercusión económica y social».De esta forma, la Sala Tercera del Supremo ha decidido someter la decisión al Pleno del organismo formado por 31 magistrados, en lugar de los 6 que dictaminaron la sentencia de ayer, para confirmar o volver a la jurisdisprudencia anterior

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_supremo_revisara_en_el_pleno_la_decision_sobre_a_quien_corresponde_pagar

    “La responsabilidad del pago de este impuesto podría tener un coste superior a los 4.000 millones de euros, según cálculos realizados por la firma de calificación crediticia Moody’s, que incluso calificaba este dictamen de más agresivo que el de las cláusulas suelo”

    Roger Senserich: La reciente sentencia del Supremo sobre el impuesto vinculado a las hipotecas ha creado un caos considerable por algo que no tiene efectos económicos reales. Y es que lo único que en realidad ha hecho el alto tribunal es aclarar quién se encarga del papeleo

    https://www.vozpopuli.com/opinion/banca-hipotecas-sentencia-caotica-supremo_0_1183382171.html

     

     

    Postdigital.es: 24 horas más tarde de conocerse el fallo  del Supremo que posibilitaba que los clientes que suscribieron una hipoteca en los últimos cuatro años pudieran recuperar el dinero abonado por el impuesto de Actos Jurídicos Documentados,en un gesto inconcebible y sin precedentes, se ha dado marcha atrás después de que los bancos cayeran en bolsa

    http://postdigital.es/2018/10/19/escandalo-sin-precedentes-supremo-24-horas-despues-su-fallo-en-firme-contra-la-banca-y-a-favor-de-los-consumidores-recula-por-las-caidas-en-bolsa-p40274/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+postdigital%2Frss+%28PostDigital%29#utm_source=feed&utm_medium=feed&utm_campaign=feed?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=escandalo-sin-precedentes-supremo-24-horas-despues-su-fallo-en-firme-contra-la-banca-y-a-favor-de-los-consumidores-recula-por-las-caidas-en-bolsa-p40274

    Marta Barandela: Jueces para la Democracia, sobre la marcha atrás del Supremo: «No se puede imponer la lógica del mercado a la lógica del Derecho» https://www.eldiario.es/politica/Jueces_para_la_democracia_0_826967596.html

     

    Segismundo Alvarez Royo : ¿Debe el TS volver a su doctrina anterior sobre el impuesto en los prestamos hipotecarios?

    https://hayderecho.expansion.com/2018/10/22/debe-el-ts-volver-a-su-doctrina-anterior-sobre-quien-paga-el-ajd/

     

    Jesus Martinez: ‘Arriaga’ buscan hacerse de oro (otra vez) gracias al impuesto de las hipotecas. Despachos como Arriaga, Rosales o Triviño crecieron al calor de los casos colectivos contra la banca y se preparan para un aluvión de demandas.

    https://www.lainformacion.com/empresas/arriaga-ingresos-impuesto-hipotecas-supremo-clausulas-suelo/6435190

     

     

     

     

    Primo Gonzalez: Nuevo lío con las hipotecas. Por si lo de las cláusulas suelo no hubiera aportado las suficientes dosis de  inseguridad jurídica, ahora el Tribunal Supremo acaba de descolgarse con una sentencia que vuelve a poner patas arriba la interpretación de la fiscalidad y del negocio hipotecario, con la particularidad de que hace unos pocos meses, en febrero de este mismo año,  el propio tribunal había dictaminado justo lo contrario.  No debe haber muchos precedentes de una rectificación de tal calibre, máxime en  un órgano  cuyas decisiones son objeto de largas deliberaciones que a veces transcurren a lo largo de años y en las cuales participan  diversos magistrados, con la posibilidad (ejercida también en este caso) de formular votos particulares porque no comparten el sentido global de la resolución

    https://www.republica.com/retablos-financieros/2018/10/18/otro-lio-legal-con-las-hipotecas/

     

    Eduardo Loren: Así puedes reclamar al banco los gastos de la hipoteca tras la sentencia del Supremo. La Asociación de Usuarios Financieros (Asufin) calcula que hay 8 millones de préstamos hipotecarios afectados por esta decisión

    https://www.huffingtonpost.es/2018/10/18/asi-puedes-reclamar-al-banco-los-gastos-de-la-hipoteca-tras-la-sentencia-del-supremo_a_23564916/

     

    Iñigo de Barron : La banca hará pagar al cliente el impuesto de las hipotecas mientras decide el Supremo. La devolución del tributo con 15 años de retroactividad supondría un coste de al menos 18.000 millones, según un alto ejecutivo bancario

    https://elpais.com/economia/2018/10/20/actualidad/1540049014_226334.html

     

     

    Teresa Lazaro : El lío del Supremo con las hipotecas evita un agujero en las arcas públicas . La decisión inédita que tomó el Alto Tribunal de congelar su posición al respecto de los gastos hipotecarios evita que las Haciendas autonómicas tengan que asumir un impacto que podría ascender a 1.700 millones de euros

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Supremo-hipotecas-evita-agujero-arcas-publicas_0_1183082913.html

     

    Ramon Sampedro : Santander y BBVA suspenden de forma temporal su oferta online de préstamos hipotecarios ante la incertidumbre jurídica

    http://www.expansion.com/empresas/banca/2018/10/20/5bca2ed2ca4741945c8b46a5.html

    Analía Plaza: Cancelaciones de firmas e hipotecas en el aire: 24 horas de caos en el mercado inmobiliario

    https://www.eldiario.es/economia/Cancelaciones-firmas-hipotecas-mercado-inmobiliario_0_826967392.html

     

    Diarioabierto.com  : Un comunicado del Registro de Economistas Asesores Fiscales dice que . «Mientras no se aclare definitivamente el sujeto pasivo que debe de satisfacer el tributo, al resto les recomendamos que esperen la solución definitiva«, señala una nota del REAF.

    https://www.diarioabierto.es/428674/los-economistas-asesores-fiscales-aconsejan-pedir-la-devolucion-solo-si-la-prescripcion-es-inminente

    ¡Sorpresa! El presidente de la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha emitido Nota Informativa sobre la Sentencia nº 1505/2018, del pasado día 16, relativa al sujeto pasivo de la modalidad de Actos Jurídicos Documentados del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales, de la que os informábamos anteriormente (se adjunta Nota de Aviso 31-18).En la misma se avoca al Pleno de la Sala para conocer alguno de los recursos pendientes con objeto similar, al objeto de decidir si el giro jurisprudencial materializado en la sentencia mencionada debe de ser confirmado o no.Aparte de la opinión que cada cual pueda tener sobre esta singular cuestión, recomendamos que mientras no se aclare definitivamente el sujeto pasivo que debe de satisfacer el tributo, solo aquellos prestatarios para los que el período de prescripción pueda cumplirse de manera inminente, soliciten la rectificación de la autoliquidación y la devolución de ingresos indebidos a la correspondiente Administración autonómica, mientras que al resto les recomendamos que esperen la solución definitiva”

     

    Elisa Castillo : ¿Cuáles son las diferencias y similitudes entre el caso de las cláusulas suelo y el del impuesto de las hipotecas?

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/10/19/midinero/1539955116_425795.html

    Diarioabierto.es: El grado de confianza de los españoles respecto al funcionamiento del mercado de las hipotecas es el más bajo de entre todos los países de la Unión Europea, según un estudio de la Comisión Europea que pone de relieve que la satisfacción de los consumidores españoles en este sector se sitúa en 59 puntos sobre un máximo de 100, 16,8 puntos por debajo de la media comunitaria.Así, España se sitúa en el último lugar en el ránking de confianza de los consumidores respecto al mercado de servicios en general, con una valoración de 71,5 puntos frente a una media en la UE de 78,7, mientras que en el caso del mercado de bienes la confianza es algo mayor, situándose en el puesto 23 de un total de 28 Estados miembros, dos puntos por debajo de la media comunitaria

    https://www.diarioabierto.es/427803/los-espanoles-los-europeos-menos-satisfechos-con-el-funcionamiento-del-mercado-hipotecario

    ECD: La sentencia del Supremo sobre el impuesto de las hipotecas amenaza con hacer caer sobre el sistema judicial otra avalancha de demandas. Se sumarán a las que ya se tramitan por las cláusulas suelo. Pero, además, la nueva oleada llega con los juzgados ya colapsados por los recursos que se acumulan para anular multas mal notificadas

    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/dinero/juzgados-estan-colapsados-recursos-anular-multas-notificadas-domicilio/20181020000432117338.html?utm_medium=email&utm_source=Newsletter&utm_campaign=181020&utm_term=Los%20juzgados%20ya%20est%5Cu00E1n%20colapsados%20por%20los%20recursos%20para%20anular%20multas%20no%20notificadas%20en%20domicilio&&utm_content=email&&

    Diarioabierto.com : El Tribunal Supremo ha decidido estudiar nuevamente la decisión tomada en la sentencia del 16 de octubre de 2018, por la que se determinaba que era la entidad bancaria, y no el prestatario, a quien le correspondía el pago del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados derivado de la formalización de una hipoteca. Esta sentencia, dictada por una de las secciones de la Sala III del Tribunal Supremo (sala Contenciosa Administrativa) es firme de pleno derecho. No obstante, debido a su impacto radical en la economía y la sociedad, el presidente de la Sala III ha informado que la próxima sentencia que se dicte sobre esta materia concreta, será valorada por los 33 magistrados que componen la Sala, y no sólo por una de las secciones, como hasta ahora se hacía.El hecho de que decida el pleno de magistrados de la Sala supone que la próximasentencia será clave, ya que unificaría la jurisprudencia y despejaría todas las dudas que se suscitan ahora.A la espera de la decisión, desde Legálitas barajamos una serie de escenarios que podrían producirse una vez se dicte la sentencia. Uno de estos cuatro supuestos será el que utilicen los ciudadanos afectados para reclamar, si así lo decide el Tribunal, el dinero pagado de más

    https://www.diarioabierto.es/428675/y-ahora-que-7

     

    1. NO HABRÁ REATROACTIVIDAD. El banco deberá pagar el impuesto de actos
      jurídicos documentados a partir de la fecha de la sentencia y no antes. En
      consecuencia, los titulares de las hipotecas no podrán reclamar por escrituras
      anteriores.
    2. SE PODRÁ RECLAMAR SÓLO A HACIENDA Y NO A LOS BANCOS EN UN PLAZO DE 4 AÑOS. El impuesto se podría reclamar exclusivamente a la Consejería de
      Hacienda de la comunidad autónoma correspondiente, a través de una solicitud
      de devolución de ingresos indebidos. Posteriormente Hacienda reclamaría a las
      entidades.
    3. SE CONFIRMA LA SENTENCIA ANTERIOR. La nueva sentencia se reafirma en la
      primera que se dictó, persistiendo por tanto la posibilidad de reclamar a Hacienda
      en 4 años y judicialmente a los bancos sin plazo, mediante la acción de nulidad.
    4. EL IMPUESTO LO DEBE PAGAR EL PRESTATARIO. Esta contradictoria decisión
      supondría un cambio radical de criterio en relación con los últimos fundamentos
      expuestos por el Tribunal Supremo. Por lo tanto, el prestatario tendría que seguir
      haciéndose cargo del abono del Impuesto de Actos Jurídicos Documentados.

     

    OTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    David Alandete: EE.UU. se prepara para el relevo de Nicolás Maduro. La Casa Blanca ha autorizado consultas sobre una acción armada si lo piden aliados suyos en Sudamérica

    https://www.abc.es/internacional/abci-eeuu-prepara-para-relevo-nicolas-maduro-201810210255_noticia.html

    Ludmila Vinadofrof entrevista a Carlos Ledesma  «Se dan las condiciones para una intervención militar en Venezuela»

    https://www.abc.es/internacional/abci-ledezma-mundo-dominado-mujeres-seria-mucho-menos-violento-201810220224_noticia.html

     

     

    Marcel Jansen & Florentino Felgueroso : ¿Por qué no crecen los salarios en España? (I)

    http://nadaesgratis.es/felgueroso/por-que-no-crecen-los-salarios-en-espana-i

    “l empleo en España está creciendo a buen ritmo desde 2014. Una de las preguntas que centra buena parte del debate entre los expertos y responsables políticos es por qué el vigoroso crecimiento del empleo no se ha trasladado a los salarios. Hoy iniciamos una nueva serie de entradas para indagar en las causas de este (a priori) estancamiento de los salarios.El Gráfico 1 muestra la evidencia que motiva la serie de entradas. Las seis líneas muestran las tasas de crecimiento del salario medio durante los últimos veinte años, utilizando distintas fuentes. Todas ellas siguen el mismo patrón con fuertes subidas en el período antes de la crisis, una rápida desaceleración a principios de esta década y subidas salariales nominales muy exiguas desde entonces. En términos nominales, los salarios medios habrían crecido en promedio a un ritmo de entre 0.3 y 0.5% anual. En el período 2001-2009, crecieron sobre 4% anual. En términos reales y sobre el total acumulado de cada período, los salarios habrían crecido entre un 11-16% entre 2001 y 2009. Por contra, desde el 2011 se habrían reducido entre 6 y 8%.El bajo crecimiento salarial durante la recuperación no es un problema exclusivamente español, aunque el estancamiento aquí sea aún mayor que en otros países europeos o EEUU. Un interesante trabajo de Pilar Cuadrado y Federico Tagliati, publicado la semana pasada por el Banco de España, intenta explicar esta moderación salarial, en perspectiva europea. Con datos de la Contabilidad Nacional, estos autores muestran que la moderación salarial se puede explicar por los niveles de holgura del mercado de trabajo, es decir, la diferencia entra la oferta y demanda de empleo y por las bajas expectativas de inflación. Además, en el resto de la UE, el menor crecimiento de la productividad también seria un factor explicativo de la moderación salarial.La evolución reciente de los salarios en España ha preocupado sobremanera en este blog (aquíaquí, aquí y aquí, con la MCVL, por ejemplo), y en especial, la evolución de la distribución salarial (aquí con la EES, aquí con la EPA, aquí Global Wage Report de la OIT y aquí, con la MCVL). El objetivo de esta nueva serie de entradas es actualizar los datos y profundizar en el tema usando los microdatos de la MCVL, lo que permite abordar el problema no sólo en la media, sino en toda la distribución salarial, y tratarlo desde una perspectiva dinámica, es decir, teniendo en cuenta los continuos procesos de creación y destrucción de empleo, siguiendo un enfoque iniciado aquí, aquí y aquí .En concreto, intentaremos testar diversas hipótesis sobre las causas de la moderación salarial. Dos de estas hipótesis están marcando la agenda de investigación sobre este tema: la relación con la existencia de “slack” u «holgura” incorporando diversas medidas de infrautilización del trabajo. Aquí nos preguntaremos en cuanto pueden estar influyendo los cambios en la relaciones laborales (aumento del subempleo y de los contratos de corta duración, aquí) en la evolución de los salarios, véase aquí). Una segunda hipótesis es que se esté produciendo un aumento del poder de monopsonio de las empresas (tema tratado aquí y aquí en Neg), y una tercera hipótesis es la debilidad de la negociación colectiva derivada de la reforma laboral. En concreto, nos preguntaremos si acuerdos como el firmado para aumentar los salarios mínimos de convenio pueden ser efectivos, es decir, pueden conseguir mayores crecimientos reales de los salarios.

    Efectos de composición

    Pero antes,  iniciamos esta serie intentando analizar en qué medida se están moderando los salarios, y, en concreto, en documentar qué parte de la moderación salarial se debe a un efecto composición producido por la creación y destrucción de empleo a lo largo del ciclo, y cuánto se debe a cambios en los salarios de los trabajadores que mantienen su empleo de un año para otro. Recordarán que al inicio de la Gran Recesión se produjo una discusión considerable sobre por qué en plena crisis (año 2009) habían crecido tanto los salarios. Por una parte, se decía que este aumento estaba causado por la rigidez de nuestro sistema de negociación colectiva y el uso generalizado de cláusulas de garantía salarial en un contexto inflacionista. Por otra parte, también se argumentaba que los salarios medios crecían sobremanera porque la reducción del empleo se había centrado en los de menos salarios. Intentamos dar una primera respuesta aquí en el año 2011. En la entrada de hoy completamos el análisis en base a datos que incluyen varios años de recuperación.Otras fuentes como el IPT del INE también ofrecen un cálculo de las variaciones de los salarios por ocupaciones una vez controlados los efectos composición (cambios por características) usando la Encuesta de Estructura Salarial (ESS). La ventaja de la MCVL es que permite distinguir entre las personas que permanecen en las empresas, y las que se dan de alta o baja, y ver en qué parte de la distribución salarial se sitúan al principio y al final de un período.

    Distribución de salario a tiempo completo equivalente

    Para empezar el análisis, los Gráfico 2a y 2b muestran las tasas de variación interanual de los salarios para distintos percentiles de la distribución salarial. En el Grafico 2a, se muestran los salarios por día, mientras que en el 2b se muestran los salarios día equivalentes a tiempo completo, es decir, ponderados por el coeficiente de la jornada (o porcentaje respecto del tiempo completo).Presentamos ambos gráficos para mostrar que las conclusiones son bien distintas cuando se usan salarios con y sin correcciones por horas de trabajo (en este caso, una proxy de los salarios por hora). En concreto, el Gráfico 2a muestra que los cambios de salariales día han sido mucho más notables en la parte baja de la distribución salarial, en especial para los del percentil 10 y sobre todo en la fase recesiva. Nótese que los aumentos recientes de los salarios en esta parte de la distribución salarial también son relativamente grandes pero estos se deben en gran parte a una modificación legal de los conceptos que entran en las base de cotización en 2013-2014 (mayormente complementos lineales que afectan relativamente más a los salarios bajos) y en el último dato de la serie al aumento notable del salario mínimo en el año 2017.Al contrario, si tenemos en cuenta los ajustes de jornada (Gráfico 2b), el patrón de crecimiento de los salarios no ha sido muy distinto a lo largo de la distribución salarial, en particular desde el inicio del período de moderación salarial. O dicho de otro modo, el aumento de la desigualdad salarial en España se puede explicar en gran parte por los ajustes de la jornada. Aún así, antes del período de moderación salarial, y en especial en el inicio de la crisis, los crecimientos de los salarios corregidos por la jornada, crecieron algo menos en la parte inferior de la distribución de salarios, generando parte de la desigualdad salarial.

    Las diferencias entre altas, bajas y permanencias

    Nuestro siguiente gráfico muestra la evolución de las medianas de los salarios días equivalentes a tiempo completo correspondientes a altas, bajas y permanencias (o supervivencia). Las altas y bajas se pueden asimilar con la creación y destrucción de emparejamientos entre una empresa y un trabajador. La inspección del gráfico muestra que los trabajadores afectados directamente por los flujos de creación y destrucción perciben un salario mediano menor que los individuos que permanecen en la misma empresa durante dos años consecutivos (la linea verde). Además, los salarios medianos de altas y bajas son muy similares, siendo los primeros solo algo inferiores a los segundos entre 2010 y 2013, los últimos años de la Gran Recesión.

    La descomposición de la variación de los salarios

    La evidencia sobre la distinta evolución de los salarios para altas, bajas y permanencias nos lleva al objetivo final de esta entrada: la descomposición del cambio salarial en lo que podemos llamar un efecto salarial – es decir un cambio en el nivel del salario manteniendo constante las características de la persona – y un efecto composición.Los efectos de composición pueden ser considerables. En una fase expansiva, el flujo de altas es superior al flujo de salidas generando una caída en la proporción de stayers con salarios relativamente altos. Por el contrario, durante recesiones, hay más salidas que entradas generando un aumento en la proporción de stayers. Además, cuando los empleos que se destruyen están por debajo (por encima) de un percentil determinado (por ejemplo, la mediana), tirarán para arriba (para abajo) este indicador, y lo contrario en caso de destrucción. La descomposición de la variación de los percentiles de salarios se puede realizar utilizando un procedimiento similar al de Daily, Hobijn y Wiles (2012).Deteniéndonos  en la mediana, observamos que parte de la “congelación salarial”, se debe a una efecto composición negativa, y que una vez aislado dicho efecto durante el período de moderación se habría producido un aumento de la mediana salarial anualestable, en torno al 2% (Gráfico bastante estable, en torno al 2% (Gráfico 4). La descomposición del efecto composición en la mediana se explica en el Gráfico 5, por una parte las bajas habrían producido un efecto positivo sobre el salario mediano, y las altas un efecto negativo. En definitiva el efecto de las altas con una menor salario que la medianas parece imponerse sobre los demás efectos composición, de tal forma que en términos netos resulta negativo desde el año   

    En definitiva, la baja tasa de crecimiento que muestran indicadores como la mediana salarial desde el inicio de esta década se produce esencialmente por la presencia un efecto composición negativo (flujos netos de creación de empleo positivos por debajo de la mediana) desde el año 2013 y por un efecto salarial positivo y relativamente estable desde el año 2010, aunque de tamaño sustancialmente inferior al registrado hasta el año 2009”

     

    Jaime Rubio : 6 lecciones de filosofía que los políticos podrían haber aprendido. La filosofía no nos hace mejores personas, pero nos proporciona herramientas para analizar nuestras decisiones

    https://verne.elpais.com/verne/2018/10/19/articulo/1539947599_056178.html

     

    “De la filosofía se puede aprender, entre otras cuestiones, a:

    1. Debatir de forma racional

    Eduardo Infante es profesor de Filosofía en un instituto de Gijón. Una de las cosas que enseña a sus alumnos es a distinguir un argumento racional de una falacia. “Buscamos ejemplos en la vida real y el Congreso hoy en día es una mina”. Recuerda un ejemplo reciente que usaron en clase: el vídeo de Gabriel Rufián llamando “palmera” a Beatriz Escudero, diputada del Partido Popular. “Los alumnos dijeron que era un ad hóminem como una casa. Es uno de los errores más graves en un diálogo racional. No se puede descalificar”.“Se necesita ética para dialogar”, apunta Sissi Cano Cabildo, profesora de Filosofía Política de la Universidad Complutense de Madrid. “Los políticos se atacan, se interrumpen, no escuchan las críticas… No cumplen con los mínimos para establecer un diálogo”. Cano recomienda leer a Jürgen Habermas y sus ideas sobre la ética del discurso, en las que defiende la participación política de todos los ciudadanos.Greppi recuerda que el Parlamento “nunca ha sido ni tiene que ser un seminario de filosofía. Pero los debates sí podrían tener cierto componente pedagógico y prestar atención a la coherencia entre lo que se dice y lo que se hace para que los ciudadanos pudiéramos aprender algo”.

    1. Reconocer nuestros errores

    Para tener claros nuestros objetivos y nuestros límites hemos de conocernos a nosotros mismos. Como decía Sócrates, “una vida no examinada no merece ser vivida”. Y, a menudo, ese examen llega a la conclusión de que hemos cometido errores.Los políticos también se equivocan. Por ejemplo, Pedro Sánchez no acertó en el nombramiento de dos ministros que tuvieron que dimitir (Màxim Huerta y Carmen Montón). Carrasco Conde apunta que cuando se le pide a Sánchez o a cualquier político que rectifique, “se lo toma como un insulto. No debería ser así. Si uno tiene claros sus objetivos, tiene que saber que también se puede equivocar”. Y resume: “Se critica a quien cambia de opinión y se valora positivamente a quien cree ciegamente en sus ideas en lugar de defender lo mejor para todos”.“El diálogo no es una competición en la que se tenga que derrotar al otro”, añade Infante. Hay que estar preparados para admitir que estamos equivocados o, al menos, “que en el discurso del otro también hay verdad”.

    1. No coger sobres (esta es fácil)

    Mariano Rajoy dimitió en junio tras una moción de censura motivada por la sentencia del caso Gürtel. No hace falta ser catedrático de ética para saber que “coger un sobre está mal”, apunta Carrasco Conde. El problema es cuando se pasa a creer que es normal porque todo el mundo lo hace. “Entonces caemos en la banalidad del mal”, dice, citando a Hannah Arendt. “Usamos a los demás seres humanos como medios y no como fines en sí mismos”, explica, citando esta vez a KantLa filósofa recuerda que los códigos éticos, como el que recientemente ha aprobado el PP, solo son “reglamentos de conducta”. La ética va más allá: “Es la autorregulación del individuo y es válida para todos los ámbitos de la vida. Coger sobres está mal seas político o no”.Eso sí, la culpa no es solo de los políticos: “¿La sociedad virtuosa se consigue gracias políticos virtuosos? ¿O es al revés y es una sociedad virtuosa la que elige a políticos virtuosos?”, se pregunta Infante, que hace mención a otra experiencia en una de sus clases: pasó un examen tipo test, un alumno lo fotografió y compartió las preguntas con los otros dos grupos que harían la prueba más tarde. Esto le llevó a iniciar una serie de clases sobre la corrupción. “No la corrupción en general, sino la suya, para que se preguntaran qué modelo de sociedad queremos crear y si la ejemplaridad solo la debe tener el político o todos nosotros”.Coincide Cano Cabildo, que apunta que «todos tenemos una responsabilidad pública”. De hecho, los políticos también son ciudadanos, como recuerda Carrasco Conde. “Los que nos gobernarán dentro de 30 o 40 años ahora están en el colegio y una formación filosófica les puede ayudar a ser más conscientes”.Claro que todo esto, resume Carrasco Conde, “no es útil para el sistema. No se puede integrar como una herramienta más”. De hecho, en muchas ocasiones puede ser hasta “un incordio” ya que su función es “dar valor y cambiar y transformar la sociedad”. Esta pensadora recuerda que ya Sócrates fue condenado a muerte y que los totalitarismos siempre han prohibido y perseguido a los filósofos.

    1. Defendernos de las mentiras

    “Facturé a través de una sociedad limitada y no era ilegal en ese momento”. “No hay ningún militante de ahora condenado”. Estos son algunos ejemplos de mentiras (o medias verdades) pronunciadas en los últimos meses por políticos, a quienes se acusa a menudo de maquillar la verdad, especialmente en campaña.Un político que sepa filosofía podría estar tentado de usar este conocimiento para el mal y recurrir a la idea de la “mentira noble” de Platón, es decir, de las historias que se cuentan para salvaguardar el orden moral. En el otro extremo, Kant sostenía que no debemos mentir nunca. Ni aun cuando un asesino nos preguntara dónde podría encontrar a uno de nuestros amigos para matarlo.Infante opina que el imperativo categórico de Kant es “una utopía moral” y subraya su carácter formal. Es decir, no prohíbe nada explícitamente (como “no mientas nunca”), sino que nos pide que obremos de tal modo que cualquier otra persona sea para nosotros siempre un fin y nunca un medio. Es decir, “nos está pidiendo que pensemos antes de actuar”. Si mentimos a alguien para conseguir su voto, estamos usando a esa persona como una herramienta en nuestro propio provecho.A Greppi no le preocupa tanto que los políticos mientan como el hecho de asegurar que los ciudadanos tengamos herramientas para desmontar esas mentiras. Y para esto es importante que haya “momentos en los que la conversación no esté en manos solo de la propaganda y el marketing, y se pueda iniciar un diálogo con sentido”.

    1. Diferenciar entre las apariencias y la sustancia

    Maquiavelo escribía en El Príncipe sobre la importancia que tiene la reputación: “No es necesario para un príncipe tener las buenas cualidades que he enumerado, pero es necesario aparentarlas”. Esto puede recordar a los escándalos recientes con los másteres regalados. No es importante haber aprendido algo en clase, basta con tener el título en el currículum.“Esto muestra la idea que tienen nuestros políticos de lo que creen que es la educación -explica Greppi-. Y traiciona su mala conciencia por no estar a la altura. Creen que pueden cubrir esa insuficiencia con un papel”.Un papel que no debería hacer falta. Infante recuerda la figura de Jean-Paul Sartre en Francia. “Cuando había cualquier problema o debate, los periodistas le preguntaban su opinión y salía publicada al día siguiente en los periódicos. Su valía intelectual y el respeto que se le tenía no venían de sus títulos académicos, sino de ser una persona que buscaba siempre la verdad”. Cuando respetamos a alguien, no necesitamos que nos enseñe sus notas. Y añade: “La filosofía se preocupa por buscar el ser detrás de las apariencias”.

    1. Recordar que muchos problemas nuevos en realidad tienen siglos

    En una ocasión, Infante dio a leer a sus alumnos el discurso que Trasímaco dio ante la Asamblea Ateniense durante la última etapa de la guerra del Peloponeso. Este contemporáneo de Sócrates aconsejaba a los partidos que evitaran las luchas partidistas para que la ciudad no se hundiera. “Si cambias la guerra del Peloponeso por Cataluña, te das cuenta de que su discurso es actual”.Infante recuerda que muchos de los conflictos que vivimos no son nuevos y que muchas de las soluciones ya se han pensado antes, por lo que recomienda a los políticos que lean (o relean) a los clásicos. “La filosofía tiene 25 siglos de experiencia”. Coincide Greppi, que también recomienda la lectura de los grandes autores, que “han construido nuestra manera de entender la política y la vida”.“La historia de filosofía no es solo historia del pasado. La filosofía está viva y ayuda a construir futuros mundos posibles”, dice Carrasco Conde. “En manos de los políticos o de cualquier persona, nos enseña a no ponernos precio y a luchar por lo que tiene valor”

     

    Elblogsalmon.com : La legalización del cannabis también ha traído aparejada una burbuja

    https://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/burbuja-cripto-ahora-llega-burbuja-cannabis?utm_source=recommended&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_campaign=21_Oct_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n

     

    “El frenesí aumentó la presión en la caldera cuando la compañía Coca-Cola reconoció que tenía interés en incorporar cannabidiol a nuevas bebidas en proyecto. El cannabidiol es un compuesto no-psicoactivo presente en la marihuana, y que al parecer tiene propiedades relajantes que podrían resultar indicadas para deportistas. Cuando Bloomberg se hizo eco de que además el partner de la todopoderosa Coca-Cola podría ser Canadian Grower Aurora, el valor de las acciones de esta compañía se disparó un 17% en un sólo día.Tan sólo dos días después, despegó un nuevo cohete cannabinoide del mercado, y las acciones de Tilray en media sesión subían un explosivo 40%. Y aquí es donde ya ni siquiera las mesas del mercado sabían muy bien a qué se debía el repentino subidón: algunos decían que era porque la administración estadounidense planeaba importar cannabis para hacer pruebas sobre su idoneidad para tratar ciertas afecciones neurológicas, otros atribuían el despegue a [una entrevista de Jim Cramer en la CNBC, y en la que el polémico y mediático analista económico entrevistó al CEO de Tilray, y éste hizo un llamamiento a la gran oportunidad de inversión que suponía el sector de cannabis”

     

    Jose Maria Garrido : Horas antes de la celebración de los Premios Princesa de Asturias, la reina Letizia acudió a los actos que tenía programados en Oviedo ataviada con un look low cost. En concreto, la monarca sorprendía a la prensa con un top de la nueva temporada de Zara, aún disponible en su página web por 25,95 euros. 

    https://www.elplural.com/fuera-de-foco/el-top-de-25-euros-que-taparon-los-361-000-euros-que-la-reina-letizia-se-gasto-en-ropa_204956102

    “Con su apuesta por la marca insignia de Inditex, la monarca conseguía no pocos elogios por parte de la prensa del corazón y de muchos usuarios de las redes sociales que ensalzaban su buen gusto (el print de cuadros, en combinables de tonos grises, es uno de los estampados que triunfa esta temporada), así como su decisión de vestir una prenda asequible a la mayoría de los bolsillos.Al margen de lo acertado o no de su elección, con su gesto la reina Letizia conseguía superar el debate en torno al elevado coste de su armario. Y es que tal y como publicó ElPlural.com, es tal la pasión de la monarca por la alta costura que solo en 2017, Ortiz se gastó (en base a una estimación publicada por este periódico) 130.000 euros en ropa y complementos. Una cantidad desproporcionada si tenemos en cuenta que su asignación anual ascendía a los 131.400 euros. La cantidad no solo fue desproporcionada en 2017. En 2015, Ortiz también se gastó lapráctica totalidad de su sueldo en atuendos: 130.500 euros. En 2014 y 2016, el gasto en esta materia fue algo menor (45.721 y 55.685 euros respectivamente), pero en cualquier caso también prohibitivo.Las cifras hablan por sí solas. Sumando las estimaciones anteriormente expuestas, la reina Letizia Ortiz se habría gastado 361.906 euros en cuatro años.      A toda esta cantidad ingente de ropa y complementos habría que sumar la vestimenta que las marcas supuestamente regalan con asiduidad a la esposa de Felipe VI. Agasajos que la mayoría de los medios de comunicación dan por seguro y describen como algo habitual. Según el diario El Mundo, el número de dádivas es tan elevado que incluso la Reina se vió obligada a contratar a la estilista Eva Fernández para hacer un inventario de todo lo que las marcas le entregaban.“La Reina Letizia recibe a diario en palacio ropa y complementos de las mejores marcas, nacionales y internacionales. Por eso contrató a la estilista para que hiciera inventario de esas prendas, regalos en su mayoría pues las firmas saben que si tienen la suerte de que la esposa de Felipe VI se ponga alguna de sus creaciones, éstas saldrán retratadas en todas las revistas, la prensa las identificará con su ayuda y aumentarán las ventas. Se trata de un negocio redondo: Letizia es considerada una it queen por gran parte de la población y todo lo que toca se convierte en oro”, sostiene El Mundo”

    Marta Fernandez: La televisión de pago ha desbancado al suministro eléctrico como servicio peor valorado por los hogares españoles. Hasta un 18,6% de los consumidores afirmó estar poco o nada satisfecho con este servicio en el segundo trimestre del año, según los datos que acaba de publicar este viernes la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC)

    https://www.elboletin.com/noticia/168482/

    “El principal motivo de este descontento con la televisión de pago es el precio: más de siete de cada diez usuarios insatisfechos considera que el servicio es caro, frente a un 22% que apunta a una mala calidad del servicio. La insatisfacción general (de todos los hogares) con el coste de este servicio ha avanzado hasta superar el 40%, frente al 38,6% de hace un año.En segundo lugar, los servicios de suministro de electricidad, que habitualmente lideran el ranking de insatisfacción, empatan con la banda ancha fija, con un 17,3% de hogares descontentos. çPor su parte, los servicios de telecomunicaciones móviles son los que ostentan mejores valoraciones de los usuarios, con un 11% de consumidores insatisfechos, mientras que el porcentaje de clientes descontentos con el gas natural ha crecido tres puntos porcentuales en un año,, pasando del 11,9% al 14,9%.”

    Luis Maria del Amo: El indicador de Coste Social del Desempleo recuerda que las regiones con mayores tasas de paro actualmente son Extremadura, Castilla y León, Andalucía y Baleares. Sin embargo, el nuevo indicador afirma que las regiones con mayor coste social del desempleo son País Vasco, Andalucía, Asturias y Galicia. Un nuevo indicador refleja la influencia de distintos fenómenos asociados a la situación de desempleo

    https://www.diarioabierto.es/428468/el-pais-vasco-y-andalucia-sufren-los-mayores-costes-sociales-por-el-paro

    “El nuevo indicador de Coste Social del Desempleo pretende medir, además de la tasa de paro, otras magnitudes que afectan al fenómeno del desempleo. Construyen para ello una fórmula que relaciona la tasa de paro con diferentes datos como la duración del desempleo, la pérdida salarial que se produce por estar en el paro (diferencia entre la prestación y el salario medios), y las probabilidades de encontrar rápidamente un nuevo puesto. Datos que los economistas extraen de fuentes como las bases de datos del Servicio Público de Empleo (SEPE) y de la encuesta de estructura salarial (EES).El nuevo indicador, desarrollado por los economistas Lucía Gorjón, Sara de la Rica y Antonio Villar, ofrece así una imagen alternativa a la de la tasa de empleo, a fin de recoger de “forma más completa los principales costes del desempleo”

    Marc Fortuño: El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ha revelado un déficit de 779.000 millones de dólares, el más alto de los últimos seis años y un aumento de casi el 17% con respecto al año anterior, en comparación con los 666.000 millones de dólares del ejercicio fiscal de 2017. ¿Ha subido realmente la recaudación tras la bajada de impuestos?

    https://www.elblogsalmon.com/entorno/deficit-eeuu-llega-a-su-maximo-seis-anos-se-veia-venir?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=21_Oct_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

     “En conjunto, la legislación promulgada en el año fiscal 2018 añadirá 445.000 millones de dólares al déficit del próximo año, lo suficiente para explicar casi la mitad de los déficits de casi un billón de dólares a los que probablemente se enfrentará la primera economía del mundo. Con estos datos, la deuda federal del gobierno estadounidense pasaría del 86% del PIB hasta el 94%.Aquello de que las bajadas de impuestos se pagan solas, pues no corresponde con la realidad. Si bien es cierto que los ingresos nominales son algo superiores del año fiscal 2017 al año fiscal del 2018, los ingresos han caído en dólares reales al comparar el año fiscal con el año fiscal y han caído proporción al PIB bajo cualquier escenario.Los ingresos totales por impuestos federales son un 0,6% más altos en los primeros 11 meses del año fiscal 2018 (octubre a agosto) que en los primeros 11 meses del año fiscal 2017. Pero la trampa está en que este aumento nominal está muy por debajo de la tasa de inflación, lo que significa que el valor de la recaudación de ingresos ha disminuido en términos reales”

    Los ingresos totales durante el período en cuestión han disminuido en un 1,6% en términos reales (ajustados por inflación). Medido en relación con el PIB -una forma sensata de medir porque se espera que un sistema tributario estable capture aproximadamente la misma parte de la economía cada año-, las estimaciones actuales muestran que los ingresos han caído un 4,1%.En relación con los aumentos de ingresos que se esperaban anteriormente del crecimiento de la población, la inflación, el crecimiento de los salarios, los elementos estructurales del código tributario y otros factores, los ingresos tributarios disminuyeron en un 5,5%”

    Miguel Sebastian: Déficit, impuestos y techo de gasto

    https://www.lainformacion.com/opinion/miguel-sebastian/deficit-impuestos-y-techo-de-gasto/6352611

    El pasado 23 de mayo Francia abandonaba el procedimiento de déficit excesivo (PDE), el club de los países que incumplen el objetivo de déficit público del 3% y que están bajo supervisión y amenaza de sanción por parte de la Comisión Europea. En 2011 nada menos que 24 países de los entonces 28 miembros de la Unión Europea se encontraban en esa penosa situación. Tras la salida de Francia, España es el único país europeo que permanece con un déficit público superior al 3%. Resulta sorprendente que el Partido Popular, que siempre ha presumido de “buena gestión económica”, no haya recibido un varapalo político y mediático por este comportamiento fiscal, que tiene lugar cuando la economía lleva casi cuatro años creciendo por encima del 3%. Se trata, por tanto, de un déficit “estructural”, no explicado por la marcha de la economía, al contrario del déficit “cíclico” de los años de la crisis. Y es precisamente este déficit estructural el que preocupa a las autoridades europeas, Comisión (CE) y Banco Central (BCE), al Fondo Monetario Internacional (FMI) y, eventualmente a los mercados financieros, que son los que tienen que financiar o no, nuestro endeudamiento. Si esta herencia fiscal del PP no ha tenido trascendencia política y mediática es por la escasa preocupación que el déficit público genera entre nuestras fuerzas políticas y entre la opinión pública. Al contrario de otros países, como Portugal, que incluso un gobierno de izquierdas celebró alcanzar un 2% de déficit en 2016 y prometió un 0,7% para 2018, en España se considera que el déficit es algo “bueno” y que “cuanto más déficit se alcance, mejor para la marcha de la economía y para el bienestar de todos”.Con el Presupuesto de 2018 el Gobierno del PP le ha dejado un “regalo envenenado” al Gobierno socialista, por dos motivos. El primero, porque se trata de un presupuesto expansivo y lleno de promesas electoralistas que resultan muy difícil de revertir por el recién llegado Gobierno. El segundo, porque, por su falta de realismo en los ingresos y su expansión del gasto, convertía en una misión imposible el objetivo de déficit del 2,2% para 2018. El Gobierno ha optado por coger el toro por los cuernos y ha preferido ponerse una vez colorado que cien veces amarillo dentro de un año, cuando haya que presentar los resultados presupuestarios del ejercicio en curso con una fuerte desviación o incumplimiento. Siendo el único país europeo en PDE, ese hubiera sido un pésimo balance de resultados en un momento en que los mercados ya estarán nerviosos ante la posible subida de tipos de interés y vigilantes de los países más endeudados, entre ellos el nuestro. Por eso, ha preferido acordar una desviación del déficit en medio punto del PIB, desde el 2,2% hasta el 2,7% del PIB. Esta revisión arrastra el objetivo de 2019, pues pasar del 2,7% al 1,3% supondría un brusco ajuste el ejercicio que viene, en pleno año electoral y con la economía probablemente desacelerándose. Asimismo, esta revisión arrastrará el objetivo de 2020 hasta el 1% y retrasará el equilibrio presupuestario hasta 2022. En el Gráfico 1 presento la serie de déficit público de los Objetivos de Estabilidad Presupuestaria del anterior Gobierno y la serie revisada por el nuevo Ejecutivo. Además de echarle la culpa al Gobierno saliente, algo a los que nos tenía acostumbrados el PP, el nuevo Gobierno puede defender que, por primera vez desde antes de la crisis, el déficit quedará este año por debajo del 3%, por lo que saldremos del PDE el año que viene, y que se situará por debajo del 2% el año que viene. Con un crecimiento nominal del PIB de al menos un 4%, estos balances permitirán reducir el ratio de deuda pública, aunque sea de forma modesta, algo que no consiguió el Gobierno de Rajoy. 

     

    Pero seguramente este razonamiento no ha debido convencer al Comisario Moscovici, por el argumento esgrimido al principio del artículo: somos el único país de Europa en el club de los incumplidores y tenemos un desequilibrio estructural muy significativo. La Comisión habrá aceptado esa nueva senda de déficit a cambio de un ajuste estructural para 2019 probablemente por la misma cuantía de la desviación del déficit, es decir, medio punto del PIB o 5.000 millones de euros. Y aquí es cuando han empezado los problemas. En efecto, consideremos la definición de déficit:

    DÉFICIT = GASTO – INGRESOS

    El ajuste solicitado puede tener lugar por el lado de los gastos, recortando gastos estructurales o por el lado de los ingresos, subiendo los impuestos, dado que los recursos que son resultado de la buena marcha de la economía se consideran “cíclicos”. El Gobierno ha debido calcular que el impacto económico, social y político es menor haciendo lo segundo que lo primero y ha optado por la subida de impuestos. De esta forma se evita un recorte de gasto que parecería incoherente con las promesas anunciadas desde la oposición y en la moción de censura e investidura. Esta semana probablemente se anunciará el “techo de gasto” que, despejando de la fórmula anterior, no es otra cosa que:

    TECHO DE GASTO = DÉFICIT + INGRESOS PREVISTOS

    En efecto, el techo de gasto es lo último que se decide, una vez se ha pactado la senda de déficit con Bruselas y se ha optado por un nivel de ingresos públicos. Formalmente, la Airef define: “El límite de gasto no financiero es un instrumento de gestión presupuestaria a través del cual, una vez estimados los ingresos del ejercicio, se calcula el gasto presupuestario que permite el cumplimiento del objetivo de estabilidad».En el Gráfico 2 presento el “techo de gasto” en millones de euros corrientes des2004. Se trata del límite de gasto de la Administración Central, que es el que se aprueba esta semana, como paso previo a la elaboración de los Presupuestos y de él se han descontado las transferencias a las comunidades autónomas y a los ayuntamientos, es decir, incluye solamente el gasto del Estado, sus organismos autónomos y la Seguridad Social.

     

    El techo de gasto en 2019 será más elevado que el de 2018 (119.834 millones de euros) por dos motivos: (i) porque el déficit público acordado es más elevado que el previsto anteriormente y (ii) porque lleva implícito una potencial subida de impuestos, cuya cuantía desconocemos, aunque la cuantía de ese límite nos dará una idea de por dónde van los tiros impositivos.En cualquier caso, su aprobación va a ser difícil y no podemos descartar que el Presupuesto de 2018 se prorrogue y, por tanto, el techo de gasto de 2018 se mantenga un año más. Ello no tendría por qué tener un impacto negativo sobre los mercados, que lo preferirán a un aumento del techo, ni sobre Bruselas, porque el crecimiento nominal hará más fácil el cumplimiento de los objetivos de déficit público, que es lo que realmente les preocupa. Pero probablemente tenga un coste político para el Gobierno, al que acusarán de “subir los impuestos” pese a haberse limitado a hacer un anuncio para ser coherente con unas cuentas públicas heredadas envenenadas.Y el Gobierno debe huir del debate de quién sube y quién baja los impuestos y centrar el debate en quién cumple y quién no cumple con los objetivos de déficit público. Y sacar pecho si, finalmente, conseguimos cumplirlos. Aunque eso no haya estado de moda en nuestro país”

    Enrique Dans: El  MIT anuncia la creación de un nuevo centro, el Stephen A. Schwarzman College of Computing, dedicado a reorientar la institución para llevar el poder de la computación y la inteligencia artificial a todos los campos de estudio, posibilitando que el futuro de la computación y la inteligencia artificial se forme a partir de ideas de todas las otras disciplinas. La idea es utilizar la AI, el machine learning y la ciencia de datos con otras disciplinas académicas para “educar a los profesionales bilingües del futuro”, entendiendo como bilingües a personas en campos como la biología, la química, la política, la historia o la lingüística que también tienen experiencia en las técnicas de computación moderna que pueden ser aplicadas a ellos.

    https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgxvzLDxjQZRnmcqqgSCXpQnRMgjs

    El centro se crea con un presupuesto de mil millones de dólares tras la aportación de $350 millones de la persona que le da nombre, Stephen A. Schwarzman CEO de The Blackstone Group  la  trigésima cuarta persona más rica del mundo según el ranking de Forbes, y convierte a la institución en la que más claramente identifica el potencial futuro de una disciplina llamada a cambiar completamente el mundo tal y como lo conocemos. La idea de establecer el centro como una estructura propia y con un carácter fuertemente multidisciplinar refuerza la frase que llevo utilizando bastante tiempo tras leerla en un muy recomendable artículo de Erik Brynjolfsson y Andrew McAfee titulado The business of Artificial Intelligence, y que afirma que   durante la próxima década, la IA no reemplazará a los directivos, pero los directivos que utilizan la IA reemplazarán a los que no lo hace. La semana pasada, Google presentó estudios que demuestran que sus algoritmos de análisis de imagen son capaces ya de identificar tumores en cánceres de mama con un 99% de precisión. Otros estudios publicados en journals de prestigio afirman que pruebas diagnósticas como los ecocardiogramas pueden ya ser interpretados de manera completamente automática El pasado año, cuando en el evento de innovación de Netexplo en París me pidieron que presentase a uno de los ganadores, la compañía india de diagnóstico de imagen médica Qure.ai, mi conversación con una de sus fundadoras en el escenario trató de explorar precisamente el aspecto de la supuesta sustitución: ¿cómo se sentían los radiólogos cuando, tras haber cedido sus archivos de imágenes a la compañía para que adiestrase su algoritmo, veían que este era capaz de diagnosticar tumores con mayor precisión que los propios facultativos? La respuesta fue clara: tras un breve período de adaptación, los profesionales de la medicina decidían que estaban mejor dejando que fuese el algoritmo el que llevase a cabo ese trabajo – algunos diagnósticos suponen, en ocasiones, examinar decenas o cientos de imágenes muy parecidas – y decidían dedicar su tiempo a otras tareas que consideraban más productivas. De hecho, algunos manifestaron que en la próxima generación de médicos, la habilidad de tomar una radiografía, mirarla y aventurar un diagnóstico sobre ella se perdería completamente, y sería vista como algo peligroso que los médicos hacían en la antigüedad. De nuevo, la misma respuesta: en los hospitales de todo el mundo, los algoritmos no sustituirán a los radiólogos, a los mamografistas ni a los ecocardiografistas… pero los profesionales que sepan utilizar inteligencia artificial y machine learning en sus diagnósticos sustituirán a los que no lo hacen, que incluso pasarán a ser vistos como un mayor riesgo para los pacientes.El MIT no ha sido la única institución académica en entenderlo así, pero sí ha sabido ser la primera y la más visible a la hora de embarcarse en una iniciativa tan profundamente ambiciosa sobre el tema: en IE University llevamos muchos años haciendo que los profesores de nuestros programas más especializados en analítica y ciencia de datosse conviertan en una fuente de cursos para otros programas generalistas en disciplinas completamente diferentes, planteando grados con doble titulación que solapan ambas disciplinas, e introduciendo las humanidades como una parte fundamental del curriculum en todos los grados, como una manera de reflejar esa misma preocupación e intentar dar forma a los profesionales del futuro.Tratemos de plantearlo así: en cada profesión, la inteligencia artificial y el machine learning encontrarán aplicaciones que, al cabo de un cierto tiempo, mejorarán las prestaciones de los humanos llevando a cabo esas mismas tareas. Para educar a esos nuevos profesionales, será fundamental que entiendan el funcionamiento de los algoritmos de inteligencia artificial y machine learning que utilizan, no solo para evitar un posible mal funcionamiento como el de ese algoritmo que, en Amazon, decidió dejar de contratar mujeres basándose en los datos históricos de la compañía, sino también para poder idear y diseñar nuevos procesos de innovación que apliquen la potencia de esos nuevos desarrollos tecnológicos y de otros aún más potentes que surgirán en el futuro.El paradigma de la sustitución es, de por sí, autolimitante y peligroso. Nadie en su sano juicio entendería que insistiésemos en que le diagnosticase un médico humano en lugar de un algoritmo capaz de hacerlo con mucha más precisión, del mismo modo que muy pronto, nadie entenderá que pretendamos conducir nuestros automóviles sabiendo como sabemos que somos la fuente de la inmensa mayoría de los accidentes, cuando existen algoritmos capaces de hacerlo muchísimo mejor y de manera infinitamente más segura. Tratar de preservar empleos a costa de hacer mejor las cosas es una estrategia perdedora”

     

    Javier Gilsanz: ¿Para qué estudian los universitarios?

     

    http://economiaaloclaro.blogspot.com/2018/10/Universidad-universitarios-paro-empleo-sobrecualificados-becas-Grados-Master-Ley-Universitaria-recortes-rectores.html

    Casi millón y medio de universitarios han  vuelto a clase con la duda de todos los años: ¿me servirá de algo estudiar una carrera? Saben que hay muchos universitarios en paro (un 10,7%, el doble que en Europa) y que un tercio trabajan en empleos que nada tienen que ver con lo que estudiaron. Es el doble fracaso de una Universidad que lleva ya 7 cursos ya perdiendo alumnos (sobre todo la pública), que investiga mucho menos y que pierde peso internacional, todo agravado por años de recortes donde han perdido 10.000 millones de Presupuesto y 4.730 docentes, con unas plantillas envejecidas (50 años de media) y precarias (42% con contrato temporal). Urge pactar una nueva Ley Universitaria que asegure más dinero para la Universidad y plantillas menos precarias, más becas, reordene la oferta (exceso de grados y Másteres), fomente la investigación, internacionalice los estudios y  logre una mayor conexión con las empresas que contratan, para que los jóvenes estudien profesiones con futuro. Conseguir estudiar para trabajar.

     
    enrique ortega


    El primer gran reto de la Universidad española es ser útil, conseguir que su formación le sirva al alumno para trabajar en el futuro. Así había sido hasta el inicio de esta crisis, en 2007, cuando el paro de los universitarios en España era sólo el 5,31%,
    según la EPA. Pero luego se disparó, como el del resto de españoles, hasta el 14,48% en junio de 2014. Y ahora ha caído y está en el 8,67%, que es casi la mitad del paro global en España (15,28%). Pero esa es la media, la tasa de paro es mucho mayor entre los universitarios jóvenes: el 25,01% de paro entre 16 y 19 años, el 18,72% entre 20 y 25 años y el 14,90% entre 25 y 29 años. Y todavía, el paro entre los universitarios jóvenes españoles duplica la media europea: un 10,7% entre licenciados menores de 39 años frente al 5,1% de paro en Europa (UE-28), el 2,8% en Reino Unido, el 3,2% en Alemania o el 6% de Francia, según Eurostat.

    ¿Qué carreras tienen más paro? El INE (Estadística) lo publica periódicamente, en la Encuesta de Inserción Laboral de los Titulados Universitarios (la  última de 2014, publicada en diciembre de 2015). Ahí se ve que hay universitarios que no tienen casi paro: ingenieros en automática y electrónica industrial (0% de paro), médicos (0,6%), ingenieros electrónicos (1,4%), ingenieros aeronáuticos (2,8%), ingenieros informáticos (3,8%), licenciados en investigación y técnicas de mercado (4,4%), ingenieros de telecomunicación (5%) o fisioterapeutas (5,2%). Otros con poco paro, como farmacéuticos (6,3%), ópticos (6,9) o podólogos (10,8%), enfermería (8,1%), ingenieros técnicos en informática (8,9%)  o estadísticos (9,2%). Y hay carreras con un paro disparado: Filología francesa (45,4%) o árabe (44,5%), diplomado en Navegación Marítima (42,3%), Ciencias del Mar (41,5%), Bellas Artes o Historia del Arte (36,3%). Y universitarios con paro elevado: licenciado en Historia (38,1%), Minas (38,5%), Geología (36,2%), Biología (31,3%) o Filosofía (28,6%).

     

    Al final, los universitarios que consiguen trabajar son menos que en Europa: trabajan el 77.3% de los universitarios menores de 39 años, una de las tasas más bajas de la UE-28, donde trabajan el 81% de los universitarios y hasta el 87% en Alemania y Reino Unido, según Eurostat. Pero el problema no es sólo encontrar trabajo sino que tenga que ver con lo que se ha estudiado. Y aquí España tiene un grave problema: somos el país europeo con más porcentaje de universitarios sobrecualificados, que trabajan en tareas que exigen menos formación de la que tienen: son el 37,1% de los graduados empleados, frente al 23,2% de media en Europa y muy por delante de Reino Unido (25,9% de empleados sobrecualificados), Francia (22,6%), Italia (20,6%), Alemania (19,5%) o Portugal (14,4%), según los datos para 2017 de un reciente estudio de la Fundación CYD. Y el problema ha ido a más, porque antes de la crisis, en 2007, los graduados empleados sobrecualificados eran el 34,9%.

     

    La causa principal de que muchos universitarios acaben sirviendo hamburguesas o de cajera de supermercado está en que la economía española crea menos empleos cualificados que otras grandes economías europeas, porque aquí tienen menos peso la industria y los sectores de alto valor añadido y más los servicios (turismo y comercio) y la construcción. Y tenemos una economía menos eficiente y productiva, que también crea menos empleo. Pero además, hay un factor educativo: lo que se estudia en la Universidad tiene poco que ver con lo que demandan las empresas. Y esto agrava el problema, provocando que muchos universitarios acaben en paro o trabajen de cualquier cosa, con empleos y sueldos precarios. Así, el 20,2% de los universitarios españoles tienen contratos temporales frente a sólo el 10,5% de media en Europa. Y el 26,8% de los universitarios que cuentan con un título de máster y llevan trabajando entre dos y tres años perciben un salario que no sobrepasa los 1.000 euros al mes, un 8,8 % cobra menos de 600 euros y un 61% no supera los 1.600 euros. En consecuencia, más de 1 millón de universitarios españoles están en riesgo de pobreza, según un reciente informe de la Red Europea contra la pobreza (EAPN).

    Todo esto tiene mucho que ver con lo que estudiaron. Porque todavía son pocos los estudiantes españoles matriculados en carreras de áreas STEM (acrónimo en inglés de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas), que son las que tienen mejores perspectivas de empleo, según todos los expertos (y los datos de paro por carreras del INE). En España, las carreras punteras son Salud y Educación y somos el 8º país europeo con menos matriculados en licenciaturas STEM: sólo un 23,7% de los matriculados en 2016-17, frente al 28,5% de media en la UE, el 37,6% en Alemania o el 30,6% en Reino Unido, según el estudio de la Fundación CYD. Y esto viene de lejos, de las últimas décadas en que no se han promocionado las carreras técnicas. El resultado está ahí: la proporción de graduados STEM entre los jóvenes españoles (20 a 34 años) es de 9 por 1.000, frente a los 11,3 por 1.000 de los grandes paises europeas y de los 14 por 1.000 de los paises más dinámicos, como Eslovenia, Irlanda, Dinamarca o Finlandia.Así que ya sabemos por qué tenemos más universitarios en paro o subempleados: porque no estudian carreras con futuro (mejor, con presente). Este es el  primer gran reto de la Universidad española: adecuar lo que se estudia a lo que demandan las empresas. Pero hay más. El segundo gran reto es recuperar los alumnos perdidos. Este curso 2018-2019 estarán estudiando en las 84 Universidades españolas (50 públicas y 34 privadas) alrededor de 1.450.000 alumnos de Grado y Máster, siendo el 7º curso consecutivo en que se pierden alumnos. Y eso, porque desde el curso 2012-2013 han bajado los alumnos de Grado (licenciaturas): eran 185.612 menos el curso 2017-2018 (1.284.041) que en 2011-2012(1.469.653). En cambio, han subido los alumnos de Máster (son +77.082), desde los 113.061 en 2011-2012 a 190.143 el curso pasado. Y se espera que superen los 200.000 este curso. Esta pérdida de alumnos se ha dado sobre todo en las Universidades públicas, mientras han crecido en las Universidades privadas  (donde se matriculan un 14,3% de los estudiantes de Grado y el 34,3% de los Másteres) y en las Universidades a distancia (5% de Grados y 13% Másteres). Una parte de esta pérdida de alumnos universitarios se debe a la demografía, a que hay menos jóvenes de 18 a 21 años: en enero de 2018 había 458.008 jóvenes menos (1.780.923) que en enero de 2002 y 152.351 menos que en enero de 2010. Otro factor es que, con la crisis, muchos jóvenes se han ido a estudiar Formación Profesional de grado superior en vez de matricularse en la Universidad, pensando que así tenían “más salidas”. De hecho, la FP Superior ha pasado de 212.802 alumnos en 2006-2007 a 333.079 en 2016-2017. Y un tercer factor que explicaría la pérdida de alumnos: la subida de matriculas y estudios universitarios desde 2012-2013, con tasas que han subido hasta un 60%.De hecho, otro grave problema de la Universidad española es que, además de poco útil para trabajar, es muy cara, con grandes diferencias entre Universidades y regiones. Así, el coste de un crédito para una misma carrera (Medicina) varía entre 21,53 euros y 260,83 euros (un curso de Grado tiene 60 créditos) entre la Universidad pública y la privada, según un estudio de la OCU. Y dentro de las Universidades públicas, las diferencias son abismales: las más caras son las de Cataluña (33,58 euros por crédito, 2.014 un curso de Grado), Madrid (28,83 euros/crédito) y Castilla y León (24,48 euros). Y las más baratas, Andalucía, Galicia y Cantabria (de 12,57 a 13,58 euros/crédito, según los estudios elegidos).Con estos precios, la Universidad española es una de las más caras de Europa. Hay 15 paises (entre ellos Alemania, Austria, Finlandia o Suecia) donde la Universidad es casi gratuita: por menos de 100 euros al año se puede estudiar una carrera y completarla con un Máster, según un estudio de CCOO de 2016. En el extremo opuesto, hay 4 paises donde estudiar un Grado es más caro que en España (Reino Unido, Irlanda, Letonia y Lituania (con más de 2.000 euros de coste anual. Al final, el estudio revela que de los 37 paises europeos analizados, España es el 8º país más caro para estudiar un Grado (1.100 euros de media) y un Máster (2.200 euros de media). Y el 6º más caro tomando sólo la UE-28.Y estos precios altos se agravan porque España tiene menos becas universitarias. Ocupa  el puesto 14 entre los 37 paises analizados en el porcentaje de universitarios con beca: un 23% frente a un 33% que reciben ayudas en Francia, Reino Unido y varios paises más, según el estudio de CCOO. Y además, España ocupa el puesto 22 (de 37) por el importe medio de las becas, más bajo que en la mayoría de Europa. Y todo esto se debe a que España invierte en becas universitarias un tercio menos que la media de la OCDE, según denunció el presidente de la Conferencia de Rectores. Y además, el sistema de concesión es muy deficiente, por lo que se quiere cambiar: ahora, se solicitan de agosto a octubre pero se conceden con el curso en marcha y una parte variable al final del curso. Y su cuantía es muy desigual por autonomías (más bajas en Madrid o Cataluña, donde estudiar es más caro).

    El tercer gran reto de la Universidad española, además de dar trabajo y recuperar alumnos, es cumplir con su vertiente investigadora, ser “un templo para la Ciencia”, una función que se ha perdido en parte por los recortes. El gasto público en investigación (Administración más Universidad) ha caído del 48,3% del total en 2010 (el resto es investigación privada) al 46,1% en 2016. Y con ello, el peso del gasto en Ciencia de la Universidad española es sólo del 0,33% del PIB, frente al 0,44% que supone en Europa (UE28) o el 0,87% en Suecia. La Universidad española ha perdido estos años financiación, proyectos e  investigadores (-9,7%) y eso se ha traducido en una menor producción científica y en menos patentes y “spin-off” de nuestras Universidades, según refleja el estudio de la Fundación CYD.

     

    El cuarto gran reto de nuestra Universidad es tener una mayor presencia internacional, para captar más alumnos extranjeros y más financiación de empresas e instituciones internacionales (sobre todo de la UE). Actualmente, las Universidades españolas no figuran en cabeza de los tres grandes rankings internacionales: sólo hay una (Universidad de Barcelona, puesto 151) entre las 200 mejores universidades del ranking de Shanghái (ARWU), 5 Universidades (puesto 135 la Pompeu Fabra y 145 la Autónoma de Madrid) entre las 400 mejores del ranking The Times Higher y 25 Universidades españolas (puesto 159 la Autónoma de Madrid y 193 la Autónoma de Barcelona) entre las 1.000 mejores del ranking QS Word. Mucho se debe a la menor producción científica e investigadora, pero también a la necesidad de aumentar Grados y Másteres en idiomas extranjeros y con profesores foráneos.

    Estos cuatro grandes retos(enseñar para trabajar, carreras asequibles, más investigación y más internacionalización) exigen una Universidad española con más financiación. De hecho, aunque las autonomías han mejorado sus aportaciones en 2016, 2017 y 2018, todavía el gasto público universitario para 2018  (10.203 millones) es inferior al de 2009 (10.780 millones). Y los recortes hechos, sobre todo entre 2012 y 2015, han supuesto que las Universidades hayan perdido 10.186 millones entre 2009 y 2018. Esto se ha traducido en menos gastos, nulas inversiones, menos investigación y menos personal: se han perdido 4.730 docentes entre 2010 y 2016 (un 4%), según los Rectores (CRUE). Y lo peor es la precarización de las plantillas: el 42% del personal docente e investigador de la Universidad pública española tiene un contrato temporal. Y como no se han renovado plantillas, la edad media son 50 años y la mitad de los catedráticos tienen más de 60 años. Además existe una elevada (y perniciosa) endogamia: el 73,4% de los docentes de las Universidades públicas trabajan en la misma Universidad donde leyeron su tesis, según la Fundación CYD.Reformar la Universidad pasa, necesariamente, por dotarla de más recursos públicos, para acercarnos a niveles europeos. El gasto por alumno universitario en España era de 12.489 dólares en 2014 (última estadística de la OCDE), un 22% menos de los 16.164 dólares que se gastaban en Europa (UE-22) y de los 16.143 dólares de media que gastaban los 35 paises de la OCDE. Y ese gasto español es aún menor que el de EEUU (29.328 dólares por universitario), Reino Unido (24.542 dólares), Suecia (24.072), Alemania (17.180) o Francia (16.422) y sólo superior al de Portugal (11.813 dólares/universitario) o Italia (11.510). Y si tomamos el esfuerzo económico que se dedica a la Universidad, en España se aporta el 1,3% del PIB, inferior al 1,4% que se aporta en la UE-22 o al 1,6% que aportan los paises OCDE. Si quisiéramos aproximarnos, España debería gastar entre 1.200 y 2.400 millones más cada año en financiar la Universidad, unos 12.000 millones entre el Presupuesto y las autonomías.Pero la Universidad no sólo necesita más dinero. Hay que emprender otras reformas, la principal ajustar la oferta de títulos (excesiva: 2.854 grados. 3.540 másteres y 1.120 doctorados) a lo que demandan realmente las empresas, orientando mejor a los alumnos que terminan el bachillerato. Esto pasa por una mayor participación de las empresas en la Universidad, una evaluación constante de la formación y fomentar las prácticas en las empresas en los últimos cursos, evitando los abusos actuales. Y reformar a fondo la gestión de la investigación universitaria, eliminando rigideces y aumentando la participación privada. Y volcarse en la internacionalización, captando más alumnos y profesores extranjeros.Todo ello exige un Pacto político educativo, para garantizar una financiación estable, y un nuevo marco legal, con una nueva Ley de Universidades, que sustituya a la de 2001. Los rectores de las Universidades ya la han pedido (junto a más autonomía)  y el ministro Pedro Duque promete una Ley para antes del final de Legislatura. Pero si la presenta, será difícil que salga adelante y menos si se adelantan las elecciones a 2019. Así que los grandes problemas de la Universidad tendrán que esperar dos cursos más, por lo menos. Y mientras, nuestros jóvenes seguirán estudiando con la amenaza del paro y el subempleo. Así es difícil ilusionarles”

    Guadalupe Moreno : ¿Cuántas personas hablan español en el mundo?

    https://www.diarioabierto.es/427779/cuantas-personas-hablan-espanol-en-el-mundo

    “El castellano es la segunda lengua más usada a nivel nativo del planeta, con 442 millones de hablantes en 2018, por encima del inglés (este con 378 millones de personas). Solo el chino, con sus distintas variantes, se encuentra por encima, con casi tres veces más de población (1.299 millones), según la página especializada Ethnologue.”

    Maria Sosa entrevista a Isaura Leal “La demografía no admite más demoras, hay que actuar ya”

    https://elpais.com/sociedad/2018/10/09/actualidad/1539105462_814358.html

     

    “Pregunta. Cita a Francia como un caso de éxito porque ha sabido mantener la población rural e incrementarla en un 1%. ¿Qué podemos imitar en España?

    Respuesta. En nuestro caso las políticas demográficas llevan demasiado tiempo alejadas de los ámbitos de decisión política. En países como Francia, Escocia o Canadá han llevado a cabo una política continuada, transversal, desde todas las Administraciones públicas y también con la implicación del sector privado. Estamos hablando de actividad económica, de empleo, de infraestructuras y de servicios básicos, de condiciones de igualdad de oportunidades de las personas, no importa el lugar en el que vivan. La despoblación es un síntoma, pero la grave enfermedad es la desigualdad.

    1. Para aplicar políticas transversales hay que negociar con los ministerios. ¿Qué margen tiene el comisionado?
    2. Es necesaria la implicación de todos los departamentos ministeriales, pero también de los Gobiernos territoriales y entidades locales. Cuando en enero de 2017 la conferencia de presidentes encomendó al Gobierno de España la elaboración de una estrategia, la denominó nacional. Para ello es necesaria una participación activa de todas las administraciones públicas.
    3. ¿Se plantean una reorganización territorial que implique fusionar municipios?
    4. Es una leyenda destacar siempre que España tiene más de 8.000 municipios. Francia o Italia tienen muchos más. No es un problema del número de municipios. Es un problema de redefinición de competencias y de redistribución de recursos.
    5. ¿Qué competencias?
    6. Las entidades locales están abocadas a una ley de financiación local y a una ley de la administración territorial. La ley de racionalización y sostenibilidad de la administración local recortó competencias que ya tenían los ayuntamientos y las diputaciones. Y creo que se debe recuperar un marco adecuado de competencias y de colaboración. Antes las tenían en materia de empleo, asuntos sociales e igualdad, por ejemplo.
    7. El mapa de población se dibuja por la luz. ¿Cuáles son las zonas más oscuras de España?
    8. Castilla y León tiene un mapa complicado porque tiene muchos municipios y muy pequeños. También un nivel alto de envejecimiento. Igual que Aragón. Y determinadas zonas de Extremadura. Galicia o Asturias. Pero es una cuestión generalizada. Hay que abordar las causas de la despoblación porque es un tema grave. Nuestra pirámide poblacional de 2025 a 2050 se invertirá. Y la política de natalidad no vale como solución a corto plazo. Creo que son mucho más efectivas las medidas que acompañan a la crianza de los hijos porque estas sí permiten tomar la decisión libre de ser padres o madres”

    Está enmendando a Zapatero.

    1. Lo estoy completando. Creo que son mucho más determinantes para un hombre o una mujer las políticas de conciliación, los permisos de paternidad y maternidad compartidos, y la garantía para una mujer de que ser madre no le implique la renuncia al desarrollo profesional. Y luego, sin duda, educación de cero a tres años, una política adecuada de becas, libros de texto.
    2. Ya que hablamos de educación, visto en perspectiva, la medida de sacar al alumnado de los pueblos cuando empezaban la secundaria, que fue muy contestada por los padres por razones de población, ¿quizá no fue adecuada?
    3. Hay comunidades autónomas que están trabajando de forma activa en políticas frente a la despoblación. Y una de sus apuestas son los proyectos de escuela rural con un número muy pequeño de alumnos.
    4. ¿Cómo ha evolucionado la despoblación en los últimos años?
    5. Con la crisis económica muchos inmigrantes se fueron y una parte de los españoles también, fundamentalmente jóvenes. En la última década se ha agravado la pérdida de población. Y en este movimiento de población hemos tenido mucho interés en saber qué papel habían jugado las mujeres.
    6. ¿Qué papel han jugado? 
    7. En España somos casi un millón más de mujeres que de hombres. Sin embargo, estos territorios se han masculinizado [en el 85% de los municipios con menos de 1.000 habitantes hay más hombres que mujeres]. Las mujeres hemos accedido a mejor formación y buscado mejores oportunidades. Salimos de estos entornos porque estamos mejor formadas. Nos hemos incorporado masivamente al sector de la sanidad, de la educación, de la justicia, a la función pública. Donde hay jóvenes y donde hay mujeres hay futuro.
    8. El expresidente de Extremadura Juan Carlos Rodríguez Ibarra dijo en alguna ocasión que no es desdeñable el número de homosexuales que se iban de la comunidad porque no encontraban acomodo en los pueblos.
    9. Los hombres y las mujeres se mueven por una decisión personal, familiar o profesional. Se marchan para buscar la igualdad o mejores condiciones de vida. Por eso, si tuviera que quedarme con una sola medida, sería un plan nacional de banda ancha que cubra todo el territorio y al que tengan acceso todas las personas, no importa el lugar en el que vivan. No solo es una herramienta necesaria para el trabajo, también es imprescindible para la educación, la cultura, es el impulso de modernidad de este país. Es un auténtico derecho de ciudadanía.
    10. ¿En qué momento estamos ahora mismo?
    11. Está en juego es nuestro modelo territorial y de cohesión social. Un 53% del territorio está en grave riesgo de despoblación, combinado con envejecimiento. Cuando en un territorio se comienza a vivir estos movimientos de población, el tiempo en que se precipitan las cosas es muy corto. Se entra en una dinámica muy intensa y rápida.
    12. ¿Diría que la situación en España es grave?
    13. No se pueden demorar más las decisiones a adoptar. No se admiten más demoras ni más dilaciones. Hay que hacer políticas activas para hacer frente a los cambios demográficos y actuar ya adaptándose a la realidad de cada territorio.
    14. Devolver las prestaciones perdidas con la crisis (centros médicos, escuelas, servicios sociales) necesita dinero.
    15. ¿Cuál es el sobrecoste social para un país de renunciar a una buena parte de su territorio y sus recursos?
    16. ¿Va a haber redistribución de la financiación para evitar ese sobrecoste social?
    17. Todas las políticas públicas de las que estamos hablando requieren invertir recursos y optimizar los que se reutilizan. Los Ministerios de Economía y Hacienda se han pronunciado en este sentido. Nadia Calviño ha dicho que España tiene que abordar el reto demográfico, que es la despoblación y el envejecimiento. María Jesús Montero ha afirmado que este Gobierno va a pelear por que el criterio de despoblación se incorpore a la financiación autonómica y local. La financiación es una petición recurrente de los presidentes autonómicos.
    18. ¿En qué momento se encuentra la estrategia demográfica?
    19. Nos hemos comprometido a presentar la primera entrega la próxima primavera. Hemos creado un grupo interministerial y un grupo con las comunidades autónomas al que asistieron todas. Han mostrado una conciencia de que esto es un asunto que requiere del consenso y el acuerdo de todos.
    20. Refugiados, bienvenidos. ¿No sería una simbiosis oportuna recibir a los refugiados en los pueblos?
    21. Lo primero es que los municipios tengan las condiciones. Si la gente se está marchando de los pueblos… primero tendremos que resolver la actividad económica, empleo, vivienda, servicios básicos, para que los territorios se conviertan en oportunidad de vida y de desarrollo.
    22. Habla de políticas de retorno ¿cuál es el papel del ocio y la cultura para ello?
    23. La estrategia debe incluir la cultura y el ocio, que es un servicio básico. Hay que buscar muchas alianzas: con los poderes públicos, con el sector privado, que tiene que ver en esto una oportunidad, y en tercer lugar y prioritario, con los medios de comunicación y el mundo de la cultura: el cine, la televisión, las series… Es imprescindible devolver ese sentimiento de orgullo y pertenencia. Debemos ser capaces de trasladar una imagen digna de los hombres y mujeres que permanecen en el medio rural. Y que terminemos con los tópicos del cateto, el fracasado, el que se ha quedado ahí porque no vale para otra cosa. Un libro como La lluvia amarilla, de Julio Llamazares, hace más por el mundo rural que muchas campañas de publicidad.”

     

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

octubre 2018
L M X J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  

Artículos anteriores