• “En el modelo simple de la elección racional ,si un producto deja de tener la calidad esperada el comprador opta por un sustituto. En realidad  se enfrenta tres caminos: la opción de salida lo lleva a abandonar la mercancía y quizá a consumir otro producto; la opción de la voz mueve al comprador a hacerle saber al vendedor  que su producto se está deteriorando y que hay aspectos para corregir; finalmente, la opción de la lealtad https://kiteessay.com/essay-writing-service kiteessay.com lo mantendrá fiel al producto, quizá animado por la secreta esperanza de que el deterioro sea transitorio, por la amarga comprobación que otros consumos sustitutos serían aún peores, o por la estructura cautiva del mercado.” .Este ejemplo sencillo que vale para el consumo,también vale  para el compromiso partidario o el matrimonio”

    http://www.letraslibres.com/blogs/polifonia/el-legado-politico-de-hirschman

    Ignacio Escolar : Las mentiras y verdades en la carta de Carles Puigdemont . Un análisis con datos de la respuesta que ha enviado al Gobierno el president de la Generalitat

    http://www.eldiario.es/escolar/mentiras-verdades-carta-Carles-Puigdemont_6_698940107.html

    Jesus Cacho : Don Mariano sigue sin saber cómo hincarle el diente al marrón catalán

    http://www.caffereggio.net/2017/10/19/don-mariano-sigue-sin-saber-hincarle-diente-al-marron-catalan-jesus-cacho-vozpopuli-com/

    Marcello : Eso, vamos a ver ¿quién manda ahora en la Moncloa? Porque parece que Pedro Sánchez que es la persona que le ha impuesto a Rajoy el cómo y el cuándo se aplica en Cataluña el artículo 155 de la Constitución

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2017/10/19/quien-manda-en-la-moncloa/

    Y entonces ¿Albert Rivera no pinta nada? A Rivera don Mariano le suele invitar a tomar el té de las cinco de la tarde cuando Sánchez no está, porque por las tardes se va al sastre para probarse una nueva chaqueta sport para llevarla sin corbata y con la camisa rosa en las recepciones del Rey.O sea, que La Moncloa es una especie de balneario en Marienbad en plena crisis del Estado español, porque allí se lo toman todo con mucha ‘calma’ -el nuevo vocablo que ahora repite Rajoy con asiduidad- porque así se le dan a los independentistas catalanes la sensación de que en Madrid se toman las cosas con bastante tranquilidad. Y ¿es cierto que ya han presentado su dimisión a Rajoy la Vicepresidenta, los Ministros de Interior, Justicia, Exteriores y Portavoz, el director del CNI y la Secretaria de Estado de Comunicación por los ‘éxitos’ acumulados en el desafío catalán? ¡De ninguna manera! Eso, como diría Aznar, ahora ‘no toca’ sino todo lo contrario: prietas las filas”

    Rodrigo Tena: ¿Existe en España la división de poderes? . Algunos ejemplos y algunos datos

    https://hayderecho.com/2017/10/19/existe-en-espana-la-division-de-poderes-algunos-ejemplos-y-algunos-datos/

    Lucia Abellan : La respuesta del presidente de la Generalitat al presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, lejos de abrir una puerta al diálogo no hace sino activar completamente la puesta en marcha del artículo 155 de la Constitución.

    https://elpais.com/ccaa/2017/10/19/catalunya/1508392150_702658.html

    Aitor Riveriro : Los pasos que tiene que seguir Rajoy para aplicar el artículo 155

    http://www.eldiario.es/politica/pasos-seguir-Rajoy-aplicar-articulo_0_698880250.html

    Pablo Sebastian : Rajoy regala 11 otros días a Puigdemont

    https://www.republica.com/2017/10/19/rajoy-regala-11-otros-dias-a-puigdemont

    Elespañol.com : Rajoy enfría más el 155: el Senado no lo aprobará hasta dentro de 12 días. El Senado tendrá que retrasar el pleno a los últimos días de octubre dado que Rajoy va a esperar hasta este sábado para activar el 155

    https://www.elespanol.com/espana/politica/20171019/255475227_0.html

    Diego Crescente : El argumento, más mediático que técnico, sobre la imposibilidad de dialogar con la aplicación del 155 demuestra ser una falacia, siempre que, claro está, los acontecimientos no lleven a suspender en sus funciones al gobierno autonómico, o bien la Justicia pueda determinar que existen indicios claros de prevaricación en las decisiones emanadas de la entidad autonómica y que impliquen inhabilitación en el ejercicio de cargo público. Al menos en este caso, el diálogo no podría mantenerse dentro del campo de la semibilateralidad que proporciona la ley y tendríamos que acudir a otras vías, siendo incluso más factible la mediación entre dos desiguales

    https://www.lainformacion.com/opinion/diego-crescente/la-aplicacion-del-155-emergencias-digame/6335192

    “En este marco ante el que nos aproximamos a la derrota final y por carta de al menos uno de los contendientes, puesto que de esta batalla política es evidente que no habrá un empate y por desgracia tampoco saldrá un ganador. Es una situación en la que todos perderemos, unos más que otros, pero todos perderemos al menos la situación de estabilidad legal de la que España y Cataluña han podido disfrutar durante todos estos años. El 155 puede suponer que, bien utilizado, devolvamos un poco de cordura a esta vorágine de acontecimientos que, vistos desde fuera, no se comprenden y es cada vez más difícil explicar.Corresponderá a nuestro país – y ojalá sepamos estar a la altura – ser pioneros en la aplicación del mal llamado botón rojo que ningún ordenamiento jurídico europeo ha explorado. De su utilización prudente, legal y proporcional dependerá que sepamos convertir en oportunidad, para volver a la senda de la tranquilidad, lo que a todas luces parece un abismo insalvable”

    Jaime Martinez: Rajoy, Puigdemont y la teoría del ‘juego de la gallina’

    https://www.lainformacion.com/opinion/jaime-martinez-munoz/rajoy-puigdemont-y-la-teoria-del-juego-de-la-gallina/6335195

    Pues bien, situando a Rajoy y a Puigdemont en este juego, las estrategias a desarrollar por cada uno de ellos son claras. En primer lugar, ambos pueden ceder a la vez, lo cual implicaría un cambio en la naturaleza del conflicto hacia un posible entendimiento entre las partes. Sin embargo, este escenario se torna especialmente difícil en el corto plazo, dado que en el marco actual de nuestra Constitución, el Gobierno de la nación no puede reconocer la legalidad del proceso de independencia catalán. Por tanto, a cambio de que Puigdemont renuncie a su programa independentista, lo máximo que Rajoy puede ofrecer es tiempo para negociar una reforma de la Constitución con el resto de fuerzas políticas.

    Segundo, puede que uno de los dos finalmente ceda frente al otro, y que la gallina asuma, no solo un altísimo coste político, sino su responsabilidad ante la justicia, teniendo en cuenta que la ley del referéndum ha sido declarada ilegal por parte del Tribunal Constitucional.Por último, la tercera estrategia se basa en que ni Rajoy ni Puigdemont cedan y colisionen. Por desgracia, el coste de esta colisión no lo sufrirían ellos, sino los ciudadanos, algo que ya estamos pagando.
    El coste del procés no está dañando exclusivamente a Cataluña, con independencia de la fuga masiva de empresas que se está produciendo hacia otras regiones de España. Es preciso advertir otra serie de consecuencias que van a comprometer muy seriamente la recuperación de la economía española en su conjunto”

    Iñaki Pardo : El artículo 155 se votará en el Senado posiblemente el 30 o el 31 de octubre. La Cámara Alta fijará este sábado el calendario para tramitar las medidas, que el Gobierno no tendrá problemas para aprobar

    http://www.lavanguardia.com/politica/20171019/432183360917/articulo-155-senado.html

    Berna Gonzalez Harbour: La Moncloa ya no tiene más remedio que actuar, a ser posible de la mano del PSOE y Ciudadanos. El contador vuelve a ponerse a 0 y la amenaza cruzada se traslada a la siguiente cuestión: Si me convocas elecciones constituyentes con declaración de independencia te las anulo, dirá Moncloa. Y si me convocas elecciones autonómicas desde Moncloa te las boicoteo, dirá Puigdemont. Creo recordar que O.K. Corral acababa mal. Muy mal

    https://elpais.com/elpais/2017/10/19/opinion/1508406799_668160.html

    Casimiro Garcia Abadillo : Puigdemont fuerza a Rajoy al choque frontal entre Gobierno y Generalitat que implica el 155

    https://www.elindependiente.com/opinion/2017/10/19/puigdemont-fuerza-a-rajoy-al-choque-frontal-entre-gobierno-y-generalitat-que-implica-el-155/

    Ana R. Cañil : El 155 mediopensionista, el miedo del Gobierno a aplicarlo y las elecciones constituyentes

    http://www.huffingtonpost.es/pilar-portero-y-ana-canil/el-155-mediopensionista-el-miedo-del-gobierno-a-aplicarlo-y-las-elecciones-constituyentes_a_23248916/?utm_hp_ref=es-homepage

    Han pasado 19 días desde el 1-O y, cada vez que se establece un plazo, llega el día y los ciudadanos que esperan expectantes una resolución se vuelven a quedar con las ganas, pues Rajoy y Puigdemont hábilmente vuelven a estirar los plazos.La razón, según sostienen fuentes próximas al Govern, es que en Moncloa se les plantea el problema de cómo hacer efectiva la medida. «¿Y si el Govern se atrinchera y hay que sacar a la fuerza a Puigdemont y los consejeros? ¿Y si el consejero de Interior no reconoce al mando que se ponga al frente de los Mossos? ¿Puede un ejército armado tomar las Ramblas y las calles de Cataluña, que previsiblemente se llenarán de ciudadanos, ya organizados para manifestarse pacíficamente? ¿Cuántos meses puede sostenerse?», plantea un diputado catalán que ya ha hecho cálculos sobre el número de efectivos con los que cuenta el Estado y la necesidad de enviar policías de refresco. «Rajoy no puede volver a quedar en evidencia. El 1-O el Gobierno no fue capaz de evitar que se votara en Cataluña, por mucho que insistieran después en negar que se hubiera producido el referéndum. Sería un síntoma grave de ineficacia que sucediera de nuevo», apunta un diputado de Ciudadanos, partidario de aplicar el famoso artículo sin medias tintas. «La petición del 155 mediopensionista que hace Pedro Sánchez no se sostiene», aduce un diputado próximo a Moncloa que reconoce a su vez que es una decisión compleja de tomar por el alcance de la medida.”

    Fernando Garea: Carles Puigdemont necesita que Mariano Rajoy aplique el 155 antes de hacer aprobar la DUI  en el Parlament, y Mariano Rajoy necesita que Carles Puigdemont apruebe la DUI antes de aplicar el 155. Por el orden que se quiera, pero llegados a este punto, los dos necesitan el paso previo y paralelo del otro para justificar y legitimar el suyo. Y así estamos, una vez llegados hasta el borde del abismo, solo nos queda dar un paso al frente. Queda pendiente la discusión sobre quién fue el primero en llevarnos hasta aquí, sobre quién da el próximo y definitivo paso y, luego, ya discutiremos desde el fondo del barranco, si eso fuera posible

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/el-patio-del-congreso/2017-10-20/independencia-cataluna-riesgo-primero-moverse_1463772

    Republica.com : Si el Gobierno activa a partir del jueves la aplicación del artículo 155 de la Constitución para obligar a la Generalitat a cumplir con los preceptos constitucionales, su tramitación en el Senado podría resolverse en un pleno extraordinario a celebrar el jueves 26 o el viernes 27 de octubre

    https://www.republica.com/2017/10/17/el-senado-podria-tener-resuelta-la-tramitacion-del-155-el-proximo-viernes-27/

    “El artículo 189 del Reglamento del Senado ofrece dos vías para cursar la petición del Gobierno: bien la convocatoria de la Comisión General de Comunidades Autónomas o bien la creación de una comisión conjunta “ad hoc” conformada por senadores de aquellas comisiones afectadas por la materia a tratar, esto es, las medidas concretas planteadas por el Gobierno. En cualquiera de los dos supuestos, la comisión dará un plazo al presidente Puigdemont para que presente y defienda -él mismo o a quien designe- las alegaciones que considere pertinentes respecto a los acuerdos del Ejecutivo. La diferencia estriba en que la Comisión General de Comunidades Autónomas tienefuncionamiento algo más complejo, ya que en sus sesiones pueden intervenir los presidentes autonómicos, además del Gobierno, los portavoces de los grupos parlamentarios y los de los grupos territoriales. Sin embargo, la comisión conjunta que se pudiera crear expresamente trabajaría como una comisión ordinaria, con la única salvedad de que sus miembros tienen que ser obligatoriamente senadores procedentes de las comisiones que la conformen. Fuentes del grupo popular, que cuenta con mayoría absoluta en la Cámara, han asegurado que en principio el PP no tiene preferencia por una u otra comisión, y recuerdan que la decisión debería tomarse por la Mesa, donde también están representados el PSOE y el PNV”

    Angel Collado : Caves del pacto Rajoy-PSOE para Cataluña: elecciones en 3 meses, envío de tecnócratas…

    https://www.elconfidencial.com/espana/2017-10-20/independencia-cataluna-claves-pacto-rajoy-psoe-elecciones-tres-meses-govern-tecnico_1463800/

    Victoria Prego : Un 155 tan inevitable como deseado por sus “víctimas”

    https://www.elindependiente.com/opinion/2017/10/19/un-155-tan-inevitable-como-deseado-por-sus-victimas/

    “Es decir, que los independentistas  están solos ante el mundo y que se están quedando solos ante su propio empresariado. Por eso necesitan agitar otra vez la bandera de víctima. Es lo único que les puede proporcionar el aire que les falta y que acabará asfixiándoles. La aplicación del artículo 155 les humillará lo suficiente como para que esa bandera vuelva a cobrar vida y saque a las masas a la calle con una pasión recuperada. Les daña, pero les conviene. Pero al Gobierno no le queda otra salida. Mariano Rajoy ha hecho lo imposible para alargar los plazos y para darle al señor Puigdemont todas las opciones para volver a la legalidad”

    Irene Castro : Rajoy y Pedro Sánchez pactan que las elecciones en Catalunya sean en enero

    http://www.eldiario.es/politica/Rajoy-Pedro-Sanchez-elecciones-Catalunya_0_698881040.html

    Por eso el PSOE rechazó la posibilidad de articular una forma de Gobierno alternativo para Catalunya –o bien formado por tecnócratas o bien por personalidades con un perfil más político– y abogó por que fuera el Ejecutivo de Rajoy el que asumiera la gestión de las competencias intervenidas. No obstante, fuentes próximas a Sánchez aseguran que la fórmula para ejecutar en la práctica el 155 es una decisión del Gobierno y que no van a valorar cómo lo hagan (a través de un ministro para Catalunya o de la asunción de las atribuciones catalanas por parte de varios ministerios). Gobierno y PSOE señalan, no obstante, en que Puigdemont aún tiene margen para dar marcha atrás. Los socialistas insisten en que el procedimiento del 155 le abre “ventanas” para el diálogo. El proceso incluye la presentación de alegaciones por parte del presidente de la Generalitat. Pero PP y PSOE empujan, sobre todo, para que convoque elecciones en Catalunya antes del pleno del Senado en el que se activará definitivamente el 155. Hasta entonces, subrayan, tiene la posibilidad de disolver el Parlament el próximo martes y llamar a los ciudadanos a las urnas el 3 de diciembre. “La facultad para convocar elecciones autonómicas la tiene el señor Puigdemont, hasta que deje de tenerla”, puntualizó, Fernando Martínez Maillo. También están convencidos de que Puigdemont recibe presiones internas y externas para buscar una vía de escape. Consideran que la falta de apoyo y reconocimiento internacional juega en contra de los independentistas.».

    Francesc-Marc Álvaro : Presos políticos, claro

    http://www.caffereggio.net/2017/10/19/presos-politicos-claro-francesc-marc-alvaro-la-vangardia/

    Varios son los expertos que han criticado con argumentos técnicos la decisión de la juez Carmen Lamela y han subrayado hasta qué punto resulta insostenible y sin fundamento. Por ejemplo, Xavier O’Callaghan, exmagistrado del Tribunal Supremo, ha expresado que “una sedición es impensable en el caso actual” y ha añadido que “es impropio de país civilizado decretar prisión para oponentes políticos”..No estamos ante un error. Dictar prisión contra Sànchez y Cuixart es una injusticia, una arbitrariedad y una manera de enviar un mensaje a la parte de la sociedad catalana que no quiere seguir formando parte de España. No es, por lo tanto, una equivocación. Encarcelar a dos hombres de probada trayectoria democrática forma parte de una estrategia de Estado que es compartida transversalmente por PP, PSOE y Cs. Hasta 15 años de prisión les pueden caer a los dos Jordis. No estamos hablando de una advertencia suave, sino de exhibir con contundencia la fuerza de la maquinaria represiva del Estado español. El Estado proclama que el ejercicio de derechos esenciales como el de manifestación, reunión y expresión puede desembocar –si el Estado así lo considera– en multas, embargos, inhabilitaciones y prisión. La sedición es un vestido hecho a la medida de quien el Estado señale como enemigo peligroso”

    Jesus Cintora: El peligroso camino de sacar rédito electoral a la situación de Catalunya

    http://www.caffereggio.net/2017/10/19/peligroso-camino-sacar-redito-electoral-la-situacion-catalunya-jesus-cintora-zona-critica-eldiario/

    Catalunya no estaba entre las grandes preocupaciones de los españoles. Las audiencias televisivas se desmoronaban cuando el tema se sacaba a la palestra. Parecía que a la gente, en general, le daba bastante pereza. Hoy, en cambio, parece que todo el mundo quisiera su dosis de “procés”. El conflicto catalán acapara la cuota de pantalla, los grupos de WhatsApp, las comidas familiares, la ronda con los colegas y el corrillo hasta que toca pedir en la tienda. Los incendios en Galicia, casi el 30% de españoles en el umbral de la pobreza o el caso Gürtel han quedado, como diría Rajoy, para “los inquisidores”.Haber llegado hasta aquí no tiene un único culpable. También hay quien se puso el Parlament por montera. Habrá que observar, eso sí, si los movimientos van en la línea de la distensión o de mantener viva la llama. Catalunya y el miedo a que se rompa España pueden proporcionar suculentas ventajas electorales, a corto y medio plazo. A la larga, pueden abonar un terreno aún más envenenado para la contienda. Al igual que el conflicto catalán ha ido penetrando en la ciudadanía, ha ido dejando cada vez menos espacio para matizar las posiciones de unos y otros. El matiz es sospechoso de disidencia. Y esto es muy peligroso. Nos acecha un simplismo totalitario que suele tener malas consecuencias”

    Jorge Sainz: El 155 de Rajoy será ambiguo pero incluye el cese de hasta directores generales

    https://www.elespanol.com/espana/20171019/255475503_0.html

    Melchor Miralles: Los Mossos, una clave tras el 155 que pocos han leído

    https://www.republica.com/en-el-anden/2017/10/19/los-mossos-una-clave-tras-el-155-que-pocos-han-leido/

    Aurelio Arteta: No es verdad que la emoción nacional sea indiscutible.. Para el nacionalista, la política se agota en preservar lo propio y levantar fronteras frente al otro

    https://elpais.com/elpais/2017/10/13/opinion/1507898805_380886.html?rel=mas

    Maria Jesus Cañizares: “Ni Cataluña es el Úlster ni Rajoy puede imponer elecciones”, según los constitucionalistas  consultados por ‘Crónica Global: El artículo 155 de la Constitución no implica necesariamente las suspensión de toda la autonomía

    https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/cataluna-ulster-rajoy-elecciones-constitucionalistas_94232_102.html

    Fernando Gonzalez Urbaneja: Cataluña y el juego de la gallina

    https://www.republica.com/la-bolsa-o-la-vida/2017/10/18/cataluna-y-el-juego-de-la-gallina/

    Pablo Montesinos Pills : El Gobierno endurece el tono pero en privado no descarta la vía electoral para esquivar el 155

    http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2017-10-19/comunicado-de-moncloa-1276607761/

    Elperiodico.com : Guindos ve un «aperitivo» la marcha de 800 empresas de Catalunya si se independiza. El ministro niega que haya «ningún tipo de presión» para la salida de empresas

    http://www.elperiodico.com/es/economia/20171019/guindos-fuga-empresas-catalunya-aperitivo-6364961

    (83 Comentarios de lectores de este articulo de INFORMACIÓN)

    Cristina de la Hoz: Temores de Rajoy ante el 155: que la Generalitat recurra al TC y la rebelión de funcionarios

    https://www.elindependiente.com/politica/2017/10/18/las-dudas-del-155-que-la-generalitat-acuda-en-amparo-al-tc-y-se-rebelen-los-funcionarios-independentistas/

    Angel Collado : El Gobierno planea recurrir a un antiguo jefe de los Mossos para sustituir a Trapero

    Buy http://www.caffereggio.net/2017/10/19/gobierno-planea-recurrir-antiguo-jefe-los-mossos-sustituir-trapero-angel-collado-confidencial/

    Angel Villarino : Joan Canadell, el empresario que llama a los catalanes a tomar las calles y plantar cara al Ejército. La nueva consigna del independentismo es pasar a la «acción directa», aunque de manera «pacífica». El mensaje cala entre sectores del activismo más allá de los grupos de radicales

    https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-10-19/independencia-cataluna-petrolis-independents-empresario_1463131/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&

    Gabriel Sanz: PP y PSOE se dividen entre partidarios y detractores de «elecciones ya» en Cataluña

    http://www.vozpopuli.com/politica/PP-PSOE-partidarios-detractores-Cataluna_0_1072994130.html

    Carmen Torres: El PSOE aboga por un 155 “breve y limitado a la prestación de servicios públicos”

    https://www.elindependiente.com/politica/2017/10/19/el-psoe-aboga-por-un-155-breve-y-limitado-a-la-prestacion-de-servicios-publicos/

    Pablo Pombo : Patriotismo constitucional

    http://www.caffereggio.net/2017/10/19/patriotismo-constitucional-pablo-pombo-confidencial/

    Estamos viviendo un auge del nacionalismo español que no tiene precedentes en nuestra historia democrática y que no ha tocado techo todavía. Puede que lo haga pronto, ya veremos. Por el momento, parece claro que el volumen sentimental sigue creciendo sin tomar forma, acumulando emociones intensas y contradictorias. Por una parte, se intuye el tipo de corriente eléctrica que recorre los desapegos en sus fases más tristes. La vibración supremacista que emite el discurso del nacionalismo catalán está extendiendo la ira en el resto de España. Encabronamiento. Eso de “si quieren irse que se vayan, que se vayan y se las arreglen solos, sin nosotros y sin Europa”. Ni agua. Muro. Paradójicamente, esas mismas personas expresan a continuación el deseo de que Cataluña se quede después de sufrir un escarmiento ejemplarizante, inolvidable para las siguientes generaciones. Esa manifestación de pulsión violenta, tan castellana, es una reacción al constante ejercicio victimista del independentismo, interpretada por el resto de los españoles como una traición injustificada al principio de solidaridad. Como consecuencia de lo anterior, cabe extraer una primera conclusión mil veces demostrada por la historia. Los nacionalismos se necesitan, se retroalimentan. Quizá sea ese el mayor éxito de los separatistas. Probablemente, no conseguirán su objetivo en este trance. Pero seguramente han infectado ya al resto del Estado del mismo mal. El mal que ha permitido y sigue permitiendo a las corruptas élites del nacionalismo catalán parasitar a Cataluña sin vergüenza ni control. ¿Existen hoy las condiciones necesarias para que surja en España un partido de extrema derecha nacionalista? Ahora la inflamación es máxima. La temperatura podría compararse a la experimentada en otros caldos de cultivo, aquellos que propiciaron el surgimiento de formaciones ultras en nuestro continente. La diferencia estaría en el foco de la hostilidad; en otras naciones, el nacionalismo extremo ha focalizado el odio hacia el extranjero. Aquí no puede hablarse de xenofobia, pero sí de catalanofobia, de activación del atavismo centralista y, por lo tanto, de guerracivilismo. La peor de nuestras pesadillas. La más recurrente. Ese escenario sería más viable si el nacionalismo español fuese únicamente identitario, enteramente irracional. Sin embargo, no lo es. Compartimos una democracia joven. Precisamente porque la sombra de Franco no está lejana, puede reconocerse en nuestra sociedad una textura parecida a otra forma de orgullo, más reflexivo y con menos testosterona, algo parecido a lo que Habermas denominó “patriotismo constitucional”. Orgullo por haber dejado atrás la dictadura, por la Transición, por haber modernizado España. Por todos los logros comunes alcanzados en la búsqueda del bien común. Y, por lo tanto, afecto a la Constitución, al Estado de derecho. Deseo de convivir mejor para llegar más lejos. Resulta llamativo y hasta penoso por inoperativo que el patriotismo constitucional no esté marcando el discurso de los dos principales partidos constitucionales. El PP confunde la firmeza con la renuncia a la seducción. No emociona. Está siendo constantemente rebasado por la eficacia propagandística del independentismo, por su manejo de las bajas pasiones. Todo lo que ha hecho el Partido Popular es emitir algún torpe destello de orgullo identitario, primitivo. Tiene orillado el relato constructivo que Habermas supo vislumbrar. Lo mismo puede decirse de este Partido Socialista que en algún momento olvidó que la reivindicación del mañana tiene un comienzo: la puesta en valor del recorrido compartido, un trayecto que en buena parte lleva impreso el sello del puño y la rosa. Esa organización no ha comprendido todavía que enterrar el pasado conlleva sepultar el futuro. Sánchez puede estar sin discurso. Pero Iglesias, al salirse del territorio constitucional, ha conseguido que el secretario seneral del PSOE parezca Churchill a su lado. La falta de autonomía del líder podemita, su sometimiento a Colau, está generando un grave problema de incomprensión con los votantes del resto de España y hurtando a los morados la capacidad de ofrecer un proyecto para el conjunto. La patria de Iglesias está encogiéndose. Esa retórica que solo puede conjugarse en negativo, acaba donde la ley comienza, termina donde empieza la democracia representativa.Así que queda Ciudadanos, creciendo. En auge, porque puede estar canalizando el auge del nacionalismo español. Debe estar recibiendo transferencia de voto desde los dos lados.Primero, porque acarician eficazmente los nervios identitarios, sutilmente, sin presionarlos. Aprovechan lo que el PP no hace porque el Gobierno tiene que mantener el perfil institucional, y el partido debe moderarse para atraer al PSOE. Y segundo, porque también aprovechan lo que los socialistas no saben verbalizar: la posibilidad de expresar que estos 40 años solo han sido los primeros y que los próximos pueden ser mejores si seguimos juntos. La realidad. El patriotismo constitucional. Considero que el ascenso naranja que reflejan las encuestas no ha cristalizado, pero creo que es una tendencia clara. El dibujo tocará techo cuando baje la inflamación españolista, luego irá adquiriendo una forma política más reposada y definida. Puede que no falte demasiado. El día en que Puigdemont salga al balcón y declare la independencia, el momento en que el nacionalismo asuma la derrota pero no la rendición, parece ya cercano. Hasta entonces, crecerán las banderas españolas en el barrio. Después, poco a poco, se irán retirando. Quizás el cuándo no importe tanto. A fin de cuentas, es más fácil recoger la bandera que desprenderse del sentimiento”

    Luis Maria Anson : La solución Borrell

    http://www.elmundo.es/opinion/2017/10/19/59e78bec46163ffa208b4617.html

    Jordi Juan : No sé si queda tiempo hasta el sábado pero quizás estaría bien algún gesto de alguna de las dos partes. No es tan complicado: la ministra Dolors Montserrat y el conseller Antoni Comín lo demostraron ayer en Bruselas defendiendo la Agencia del Medicamento para Barcelona a pesar de las notorias diferencias existentes. Que Rajoy y Puigdemont hablen, que se vean y que dejen de enviarse cartas y requerimientos

    http://www.lavanguardia.com/politica/20171019/432179751698/puigdemont-rajoy-vean-hablen.html

    Juancho Dumall : Lo ocurrido con la administración de loterías La Bruixa d’Or de Sort es sintomático del áspero momento político que vivimos, marcado por la propaganda y la posverdad

    http://www.elperiodico.com/es/opinion/20171018/fuga-empresas-catalunya-bruixa-dor-6362833

    Este caso ilustra de las consecuencias letales que puede tener la pérfida combinación de los boicots comerciales con el uso sin escrúpulos de las redes sociales. Preparémonos porque vienen tiempos en los que con mucha más intensidad que ahora vamos a ser invitados a sacar nuestros fondos de tal o cual entidad bancaria, a no leer determinados libros o periódicos, a no comprar un modelo de coche por el nombre que le ha puesto el fabricante, a no consumir embutidos o vinos con sospechosa denominación de origen. Un despropósito para la economía y para la convivencia. Vamos hacia unas elecciones en Catalunya (no se sabe si convocadas por el ‘president’ Puigdemont o por el Gobierno central tras aplicar el 155) y las consecuencias económicas de la secesión van a centrar el debate. Esperemos que de rebote no lo paguen empresas y trabajadores que simpemente pasaban por allí.

    Raquel Andres:  Dice el  expresidente José María Aznar que la reforma constitucional no debe ser el pago a plazos de lo que ahora no queremos pagar al contado al secesionismo catalán.  Aznar estima  que el independentismo “ha cruzado las líneas rojas” y “España atraviesa un momento crítico de su historia, nadie puede abdicar de sus responsabilidades”

    http://www.lavanguardia.com/politica/20171019/432180764692/aznar-rajoy-reforma-constitucional-pago-plazos-secesionismo-catalan.html

    Raimundo Castro : Pablo Iglesias acusa al Gobierno de “estar rompiendo a España” al aplicar el 155

    https://www.republica.com/2017/10/19/iglesias-exige-dialogo-frente-a-un-155-que-echa-lena-al-fuego-y-la-amenaza-de-la-dui/

    Vicenç Navarro : Por qué las derechas y muchas izquierdas españolas no entienden o no quieren entender lo que pasa en Catalunya

    http://www.caffereggio.net/2017/10/19/las-derechas-muchas-izquierdas-espanolas-no-entienden-no-quieren-entender-lo-pasa-catalunya-vicenc-navarro-publico/

    PR: ¿Quién está detrás de la comunicación de Òmnium y la ANC?

    http://prnoticias.com/comunicacion/comunicacion-politica/20165473-omnium-anc-comunicacion?utm_source=general+grupo+pr&utm_campaign=e93b78df33-EMAIL_CAMPAIGN_2017_10_17&utm_medium=email&utm_term=0_2f89044ab7-e93b78df33-32869057

    Juan Soto Ivars: Cataluña es una República Cuántica. La teoría de la física cuántica aplicada a Cataluña no sólo es comprensible, sino que se convierte en la única guía práctica para entender lo que está pasando

    blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2017-08-03/referendum-cataluna-independencia-republica-cuantica_1424690/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=opinion

    Rafa de Miguel entrevista a Michael Ignatieff: “Sería estúpido negar que Cataluña se siente una nación”

    http://politica.elpais.com/politica/2016/12/01/actualidad/1480624975_724493.html

    El profesor Alfonso Alarcon ha querido intervenir en este  debate que ahora todo lo domina con un análisis al que ha titulado NO OBSTANTE, V. E. RESOLVERÁ”

    y que dice así:

    “Son tontos los que lo parecen y la mitad de los que no lo parecen… Con estar todo el mundo lleno de necios, ninguno hay que se lo piense, ni aun lo recele”.

    Baltasar Gracián, Oráculo manual y arte de prudencia (1647), 201.

    “Esa es la muletilla oficial con la que terminan todos los informes a la superioridad que se producen habitualmente en los ministerios del Estado. Bueno, más que “es”, “era”, porque a partir del fausto momento en que al Pelota número 1 se le ocurrió en su ignorancia que había que justificar de algún modo por qué “V. E.” tenía el poder de resolver, se añade una apostilla digna de dicho Pelota y que ha tenido muy favorable acogida entre las masas funcionariales hasta adquirir carta de naturaleza, y la cosa queda así: “No obstante V. E. con su superior criterio resolverá”. Para que quede claro que aquí mandan los de “superior criterio”.

    Si yo fuera jefe de Gobierno, estaría preocupadísimo por una cuestión de mi total prioridad: que una de las regiones bajo mi Gobierno dejara el redil. La archifamosa parábola del buen pastor tiene un alto predicamento entre los docentes de cualquier credo. Ya saben: el buen pastor es aquel que, cuando ha perdido una oveja, deja al rebaño (que, según Mateo 18, 12 era de cien ovejas) a cargo de los perros fieles y se va por trochas y barrancos hasta que la encuentra.  Y cuando la encuentra (porque la encuentra, claro), se alegra más por la oveja encontrada que por las 99 que tiene seguras.

    De estas dos fábulas podríamos sacar dos consecuencias serias, si no fuera precisamente por su carácter de fábula. Primera consecuencia: a “V. E.” se le supone “superior criterio”, por lo que, quiera o no quiera, le toca resolver. “V. E.” solo hay uno: el que firma la propuesta de resolución que le presentan los técnicos y, de ese modo, se hace responsable de la promulgación y aplicación de dicha norma y de sus consecuencias. La segunda consecuencia es que a todo buen pastor le preocupan todas y cada una de sus ovejas.

    Estos días íbamos viendo y escuchando mil y una opiniones sobre lo que hay que hacer con el “asunto de Cataluña”. Pero antes de las opiniones están los hechos: la dejación de funciones de S. E. don Mariano Rajoy está llevando a España a una crisis desconocida en nuestra democracia. Si a alguien se le debía suponer “superior criterio” (aunque solo fuera porque cuenta con mayor número de asesores, subasesores y viceasesores que cualquier otra autoridad política, militar, empresarial o eclesiástica en España) y poder para resolver una situación complicadísima, es a S. E. el Presidente del Gobierno (las mayúsculas son mías) de España. Pero el señor presidente “tiene sus tiempos” (siempre es “luego”) y no está a gusto en las luchas cuerpo a cuerpo. Lo suyo es correr en solitario, y además con feo estilo. Todos lo hemos visto en esos videos de propaganda filmados en los jardines de La Moncloa o en las sendas de Galicia.

    Peor me parece lo de la oveja descarriada. Se supone que el buen pastor cuida a todas sus ovejas; hasta “las llama una por una”, añade el evangelista Juan (yo no soy experto en la Biblia; basta con saber buscar en Google). Es decir, aclarando la parábola y aplicándola a la vida real, el pastor Rajoy debe conocer y llamar “uno por uno” a sus 17 presidentes autonómicos (tampoco son tantos, oiga; no quiero hablar de 47 millones de españoles porque no viene al caso, incluso aunque S. E. Mariano Rajoy haya dicho alguna vez, que lo ha dicho, que quiere ser el presidente de todos los españoles) y cuidarlos todos los días para que a) sepan quién manda; b) tengan siempre buenos alimentos que llevarse a la boca, en forma de transferencias, adjudicaciones, prebendas y otros alicientes no solo alimenticios; c) no pierdan de vista cuál es el camino hacia los buenos pastos y las frescas aguas, que suele ser el que sigue la mayoría del rebaño, y d) que si se descarrían, el pastor dejará que los otros se sigan manejando dentro de las normas e irá al encuentro de la oveja perdida para, primero, encontrarla; luego, convencerla y por fin traerla de nuevo al redil, incluso sobre sus hombros, para que se alegren todos los demás miembros del rebaño. Lo que yo he leído de esos dos evangelistas no dice nada de castigos fulminantes ni humillaciones sangrantes o no sangrantes a la oveja perdida.

    Pues nada de esto tiene que ver con la realidad. Lo que se ha creado en España en los últimos años ha sido un clima de enfrentamiento entre españoles, de “Cataluña contra todos” que solo ha tenido como respuesta “todos contra Cataluña” (y sálvese quien no esté en uno u otro bando, si no es que le llaman “traidor equidistante”). Lo digo porque, desde el enfrentamiento oficial entre entes nacionalistas de uno y otro signo, hemos visto florecer miles de banderas de España recién compradas en los chinos (se ve por los dobleces que las adornan; y, oiga, ¡vaya negocio de los chinos!) y ninguna bandera constitucional de Cataluña, que hubiera querido decir, dado el alto simbolismo que atribuimos a esas insignias, que los españoles (“los de verdad”) estamos con los catalanes no separatistas. Pero no, fuera de Cataluña nadie se ha atrevido a tanto. Estamos con España y basta, y el que no quiera… ¿qué se vaya? ¿En qué quedamos?

    Si en una reciente disquisición política mía les decía que me parecía increíble que los políticos españoles no lean y tengan como libro de cabecera La rebelión de las masas, hoy insisto en que ningún político español debería acceder a las más altas instancias del Estado sin haberse empapado de Gracián, el auténtico Maquiavelo español (y aún más: Schopenhauer escribió que era su escritor favorito).

    Y me he acordado inmediatamente del Oráculo de Gracián, que el autor define como un “epítome de aciertos del vivir”, por ese acierto 201 que siempre me ha llamado la atención porque veo que se confirma cada día: “Son tontos los que lo parecen y la mitad de los que no lo parecen”. No es la primera, ni la segunda vez que oigo que el muy honorable (a ver, oficialmente) señor Puigdemont tiene pinta de tonto. Por tanto, según Gracián, es tonto. Y del señor Rajoy (excelentísimo, también oficialmente) no he oído que sea tonto, pero viéndole en su ambiente rodeado de parlamentarios de su partido, de los que alguno parece tonto, me he puesto a dudar últimamente si no estará entre la mitad que no parecen tontos pero que lo son. Argumento al canto, siguiendo al enorme Gracián: “Todo está ya en su punto, y el ser persona en el mayor. Más se requiere hoy para un sabio que antiguamente para siete, y más es menester para tratar con un hombre en estos tiempos que con todo un pueblo en los pasados”. Parece dirigido a alguien en particular; como decía Gila “y no miro a nadie”.

    Sigo con mis argumentos, que ya digo que no son míos pero que yo creo que conviene airearlos porque no los veo mucho por ahí. “Acierto” 232 del Oráculo: “Tener un punto de negociante. No todo sea especulación, haya también acción. Los muy sabios son fáciles de engañar, pues aunque saben lo extraordinario, ignoran lo ordinario del vivir, que es más preciso… Procure, pues, el Varón sabio tener algo de negociante, lo que basta para no ser engañado y aun reído, sea hombre de lo agible, que aunque no es lo superior, es lo más preciso al vivir. ¿De qué sirve el saber si no es práctico?”. Es lo mismito que decía Ortega respecto al diálogo: “El lenguaje (saber) es por esencia diálogo (práctica)”.

    Pues henos aquí, señoras y señores. La ignorancia de todos estos principios, que no son más que plasmaciones sabias y eruditas del sentido común, está dando lugar a un ridículo y ya cansino diálogo para besugos, para colmo de inri por burofax (¡si hubiera existido tal artimaña en los tiempos del DDT, el tebeo que los publicaba!), que ha puesto a España al borde del abismo. Ya el día 11 de octubre escribí en esta Agenda que no hubo proclamación de la independencia de Cataluña en la solemne sesión del Parlament el día anterior. Al día siguiente el señor ministro de Asuntos Exteriores decía lo mismo

    http://www.eldiario.es/politica/Dastis-Puigdemont-declaro-independencia-Cataluna_0_696430440.html ,

    pero la consigna ya la había dado Televisión Española de todos los españoles (hum, hum) el mismo día 10: había declaración de independencia y era intolerable. Y ya se sabe, las consignas se cumplen y punto. Ha tenido que llegar esta mañana la carta (por burofax) del señor Puigdemont para que aclare de primera mano que la sesión del Parlament fue, como estaba previsto y yo les dije, una valoración de los resultados del presunto referéndum del ya archifamoso 1-O. Pero nada, la decisión ya estaba tomada: articulazo en toda la cabeza, con el 155 para más señas.

    No hay negociación, no hay diálogo, no hay acción. Todo lo que hay es simulacro (ni siquiera “puro teatro”: nada de nada y menos de puro; todo está contaminado). Cuando se produce un grave desencuentro en una familia, entre padres e hijos, quien tiene la responsabilidad de resolverlo es el padre. Por lo menos, la responsabilidad de plantear una vía de solución. No quiero seguir con la metáfora. En nuestro triste caso, quien tiene la máxima responsabilidad de resolver el peliagudo asunto catalán, más bien asunto español, es decir, evitar que Cataluña se separe de España de hecho o de pseudoderecho, es el presidente del Gobierno de España. El señor Puigdemont es de la especie en la que se fijó Gracián para escribir algunos de sus “aciertos” (hay más; lean el Oráculo, que se divertirán además de aprender mucho; está enterito en internet). Pero al final, después de mucha presión y re-presión, de mucho circunloquio y “ciricutancia”, que decía el gitano catalán Peret, ha tenido que reconocer lo obvio y decir lo que sus socios de ERC y la sin par CUP no querían que dijera. Pero la carta termina, ay, con una amenaza: o diálogo o declaración. Aun así, el presidente del Gobierno de España podía decirle cara a cara que el primer párrafo de su carta es, otra vez, pura filfa, con los últimos descubrimientos de colegios electorales presuntamente cerrados por los mossos pero en los que se votó, según la Guardia Civil. Pero ya saben, para el presidente del Gobierno no es que haya pasado la hora de resolver el conflicto personalmente: es que nunca se le ha pasado por la cabeza.

    No quiero terminar esta endecha sin recomendar a mis presuntos lectores la obra de un sabio (que “pasó a formar parte de Alianza Popular y más tarde del Partido Popular, del que es ahora [1991] diputado”, según un biógrafo ocasional) y que creo que deberían haber leído sus co-partidarios, pero estoy seguro de que ni lo han hecho ni lo harán. Es el discurso de ingreso en la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas del Excmo. Sr. D. Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, que había participado en la redacción de la Constitución de 1978 y que, posiblemente como poso de los estudios que realizó para estar a la altura de la ocasión, de las discusiones durante la redacción de la Carta Magna y de una reflexión de más de diez años posterior a la misma, da una lección magistral sobre “Idea de los Derechos Históricos”. Es una lección de Historia, de Derecho y de Filosofía, pero sobre todo de sentido común y de visión de Estado. No está traducido al catalán, pero es también muy recomendable para los catalanes que creen que Derechos Históricos es ponerse la Historia por montera.

    P.S.

    Releo este rollo y veo que no he dicho ni una palabra del PSOE. Me llamo a mí mismo la atención. Si reflexiono sobre esta ausencia, que a algunos parecerá escandalosa, tengo que concluir que, para la atención que yo vengo prestando a los acontecimientos que nos tienen tan preocupados estos días, el Partido Socialista no ha aparecido. Vamos por partes: tampoco hablo de Ciudadanos ni de Podemos (de ahí abajo, ninguno). Pero es que la posición de Ciudadanos me parece más insulsa que nunca; si nunca me parecieron un partido serio, menos en esta ocasión en la que no se sabe si son chicha o limoná, catalanistas no independentistas o venidos a Madrid para luchar contra Cataluña. Y de Podemos, ni hablar. Pero vamos, ¡el PSOE! Un partido que ha gobernado España durante más tiempo que cualquier otro desde 1975, ¿qué tiene que decir sobre el “problema catalán”? ¿Que en todo lo que afecta a la Constitución está con el Gobierno? Muy bien, no faltaba más, pero ¿tiene su secretario general alguna idea concreta de lo que hay que hacer para que los catalanes perdidos vuelvan al redil de la Constitución? ¿Y por qué no lo dice y lo defiende a los cuatro vientos? ¿Le vale con los sosos parlamentos de su portavoz en el Congreso? Puede ser que en esta guerra vaya a haber caídos en los dos campos. Esperemos que no”


    EL SUPUESTO ADOCTRINAMIENTO EN


    LOS COLEGIOS DE  CATALUNYA


    Republica.com : El Ministerio de Educación Cultura y Deporte ha enviado un segundo requerimiento a la consejera catalana, Clara Ponsatí, en el que alerta de que el acoso escolar a los alumnos que no participan en actos a favor de la independencia y contra la Policía y Guardia Civil en colegios e institutos se ha incrementado “exponencialmente” tras el referendum ilegal del pasado 1 de octubre

    https://www.republica.com/2017/10/11/el-acoso-a-alumnos-no-independentistas-se-ha-incrementado-exponencialmente-tras-el-1-o/

    Este texto, fechado el 5 de octubre, es el segundo de esta naturaleza con el que el departamento que dirige Íñigo Méndez de Vigo exige a la responsable autonómica de Educación que depure responsabilidades entre el profesorado por los actos de adoctrinamiento y restaure los derechos conculcados a los alumnos hostigados por motivos ideológicos. Si no hay respuesta, o no es satisfactoria, iremos a los tribunales”, ha afirmado este miércoles el ministro en la Sesión de Control al Gobierno en el Pleno del Congreso.En concreto, el Ministerio de Educación advierte a la consejera catalana de que el acoso a alumnos y familiares en centros educativos catalanes públicos y privado, investigados por la Alta Inspección del Estado, podrían vulnerar la Constitución, el Estatuto de Cataluña, la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), la Ley Orgánica del Derecho a la Educación, la Ley Orgánica de Protección Jurídica del Menor, la Ley Orgánica de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar, la Ley de Protección de Datos, la Ley del Régimen Jurídico del Sector Público, la Ley de Educación de Cataluña, la Ley del Estatuto básico del empleado público y el decreto que regula la Inspección Educativa en Cataluña”

    20minutos.es: El debate sobre el adoctrinamiento en colegios catalanes durante los días previos y posteriores al 1-O en Cataluña llega  al Congreso de los Diputados, donde los grupos estudiarán una iniciativa de Ciudadanos que, entre otras cosas, quiere impulsar las funciones de la Alta Inspección Educativa del Estado

    http://www.20minutos.es/noticia/3161973/0/debate-adoctrinamiento-aulas-catalanas-congreso-diputados/

    Olga R. Sanmartin : Así se adoctrina a los niños en los libros de texto de Cataluña

    http://www.elmundo.es/cataluna/2017/05/17/591c52e0468aeb1c4e8b4609.html

    Elcatalan.es : 1.300 fotos sobre “adoctrinamiento en escuelas” de Cataluña

    https://www.elcatalan.es/1-300-fotos-adoctrinamiento-escuelas-cataluna

    Elespañol.com : Toni Cantó, el diputado que activa al Gobierno contra el adoctrinamiento de las aulas

    https://www.elespanol.com/espana/20171013/253975074_0.html

    Leonor Mayor: Esteban explota contra Cantó y le llama racista por decir que en las escuelas catalanas se adoctrina. Ciudadanos se queda solo en su defensa de que los niños son adoctrinados en las escuelas catalanas

    http://www.lavanguardia.com/politica/20171017/432146265897/canto-tv3-unica-empresa-no-huira-de-catalunya.html

    Publico.es: Siete minutos para defender la escuela catalana y dejar en ridículo a Toni Cantó. El diputado de En Comú Podem Jordi Mena realiza una aplaudida intervención a favor de la inmersión lingüística y de la Catalunya «que bebe Martí i Pol y de Lorca, que baila al son de la Santa Espina y de la rumba de Peret»

    http://www.publico.es/politica/siete-minutos-defender-escuela-catalana-dejar-ridiculo-toni-canto.html

    Marina Alías: Estas son las 25 denuncias por adoctrinamiento político en la educación catalana

    http://www.vozpopuli.com/espana/denuncias-adoctrinamiento-educacion-Cataluna-politico_0_1073593764.html

    Elmundo.es promethazine high how much : Sería frustrante que la lucha contra el Purchase adoctrinamiento en las escuelas termine sucumbiendo al cálculo partidista. Si algo bueno puede deparar esta crisis de la democracia es la oportunidad de atajar la raíz del mal que la corroe, y revertir su daño. El separatismo tiene una fuente identificable: la degeneración de la competencia educativa en ingeniería social, al amparo de un poder autonómico sostenidamente desleal. Cegar la fuente de la xenofobia supremacista, además de enseñar a los niños la verdad histórica sobre España, debería ser el objetivo de cualquier estadista

    http://www.elmundo.es/opinion/2017/10/19/59e7a1d8e2704efa1b8b4612.html

    Marina Alias: División en PP y Ciudadanos sobre cómo atajar el «adoctrinamiento» en las aulas catalanas

    http://www.vozpopuli.com/espana/adoctrinamiento-Cataluna-Educacion-Ensenanza-Generalitat-Ciudadanos-PP_0_1073293753.html

    Lluis Orriols: ¿Es la escuela catalana una fábrica de independentistas?

    http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/escuela-catalana-fabrica-independentistas_6_698590156.html

    Durante las últimas semanas ha tomado fuerza en el debate público la propuesta de que el Gobierno Central intervenga la educación catalana con el fin de desactivar la oleada independentista que vive Catalunya. Sin ir más lejos, el pasado martes el diputado de Ciudadanos Toni Cantó denunció en el Congreso de los diputados la existencia de adoctrinamiento nacionalista en las aulas catalanas y presentó en nombre de su grupo parlamentario una moción para garantizar la neutralidad ideológica en los centros docentes. Tras las propuestas como la planteada por Ciudadanos el pasado martes se esconde el supuesto de que el sistema educativo catalán es el responsable del aumento del independentismo en Catalunya. Intervenir la educación sería, por lo tanto, una solución para acabar con el “problema catalán”.

    Ciertamente, existen pocas dudas de que la educación ha sido, de siempre, un importante instrumento a manos de los Estados para fomentar la identidad nacional entre los ciudadanos. En este sentido, no se trataría de una práctica idiosincrática de las instituciones catalanas, sino que también ocurriría en el conjunto de España y el resto de países que nos rodean. Un buen ejemplo de ello son las declaraciones del exministro de educación José Ignacio Wert en el Congreso de los Diputados acerca de la voluntad del Gobierno Central de intentar « españolizar a los alumnos catalanes«. Otra cuestión es, sin embargo, considerar que el adoctrinamiento en las aulas sea uno de los principales responsables del auge del movimiento independentista que ha tenido lugar en Catalunya en la últimos años. ¿Existe evidencia de que el proceso soberanista ha sido impulsado a traves de la educación pública catalana? Veámoslo de forma muy sencilla con los datos de encuesta que disponemos. El gráfico 1 muestra la evolución de la preferencia por un Estado catalán independiente por cohortes usando datos del CEO*. En concreto, el gráfico muestra la evolución de dos grupos de edad: (1) los jóvenes menores de 35 años, que se han socializado en una educación pública catalana y (2) los mayores de 65 años que estuvieron escolarizados durante el Franquismo. Los datos muestran que las adhesiones al independentismo han aumentado de forma muy similar en ambos grupos de edad. El impulso del soberanismo se ha caracterizado por ser transversal y crece de en la misma intensidad margen de si el individuo fue escolarizado en el actual sistema educativo catalán o durante el franquismo”

    gráfico 1

    De hecho, un sencillo análisis estadístico de las encuestas del CEO indica que la importancia de la edad sobre las preferencias territoriales de los catalanes ha decrecido en el período 2005-2013. Tras la explosión del soberanismo en 2012, la edad parece haber perdido algo de relevancia a la hora de explicar por qué hay catalanes que apuestan por la secesión de Catalunya.  El independentismo es hoy más transversal y menos dependiente de la edad de lo que era años atrás. Ciertamente, con estos datos no podemos refutar que la educación pública catalana sea inocua en la construcción de identidades nacionales. Sin embargo, sí podemos afirmar con cierta comodidad que el movimiento independentista no puede explicarse recurriendo al adoctrinamiento y la inculcación de identidades nacionales por parte de la educación pública catalana. Si bien es cierto que los jóvenes son más independentistas que los mayores, el diferencial entre estos dos grupos no ha aumentado en los últimos años. En debate público no siempre impera el rigor y la argumentación basada en la evidencia. Un buen ejemplo de ello son las acusaciones de la educación catalana como motor del independentismo. Quien desee huir de los prejuicios y del argumentario propio de la trinchera política hará bien en intentar buscar culpables en otros lugares más allá de las aulas catalanas. El importante incremento de partidarios de un Estado catalán no se debe a un efecto cohorte, esto es, de reemplazo de nuevas generaciones educadas en el franquismo por otras que lo han hecho bajo las políticas educativas de la Generalitat de Catalunya. Se debe más bien a un efecto de período cuyas causas pueden ser diversas. Algunas de ellas podrían estar con elementos tales como: (i) la crisis económica y el ahogamiento que eso supuso para el autogobierno catalán; y (ii) la sensación de muchos Catalanes de que la ruptura es la única alternativa al statu quo pues se considera que el PP usará su capacidad de veto para frenar cualquier reforma tal y como ocurrió con la experiencia del Estatut. En definitiva, no resulta fácil vislumbrar soluciones claras afrontar el proceso soberanista catalán (intenté modestamente ofrecer algunas intuiciones aquí). Sin embargo, los datos no parecen avalar la tesis de que intervenir la educación catalana sea una solución efectiva para desactivar el movimiento independentista”

    Laura Galaup: Educación pone en marcha su plan para adoctrinar a los alumnos sobre el himno, la bandera y la defensa de España  Hace dos años el Ministerio ratificó junto a Defensa un acuerdo para que los estudiantes se familiarizasen con los símbolos nacionales El departamento de Méndez de Vigo está elaborado unidades didácticas que puedan ser empleadas por los docentes La comisión de seguimiento de este convenio se ha reunido en varias ocasiones y a las reuniones asiste personal militar de Defensa

    http://www.eldiario.es/sociedad/Educacion-bandera-defender-Espana-materia_0_698530885.html


    Richard Thaler, Premio Nobel de Economía

    http://www.economiaendostardes.com/2017/10/nobel-economia-rebelde-causa-richard-thaler.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Economiaendostardes+%28economiaendostardes%

    Piergiorgio M. Sandri: Richard Thaler el teórico del consumo irracional, gana el Nobel de Economía. El académico de Chicago defiende el concepto de “paternalismo libertario”

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20171010/431942232542/thaler-el-teorico-del-consumo-irracional-gana-el-nobel-de-economia.html

    Ivan Solbes: Richard Thaler es como Luke Skywalker (su amigo Cass Sunstein se pidió ser Han Solo en esta historia de cómo unos rebeldes cambiaron parte de la economía). La academia sueca ha galardonado con el premio Nobel de Economía a un profesor muy diferente. Tuvo dos maestros Yoda. Dos psicólogos israelies, Kahneman y Tversky,  le ayudaron a encontrar sentido a la “fuerza” que sentía en su interior. Porque Thaler se hacía preguntas “absurdas” a las que sus colegas no dedicaban ni un minuto de su vida. ¿Para qué si los modelos no contemplaban nada eso y además era “supuestamente irrelevante”?

    http://www.economiaendostardes.com/2017/10/nobel-economia-rebelde-causa-richard-thaler.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Economiaendostardes+%28economiaendostardes%29

    “Nunca me ha había reído tanto con un libro de economía como con Misbehaving de Richard H. Thaler. Tengo el ejemplar lleno de “Ja,ja” por todas partes. En serio, que de verdad hace gracia. No haría falta otra excusa para lanzarse a leer este libro, pero para no parecer una vaga como Thaler (jaja, eso es lo que dijo de él Danny Kahneman a un periodista, voy a extenderme un poco más. Thaler ha escrito en primera persona el libro sobre el making of de lo que se conoce como economía del comportamiento. Él es desde luego uno de sus creadores y el camino no fue fácil en un mundo académico dominado por la teoría del homo economicus, es decir, que todos somos tan fríos e inteligentes como Mr. Spock.

    Miguel Angel Ariño : Richard Thaler es profesor de la escuela de negocios de la Universidad de Chicago, precisamente de la misma disciplina que imparto yo en el IESE, la llamada “Behavioral Decision Making”. Es una disciplina que reconoce que Pills los postulados de la toma de decisiones racionales muchas veces son violados por los comportamientos de las personas. Vaya, que no somos tan racionales como los economistas clásicos dicen que somos

    https://miguelarino.com/2017/10/12/richard-thaler-premio-nobel-de-economia/

    Un grupo de investigadores liderados por Daniel Kahneman y Amos Tversky, comenzaron en los años 80 a demostrar que no es así. Que nos somos tan racionales. Observaron como las personas tenemos unas limitaciones que nos hacen no ser muy racionales en nuestra toma de decisiones.Estas investigaciones fueron durante años despreciadas por los académicos de nuestra disciplina. Estos investigadores eran psicólogos. Su investigación no es seria. No tienen ecuaciones. Hasta que en 2002 le dieron el premio nobel a Kahneman (Tversky ya había fallecido), y se empezó a tomar en serio el estudio de cómo realmente la gente toma decisiones en lugar de seguir poniéndose énfasis en una racionalidad que no siempre está presente. El Nobel de este año es un nuevo espaldarazo a este campo de la Toma de Decisiones El conocer estas limitaciones que aludíamos, permite que estemos preparados ante ellas y diseñar mecanismos que nos permitan, teniéndolas en cuenta, decidir mejor.

    BBC.com:_ Qué es la «teoría del empujón» que le hizo ganar al estadounidense Richard H. Thaler el Nobel de Economía

    http://ww.bbc.com/mundo/noticias-41551856

    Teresa Corzo : Richard H. Thaler y la «teoría del empujón”

    http://es.fundspeople.com/news/richard-thaler-y-la-teoria-del-empujon

    Clubdecapitales.com : El Nobel de Economía, Richard Thaler, por  la teoría del “empujon”

    https://clubdecapitales.com/noticias/nobel-de-economia-richard-thaler-preocupado-acciones/

    un pequeño empujon (nudge): el impulso que necesitas para tomar l as mejores decisiones en salud, dinero y felicidad-cass r. sunstein-richard h. thaler-9788430606849

    “Considerado uno de los mejores libros sobre finanzas por el Financial Times. Pills Un pequeño empujón, entre los primeros puestos de las listas de los más vendidos en Estados Unidos, ayuda a mejorar las decisiones que tomamos en relación con la salud, el bienestar y la felicidad. El impulso que necesitas para tomar las mejores decisiones en salud, dinero y felicidad.Somos propensos a cometer errores. Cada día tomamos decisiones sobre temas tan diversos como la educación, la salud, las finanzas, las hipotecas… Desafortunadamente, muchas veces nos equivocamos. La razón, nos explican Thaler y Sunstein, autores del internacionalmente aclamado Un pequeño empujón, es que, al ser humanos, una serie de prejuicios nos llevan al desacierto. Los autores promueven el término «paternalismo libertario»: tenemos libertad, pero el gobierno y las empresas privadas se convierten a menudo en «arquitectos de elección» porque nuestras percepciones suelen depender de cómo organizamos las diferentes opciones que se nos plantean. El mundo está lleno de estos «arquitectos» –padres, líderes religiosos, profesores, médicos…–, que influyen en nuestras elecciones …”

    Josep Colomer: ‘Nudge’:

    The Second Counter-Revolution

    Cheap

    in Economics (and Politics)

    http://jcolomer.blogspot.com.es/2017/10/nudge-second-counter-revolution-in.html

    Uñaki Ortega: Richard Thaler, el lado humano de la economía

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/10/09/mercados/1507569569_509709.html

    Juan Carlos de Pablos: Después de Kahneman y yTversky:¿Qué queda de la teoría económica?

    https://revistas.unc.edu.ar/index.php/REyE/article/viewFile/3812/6788

    Dequevaiseconomistas.com : Veamos el que se denomina Juego del Dictador que tanto gusta a Richard Thaler. Hay un monto de dinero y dos jugadores. Uno, debe proponer un reparto de dinero, que inmediatamente se llevará a cabo, sin que el segundo jugador pueda hacer nada más que aceptar la parte que el primero haya tenido a bien estipular. Como se ve, el proponente del reparto impone su voluntad y actúa como un dictador. El juego es tan sencillo que parece trivial. Supongamos que la bolsa es de 1000 €. El único equilibrio racional es, obviamente, que el proponente dictador anuncia el reparto 1000, 0, que le otorga la totalidad de la bolsa y que nada deja al otro jugador

    https://dequevaisloseconomistas.com/2017/10/13/la-economia-del-comportamiento/#more-1053

    Sin embargo hay una extraordinaria evidencia empírica que muestra que, en muchos experimentos sobre este juego, independientemente de la cultura, de las clases sociales y de la riqueza de los participantes, el proponente muestra tendencia a asignar una cantidad positiva, aunque pequeña, al receptor. ¿Cómo es posible que incluso en contextos tan sencillos las predicciones del comportamiento racional no se vean corroboradas por la evidencia empírica? ¿Qué haría el lector si fuera el dictador del juego? Piense bien su respuesta. Porque el dinero es importante, pero usted puede ponerse en el lugar del receptor y entonces le gustaría que el proponente tuviera consideración con usted y le asignara una pequeña cantidad, aunque fuera simbólica. No diremos 100 € pero ¿10? ¿o 5? O tal vez usted como proponente quiera sentirse bien consigo mismo y no tener la sensación de que es un saco de codicia. Así que por qué no recibir, además de la mayor parte del dinero, algo de gratificación personal aunque su comportamiento no sea puramente racional”

    Belen Carreño : El comité del Banco Central de Suecia que decide el Premio Nobel de Economía ha premiado el trabajo de Richard Thaler por haber definido el  puente entre la economía y la psicología . Thaler estudia los límites de la «racionalidad» y las preferencias sociales así como la pérdida de autocontrol y cómo afecta esto a los resultados en los mercados

    http://www.eldiario.es/economia/Nobel-Economia-Richard-Thaler_0_695380626.html

    Juan Ramon Ralllo : Contra el paternalismo liberal de Richard Thaler

    https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-10-13/contra-paternalismo-liberal-richard-thaler_1460371/

    Rebeca Gimenez: Le damos demasiada importancia al presente (y eso es un error: El reciente Nobel Richard Thaler, explica por qué

    https://retina.elpais.com/retina/2017/10/10/tendencias/1507614115_739730.html

    Pedro Rey Biel : El Premio Nobel de Economía de este año ha recaído sobre Richard H. Thaler, al que se reconoce por sus «contribuciones a la «behavioural economics». Digamos que esta es una forma modesta de referirse al que muchos consideramos el padre en la incorporación de aspectos piscológicos en el estudio de las decisiones económicas de los individuos

    http://nadaesgratis.es/admin/premio-nobel-de-economia-2017-richard-thaler

    Javier G. Jorrin : Richard Thaler gana el Nobel de Economía por sus estudios de la psicología del mercado

    https://www.elconfidencial.com/economia/2017-10-09/nobel-economia-2017-richard-thaler-comportamiento_1457877/

    Eleconomista.es: El estadounidense Richard H. Thaler, premio Nobel de Economía 2017

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8662032/10/17/El-estadounidense-Richard-H-Thaler-premio-Nobel-de-Economia-2017.html

    Ricardo Truglia: El economista americano Richard Thaler es el ganador de la edición 2017 del Premio Nobel de Economía,  por sus contribuciones a la economía del comportamiento, una rama de la economía de la cual Thaler es considerado uno de los fundadores. Thaler se suma a otros galardonados en esta rama de la economía: Robert Shiller (ganador del premio Nobel en 2013), Daniel Kahneman y Vernon Smith (ganadores en 2002).

    http://focoeconomico.org/2017/10/10/richard-thaler-premio-nobel-de-economia-2017/

    “La contribución de Thaler consiste en dos partes. Su primera contribución fue demostrar que las personas no son irracionales de forma errática, sino de una forma sistemática y predecible. Esto quiere decir que, tal como un mapa del homo economicus racional es útil, el mapa del homo economicus irracional también puede ser útil. Thaler fue un pionero tanto en sus contribuciones teóricas como empíricas. Con una larga lista de coautores, Thaler descubrió un numero de regularidades en la irracionalidad de los seres humanos, como el “efecto dotación,” la “furia del consumidor,” las “preferencias sociales,” la “contabilidad mental,” el “efecto umbral de rentabilidad” y los modelos “hacedor-planeador”, entre otros. La segunda contribución de Thaler fue demostrar que, al poder anticipar la irracionalidad humana, uno puede diseñar políticas que contrarresten esa irracionalidad. Esta contribución se popularizo en el libro que escribió junto a Cass Sunstein, titulado Nudge. Un “nudge” se puede traducir del inglés como un pequeño empujón. Este libro describe cómo pequeños empujones en el diseño de políticas pueden ayudar a gobiernos, empresas, empleados, consumidores y políticos a tomar mejores decisiones, casi sin darse cuenta. Nudge propone una suerte de “paternalismo libertario.” Bajo este tipo de políticas, uno siempre es libre de tomar las decisiones que quiera, incluso si esas decisiones lo perjudican a uno mismo. Estos “pequeños empujones” simplemente ayudan a aquellos que están tomando decisiones equivocadas, sin saberlo, a equivocarse en la dirección correcta.El impacto de este nuevo paradigma ha sido gigantesco. Muchos gobiernos alrededor del mundo tienen “unidades de Nudge” trabajando activamente en aplicar estos pequeños empujones a la forma en la que recaudan impuestos, distribuyen servicios sociales, luchan contra el tabaquismo y la obesidad, entre otros. Y el impacto también ha alcanzado al sector privado, donde las empresas usan pequeños empujones tanto en el trato de sus clientes como en la relación con sus empleados”

    AntonioMaqueda: Richard H. Thaler , ha sido galardonado con el Premio Nobel de Economía , por su contribución a la economía del comportamiento, esto es, básicamente la incorporación de la psicología a la ciencias económicas. Nacido en 1945 en Nueva Jersey imparte clases de esta disciplina en la Universidad de Chicago. Sus investigaciones demuestran que las decisiones no siempre obedecen a criterios racionales, sino que también entran en juego variables psicológicas que las desvían de un comportamiento económico racional.

    https://elpais.com/economia/2017/10/09/actualidad/1507532364_821806.html

    Carolina Martin : Richard Thaler, premio Nobel de Economía por sus estudios sobre la ‘economía del comportamiento’

    http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/10/09/59db468ce5fdea85708b469e.html

    Pablo Mira: Richard Thaler es seguramente el más original y espontáneo economista behavioral (las aplicaciones de la psicología a la economía), y un heredero indiscutible de Daniel Kahneman, ganador del Nobel en 2002. Su obra se resume en un libro llamado “Misbehaving”, cuyo título significa literalmente “portándose mal”, en el cual el doble sentido salta a la vista: Thaler describe con maestría las fallas humanas que revelan nuestra escasa racionalidad

    http://www.eleconomista.com.ar/2017-10-richard-thaler-premio-nobel-economia/

    Otro libro que hizo famoso a Thaler fue su trabajo con Carl Sunstein en “Nudge”, un compendio sobre aplicaciones de política de la EC. El nudge es ese empujoncito candoroso que da la elefanta mamá a su elefantito para que se anime a caminar. En economía, se trata de llevar sutilmente al público a elegir, sin autoritarismo, lo que mejor le conviene a él y a la sociedad. Lo revolucionario de “Nudge” es que especifica el modo de llevar las iniciativas a la práctica. Las recomendaciones promedio de los economistas contienen frases del tipo “sea eficiente”, “haga política anticíclica”, “estabilice la economía”, “asegure su sistema financiero”. Rara vez se escucha sobre las dificultades de implementar estas ideas, o de las distintas formas de lograr el objetivo, o de cómo convencer a los agentes involucrados de hacer lo necesario para que la política sea efectiva. Pero el diablo está en los detalles, y sin estas guías la cura puede ser peor que la enfermedad. Liberalizar un mercado sin enseñarle al sector privado como se encara un nuevo negocio es carne para la concentración, y no para una mayor competencia. Y desregular el sistema financiero sin asegurarse si los agentes decidirán racionalmente sus inversiones es receta para una burbuja, y no para la estabilidad. La discusión pública más descollante de Thaler fue sobre el rol del sistema financiero. Siempre se opuso a lo que consideraba un mito: la hipótesis de los mercados eficientes (HME). La HME sostiene en esencia que los precios de los activos que observamos son “de equilibrio”, en el sentido que reflejan toda la información disponible. Esta es una idea que presupone racionalidad humana para conocer, evaluar y procesar la información a la hora de decidir una inversión financiera, y también la capacidad del mercado para reflejar eficientemente estas decisiones”

    Sebastian Campanario : Quién es y cómo piensa Richard Thaler, el nuevo premio Nobel de Economía 2017

    http://www.lanacion.com.ar/2070692-quien-es-y-como-piensa-richard-thaler-el-nuevo-premio-nobel-de-economia

    Pedro Ruiz: Lecciones del Nobel de economía, Richard Thaler. a Rajoy para “timar” a los pensionistas

    https://www.merca2.es/nobel-economia-rajoy-timar-pensionistas/

    El Partido Popular de Rajoy se ha enfrentado a multitud de reformas, en especial en los primeros años de su primera legislatura. Aunque quizá la más delicada fue la reforma de las pensiones.

    Los pensionistas dan y quitan Gobiernos. Por su volumen, cerca de diez millones de votantes. Por su fidelidad con el voto, más de un 70% de ellos siempre ejerce su derecho a voto, frente al 50/60% de los menores de 44 años. Además, son votantes asiduos del bipartidismo, un 30% simpatiza con el PP y un 25% con el PSOE, frente al 5% que lo hace con Ciudadanos o el 8% que lo hace con Podemos.

    La clave: reducir las pensiones pero sin incomodar a su principal caladero de votos

    Los políticos son muy conscientes de todo ello. Por ello, la errática evolución de los parámetros del sistema de pensiones viene definido por los vaivenes políticos. El Gobierno de Rajoy se enfrentaba en 2013 a su mayor reto: reducir las pensiones –es insostenible mantener el mismo nivel de pagos- pero sin incomodar a su principal caladero de votos. La respuesta a tal rompecabezas la obtendría de un trabajo realizado 30 años atrás por el nuevo y flamante Premio Nobel de Economía, Richard Thaler. Si algo ha enseñado al mundo el reciente Nobel es que las personas son de todo menos racionales. Al menos, en el plano de la economía. Para dar validez a lo que señala Thaler, lea el lector las dos siguientes afirmaciones y conteste si considera justo o injusto la situación. Rajoy tomó buena nota del cuestionario.

    1) Una empresa está experimentando una pequeña recesión en su comunidad, para hacerla frente decide reducir los salarios un 7% durante ese año. ¿Es justo?

    2) Una empresa está experimentando una pequeña recesión en su comunidad, para hacer frente a la recesión decide aumentar los salarios un 5%, en un entorno con una inflación del 12%. ¿Es justo?

    Ambas cuestiones están extraídas de la principal obra escrita por el Nobel, ‘Psicología Económica’, y trata de explicar la diferencia entre lo que piensa la gente real de lo que debería pensar según las teorías económicas. El profesor Thaler dedicó gran parte de su vida a diferenciar esas dos figuras. La primera, eran los ‘Econs’ en alusión a las personas que aparecen en los modelos económicos. Siempre racionales. La segunda, simple y llanamente los denominaba ‘Humanos’, en el sentido más estricto de la palabra. Está segunda figura, no siempre era racional. Ahora, de nuevo en el ejemplo. ¿Cuál de los dos ejemplos descritos resulta más justo? En realidad, ambos son idénticos desde un punto de visto económico, como se habrán dado cuenta los lectores más perspicaces. Desde el punto de vista de la teoría es equivalente reducir el salario un 7%, que aumentarlo un 5% en un contexto de inflación del 12%. Lo que es lógico para los ‘Econs’ no lo es para los ‘Humanos’.El experimentó lo llevó a cabo Thaler junto a otro Premio Nobel y también padre de la introducción de la psicología en la economía, Daniel Kahneman, y el profesor de la Universidad de Simon Fraser, Jack Knestch. Ante esas mismas preguntas, los canadienses –el trabajo se llevó a cabo en Canadá a través de encuestas telefónicas- no distinguieron bien que se trataba de la misma situación. La cuestión número uno solo la valoraron como justa el 38% de los encuestados, mientras que la segunda contó con el 80% de aprobación. En su obra, Thaler explica que “un recorte del salario nominal se considera una pérdida y por tanto es algo injusto, mientras que la falta de ajuste a la inflación se considera aceptable, puesto que aumenta el nominal”. Está sencilla explicación del experimento parece la base del mecanismo de corrección más severo que se implemento en las reforma de las pensiones de 2013. La revisión del sistema aprobado por el Gobierno se edificó sobre dos elementos centrales: por un lado, a través del denominado Factor de Equidad Intergeneracional que adecua las nuevas pensiones con las esperanza de vida media. La efectividad del nuevo factor reduce las pensiones entre un 5% y un 15% máximo hasta 2050. El segundo factor, y a la postre más importante, es una variación del Factor de Revalorización Anual formulado por los expertos a los que el Gobierno consultó que utilizaba una compleja ecuación para igualar ingresos y gastos. Tiempo después, el Gobierno lo rebautiza como Índice de Revalorización Anual (IRA). El IRA hace que en situaciones de que los pagos sean mayores que los ingresos las pensiones se desindexan del IPC y solo suben un 0,25%. Si se describe más detalladamente el funcionamiento del IRA, rápido se encuentra el truco utilizado por el PP y porque nos remite directamente a Thaler y su ‘Economía del Comportamiento’. Dada la situación del sistema, es más que probable que se mantenga en negativo durante décadas. Esto es, que mientras el nominal seguirá creciendo, una ínfima parte pero crecerá, la inflación restará cada vez más poder adquisitivo a las pensiones y mantendrá estable su gasto en relación al PIB. Lo que es calcado del extracto de Thaler que rezaba “que la falta de ajuste a la inflación se considera aceptable, puesto que aumenta el nominal”.

    El experimento de las llamadas telefónicas no fue el único ejemplo que ha dado esta rama de la economía a la difusa relación entre cifras nominales y reales –nominal menos inflación-. En 1997 Eldar Saffir, Peter Diamond –uno de los mayores expertos en pensiones a nivel mundial- y Amos Tversky –padre intelectual de Richard Thaler o Robert Shiller- publicaron un trabajo en consonancia con el sesgo descubierto una década atrás. Los tres economistas mostraron como las personas durante una toma de decisión normalmente prefieren la información financiera que les venía en términos nominales, rechazando el efecto de la inflación.El factor rehecho por el PP supondrá en un futuro no muy lejano el mayor ajuste de la democracia en pensiones. Gracias a este mecanismo las pensiones pueden reducirse cerca de un 35% en las próximas décadas. Traducido en millones de euros la cantidad si asusta, el Gobierno pagará cerca de 56.000 millones de euros al año menos en pensiones allá por 2050. A pesar de ello, no se han visto grandes movilizaciones ni la intención de voto al PP ha caído desde la aprobación de la reforma. Parece que Rajoy fue capaz de dar respuesta al rompecabezas gracias a la ayuda del nuevo Nobel de Economía”


    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA

    www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

    Www.agendadeprensa.org

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

enero 2017
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Artículos anteriores