• Sara de Diego : Las preguntas que tiene que responder Trump en su primera rueda de prensa. El presidente electo de EEUU no se somete a las preguntas de los periodistas desde julio de 2016. Son muchas las cuestiones que aún no tiene respuesta tras comunicarse estos meses a golpe de ‘tuit’

    http://www.elconfidencial.com/mundo/2017-01-11/trump-preguntas-primera-rueda-prensa-presidente-eeuu_1314977/

    Fernndo Gonzalez Urbaneja: Trump, rueda de prensa de otra galaxia

    http://www.republica.com/la-bolsa-o-la-vida/2017/01/11/trump-rueda-de-prensa-de-otra-galaxia/

    plaquenil price increase

    Miriam Elies: Seis curiosidades de la rueda de prensa de Donald Trump. Desde el número de banderas escogidas hasta un misterioso sobre, estos son los detalles ocultos de su comparecencia

    http://www.lavanguardia.com/internacional/20170111/413270053669/curiosidades-rueda-prensa-donald-trump.html

    Nicolas Order Alonso : 10 cosas que debes saber de la rueda de prensa de Donald Trump. Críticas a las agencias de inteligencia, promesas para revocar la reforma sanitaria de Obama y la construcción del muro, entre otras

    http://internacional.elpais.com/internacional/2017/01/12/estados_unidos/1484180507_744570.html

    Pablo Pombo : Ayer fue un mal día para los guionistas de series para televisión. Quienes escriben historias tipo “House of cards”, “Homeland”, “Scandal”, “El ala oeste de la Casa Blanca”…; saben que han quedado en evidencia, que todo el público ha visto que estaban vendiendo un “Barrio Sésamo” para adultos. La ficción que se nos ofrecía como turbia es inocencia y simpleza pura al lado de los hechos que se están consumando en Estados Unidos. La rueda de prensa de Trump lo ha dejado demostrado

    http://www.caffereggio.net/2017/01/12/trump-pastel-putin-pablo-pombo-confidencial/

    EL PROBLEMA DE LA SEGURIDAD

    JURÍDICA PUEDE DIFICULTAR EL

    ACCESO AL CREDITO PARA LA

    COMPRA DE VIVIENDAS

    FEFE: Un juez de Barcelona ha anulado una cláusula hipotecaria que impedía que el titular extinguiera su préstamo con la entrega de la vivienda al banco, al considerar que se trata de una condición abusiva de la que la entidad financiera no informó debidamente a sus clientes

    http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/01/10/587517fd46163f527e8b45fc.html

    Javier Gil Pecharroman : Primera sentencia que admite anular la hipoteca al entregar la vivienda. Establece la dación en pago sin negociarla con el banco. Así, se puede considerar que la dación en pago llega por la vía judicial y sin necesidad de que haya sido pactada entre las partes, como exigen el artículo 1911 del Código Civil y el 150 de la Ley Hipotecaria

    http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/8072407/01/17/Primera-sentencia-que-admite-anular-la-hipoteca-al-entregar-la-vivienda.html

    “En 2010, la Audiencia Provincial de Navarra emitió un auto de 17 de diciembre, en el que, basándose en el artículo 140 de la Ley Hipotecaria, rechazó el recurso de una entidad financiera, admitiendo la adjudicación del inmueble que garantizaba la deuda constituida con su deudor, pero negándole la capacidad para continuar con la ejecución. Basaba esta decisión el Auto en que la propia entidad había valorado la finca adjudicada en una cantidad determinada, al tiempo que la concesión del crédito la realizó por un importe superior. Por ello, la Audiencia consideró que atendiendo al valor de tasación de la vivienda, el resultado de la subasta era suficiente para cubrir el principal de la deuda. La Audiencia Provincial de Girona, en un nuevo auto, de 16 de septiembre de 2011, mantuvo la misma tesis que la de Navarra, aunque en esta ocasión contó con un voto particular discordante. Este voto particular estimaba que era necesario que para limitar la responsabilidad del deudor al importe de la vivienda las partes, de forma expresa, hubiesen pactado la inaplicabilidad de la responsabilidad universal del deudor, regulada por los artículos 1911 del Código Civil y 150 de la Ley Hipotecaria.La doctrina defendida en los dos autos de las Audiencias Provinciales no tuvo más eco en otros órganos jurisprudenciales”

    El Economista: Dación en pago: un peligroso precedente judicial

    http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/8072567/01/17/Un-peligroso-precedente-judicial-.html

    “Un fallo del Juzgado Mercantil de Barcelona amenaza con desestabilizar el sistema de ejecución de hipotecas. La ley prevé que, si el cliente del banco no puede afrontar su deuda, entregue la vivienda a la entidad. Ésta la subastará y, en el probable caso de que la puja quede desierta, el banco puede adjudicarse el 60% de su valor y reclamar al cliente que responda del resto de la deuda con sus bienes presentes y futuros. Esa obligación se deriva de la cláusula de responsabilidad personal universal, que las hipotecas contienen.El magistrado Ruiz de Lara, sin embargo, anula esa disposición en el caso que juzga y dictamina que el banco debe conformarse con la entrega de la vivienda, sin posibilidad de reclamar nada más. La eliminación en sí misma presenta claroscuros. La cláusula de responsabilidad es plenamente legal, según el Código Civil”

    Libremercado.com : Así funcionará el mecanismo extrajudicial del Gobierno sobre las cláusulas suelo. Este proceso será obligatorio para los bancos y voluntario para los hipotecados

    http://www.libremercado.com/2017-01-11/asi-funcionara-el-mecanismo-extrajudicial-del-gobierno-sobre-las-clausulas-suelo-1276590416/

    Ana Antón : El Gobierno prepara una nueva ley hipotecaria tras la crisis de las cláusulas suelo

    online

    http://www.elindependiente.com/economia/2017/01/09/gobierno-prepara-una-nueva-ley-hipotecaria-tras-la-crisis-las-clausulas-suelo/?utm_source=Registrados_ElBoletin&utm_campaign=ae50f94775-IMPERDIBLE_2017_01_10&utm_medium=email&utm_term=0_fb85bbe24b-ae50f94775-13567389

    El Ejecutivo planea aprobar la nueva normativa, aprovechando la transposición, antes del final de mayo, de la directiva europea sobre crédito hipotecario 2014/17/UE, aprobada el 4 de febrero de 2014. Para ello, a finales de mes de julio, el Ministerio de Economía y competitividad presentó el Anteproyecto de Ley que regulará los contratos de crédito inmobiliario.Con esta regulación, el Gobierno quiere apuntalar todos los conceptos referentes a los préstamos hipotecarios susceptibles de interpretaciones difusas, como las diferentes cláusulas que pueden ser consideradas abusivas, la comercialización de swaps, hipotecas multidivisas o la responsabilidad que en un momento dado puede atribuirse a notarios o registradores de la propiedad”

    Ana Anton : El Banco de España, supervisor de la banca española , emitió en mayo de 2010, bajo el mandato de Miguel Ángel Fernández Ordóñez y tras una petición de la Dirección General del Tesoro y Política Financiera, realizada el 26 de enero de 2010, un informe en el que defendió la utilización de estas cláusulas –suelo como elemento para dar estabilidad al sistema financiero español

    http://www.elindependiente.com/economia/2017/01/05/el-banco-de-espana-defendio-las-clausulas-suelo-para-salvar-los-resultados-de-la-banca/?utm_source=Registrados_ElBoletin&utm_campaign=a62c8d7f5b-IMPERDIBLE_2017_01_02&utm_medium=email&utm_term=0_fb85bbe24b-a62c8d7f5b-13567389

    Julio Rodriguez López: Tres años de cambio en el mercado de la vivienda

    http://economistasfrentealacrisis.com/tres-anos-de-cambio-en-el-mercado-de-la-vivienda/

    caixabankresearch : La recuperación de la actividad inmobiliaria asoma la cabeza

    http://www.caixabankresearch.com/sites/default/files/documents/28_focus_8_cast_3.pdf

    “La recuperación del sector inmobiliario es evidente cuando uno se fija en la evolución de los precios de la vivienda (avanzaron un 4,0% interanual en el 3T 20161) o en la de­­manda de viviendas, que lleva meses creciendo por encima del 10%. En cambio, cuando uno observa los indicadores de actividad del sector inmobiliario, la fotografía es, a priori, menos concluyente.

    La recuperación de la actividad inmobiliaria asoma la cabeza

    Al sector parece que le está costando adaptarse al nuevo entorno de crecimiento económico y así lo muestran las certificaciones de fin de obra, que en septiembre seguían registrando una tasa de crecimiento negativa, del –13% interanual en el acumulado de 12 meses, concretamente. Estos datos no son alentadores, pero debe tenerse en cuenta que la construcción de una edificación es un proceso largo, por lo que el número de viviendas terminadas a día de hoy es un reflejo de las expectativas que tenía el sector a finales de 2014, momento en el cual los precios tocaron fondo”

    Raqel Diaz Guijarro : BBVA prevé que el precio de la vivienda suba un 3,5% en 2017. La entidad financiera espera que las ventas avancen un 6,5% y se inicien 90.000 casas

    http://cincodias.com/cincodias/2016/10/18/economia/1476785454_352804.html

    Juanma Lamet : Con la mejoría macroeconómica como viento de cola, 2017 está llamado a ser el ejercicio de la consolidación de la recuperación inmobiliaria. El consenso de los expertos consultados por EXPANSIÓN es que el precio de los pisos subirá de forma moderada, en el entorno del 5%, las ventas repuntarán algo más -en el entorno del 10%- y el crédito hipotecario fluirá bastante mejor que el año pasado… Siempre que no haya una subida de los tipos de interés

    http://www.expansion.com/economia/2017/01/08/587289b622601d732a8b4579.html

    Raquel Diaz Guijarro : Si el empleo continúa creciendo y los tipos de interés se mantienen en mínimos, todos los expertos consultados, ya sean promotores, constructores, intermediarios como los API, notarios, registradores, tasadores o financieros coinciden: e mercado inmobiliario 2017 será mejor que 2016

    http://cincodias.com/cincodias/2016/12/26/economia/1482768925_259203.html

    En materia de producción se calcula que si este año finaliza en torno a los 70.000 visados de viviendas iniciadas, el que viene se esté ya en torno a las 100.000 y subiendo. Mientras, en transacciones el próximo ejercicio puede ser el primero en el que se vuelvan a vender más de medio millón de casas desde 2008, como calcula Tinsa. Por su parte, en lo relativo a los precios es donde las proyecciones distan más unas de otras, siendo la horquilla de consenso un incremento del 2% al 5%. El VI Observatorio del sector, elaborado por la Asociación Española de Análisis de Valor (AEV) junto con la responsable del Departamento de Economía Aplicada de la Universidad de Alicante, Paloma Taltavull y un grupo de 21 expertos asegura que la evolución de los precios de los pisos se verá contenida debido a dos factores esenciales: el stock que aún resta por vender o alquilar, del que calculan que un 25% se encuentra en manos de la banca, y la debilidad de la demanda que todavía persiste en la mayor parte del territorio nacional. En opinión de estos expertos, los precios finalizarán este año con crecimientos nominales del entorno del 3,8% y se mantendrán en torno al 3% en 2017. Otras fuentes, como Bankinter, elevan ese porcentaje hasta el 5% por el tirón que hoy por hoy representan los mercados inmobiliarios de Madrid y Barcelona, donde las casas ya se encarecen a ritmos de dos dígitos ante la escasez de oferta de vivienda nueva.

    Javier Gilsanz: Demoler pisos sin vender : ¡qué locura!. Lo ha propuesto el presidente de los promotores-constructores de viviendas: demoler, derribar una parte de los stocks de pisos sin vender, porque no se podrán vender nunca. Y así se reanimará más el sector. Otro «rescate» que nos tocaría pagar, como el de la banca o las autopistas

    http://economiaaloclaro.blogspot.com.es/search/label/vivienda

    “El stock de viviendas nuevas sin vender es una “losa” que impide relanzar las ventas y los precios en las regiones más afectadas. Sobre todo porque un tercio del stock son viviendas nuevas muy difíciles de vender, según los expertos, o bien por dónde están situadas (lejos de la demanda o en zonas sin infraestructuras) o por el tipo de pisos que son (tamaño, tipo de construcción, materiales, etc.). De ahí que el presidente de los promotores constructores (APCE), Juan Antonio Gómez-Pintado, haya declarado que “en algún caso habrá que llegar a demoler viviendas, porque el ciudadano prefiere las promociones nuevas, que tienen medidas medioambientales, que están construidas con otros materiales y que están concebidas de forma distinta a las que se hicieron hace diez años”. Una locura de propuesta y un sinsentido social en un país donde hay un millón largo de familias que no pueden comprar un piso y dos millones de jóvenes que tampoco pueden alquilarlo: la prueba es que el 80,3% de los jóvenes menores de 30 años sigue viviendo con sus padres, frente al 70% en Europa, según datos recientes del Instituto de la Juventud.”

    Esmeralda Gayán: El Banco de España avisa: el 15% de los préstamos hipotecarios concedidos superan el 80% del valor de tasación.

    http://www.elnuevolunes.es/historico/2016/1625/1625Finanzas.pdf

    El Economista: Los visados concedidos por los colegios de arquitectos técnicos para construir nuevas viviendas se dispararon un 33% en los diez primeros meses del año, hasta contabilizar 53.131,según los datos del Ministerio de Fomento. El total de visados concedidos para obras nuevas, rehabilitaciones y ampliaciones hasta octubre fue de 76.566, lo que supone un incremento del 22,7% con respecto al mismo periodo de 2015

    http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/8054189/12/16/Los-visados-para-nuevas-viviendas-en-maximos-desde-2011-tras-crecer-un-33.html

    Carlos Ribagorza: Según el INE, de enero a octubre de este año se han vendido 340.000 viviendas y se han formalizado 235.168 créditos, lo que quiere decir que el 31% de las transacciones se ha hecho sin hipoteca. En 2012, fondo de la crisis, fue del 21%.

    http://www.bez.es/680464516/Burbuja-El-numero-de-viviendas-compradas-sin-hipoteca-sube-al-55-en-2016.html

    El Economista: BBVA Research mantiene sus perspectivas de crecimiento de la inversión en vivienda del 3,1% en 2016 y del 3,5% en 2017, con un «dinamismo» en las transacciones residenciales en ambos ejercicios, en un contexto de recuperación del sector que parece «consolidada»

    http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/7955576/11/16/BBVA-preve-que-la-inversion-en-vivienda-crezca-un-35-en-2017-y-un-mayor-dinamismo-en-transacciones-residenciales.html

    idealista.com/news : La demanda de vivienda sigue aumentando, la financiación bancaria cada vez es más barata, el precio del suelo ha comenzado a subir y la inversión en ladrillo es una buena alternativa ante un entorno de tipos al 0%. Con estos mimbres, Bankinter estima que la vivienda se revalorizará pero ‘sólo’ hasta un 5% este año y el que viene por dos frenos: el alto nivel de esfuerzo que se necesita para comprar y la cartera de viviendas con descuento que tiene Sareb

    https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2016/08/01/743068-los-dos-frenos-para-que-el-precio-de-la-vivienda-solo-suba-hasta-un-5-en-2017

    La carta de la Bolsa: ¿A usted no le han ofrecido participar en una SOCIMI? Comienza otra burbuja inmobiliaria…”

    ttp://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/a_usted_no_le_han_ofrecido_participar_en_una_socimi_comienza_otra_burbuja_i

    Rocío Ruiz: ¿Es momento de comprar vivienda?. Tipos de interés históricamente bajos, acceso a la financiación bancaria y precios aún por debajo de los últimos años, crean el momento adecuado para adquirir vivienda

    http://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2016/10/22/580a1d87268e3ed8028b458b.html

    El Mundo : El precio de la vivienda, calculado a través del Índice de Precio de la Vivienda de Ventas Repetidas (según metodología Case & Shiller aplicada a España), en el tercer trimestre de 2016 modifica la tendencia de trimestres anteriores mostrando una pequeña reducción del 1,4% sobre el trimestre anterior. No obstante, en el último año presenta un incremento del 3,3%, según los datos de la estadística inmobiliaria del Colegio de Registradores de la Propiedad. El ajuste desde máximos del año 2007 se sitúa en el 27,5%

    http://www.elmundo.es/economia/2016/11/17/582d7699468aeb782e8b457d.html

    Ramon Muñoz: Manuel Jove vuelve al ladrillo tras salir indemne de la burbuja. El empresario gallego se alía con el BBVA para construir viviendas

    http://economia.elpais.com/economia/2016/11/07/actualidad/1478515269_548946.html

    Roger Senserich : Recordatorio: la vivienda es una inversión estúpida

    http://politikon.es/2012/03/24/recordatorio-la-vivienda-es-una-inversion-estupida/

    Carlos Sanchez: Negro futuro para la vivienda: el número de nuevos hogares se desploma hasta 2031. La creación de nuevos hogares se ralentiza. Apenas 60.000 al año hasta 2031, lo que tendrá fuertes consecuencias económicas. En particular, en las industrias anexas

    http://www.elconfidencial.com/economia/2016-10-21/vivienda-construccion-pisos-hogares-tipos-interes-demografia_1277844/

    Sandra Lopez : Se buscan herederos de viviendas rentables . Las empresas de genealogía sucesoria rastrean a las personas que desconocen que tienen derechos sobre legados inmobiliarios a cambio de un porcentaje por la venta

    http://economia.elpais.com/economia/2016/11/25/actualidad/1480069534_539429.html

    Marco Celentani : ¿Cuál es el precio (justo) de la vivienda en España?

    http://nadaesgratis.es/celentani/cual-es-el-precio-justo-de-la-vivienda-en-espana

    Oscar Muñoz: La vivienda empuja la construcción en España. Y lo hace gracias al impulso de inversores internacionales, que han activado el mercado pero también lo han alterado generando incertidumbres de cara al futuro, alertaron ayer los responsables del Institut de Tecnologia de la Construcció de Catalunya (ITeC). Esta recuperación, que en el segmento de la edificación residencial va a suponer un alza interanual del 14% al cierre del 2016, y que continuará con un 7% anual en el trienio 2017-2019, es mucho menor en el conjunto de la actividad, que también incluye la edificación no residencial, la rehabilitación y la obra pública. Así se desprende de las cifras del último informe de Euroconstruct, en el que participa la citada entidad y que fue presentado ayer. Este incremento global se espera que sea del 2,1% este año y del 3,4% de media en los tres siguientes

    http://www.lavanguardia.com/economia/20161125/412150959723/el-crecimiento-de-la-construccion-depende-ya-de-los-fondos-extranjeros.html

    Juanma Lamet: Vuelve la vivienda como inversión en las grandes capitales. Barcelona, Madrid, Valencia, Zaragoza y Málaga viven un mini boom de compras de casas para ponerlas luego en alquiler, por la elevada revalorización del ladrillo y porque el arriendo se encarece con fuerza

    http://www.expansion.com/economia/2016/09/09/57d1bd65468aeb6c458b459d.html

    Alfonso Simón : Los fondos extranjeros se lanzan a la promoción de viviendas. Las firmas internacionales apuestan por la compra de suelo y la promoción residencial en España para anticiparse a la recuperación

    http://cincodias.com/cincodias/2016/11/18/empresas/1479501909_081993.html

    Cotizalia: El calentón del ladrillo en España atrae a Pimco y a BlackRock. Pimco supera el 20% en Lar España yBlackRock supera la cota del 3% en Merlín. Los rumores de posibles movimientos en el sector les está llevando a la toma de posiciones

    http://www.elconfidencial.com/mercados/2016-11-25/la-consolidacion-del-ladrillo-en-espana-atrae-a-los-grandes-fondos-internacionales_1295581/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=cotizalia&utm_content=textlink&utm_term=apertura

    Cinco Días: El mercado hipotecario sigue mejorando, espoleado por las mejores perspectivas sobre el precio de la vivienda y por los tipos de interés en mínimos

    http://cincodias.com/cincodias/2016/11/25/economia/1480062211_168031.html

    “El capital contratado en el mes de septiembre ascendió a los 3.018 millones de euros, cifra que no registraba desde que al arrancar 2013 se eliminó la deducción por compra de vivienda. Supone un alza del 12% sobre el año pasado. Con todo, la cifra está a una distancia sideral de los 18.000 millones de euros que las entidades prestaban cada mes en la época de la burbuja inmobiliari”

    Eduard Mendiluce: Cómo la nueva economía cambiará el mercado de la vivienda

    http://blogs.cincodias.com/idearium/2016/11/nuevaeconomiavivienda.html

    A OCHO DIAS DEL COMIENZO DEL

    GOBIERNO TRUMP

    El confidencial : Donald Trump jurará su cargo como presidente de Estados Unidos el 20 de enero.El republicano entrará a vivir en la Casa Blanca dentro de dos meses, cuando la familia Obama deberá abandonar el que durante ocho años ha sido su hogar

    http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-11-10/juramento-cargo-donald-trump-presidente-estados-unidos-fecha-20enero_1287595/

    Jose Javaloyes: Más allá de la diferencia que pueda existir entre la percepción que las mayorías tengan de lo queTrump pueda dar de sí desde las potenciales políticas, en positivo o en negativo, por su condición plutocrática, su mundo social y sus relaciones políticas, dentro y fuera de Estados Unidos siempre pesará el dato de su inexperiencia en la gestión política. Por todo ello, desde ahora hasta el día 20 de enero, poco o nada cabe decir con fundamento sobre el cambio que espera en la democracia estadounidense

    http://www.republica.com/espacio-de-batientes/2017/01/11/hasta-donde-un-cambio-en-la-democracia-estadounidense/

    yancuic.com: El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, emitió una orden “sin excepciones” para que los embajadores “políticos” designados por su predecesor, Barack Obama, abandonen sus puestos el 20 enero, lo que amenaza con dejar sin representación de alto rango importantes legaciones diplomáticas.La directiva, referida a la fecha en que Trump tomará posesión como Presidente, fue revelada por el diario The New York Times, que cita como fuente a funcionarios del Departamento de Estado

    http://www.yancuic.com/mundo/trump-quiere-fuera-a-los-embajadores-de-obama

    Marc Bassets: El equipo de Donald Trump llega al Congreso en la transición moderna más convulsa. El traspaso de poderes entra en su fase final con el examen del Congreso a algunos de los cargos más relevantes de la nueva Administración

    http://internacional.elpais.com/internacional/2017/01/09/estados_unidos/1483993847_873255.html

    La Vanguardia: El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, elegirá al presidente del Comité Nacional Republicano Reince Priebus como su jefe de gabinete, según ha adelantado hoy la cadena CNN. El jefe de gabinete es el segundo cargo más importante en la Casa Blanca, porque lidera al equipo de Gobierno y decide quién tiene acceso al presidente

    http://www.lavanguardia.com/internacional/20161113/411834925678/trump-escoge-reince-priebus-jefe-de-gabinete.html

    Sergio Gomez: Si alguna pista arrojan los nombramientos que ha hecho el presidente electo Donald Trump para formar el gabinete que lo acompañará desde enero, es que se viene la mano dura. Tras una caótica semana en la que se ventilaron decenas de nombres y se habló de fuertes rencillas en su entorno, el multimillonario estadounidenseescogió al senador Jeff Sessions como el Fiscal General, al representante Mike Pompeo como director de la CIA y al general retirado Michael Flynn como asesor para la Seguridad Nacional, uno de los cargos más importantes, pues le habla al oído al presidente.

    http://www.20minutos.es/noticia/2892078/0/trump-nombramientos-justicia-fiscal-cia-jeff-sessions-pompeo-flynn/

    La Vanguardia: Trump se inclina por Steven Mnuchin como titular del Tesoro. El financiero, de 53 años, es un antiguo ejecutivo de la firma bancaria Goldman Sachs y actuó como jefe económico de la campaña del magnate


    http://www.lavanguardia.com/internacional/20161130/412271451092/steven-mnuchin-titular-departamento-tesoro-eeuu-trump.html


    eldiariony.com : 5 nombramientos ‘raros’ y polémicos del gabinete de Trump

    http://eldiariony.com/2016/12/11/5-nombramientos-raros-y-polemicos-del-gabinete-de-trump/

    El HuffPost .es : Trump quiere sumar a su equipo de la Casa Blanca a su yerno, Jared Kushner

    http://www.huffingtonpost.es/2017/01/09/trump-yerno-asesor_n_14060756.html?utm_hp_ref=es-internacional

    Marius Carol : Hope Hicks es la nueva jefa de prensa de Trump, una exmodelo de Ralph Lauren, que ha renunciado a Hollywood por la Casa Blanca. Y con el título de maestra por una universidad texana. Para este puesto, Hillary Clinton había pensado en Brian Fallon, antiguo portavoz de Justicia y buen conocedor de los periodistas políticos. Pero Trump detesta a la casta. A casi todas las castas. Los labios de Hope y la lengua de Donald nos mantendrán entretenidos. Comienza el espectáculo

    http://www.lavanguardia.com/opinion/20170107/413153070138/el-manual-de-conducta-de-trump.html

    “NINGÚN experto en comunicación política en su sano juicio habría aconsejado a Donald Trump que dijera las barbaridades que desgranó en la campaña electoral, pero aun así –o quizás por ello– ganó las elecciones. Sin embargo, lo que todavía resulta más sorprendente es que, una vez conseguida la presidencia, no haya corregido un milímetro su discurso. Es como si quisiera dar a entender que resulta un personaje auténtico, que no cambiará un ápice cuando ocupe la Casa Blanca y que seguirá siendo políticamente incorrecto cuando lo mire de frente George Washington desde su óleo en el despacho oval”

    ElHuffPost.es: Trump pide a un escéptico de las vacunas que dirija la Comisión de Vacunas


    http://www.huffingtonpost.es/2017/01/11/trump-vacunas-seguridad_n_14099634.html?utm_hp_ref=es-internacional

    Carlos Fresneda: Trump nombra a un escéptico del cambio climático para dirigir la agencia medioambiental

    http://www.elmundo.es/ciencia/2016/12/08/58494d95e5fdea24388b45fe.html

    Fareed Zakaria: ¿El motor del populismo de derechas? La inmigración. Se suele señalar al malestar como el factor clave en el auge de los populismos, pero esto no explica lo que sucede en países como Suecia, Francia o Alemania. El elemento común a todas partes es otro

    http://blogs.elconfidencial.com/mundo/el-gps-global/2016-12-12/inmigracion-motor-populismo-derechas_1301544/

    Manuel Llamas: El discurso populista y demagógico del que hizo gala el nuevo presidente de EEUU, Donald Trump,durante la pasada campaña electoral contrasta con la practicidad, brillantez y sensatez que, al menos por el momento, ha demostrado el empresario neoyorquino para rodearse de auténticos genios y profesionales de granvalía con el fin de desempeñar sus futuras tareas de gobierno

    http://www.libremercado.com/2016-12-16/manuel-llamas-trump-se-rodea-de-genios-espana-de-parasitos-80895/

    Cristina Vallejo : ¿Los estados con mayor tasa de pobreza votaron a Clinton o a Trump?

    http://www.fronterad.com/?q=bitacoras/cristinavallejo/estados-con-mayor-tasa-pobreza-votaron-a-clinton-o-a-trump

    Finanzas.com : Alan Gresspan, el economista estadounidense que fue presidente de la Reserva Federal durante 19 años, ha ofrecido sus puntos de vista sobre la economía de su país en una entrevista con David Westin, deBloomberg. En el vídeo, el periodista le recuerda el problema de endeudamiento público y privado en Estados Unidos y le pregunta si la economía americana está en condiciones de superar ese problema. Greenspan le responde que es complicado debido a un factor que ni republicanos ni demócratas están teniendo en cuenta: la escasa mejora de la productividad por hora trabajada, un asunto crucial para permitir el crecimiento económico en el país

    http://www.finanzas.com/noticias/bloomberg-businessweek/20170110/alan-greenspan-situacion-estados-3548259.html

    Dani Rodrik : El estilo de las políticas de Trump representa una gran ruptura con respecto al de sus predecesores. Es altamente personalista y temperamental. Depende de amenazas e intimidaciones. Tiende a las fanfarronadas, la exageración y las mentiras sobre acontecimientos reales. Es una especie de espectáculo público que tiene Twittercomo escenario y corroe profundamente las normas democráticas.

    :

    http://www.caffereggio.net/2017/01/12/la-deficiente-politica-industrial-trump-dani-rodrik-zona-critica-eldiario/

    Allí es donde a política industrial ‘a la Trump’ no pasa la prueba. Por una parte, sus nombramientos en cargos económicos clave indican que tiene pocas intenciones de cortar los lazos del gobierno con Wall Street y las grandes finanzas. Por otra parte, su formulación de políticas a golpe de tuits sugiere que no le interesa mucho desarrollar el diálogo institucionalizado, con todas las salvaguardas necesarias, que requiere una política industrial sólida.Esto significa que cabe esperar que la política industrial del gobierno de Trump oscile entre el amiguismo y la intimidación. Puede que algunos se beneficien, pero hará muy poco por la abrumadora mayoría de los trabajadores estadounidenses o la economía como un todo”

    Paul Krugman: La guerra comercial que viene

    http://economia.elpais.com/economia/2016/12/28/actualidad/1482921239_968333.html

    Lawrence Summers: La reforma fiscal del sector corporativo ha sido calificada tanto por el presidente electo como por el Congreso de prioridad inmediata. No cabe duda de que el statu quo (EEUU posee el tipo más alto entre los grandes países, y las empresas acumulan dinero en el extranjero) es mejorable. Por desgracia, las reformas identificadas por Paul Ryan y Donald Trump pueden dañar la base fiscal y la economía estadounidense y global. No hay ninguna necesidad de reinventar el régimen fiscal corporativo. Adaptemos los impuestos que tenemos rebajando los tipos, eliminando privilegios, ampliando la base y actuando contra los paraísos fiscales. Con ello, se daría un importante paso para hacer que nuestra economía crezca más deprisa. También sería más justo.

    http://www.expansion.com/economia/2017/01/10/5873ee67e2704e9a6f8b45e9.html

    “La idea fundamental de Ryan, que parece contar con el apoyo de Trump, consiste en modificar el impuesto que grava los ingresos de las empresas para que afecte sólo a los beneficios extraordinarios. Esto se haría fiscalizando los flujos de caja corporativos. Aparte de la fuerte reducción del tipo global, el sistema cambiaría de tres formas básicas. Primero, las inversiones pueden desgravarse el año que se produzcan en lugar de prolongarlo en el tiempo. Segundo, el pago de intereses a los bonistas, bancos y otros acreedores dejará de ser deducible. Tercero, las compañías podrán excluir las facturas por las importacionesa la hora de calcular sus ingresos tributables, y no se les permitirá deducir los pagos a proveedores extranjeros o a filiales de los ingresos.

    A diferencia de otras ideas económicas de Trump, el impuesto sobre el flujo de caja de las empresas cuenta con el apoyo de expertos de ambos partidos políticos. Sin embargo, presenta cuatro graves defectos, probablemente fatales.

    Primero, el cambio impositivo agravará la desigualdad, ya que más de la mitad de los beneficios recaerán sobre el 1% más rico de los estadounidenses. La eliminación del impuesto sobre el rendimiento del capital y la reducción sustancial del tipo sobre los beneficios extraordinarios suponen pasos radicales que podría defenderse argumentando que se suprimiría la doble fiscalización en un entorno donde la rentabilidad sobre el capital se grave a nivel individual. Pero es muy difícil de justificar en el mundo actual, donde las exclusiones y las preferencias hacen que la mayoría de los ingresos corporativos no estén gravados a nivel individual y donde el impuesto estatal, que podría servir de barrera, se elude con facilidad y puede ser eliminado. Segundo, la modificación del régimen fiscal redistribuirá de forma caprichosa los ingresos, aumentando la incertidumbre e imponiendo cargas punitivas a algunos sectores. Pongamos el caso de un minorista que importa artículos del extranjero a 60 centavos y tiene unos costes de 30 centavos por la mano de obra y los intereses, que le dejan un margen de 5 centavos. Con un impuesto del 20%, y sin capacidad para deducir los costes de importaciones o por intereses, los gravámenes rebasarán con creces el 100% de los beneficios pese a la fortaleza del dólar. Las empresas que realicen fuertes inversiones, contraten empleados y exporten gran parte de su producción contabilizarán unos ingresos fiscalizables negativos crónicos. Cuesta imaginar que el proceso político permita reembolsos anuales multimillonarios, por lo que también pueden convertirse en víctimas. Luego quedan las preguntas sin respuesta en torno a la forma que adquirirán las normas referentes a la deducción de intereses para los bancos y al tratamiento de las empresas organizadas como sociedades que no pagan impuestos corporativos. Cheap

    Tercero, el cambio fiscal dañará a la economía global de formas que repercutirán sobre EEUU. Otras naciones y la Organización Mundial de Comercio (OMC) considerarán esta decisión como un acto proteccionista que viola las obligaciones pactadas por EEUU. Sus defensores pueden argumentar que debería ser legal ya que es similar a un impuesto sobre el valor añadido, pero la OMC es tajante en que los impuestos de sociedades no pueden discriminar a favor de las exportaciones. Aunque el proceso con la OMC se prolongaría, se aprobarían de inmediato medidas proteccionistas de otras naciones.

    Los partidarios del plan anticipan una subida del dólar equivalente al tipo fiscal del 15% al 20%. Esto causaría graves daños a deudores en dólares de todo el mundo, y provocaría crisis financieras en algunos mercados emergentes. Teniendo en cuenta que los activos extranjeros estadounidenses están denominados en su mayoría en divisas extranjeras, mientras que las deudas son principalmente en dólares, las pérdidas que sufriría EEUU ascenderían a billones, aunque la revalorización fuese parcial. Por irónico que parezca, China, con sus inmensas reservas, saldría beneficiada.

    Cuarto, la combinación de un tipo mucho más bajo, de nuevas oportunidades de arbitraje fiscal y del hecho de que el beneficio por la repatriación del dinero en el extranjero sería excepcional se traduciría en una erosión de la base tributaria de la Reserva Federal. Todo ello derivaría en recortes en las subvenciones a los consumidores que más gastan, en subidas de impuestos a los particulares y en un descenso del gasto gubernamental. Con el tiempo, esto ralentizará el crecimiento y castigará a la clase media”

    Emiliano Garayar: Proteccionismo made in Trump

    http://blogs.cincodias.com/la-cana/2017/01/proteccionismo-made-in-trump-.html

    FT: EEUU/China: una política comercial peligrosa

    http://www.expansion.com/opinion/2017/01/01/58695bb4268e3ef7678b45aa.html

    Carmen Valero : El BCE alerta de los efectos negativos del proteccionismo de Trump

    http://www.elmundo.es/economia/2016/11/14/5829b502e5fdea14148b4674.html

    Julio Algañaraz: Hemos entrado en la era de la «desglobalización» con el liderazgo del nuevo presidente norteamericano, Donald Trump, quien connmueve al mundo con un triunfo apoyado en la constatación de que hacer la guerra a la globalización y algunos de los desastres que ha causado era la única estrategia vencedora para conquistar el poder. El proteccionismo lanzado como un hacha por Trump está ya creciendo vigorosamente y ahora muchos se preguntan si la desglobalización es una pausa hasta que nazca la globalización 2.0, que introduzca correcciones de fondo, o el mundo marcha hacia un caótico desorden con una guerra comercial que creará las fatales premisas de un escenario prebélico catastrófico

    http://www.clarin.com/mundo/donald-trump-mundo-entra-desglobalizacion_0_H14vGc0Hg.html

    Jose Oneto : Llega Donald Trump: Efectos perjudiciales para España

    http://www.republica.com/viva-la-pepa/2017/01/10/llega-donald-trump-efectos-perjudiciales-para-espana/

    Luis Suarez: El BCE y el Banco de Japón, ¿aliados inesperados de Trump?. Trump “va a depender de los programas de compras de activos del BCE y el Banco de Japón para contener los tipos de la deuda estadounidense”, avisan los analistas

    http://www.elboletin.com/Econom%C3%ADa/144010/bce-banco-japon-aliados-inesperados-trump.html?utm_campaign=resumen-de-titulares-090117-1000-h&utm_medium=email&utm_source=acumbamail

    ““Aunque será gradual, el endurecimiento monetario de la Reserva Federal no crea un trasfondo especialmente favorable para los fuertes estímulos presupuestarios que se esperan con Donald Trump. Paradójicamente, el presidente electo Order va a depender de los respectivos programas de compras de activos del BCE y el Banco de Japón para contener los tipos de la deuda estadounidense, lo que enviará a los inversores hacia el mercado de bonos del Tesoro de EEUU para conseguir rendimientos en un momento en el que la administración Trumptratará de recaudar fondos para sus programas de infraestructuras. No obstante, “aunque podría ser una ayuda a corto plazo, esta situación crea una dinámica frágil en los mercados de bonos que podría cambiar fácilmente si el BCE o el Banco de Japón alteran sus políticas por razones de índole interna o la inflación realmente comienza a subir por encima de las previsiones”, advierte Bezalel. De hecho, en lo que se refiere a Europa, la inflación de la eurozona repuntó en diciembre hasta el 1,1%. Aunque está todavía por debajo del 2% que tiene como objetivo el BCE, se trata de la lectura más alta en tres años. La institución decidió en su última reunión extender hasta el cierre de 2017 su programa de compra de bonos, pero redujo significativamente su cuantía”

    Fernando Arancon : La metamorfosis de Donald Trump: del personaje al político

    http://www.huffingtonpost.es/fernando-arancon/la-metamorfosis-de-donald_b_13955060.html?utm_hp_ref=es-internacional

    Fareed Zakaria: Sabemos lo que hizo Rusia. Lo que tenemos que entender es por qué. Vladímir Putin ha visto con temor cómo movimientos opositores derrocaban a los presidentes del mundo árabe. Los mismos movimientos a los que Hillary Clinton apoyó en la propia Rusia

    http://blogs.elconfidencial.com/mundo/el-gps-global/2017-01-11/sabemos-lo-que-hizo-rusia-lo-que-tenemos-que-entender-es-por-que_1314670

    Alberto Priego : Las cinco claves que nos deja Siria

    http://www.bez.es/530098738/Las-cinco-claves-que-nos-deja-Siria-.html?utm_source=boletin&utm_medium=mail&utm_campaign=boletin&origin=newsletter&id=20&tipo=3&identificador=530098738&id_boletin=364592544&cod_suscriptor=625445112

    Después de casi seis años de guerra, 600.000 muertos y 10 millones de heridos, la Guerra de Siria muestra las tendencias del mundo al que nos tendremos que enfrentar en los próximos años, y que no parece muy halagüeño. Así podemos apreciar cinco aspectos o tendencias con las que tendremos que convivir en los próximos años.

    Continuación de la Guerra Fría. Si bien es cierto que muchos habían cantado victoria respecto del fin de la Guerra Fría, conflictos como el de Georgia, Ucrania o Siria nos muestran que Rusia no está ni mucho menos derrotada, y que camina inexorablemente hacia una política exterior mucho más agresiva. Así, los aliados de la Guerra Fría –Irán, Siria, Cuba, China…– siguen siendo pilares en los que apoyar su política exterior y, además, ahora ha incorporado otros como Venezuela, Turquía o Bolivia que habían estado del lado Occidental.

    Afianzamiento ruso en Oriente Medio. La posición de Rusia en Siria es fundamental para la consolidación de su apuesta por Oriente Medio. La base aérea de Jmeimin y la base naval de Tartús se configuran como centros neurálgicos de su nueva política en Oriente Medio. De hecho, cuando estos dos enclaves se vieron amenazados por los avances de las fuerzas anti Al Assad, el Kremlin no dudó en emprender acciones de combate directas en Siria. Junto con estas acciones debemos señalar el acercamiento de Moscú a Egipto y, sobre todo, a Arabia Saudí, con la que en las últimas semanas ha llegado a acuerdos sobre el precio del petróleo, algo que no había ocurrido antes.

    Fin del islamismo moderado. La caída de Alepo, la falta de apoyo al Ejército Libre de Siria y la supervivencia de Al Assad deben ser entendidas como un portazo a las posibilidades de que el islamismo moderado pueda triunfar en Oriente Medio y en el Norte de África. Así, parece que los habitantes de Oriente Medio tendrán que elegir entre gobiernos despóticos y represores como el de Basser Al Assad o grupos yihadistas-salafistas como el Estado Islámico o el Frente Al Nusra. Con la única excepción del caso tunecino, todas las esperanzas despertadas con las Revoluciones Árabes parecen marchitarse y, en este proceso, el caso de Siria es paradigmático, ya que internacionalmente se quiere presentar a Siria como ejemplo de lo que puede ocurrir cuando la población pide (legítimamente) reformas políticas.

    La renuncia de Occidente a su responsabilidad humanitaria. La llegada a la Casa Blanca del presidente Obama supuso la llegada de una política de inacción y aislacionismo a los Estados Unidos. Dejando a un lado el caso libio, donde los europeos tenían más interés en la intervención que Washington, Obama ha demostrado una voluntad inamovible de no involucrarse en asuntos humanitarios, especialmente en Oriente Medio. Por el contrario, otros estados como Arabia Saudí (en Yemen) o Rusia e Irán (en Siria) han recogido el testigo del liderazgo de las intervenciones internacionales. Sin embargo, si bien es cierto que en los casos de Bosnia y Kosovo en los 90, e incluso en Irak en 2003, la razón de la intervención era la estabilización, en los casos anteriormente mencionados es el interés nacional lo que mueve a estos estados a implicarse militarmente en estos conflictos. El liderazgo moral de Occidente ha sido sustituido por otro de carácter pragmático.

    Una Unión Europea reactiva. La crisis humanitaria que está provocando la Guerra de Siria deja entrever a una Unión Europea reactiva, pasiva y fracasada, al menos en su política exterior. El discurso normativo que ilusionaba tanto a los ciudadanos de la UE como a los emigrantes que querían vivir en su territorio, ha sido sustituido por otro egoísta, pragmático y, en ocasiones, xenófobo. La política de puertas abiertas que tanto contribuyó a la derrota de la Unión Soviética se ha diluido negando toda esperanza a los miles de refugiados que vagan por Europa buscando un lugar donde empezar de nuevo. Teniendo en cuenta la naturaleza de los gobiernos europeos y las alternativas que a ellos se plantean, el panorama no parece que vaya a cambiar en los próximos años.

    Estas cinco lecciones que hemos aprendido de los cinco años de guerra en Siria parece que serán tendencias en los próximos años en el escenario internacional al que tendremos que hacer frente, y en esta ocasión el futuro Presidente de los Estados Unidos no parece que esté “working on a dream”.

    Mario Noya: En los dos libros publicados por Trump (‘The America We Deserve’ y ‘Crippled America’, hay ideas para dar y tomar de muy recomendable lectura, y que llamarían poderosamente la atención de un podemita y unrandiano, de un aguerrido defensor de la sanidad pública universal y de un liberal-conservador más o menos clásico (¡que por otro lado puede perfectamente asestarte un macanudo panfleto de derechas contra el nuevo héroe republicano!). Ideas para procesar y someter a crítica, y comparar con lo que venga y vaya diciendo y haciendo el 36º presidente electo de los Estados Unidos de América

    http://theobjective.com/elsubjetivo/mario-noya/que-viene-donald-trump-2/

    Casimiro Garcia Abadillo : Trump ataca al corazón de la inteligencia. El presidente electo acusa a los servicios de inteligencia de filtrar un informe falso para vengarse de él por haber puesto en duda su trabajo

    http://www.elindependiente.com/opinion/2017/01/11/trump-ataca-al-corazon-de-la-inteligencia/

    Daniel Iriarte: por qué Donald Trump no se fía de la CIA. La comunidad de inteligencia ha constatado el desprecio del presidente electo por su trabajo, y teme represalias cuando éste entre en el Despacho Oval el próximo 20 de enero

    http://www.elconfidencial.com/mundo/2017-01-03/donald-trump-no-confia-cia-rusia-estado-islamico_1311813/

    El Economista: Joseph Stiglitz afirma que «Este año pasará a la historia como un punto de inflexión para el mundo.Se destruirá el orden establecido tras la Segunda Guerra Mundial

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8075912/01/17/Joseph-Stiglitz-Este-ano-pasara-a-la-historia-como-un-punto-de-inflexion-para-el-mundo.html

    El Economista: Nouriel Roubini afirma que la elección de Donald Trump «puede implicar el fin de la Pax Americana: el orden internacional de libre comercio y seguridad compartida que Estados Unidos y sus aliados construyeron después de la Segunda Guerra Mundial»

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8064759/01/17/Roubini-EEUU-primero-y-tendremos-un-conflicto-mundial-despues.html

    “»Hoy también, un vuelco de Estados Unidos al aislacionismo y a la búsqueda de intereses estrictamente nacionales puede llevar a un conflicto mundial». Según Roubini, si EEUU se desentiende de los que han sido tradicionalmente sus aliados el mundo quedará dividido y enfrentado. Rusia podría aprovechar esta situación para ganar rápidamente terreno en Europa, mientras que países como Corea del Sur, Filipinas y Taiwán quedarían sometidas al poder de China en la región.

    Según Roubini, Donald Trump cree que la distancia entre EEUU y estas zonas será suficiente para evitar que su país se vea salpicado por los cambios en dichas regiones. No obstante, «si no se pone límite a aquellos países, en algún momento serán capaces de amenazar los intereses económicos y de seguridad de EEUU… Es historia bien conocida: el proteccionismo, el aislacionismo y las políticas para poner a ‘EEUU primero’ son la receta para el desastre económico y militar»

    Angel Garcia: Obama ajusta cuentas con Trump

    http://www.caffereggio.net/2017/01/03/obama-ajusta-cuentas-trump-angel-garcia-vozpopuli-com/amp/

    Jesus Nuñez Villaverde: Rifirrafe Obama-Trump con Palestina y Rusia de pretexto

    http://www.blog.rielcano.org/rifirrafe-obama-trump-palestina-rusia-pretexto/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+BlogElcano+%28Blog+Elcano%29

    Mientras termina de hacer las maletas, Barack Obama parece menos preocupado por su propio legado para la historia –inevitablemente por debajo de las altísimas expectativas creadas a su alrededor tras la nefasta administración de su antecesor– que por evitar que su sucesor pueda llevar a la práctica tantas balandronadas como las que ha ido difundiendo desde su victoria en las urnas. Así se explica que, eligiendo la política exterior como campo de acción, haya querido dejar algunas piedras que idealmente actúen como freno en el camino que a partir del próximo día 20 ha de recorrer Donald Trump.

    La primera de ellas afecta al conflicto palestino-israelí, un ámbito en el que Obama no ha logrado dar un solo paso efectivo hacia una paz global, justa y duradera. Por el contrario, mientras se consolida la fractura interna palestina y el gobierno israelí liderado por Benjamín Netanyahu continúa su deriva belicista, que incluye una diaria violación de sus obligaciones como potencia ocupante y un desprecio meridiano del Derecho Internacional, Washington ha desaprovechado una vez más su considerable influencia para reactivar el proceso de paz. Y ahora, sin mucho que esperar de la conferencia convocada por Francia el próximo día 15, Obama ha querido despedirse con una decisión que, salvo por su intención de marcar el territorio a su sucesor, se queda en simple gesto para la galería.

    En efecto, poco práctico puede derivarse de la resolución 2334 del Consejo de Seguridad de la ONU, aprobada el pasado 23 de diciembre. Resulta obviamente llamativo que Estados Unidos se haya abstenido, en lugar de volver a abusar de su derecho de veto para bloquear una resolución que declara que la construcción y ampliación de asentamientos israelíes “no tiene validez legal y constituye una flagrante violación del derecho internacional”. Pero inmediatamente hay que recordar que se trata de una decisión enmarcada en el Capítulo VI de la Carta (resolución pacífica de controversias), lo que equivale a entender que es meramente declaratoria y que, en definitiva, no tiene efecto vinculante alguno. Es, por tanto, una declaración simbólica, lo que no ha evitado que Netanyahu haya sobreactuado recurriendo al ya agotado espantajo de una conspiración mundial contra Israel y congelando relaciones con los promotores de la resolución (España entre ellos, como presidente de turno del Consejo de Seguridad).

    Probablemente Obama ha querido aliviar su parte de responsabilidad en la pasividad y permisividad con la que ha tratado hasta hoy a unos gobernantes israelíes que han demostrado sobradamente la escasísima consideración que les merece la opinión de la comunidad internacional. Pero más que eso, lo relevante es su pretensión de hacer más difícil a Trump su anunciado giro en la política de Washington con Tel Aviv, con el activista proisraelí David Friedman en calidad de embajador, sea cambiando la sede diplomática a Jerusalén o arrinconado los parámetros de referencia vigentes en los innumerables y frustrados intentos de alcanzar la paz. La insistencia de Trump –que no tuvo reparos en pedir abiertamente el veto– en la necesidad de tratar a Israel como un socio preferente, como si hasta ahora no lo hubiera sido, anuncia inevitablemente malos tiempos para la paz en Palestina.

    El segundo frente elegido por Obama para torpedear (o, al menos, dificultar) a Trump ha sido Rusia. La acusación directa de injerencia de los servicios secretos rusos en el proceso electoral estadounidense –con aval público de los directores de la CIA, el FBI y la NSA –y la aplicación de sanciones expulsando a 35 nacionales rusos de su suelo– no pretende romper relaciones con Moscú, sino, sobre todo, bloquear al próximo inquilino de la Casa Blanca a los ojos de su propia población.

    Vladimir Putin, demostrando una vez más su maestría en el terreno internacional, ha evitado la respuesta instintiva de expulsar a otros tantos funcionarios estadounidenses operando en Rusia. De este modo, trata simultáneamente de ningunear a Obama y de pasar la pelota a Trump, con la esperanza de que pronto convierta en hechos su discurso trufado de halagos y promesas de entendimiento. Moscú sueña así con la posibilidad de consolidar su vuelta al escenario internacional como una gran potencia y, de paso, de garantizar nuevamente una zona de influencia propia tanto en la Europa Oriental como en el Asia Central; todo ello con la aquiescencia de Washington.

    Al recordarle que “Putin no está en nuestro equipo” y al tensar un punto más las relaciones justo antes de su salida, Obama ha querido limitar el margen de maniobra que Trump pueda tener ante la ciudadanía estadounidense y ante sus socios occidentales. Si la estrategia de Obama funciona y cala en la opinión pública estadounidense, le resultará mucho más complicado a Trump reformular en clave amistosa las relaciones con quien queda ahora retratado más claramente como un adversario con malas intenciones. ¿Funcionará?»

    Iliana Olivie: Presencia Global de EEUU: ¿quién tiene razón? ¿Obama o Trump?

    http://www.blog.rielcano.org/presencia-global-de-eeuu-quien-tiene-razon-obama-o-trump/

    Patrick Cockburn: Oriente Próximo: un balance geoestratégico de 2016. Rusia fue la gran ganadora en 2016 y otras potencias comenzaron a verla, tal vez de forma algo exagerada, como una renacida superpotencia. El presidente Putin es demonizado por los gobiernos occidentales y los medios de comunicación, pero esto es un reconocimiento en definitiva de su influencia global. Al mismo tiempo, los EE.UU. no han sufrido ninguna gran derrota y está recomponiendo sus relaciones con Irán. Las metas de Obama pueden haber sido modestas, pero, a diferencia de las de George W Bush, eran alcanzables.

    http://www.sinpermiso.info/textos/oriente-proximo-un-balance-geoestrategico-de-2016

    “Pero lo que otorga a la derrota de los rebeldes en el este de Alepo su importancia fundamental no es tanto la batalla en sí, sino el fracaso de sus patrocinadores extranjeros – Turquía, Arabia Saudita y Qatar – a la hora de socorrerles. Desde 2011, los avances y las retiradas de las fuerzas gubernamentales y rebeldes en Siria se han decidido gracias a la cantidad de armas, municiones y dinero que podían extraer de sus apoyos externos. El presidente Assad siempre a dependido de Rusia, Irán y de paramilitares chiítas de Líbano e Irak.

    El momento decisivo de la guerra siria tuvo lugar en septiembre de 2015, cuando la fuerza aérea rusa intervino en apoyo del presidente Assad. A los EE.UU. no les gustó, pero no estaban dispuestos a oponerse militarmente. Puede que Rusia no sea una superpotencia global, pero si es considerada una superpotencia en el Próximo Oriente. Cuando llegó el asalto al este de Alepo, los antiguos aliados de los rebeldes en Ankara, Riad y Doha demostraron ser incapaces o no estaban dispuestos a subir las apuestas sin el respaldo de los EE.UU..

    Si los aliados tradicionales de los rebeldes no les ayudaron cuando todavía controlaban el este de Alepo, es poco probable que lo hagan después de que lo hayan perdido. Esto no quiere decir que los EE.UU. sean una potencia en declive en Oriente Próximo como afirman los críticos de Obama, pero la Casa Blanca ha sido muy cuidadosa para no ser arrastrada a una guerra en Siria en interés de terceros. Conseguir que los EE.UU. derrocasen a Assad estaba en el corazón de la política de la oposición siria desde 2011, cuando creyeron que podían orquestar un cambio de régimen en Damasco similar a lo que había pasado en Trípoli con el derrocamiento y asesinato de Muammar Gaddafi”

    Jose Ramon Iturriaga: El próximo presidente americano va a recibir una herencia económica mucho mejor que la de su predecesor y en algunos aspectos con escaso margen de mejora. El PIB ha recuperado lo mucho que se perdió con el crack de las subprime. El sistema financiero se ha restructurado y recapitalizado. Y la economía está en pleno empleo. Ahora es el turno de Trump, ya tendremos tiempo de valorar su gestión cuando toque

    https://elquintoendiscordia.com/2017/01/09/herencia-donald-trump/#more-2141

    Carlos Montero : Dadas las especiales situaciones de otras economías como la británica, las europeas o la japonesa, y el ciclo alcista actual de tipos en el que se ha instalado EE.UU., el escenario más probable es que el dólar siga subiendo en el medio plazo. Algunos especialistas señalan que el euro/dólar podría alcanzar los 0,90 este año, y el dólar/yen los 140. Estos niveles serían claramente negativos para la economía estadounidense, y podría provocar una nueva recesión para la que ahora no está preparada. Es por ello por lo que creo que las preocupaciones crecientes de los inversores sobre el dólar están justificadas. Vigilen el dólar en 2017, dará mucho que hablar

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/vigilen_el_dolar_en_2017_dara_mucho_que_hablar

    Sebastian Royo: La elección de Donald Trump como presidente de EEUU ha sido catalogada por muchos observadores como un nuevo “cisne negro”, definido por Nassim Taleb como un acontecimiento de baja probabilidad que no cabía esperar dentro del ámbito de las expectativas regulares, porque nada en el pasado indicaba que era posible, pero que tiene un gran impacto, y que tras suceder tratamos de racionalizarlo para explicarlo y hacerlo predecible

    http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/ari2-2017-royo-trump-cisne-negro

    Los factores económicos y el descontento

    Pese a la recuperación económica en EEUU, hay que entender el fenómeno Trump por un contexto marcado por la frustración de millones de norteamericanos descontentos por su situación económica y por sus malas perspectivas de futuro.

    No hay duda de que la situación económica es muchísimo mejor que la que se encontró Obama cuando llego a la presidencia en 2008. El desempleo ha caído al 4,.6%, el nivel más bajo desde 2007 (el desempleo entre trabajadores que no han terminado el bachillerato es del 8,6% mientras que el de los graduados universitarios es del 2,6%), y la creación de empleo sigue siendo robusta: el último dato disponible fue que se crearon 178.000 nuevos empleos en noviembre de 2016. Desde 2019 se han creado 15,6 millones de empleos. Los salarios, que durante años han estado congelados, ahora crecen por encima de la inflación (aunque la media salarial cayó un 0,1% en noviembre de 2016). Además, la tasa de participación laboral ha subido al 62,9% y se colocó en el nivel más alto desde mayo de 2015. La economía está creciendo a niveles comparativamente robustos y la inflación empieza a despuntar, lo que ha llevado a la Reserva Federal a volver a subir los tipos de interés. Por último, se espera que la economía estadounidense crezca un 2,3% en 2017.

    Pese a estos datos tan positivos, millones de norteamericanos piensan que la recuperación les ha dejado de lado. Todavía hay mucha ansiedad, sobre todo entre los menos instruidos y los trabajadores que perdieron sus empleos en la industria, y esto beneficio a Trump. Un análisis más pormenorizado de los datos apoya esta percepción:

    • Todavía hay miles de empleados a tiempo parcial que querrían trabajos a tiempo completo.
    • El desempleo entre los graduados de bachillerato cayó al 4,9%, pero es todavía el doble de la tasa para los graduados universitarios, y la tasa de desempleo para los que no tienen titulación de bachillerato subió al 7,9% (era del 7,3% en octubre de 2016).
    • Si se tienen en cuenta los 6 millones de ocupados a tiempo parcial y los 1,8 millones que no buscan trabajo de forma activa, el subempleo es del 9,9%, 2 puntos porcentuales más que el mínimo antes de la crisis: el 7,9% en 2006. Esto representa un total de 15,9 millones de norteamericanos (7,8 millones de desempleados, 2,1 millones marginadamente conectados y 6 millones trabajando a tiempo parcial por razones económicas).
    • Más de 1 millón de norteamericanos están sufriendo el desempleo a largo plazo que antes de la crisis. Y el desempleo es de más larga duración: en 2010 6,8 millones de personas estaban desempleadas más de 27 semanas. En enero de 2016 este número se ha reducido a 2,1 millones de personas, pero este dato no se ha modificado desde junio de 2015.
    • El salario medio es sólo de 25,39 dólares y ha crecido un 2,2% en el último año.
    • Millones de familias están más empobrecidas y tienen menores ingresos que antes de la crisis. Ajustado por inflación, los ingresos medios de las familias en 2014 eran de 53.657 dólares, el equivalente de los ingresos medios en 1996.
    • Hay creciente bifurcación y segmentación en el mercado laboral: crecimiento en sectores con salarios más bajos, como servicios y turismo, pero pérdidas en sectores con salarios más altos, como energía, manufacturas y transporte. Esto también tiene implicaciones geográficas: estados como Michigan y Ohio siguen perdiendo empleo cualificado.
    • Hay 2,2 millones de personas en prisión.
    • La tasa de participación está todavía en el 62,7%, por debajo del 66% de 2006.
    • Los salarios y beneficios son todavía poco atractivos: hay 5,5 millones de ofertas de empleo, un récord, pero una tasa de participación muy baja.

    Estos datos económicos revelan las raíces del descontento que ha llevado a millones de votantes a los brazos de Trump. En este sentido, hay que destacar que uno de los fenómenos más perniciosos de las últimas décadas ha sido el deterioro de los estándares de vida de la clase trabajadora blanca (la white working class, WWC). Históricamente, eran estos trabajadores los que constituían el corazón de la clase media americana. Hoy en día los WWC se han convertido en una clase económica marginal con pocas perspectivas profesionales y pocas posibilidades de promoción social, que está replicando mucho de los males sociales que tradicionalmente se han asociado con otras minorías más pobres como los hispanos y los afroamericanos: drogas, dependencia del Estado de bienestar, pobre educación y marginación social. Hay libros publicados recientemente de imprescindible lectura si se quiere entender qué ha pasado, como Hillbilly Elegy de J.D. Vance, White Trash: The 400-Year Story of Class in America de Nancy Isenberg y Strangers in Their Own Land: Anger and Mourning onthe American Right de Arlie Russell Hochschild, que describen de forma magistral la situación de la WWC. Y, según las encuestas, son uno de los grupos más pesimistas del país. Millones de ellos viven ahora en las zonas rurales más marginadas, que se han convertido en bastiones del Partido Republicano. Se han convertido en un nuevo grupo identitario que se define en oposición a otros grupos (las minorías, las elites y los inmigrantes…) lo que ha contribuido a la balcanización política y económica del país.

    Al mismo tiempo, las instituciones que proporcionaban la cohesión e integración de estos trabajadores blancos –como las iglesias, empresas, gobiernos locales, bancos, sindicatos y organizaciones cívicas– se han ido erosionando en las últimas décadas a consecuencia de las transformaciones tecnológicas y económicas que han llevado a un proceso de desindustrialización por gran parte del país, con consecuencias muy negativas para el capital social, como describe magistralmente Robert Putnam en sus libros Bowling Alone y Our Kids. En este vacío ha surgido la figura de un líder carismático que ha sido capaz de capturar su imaginación y devolverles la esperanza. La clase trabajadora blanca no ha aceptado más su marginalización y, además, Trump ha captado el voto de los votantes de la América rural resentidos contras las elites de las dos costas y de las ciudades. Trump ha tenido gran éxito en capitalizar su descontento, miedo y resentimiento. Ha conectado con ellos y les ha dado esperanza.

    Sin embargo, es importante resaltar que, contrariamente a las percepciones, no todos los votantes de Trump son blancos y pobres. Muchos de ellos no han sido perjudicados por la desindustrialización, la globalización ni la inmigración. Pero tienden a ser los menos educados y los más pesimistas sobre el futuro. Además, hay que enfatizar que un 50% de las mujeres blancas le votaron.

    El candidato anti-sistema

    También hay que entender el fenómeno Trump por la gran decepción que hay con los políticos tradicionales, que han incumplido sistemáticamente sus promesas. Esta elección ha sido un rechazo sin paliativos al establishment –la clase dirigente–. Muchos votantes estaban buscando a alguien de fuera del sistema que diera una respuesta a su ansiedad y a su descontento. Hay millones de norteamericanos que sienten que no se les respeta, que buscan una narrativa que explique qué es lo que ha pasado con sus vidas y que quieren hacer pagar a los que ellos consideran como los culpables de sus problemas (los inmigrantes, los líderes políticos, los bancos…). Pese a que el Partido Demócrata ha sido históricamente el partido de los trabajadores, Hillary Clinton (no tanto Sanders) ha fracasado en hacerles ver que entendía su sufrimiento y su predicamento, y que iba a buscar soluciones. Su comentario calificando a la mitad de los votantes de Trump como “deplorables” fue devastador para su campaña. Por el contrario, Trump, sin una historia política a sus espaldas, se postuló como el candidato de fuera del sistema y desarrolló una narrativa simple y satisfactoria de lo que había pasado (culpando a las elites) y cómo solucionarlo (el magistral eslogan Make America Great Again).

    Trump supo cómo capitalizar ese descontento presentándose como la alternativa y la solución. Ha ganado menos como campeón de los desfavorecidos que como candidato en contra del establishment. A millones de votantes no les preocupa su falta de experiencia ni lo que dice; les atrae su condición de hombre de negocios exitoso que puede limpiar Washington de políticos corruptos. Su capacidad para ofender a diestro y siniestro (a mujeres, inmigrantes, hispanos, discapacitados…) y a hacer propuestas que parecen impensables (como la expulsión de los inmigrantes ilegales y el famoso muro que van a pagar los mexicanos) hubiesen hundido a cualquier otro candidato. Pero, sorprendentemente, todo le resbala (ha sido el candidato “Teflón”) y, al menos hasta ahora, no ha sufrido ninguna consecuencia negativa. Al contrario, millones le siguen apoyando y no parece importarles nada lo que dice ni lo que hace. Su marca de éxito y su personalidad resisten todo.

    El triunfo de Trump ha sido también el de la personalidad y la imagen sobre la sustancia. Trump es una marca: la marca del éxito y el triunfo (“¡soy un ganador, ganador, ganador!”), y eso es lo que vende (pese a que la realidad del éxito personal que presenta está llena de agujeros y es muy cuestionable). La superficialidad de sus propuestas, su falta de experiencia, su populismo, su pragmatismo y la inconsistencia de sus posiciones hubieran sido fatales para un candidato tradicional. Pero Trump no es un candidato tradicional sino que se ha presentado como el candidato anti-sistema, el outsider que puede conseguir resultados y volver a hacer a EEUU grande de nuevo. Trump es un entertainer y estos sujetos están jugando un papel mucho más importante en un entorno en que las instituciones y líderes tradicionales están erosionados.

    Su promesa de devolver al país a la grandeza que ha perdido ha tenido un gran éxito y ha capturado la imaginación de millones de votantes, que piensan que Trump puede llevar al país al lugar que le corresponde y hacer realidad un sueño de grandeza que consideraban perdido. Trump, con su narrativa de éxito, es el candidato que ha sabido capitalizar en el miedo, el enfado, la desilusión y el descontento que son tan típicos en nuestros países en estos años que siguen a la crisis financiera global.

    Trump es también el anti-Obama, y hay que vivir en EEUU para percibir el enconamiento e incluso el odio que el presidente Obama despierta entre millones de votantes Republicanos. Donde Obama es analítico, articulado, racional, prudente, desapasionado y cerebral, Trump es emocional, irracional, imprudente, insultante, amenazante, pasional e impulsivo. Y esto ha atraído a millones de votantes que detestan a Obama y todo lo que representa (y, por ser negro, el racismo sigue desafortunadamente muy presente en el país). Los políticos Republicanos tradicionales que compitieron en las primarias (incluyendo a Cruz, Rubio y Bush) representan a los ojos de esos votantes al sistema dirigente que se ha beneficiado del poder y que se ha olvidado de los que se quedan atrás, y Trump es la esperanza de los que se quieren vengar.

    Los medios

    Los medios han jugado también un papel clave en ésta elección. Durante el inicio de la campaña los medios tradicionales (la prensa y la televisión) fueron instrumentales en empujar su candidatura por la visibilidad que le dieron en un momento en que pocos le tomaban en serio. Trump entro en la campaña cuando los medios tradicionales se encontraban en una situación financiera delicada y con grandes dudas sobre su viabilidad futura. Y Trump se convirtió en un maná llegado del cielo para estos medios, aumentado masivamente sus audiencias y número de lectores. Se ha llegado a decir que “los medios necesitan tanto a Trump como un adicto una inyección”, y los medios tradicionales se engancharon como una lapa a Trump para aumentar sus audiencias y beneficios. Algunos estudios muestran que Trump consiguió el equivalente de 2,000 millones de dólares en visibilidad gratis (earned media)durante las primarias. Nunca un candidato había tenido que pagar tan poco para tener tanta visibilidad.

    Al mismo tiempo, hay que resaltar que esta campaña ha cristalizado un cambio fundamental en los medios de comunicación, confirmando la erosión de la influencia de los medios tradicionales y el papel clave de los nuevos medios sociales. Hay un nuevo ecosistema (Twitter, Facebook, Instagram, blogs) que elimina los filtros y disminuye el papel y la influencia de los medios tradicionales. Estos nuevos medios cambian la óptica a través de la cual los ciudadanos conocen y perciben la política y a los candidatos. Trump los ha usado magistralmente para amplificar su mensaje y para energizar y movilizar a sus votantes (que ya no confían en los medios tradicionales y usan los nuevos medios para compartir una narrativa que mezcla elementos de verdad con mentiras). Y lo ha hecho a un coste cero.

    Además, en un contexto en que los datos y la verdad no son tan importantes, los nuevos medios multiplican y facilitan la capacidad de diseminar mentiras, medias verdades, escándalos y desinformaciones. Esta campaña ha confirmado que hay nuevos estándares. La veracidad, los datos y la evidencia empírica ya no cuentan tanto: todo es cierto y nada es cierto. Esto dificulta enormemente la búsqueda de consensos porque ya no hay una base factual sobre la que se puedan construir puntos de encuentro entre los votantes.

    Trump es un experto en este nuevo ecosistema, es un entretenedor nato al que le importan poco los datos, la evidencia empírica y la verdad, y tiene además una gran capacidad para generar titulares, exaltar los instintos y llamar la atención. Tradicionalmente era muy importante para los candidatos conectar a nivel personal con los votantes (la campaña puerta a puerta durante las primarias en estados como New Hampshire simbolizaba históricamente las elecciones presidenciales, y servía a los candidatos para establecer contacto personal con los votantes y para filtrar a los candidatos), ya no. Los nuevos medios y canales de comunicación han permitido a Trump llevar a cabo una campaña muy distinta, basada en grandes acontecimientos masivos y comunicaciones directas con sus votantes a través de los nuevos medios.

    Por último, los medios tradicionales también han sido fuertemente criticados por no haber sido capaces de captar suficientemente el sustrato de descontento que predominaba por todo el país. Generalmente aislados en las grandes ciudades, con poca cobertura de las zonas más rurales y de la WWC, y habitando en el mundo de las clases medias y con preferencias liberales (en palabras del columnista del New York Times Nicholas Kristof, “pasamos demasiado tiempo hablando con los senadores, y no con los desempleados”), no han sabido reconocer el sufrimiento de un segmento importante de la población y minusvaloraron la resonancia del mensaje de Trump.

    Cambios en los partidos políticos

    Esta elección ha sido la de la implosión del Partido Demócrata, que ha sufrido pérdidas históricas y se encuentra en minoría a nivel federal y en la mayoría de los estados. Tal y como describe magistralmente el periodista George Packer en sus artículos del New Yorker1 (y en su espectacular libro ganador del prestigioso National Book Award, The Unwinding: An Inner Story of the New America), de ser históricamente el partido de los trabajadores del New Deal de Roosevelt, en la década de los 90 –bajo Bill Clinton– se convirtió en un partido desideologizado que dejó en gran parte de lado su tradición liberal para convertirse en una maquina electoral que ganaba elecciones pero había abandonado sus raíces, sobre todo en las políticas presupuestarias (la fijación por el superávit fiscal), la desregulación financiera (la eliminación del Glass-Steagall Act), el apoyo al libre comercio (NAFTA) y la obsesión por la educación como la solución a casi todos los problemas sociales. Este pragmatismo, y el abandono de los principios económicos que habían llevado al partido a representar a las clases trabajadoras, rindió réditos electorales en los 90, pero se ha convertido en un albatros en esta década, ya que se convirtió en gran parte en el partido de las elites.

    El optimismo de los Demócratas durante los 90 sobre la capacidad de EEUU de afrontar los retos tecnológicos y de la globalización a través de la educación no se han materializado: las desigualdades han crecido y los estándares de vida de los trabajadores y las clases medias se han deteriorado. La crisis de 2007 ha hecho pedazos esas previsiones optimistas y ha mostrado que las políticas económicas y comerciales de las últimas décadas han dejado al descubierto y sin protección a millones de trabajadores (no sólo de EEUU sino también de todo el mundo). Décadas de mediocre crecimiento económico y aumento de las desigualdades han llevado a una fragmentación económica y social, a un deterioro de las instituciones y a una erosión en la confianza en las instituciones, las clases políticas y los líderes. Y 2016 es el año en que millones de votantes finalmente se han rebelado, y no sólo en EEUU (Trump) sino también en otros países como el Reino Unido (Brexit), Italia (la reforma constitucional de Renzi), Francia (Le Pen) y Austria (con la derrota por los pelos de la extrema derecha en las elecciones presidenciales)….

    Además, en EEUU, como describe Packer, los Demócratas han estado obsesionados con el multiculturalismo y las políticas de identidad, y en las últimas décadas han competido en las elecciones en torno a temas clave pero que no eran fundamentalmente económicos, como el aborto, el control de las armas, los derechos de las minorías y los homosexuales, la inmigración, la diversidad, la guerra de Iraq, las políticas sociales, el Estado de bienestar y el crimen. Se convirtieron en el partido de las minorías y de las elites cosmopolitas cada vez más auto-segregadas geográficamente en las costas y las grandes ciudades (y con preocupaciones como la comida orgánica). Esa era su coalición. Y no han desarrollado un programa económico coherente que diera respuesta a la desesperación de millones de ciudadanos. El Partido Demócrata se olvidó de sus pobres blancos, a los que ha tratado cada vez con mayor condescendencia y superioridad moral, y ahora lo ha pagado. Y lo más lamentable es que ha apoyado políticas (como la guerra de Iraq y las políticas pro-inmigración) en las que las elites no han tenido que pagar un precio. De ahí el gran resentimiento por parte de los trabajadores blancos. Todo esto se ha acentuado por las políticas de identidad que han contribuido a la Balcanización política y han convertido a los blancos trabajadores en otro grupo de interés, llevando a una dialéctica –marcada por la competencia entre grupos y el resentimiento– de juegos de suma cero.

    El Partido Republicano se ha beneficiado de la estrategia Demócrata y ha sabido atraer a los votantes Demócratas desencantados. Millones de votantes tradicionalmente Demócratas, que se han sentido traicionados por las políticas del Partido Demócrata (desde su punto de vista el libre comercio o la inmigración han empeorado sus estándares de vida y los programas del gobierno no les han ayudado) y ridiculizados por los ataques de los Demócratas contra la religión o las armas, estaban buscando una alternativa. No debería ser sorpresa, pues, como describe Packer, que se hayan echado en brazos de los Republicanos que les han tomado en serio, y se han sentido atraídos por su retórica anti-gobierno, anti-inmigración y anti-minorías. Palin ya fue un aviso.

    En este sentido, esta elección ha sido también la culminación de las tácticas y dialéctica del Partido Republicano durante las dos últimas décadas y la ausencia de límites y barreras. Packer describe como las guerras culturales que caracterizaron anteriores campañas electorales se han convertido ahora en guerras de clase, y los Republicanos son ahora los campeones de las clases trabajadoras blancas. La paradoja es que el Partido Republicano, que en las últimas décadas ha sido el partido de Barry Goldwater y Ronald Reagan, que rechazaba las intervenciones del Estado y abogaba por un Estado mínimo, es ahora, en manos de Trump, el que defiende la intervención selectiva del Estado. Esto explica la paradoja de que las zonas más “rojas” del país, que votan a Republicanos, son las que tienen el gasto público en programas sociales más alto del país. El Partido Republicano se apoya ahora en una coalición de intereses empresariales y de trabajadores blancos, unidos por su desafecto y su rechazo a la condescendencia de las elites liberales y del gobierno. Estos ciudadanos se sienten resentidos contra las elites e instituciones de Washington porque perciben que no hacen nada para solucionar sus problemas, y que sólo benefician a los ricos y los poderosos. En este sentido, el voto por Trump es su intento por penalizar a las elites que les han abandonado. Lo peor es que está dinámica se alimenta del odio y el rencor.

    En esta elección se ha visto la ruptura de la dialéctica derecha-izquierda, tal y como describe Packer, y su sustitución por la dialéctica arriba-abajo, en la que hay elites que apoyan a cada partido: la de los Republicanos es una elite empresarial y la de los Demócratas una elite de profesionales. A ellos se unen las clases trabajadoras y los blancos a los Republicanos y las minorías a los Demócratas. Pero hay que resaltar que ambos partidos están fragmentados. El Partido Republicano, entre los que siguen defendiendo las políticas conservadoras tradicionales y los que ahora apoyan a Trump, y en el Partido Demócrata entre los más progresistas y los nuevos Demócratas.

    Durante las primarias Demócratas, Bernie Sanders obtuvo su apoyo entre ciudadanos que se sentían marginados, jóvenes que se ven cargados de deudas educativas y con pobres perspectivas profesionales, y trabajadores de cuello azul que han estado históricamente afiliados al Partido Demócrata, así como progresistas que estaban descontentos con la moderación de Clinton, a la que veían como parte de la elite que les había abandonado. La filtración de sus discursos a Goldman Sachs reforzó esa imagen de que decía cosas distintas en público y en privado, y que no se podía confiar en ella. En un contexto de gran escepticismo y cinismo, los votantes no están dispuestos a aceptar los acuerdos en salas con puertas cerradas. La crisis, y la decisión de Obama de no imputar a los gestores de Wall Street, acentuaron el resentimiento contra las clases dirigentes y las elites, y han llevado a los brazos de los Republicanos a miles de votantes Demócratas (Trump ganó en más de 200 distritos en los que ganó Obama en 2012).

    En el Partido Demócrata la ruptura es menos profunda porque hay consenso sobre el papel activo del Estado. Sin embargo, ésta fractura es muy visible en el Partido Republicano y Trump la ha acentuado porque su pragmatismo, falta de raíces ideológicas y defensa del papel activo del Estado es contraria a las posiciones tradicionales del partido –lo que llevó a pensar a los líderes del partido al inicio de las primarias que no tenía ninguna posibilidad y a acusarle de no ser conservador–. Eso hizo que Trump atrajese a votantes blancos que quieren la ayuda del Estado para ellos, no para las minorías. El conservadurismo de estos votantes no es tanto el tradicional sino que es un conservadurismo en contra de los cambios raciales y sociales que se están produciendo en el país y en contra de la globalización por su impacto económico en sus comunidades. Como enfatiza Packer, esta elección ha sido una llamada a barrer el orden dominante en ambos partidos. Y este es un fenómeno global, no sólo de EEUU.

    Otros factores

    A la espera de datos definitivos, parece indudable que la investigación del FBI sobre los correos electrónicos de Clinton y la decisión de su director James Comey de re-abrir (y después cerrar) la investigación pocos días antes de cerrarse la campaña, así como las filtraciones de WikiLeaks en las que Rusia parece haber jugado un papel fundamental, también tuvieron un papel clave en el resultado de estas elecciones.

    Tampoco hay que minimizar las debilidades de Clinton como candidata y los errores de su campaña. Hillary era una candidata con grandes carencias. Era muy vulnerable porque representaba a los insiders del establishment en un momento histórico en que había un gran clamor en contra de la clase dirigente. Las filtraciones sobre sus discursos a Goldman Sachs dañaron su reputación entre los votantes de cuello azul y sus declaraciones calificándolos como “deplorables” confirmaron las sospechas que millones ya tenían sobre ella. Clinton era una candidata tradicional en un momento de transición marcado

    por la desconfianza en las elites tradicionales en ambos partidos. Pese a una trayectoria política y de servicio público admirable que la cualificaba indudablemente para la presidencia, Clinton tenía también una historia de escándalos y decisiones cuestionables (la controversia sobre su decisión de usar una cuenta de e-mail privada ha marcado su campaña), así como una querencia por el aislamiento, la falta de transparencia y sinceridad, y de mentiras que la hacían muy vulnerable. Al mismo tiempo, Clinton llevaba en su equipaje los escándalos de la Administración de su marido y representaba mejor que nadie a las elites tradicionales que han generado tanto descontento entre millones de ciudadanos y que también han fracturado al Partido Demócrata. Las primarias Demócratas, en las que tuvo grandes dificultades para derrotar a un candidato socialista, ya fueron un importante aviso de lo que se avecinaba.

    Además, hay que destacar los errores del Partido Demócrata, primero eligiendo a Hillary Clinton como candidata y después en su gestión de la campaña. Su estrategia durante la campaña ha dejado mucho que desear y le ha costado muy caro: la autocomplacencia de que tenía una mejor infraestructura para organizar y movilizar a los votantes; el uso poco productivo de las donaciones (ha gastado mucho más que Trump); la estrategia de centrarse más en las deficiencias personales de Trump, con la esperanza de que se autodestruyera, que en proponer un futuro optimista que atrajera a los votantes; la confianza en que los votantes de estados tradicionalmente Demócratas (como Pensilvania, Michigan, Wisconsin…) votarían a Clinton, lo que le llevó a descuidarse y a no visitarlos suficientemente durante la campaña; y minusvalorar el impacto mediático y la estrategia de campaña de Trump. Son todo errores acumulados que le ha llevado a la derrota. Y no sólo en la presidencia sino también en las dos cámaras del Congreso, que era factor clave. Ha habido mucha autosuficiencia y mucha autocomplacencia.

    Sin duda que el odio a Clinton entre segmentos muy significativos del Partido Republicano ha sido otro elemento unificador y movilizador a favor de Trump. Además, también hay que resaltar como un factor importante el hecho de que Clinton fuese mujer. Habrá que ver los datos, pero parece muy probable que la resistencia de una parte importante del país a tener una mujer como presidenta en la Casa Blanca ha sido otro factor clave. El sexismo sigue siendo un grave problema en este país y una asignatura pendiente. Todavía hay un grueso techo de cristal que hay que romper. Las acusaciones y ataques que Clinton ha sufrido durante la campaña por ser mujer han sido deplorables.

    Todos estos factores han contribuido también a llevar a Trump a la presidencia, pese a perder el voto popular por más de 2,8 millones de votos.

    Conclusiones

    En muchos aspectos, pese al gran eslogan de la campaña de Trump (Make America Great Again) esta elección ha sido una victoria del miedo, del revanchismo y del pesimismo, sobre el optimismo con el que se abría el mandato de Obama hace ocho años. Pero hay que recordar que la opinión pública cambia muy rápidamente. Hillary Clinton tenía un apoyo de más del 60% hace tan solo dos años y ha perdido la elección. También recordar que los ciclos electorales son muy cortos: los Demócratas perdieron las elecciones presidenciales de 2004, pero en sólo dos años recuperaron el Senado, y en cuatro años Obama gano la presidencia y consiguieron la mayoría en las dos cámaras del Congreso. Y, en este caso, Trump ha ganado perdiendo el voto popular por más de 2,8 millones de votos. Por tanto, hay que huir de la tentación de percibir esta victoria como otra ola irreversible. En dos años habrá nuevas elecciones. Además, hay que resaltar que la realidad demográfica favorece a los Demócratas, ya que la población está creciendo más rápidamente entre sus votantes.

    Sin embargo, es importante recordar, y eso debe de ser una de las grandes lecciones de esta elección, que la confluencia de la globalización y los cambios tecnológicos ha resultado en perdedores, ha incrementado las desigualdades y ha aumentado la brecha entre el trabajo y el capital. Y esto es cierto a nivel global, y hay que encontrar soluciones, no sólo en EEUU. Trump propone más aislamiento y límites al comercio. Habrá que ver si funciona.

    Los Demócratas (y los partidos de izquierda en general) se deben de centrar ahora en un desarrollar un programa económico que se enfoque en la equidad. Hay que construir nuevos puentes que ayuden a cerrar las heridas y la brecha que se ha abierto en las últimas décadas, y eso requiere un nuevo acuerdo social. Es imprescindible mantener la cohesión social, y para ello es fundamental seguir invirtiendo en educación (y, sobre todo, en educación infantil), formación profesional, infraestructuras y un Estado de bienestar con protecciones mínimas. La izquierda tiene que convencer a los votantes de que tiene las propuestas para solucionar sus problemas y para crear oportunidades laborales que abran perspectivas de futuro y, al mismo tiempo, que va a proporcionar el colchón social que necesitan para protegerles y conseguir más igualdad.

    Hay preocupación por ver el impacto que Trump tendrá en el legado de Obama: Obamacare, el acuerdo con Irán, el acuerdo de medio ambiente de París y sus decisiones ejecutivas en temas como la inmigración y el medio ambiente son las más vulnerables porque no requieren acción del Congreso. Los Republicanos ya están planeando implementar el Congressional Review Act de Newt Gingrich para tratar de derogar rápidamente algunas de las acciones de Obama.

    Sin embargo, es importante tener en cuenta que cambios radicales son muy difíciles por el sistema de control y contrapesos (checks and balances) de EEUU. Esto será difícil de entender desde la perspectiva parlamentaria europea en que una mayoría absoluta parlamentaria y la fusión de poderes garantizan al candidato ganador el poder para llevar a cabo su programa electoral. En EEUU los fundadores de la nación crearon una figura de presidente con poderes muy restringidos para evitar que se convirtiese en un nuevo monarca. El sistema de separación de poderes, y el de checks and balances que son la base de la Constitución de EEUU, obligan al presidente a trabajar con el Congreso para poder avanzar cualquier iniciativa legislativa. Y pese a que los Republicanos tienen mayoría en las dos cámaras legislativas eso no le garantiza de ninguna manera que muchos de sus compromisos electorales saldrán adelante. Obama también tenía mayoría en las cámaras cuando llego al poder y, con la excepción del paquete de estímulo fiscal (que tuvo que diluir muy significativamente) y su programa de salud, prácticamente no pudo hacer mucho más esos años. Y hay que resaltar que el partido Republicano está profundamente dividido sobre muchas de las propuestas de Trump (libre comercio, inmigración, política exterior, políticas fiscales…). Y, además, la relación entre Trump y algunos de los líderes Republicanos del Congreso es muy tirante. Tal y como recordaba Obama recientemente, el gobierno federal es un portaviones que gira muy lentamente, no un coche de carreras.

    Por último, es importante resaltar que un factor novedoso que hace cualquier previsión aún más impredecible es que la conexión entre Trump y millones de sus votantes no está basada en principios ideológicos, porque él no los tiene. Confían en él más allá de lo que diga o de lo que haga. Esto le va a dar mucha más flexibilidad a la hora de tomar decisiones. Muchos de sus votantes quieren soluciones a los problemas, no tanto ideología. Ya se están viendo, incluso antes de su toma de posesión, cambios en algunas de sus promesas electorales.

    En esta elección ha habido un componente emocional muy alto. En muchos aspectos no es exagerado destacar que esta elección ha redefinido la política en EEUU, que ha quedado marcada por un nivel de odio y de desconocimiento casi sin precedentes. Trump ha normalizado lo que hasta hace muy poco parecía inaceptable, al menos públicamente. Va a ser muy difícil volver a meter al genio en la botella. Pero, más allá de la retórica, es imprescindible responder a la situación y los miedos de estos votantes que se sienten marginados y que están convencidos (con gran parte de razón) de que el sistema les ha fallado. Además, ya no se puede seguir ignorando el riesgo del creciente nacionalismo. La movilización de millares de jóvenes en las últimas semanas, que por fin se han dado cuenta de que las elecciones importan, da esperanza sobre el futuro”

    ENLACES A NOTICIAS &

    OPINIONES VARIAS

    Manuel Llamas: ¿Tiene razón Aznar? Rajoy es el campeón de los impuestos, el déficit y la deuda. José María Aznar, lanzó el pasado lunes varios dardos contra la política económica de Mariano Rajoy, al advertir de que la combinación de «impuestos altos, déficit y deuda son lo contrario del círculo virtuoso»

    http://www.libremercado.com/2017-01-11/tiene-razon-aznar-rajoy-es-el-campeon-de-los-impuestos-el-deficit-y-la-deuda-1276590316/

    El Ventano : La Federación de Caza es la que más licencias deportivas ha perdido en los últimos cinco años. De las 66 evaluadas por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, la caza cuenta con 67.000 licencias menos que en 2010, llegando a las 333.000 el año pasado, según el último Anuario de Estadísticas Deportivas. Además, los cazadores son cada vez de mayor edad porque los jóvenes le han dado la espalda a las escopetas.La caza continúa siendo la tercera federación que más licencias tiene en España, tras el fútbol y el baloncesto, pero desde 2009 cuenta con pérdidas anuales. Desde la Oficina Nacional de la Caza lo atribuyen principalmente a un despoblamiento de los pueblos, debido al aumento de la migración hacia las grandes ciudades. Y añaden que esta disminución se da desde hace décadas

    https://elventano.es/2017/01/cazadores-cada-vez-menos-y-de-mayor-edad.html

    Lainformacion.com : Según la NASA hasta octubre de 2016 el incremento de la basura espacial fue considerable, la mayoría procedentes de Estados Unidos. En total por el espacio vagan 17.817 cuerpos espaciales, la antigua Unión Soviética tiene 6.354 objetos; seguida de Estados Unidos con 5.699 y de China con 3.782

    http://www.lainformacion.com/interes-humano/NASA-aumento-basura-espacial-objetos_0_986902406.html

    La NASA alerta del aumento de la basura espacial, con cerca de 18.000 objetos

    La NASA alerta del aumento de la basura espacial, con cerca de 18.000 objetos

    La basura espacial comienza a ser un problema. El número de objetos vagando por el espacio aumenta cada año. Son escombros espaciales que rodean la tierra. Resultan peligrosos y por eso la NASA ha creado una oficina especial para su seguimiento.Es la Oficina del Programa de la NASA de Restos Orbitales y se encarga de contabilizar la cantidad de satélites activos o inactivos que han sido lanzados o bien bajados de sus órbitas para ser hundidos en el mar, así como cohetes es spaciales antiguos y en funcionamiento, y demás objetos procedentes de la fragmentación de residuos, generados por ejemplo en explosiones”

    .libertaddigital.com : El número real de afiliados o militantes de los partidos políticos en España sigue siendo unverdadero enigma. El PP presume de ser el mayor partido de España merced al gran número de militantes que tiene. Según dice, roza los 900.000. Por su parte, el Partido Socialista, el pasado mes de febrero confesó un balance de 189.000 militantes. Por su parte, en Ciudadanos hablan de una afiliación que alcanzaría los 25.000

    http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2017-01-11/los-partidos-declaran-diez-veces-mas-militantes-de-los-que-refleja-hacienda-1276590398/

    “Ahora es Hacienda quien pone en duda estos datos al ofrecer el balance de la campaña de la renta de 2014. Según los datos de IRPF sólo 95.186 ciudadanos declararon pagar una cuota a un partido político en España, y eso que desgrava. Se trata del total de contribuyentes que se desgravaron esta aportación en la declaración del IRPF de 2014.

    En el PP, por ejemplo, pese a que los estatutos recogen dos figuras diferenciadas para los militantes que pagan cuota y los que no, el partido nunca distingue entre ambos cuando da la cifra de 860.420 militantes”

    El Ventano : España ha perdido más de doce millones de gorriones en 2016

    https://elventano.es/2017/01/espana-ha-perdido-mas-de-doce-millones-de-gorriones-en-2016.html

    Otro de los factores que afectan a la desaparición de esta especie son la escasez de alimento en los barrios, debido a la disminución de áreas verdes, y la limpieza de las calles o la contaminación.No haber sido capaz de adaptarse al desarrollo urbano ha provocado que aves como la urraca, la paloma o la cotorra, mejor adaptadas a esta serie de condiciones, hayan sido capaces de hacerse con el hábitat que anteriormente estaba destinado a los gorriones.En ciudades en las que la contaminación es muy elevada, como es el caso de Pekín, apenas quedan ejemplares de gorrión mientras que, en ciudades como Londres, llevan años sin ver un solo ave de esta especie debido a la falta de áreas verdes en las que poder vivir.Desde SEO/Birdlife proponen la creación de más zonas verdes y una “gestión ecológica y sostenible”. Entre otras cosas, la sociedad pide evitar el uso de plaguicidas contra los insectos ya que suponen un “alimento imprescindible para los pollos de gorrión en sus primeros días”.

    Juan Tugores Ques: “En el 2017 cumplirá 200 años uno de los libros más importantes en la historia del pensamiento económico, Principios de Economía Política y Tributación, cuya primera edición fue publicada por David Ricardo en 1817.Su demostración de cómo los países obtienen beneficios por su participación en el comercio internacional si se especializan de acuerdo con las famosas ventajas comparativas es una de las formulaciones que lleva dos siglos …”

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20170110/413221894811/bicentenario.html

    Carlos Montero : El aumento de la desigualdad y la polarización social darán forma a los acontecimientos mundiales en la próxima década después de la decisión de Gran Bretaña de abandonar la Unión Europea y el éxito en las urnas del presidente electo estadounidense Donald Trump. El cambio climático fue subrayado como la tercera tendencia mundial en la evaluación anual del Foro Económico Mundial (WEF) de los riesgos mundiales

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/estos_son_los_mayores_riegos_mundiales_para_2017_segun_el_wef

    Eliseo Pascual Gómez: Cartas al Director de “El Pais”: El caso de Baviera

    http://elpais.com/elpais/2017/01/09/opinion/1483980852_728258.html

    Catalina Gómez Ángel: El rearme de Teherán. El Gobierno de Irán declara que sus fuerzas armadas ya han dejado de ser únicamente defensivas

    http://www.lavanguardia.com/internacional/20170110/413221347142/rearme-ofensivo-iran.html

    María R Sahuquillo: Estados Unidos prepara su mayor despliegue en Europa desde la Guerra fría para mostrar, a partir de enero, su compromiso con sus aliados de la OTAN en el Este.

    Una brigada de hierro frente a la amenaza rusa

    http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/29/actualidad/1483016483_911626.html

    Xavier Fontdeglória: La clase media china jubila los fideos instantáneos. El progreso socioeconómico y los cambios en los hábitos alimenticios hacen caer el consumo de uno de los productos más icónicos del país

    http://economia.elpais.com/economia/2016/12/19/actualidad/1482159965_681428.html

    Ramón Muñoz: Los precios volverán a ganar a los salarios en 2017. La inflación provocada por el alza de servicios básicos, carburantes e impuestos hará que la mayor parte de los hogares tenga más difícil llegar a fin de mes

    http://economia.elpais.com/economia/2016/12/30/actualidad/1483115220_140753.html

    Rosario G Gómez: La moda de ajustar cuentas en las redes sociales

    http://elpais.com/elpais/2016/12/28/opinion/1482948626_331468.html

    Francesc Granell: Municipalizaciones y nacionalizaciones

    http://www.lavanguardia.com/politica/20161231/413005189019/municipalizaciones-y-nacionalizaciones.html

    Reportaje de Josep Cornella: En busca del Planeta Nueve

    En busca del Planeta Nueve

    http://www.lavanguardia.com/ciencia/fisica-espacio/20161231/413005311578/planeta-nueve-sistema-solar-astronomia.html

    Reportaje de David Cabrera López: La amenaza china: Cada vez más jugadores, y de superior nivel, caen en la tentación asiática ante la oferta de salarios multimillonarios; Europa recela”

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20161231/413005514775/la-amenaza-china.html

    EFE: Apple pide incentivos para fabricar el iPhone en India. La firma negocia la implantación de un centro en Bangalore

    https://www.cnet.com/es/noticias/apple-quiere-fabricar-iphones-y-ipads-en-india-reporte/

    El País: La CEOE cree que la reforma del impuesto de Sociedades no es constitucional. La patronal dice que las medidas urgentes son incompatibles con la seguridad jurídica

    http://economia.elpais.com/economia/2016/12/28/actualidad/1482950354_002736.html

    Xavier Vidal-Folch: La rebelión de los juristas. La cascada de sentencias a favor de los hipotecados irá a velocidad de vértigo

    Afectados por la claúsula suelo durante una concentración en Madrid c

    http://economia.elpais.com/economia/2016/12/28/actualidad/1482950093_245204.html

    Guntram B Wolff: Los países con elecciones tienen un interés común: evitar la inmigración descontrolada

    http://elpais.com/elpais/2016/12/28/opinion/1482938754_001273.html

    Cristina Sen: La noche pone pegas a la reforma horaria. El sector de la industria cultural pide que no se legisle sobre el tiempo de ocio de la ciudadanía

    http://www.lavanguardia.com/vida/20161229/412957890629/industria-noche-contraria-reforma-horaria.html

    EFE: China se abre al Vaticano, siempre y cuando los católicos “sean patriotas”

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20161229/412957736394/china-se-abre-al-vaticano-siempre-y-cuando-los-catolicos-sean-patriotas.html

    José Ignacio Torreblanca: Invierno en Podemos

    http://elpais.com/elpais/2016/12/28/opinion/1482927895_575457.html

    Isabel Ferrer: El plan holandés para cerrar los criaderos de visones. El Supremo desestima el recurso de los dueños de granjas, que no tendrán indemnizaciones

    http://elpais.com/elpais/2016/12/28/opinion/1482928583_067410.html

    Francisco Uría: El derecho y el Brexit del Reino Unido

    http://economia.elpais.com/economia/2016/12/27/actualidad/1482866325_494720.html

    EFE: Los líderes de PSPV-PSOE, Compromís y Podemos han renovado hoy el conocido como Pacto del Botánico para la estabilidad del Gobierno de la Generalitat Valenciana, con 201 nuevas medidas que ponen el acento en la economía para avanzar en el cambio de modelo productivo de la Comunidad Valenciana

    http://www.republica.com/2017/01/11/puig-oltra-y-montiel-renuevan-el-pacto-del-botanico-y-ponen-el-foco-en-la-economia/

    EFE: En una comparecencia ante el subcomité parlamentario de Asuntos Exteriores de la UE, el secretario de Estado de Inmigración del Reino Unido, Robert Goodwill, planteó la posibilidad de aplicar un sistema similar al que deberán acatar las compañías a partir del próximo abril, cuando tendrán que pagar 1.000 libras (1.152 euros) por cada empleado extra comunitario contratado. Goodwill señaló además que el Ejecutivo sopesa la idea de poner en práctica un programa destinado a contratar, por periodos limitados de tiempo, a temporeros para trabajar en el sector agrícola, como, por ejemplo, recolectores de fruta

    http://www.republica.com/2017/01/11/reino-unido-baraja-imponer-una-tasa-a-las-empresas-que-contraten-extranjeros/

    Álvaro Sánchez: Luxemburgo suprime ventajas fiscales por la presión de Bruselas. Los préstamos entre empresas de un mismo grupo deberían hacerse en condiciones de mercado para evitar la ingeniería financiera

    http://economia.elpais.com/economia/2016/12/27/actualidad/1482835867_003200.html

    Fernando Garea: El territorio de los Hernando. Los portavoces del PP y del PSOE en el Congreso implantan un clima cordial, pero controlan las negociaciones

    http://politica.elpais.com/politica/2016/12/24/actualidad/1482573259_798151.html

    Reportaje de Joan Rusiñol: Nevera solidaria: no tirar. Una iniciativa surgida en Galdakao que se extiende por todo el mundo

    http://www.lavanguardia.com/vida/20170106/413132303734/nevera-solidaria-objetivo-no-tirar-comida.html

    Desde hace ya demasiados años, el ser humano se ha erigido como el mayor modificador de relojes vitales de especies, paisajes y ecosistemas. Muchos ya se han esfumado. Para otros, su fin es inminente. Pero este año no solo habrá extinciones lamentables. Algunos gobiernos, a golpe de ley, aplicarán la eutanasia al uso de materiales imperecederos y altamente contaminantes creados por el hombre. Hasta la vista, ‘baby’.Eva Van den Berg: ¡Adiós! 8 cosas que desaparecerán en 2017. A algunas, como los millones de hectáreas de bosque, las echaremos de menos. A otras, no

    http://elpais.com/elpais/2016/12/29/fotorrelato/1482996633_519797.html

    Santiago Carbó: Parte del debate la abrió hace poco el economista jefe del Banco Mundial, Paul Romer: “La agenda oficial de la globalización ha fracasado”

    http://www.lavanguardia.com/economia/20161211/412533825068/la-agenda-oficial-de-la-globalizacion-ha-fracasado.html

    Daniel Innerarity: El desconcierto de las élites. Los dirigentes no entienden lo que está ocurriendo. Viven en entornos cerrados que les impiden ver lo corrosiva que es para la democracia una persistente desigualdad y la diferencia de oportunidades

    http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/27/actualidad/1482846978_198491.html

    Ladislao J Moñino: Unas facturas sospechosas. La Federación de Fútbol presentó al CSD en 2011 una justificación de dudosa legalidad para no devolver una subvención pública de 1,2 millones de euros

    http://deportes.elpais.com/deportes/2016/12/29/actualidad/1483044928_343476.html

    Emilio Menéndez del Valle: Donald Trump contra la ONU

    http://elpais.com/elpais/2016/12/15/opinion/1481810800_445559.html

    Ignacio Zafra: La Fundación Bancaja revive en Valencia con Sorolla y Picasso. La colección de la entidad saqueada atesora 2.800 obras, de Ribera a Barceló

    Almacén de obras de la Fundación Bancaja.

    http://cultura.elpais.com/cultura/2016/12/29/actualidad/1483035673_383052.html

    Antonio Laborde Cheap : Se reabre la guerra contra el “botellón”. Los expertos piden regulación publicitaria y más concienciación en la futura ley para prevenir el consumo de alcohol en menores.

    http://politica.elpais.com/politica/2016/12/02/actualidad/1480678971_646185.html

    Articular el cambio Ignacio Urquizu: Articular el cambio. El reto de los partidos socialistas es seguir construyendo un proyecto político de transformaciones profundas, aunque ahora debe realizarse en sociedades mucho más fragmentadas. “En definitiva, como se puede comprobar mirando al entorno europeo, las mayorías progresistas del futuro necesariamente serán diversas. Esto es así porque los grupos de apoyo están ahora mucho más fragmentados que en el pasado. Por ello, no es el momento para replegarse en lo cómodo. Una lectura conservadora de la socialdemocracia y del rol histórico del Partido Socialista significaría una amenaza existencial. Eso no significa que no aprendamos nada del pasado. En los años 80 fue posible construir amplios consensos sociales para alcanzar logros notables. Pero la única manera de reconciliar la historia del partido y sus éxitos pasados con el presente es a través de un proyecto de futuro. Los españoles no quieren volver al año 2008, sino que aspiran a vivir en un país mejor que el que teníamos entonces. Para articular un nuevo cambio vamos a necesitar construir una coalición social muy plural, donde el conflicto territorial nos pone a prueba en nuestra capacidad de construir esa coalición.”

    http://elpais.com/elpais/2016/12/09/opinion/1481287709_515580.html

    Josep María Ruiz Simón: Las ficciones constitucionales

    http://www.lavanguardia.com/cultura/20161206/412427638959/las-ficciones-constitucionales.html

    Laura Freixas: El modelo Mongofre

    http://www.lavanguardia.com/opinion/20160811/403839365664/el-modelo-mongofre.html

    Francesc de Carreras: El PSOE necesita un líder que se parezca mucho al presidente de la gestora

    http://politica.elpais.com/politica/2016/12/27/actualidad/1482860521_377341.html

    Reportaje de Ana MacPherson: Niños borrachos, ¿multas a los padres?. 500 menores conmutan en Barcelona sanción por terapia

    https://www.pressreader.com/spain/la-vanguardia-1%C2%AA-edici%C3%B3n/20161228/281904477839763

    Oscar Muñoz: Las grandes ingenierías cargan contra los proyectos públicos “lowcost”. Los concursos se resuelven por criterios económicos y no técnicos, denuncia Fidex

    http://www.lavanguardia.com/economia/20161228/412935586163/ingenierias-cargan-proyectos-low-cost.html

    Antón Costas: Los ciudadanos más afectados por la crisis demandan el retorno del Estado nación protector y benéfico

    http://www.lavanguardia.com/opinion/20161228/412935372579/el-retorno-del-estado-nacion.html

    Xavier Arbós Martín: La constitución y el independentismo

    http://www.lavanguardia.com/politica/20161227/412913538234/constitucion-independentismo-catalunya-reforma-constitucional.html

    Piergiorgio M Sandri: Un parado en España sólo cobra el 61% de sus anteriores ingresos. Las prestaciones por desempleo en Europa evidencian disparidad de tratamiento.

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20161227/412913766926/un-parado-en-espana-solo-cobra-el-61-de-sus-anteriores-ingresos.html

    EFE: China construye su primera línea de alta velocidad con capital privado

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20161227/412913790647/china-construye-su-primera-linea-de-alta-velocidad-con-capital-privado.html

    EFE: Archivada la investigación de las conferencias de Rato. El juez esgrime que el posible delito fiscal ha prescrito

    http://cincodias.com/cincodias/2016/12/26/mercados/1482757761_351531.html

    Milagros Pérez Oliva: La bioquímica del embarazo y la maternidad

    http://elpais.com/elpais/2016/12/20/opinion/1482262717_999429.html

    Carlos Alberon: El Prado como referencia: El redactor del código de buenas prácticas culpa a César Antonio Molina de adanismo al defender un concurso para relavar a Zugaza

    http://cultura.elpais.com/cultura/2016/12/09/actualidad/1481291585_346372.html

    ABC: Los precios en España llevan 34 meses de devaluación con la Eurozona

    http://www.abc.es/economia/abci-precios-espana-llevan-34-meses-devaluacion-eurozona-201607250138_noticia.html

    The Economy Journal: El debate sobre la gestión del agua en Francia

    http://www.theeconomyjournal.com/es/notices/2016/12/agua-el-debate-de-la-gestion-publica-o-privada-en-francia-67893.php

    Macarena Vidal Ly: La llegada de Trump agita la transición de poder en China

    http://internacional.elpais.com/internacional/2017/01/02/actualidad/1483359460_560703.html

    Pedro Cerezal: La cesta de la compra sube en “deflación”

    http://www.coleconomistes.cat/ASP/RESUMSPREMSA/Expansion02052014_2.pdf

    Ramçon Muñoz: Las incertidumbres políticas y económicas surgidas en 2016 a nivel global, con el Brexit como máximo exponente, han provocado un descenso generalizado de la actividad de salidas a Bolsa. España ha concentrado este año tres opv por valor de 1.478,7 millones de dólares (1.422 millones de euros), lo que supone una caída del 84% respecto a los 9.399,5 millones de dólares (9.040 millones de euros) logrados en las doce operaciones de 2015, según el informe Global IPO Trends 2016 4Q, elaborado por EY, España.

    http://economia.elpais.com/economia/2016/12/29/actualidad/1483032696_606030.html

    Javier Martín: La hiperactividad del presidente de Portugal. Rebelo de Sousa llega a enviar cartas de pésame por casi todos los famosos fallecidos

    http://elpais.com/elpais/2016/12/29/opinion/1483015892_629827.html

    Adolfo S. Ruiz: Las porteadoras de Ceuta cargan con grandes pesos para no pagar aranceles; es “equipaje de mano”. La actividad alegal de las porteadoras en Ceuta se cifra en más de 400 millones de euros

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20161230/412982128126/noventa-kilos-a-la-espalda.html

    C Castro: JxSí volvería a ganar las autonómicas pero peligra la mayoría soberanista. El CEO mantiene el empate sobre la independencia con leve ventaja del no

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20161230/412982312621/jxsi-volveria-a-ganar-las-autonomicas-pero-peligra-la-mayoria-soberanista.html

    Eduardo Magallón: Las comisiones a los clientes se hacen más visibles en el sector bancario. Las entidades creen que aumentará el pago por los servicios financieros

    http://www.lavanguardia.com/economia/20161230/412982498148/comisiones-clientes-sector-bancario.html

    EFE: Foxconn robotizará por completo sus plantas chinas. El gigante taiwanés tiene más de un millón de empleados

    Pills

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20161230/412982524376/foxconn-robotizara-por-completo-sus-plantas-chinas.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda de Prensa y no sean cándidos y peleen por su futuro. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    Manuel.portelap@gmail.com

    Www.agendadeprensa.org

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

enero 2017
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Artículos anteriores