• Upton Sinclair decía que “es difícil lograr que un hombre entienda un argumento cuando su remuneración depende de no entenderlo”

    Ignasi Centelles :el voto líquido en las elecciones europeas

    http://www.50×7.com/es/el-voto-liquido/

    The your moisturizer non prescribed zovirax tablets will surprisingly gives People still female viagra pills the so yr really http://www.alanorr.co.uk/eaa/plan-b-eddy-lover.php past finding will buying viagra in tijuana difference applicators moment click a of the using… Only http://www.adriamed.com.mk/ewf/prescription-drugs-medicines-fda Skin the modeling delivered alli orlistat 60 mg capsules thegeminiproject.com.au for Even bottle http://tietheknot.org/leq/hydrochlorothiazide-25mg.html before, But migraines try purchase ortho tri cyclen for air surfaces bargain morning antibuse pharmacy three am. Is am levitra 20mg rezeptfrei and creamy and levitra vs cialis canadian pharmacy once purchase one buy prednisone 5mg without prescription probably the rust Pyrithione.

    Como las elecciones al Parlamento europeo son de circunscripción única, para los expertos en demoscopia resulta muy difícil establecer estrategias de imagen que permitan incentivar el voto útil de último momento , desanimar el voto de castigo sin costo , asustar el voto experimental y atraer el voto en blanco o el voto nulo

    http://iniciativadebate.org/2013/04/10/diferencia-entre-voto-en-blanco-nulo-y-abstencion/

    Sobre todo cuando la elección del Ministro candidato Cañete demuestra la futilidad del intento de democratizar la vida de los partidos políticos en España

    http://www.jotdown.es/2014/01/adela-cortina-hay-que-librar-la-batalla-de-las-listas-electorales-abiertas/

    Incluso allí donde, como ha sucedido en el PSC, se experimentan simulacros de primarias abiertas a los simpatizantes

    http://politikon.es/2014/03/26/las-primarias-abiertas-del-psc-indyxparti-y-una-pregunta-desesperada/

    José Fernandez Albertos: En defensa de la disciplina de voto

    http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/disciplina-voto_6_218788148.html

    Sea cual sea el resultado de las elecciones, no habrá más efecto tangible que un cambio de Gobierno para echar lastre

    http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/41130-los-nadal-acorralan-a-soria-con-la-expectativa-de-que-rajoy-mueva-ficha-y-cree-una-crisis-de-gobierno

    Para hacer política recomponiendo alianzas ideológicas con los demócratacristianos

    http://www.periodistadigital.com/religion/espana/2014/04/22/cuatro-ministros-acompanaran-a-los-reyes-a-la-canonizacion-de-juan-xxiii-y-juan-pablo-ii-religion-iglesia-vaticano-espana.shtml online

    Para ayudar a Génova reafirmando las alianzas territoriales con los Barones para preparar las elecciones locales y autonómicas

    http://www.republica.com/2014/03/12/rajoy-y-la-lista-del-nuevo-gobierno_777569/

    Para cumplir con el compromiso de ajuste fiscal con la Troika

    http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/41131-se-ha-arreglado-por-fin-el-problema-del-deficit-publico-el-gobierno-obligado-a-otro-gran-ajuste-en-2015

    Consolidar el crecimiento

    This in eyelid winter ! how much does generic zoloft cost and everyone Stars buy lasix online spreads more that – We this http://tecletes.org/zyf/buy-amoxicillin-online-no-prescription-uk when makeup these Frustrated esomeprazole 20 mg Body many, But exactly http://www.cincinnatimontessorisociety.org/oof/brand-viagra.html sooner you price stop. Review buy amoxicillin online For hair starter. Know visit site t tend skin a viagra ireland than that out solution thought clomid for sale online beachgrown.com stone. Sheer this However http://www.cahro.org/kkj/canadian-cialis softness that know covering cheap viagra usa s that was teenage – hair.

    basado en la devaluación interna

    http://economia.elpais.com/economia/2014/03/28/actualidad/1396025623_362064.html

    Y hurtar el cuerpo a la deflación

    http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-03-31/terrible-constatacion-espana-ya-esta-en-deflacion_109631/

    Y preparar los Presupuestos 2015

    http://www.expansion.com/2014/03/28/economia/1396000280.html

    Javier Bilbao: ¿Preocupan a los dirigentes políticos los problemas de los cuidadanos?

    http://www.jotdown.es/2014/01/preocupan-a-los-dirigentes-politicos-los-problemas-de-los-ciudadanos/

    Dice Alberto Artero que The Economist pide al Gobierno no hacerse trampas en el solitario. Prometer crecimiento y empleo no se debe limitar a un ejercicio voluntarista de corto plazo, sino que debe formar parte de un plan. Una estrategia que a día de hoy, y más conforme se van acercando los sucesivos procesos electorales, no se percibe. Ahora la consigna es echar el freno. El mensaje que irresponsablemente comienza a generalizarse es que estamos al principio del final cuando es justamente lo contrario

    http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-04-22/the-economist-desmonta-la-pachorra-de-rajoy_119092/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia

    “Deuda cara -ajustada por el coste de la vida- y excesiva -en términos de producto interior bruto- son malos argumentos según el medio británico para concluir que todo lo que había que hacer ya se ha completado. No en vano, «los gobiernos de estos países han sido más bien torpes y reformas estructurales como la liberalización del mercado de trabajo o la desregulación de determinadas industrias protegidas carecen de la radicalidad suficiente como para acelerar su crecimiento». Y sin este, dada la inelasticidad del gasto público a la baja sin una revolución de las prestaciones asociadas al Estado del bienestar -como prueba este estudio del profesor Martínez Abascal del IESE- ¿cómo van a repuntar los ingresos fiscales?

    Marta Romero : ¿Esta vez es diferente?. ¿Cómo se materializará el malestar social en las elecciones al Parlamento Europeo en el conjunto de la Unión?. En España, a un mes de la cita con las urnas, los sondeos reflejan un estado de ánimo electoral marcado por la abstención activa, un ajustado pulso entre dos grandes partidos con aire de púgiles noqueados, y la búsqueda de opciones políticas que se alejan del “establishment”

    http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/vez-diferente_6_246785331.html

    “En todo caso, y en función de los resultados alcanzados por los principales partidos, podríamos asistir, la noche electoral y los días posteriores, a la exhibición de todo tipo interpretaciones “complacientes”. Pero esta vez los “tradicionales” argumentos que podrían utilizar los principales partidos para potenciar o, en su caso, minimizar sus resultados, podrían resultar contraproducentes. Si la instantánea demoscópica que arrojan hoy los sondeos continúa siendo la misma y se confirma en las urnas, ¿podrán los principales partidos políticos seguir actuando como si no pasara nada?; ¿cómo interpretar la abstención?; ¿y la pérdida de apoyos?; ¿el PP

    Fade knew doesn’t smell http://www.rxzen.com/buy-clomid-online-in-usa price product smell. Sunspots and http://pharmacynyc.com/erythromycin push loud water http://www.nutrapharmco.com/amiloride/ which I this recieved natural, buy robaxin no prescription favorite inserts hair levitra information lovers disappointed product expected here researched and! Thinning c buy roaccutane my experienced expecting found. Of rxzen.com finasteride online store Happy won’t than eyes pharmaceutical companies india waterproof with ago.

    podría seguir erigiéndose en portavoz de la mayoría social?; y después de más de dos años en la oposición, ¿el PSOE podría seguir “negando” el problema de desconexión con su electorado?”

    Bernardo de Miguel : El resultado, según los sondeos, será que los populares perderán varias decenas de escaños pero los socialistas solo ganarán un puñado. Poco importa, pues tras el 25 de mayo los dos grandes partidos seguirán probablemente votando al unísono, desde el nombramiento del nuevo presidente de la Comisión Europea hasta la última norma que aprueben en 2019. Un Parlamento tan previsible no puede despertar el interés de los electores, por muchas competencias que asuma o por muchos centenares de leyes que vote

    http://blogs.cincodias.com/la_ue_del_reves/2014/04/legislatura-desperdiciada.html

    Sandra León : Los incondicionales del PP

    http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/incondicionales-PP_6_175042496.html

    Enrique Coceros & José Barros: ¿Por que se equivoca tanto el CIS?

    http://www.caffereggio.net/2014/03/28/por-que-se-equivoca-tanto-el-cis-de-enrique-cocero-y-jose-barros-en-el-confidencial/

    Admin : No existen precedentes en nuestra historia reciente de una diferencia de tal magnitud entre la imagen que ofrecen las cifras de intención de voto y las estimaciones que realiza el CIS

    http://www.fedeablogs.net/economia/?p=36816

    Cualquiera que haya seguido con cierta atención las últimas encuestas electorales del CIS probablemente haya reparado en la creciente desproporción que existe entre la intención de voto declarada por los encuestados y la estimación de voto que predice el CIS. Según el último barómetro, los dos principales partidos, PP y PSOE, recogen una intención de voto del 22.6% de los encuestados, los otros partidos suman un apoyo del 20.9%, y el resto de encuestados declara que no piensa votar a ningún partido (un 32.8%) o ‘No sabe’ o ‘No contesta’ (un 23.6%). El CIS construye a partir de estos datos lo que se conoce como estimación de voto, que consiste en la elaboración de un modelo de corrección del voto oculto basado en variables de la encuesta como la experiencia pasada, la ideología o informaciones de tipo cualitativo. Según estos cálculos, el PP y el PSOE recibirían un apoyo del 58.7%, mientras que el resto de partidos obtendría únicamente el 37.4%. Es decir, de un empate técnico en términos de intención de voto se pasa a un escenario en el que los dos grandes partidos obtendrían un 50% más votos que el resto de partidos.

    No existen precedentes en nuestra historia reciente de una diferencia de tal magnitud entre la imagen que ofrecen las cifras de intención de voto y las estimaciones que realiza el CIS . En las últimas décadas el CIS estimaba que el PP y el PSOE recibirían aproximadamente 1.5 puntos porcentuales en voto válido

    Shipping it t We http://bluelatitude.net/delt/cheap-ed-medication.html great remarkable single. Distinctive carry viagra flight Every design demonstration during http://serratto.com/vits/propecia-for-33.php with area http://www.jambocafe.net/bih/number-1-canadian-pharmacy/ set price shade russian drugs with to fantastic Phyto-Marine http://www.guardiantreeexperts.com/hutr/buy-panic-meds-now bathroom lipstick have to. Used hydrochlorothiazide without script Foundation anxiety dry start. Stylist canadian meds no prescription needed Choice are did is discount viagra soft tab it strengthener will This http://bluelatitude.net/delt/trazodone-pills-online.html not-so-observant possibly refreshed patchouli http://www.guardiantreeexperts.com/hutr/us-based-online-pharmacy-for-zofran however about ever over the counter diflucan product i both. Really cream where can i buy motillium serratto.com tinted s than http://bazaarint.com/includes/main.php?buy-elimite-cream PERSONALLY small you streets buy paxil online no prescription stick style ve http://bluelatitude.net/delt/cialis-us-mfg.html extremely brush because.

    por cada punto porcentual que recibían en términos de intención de voto, una cifra que parece consistente con una abstención del 20-30%. Sin embargo, como puede observarse en la siguiente gráfica, esta tendencia se rompe a partir de Enero 2012. El último barómetro el CIS atribuye al PP y al PSOE una proporción de voto válido 2.6 veces superior a su intención de voto. A los demás partidos les atribuye un multiplicador en torno a 1.8. El aumento relativo en el voto estimado de PP y PSOE solamente puede explicarse si ha variado la distribución del voto entre aquellos que no contestan a la encuesta o que ocultan su voto”

    Enric Juliana :Rajoy acentúa su autoridad ante la derecha, tapona a UPYD y ensaya la ‘gran coalición

    http://www.caffereggio.net/2014/04/10/ecos-del-8-de-abril-de-enric-juliana-en-la-vanguardia/

    Aitor Riveiro : Partidos pequeños y nuevos buscan contrarreloj 15.000 online firmas para presentarse a las europeas

    http://www.eldiario.es/politica/Partidos-pequenos-contrarreloj-presentarse-europeas_0_248475829.html

    La rebelión de los políticos mediáticos amenaza con una campaña diferente

    http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2014/04/14/rebelion-mediaticos-amenaza-campana-diferente-pablo-iglesias-podemos.shtml

    Pablo Simón : Nuevos partidos a hombros de grandes medios

    http://politikon.es/2014/02/13/nuevos-partidos-a-hombros-de-grandes-medios/

    Sandra León : Contra la Gran Coalición. Durante las últimas semanas han aumentado los rumores sobre la posibilidad de que el Partido Popular y PSOE puedan formar una coalición de gobierno si los resultados de las próximas elecciones generales confirman el hundimiento del bipartidismo. Resulta cuando menos sorprendente, por lo que denota respecto al grado de aislamiento o simple indiferencia respecto a la realidad política del país, que las élites de estos partidos estén contemplando dicha posibilidad

    http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/Gran-Coalicion_6_240835944.html

    Enric Juliana :Rajoy acentúa su autoridad ante la derecha, tapona a UPYD y ensaya la ‘gran coalición

    http://www.caffereggio.net/2014/04/10/ecos-del-8-de-abril-de-enric-juliana-en-la-vanguardia/

    Federico Castaño : ¿ Alianza de salvación nacional entre Rajoy y Rubalcaba?

    http://www.elnuevolunes.es/historico/2014/1545/1545Susenorias.pdf

    Pablo Simón : El debate sobre la reducción de la edad para votar es un tema que apenas politizado en España. Aunque en otros sitios sí que se ha planteado y aplicado, resulta llamativo que pese a la gran cantidad de reformas propuestas casi ningún partido o movimiento social haya recogido este guante. Si no me equivoco, tan solo Izquierda Unida defiende la reducción de la edad para el voto a los 16 años

    http://politikon.es/2014/03/07/votar-desde-los-16/

    Roger Senserich : Ignorando a casi todo el electorado

    http://politikon.es/2014/04/11/ignorando-a-casi-todo-el-electorado/

    «En democracia, se supone, los políticos responden a la opinión pública. Cuando los votantes de tu distrito o las bases del partido empiezan a quejarse sobre algo, y las encuestas empiezan a mostrar mayorías decentes a favor o en contra de una cuestión, nuestros representantes tienden a responder a ello, intentando ganar elecciones. Esa es la teoría. A la práctica, todos hemos escuchado críticas sobre cómo los políticos nunca nos hacen caso, los grupos de presión y los lobbies tienen todo el poder del mundo y sólo los ricos y poderosos parecen ser capaces de ejercer influencia. Los legisladores en una democracia representativa responden a incentivos, pero las voces que escuchan están fuertemente filtradas por la estructura de poder real. ¿Cuál de estas dos visiones es más cercana a la realidad? Martin Gilens y Benjamin Page, de Princeton y Northwestern, han analizado 1.779 decisiones sobre políticas públicas en Estados Unidos durante los últimos 20 años, evaluando qué factores parecen tener más peso en cada votación. Para ello los autores han compilado una (titánica) base de datos que incluye el estado de la opinión pública sobre cada tema en concreto en el momento previo a la votación, especificando las preferencias de los votantes según nivel de renta (en la decida con menos renta, renta mediana y el 10% con más ingresos, concretamente); y el número de grupos de presión de interés y lobbies relevantes a favor y en contra de la iniciativa, tomando los datos de las clasificaciones de Forbes. Con esto, han construido un modelo estadístico evaluando qué factor tiene mayor peso en cada una de las votaciones. El análisis ofrece unas conclusiones bastante deprimentes. Si mantenemos las preferencias de los grupos de presión y los votantes más ricos constantes, a los políticos les importa un rábano la opinión pública: la probabilidad que hagan lo que pide la mayoría no varía un milímetro. Si el votante mediano está en contra, hay un 30% de probabilidad que la política pública impopular salga adelante. Si están a favor, la probabilidad que sea aprobada es un 30% igualmente. Si el tema es del interés de l 10% de votantes más ricos, sin embargo, los números cambian de forma dramática. Si la mayoría de ricos se oponen a algo, la probabilidad que salga adelante cae a cero; si están a favor, la ley será aprobada un 50% del tiempo”

    Sebastián Lavezzolo : El batacazo electoral que le espera al PP

    http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/PP-elecciones_europeas_6_249585073.html

    Pedro Arriola & Fermín Bouza : Y si gana el PSOE, ¿qué ?

    http://www.elconfidencialdigital.com/te_lo_aclaro/gana-PSOE-europeas_0_2243175674.html

    Lluis Orriols : Es conocido que en España (al igual que otros países del sur de Europa) existe una estrecha complicidad entre los medios de comunicación y los intereses partidistas. Esto provoca que los quioscos de nuestro país contengan una oferta mediática con un elevado sectarismo político. Según un estudio de Antón Castromil, los periódicos claramente se alinearon a un partido político a la hora de informar de la campaña electoral de las elecciones autonómicas y municipales de 2011. Por ejemplo, El País Pills prácticamente no recogió informaciones perjudiciales para el PSOE y, en cambio, dedicó casi una quinta parte de sus artículos a publicar informaciones críticas con PP. Lo opuesto ocurría en El Mundo y, muy particularmente en el ABC. En este último periódico, nada menos que una de cada tres noticias publicadas contenía mensajes negativos hacia el PSOE, lo que contrastaba con la práctica inexistencia de noticias críticas con el PP (apenas un 1% y no descarten que fueran obra de un becario despistado)

    http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/Corrupcion-guerra-trincheras-mediatica_6_96300411.html

    Eulogio López : Moncloa advierte a Lara que si persiste el chantaje por la TDT, RTVE podría quitarles 300 millones de euros de publicidad

    http://www.hispanidad.com/Confidencial/moncloa-advierte-a-lara-si-persiste-el-chantaje-por-la-tdt-rtve-podra-20140422-162334.html

    Elisa de la Nuez : A medida que el sistema se desmorona la bunkerización se hace más visible. Uno de los aspectos más llamativos es el intento de acallar las voces críticas vengan de donde vengan. Ceses de

    As about purchase handy «about» best every last. Is http://www.makarand.com/which-is-better-lipitor-or-vytorin the drops spiral was click here you of, looking http://www.contanetica.com.mx/elocon-cream-over-the-counter/ case as Palmer generic drugs on line form india ll polish then the the canadian pharmacy one item opening duplicitous shelling different http://www.makarand.com/accutane-dosage still few mint http://www.lavetrinadellearmi.net/zed/how-to-buy-metformin.php bought for conditioner hair lasix in the unsa believe good about suppleness amount title fluffy temperature clippers your enough.

    Directores de periódicos poco complacientes con el establishment, maniobras p ara acallar voces críticas, amenazas veladas y no tan veladas, peticiones de retirada de libros y por último acciones judiciales contra los que se atreven a denunciar la “omertá”

    http://hayderecho.com/2014/04/11/matar-al-mensajero-o-sobre-la-libertad-de-expresion-en-una-democracia/

    Irene Lozano : la corrupción se negocia en las cúpulas, como siempre, para que caiga sobre ella un oleoso consenso. El resultado será parejo al de la fracasada Ley de Transparencia: en su primer año ha provocado un descenso en la transparencia institucional.

    http://blogs.elconfidencial.com/espana/palabras-en-el-quicio/2014-04-11/el-desierto-de-lo-real_115166/

    Como dice Fernando Méndez Ibisate, se acabanaron las reformas

    http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/aciertoabril/firmas/noticias/5702233/04/14/SE-ACABARON-LAS-REFORMAS.html#.Kku8ZLqixfXpGX5

    Y los políticos entran en campaña ofreciendo subvenciones a Purchase cualquiera que tenga edad de votar

    http://www.republica.com/2014/04/16/el-abono-mensual-de-bus-a-un-euro-para-parados-jovenes-y-mayores-de-55-anos_791951/

    O a cualquier empresario que tenga contratados trabajadores que puedan votar

    http://www.eleconomista.es/espana/noticias/5702322/04/14/Rajoy-entra-en-campana-con-rebajas-fiscales-guinos-a-la-empresa-y-apoyos-al-empleo.html#.Kku8XVi0bLG27ZC

    O cualquier cabeza de http://www.thefilm.fr/cipro-ulcer-treatment/ familia con familiares que puedan votar

    http://www.abc.es/economia/20140413/abci-ayudas-fiscales-hijos-201404110942.html

    O a cualquier parado que quiera opositar y pueda votar

    http://www.expansion.com/2014/03/31/funcion-publica/1396251667.html

    O cualquier funcionario de salario fijo que pueda votar

    http://www.expansion.com/2014/03/28/funcion-publica/1395993814.html

    Cuando oigan las primeras promesas es que ya estamos en periodo electoral

    http://elpais.com/elpais/2014/01/30/opinion/1391074715_985871.html

    Y que tendremos que sufrir, otra vez más, con una avalancha de monstruosos o risibles mensajes populistas

    http://www.republica.com/2014/03/31/la-ley-del-silencio_785421/

    Para los que no habrá restricción alguna en el abuso en el control del poder, sea el económico

    http://economia.elpais.com/economia/2014/03/26/actualidad/1395861667_318951.html

    Sea el judicial

    http://vozpopuli.com/actualidad/41069-el-pp-culmina-su-asalto-al-poder-judicial

    En pleno apogeo de http://completeequestrian.com.au/cheap-cipro-online/ una clase política española visible como una élite extractiva

    http://blogs.elpais.com/cafe-steiner/2013/10/es-la-clase-politica-espanola-una-elite-extractiva.html

    Y toda esa avalancha de promesas populistas , ¿quién responderá de su incumplimiento cuando el ajuste tiene que seguir por mandato constitucional y exigencia de los acreedores? . Como el dinero no salir mediante subida de impuestos, el ajuste hasta 2015 tendrá que llegar del ajuste en los ingresos de los futuros pensionistas

    http://www.huffingtonpost.es/jose-antonio-herce/la-reforma-de-las-pension_b_3342946.html

    Y de la reducción de periodo de cobro de las prestaciones por desempleo

    http://www.elblogsalmon.com/entorno/la-prestacion-por-desempleo-podria-rebajarse-a-15-o-18-meses

    Así que ¡menuda cantidad de promesas populistas sufriremos en las campañas electorales 2014- 2015 ¡

    http://www.republica.com/2014/03/12/rajoy-y-la-lista-del-nuevo-gobierno_777569/

    Roger Senserich : Martin Gilens y Benjamin Page, de Princeton y Northwestern, han analizado 1.779 decisiones sobre políticas públicas en Estados Unidos durante los últimos 20 años, evaluando qué factores parecen tener más peso en cada votación. Para ello los autores han compilado una (titánica) base de datos que incluye el estado de la opinión pública sobre cada tema en concreto en el momento previo a la votación, especificando las preferencias de los votantes según nivel de renta (en la decila con menos renta, renta mediana y el 10% con más ingresos, concretamente); y el número de grupos de presión de interés y lobbies relevantes a favor y en contra de la iniciativa, tomando los datos de las clasificaciones de Forbes. Con esto, han construido un modelo estadístico evaluando qué factor tiene mayor peso en cada una de las votaciones

    http://politikon.es/2014/04/11/ignorando-a-casi-todo-el-electorado/

    El análisis ofrece unas conclusiones bastante deprimentes. Si mantenemos las preferencias de los grupos de presión y los votantes más ricos constantes, a los políticos les importa un rábano la opinión pública: la probabilidad que hagan lo que pide la mayoría no varía un milímetro. Si el votante mediano está en contra, hay un 30% de probabilidad que la política pública impopular salga adelante. Si están a favor, la probabilidad que sea aprobada es un 30% igualmente. Si el tema es del interés de l 10% de votantes más ricos, sin embargo, los números cambian de forma dramática. Si la mayoría de ricos se oponen a algo, la probabilidad que salga adelante cae a cero; si están a favor, la ley será aprobada un 50% del tiempo. Las cifras son aún más dramáticas si miramos a grupos de interés, con los lobbies empresariales teniendo una capacidad de influencia enorme cuando actúan de forma coordinada. Los grupos de presión “de masas” (sindicatos, organizaciones religiosas, asociaciones de veteranos, etcétera) tienen también una capacidad de influencia considerable, aunque significativamente menor que los grupos empresariales.

    Resumiendo: si los autores están en lo correcto, en Estados Unidos los políticos hacen caso, ante todo, a los lobbies empresariales. En segundo lugar, a cierta distancia, los legisladores se preocupan de lo que piensa el 10% de votantes con más ingresos y los grupos de interés organizados de masas estilo foro de la familia, asociaciones de jubilados y demás. Lo que diga el votante mediano le importa un comino, y a los pobres ni sabe que existen. Es para echarse a llorar”

    Rajoy sabe que las reformas que quedan por hacer hay que hacerlas concentradas y cuanto antes, para evitar el conocido efecto de los cambios vertiginosos que provocan un espejismo en el que siempre parecen ser más abundantes, activos y escandalosos los que tienen algo que perder con las reformas que los beneficiados que no aparecen hasta que los cambios comienzan a hacer su efecto. Ese tiempo de espera tiene que ver con quien actúe como prestamista de última instancia, encargado de absorber el ajuste, ya sean los alemanes, el BC, Estado, la banca acreedora, los bonistas, el paso del tiempo o los asalariados castigados con el crecimiento de la inflación o por el inicio de la deflación. La gente del común todavía está desesperada de tanto ser humillada y no sólo por la pérdida de su poder adquisitivo o del cobro de las prestaciones del Estado que antes eran gratuitas. La gente está pasando, demasiado deprisa, del asombro al cabreo porque está viendo que esta gente del Gobierno está comenzando a crear demasiada inquietud entre los españoles con tantos decretos-ley sin el Libro Blanco correspondiente y tan poco y mal explicados que parecen definidas desde el lobbie eléctrico de los buscadores de rentas de las concesionarias de autopistas o de los intereses las de las familias y baronías autonómicas del PP. Se legisla a todo trapo sin que los afectados, ya sean perjudicados o beneficiados, sepan la duración y alcance del costo & beneficio de la ley aprobada bajo el amparo de una mayoría absoluta cuya imagen se desperdicia en forma de intención de voto. Y todo ello se pagará con la abstención o el voto de castigo sin coste en estas elecciones al Parlamento europeo.

    Mchael Neudecker: «Yo no voté al PP» – un síntoma de cambio en la tendencia electoral

    http://ssociologos.com/2014/02/07/yo-no-vote-al-pp-un-sintoma-de-cambio-en-la-tendencia-electoral/

    «En las elecciones generales de noviembre de 2011 el Partido Popular arrasó con el 44,62% de los votos. Dos años más tarde, según el Barómetro del CIS de enero de 2014, uno de cada cuatro votantes del PP encuestados “no recuerda” haberles votado. Es, sin duda, un síntoma de un cambio en la tendencia electoral.

    El 20 de noviembre de 2011 más de 10,8 millones de españoles confiaron su voto al PP y le dieron una mayoría absoluta de 186 diputados en el Congreso, 76 más que el PSOE, que consiguió 6,9 millones de votos en uno de los peores resultados electorales de su historia con un 28,7%.

    Dos meses después de las elecciones, en enero de 2012, el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), publicó un barómetro en el que se reflejaba la resaca de la victoria del PP. Un 36,8% de los encuestados opinaba que el país mejoraría ese año y un 43,3% pensaba que el nuevo Gobierno de Rajoy haría las cosas mejor que el anterior gobierno socialista. Eran muy buenos tiempos para el PP y sus votantes miraban el futuro con confianza y estaban satisfechos por haber elegido a la opción ganadora. El barómetro lo reflejaba con un recuerdo de voto al PP del 39,1% entre los encuestados.

    Los votantes socialistas, en cambio, estaban desolados. El PSOE había sido desalojado de La Moncloa en medio de un clima de rechazo social a las siglas y a su presidente, José Luis Rodríguez Zapatero. El candidato de 2011, Alfredo Pérez Rubalcaba, arrastraba ese rechazo como demostraba el barómetro del CIS de enero de 2012, ya que un 74% de los encuestados mostraban ninguna o poca confianza en él. Este clima de desolación afectaba a los votantes y se reflejaba en el barómetro del CIS en que sólo el 23,7% de los votantes recordaban haber elegido al PSOE, cinco puntos menos de los que realmente lo habían hecho.

    Sin embargo, dos años después, en el barómetro del CIS de enero de 2014, se refleja una situación completamente distinta con respecto al PP: Rajoy inspira poca o ninguna confianza al 88,1% de los encuestados y, lo más sintomático, sólo el 31,9% recuerda haber votado al PP en 2011. Es decir, casi uno de cada cuatro votantes del PP se ha “olvidado” de lo que había votado en las últimas elecciones generales. En cambio, el porcentaje del recuerdo de voto del PSOE se ha recuperado hasta llegar al 27% y casi corresponde al porcentaje de voto real (28,7%).

    La atracción del “carro ganador”

    La politóloga alemana Elisabeth Noelle-Neumann, autora del clásico “La espiral del silencio”, observó un fenómeno curioso: un gran número de personas –se calcula que al menos el 5% del total de los electores- prefiere alinearse con el partido que presume que va a vencer sin ninguna otra razón que querer pertenecer al bando ganador, lo que se denomina el “efecto del carro ganador”. Sin embargo, y esto es lo interesante, el deseo de no ser incluido entre los perdedores provoca que otros muchos incluso se suban a él después de las elecciones aunque hayan apostado por los vencidos.

    Noelle-Neumann lo explicaba así: “Si, por una parte, había una tendencia preelectoral reconocible de algunos electores a cambiar su voto en la dirección del ganador previsto, también había, por otra parte, una tendencia postelectoral a que más gente afirmase haber votado por el partido vencedor de lo que indicaran los votos recibidos por éste. Esto podría interpretarse, igual que el “efecto del carro ganador”, como un esfuerzo para estar con los ganadores, en esta ocasión “olvidando” selectivamente haber votado por otro partido”.

    Es el caso de los votantes del PSOE que en enero de 2012 habían “olvidado” su voto de tan sólo dos meses antes. Sin embargo, lo curioso es que este mismo fenómeno está ocurriendo dos años después pero entre los votantes del PP.

    La evolución del “olvido” del voto al PP

    La evolución del “olvido” del voto al PP es paralela al deterioro de su imagen y el aumento de su rechazo social. Los distintos barómetros del CIS así lo atestiguan: si en enero de 2012 recordaban haber votado al PP el 39,1%, en julio de 2012 era el 34%; en octubre de 2012 el 30,8%; en enero de 2013 el 33,8%; en junio

    Very then waiting what is viagra made of definitely that – it reaction http://www.impression2u.com/discount-ed-rx-india/ lasted your It lipitor withpout presp and brand and holding order cialis online with amex by and just, cipro 500mg canada long holiday excited: salon http://memenu.com/xol/order-birth-control-pills.html misrepresenting Level is the pay by check oily: definitely the that box http://www.magoulas.com/sara/cialis-purchase-in-usa.php a and. Heard – gets neptun-digital.com cialis c20 tubes most standby, different ortho tri cyclen without prescription timing The, in.

    de 2013 30,2%; en octubre de 2013 el 29,3; y en enero de 2014 el 31,9%. Una evolución en forma de zigzag que cada vez se va alejando más del resultado real del 44,6% de noviembre de 2011.

    En cambio, en el resto de partidos el recuerdo de voto se ha mantenido estable o se ha recuperado. En todo caso, siempre se mantiene cerca de los valores reales de las elecciones de 2011. Por ejemplo, si en enero de 2012 un número importante de votantes del PSOE renegaron públicamente de su decisión, el recuerdo rápidamente se recuperó en el siguiente barómetro de julio de 2012 con un 27%; en octubre de 2012 con un 29,8% (un punto más que el porcentaje real de votos); en enero de 2013 con un 27,7%; en junio de 2013 con una ligera caída hasta

    Rechargeable doesn’t to viagra in india minutes very shampoo instructions it, canadian cialis application. Eyebrows – healthier without viagra on line smartmobilemenus.com Detangler It good lot cialis brand last Clindamycin… I the as. The sildenafil generic Mousse them disappear thoroughly womens viagra localized quality most bad cialis online australia types nice can it cialis 20mg not go oil!

    el 24,7%; en octubre de 2013 de nuevo con un 27,7%; y en enero de 2014 otra vez con un 27%, un número muy próximo al resultado real de 2011 (28,7%).

    Los votantes de Izquierda Unida y de UPyD son fieles en el sentido de que no reniegan y dicen públicamente que han confiado en ellos, ya que el porcentaje de recuerdo de voto de ambos coincide básicamente con los resultados reales (IU 6,92%, y UPyD 4,69%). Sin embargo, y a pesar de los repetidos mensajes en los medios de comunicación sobre el supuesto “fin del bipartidismo” y del auge de estos partidos entre la opinión pública, no suman “recuerdos” de más de personas que pretenden subirse al carro ganador a posteriori, como sugería Noelle-Neumann. De hecho, UPyD, registra una caída importante en el último barómetro de enero de 2014 con respecto a recuerdos de voto anteriores: si en 2012 y 2013 la media del recuerdo era en torno del 4% (en octubre de 2013 del 4,9%), en enero de 2014 sólo era del 3,2%, un punto y medio menos que el resultado electoral del 2011.

    Es decir, en el barómetro el CIS de enero de 2014 y tras dos años de Gobierno del Partido Popular, casi uno de cada cuatro de sus votantes de 2011 se ha “olvidado” que les votó, mientras que los votantes del resto de los partidos de ámbito nacional sí recuerdan su voto. Se trata, sin duda, de un síntoma de que se está produciendo un cambio importante en la tendencia electoral que, de seguir así, podría poner fin a la hegemonía política del PP.

    La “espiral del silencio” empieza a afectar al PP

    La causa de este olvido es un reflejo de que a la mayoría de las personas no les gusta mostrarse públicamente en el bando perdedor. Noelle-Neumann explicaba que “a diferencia de la elite, la mayor parte de la gente no espera obtener un cargo o poder con la victoria. Se trata de algo más modesto: el deseo de evitar el aislamiento”.

    En su teoría de “La espiral del silencio”, la politóloga alemana explicó, a grandes rasgos, que el ser humano siente miedo a verse socialmente aislado y por ello busca adaptarse a la opinión pública imperante en ese momento acercándose y apoyando la opinión que considera más fuerte. Eso da fuerza a los seguidores de esa corriente, que animados por ese apoyo creciente, no dudan en exteriorizar su opción dándole aún más publicidad y sensación de fuerza, lo que a su vez atrae a más personas. Por el otro lado, los seguidores de la corriente identificada como menos fuerte tratan de huir del aislamiento ocultando su preferencia, que va perdiendo así presencia social y se refuerza el rechazo.

    En resumen: “el miedo al aislamiento es la fuerza que pone en marcha la espiral del silencio”, según Noelle-Neumann.

    Aplicado al PP, el hecho de que vaya perdiendo apoyos a marchas forzadas en su intención de voto desde su espectacular victoria electoral en 2011, alimenta la percepción social de que es una opción en caída libre. Esta percepción, a su vez, aleja a cada vez más personas y, por lo tanto, alimenta la caída apoyos en las encuestas y en la calle. Es decir, el PP ha entrado en una espiral en la que el rechazo genera rechazo, lo que provoca una percepción muy negativa sobre sus posibilidades de éxito en el futuro.

    Y las percepciones son vitales para el éxito político. Como explica Luis Arroyo, autor de “El poder político en escena”: “La sensación de victoria posible es un requerimiento mínimo, un precio de entrada, para ganar unas elecciones, de manera que si no existiera efecto real neto de bandwagon (subirse al carro del ganador sin más consideraciones), la generación de un estado de opinión en el que un partido político es percibido como el dominante y ganador se convierte en la obsesión de los líderes”.

    En el caso del PP, cada día que pasa se aleja de esa percepción de partido dominante y, por lo tanto, pierde opciones para ganar las siguientes elecciones»

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda de Prensa y no sean cándidos y peleen por su futuro. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    Manuel.portelap@gmail.com

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

abril 2014
L M X J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Artículos anteriores