INFORMACIÓN POLÍTICA   
  • REFORMAS

    https://www.publico.es/economia/fmi-calvino-asegura-economia-espanola-crecera-manera-robusta.html

    .Teresa Lazaro : Las cinco reformas que quieren ver los organismos internacionales en España . La OCDE, la Comisión Europea y el FMI han publicado sus últimos informes sobre España esta semana en los que piden más consolidación fiscal, una subida de impuestos indirectos, preservar las reformas hechas durante la crisis, abordar la dualidad del mercado laboral y asegurar las pensiones

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/reformas-quieren-FMI-OCDE-CE-Espana_0_1193581566.html

     

    Domingo Soriano : La Comisión Europea , el FMI y la OCDE destrozan la política económica de Sánchez. Los organismos internacionales realizan una enmienda a la totalidad de los planes del Gobierno y piden reformas en la dirección opuesta a la prevista

    https://www.libremercado.com/2018-11-22/la-comision-el-fmi-y-la-ocde-destrozan-la-politica-economica-de-sanchez-1276628717/

    Jesus Mota: El rap de las ‘reformas estructurales’. El FMI  y la OCDE tienden a confundir ‘reforma’ con ‘recorte’

    hhttps://elpais.com/elpais/2018/11/23/opinion/1542997681_946083.html

    Teresa Lazaro : Las cinco reformas que quieren ver los organismos internacionales en España . La OCDE, la Comisión Europea y el FMI han publicado sus últimos informes sobre España esta semana en los que piden más consolidación fiscal, una subida de impuestos indirectos, preservar las reformas hechas durante la crisis, abordar la dualidad del mercado laboral y asegurar las pensiones

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/reformas-quieren-FMI-OCDE-CE-Espana_0_1193581566.html

    Primo Gonzalez: De los tres informes sobre la economía española de estos últimos días, el que ha elaborado la OCDE parece el menos crítico de los tres con el Gobierno español, aunque no se ahorra algunas críticas de medio y largo alcance. Es, no obstante, el más comprensivo con el sesgo social de las decisiones adoptadas por el actual Gobierno, en particular con la fuerte subida del Salario Mínimo Interprofesional, cuyo aumento en algo más del 22% considera aceptable habida cuenta del bajo nivel que presenta este salario de referencia, en especial cuando se compara con el de otros países.

    https://www.republica.com/retablos-financieros/2018/11/22/la-ocde-matiza-pero-insiste/

    Eleconomista.es: Xi Jinping visita España con miras a triplicar la inversión en nuestro país. Capitales que antes ingresaban vía Portugal se pueden consolidar en España

     

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9540653/11/18/Xi-Jinping-visita-Espana-con-miras-a-triplicar-la-inversion-en-nuestro-pais.html

    Caixabankresearch.com: La economia española entra en una fase más madura del ciclo

    http://www.caixabankresearch.com/sites/default/files/documents/im_1809_20-21_ee_es_0.pdf

     “El déficit público continúa ajustándose de forma paulatina. Con datos hasta mayo, el déficit del conjunto de las Administraciones públicas se situó en el 1,3% del PIB, 3 décimas por debajo del registro de mayo de 2017. Aunque la buena marcha de la economía sigue propulsando la partida de los ingresos (crecimiento del 6,2% en el acumulado hasta mayo), el mayor crecimiento de los gastos (4,1%), especialmente por el incremento en las prestaciones sociales (3,0%) y la formación bruta de capital (32,4%), ha resultado en una menor mejora de las cuentas públicas.

    La concesión de crédito avanza a buen ritmo. La Comisión Europea publicó en julio el informe de seguimiento de la economía española que elabora tras la asistencia financiera que se llevó a cabo en 2014. El informe destaca la resistencia que mostró el sector financiero durante el 2017 y principios de 2018 tras la resolución del Banco Popular, los sucesos en Cataluña y el repunte de volatilidad en los mercados debido a la formación del nuevo Gobierno en Italia. Asimismo, también resalta que la reestructuración del sector bancario ha abarcado la totalidad del sector y no solo a los bancos que recibieron ayudas públicas. De resultas de ello, el sector ha optimizado su modelo de negocio, reducido sus costes y está mejor preparado para canalizar los flujos de crédito al resto de la economía, tal y como demuestran los últimos datos de nueva concesión de crédito. Así, en el acumulado del año hasta julio, tanto el crédito a la vivienda como al consumo crecieron por encima del 15%. En el caso de las sociedades no financieras, destaca el crédito a las grandes empresas, que subió un 11,4%, muy por encima del registro de 2017 (1,6%). De cara a los próximos trimestres, prevemos que la nueva concesión de crédito mantenga una tendencia al alza apoyada en el entorno de condiciones financieras favorables que sustenta la política monetaria acomodaticia del BCE”

    Luis Alcaide: No  son buenas no­ti­cias las que trae el Informe Mensual del Comercio Exterior de España del mes de sep­tiem­bre. Las ex­por­ta­ciones de bienes des­cienden un 4.6% in­ter­anual y las im­por­ta­ciones au­mentan en un 0.3%. En con­se­cuen­cia, el dé­ficit co­mer­cial avanza un 53.5% y la tasa de co­ber­tura, ex­por­ta­ción- im­por­ta­ción, se sitúa en el 87%, la más baja desde sep­tiembre de 2012.

    https://www.capitalmadrid.com/2018/11/22/51397/la-exportacion-se-hunde-en-septiembre-en-el-peor-ano-del-comercio-exterior-desde-2012.html

    “Las cifras de septiembre influyen, naturalmente, de forma negativa en la suma de las exportaciones e importaciones de los nueve primeros meses de 2018. Las exportaciones progresan sobre el mismo período de 2017 en un 3.2% mientras las importaciones crecen a un ritmo interanual del 5.5%. Consecuencias: el déficit comercial se eleva en un 30.3%, la tasa de cobertura se sitúa en el 89.8% mientras la comparación con la evolución de las exportaciones con la zona euro (4.6% de incremento) y la UE (4.7%) invierten el ritmo de avance de lo acaecido en los últimos años.¿Dónde se genera ese déficit comercial?. El superávit con la UE se ha reducido en un 7.2% en tanto que el déficit con los países no comunitarios en el periodo enero- septiembre 2017-2018 ha pasado de 31.817 millones a 36.494 millones de euros, un aumento del 13”. Tampoco es favorable el análisis por sectores productivos de la exportación española; el mayor dinamismo corresponde al sector energético (refinado de petróleo) en tanto que la contribución de los bienes de equipo, primer renglón de la exportación española, retrocede en un -0.1% respecto al mismo periodo de 2017 y automóviles y motocicletas bajan en un -0.2 puntos.Las exportaciones de productos no energéticos han crecido entre enero-septiembre en un 2.2% y la de productos energéticos en un 17.2%. El déficit en euros de los bienes no energéticos es de 5.899 millones de euros y el déficit de productos energéticos de 18.293 millones de euros. Un déficit comercial total de 24.187 millones de euros inferior al que registran los intercambios de España con los países no comunitarios: 36.494 millones de euros.Hay dos déficit significativos: el déficit energético y el déficit con los países no comunitarios. En efecto las exportaciones españolas hacia Asia (excluido Oriente Medio) crecieron un 1.9% mientras las importaciones aumentaban en un 4.8%, sin embargo el principal motivo del deterioro de la balanza comercial corresponde a la factura del petróleo”

    Maximo Camacho : Indicador de Coyuntura Noviembre 2018

    https://blogaldeaglobal.com/2018/11/22/indicador-de-coyuntura-noviembre-2018/

    “El Ind-ALDE se ha actualizado para el mes de octubre con los datos publicados hasta septiembre de producción industrial, ventas y renta, y hasta octubre de afiliados. Una vez incorporados los nuevos datos, el valor del indicador en octubre es de 1,8, inferior al que tomó en septiembre de 2,3, y al que tomó a comienzo de 2018 de 4,6. Por tanto, la dinámica del indicador está en consonancia con una desaceleración en el ritmo de crecimiento de la actividad económica.

    Atendiendo a las tasas de crecimiento interanuales, todos los indicadores individuales que forman parte del indicador compuesto, excepto la renta, han crecido menos que en mes anterior. La producción industrial y las ventas crecieron menos en septiembre (-2,8% y 2,0%) que en agosto (1,1% y 3,2%). Por su parte, los afiliados crecieron 2,8% en octubre, algo menos que en septiembre (3,1%). La renta, en cambio, creció un poco más en septiembre (2,8%) que en agosto (2,6%).

                                                  La desaceleración que caracteriza la evolución reciente del Ind-ALdE coincide con la que se ha observado en la tasa de crecimiento del PIB que, según los datos de Contabilidad Nacional Trimestral de España, registró un crecimiento del 0,6% en el tercer trimestre de 2018 respecto al trimestre anterior en términos de volumen”

    Eleconomista.es: A partir de este domingo España agotará su fuente de ingresos y pasará a financiar todos los gastos en los que incurren todas las administraciones públicas solo con la deuda que pide prestada, según los cálculos realizados por el Foro Regulación Inteligente e Institut Économique Molinari.

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9542109/11/18/Espana-agota-hoy-sus-ingresos-y-financiara-el-gasto-solo-con-deuda-hasta-fin-de-ano.html

    “Se trata del ‘Día de la Deuda’, la jornada a partir de la cual estas organizaciones han calculado que se vacían las arcas del Estado, ya que los gastos ejecutados a partir de ese día son mayores a los ingresos recaudados por el Estado a lo largo del año. Así, el Día de la Deuda supone también que, a partir de ese momento, las administraciones públicas tiran del dinero prestado, es decir de la deuda, para poder hacer frente a todos los gastos planificados.Solo Polonia, Rumanía, Francia y Portugal llegan a este punto antes de que lo haga España, mientras que nueve países miembros, entre los que figuran Alemania, Dinamarca, Holanda y Suecia, al contar con un superávit en sus cuentas públicas que le permite disponer de ingresos para cubrir los gastos los 365 días del año, no alcanzan en ningún momento el Día de la Deuda”

    Daniel Viaña: La deuda pública amenaza con llevar a España a su próximo colapso ecónomico

    https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/11/24/5bf85010e5fdea6a778b4648.html

     

    Victor Relaño : La fac­tura de in­tereses de la deuda pú­blica, el es­fuerzo para fi­nan­ciar el dé­ficit acu­mu­lado du­rante los úl­timos cua­renta años, se man­tiene en una cifra desor­bi­tada in­cluso ahora, cuando los tipos de in­terés se en­cuen­tran desde hace años en zona ne­ga­tiva. El pró­ximo año, el Tesoro pú­blico de­berá apelar a los mer­cados por unos 200.000 mi­llo­nes. Una can­tidad que po­dría ele­varse en unos 12.000 mi­llones más, si salen ade­lante los pre­su­puestos que el Gobierno busca apro­bar, de­bido a la falta de rigor en los cálcu­los

    https://www.capitalmadrid.com/2018/11/24/51421/sanchez-se-mete-en-un-pozo-de-12000-millones-adicionales-para-financiar-el-deficit.html

     

    Economiadigital.es: Rodrigo Rato al banquillo: empieza el juicio del caso Bankia

    https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/rodrigo-rato-al-banquillo-inicia-el-juicio-del-caso-bankia_590816_102.html

    Ignacio Varela: El superdomingo de mayo y el poder absoluto de Sánchez sobre el PSOE. El sanchismo triunfador ocupa en solitario el escenario socialista. La polifonía de otros tiempos ha dado paso al monólogo consentido. Ya no hay dos PSOE

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/una-cierta-mirada/2018-11-25/pedro-sanchez-superdomingo-psoe_1666838/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=opinion

    Javier Caraballo entrevista a Manuel Pimentel : “Los políticos ignoran la peligrosa deriva que está tomando España”

    https://www.elconfidencial.com/elecciones-andalucia/2018-11-25/pimentel-partido-popular-elecciones-andaluzas-clase-politica_1666482/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=5

    Luis Gomez entrevista a Manuela Carmena: “Los discursos de los políticos son infantiles”

    https://elpais.com/ccaa/2018/11/23/madrid/1542991102_392834.html

     

    Euprepio Padula: DEP al ‘Marianismo’. El fin de un estilo de liderazgo y ‘lo que Gürtel se llevó’

    http://www.expansion.com/opinion/2018/11/15/5bec950b22601d304f8b4655.html

    Juan Antonio Molina: Elecciones andaluzas, la paradoja del PSOE

    https://www.nuevatribuna.es/opinion/juan-antonio-molina/elecciones-andaluzas-paradoja-psoe/20181120103429157614.html

    Lucía Palacios: Siete millones de trabajadores eligen en estos meses a casi 160.000 delegados sindicales

    http://www.finanzas.com/noticias/empleo/20181125/siete-millones-trabajadores-eligen-3952029.html

     

    Diarioabierto.es: La Fiscalía ha rebajado de cuatro a tres años la petición de cárcel para el expresidente de Caixa Catalunya Narcís Serra y para el que era su director general Adolf Todó por dos delitos de administración desleal por la subida de sueldos cuando dirigían la entidad bancaria en 2010.Además de la petición de tres años de cárcel para los dos principales acusados de la subida “desproporcionada” de sueldos, el fiscal Fernando Maldonado ha pedido en su escrito de conclusiones definitivas imponer a ambos una multa de 67.500 euros

    https://www.diarioabierto.es/433282/la-fiscalia-rebaja-a-3-anos-la-peticion-de-prision-para-serra-y-todo-por-los-sueldos-de-caixa-catalunya

    Eleconomista.es: La Audiencia de Alicante condena a López Abad, exdirector de la CAM, a dos años y medio de prisión por dietas multimillonarias

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9530728/11/18/La-Audiencia-de-Alicante-condenan-hasta-a-dos-anos-y-medio-de-prision-a-la-cupula-de-la-CAM-por-dietas-multimillonarias-.html

     

    Sergio Garcia Moñibas: Elecciones en Andalucía: la derecha no sale de la cueva

    https://www.bolsamania.com/analytiks/2018/11/20/elecciones-en-andalucia-la-derecha-no-sale-de-la-cueva/

     

    Danilo Albin : La campaña por la santidad de Franco atribuye “milagros” al dictador

    https://www.publico.es/politica/memoria-publica/campana-santidad-franco-atribuye-milagros-dictador.html

    Jon Juaristi: Haddock. En España, la tierra de Cervantes y Quevedo, el insulto es un arte en decadencia

     

    https://www.abc.es/opinion/abci-haddock-201811250119_noticia.html

     

     

     

    LA AGENDA DE LA  MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÚSICA Y PINTURA XXV: RAFAEL SANZIO (1483-1520) –FERENÇ LISZT (1811-1886) : SPOSALIZIO DELLA VERGINE

     

    De 1835 a 1839 Liszt viajó con una condesa admiradora, que había abandonado a su marido por el músico húngaro, por Suiza e Italia. Fueron unos años de placer que el músico plasmó en 16 obras para piano agrupadas en dos libros (Año 1, Suiza; Año 2, Italia), a las que en 1850 añadió otras 7 agrupadas en un Libro 3º. En ellas refleja impresiones de viaje, pero impresiones muy concretas, como un paisaje o un cuadro. En Italia visitan Milán, Venecia, Lugano, Módena, Florencia, … y hay varios cuadros que llaman la atención de Liszt. Uno de ellos es este de Rafael. A ver si “lo vemos” en la música.

     

     

    Rafael, Sposalizio della Vergine. Milán, Pinacoteca di Brera  (1504)      

    Años de Peregrinaje. Segundo año: Italia. Número 1, Sposalizio, según la pintura de Rafael “Sposalizio della Vergine” (Desposorio de la Virgen). A partir del minuto 1 pueden ver directamente el cuadro durante alguna parte de la interpretación.

     

    Sviatoslav Richter, piano (Moscú, 1958):

    https://youtu.be/cdzaMUw98pc

     

    LA  AGENDA del ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

    Roger Scruton: Como ser conservador

     

    https://www.milenioweb.es/roger-scruton-maximo-comun-conservador/

    Xavier Sala i Martin : Economía en colores

    https://elordendelacasa.wordpress.com/2017/05/24/resumen-economia-en-colores-xavier-sala-i-martin/

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Pilar Gassent: Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea han dado su respaldo al acuerdo negociado a nivel técnico entre Londres y Bruselas para fijar las condiciones del divorcio con el Reino Unido, un pacto que España ha amenazado con vetar hasta el último momento para lograr mayor claridad jurídica sobre Gibraltar. Al final, el Gobierno español ha decidido desbloquear el Brexit tras obtener una triple garantía de que no se tomará ninguna decisión futura sobre el status del Peñón sin su visto bueno. “Lo que ha quedado claro es que el acuerdo con el Reino Unido no es el de Gibraltar y que el acuerdo sobre Gibraltar debe iniciarse y terminarse con España”, recalcan fuentes de los negociadores españoles antes de insistir: “De las dos puertas, una es exclusivamente para Gibraltar y el único que tiene la llave es España”

    onio Tajani aparece en el Consejo Europeo en el que se ha votado el acuerdo de Retirada del Reino Unido con una marca roja en la cara

    https://www.republica.com/2018/11/25/la-cumbre-de-lideres-europeos-avala-el-brexit-una-vez-levantada-la-amenaza-de-veto-de-espana/

     

    Marina Hyde: Pero si no puede tenerse una guerra contra España, entonces estoy expectante por que haya una guerra económica con 27 países, declarada en nombre de todos los ingleses, por personas que literalmente no entienden de dinero. Un ex ministro le dijo al Financial Times esta semana que Reino Unido “debería comenzar a prepararse para la guerra económica [con la UE], y ganaremos … la batalla es asimétrica: tenemos una moneda flotante y ellos no la tienen”

    http://www.elcaptor.com/economia/advenimiento-brexit-infierno-politico?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElCaptor+%28El+Captor%29

    Enrique Feas: Lo siento, ese modelo de Brexit no existe

    http://blognewdeal.com/enrique-feas/lo-siento-ese-modelo-de-brexit-no-existe/

    “Si usted quiere ganar autonomía y se decide a comprar una motocicleta, puede ir a un concesionario y, en principio, se encontrará allí con muchas alternativas. Eso sí, cuando empiece a poner restricciones, el menú de opciones disponibles se irá reduciendo. No es lo mismo querer “una motocicleta” que un scooter eléctrico de 125 c.c. de color gris y con una autonomía de 500 kilómetros. A veces, si el vendedor no se lo ofrece no es porque no quiera, sino, simplemente, porque ese modelo no existe.Con el Brexit ha ocurrido una cosa parecida: los ciudadanos británicos querían ganar autonomía de la Unión Europea, y sus líderes les han vendido la moto sin aclararles antes que el modelo exacto que querían no existe. Y cuando la encargada de negociar, Theresa May, les ha traído al fin el mejor modelo dentro de los disponibles, los partidos políticos quieren que se vuelva al concesionario a seguir insistiendo.Porque eso es precisamente el reciente Acuerdo del Brexit al que han llegado los negociadores británicos y europeos: una solución razonable dentro de los modelos posibles. No es, ni mucho menos, el final del camino; es solo el principio para poder negociar una relación definitiva, y además el Parlamento británico tendrá antes que validar el acuerdo. Pero al menos despeja la incertidumbre sobre las reglas del juego a partir del 29 de marzo de 2019, cuando entre en vigor el Brexit.La parte comercial ha sido la más compleja, solo por un motivo: Irlanda. Al final, el menú de los posibles acuerdos comerciales preferenciales entre el Reino Unido y la Unión Europea no es infinito, sino que se reduce, simplificando mucho, a un abanico de cinco opciones –ya analizadas en otro artículo–: tres con armonización de legislación europea (modelos Noruega, Suiza y Ucrania), otro con armonización y arancel común (modelo Turquía) más un quinto sin armonización (modelo Canadá). Fuera de esto solo hay un modelo no preferencial, el modelo OMC.El problema llega cuando exigimos, como requisito adicional, que no haya frontera física entre las dos Irlandas. Esto reduce los modelos compatibles a uno solo: el modelo Turquía, es decir, una unión aduanera. ¿Cuál es la diferencia fundamental respecto al resto de modelos? La existencia de un arancel común. Entender esto es crucial para ver por qué el Reino Unido no tiene más opciones técnicas y por qué el actual acuerdo del Brexit es un acuerdo razonable. Por eso merece la pena detenerse a explicarlo.Imaginen que están ustedes en la frontera controlando la entrada de bienes, y que llega un contenedor de juguetes para niños. El tratamiento que se le va a dar dependerá enteramente no solo de su origen inmediato, sino de su origen último.Así, supongamos que viene de Noruega: lo primero que habrá que ver es si está fabricado allí o proviene a su vez de otro país (es decir, si el contenedor ha sido importado previamente). Si está fabricado en Noruega, no le aplicará arancel, porque hay un acuerdo de arancel cero; ni tampoco comprobará sus características técnicas, porque sabe que la fabricación habrá seguido la normativa europea –que Noruega comparte con la UE–. Si no está fabricado en Noruega, sino que a su vez ha sido importado desde China, tampoco hará falta comprobar sus características técnicas, porque –con independencia de la regulación general de juguetes que haya en China–, si en este caso no la cumpliese, no habría podido entrar por la frontera noruega; pero sí habrá que comprobar el arancel aplicado, porque Noruega puede conceder a los juguetes de China un arancel inferior al de la UE, y entonces habría que exigir la diferencia.Si el contenedor proviene de Canadá, ocurriría algo parecido, salvo que en este caso siempre tendrá que comprobar las características técnicas (ya que estas no son iguales en Canadá que en Europa).¿Cuándo no será imprescindible detener la mercancía en frontera para comprobar su arancel o sus características técnicas? Cuando el contenedor venga de un país con un acuerdo que aplique no solo la misma regulación técnica, sino también el mismo arancel exterior que la UE.Y ahora imagine que es usted un negociador del Reino Unido y que uno de sus requisitos ineludibles para firmar un acuerdo con la UE es que, tras el Brexit, no haya frontera física entre Irlanda del Norte (parte del Reino Unido) y la República de Irlanda (parte de la UE). Por lo explicado anteriormente, la única forma de conseguirlo es que Irlanda del Norte –y, por tanto, todo el Reino Unido– aplique para los productos que entren por su frontera, provenientes de terceros países, el mismo arancel y la misma regulación técnica que establece la UE. Eso es, precisamente, un modelo de unión aduanera similar al que existe con Turquía.

    Si han llegado hasta aquí sin perderse, pueden felicitarse, ya que han asimilado lo que al equipo negociador de May le ha costado casi dos años entender (y lo que David Davis sigue sin entender, cuando exige todavía hoy un modelo Canadá+++): si quieren que no haya frontera en Irlanda, no pueden evitar constituir una unión aduanera con la UE. Y eso es precisamente lo que establece el Acuerdo del Brexit.¿Quiere esto decir que la única forma que habrá siempre de evitar una frontera es mantener una unión aduanera? No necesariamente: si la tecnología permitiera en algún momento controlar el origen último de las mercancías que pasan entre las dos Irlandas sin necesidad de detenerlas físicamente, siempre cabría compensar la diferencia de aranceles a posteriori. Eso es lo que proponía el llamado Acuerdo de Chequers… pero sin decir cómo. La solución práctica, hasta el momento, no se ha encontrado. Si se llegara a encontrar, el Reino Unido podría establecer sus propios aranceles con terceros países y cambiar el modelo de unión aduanera por otro modelo de Brexit más “duro” que le resultase más conveniente –probablemente el modelo Canadá–, recuperando así gran parte de su autonomía comercial.Pero, mientras tanto, el Protocolo sobre Irlanda/Irlanda del Norte dentro del Acuerdo del Brexit se encarga precisamente de eso: de establecer el sistema aplicable por defecto (unión aduanera) en el caso de que, de aquí a dos años, no se encuentre esa mágica solución técnica.Ahora bien, si al final el Reino Unido ha de tener los mismos aranceles y la misma regulación de productos que la Unión Europea, ¿qué autonomía comercial gana con el Brexit? Muy poca, ciertamente, y de eso se quejan los enemigos de May (es decir, sus compañeros de partido) y sus adversarios (los laboristas). El líder de estos últimos, Jeremy Corbyn, ha dicho que se opone al acuerdo porque él querría no una unión aduanera temporal, sino permanente, y muchas otras cosas adicionales. Lo malo es que, oponiéndose, solo garantiza el establecimiento de la frontera en Irlanda que nadie quería.En resumen, evitar una unión aduanera no es algo que dependa de la dureza o habilidad negociadora de May, o de quienquiera que pretendan colocar en su lugar. No es una cuestión política: es una cuestión meramente técnica. El eficiente responsable del concesionario europeo, Michel Barnier, no puede decir otra cosa: “lo siento, pero todos los modelos de Brexit con capacidad arancelaria vienen de serie con frontera en Irlanda; si quiere un modelo sin frontera solo nos queda el modelo Turquía, sin capacidad arancelaria, al que siempre puede incorporar algunos extras”.Los que se oponen a este acuerdo pretenden, en realidad, algo que técnicamente no existe. O se conforman con lo que hay, o tendrán que volverse a casa andando. Quizás sea esa una buena forma de replantearse si de verdad necesitan la moto que les han vendido”

    Lucía Palacios: Siete millones de trabajadores eligen en estos meses a casi 160.000 delegados sindicales

    http://www.finanzas.com/noticias/empleo/20181125/siete-millones-trabajadores-eligen-3952029.html

     

    “Más de la mitad de delegados sindicales están en juego, concretamente el 58,2% de los 272.181 que tenían mandato vigente a 19 de octubre de 2018. Es decir, en estos próximos meses se decidirán en torno a 158.447 representantes. Y para ello acudirán a las urnas casi la mitad de trabajadores asalariados, que superan los 14 millones, pero no todos pueden votar: el censo electoral está compuesto por las 184.296 empresas con más de nueve trabajadores que emplean a 10,8 millones de personas.Además, parece bastante probable que la cifra de delegados aumente, consecuencia directa del crecimiento del empleo una vez superada la crisis económica. Así ha sucedido en los últimos dos años. Y es que el número de delegados ha caído desde los 312.000 que había en 2007 hasta los 272.000 actuales; hay, por tanto, en torno a 40.000 menos debido a que durante la recesión se cerraron numerosas empresas, se produjeron recortes drásticos de plantilla y, a su vez, hubo cambios normativos en el ámbito de la Administración Pública provocados por la reforma laboral. Y eso que se han recuperado ya más de 10.000, pues en 2015 había poco más de 261.000.«Si la tendencia sigue, podríamos acercarnos a las cifras de delegados de antes de la crisis», sostiene Rafael Espartero, secretario de Organización de UGT. El objetivo que se ha marcado el sindicato para estos comicios es aumentar su representatividad del 32,5% actual hasta el 34%, reduciendo en 2.000 delegados su diferencia respecto a CC OO”

    Josep Colomer: Dos y dos

    https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgxvzLhltfHKzDsDjNjDMfjRHSmXx

    El PSOE de Pedro Sánchez parece que intente hacer cualquier cosa para aparecer más de izquierdas y se une a Podemos para continuar incumpliendo con el déficit público, así como para re-enterrar a Franco y cosas así. Por su parte, Ciudadanos de Albert Rivera aparenta moverse más hacia la derecha y, tras haber quitado la etiqueta socialdemócrata de su mixtura ideológica liberal, se une al PP para proponer que se vuelva a suspender la autonomía de Cataluña. Pero las cosas pueden cambiar.

    Ya casi se ha olvidado que Sánchez y Rivera pactaron un detallado acuerdo de gobierno en 2016 que iba hacia la gran coalición. Todavía hay tertulianos que repiten el dicho de que las elecciones se ganan en el centro. Pero con la divulgación se ha perdido el contenido. El teorema de la ciencia política en el que se basa ese aforismo es la “convergencia en torno al votante mediano”, brillantemente desarrollado por el economista Anthony Downs. Pero el teorema se basa en el supuesto de que haya solo dos partidos en competencia. Esto puede explicar el éxito del PSOE moderado de Felipe González en los años ochenta y noventa, cuando AP y el PP se situaban demasiado a la derecha, y la posterior vindicación centrista de José María Aznar.

    Pero ya no hay bipartidismo en España. La catástrofe económica y social de la Gran Recesión y los escándalos de corrupción generalizada fragmentaron la representación política y generaron un nuevo sistema con cuatro partidos de ámbito español. Hay otro modelo de la ciencia política menos conocido, elaborado por el politólogo de Harvard Kenneth Shepsle (y del cual se hizo eco Elena Costas en estas mismas páginas), que muestra que en un sistema de cuatro partidos que quieran maximizar sus votos se formarán dos bloques de dos partidos cada uno. En España, según este modelo, Podemos y el PSOE tenderían a situarse hacia la izquierda, muy cerca uno del otro, mientras que Ciudadanos y el PP también tenderían a acercarse entre ellos en el lado derecho del espectro, como está ocurriendo. La oferta de centro quedaría vacía. Es una configuración de dos y dos, la cual produce una alta polarización de la competencia electoral. Esta configuración electoral permite, sin embargo, varias formas de gobierno. Pablo Iglesias ha dicho recientemente que “nunca más habrá en España un Gobierno en solitario”. Tras aparcar la ilusión de convertirse en el primer partido de la izquierda, ahora parece que aceptaría reproducir a escala española la experiencia de Valencia, donde Podemos gobierna en coalición con un presidente socialista, mientras que para el PSOE lo ideal estaría al otro lado de la Península, en Portugal, donde los socialistas gobiernan en solitario con el apoyo parlamentario de la izquierda. A su vez, para Ciudadanos el sueño debe ser la mayoría absoluta de Emmanuel Macron en Francia, mientras que el PP posiblemente se podría conformar con una coalición de los conservadores con los liberales como la que se formó hace dos elecciones en Gran Bretaña y llevó a la subordinación y ulterior derrota de los segundos. Además, cabe también la Gran Coalición, como en Alemania y otros países de Europa. Pero, según el modelo de Shepsle, esta fórmula correspondería a un sistema con seis partidos que se agruparían en tres bloques de dos, dos y dos. Así se ha visto tras las últimas elecciones alemanas, donde el creciente multipartidismo hizo inviables las tradicionales coaliciones de dos partidos: en la derecha, los democristianos más los liberales ya no suman mayoría porque ha surgido la extrema derecha, mientras que, en la izquierda, los socialdemócratas y los verdes tampoco suman mayoría debido a la resiliencia de la extrema izquierda. Esto condujo a reeditar la gran coalición centrista de democristianos y socialdemócratas, que evoca la que se frustró en España hace dos años y que sería, sin duda, como en Alemania, la que mejor podría crear apoyo y consenso para abordar los problemas estructurales de este país.

    Paradójicamente, para que se forme un gobierno de amplia coalición centrista se necesita una fragmentación aún mayor del sistema de partidos. Si, por ejemplo, Vox crece por la derecha y los independentistas catalanes, tras las condenas judiciales que se avecinan, eligen retornar a la oposición, el centro podría convertirse de nuevo en el punto de atracción y equilibrio. Por ahora, estamos condenados a que dure la irritante y baldía polarización entre dos y dos. Pero todo se andará”

    Antonio Papell : El sistema en crisis

    https://www.bolsamania.com/analytiks/2018/11/23/el-sistema-en-crisis/

    “Desde hace algún tiempo, en realidad desde que cundió el desconcierto al conocerse los resultados exóticos (para nuestro país) de las elecciones generales de diciembre de 2015, estamos avanzando por un túnel sinuoso y oscuro, en busca de nuevas claridades, que no conseguimos encontrar. El panorama está enturbiado por una evidente impotencia institucional a la hora de encontrar equilibrios políticos que permitan desarrollar cabalmente la representación democrática y avanzar hacia el futuro, sin vaivenes ni zigzags. Y aunque la recuperación económica enmascara las carencias políticas, es claro que no atinamos en la definición de unos vectores de futuro que adapten la evolución política a los nuevos parámetros de partida. De momento, en lugar de atisbarse poco a poco un horizonte practicable a medida que avanzamos, todo son indicios de que hemos errado el camino o estamos a punto de hacerlo.El famoso whatsapp de Cosidó, más que probable reenvío del que el senador recibió de un exministro sin principios, que ha hecho estallar y saltar en pedazos el inestable y dudoso proceso de renovación del Consejo General del Poder Judicial (es bien evidente que PP y PSOE, ambos debilitados por el surgimiento y la presión de los nuevos partidos, se apuntalaban recíprocamente en este designio), resumió una indignidad que era anterior al mensaje mismo. Es obvio que la información que lanzó a sus conmilitones del Senado el antiguo director general de la Policía en tiempos de Fernández Díaz era previa a su difusión, y que, más o menos tergiversada, compendiaba expresivamente el acuerdo poco decoroso que estaba a punto de prosperar. Como mínimo, hay que pensar que los negociadores que llegaron a aquella fórmula de nueve consejeros conservadores por once progresistas y el contrapunto de un presidente conservador de prestigio habían forcejeado descarnadamente sobre el alcance de su propio ascendiente sobre las instituciones judiciales, sobre los nombramientos ulteriores y sobre la formación de los altos tribunales. De algún modo, la indignidad revelada por Cosidó era equivalente a la revelación del niño inocente que rompe el ensalmo en el cuento de Hans Christian Andersen El rey desnudo, también titulado más púdicamente “El traje nuevo del emperador”.La noticia de que estábamos asistiendo a una gran manipulación contamina, primero, a quien ha sido descubierto infraganti en la comisión del desmán: Cosidó encarna lo peor de un PP que ha sido arrojado del poder por corrupción, que acaba de ser zarandeado por el Constitucional por no haberse querido someter a control parlamentario en las etapas de provisionalidad y que no ha aprendido la lección, según parece. Pero hay que huir de interpretaciones ingenuas y que advertir que lo sucedido afecta a todo el sistema político. Porque la distorsión de la que nos hemos dado cuenta hipócritamente (todos estábamos en realidad al cabo de la calle) pivota sobre dos elementos: de un lado, la llamativa aceptación pasiva por los jueces de una adscripción ideológica; sus señorías aceptan de buen grado la etiqueta “conservador” o “progresista” que no tiene nada de abstracta puesto que representa una alineación clara con los partidos correspondientes. De hecho, se ha visto con naturalidad, desde dentro y desde fuera de la magistratura, como tanto el CGPJ como el Tribunal Constitucional eran en cierto modo trasuntos del parlamento, por lo que mimetizaban su correlación de fuerzas. Es claro que esta concepción de la división de poderes resulta en la práctica incompatible con el hecho de que el poder judicial controle jurisdiccionalmente a los otros dos poderes del Estado.De otro lado, parece evidente que la división clásica de Montesquieu ha sido sustituida por el sobreentendido beligerante de que la clase política, el establishment formado por los profesionales de lo público, debe someter no sólo a los tres poderes del Estado, incluido el judicial, sino a todas las instituciones de control, desde el Tribunal Constitucional a la CNMV y CNMC. La teoría anglosajona, anterior incluso a la Revolución Francesa, de los “checks and balances” que sostiene la democracia y que menciona de tanto en cuanto el mismo Trump a manera de coartada, aquí se ha ocluido completamente.Así las cosas, la reacción del PP, que arrastra al Gobierno y al PSOE, ha sido la de poner en cuestión el actual sistema de elección del CGPJ. Casado ha dicho que quiere regresar a la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1980, sin duda más ajustada a la literalidad de la Constitución, que dejaba la elección de doce vocales directamente en manos de los “Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales”, y que fue reformada en 1985 para que los veinte vocales fueran elegidos por el Parlamento. La propuesta de Casado omite sin embargo que la experiencia de 1980 fue frustrante: los doce vocales elegidos por los jueces eran conservadores, pertenecientes a la mayor asociación judicial. De ahí proviene seguramente el sentido patrimonial del PP con respecto a la judicatura.Es evidente que el problema al que hay que enfrentarse no está relacionado con el modelo electoral utilizado para formar el CGPJ sino con la actitud de la clase política. Si esta está dispuesta a prescindir del fraudulento sistema de cupos y a atender exclusivamente a argumentos de mérito y capacidad, el problema se resolverá. De otro modo, es claro que no tiene solución. Y la crisis del sistema puede alcanzar proporciones devastadoras”

    Daniel Raventos: Nuevo modelo de financiación de la Renta Básica

    http://www.sinpermiso.info/textos/nuevo-modelo-de-financiacion-de-la-renta-basica

    “uando publicamos ya hace cuatro años con Antoni Domènech un avance del que luego sería un libro[1] más detallado del estudio de financiación de la renta básica, recibimos algunas críticas. Las que nos parecieron que tenían alguna utilidad pueden resumirse en los siguientes epígrafes.

    1) Había personas que en nuestra propuesta de reforma salían perdiendo y que, por distintos motivos, no era razonable que estuvieran en el grupo de perdedores. Quien más insistió quizás en esta crítica fue una publicación del BBVA que además cometía algunos errores de bulto y que contestamos en su momento. Hubo quien adicionalmente le quiso poner poesía diciendo que perdían algunas personas que no son las que tenemos asociadas con los ricachones de sombrero de copa y puro.

    2) Como la reforma propuesta incluía un tipo único impositivo, se criticó que eso suponía “falta de progresividad”.

    3) No se identificaba correctamente a los hogares fiscales dado que la información de la que se partía no lo permitía. Al no identificar los hogares con precisión, no  era posible realizar algunas inferencias muy importantes.

    Disponemos actualmente de nueva información que permite afinar muchísimo más los resultados y contestar con datos a estas críticas. Y estos datos aportan unos resultados realmente espectaculares en cuanto a las posibilidades de financiación. En el bien entendido que las mencionadas críticas fueran hechas para debatir honestamente, puesto que para quien ya tiene parti pris, los datos son irrelevantes y hasta la propia realidad también lo es puesto que su opinión está por encima de ambos: de datos y de realidad.

    Lo que los nuevos datos nos aportan de nuevo son varias nuevas posibilidades. En concreto permiten:

    1) Determinar los ingresos totales del hogar, a partir de los que percibe cada uno de sus integrantes. Podemos saber exactamente los ingresos de cada miembro del hogar. Con los datos anteriores no era posible. Muy importante es además que antes no se podían cuantificar las rentas exentas del IRPF (ejemplos: pensiones de invalidez permanente, las rentas del trabajo inferiores a 10.000 euros anuales…). En definitiva, hay un conjunto de rentas a las que antes no se podían acceder y con estos datos nuevos, sí.

    2) Cuantificar el ahorro público generado como consecuencia de las prestaciones públicas pagadas al hogar y a cada uno de sus integrantes eliminadas total o parcialmente por la renta básica transferida. El ahorro público de las prestaciones monetarias eliminadas ahora se puede cuantificar individualmente, con los datos anteriores no era posible ya que el cálculo era agregado.

    3) Identificar las características socio-familiares de los integrantes del hogar, tales como: tramo de edad, género, antigüedad de residencia municipal y clasificación socio-económica. Anteriormente, la antigüedad de residencia municipal no podía establecerse. Y la condición de género, podía establecerse, pero no podía medirse el impacto redistributivo entre hombres y mujeres como ahora sí puede hacerse como especificamos más adelante.Los datos  que ahora disponemos son mucho más precisos. Se trata de una muestra individualizada y por hogares de Barcelona, a partir de una información cedida y suministrada al Ayuntamiento de Barcelona[2] por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT), que está estratificada por 39 grandes barrios de los hogares que aparecen en el padrón de la ciudad de Barcelona. Todo ello se traduce en más de 94.000 observaciones de 38.000 hogares que identifican con precisión 1.600.000 personas y 640.000 hogares. El período de referencia es el año 2015.

    ¿Qué cantidad de renta básica?

    En 2016 (cuyos datos de renta se refieren a 2015), la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) estima estos dos umbrales de riesgo de pobreza: 8.182 euros anuales para el conjunto del Reino de España, y 9.802 euros anuales para Catalunya.Teniendo en cuenta estas cifras, en esta investigación se estudian tres cantidades de renta básica: a) 7.800 euros anuales equivalente a 12 pagas de 650 euros mensuales; b) 8.400 euros anuales equivalente a 12 pagas de 700 euros mensuales, y c) 9.802 euros anuales equivalente a 12 pagas de 816,83 euros mensuales.A su vez, se establecen para las tres cantidades dos importantes diferencias en la reforma del IRPF que proponemos: a) con tipo único, y b) con tipos impositivos por tramos.Hasta aquí tenemos 6 posibles combinaciones, las tres cantidades de renta básica y las dos reformas del IRPF según tipo único o por tramos para cada una. Pero añadimos dos nuevas variantes: que la reforma tenga o no financiación complementaria adicional al IRPF, de la que más adelante especificamos los detalles. Por lo que tenemos 12 variantes o escenarios según el siguiente cuadro:

    C uadro 1

    La cantidad de la renta básica es individual, pero a diferencia del estudio empezado en el  año 2014, se calcula según la escala de equivalencia de la OCDE. Esta escala simplemente quiere constatar la evidencia según la cual vivir en un mismo hogar un número de personas superior a una es más caro que lo que costaría vivir una sola persona, pero en una proporción decreciente. Cuatro personas viviendo en el mismo hogar no es cuatro veces más caro que lo que representa vivir una por distintas razones, una de ellas es por los costes fijos que supone vivir en un mismo hogar y por los que no son exactamente proporcionales a la cantidad de personas: alquiler, electricidad, agua…  La escala de equivalencia modificada de la OCDE distingue tres grupos de edad: 0-14, 14-18, y más de 18. Y asigna esta escala: valor 1 para el primer miembro del hogar de 18 o más años, 0,5 para el resto de miembros de más de 14 años y 0,3 para los menores de 14 años. Esta es una nueva e importante diferencia con las primeras investigaciones que realizamos puesto que solamente se diferenciaba entonces entre mayores y menores de 18 años, a los que se asignaba un 20% del importe de los primeros.La renta básica de un hogar se distribuiría de forma individual entre sucomponentes. Así, un hogar con 2 personas mayores de 18 años, una entre 14 y 18 años y otra menor de 14, supondría una escala de equivalencia de 2,3. Esto significa que este hogar recibiría una renta básica multiplicada por 2,3 que a su vez se dividiría equitativamente entre estas 4 personas. Esto se nuestra en el cuadro 2 para muchos más ejemplos y para las tres cantidades de renta básica mencionadas.

     

    Cuadro 2

    ① Escala de equivalencia =  1 para el primer miembro mayor de 18 años + 0,5 para resto de personas mayores de 14 años + 0,3 para personas menores de 14 años Para concretar más. En el cuadro 2 podemos comprobar que un hogar con 2 personas mayores de 18 años, una entre 14 y 18 y dos más aún menores 14, tendría una escala de equivalencia de 2,6 (1 + 0,5 + 0,5 + 0,3 + 0,3). De manera que cada uno de ellos recibiría una renta básica de  4.056 euros con el umbral de 7.800, de 5.460 con el umbral de 8.400 y 6.371 con el umbral de 9.802. Una persona que viviera sola recibiría, claro está, 7.800, 8.400 y 9.802, respectivamente.

    Las características de la reforma del IRPF

    1) Tributación de las rentas exentas que no hayan sido absorbidas por la transferencia de Renta Básica.

    2) Integración de la base del ahorro en la base general.

    3) Eliminación de compensaciones entre rendimientos.

    4) Eliminación de los mínimos personales y familiares.

    5) Eliminación de todas las reducciones de la base (planes de pensiones, circunstancias personales, rendimientos del trabajo, etc.).

    6) Eliminación de todas las deducciones de la cuota (vivienda, incentivos, etc.).

    7) Tipo único o escala de 5 tramos con tipos marginales crecientes, combinados con la transferencia de RB.

    Estas características son comunes a los trabajos resumidos en Arcarons, Raventós y Torrens (2017), excepto en el punto 7. Una de las críticas recibidas a nuestro anterior trabajo, como se mencionaba al principio, era la utilización del tipo único. Hemos comentado en distintas ocasiones que un tipo único combinado con una renta básica es muy progresivo. La explicación es que cuando la renta básica representa una parte porcentualmente importante de la totalidad de ingresos recibidos, el tipo efectivo se distancia mucho del nominal. Si, por el contrario, la renta básica es un porcentaje reducido de estos ingresos, el tipo efectivo y el nominal serán muy parecidos. En el primer caso estamos hablando de población con niveles de renta globales muy bajos, en el segundo de muy altos.Aún así, con esta nueva investigación hemos preferido ampliar las posibilidades de financiación y, como se apuntaba, además del tipo único se detalla la financiación por tramos y a su vez con una variante: con o sin financiación externa de 500 millones de euros según se detalla en el cuadro 3.

     

    Cuadro 3

     

    En este cuadro se detallan los tipos resultantes por tramos, así como el único, en las tres variantes de renta básica y en los casos que haya o no la financiación externa de 500 millones de euros. Estos tipos aplicados al conjunto de la muestra son los que garantizan la financiación de la renta básica.Para una cabal comprensión de lo que estos tipos representarían, debe compararse con este cuadro:

     

    Cuadro 4

     

     

     

    El cuadro 4 presenta los tipos por tramos actuales —datos del año 2015 que es el del estudio— en Barcelona —que son los de Cataluña—. Obsérvese que estamos ante unos tipos relativamente parecidos o no muy distanciados de nuestra propuesta.Pero ahora debemos aclarar dos componentes de la investigación que hemos mencionado, pero aún no explicado: la financiación externa y Barcelona. 

    Financiación externa y ciudad de Barcelona

    La financiación externa al IRPF puede explicarse fácilmente. En las variantes o escenarios propuestos que incluyen financiación externa la cifra que hemos utilizado es de 500 millones de euros, lo que supone el 1,62% de la Renta Bruta total para la ciudad de Barcelona. ¿De dónde provienen?[3] Proponemos un impuesto sobre la riqueza a un tipo único del 1% aplicado al 5% superior más rico del Reino de España. Hay que señalar que algunas comunidades autónomas ya aplican tipos marginales máximos del 2,75% y 3% al impuesto extraordinario del patrimonio, que no es el de la riqueza, pero que puede servir de cierta aproximación. Es decir, que esta fuente de financiación externa al IRPF de 500 millones puede perfectamente realizarse sin ninguna especial complicación. Mediante este 1% sobre la riqueza o mediante otros impuestos que no hemos contemplado en el estudio.El estudio se refiere a la población de Barcelona porque es de esta ciudad de donde se disponían los datos con la precisión que se apuntaba al inicio. Y por lo tanto hemos hecho la ficción de que Barcelona tiene las prerrogativas fiscales del gobierno español. En otras palabras, el estudio, de disponerse de una muestra de datos representativa del conjunto del Reino de España, podría extrapolarse sencillamente exactamente con los mismos criterios utilizados en esta investigación. No hay duda que los resultados serían algo diferentes puesto que la ciudad de Barcelona no representa la “media” del conjunto de la población del Reino de España. Pero el nivel de precisión sería el mismo. Esperamos que esta microsimulación ayude a poder contar pronto con estos datos.

    Quién gana y quién pierde por rentas y géneros

    En este resumen de la investigación falta explicar quién gana y quién pierde según la investigación realizada. Hemos estimado las tarifas de IRPF que financian que todos los hogares con ingresos inferiores a 60.000 euros anuales brutos, salen ganando con respecto a la situación actual, lo que viene a ser equivalente a que resultan ganadoras el 100% de todas las personas situadas en el 75% más bajo de renta y un porcentaje menor de las que se sitúan entre el 75%-80%. En el 20%-25% más rico hay algunos hogares y algunas personas que resultan también ganadoras, pero en porcentajes cada vez más simbólicos cuando se sube en la escala de riqueza. En porcentaje total, salen ganadores el 79,69% de las personas y el 77,52% de los hogares. La transferencia entre personas ricas (20%) a personas pobres (80%) supone una cantidad de 3.200 millones de euros, un 10,4% de la Renta Bruta total. Esta misma cifra, pero referenciada a los hogares es de 2.489 millones de euros (8,1%). Si ponemos énfasis en la desigualdad el resultado es que con un modelo de RB como el propuesto el efecto redistributivo (la caída del índice de Gini ex-ante, o situación actual, y ex-post, o situación de nuestra propuesta) es del 14,1%, cuando con el actual modelo de IRPF el resultado es inferior al 3,7%. Y por último, una información que habla por sí sola es la que permite la comparación de tipos impositivos efectivos ex-ante y ex-post, tal como refleja el cuadro 5.

    Cuadro 5

    Muy importante es que los nuevos datos, a diferencia de los estudios previos, también permiten ver el impacto de la reforma propuesta sobre hombres y mujeres de forma diferenciada. Los resultados indican de promedio[4] que habría una transferencia de algo más de 431 millones de euros de hombres a mujeres. Lo que supone un interesantísimo (nuevo) resultado de la reforma y muestra que la renta básica mediante la financiación propuesta sería un buen instrumento para paliar las grandes diferencias de ingresos —salariales y de otro tipo— entre hombres y mujeres tal y como con razón viene denunciando especialmente el movimiento feminista.

    En resumen, el nuevo estudio permite responder de forma clara a las tres críticas mencionadas al principio de este escrito que se habían realizado a estudios anteriores.

    1) No pierde ningún hogar con ingresos inferiores a 60.000 euros anuales.

    2) La reforma propuesta además del tipo único impositivo, contempla financiación por tramos.

    3) Se identifica muy exactamente a los hogares fiscales con lo que se gana una información que permite mucha precisión. Incluso una desagregación por género de personas ganadoras y perdedoras.

    Perspectivas

    También cuando publicamos las conclusiones del primer estudio no se sabían los resultados de la aplicación de la llamada Renta Garantizada de Ciudadanía (RGC) en Cataluña porque se cambió la ley en septiembre de 2017. Ha sido un desastre a fecha de hoy, pero más efectivo es ofrecer algunos datos suficientemente elocuentes:

    26.000 familias catalanas la recibían antes de cambiar la ley (de renta mínima de inserción, RMI, a RGC) y 27.131 familias la estaban recibiendo en septiembre, un año después. Con datos de la Encuesta de Condiciones de Vida de 2017, había 214.000 familias potenciales beneficiarias según su nivel de renta en el año 2016.  En el mencionado año hasta hoy han habido 71.270 peticiones, de las cuales se atendieron 54.752 (el resto se halla en lista de espera) y de éstas se concedieron 5.621 (10%). El resto se denegaron (39.928) o desistieron (8.918).Concretado en Barcelona ciudad: solo 2.600 familias están recibiendo actualmente la RGC (según la ECV hay 33.000 familias potencialmente beneficiarias).Por lo tanto, creemos que está permitido utilizar la palabra “desastre” a la vista de estos datos. Si bien ante estas evidencias hay quien quiere mejorar (sic) el sistema de prestaciones condicionadas, nosotros creemos que es mucho más racional defender la renta básica incondicional.Con los nuevos datos y la nueva aproximación suponemos que aportamos algunas razones y datos adicionales. Para la gran mayoría que no tiene parti pris ya antes de cualquier razonamiento adicional, esperamos haber aportado algunos datos de interés. Pronto podremos añadir nuevos cálculos como las transferencias de renta que supondría nuestra propuesta de los barrios ricos a los pobres, el porcentaje del PIB de la ciudad que supondría la transferencia de ricos a pobres, la transferencia entre grupos de edad, entre algunos otros más. Si podemos aplicar el nuevo estudio a los datos del mismo tipo, si conseguimos los datos, para el conjunto del Reino de España, se abrirá una puerta más en el debate sobre la necesaria aplicación lo más inmediata posible de la renta básica incondicional”

     

     

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

     

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

  • Leticia Sabater reaparece  en televisión, vendada de pies a cabeza

    https://www.vozpopuli.com/gritos/leticia-sabater-quirofano-operaciones-vendada-momia-cirugia-estetica_0_1183982677.html

    Angeles Caballero : Villarejo, ese señor con gorra del que usted me haillarejo-audios-cospedal-senor-gorra Brubla. Más allá del tono gañán, es preocupante que la agenda política la esté marcando un conseguidor con gorra

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/ideas-ligeras/2018-11-04/villarejo-audios-cospedal-senor-gorra-casado_1639942/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=opinion

    Eleconomista.es: A vueltas con el divorcio de Cristina e Iñaki Urdangarin tras el regreso de la infanta a Zarzuela

    https://informalia.eleconomista.es/informalia/actualidad/noticias/9501804/11/18/A-vueltas-con-el-divorcio-de-Cristina-e-Inaki-Urdangarin-tras-el-regreso-de-infanta-a-Zarzuela.html

    Lecturas.comCristina de Borbón e Iñaki Urdangarin se divorcian: del cuento de hadas al ocaso

    https://www.lecturas.com/actualidad/cristina-borbon-e-inaki-urdangarin-se-divorcian-cuento-hadas-ocaso_58362

    Bea Tellez: Pilar Eyre nos sorprendía este miércoles anunciando en su blog de la revista ‘Lecturas’ que la infanta Cristina estaba preparando su divorcio con Iñaki Urdangarin y que ya había visitado a un abogado especialista.Según la periodista, la hermana del rey Felipe VI le sigue considerando inocente pero no olvida que su marido le fue infiel con la mujer de uno de los testigos de su boda, tal y como desvelaron los correos privados que se aportaron en el juicio por el caso Nóos.Además la separación habría sido una de las condiciones que le habrían impuesto para volver a ser aceptada en la familia real. Su padre, el rey Juan Carlosquiere verla lejos del exdeportista preso.El primero paso para introducir de nuevo a la infanta Cristina en la familia se produjo el pasado viernes 2 de noviembre, con motivo del 80 cumpleaños de la reina Sofía, en el que toda la familia al completo se hizo una foto para el recuerdo. Con este retrato quedaba reflejado que doñaCristina ya ha sido perdonada y aceptada.

     

    https://www.vozpopuli.com/gritos/infanta-cristina-divorcio-separacion-inaki-urdangarin-embarazo-ana-boyer-marisa-jara-cancer-terelu-campos-operacion-pecho_0_1188781799.html

     

    okdiario.com : Cristina e Iñaki Urdangarin , ¿la separación definitiva?

    https://look.okdiario.com/casa-real/2018/06/12/cristina-borbon-urdangarin-separacion-438563

    Consuelo Font: Miguel Roca, abogado de la Infanta Cristina desmiente el divorcio de Iñaki Urdangarin : “La noticia es falsa”

    https://www.elmundo.es/loc/casa-real/2018/11/07/5be2d847e5fdea4f388b4624.html

    raul Higueras: La infanta Cristina hace las maletas para regresar a España y dejar claro que apoya a Urdangarin. La infanta Cristina planea regresar a España cuando a Urdangarin le den el tercer grado. Deja Ginebra para demostrar que no se divorcia de su marido

    https://www.semana.es/casas-reales/familia-real-espanola/infanta-cristina-espana-vivir-urdangarin-20181108-002041088/

     

     

     

     

     

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    EL RELUMBRÓN DEL SISTEMA

     

    El Sistema, Fundación del Estado para el Sistema Nacional de las Orquestas Juveniles e Infantiles de Venezuela, fue el plan venezolano organizado y creado en 1975, patrocinado y dirigido hasta su muerte reciente por el economista, músico y político venezolano José Antonio Abréu.  Fue ministro de Cultura, vicepresidente y director del Consejo Nacional de la Cultura (CONAC). Colaboró en la puesta en marcha de la operación Misión Música, patrocinada por el presidente bolivariano Hugo Chávez desde septiembre de 2007 para proveer de educación e instrumentos musicales gratuitos a los niños venezolanos. Ya vimos el pasado 31 de marzo los resultados del Sistema y de la Misión Música, los jóvenes venezolanos tocando con dos de los directores más prestigiosos del mundo, Giuseppe Sinopoli y Simon Rattle. Pero también el plan ha dado buenos directores de orquesta, uno muy muy mediático y otro menos, pero también de gran calidad. El primero es, evidentemente, Gustavo Dudamel, auténtico “niño mimado” de directores como Claudio Abbado y Daniel Baremboin y de orquestas como la Filarmónica de Berlín y la de Viena, a la que ha llegado a dirigir en un concierto de Año Nuevo.Aquí tienen sendas intervenciones directoriales de Payare y Dudamel:

    Rafael Payare con Enrico Dindo y la OS de la Radio Danesa: Adagio de Respighi

    https://youtu.be/_hyYsI8xrBU

     

     

    Gustavo Dudamel: Danzón número 2, Márquez:

    https://youtu.be/ZXeWiixwEz4

    ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

    Richard J. Evans: Contrafactuales. ¿Y si todo hubiera sido diferente?

     

    https://www.revistadelibros.com/resenas/contrafactuales-y-si-todo-hubiera-sido-diferente-richard-j-evans?&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=nl20181107

    Jorge Cham& Daniel Whiteson   : No tenemos ni idea. Una guía para el Universo desconocido

     

    https://www.elperiodico.com/es/ciencia/20180917/no-tenemos-ni-idea-una-guia-para-el-universo-desconocido-7038785

     

    COMPARTIENDO LECTURAS con Carmen Marcos

    Librería  Sancho Panza libreriasanchopanza@hotmail.com

     

    “En La vida en tiempos de paz, de Francesco Pecoraro (Italia, 1945) el protagonista –ingeniero casi anciano, desencantado y lúcido- cuenta su vida y la de su país mientras espera en Egipto un avión que lo lleve de vuelta a Roma.

    Leila Slimani (nacida en Marruecos en 1981 y residente en Francia), obtuvo con Canción dulce, su segunda novela, el premio Goncurt en 2017.

     

     

    Francesco Pecoraro:La vida en tiempos de paz

     

    Idioma original: Italiano

    Traductoras: Paula Caballero Sánchez y Carmen Torres García

    Edita: Periférica, 2018

    Nº de páginas: 688

    Un hombre, cercano a los setenta, desencantado de la evolución del mundo, de su país, de su generación -la primera que no vivió la guerra y que quiso hacer la revolución- y también de él mismo, ajusta cuentas con el pasado y narra amplios retazos de su vida (empezando hoy y terminando en su niñez), a la vez que reflexiona sobre temas de su interés: la caída de Constantinopla, el urbanismo y los puentes, su odiado padre al que reconoce en su interior cada vez que se ve en un espejo, la muerte que se acerca… El ingeniero Brandani, que así se llama, está en el aeropuerto en Egipto esperando el vuelo que le llevará de vuelta a Roma; ha sido enviado allí por su empresa para dirigir la sustitución de los corales muertos por corales sintéticos. Empezó a estudiar filosofía pero cambió la reflexión por el pragmatismo, se hizo ingeniero y, poco a poco, se fue adaptando, olvidando aquel pensamiento omnipresente en su juventud “Nunca te atraparán porque tu no eres como ellos”. Hoy es un antihéroe lúcido, obsesionado con las catástrofes y deprimido con su envejecimiento.Es una novela muy ambiciosa, de tintes pesimistas -la paz es solo cuestión de estética y se ha convertido en una lucha por el poder, es un mundo falsificado, los viejos lo único que hacen es molestar…- y aunque está referida a Italia podría hablar de cualquier país de la vieja Europa. A pesar de que el inicio es un poco farragoso, es una narración atractiva, muy bien construida, profunda y potente, en la que destacaría el feroz retrato del protagonista y algunos de los capítulos de su vida pasada (me han gustado especialmente “El sentido del mar” y “Sofrano”).Tal vez le sobran algunas páginas.

    https://elpais.com/cultura/2018/06/14/babelia/1528976166_595468.html

    Reseña de  José Luis de Juan

     

    https://it.wikipedia.org/wiki/Francesco_Pecoraro Biografía

    Leila Slimani: Canción dulce

     

    Idioma original: Francés

    Traductora: Marika Embarek López

    Edita: Cabaret Voltaire, 2017

    Nº de páginas: 288

    Myriam y Paul son un matrimonio joven de profesionales en el París de hoy. El trabaja. Ella se quedará en casa para cuidar a su primera hija; y más tarde también al segundo. A Myriam le surge la oportunidad de retomar su profesión y salir de la vida de ama de casa que siente como asfixiante. Deben contratar una persona que cuide a sus hijos para lo que llevan a cabo una cuidadosa selección. La elegida es Louise, la perfecta cuidadora- cariñosa, ordenada, buena cocinera, siempre disponible y que poco a poco se va haciendo imprescindible en la casa- pero con una vida personal fracasada.  

    Los dos personajes femeninos son protagonistas en esta novela y reflejan dos diferentes formas de vida de mujer. En el caso de Myriam, el gozo que implican el reconocimiento profesional, los colegas, las reuniones…, se ve acompañado  del estrés, de la falta de tiempo para ocuparse de sus hijos, estar con ellos y disfrutarlos. Por su parte, Louise pertenece al grupo de los perdedores, con pocos recursos lleva una vida gris, solitaria –su marido murió y su hija se fue y no la ha vuelto a ver- dedicada a cuidar a otros y su mente está enferma.

    En la primera página la autora nos introduce de golpe en la tragedia y nos enteramos que estamos ante una novela negra, a veces tenebrosa:

    “El niño ha muerto. Bastaron unos pocos segundos. El médico aseguró que no había sufrido…..La niña, en cambio, seguía viva cuando llegaron los del servicio de emergencias…”

    Pasado este primer shock, la novela avanza sin prisas, con el ritmo adecuado para narrar esas vidas; incluso a ratos resulta preciosista. La relación entre el matrimonio (los jefes) y la cuidadora (su empleada) me parece lo mejor de la novela que además habla de más cosas: de la sociedad parisina, de la inmigración, de las relaciones entre mujeres… De hecho casi lo menos importante es la tragedia que aparenta constituir el hilo argumental.

     

    http://www.magazinedigital.com/historias/entrevistas/leila-slimani-derecho-sexual-mujer-es-esencial

    Entrevista con Leila Slimani

     

    https://es.wikipedia.org/wiki/Le%C3%AFla_Slimani

    Biografía)

     

     

     

    Los políticos  presos y el lazo amarillo, nuevos ‘caganers’ para esta Navidad

    http://www.teinteresa.es/dinero/soberanistas-amarillo-nuevos-caganers-Navidad_0_2120188133.html?utm_source=TIN+-+Kit+buenos+d%C3%ADas&utm_campaign=db60856ba6-tin07112018&utm_medium=email&utm_term=0_018aba1286-db60856ba6-159201381

     

    Jaume Collell : Todo el mundo cree que la Generalitat hizo el pedido de las urnas del 1-O, pero en realidad fueron los chinos los que endosaron el material democrático, aunque barato y de plástico, a Puigdemont. Los hechos ocurrieron obedeciendo un plan con fines comerciales para expandir sus negocios de bazares, restaurantes y peluquerías, pero al por mayor. Esta derivada económica es una parte fundamental del informe psiquiátrico que recogía en mi anterior entrada. Lo firma el doctor Wagner.

    http://blogs.lavanguardia.com/el-mentidero/2018/11/08/chino-la-generalitat-25145/

    “Decía el informe que la culpa del actual caos proviene del cuadro de Tàpies del Consell Executiu y ahora entran en escena los chinos, pero ¿recoge el diagnóstico otros trastornos previos, doctor?
    -Los clásicos, siempre incrustados en el genoma histórico. Por ejemplo, el complejo de persecución. Catalunya lo sufre endémicamente.
    -¿Esto es grave?
    -No, si no estuviera asociado a la manía de querer quedar siempre bien.
    -¿Manía?
    -Es difícil controlar este rasgo del carácter catalán. Además existe un complejo peor…
    -¿Cuál?
    –El complejo de traidor
    .
    -Es verdad, nadie se libra de él.
    -Y ha mermado el coraje de un pueblo ya de sí bastante cobarde, cuando es a base de traidores que la humanidad avanza. Con las adhesiones inquebrantables no se va a ninguna parte.
    -¿Y qué han deducido tirando del hilo de urnas chinas?
    -Que las utilizaron para empatizar con la identidad catalana.
    -¿Con qué finalidad?
    -Para que el poder amarillo, fíjese en la coincidencia con los lazos, tome el control de todo muy pronto.
    -¿De todo?
    -Ahí está el empresario oriental
    Chen Yansheng que ya es presidente del Espanyol.
    Pero Catalunya no es una franquicia.
    -Hay chinos por todas partes, compran lo que quieren y además pagan en metálico. Son los mayores vendedores de estelades.
    -Doctor Wagner, así que resignación para los dos bandos: ni independencia, ni 155

    -Nada, cuando un chino sea presidente de la Generalitat se acabará el brócoli”

     

    Ignacio Gomá: La autodeterminación y los cuatro virtudes cardinales

    https://hayderecho.expansion.com/2018/10/03/la-autodeterminacion-y-las-cuatro-virtudes-cardinales/

    “Las decisiones políticas no sólo han de ser formalmente correctas, sino que han de tender al bien común, al estar basadas en la virtud. No es esta una idea nueva. Aristóteles, distinguiendo entre República y Democracia, decía que en aquella gobernaban los mejores, los más virtuosos, respetando a todas las partes y por el bien de todos; mientras que en la Democracia (que para él tenía un sentido peyorativo) gobierna la masa, sin contar con todos. Platón consideraba que la excelencia (areté) del ciudadano ejemplar se conseguía practicando cuatro virtudes: la Justicia, la Prudencia, la Fortaleza y la Templanza.¿Sería una decisión política virtuosa acceder a una negociación sobre esta cuestión en este momento?Desde mi punto de vista, no parecería una negociación de este tipo acorde con la virtud de la Prudencia, cuando el respaldo que tiene el gobierno en el poder es extraordinariamente limitado y, además, está condicionado por aquellos con quienes habría que mantener esa negociación. No es que aceptar esa reivindicación desestabilice el sistema: el problema es que desestabiliza al propio gobernante que se ve sometido a un conflicto de intereses de libro al tener que negociar pensando no en su representado, el pueblo, sino en sus propios intereses particulares como persona y como partido. No es prudente jugar con eso, por más que sería positivo que los nuevos aires de un nuevo gobierno hubieran creado un clima diferente que las conmemoraciones de estos días, con el nuevo ingrediente de la violencia callejera alentada por las autoridades, parecen desmentir.Por supuesto, una negociación de este tipo precisaría también unas dosis importantes de la virtud de la Templanza. No cabe tomar una decisión racional en un clima de emocionalidad como el que hemos mantenido en los últimos tiempos y que ha llevado a exigir reivindicaciones de máximos y a la polarización de posiciones políticas; ni tampoco cuando se tiene el temor a perder el gobierno. Como en el Derecho civil, esa emocionalidad puede ser un vicio del consentimiento que anula el contrato. Contrato que, además, exigiría, en su caso, una precisión notarial en sus términos ajena a toda emoción, como ocurrió precisamente con la ley de Claridad canadiense, que llevaría precisamente a su consideración como un inicio de las negociaciones y no como un fin, a la exigencia de una pregunta clara e indubitada, a la imposibilidad de repetición en breve tiempo y a la posibilidad de que hubiera partes del territorio que se independizaran y partes que no. Y es que la templanza obliga a pensarse las cosas.Pero hay más. Considerar ahora una consulta de este tipo exigiría como paso previo la resolución del problema de la ruptura de la legalidad, entendiendo tal no sólo las resoluciones judiciales pendientes sino, sobre todo, la vuelta a la lealtad institucional de la Generalidad, que en este momento es impensable, sumida como está en el llamamiento a la desobediencia civil y la negación de las instituciones y la legalidad españolas, que exigirían para cualquier acuerdo de este tipo una reforma constitucional con el consenso de todos los ciudadanos.Y las formas son importantes, por lo que transmiten. Creo que es importante insistir en esta idea, que tiene una profunda carga ética: aceptar, como gobernante, cualquier reivindicación de quien niega las reglas del juego significa transmitir al resto de los ciudadanos el mensaje de que las normas se cumplen sólo si no tienes la fuerza suficiente para desestabilizar el sistema y, por tanto, que puede haber ciudadanos que estén por encima de la ley, desmintiendo la norma esencial de que un Estado de Derecho es tal cuando es más fuerte que el más fuerte de sus ciudadanos (o grupo de ciudadanos). Si no es, así estaremos actuando contra la virtud de la Justicia, que nos obliga a tratar a todos con las mismas reglas, sin crear agravios comparativos por los que los perjudicados, tarde o temprano, exigirán un precio, a veces impagable .Se necesitarían, pues, esas tres virtudes. Y se hubiera necesitado una más, la virtud de la Fortaleza, cuando el año pasado Rajoy aplicó un 155 procrastinador, tendente a rehuir el problema provocando un nuevo escenario electoral. Hacerlo de otra manera quizá hubiera permitido, precisamente, devolver a la Comunidad Autónoma Catalana a esa lealtad institucional que ahora falta, enviando a la vez el mensaje a navegantes de que el Estado está dispuesto a hacer cumplir las normas hasta sus últimas consecuencias y pase lo que pase, porque esa decisión es básica para mantener la confianza en un sistema al que se cede el monopolio de la violencia para que nadie sea más fuerte que el sistema. Y sólo esa vuelta a la racionalidad de la norma podría haber permitido reflexionar en el futuro sobre la modificación de la propia norma.Sí, faltó esa fortaleza por temor a las consecuencias de la decisión y la consecuencia de la no decisión ha sido la cronificación del conflicto. Y ahora vamos a necesitar más fortaleza todavía para resolver un problema que Rajoy, que tenía la mayoría necesaria, no quiso resolver sin la aquiescencia de todos. Hoy es peor porque el gobierno no tiene esas mayorías y sí graves dependencias. Quizá haya que aplicar el 155 de nuevo o quizá haya otra solución. Pero lo que es claro es que, sin que los partidos constitucionalistas se pongan de acuerdo en afrontar este problema con justicia, prudencia, templanza y fortaleza, los riesgos para la Democracias son enormes”

    Gabriel Tortella: Los costes de la separación de Cataluña 

    https://www.revistadelibros.com/discusion/los-costes-de-la-separacion-de-cataluna

     

    “Los defensores de la separación nos pintan un divorcio idílico1. Basta con leer algunos artículos del llamado «Col•lectiu Wilson» (hay que reconocer que el nombre está bien escogido, porque en sí mismo encierra tanta falsedad como las doctrinas que el colectivo propala)2, un grupo de distinguidos economistas y científicos sociales adeptos del credo separatista, para comprobarlo: se habla repetidamente de «divorcio amistoso», «escenario de cooperación», etc., y se amenaza al resto de España con fieros males si no accede a este «divorcio a la catalana» (por ejemplo, Jordi Galí). Pero las cosas no pueden ser así. Los divorcios siempre son caros, y un divorcio después de más de quinientos años de matrimonio no puede sino resultar carísimo para ambos cónyuges, pero especialmente para el más pequeño: está en la naturaleza de las cosas.Es obvio que ha hecho eclosión en la Cataluña actual una fuerte corriente de opinión partidaria de la independencia, incubada durante décadas al calor de la propaganda promovida y financiada por los sucesivos gobiernos catalanes y acrecentada por la idea de que los catalanes históricamente han hecho mayores esfuerzos y han contribuido más al bienestar de España de lo que han recibido y de que, si fueran un Estado independiente, su situación mejoraría mucho. Para ello, los adalides del separatismo han propugnado el estudio de magnitudes tales como las balanzas fiscales, la balanzas comerciales, las pensiones o la inversión extranjera para concluir que la independencia no sólo no tendría consecuencias negativas, sino que, todo lo contrario, sería para Cataluña mucho mejor (véase, por ejemplo, el artículo de Núria Bosch y Marta Espasa).

    Afirman los separatistas que a Cataluña le iría mejor como Estado independiente porque no tendría costes extras, sino tan solo beneficios

    Afirman los separatistas que a Cataluña le iría mejor como Estado independiente porque no tendría costes extras, sino tan solo beneficios. En materia comercial, por ejemplo, suponen que, tras la hipotética separación, Cataluña no tendría que abandonar la Unión Europea, por lo que sus exportaciones no se resentirían. Sostienen también que, si Cataluña dejara de contribuir a la caja única de la Seguridad Social, sus pensiones y demás prestaciones sociales serán más altas. Afirman también que el hecho de que la inversión extranjera no alcance en Cataluña el nivel que sería de desear y esperar no se debe ni a la amenaza independentista ni al clima de incertidumbre que provoca una hipotética separación, sino a la imagen negativa que tiene España en el exterior, y, por tanto, que si dejasen de pertenecer a ella, la inversión fluiría en abundancia (véase, por ejemplo, el artículo de Xavier Sala i Martín). La lista de razones de este tipo puede hacerse más larga. Varios economistas de prestigio defienden la tesis de que los catalanes disfrutarían de un nivel de vida más elevado en una Cataluña independiente porque conseguirían acelerar el proceso de diversificación de su economía. Además, consideran que la independencia constituiría una oportunidad única para construir un Estado más eficiente económicamente (por medio de reformas de la administración, de mejor tratamiento fiscal para las empresas, de una mejora del Estado de bienestar, de la adopción del inglés como tercera lengua oficial, etcétera; véase el artículo de Jordi Galí), llegando incluso a considerar la posibilidad de bajadas de impuestos. Como veremos, estas rosadas perspectivas son en gran parte ilusorias. Señalemos por el momento, en cuanto a esta última ilusión, que la hipótesis de una bajada de impuestos choca frontalmente con la realidad, ya que, en el momento actual, el Gobierno de la Generalitat no tiene liquidez para pagar a sus proveedores, su deuda pública se ha multiplicado por cuatro en los últimos seis años y la presión fiscal es actualmente en Cataluña de las más altas de España. Si la Administración catalana, en manos de los nacionalistas desde 1980, con un grado de autonomía regional de los más altos del mundo, no ha sido capaz de poner en marcha ninguna de las medidas necesarias para resolver estos problemas, ¿por qué hemos de creer que lo hará cuando Cataluña sea independiente?Todas estas ideas, repetidas machaconamente durante muchos años por el Gobierno catalán y por los medios de difusión por él controlados, y también en las escuelas y universidades, han ido calando gradualmente en la opinión de los habitantes del Principado, de tal modo que es muy difícil contrarrestar tales creencias3, que se resumen en la frase «España nos roba», de la cual se deduce que es mucho más rentable la independencia (véanse, en este sentido, los dieciocho informes publicados por el Consell Assessor per a la Transició Nacional (CATN), organismo creado por la Generalitat en 2013). Sin embargo, los datos objetivos no sustentan esa postura. Veamos algunos ejemplos.

    1) La secesión y la Unión Europea

    La separación de Cataluña, ¿traería consigo su salida de la Unión Eueopea, o lograría el nuevo Estado salir de España sin abandonar la Unión? Esta cuestión es crucial, porque incluso los separatistas reconocen que la salida de la Unión acarrearía efectos económicos muy fuertes. Dada la trascendencia del asunto, éste es un tema que ha generado gran polémica entre partidarios y detractores de la independencia.Que se trata de un problema serio es admitido por la propia sociedad catalana. El lema de la manifestación masiva del 11 de septiembre de 2012, «Catalunya, nou estat d’Europa», constituye una prueba de ello. Si Cataluña se encontrase fuera de la Unión Europea como consecuencia de la secesión, desandaría en muy corto período de tiempo el camino que recorrió con España desde su ingreso en 1986, es decir, una trayectoria de unos treinta años. En particular, Cataluña se vería separada de sus vecinos, España y Francia, por el arancel exterior de la Unión; la legislación de la Unión dejaría de aplicarse en Cataluña, que también se vería privada de los Fondos de Cohesión y de los demás fondos que Europa ha creado para paliar los efectos de la crisis en países que se han visto seriamente afectados por ella. También se vería privada del acceso al Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) y de otros fondos del Estado español establecidos con el mismo fin de paliar los efectos de la crisis y de los que la Generalitat de Cataluña depende estrechamente para seguir desempeñando sus funciones con normalidad.En materia monetaria, Cataluña podría continuar utilizando el euro, pero el nuevo Estado catalán no podría influir en el diseño de la política monetaria, ni estaría sometido a, y a la vez defendido por, las regulaciones del Banco Central Europeo. Esto significaría, entre otras cosas, que, en principio, la masa monetaria en circulación en Cataluña dependería únicamente de su balanza de pagos. Si esta fuera, como es previsible, deficitaria, la oferta monetaria catalana tendería a decrecer, y el ajuste habría de hacerse bien deprimiendo precios y salarios, bien devaluando el euro catalán, con lo que esta moneda ya sería diferente del euro europeo, como el dólar canadiense es diferente del dólar de Estados Unidos. José Luis Feito sostiene que «La introducción de una nueva moneda […] llevaría a una espiral de salidas de capital-devaluación-inflación-devaluación-salida de capital que terminaría en hiperinflación, anulando los efectos positivos de la devaluación sobre la competitividad, y caídas brutales del PIB […]. Cataluña con una nueva moneda sufriría un proceso no muy diferente del sufrido por Alemania en el período de entreguerras» (p. 54).La balanza de pagos sería verosímilmente deficitaria porque, debido a la aplicación de los aranceles europeos a sus productos, Cataluña tendría que reorientar drásticamente su comercio exterior, ya que sus exportaciones a la Unión disminuirían y habría de encontrar nuevos mercados más lejanos, donde debería competir en condiciones difíciles; además, por estos problemas, y a causa de la incertidumbre generada por el drástico cambio, sus importaciones de capital también se verían reducidas considerablemente, como está ocurriendo ya como consecuencia de sus veleidades secesionistas. Todo esto repercutiría negativamente en el empleo y también en las cuentas públicas, con una alta probabilidad de que se viera en graves dificultades para pagar sus pensiones, sus nóminas y sus prestaciones de desempleo.Por tanto, es obvio que a Cataluña le interesa, y mucho, seguir formando parte de la Unión Europea y mantener el euro como moneda. Pero, ¿ puede conseguirlo? Los independentistas consideran que una ruptura con España no supondría que Cataluña dejara de estar en Europa. Obviamente, Cataluña pertenece, por su ubicación geográfica, a Europa, pero otra cosa muy distinta es su pertenencia a la Unión Europea. Tratando de convencerse y de convencer a la ciudadanía, frases del tipo «Tanto a España como a la Unión Europea les interesa mucho que Cataluña siga en la Unión Europea» son habituales en los discursos proindependentistas. En palabras de Francesc Homs, consejero de Presidencia y portavoz de la Generalitat, «Europa estará acabada si expulsa a siete millones de ciudadanos» (El País, 20 de octubre de 2013). Homs parece olvidar aquí dos hechos importantes: uno, que Cataluña supone el 1,5% del total de la población de la Unión Europea y el 1,55% del PIB comunitario, proporciones cuantitativamente modestas; y dos, que ni España ni la Unión Europea expulsarían a Cataluña, sino que sería Cataluña quien, de cumplirse los planes de los secesionistas, abandonaría la Unión por voluntad propia. Cataluña forma parte de la Unión Europea porque forma parte de España, y precisamente por ello, de romper con España, estaría rompiendo con la Unión. Como ha dicho un ilustre jurisconsulto, «No es cuestión de expulsión. La Unión Europea no expulsaría a nadie (nunca lo ha hecho). Todo depende de las condiciones de nacimiento del nuevo Estado» (Jean-Claude Piris en El País, 1 de octubre de 2013). La indignación de los separatistas ante las consecuencias de sus propios actos, de violar una legislación clara y largamente establecida, constituye un ejemplo más de su victimismo característico, de su acendrada costumbre de responsabilizar a los demás de los propios errores.Entre los argumentos esgrimidos por los partidarios de la independencia para sostener que ésta no comportaría la salida de Cataluña de la Unión Europea se encuentran los siguientes. Primero, partiendo del hecho de que los catalanes ya son ciudadanos europeos, algunos afirman que no podría privárseles de esta ciudadanía (olvidan que la tienen por pertenecer a España). En segundo lugar, está la postura defendida por Oriol Junqueras, líder de Esquerra Republicana de Catalunya, cuando afirma que, si hubiera separación, los catalanes que lo desearan podrían adoptar la doble nacionalidad (la española y la catalana), lo que permitiría la permanencia de Cataluña en la Unión Europea (El Mundo, 22 de septiembre de 2013). Esta postura es, sin duda, risiblemente contradictoria, puesto que propugna independizarse de un país y, a la vez, conservar su nacionalidad. En tercer lugar, están quienes afirman que, como la independencia de una región de un Estado miembro no está contemplada legalmente en los Tratados de la Unión Europea, habría que crear mecanismos para dar solución a esta hipótesis y, por tanto, nadie sabe a ciencia cierta qué podría suceder. Según expone Carles Boix, miembro del Col•lectiu Wilson, «los tratados de la Unión Europea no pueden ser utilizados en contra de la voluntad democrática de un pueblo. Es cierto que no regulan un hipotético proceso de ampliación interna de la Unión Europea. Pero esta falta de regulación no implica prohibición» (véase también, en el mismo sentido, el informe núm. 6 del CATN). Por «ampliación interna» entienden los miembros de este colectivo la ampliación del número de Estados miembros por división de alguno de ellos, algo así como la reproducción celular por mitosis. Y, para robustecer su tesis, exponen el ejemplo de la unificación alemana, que permitió que la Alemania del Este se incorporara a la Unión Europea.También se aferran los separatistas a unas declaraciones no oficiales que la vicepresidenta de la Comisión Europea, Viviane Reding, hizo a un diario de Sevilla el 30 de septiembre de 2012. Según afirma Carles Boix, Viviane Reding respondió sobre la posibilidad de una exclusión automática de Cataluña de la Unión Europea si se separaba de España que «la legislación internacional no dice nada en este sentido, que España debía resolver sus problemas internos y que confiaba plenamente en la mentalidad europea de los catalanes». Carles Boix completaba la información añadiendo que el «Sr. García-Margallo anunció en el Congreso de los Diputados que la Sra. Reding le había enviado una carta en la que se retractaba de sus declaraciones en Sevilla. Sería bueno que el ministro de Asuntos Exteriores publicara la carta». Pues bien, la carta, con fecha 4 de octubre de 2012, dirigida al secretario de Estado español para la Unión Eueopea (Íñigo Méndez de Vigo), está disponible en Internet. Sería bueno que el Sr. Boix reconociera y publicara este hecho.Según el argumentario independentista, existen dos posibles escenarios en las relaciones entre Cataluña y España: confrontación o cooperación. Jordi Galí afirma que un «divorcio amistoso con costes mínimos para las partes no es una quimera». Según Galí, en el escenario de cooperación, el proceso de admisión sería «simplificado y rápido», teniendo un carácter simbólico y reducido a lo formal (Cataluña no podría pertenecer durante un breve tiempo de trámite a las instituciones y órganos de gobierno de la Unión Europea). En ese caso, la independencia se produciría de común acuerdo entre ambas partes y el Estado español sería favorable a que Cataluña permaneciera dentro de la Unión. El resultado final del proceso parece hoy incierto, porque, como arguyen los nacionalistas, no existen ni herramientas ni precedentes históricos en asuntos de este tipo.Pero, si el Estado español decidiera no cooperar y actuar con «confrontación», es decir, vetando el ingreso del nuevo Estado, según Galí, esto «no debería acarrear consecuencias adversas para la economía catalana», ya que los derechos de libre circulación de personas, bienes y capital no están restringidos a los Estados miembros (y cita el caso de Suiza) y, además, la Unión Europea sería «la primera interesada en preservar la reciprocidad de esos derechos, dada la importancia cualitativa y cuantitativa del mercado catalán» y Cataluña podría mantener el euro como moneda oficial, previa firma de un acuerdo con la Unión Europea, «lo que le permitiría acceder a la liquidez del Banco Central Europeo».

    Art. 9 del Tratado de la U.E.: «Será ciudadano de la Unión toda persona que tenga la nacionalidad de un Estado miembro»

    En catalán, «somiar truites» (soñar con tortillas) es el equivalente de hacerse ilusiones vanas en castellano. Y esto es lo que parecen hacer los Sres. Boix, Galí y, en general, el CATN. Todos estos sueños se desmontan fácilmente con sólo referirse tanto a la Constitución española, donde la secesión no está contemplada, como a los Tratados de la Unión Europea. En primer lugar, respecto a que «los catalanes ya son ciudadanos europeos y no puede privárseles de esta ciudadanía», el artículo 9 del Tratado de la Unión Europea es rotundo: «Será ciudadano de la Unión toda persona que tenga la nacionalidad de un Estado miembro. La ciudadanía de la Unión se añade a la ciudadanía nacional sin sustituirla». Esto implica, como antes vimos, que si Cataluña dejara de ser parte de España, sus ciudadanos dejarían de ser españoles (mal que le pese al Sr. Junqueras) y, por lo tanto, perderían automáticamente la ciudadanía europea. Por añadidura, el art. 4.2 del mismo Tratado dice: «La Unión respetará […] las funciones esenciales del Estado, especialmente las que tienen por objeto garantizar su integridad territorial […]». Esto, evidentemente, significa que la secesión inconstitucional de una parte de un Estado no puede ser reconocida por la Unión.En segundo lugar, es verdad que en los Tratados no existen normas específicas sobre secesiones; de ello deducen los separatistas que tal vacío legal permitiría hacer interpretaciones afirmativas del problema de la separación, lo que podría implicar, por ejemplo, que si un Estado se escindiera, las dos partes resultantes quedarían automáticamente admitidas en la Unión: es la supuesta «ampliación interna» que antes vimos. Sin embargo, en el artículo 52 del Tratado de la Unión Europea aparecen enumerados todos los Estados que pertenecen a la Unión Europea, entre ellos, el Reino de España. Por lo tanto, cualquier Estado no incluido en este artículo se convierte en «tercero» y, si quiere pertenecer a la Unión, tiene que someterse al largo procedimiento de adhesión recogido en el artículo 49, que requiere, entre otras cosas, la «unanimidad» favorable de los miembros. Por lo que respecta al caso de la unificación alemana, Boix olvida tres cosas: que la unión de las dos Alemanias se hizo de común acuerdo, que contó con el apoyo unánime de todos los Estados miembros, y que unificar es lo opuesto de segregar, por lo que la integridad territorial de Alemania no se vio afectada con la accesión, sino todo lo contrario.Por otra parte, además de la legislación comunitaria, están los pronunciamientos de los altos representantes de la Unión. El 1 de marzo de 2004, a pregunta de una europarlamentaria británica (Eluned Morgan), el entonces presidente de la Comisión Europea, Romano Prodi, dictaminó que:cuando una parte del territorio de un Estado miembro deja de formar parte de ese Estado, por ejemplo porque se convierte en un Estado independiente, los tratados dejarán de aplicarse a ese Estado. En otras palabras, una nueva región independiente, por el hecho de su independencia, se convertirá en un tercer Estado en relación con la Unión y, desde el día de su independencia, los tratados ya no serán de aplicación en su territorio.La Unión Europea se funda en los Tratados, que se aplican sólo a los Estados miembros que los han acordado y ratificado. Si parte del territorio de un Estado miembro deja de formar parte de ese Estado porque se convierte en un nuevo Estado independiente, los Tratados dejarán de aplicarse a ese territorio. […] En otras palabras, un nuevo Estado independiente se convertiría, por el hecho de su independencia, en un país tercero respecto a la Unión Europea y los Tratados dejarían de aplicarse a su territorio. […] Cualquier país europeo que respete los principios básicos de la Unión Europea puede pedir la adhesión y negociar su entrada, pero ésta debe ser ratificada por todos los Estados miembros y por el Estado solicitante.La respuesta oficial de Barroso confirmaba lo dicho por su portavoz, Pia Ahrenkilde Hansen, el 16 de septiembre, que a su vez repetía lo expuesto por el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, unos días antes en Madrid, o por el comisario europeo de la Competencia, Joaquín Almunia, quien en Barcelona, el 16 de septiembre de 2013, dijo textualmente que «La parte segregada [de un Estado de la Unión] no es miembro de la Unión Europea».En tercer lugar, y respecto a la posibilidad de que Cataluña adquiriera el mismo estatus que Suiza o Andorra con respecto a la Unión Europea, es verdad que estos países pertenecen al Espacio Económico Europeo (EEE), y que para ser miembro de éste no se necesita el apoyo unánime de todos sus miembros, sino que basta con una mayoría cualificada. Pero los proindependentistas están suponiendo que el ingreso en el EEE sólo lo rechazaría España; sin embargo, es más que probable que otros países europeos también lo rechazasen, aduciendo no sólo criterios estrictamente económicos, al existir la posibilidad de que el nuevo Estado quebrase y ello comportase un rescate, sino también para evitar un posible «efecto contagio» en otras regiones de la Unión (en Francia, Italia, Bélgica, Reino Unido, etc.).Y, en cuarto lugar, sobre la permanencia en el euro: es verdad que hay países que están fuera de la Unión Europea y que han adoptado unilateralmente como moneda de curso legal el euro (por ejemplo, Serbia, Montenegro, Andorra, Liechtenstein, San Marino o el Vaticano). Cataluña también podría hacerlo, pero ya hemos visto que –muy probablemente– se vería obligada a introducir su propia moneda por no poder disponer de crédito en euros para su financiación. La diferencia entre Cataluña y estos países es el tamaño, la no existencia de deuda en aquellos y el hecho de que Cataluña tiene la totalidad de sus activos y pasivos en euros, mientras que esos países los tenían denominados en su propia moneda. Esto significa que los vencimientos de la deuda y las emisiones de Cataluña debería pagarlos en euros; y no parece probable que el Banco Central Europeo ofreciera liquidez a los bancos que operaran en el nuevo Estado, ya que, al hacerlo, estaría obligando al contribuyente europeo a asumir un riesgo sobre un país sobre el que el Banco Central Europeo y el Banco de España tendrían escaso (o nulo) control. Por todo ello, parece claro que el nuevo Estado se vería obligado a introducir su propia moneda para hacer frente a los pagos.Por lo tanto, los argumentos esgrimidos por los partidarios de la independencia para sostener que Cataluña podría separarse de España y permanecer dentro de la Unión Europea no parecen nada sólidos; pero, además, hay muchos otros testimonios que subrayan tal endeblez. Así, en El País (1 de octubre de 2013), Jean-Claude Piris, exjurisconsulto jefe del Consejo Europeo, afirma: «Las tres condiciones que existen para que un Estado pueda pedir su ingreso en la Unión Europea son que sea un Estado reconocido por la comunidad internacional, que sea europeo y que cumpla el artículo 2 de los tratados, que establece, entre otras cosas, que se aplique el Estado de derecho. Y para ello su nacimiento tiene que ser legal. […] Si Cataluña proclama su independencia tras un referéndum, eso no basta para que sea reconocido como un Estado, y por tanto, para que sea un país candidato a la Unión Europea”. Además, y en respuesta a las ensoñaciones de los separatistas, añade: «Es peligroso crear falsas ilusiones a la gente sobre una independencia unilateral. Hay que decir la verdad: si Cataluña emprendiera esa vía, supondría un largo camino, que requeriría modificar la Constitución [española], los tratados comunitarios […]. Una simple declaración de independencia no tiene efectos jurídicos […] hacer una declaración unilateral no significa que se conviertan en independientes ni que puedan pedir su entrada». La cuestión está muy clara: ya hemos visto que el artículo 4.2 del Tratado de la Unión Europea garantiza la «integridad territorial» de los Estados miembros. Esto, evidentemente, significa que la secesión inconstitucional de una parte de un Estado no puede ser reconocida por la Unión. Aun en el supuesto de que la independencia se proclamase con el beneplácito del Gobierno español, el nuevo Estado no podría permanecer automáticamente en la Unión, ya que la inclusión de un nuevo miembro supondría modificaciones en los tratados y en la legislación del Estado del que se separa: en este caso, España.Pues bien, y a pesar de tantas evidencias, los nacionalistas siguen negando la realidad y aferrándose a la tesis de la «ampliación interna» en los infrecuentes casos en que discuten esta cuestión explícitamente. Acostumbrados a que la ley española no se aplique en Cataluña, parecen suponer que lo mismo sucederá con la ley europea.

    Sala i Martín: «Si España se niega a negociar, Cataluña no se va a quedar la parte de deuda que le corresponde»

    Pero incluso cuando ya no pueden aducir ningún argumento jurídico a favor de la permanencia automática en la Unión Europea de una Cataluña independiente, los separatistas siguen aferrados a sus ensueños. Xavier Sala i Martín, otro miembro del Col•lectiu Wilson, escribe: «Yo no soy un experto en leyes, por lo que no voy a discutir si Europa le puede quitar el derecho a ser europeos a unos ciudadanos (y a unas empresas) que ya lo son. Pero sí sé un poco de economía y la teoría económica nos dice que si Catalunya se independiza, España va a hacer lo posible para que lo haga lo más pacíficamente posible y dentro de Europa». Y lo que la teoría económica le dice a Sala i Martín es que el mapa de autopistas de España muestra que quien se quedaría aislada de Europa, si Cataluña se independizara, no sería Cataluña, sino España. Esto recuerda a aquel periódico inglés que anunciaba: «Espesa niebla en el Canal de la Mancha: el Continente queda aislado». Otra razón teórica de Sala i Martín es la siguiente, en sus propias palabras: «Si Catalunya se independiza, el PIB español perderá el 20% correspondiente a Catalunya. Y si España se niega a negociar […], Catalunya no se va a quedar la parte proporcional de la deuda que le corresponde, por lo que la deuda española como fracción del PIB será pronto superior al 120% del PIB: una de las deudas más grandes del mundo. […] Como para ponerse muy chulo». La elegancia teórica del argumento es indiscutible. La fuerza moral también, ya que, como aduce en otro de sus escritos en el mismo blog: «La realidad es que la deuda española fue asumida en su día por el Gobierno de España y los mercados se la van a reclamar al Gobierno de España. Si luego España le pasa una factura a Catalunya por la parte proporcional de esa deuda, ya se verá si la asume». La ética del razonamiento es impecable: la Cataluña de Mas y de Convergència está quebrada y nadie quiere prestarle más que el Estado español, que emite deuda y dedica una parte sustancial de esa emisión a prestar a Cataluña a través del Fondo de Liquidez Autonómica. Pues bien, ya se verá si una Cataluña independiente devuelve el favor y el dinero a quien la salvó de la quiebra. Es un razonamiento ético-teórico digno de quien fundó la Cataluña separatista: el exhonorable Sr. D. Jordi Pujol i Soley.A quien esto escribe no le cabe duda de que, si Cataluña se independizara de España, al cabo de varios años terminaría por ser admitida en la Unión Europea, entre otras cosas porque, si el nuevo país desoyese las recomendaciones de Xavier Sala i Martín, hiciese honor a sus compromisos y saldase sus deudas, España terminaría por transigir. Pero el esfuerzo económico que Cataluña tendría que realizar para llevar a cabo la travesía del desierto adonde la habría llevado la obcecación separatista haría que sus ciudadanos se arrepintiesen de haber escuchado los cantos de las sirenas del Col•lectiu Wilson y del CATN. Vamos a ver ahora los costes de la travesía en algún detalle.

    La balanza comercial

    Uno de los sectores que con más claridad debieran reflejar los efectos de la hipotética independencia de Cataluña es la balanza comercial o, quizá mejor, la balanza de pagos en su conjunto, de la que la comercial es parte muy importante. La economía catalana, como la española en general, ha pasado en el último medio siglo de ser muy cerrada y autárquica a ser muy abierta. Los principales hitos de esta transición han estado muy ligados a las relaciones de España con la Europa comunitaria, desde el antiguo Mercado Común (o Comunidad Económica Europea) a la actual Unión Europea. Quizá los tres escalones más importantes en el estrechamiento de relaciones comerciales con nuestros vecinos europeos hayan sido el Plan de Estabilización de 1959, que liberalizó parcialmente el comercio exterior español; el Acuerdo Preferencial con la Comunidad Europea, de 1970, que permitió una rebaja arancelaria recíproca; y el ingreso de España como miembro de pleno derecho en la Unión Europea en 1986, que dio lugar a una integración económica paulatina durante el decenio siguiente a esa fecha.El comercio exterior catalán, como el español en total, tuvo una fuerte expansión, especialmente perceptible en los veinte años que siguieron a la accesión de España a la Unión Europea. En 1995, las exportaciones catalanas ascendían ya a un 41% del PIB catalán, proporción que llegó a alcanzar el 49,4% en el año 2000. Sin embargo, a partir de ese año, la razón exportaciones/PIB inició un suave pero persistente descenso hasta alcanzar el 33% en 2009, tras un fuerte desplome en ese año. A partir de entonces ha ido recuperándose parcialmente.Podemos distinguir cuatro zonas geográficas destinatarias de las exportaciones catalanas: 1) La Unión Europea; 2) El resto de Europa; 3) El resto del mundo; 4) El resto de España. La Unión Europea se ha llevado entre un 40% y un 45% de las exportaciones catalanas desde 1998. En los años anteriores, la tendencia fue creciente. El resto de Europa ha recibido una proporción relativamente pequeña, aunque creciente, de estas exportaciones: un 6,5% en 2011, habiendo sido un 2,1% en 1995. El resto del mundo se llevó en 2011 un 16,5%, con una tendencia levemente creciente. La porción correspondiente al resto de España, aunque decreciente, continúa siendo muy considerable: un 35% en 2011, habiendo sido cercana al 50% en 1995.A los separatistas, esta dependencia catalana del mercado español no les gusta nada, dicho sea de paso, y tienden a echar la culpa de ella, cómo no, al Gobierno español. Así, los integrantes del Col•lectiu Wilson nos ofrecen la siguiente exhibición de victimismo, de ignorancia, o de ambas cosas a la vez:un factor fundamental para entender la desproporcionada importancia del mercado español en el comercio catalán es el hecho de que la economía española permaneció cerrada al exterior durante gran parte del siglo XX. A los productores catalanes de antaño no les quedaba otro remedio que vender sus productos en el resto del Estado español.Dejando aparte la extraña redacción de la última frase, me resulta difícil creer que los integrantes del Col•lectiu Wilson ignoren que una de las causas principales del aislamiento de la economía española, no ya en el siglo XX, sino desde el XVIII, fue la presión incesante de los industriales catalanes en favor de la «protección del mercado nacional». No es que a los «productores catalanes» no les quedara «otro remedio que vender sus productos en el resto del Estado español»; es que presionaban con todas sus fuerzas y los considerables medios a su alcance para que así fuera.En todo caso, de las anteriores cifras se deduce que la fracción de las exportaciones que Cataluña envía al resto de España y a la Unión Europea, constituye una parte muy considerable del total: un 77% en 2011, habiendo sido aún mayor, un 87%, en 1995. En consecuencia, y teniendo en cuenta que la exportación constituye un 43% del PIB catalán, un 33% de este PIB depende de los mercados español y europeo. Es, por tanto, un tercio de su renta lo que Cataluña pondría directamente en peligro si modificara su relación jurídica con España y, por tanto, con la Unión Europea. (Hay que señalar que estas cifras, sobre todo las relativas a la exportación al resto de España, son aproximadas y sujetas a revisión por la misma fuente que las suministra (Intereg). Según los datos de una versión más reciente, la exportación de Cataluña al resto de España, más la que realiza a la Unión Europea, en 2010, sumarían el 82% de las exportaciones catalanas totales, por lo que, en ese caso, representarían el 35% del PIB catalán.)Ahora bien, como hemos visto, existen puntos de vista diferentes acerca de las consecuencias jurídicas de la separación. Los separatistas creen que éstas serían pequeñas y de corta duración. Lo más probable, como hemos visto, es que fueran graves y duraderas; pero afortunadamente, en todo caso, tenemos varias estimaciones basadas en uno y otro supuesto. La estimación basada en el supuesto más favorable a la independencia es la de David Comerford, Nicholas Myers y José Vicente Rodríguez Mora (hay una versión algo simplificada en un texto de este último en un texto de un volumen colectivo publicado este mismo año), que no supone que Cataluña fuera excluida de la Unión Europea tras la independencia. Este cálculo está basado en el concepto de «fricciones comerciales».La idea es como sigue: Portugal sólo tiene frontera con España y es miembro igualmente de la Unión Europea. Sin embargo, el comercio de Portugal con España es considerablemente menos intenso que el de Cataluña con el resto de España, a pesar de ser ya bastante intenso. Esto se debe a que Cataluña tiene muchos más puntos en común con el resto de España que Portugal: idioma, parentescos, legislación, gustos, costumbres, todo ello producto de siglos de convivencia en una misma nación. Comerford, Myers y Rodríguez Mora calculan entonces la «distancia» o «fricción» comercial existente entre Portugal y España, por un lado, y Cataluña y el resto de España (este cálculo econométrico, bastante complejo, es el meollo del artículo), por otro, que queda reducida a dos guarismos, uno para cada «país»: como era de esperar, la cifra correspondiente a Portugal es casi el doble que la correspondiente a Cataluña. Los autores suponen después que la independencia de Cataluña produciría entre ésta y el resto de España una fricción igual a la que hay entre ésta y Portugal. La erección de tal barrera invisible, producto de la separación de Cataluña, produciría un empobrecimiento para ambas partes (Cataluña y el resto de España) que ascendería a una cifra global del 3,3% del PIB conjunto (es decir, de toda España, Cataluña incluida). Ahora bien, esta pérdida se descompondría en dos: la correspondiente al resto de España (2%) y la correspondiente a Cataluña (10%). Estas pérdidas se deberían a que la reducción del tamaño de los mercados entraña una menor eficiencia y productividad, algo sabido al menos desde que Adam Smith publicara su La riqueza de las naciones allá por 1776; y la mayor pérdida correspondería, naturalmente, al mercado más pequeño.Aquí hay que mencionar que el Col•lectiu Wilson ha criticado versiones anteriores del trabajo de Comerford, Myers y Rodríguez Mora y han construido sus propias estimaciones del coste que supondría para Cataluña la separación. Como puede imaginarse, sus resultados son mucho más optimistas que los de Comerford, Myers y Rodríguez Mora. No creen en las «fricciones», pero sí en altísimas elasticidades, lo que implicaría que, con muy pequeñas rebajas de precios, los productos catalanes se mantendrían en el mercado del resto de España y que las pequeñas reducciones en lo demandado por este mercado serían ávidamente absorbidas por los mercados de terceros países. Tampoco creen que Cataluña se encontrara fuera de la Unión Europea si se separara de España. En sus propias palabras: «¿Qué pasaría si Cataluña quedara fuera de la Unión Europea y ésta nos pusiera aranceles? Bueno, ya hemos dicho antes que pensamos que esto no puede pasar». Sobre la base de todos estos supuestos, Antrás y Ventura creen que la independencia le costaría a Cataluña todo lo más un 2% de su PIB, más bien un 1%.

    Buesa estimó en más del 23% la caída del PIB que se derivaría para Cataluña  de la independencia

    De opinión opuesta es Clemente Polo, que en dos trabajos recientes de 2013 y 2014 desmonta uno a uno los argumentos del Col•lectiu Wilson (véanse especialmente las páginas 41-50 del segundo). Los cálculos de Polo están basados en las tablas input-output de Cataluña, por contraste con los «cálculos a vuelapluma» de Antràs y Ventura. Según Polo, la salida de España colocaría las exportaciones catalanas al otro lado de dos barreras, la barrera de «distancia» o «fricción» que se produce entre las naciones europeas aún dentro de la Unión Europea (la estimada por Comerford, Myers y Rodríguez Mora), más la barrera arancelaria y burocrática que separaría a la Cataluña independiente de la Unión Europea. Según Polo, la OCDE estima el valor medio de esta última barrera en un 8,5% del valor de las mercancías exportadas. Circunscribiéndose a las relaciones comerciales de Cataluña con España, y suponiendo que, tras la independencia, las exportaciones de Cataluña a España tuvieran la misma «intensidad» que tienen ahora sus exportaciones a Francia (Clemente Polo, pp. 74-77), «la reducción del 50% de las exportaciones [catalanas] al resto de España resulta ser una hipótesis más bien conservadora», pero, así y todo, «supondría una pérdida del 18,1% de la producción, el 16,6% del valor añadido y el 16,5% del empleo total». A esto habría que añadir la reducción de las exportaciones al resto de la Unión Europea y al resto de mundo, que el método input-output no permite cuantificar, pero que forzosamente tendría efectos directos graves sobre la producción y el empleo que se añadirían a las ya reseñadas, a lo que se sumaría que la bajada en las exportaciones «reforzaría la pulsión [de las empresas localizadas en Cataluña] a deslocalizarse hacia otros países miembros de la Unión Europea, libres de este coste, o a países fuera de la Unión Europea con costes laborales más bajos». Aunque, como vemos, Polo no llega a una cuantificación de la caída del PIB que la independencia causaría a Cataluña, una simple reflexión nos hace ver que estaría muy por encima del 20%, ya que si sólo las pérdidas en el mercado español iban a costar el 18% de la producción, sumando a esto las consecuencias de las pérdidas en el mercado del resto de la Unión Europea, más las consecuencias de la caída de las inversiones y la exportación de capital, es evidente que la pérdida total debe situarse por encima de ese 20%.Mikel Buesa sí calculó la pérdida que se derivaría para Cataluña de la independencia, con datos de 2001. Suponiendo que Cataluña quedaría fuera de la Unión Europea, y que con España se daría la doble frontera, Buesa estima en un poco más del 23% la caída del PIB que se derivaría de la independencia. Hay otras estimaciones, como la de Pankaj Ghemawat, que se situaría sin duda por encima del 10% de pérdida en el PIB (su cálculo es incompleto). En general, podemos tomar la estimación del Col•lectiu Wilson como un límite mínimo y la de Buesa como un límite máximo, y entre estos extremos encontraríamos las más verosímiles. La de Comerford, Myers y Rodríguez Mora, por un lado, y Ghemawat, por otro, en torno o por encima del 10%, basándose en el supuesto de que Cataluña no abandonara la Unión Europea, y la de Polo, por encima del 20%, suponiendo que sí quedara Cataluña fuera de la Unión.Una cuestión relacionada con esta discusión es la comparación con otras secesiones europeas recientes. Los nacionalistas han alegado que la separación de Chequia y Eslovaquia en 1992 no entrañó un gran trauma comercial. A esto replican Polo y Buesa que la desmembración de Checoslovaquia coincidió con el derrumbe del sistema comunista en la Europa Oriental, por lo que es difícil separar los efectos de la separación de los de la transición al sistema capitalista. Por otra parte, los efectos inmediatos de la separación sí entrañaron una fuerte caída del comercio entre ambos países, en torno al 30%-35%, aunque más tarde el comercio entre ellos experimentara una recuperación parcial. El estudio más citado sobre la desintegración política en la Europa del Este en la última década del siglo pasado, de Jarko Fidrmuc y Jan Fidrmuc, dice en sus conclusiones: «La desintegración estuvo asociada a una brusca caída en la intensidad comercial entre los países afectados [Chequia, Eslovaquia, los Estados bálticos, Bielorrusia, Rusia, Ucrania, Eslovenia y Croacia]. Es más, las fronteras afectan a los flujos comerciales bilaterales, incluso cuando no implican la imposición directa y explícita de barreras comerciales» (p. 21). Esta frase se refiere sin duda a las «fricciones» estudiadas por Comerford, Myers y Rodríguez Mora. Como dicen estos autores (p. 94), si a Cataluña no le afectara económicamente la separación, se convertiría en un «bicho raro».

    Las balanzas fiscales

    La de las balanzas fiscales es una cuestión de la que casi podríamos decir que personifica el debate económico acerca de la hipotética independencia de Cataluña. Hay que decir de entrada que las balanzas fiscales son un artefacto excepcional, en el sentido de que muy pocos países las calculan y las publican, por varias razones. En primer lugar, porque su valor científico es muy limitado; en segundo lugar, porque son muy complejas de calcular: se trata de desentrañar una maraña económica, jurídica y administrativa muy embrollada, en cuyo proceso es inevitable tomar decisiones que pueden ser tachadas de arbitrarias. Dado su escaso valor informativo y lo arduo de su cálculo, el lector podrá preguntarse por qué se ha dedicado tanto esfuerzo en España a su estimación. La respuesta es: porque estamos en España, donde el resentimiento nacionalista ha alcanzado niveles insospechados. Las balanzas fiscales se han utilizado por los separatistas catalanes para intentar demostrar que «España roba a Cataluña», que la «maltrata fiscalmente». Y, como vamos a ver, cuando se trata de fer país, de construir nación, todo vale, incluso los ejercicios más vacuos y las falsificaciones más burdas.Todos los ciudadanos de un país cuya cifra de ingresos esté por encima de un mínimo exento están obligados a pagar impuestos. Como afirma un dicho que yo oí por primera vez en Estados Unidos, «hay dos cosas inevitables: la muerte y los impuestos». Ahora bien, a cambio de sus impuestos, el ciudadano recibe una serie de cosas. Tradicionalmente, la cosa más importante que se recibía era la seguridad, la defensa, función a la que se dedicaba la mayor parte de los ingresos recaudados por los gobiernos del Antiguo Régimen. Aparte de las imperfecciones y arbitrariedades que tenían los ejércitos del Antiguo Régimen, su existencia tenía una clara justificación económica, porque en materia de defensa las economías de escala son muy claras: para la mayoría de la población era más barato contribuir a la defensa que pagarse cada uno una fuerza defensiva privada: sólo los muy ricos podían sufragar ejércitos propios. Los Estados contemporáneos prestan muchos más servicios que los medievales: el Estado de bienestar nace en el siglo XX. Ahora bien, muchos de esos servicios son, como la defensa, indivisibles y es muy difícil atribuir qué parte de ese servicio corresponde a qué ciudadano: así ocurre con la policía, la medicina pública, la educación pública, la justicia, la representación exterior, las carreteras, las vías de comunicación, etc. Por ello, los ciudadanos más ricos pueden pensar que ellos contribuyen con sus impuestos en mayor medida de lo que reciben, mientras que los ciudadanos que no pagan impuestos, o cantidades muy pequeñas, evidentemente reciben más de lo que contribuyen. Este es un ejemplo de la función redistributiva del Estado, que algunos aceptan sólo a regañadientes. La balanza fiscal de los ricos, por tanto, acostumbra a ser negativa y la de los pobres, positiva.Lo mismo ocurrirá con los colectivos: los barrios ricos tendrán balanzas negativas y los pobres, positivas. Y lo mismo sucede con las autonomías: aquellas cuyos ciudadanos tienen rentas superiores a la media arrojarán un saldo negativo, mientras que aquellas cuya renta por habitante esté por debajo de la media, lo tendrán positivo. Esto será lo normal en España y en cualquier país con un sistema fiscal que se pretenda eficiente y justo. Cataluña, que es una comunidad rica, tiene un saldo fiscal negativo: para esto no hacen falta muchos cálculos. Lo mismo ocurre con varias otras comunidades ricas, como Madrid, Baleares, Aragón o La Rioja. Las excepciones flagrantes son la comunidades de régimen foral, el País Vasco y Navarra, a las que un sistema especial de cupo permite que, siendo «dos de las Comunidades más ricas del país, no sólo no contribuyan prácticamente nada a la nivelación interregional, sino que ni siquiera pagan la parte que les toca de los servicios comunes que la Administración Central nos presta a todos» (Ángel de la Fuente, p. 14). Esto, evidentemente, es irritante para todas las autonomías y para todas las personas con un mínimo sentido de la justicia. Sin embargo, los separatistas catalanes no piden que se ponga fin a esta injusticia y se supriman los regímenes fiscales forales y ello, supongo, por dos razones: la primera, que los nacionalistas vascos son sus aliados y no quieren indisponerse con ellos; la segunda, que los catalanes quieren tener también régimen foral, o si no lo consiguen, independizarse.. Los economistas separatistas han hecho esfuerzos sobrehumanos para convencer a los ciudadanos catalanes de que las balanzas fiscales revelan tremendas injusticias con respecto a Cataluña, injusticias que justifican lo del «maltrato fiscal» y el «Espanya ens roba». Sin duda han tenido éxito con sus paisanos; pero, ¿lo han tenido también con los economistas no separatistas? Rotundamente, no. Al final, se ha demostrado palmariamente, gracias sobre todo a los trabajos de Ángel de la Fuente, de Ezequiel Uriel, de Ramón Barberán y de Clemente Polo, que de maltrato a Cataluña no hay nada; que el sistema fiscal español tiene graves defectos e injusticias (la principal, la ya señalada de las haciendas forales), pero que Cataluña no sale peor parada que otras comunidades autónomas, en particular Madrid. El trabajo de estos economistas ha producido resultados tan apabullantes que los separatistas han optado últimamente por cambiar de tema con sigilo. Pero la labor de agitación y propaganda ya está hecha, y será muy difícil que los convencidos del expolio adviertan lo falso de sus creencias.Veamos ahora algunos de los temas de disputa. En primer lugar, está el método empleado para calcular las balanzas. Dos son los que pueden seguirse: el más tosco y primitivo es el llamado de flujo monetario. Este consiste en determinar cuánto se ha ingresado desde Cataluña al Tesoro estatal en concepto de impuestos, para seguidamente estimar cuánto ha invertido el Estado en Cataluña. La diferencia entre ambas magnitudes será el déficit o superávit. Si lo ingresado es mayor que lo recibido habrá déficit fiscal; en caso contrario, superávit. El criterio parece muy simple, pero no lo es, porque tanto los impuestos como las inversiones son difíciles de «territorializar». Por ejemplo, consideremos una empresa radicada en Cataluña, pero propiedad de una familia madrileña: los impuestos que paga esa empresa, ¿deben imputarse a Cataluña o a Madrid? Supongamos el caso inverso: una empresa radicada en Madrid, pero propiedad de catalanes, que recibe una subvención, ¿se considera este gasto estatal hecho en Cataluña o en Madrid? Como puede verse, las cosas no son tan sencillas. Otro caso que se ha citado mucho: supongamos que decide construirse un aeropuerto militar para proporcionar cobertura aérea a Cataluña. Pero, como los terrenos son más baratos en Aragón, el aeropuerto se construye en la zona de esta comunidad lindando con Cataluña. Según el método del flujo monetario, esta inversión no afecta a Cataluña. En general, con este criterio, todos los beneficios indivisibles que antes vimos (seguridad, justicia, etc.) no se contabilizan. Esto, naturalmente, inclina la balanza hacia el déficit. No sorprenderá que este sea el método preferido de los separatistas.El método alternativo es el de coste-beneficio. En él, no es el flujo monetario lo que se considera como recibido, sino que se afina un poco más y se trata de considerar también lo que una comunidad recibe en bienes indivisibles. En el caso del aeropuerto, una parte considerable del dinero invertido en él se imputaría a Cataluña, ya que se habría construido en su beneficio. En general, todos los gastos militares del Estado español se consideran como distribuidos entre las distintas comunidades en proporción a su población o su renta. Naturalmente, al evaluar más completamente los beneficios recibidos por cada comunidad, su déficit, en caso de haberlo, resulta ser menor; y, de haber superávit, mayor. Por eso no gusta a los separatistas. Uno de ellos, Guillem López i Casasnovas, da una explicación pintoresca de su preferencia por el método del flujo monetario: «Lo que solicita el Parlamento catalán es valorar cuál sería el remanente fiscal si el gasto que impacta directamente en su territorio (los flujos monetarios) lo asumiera Cataluña desde la recaudación realizada a partir de sus propias bases imponibles». Pero él mismo reconoce que el flujo monetario no refleja adecuadamente el beneficio que recibe Cataluña, porque a renglón seguido añade: «Y ello sin ignorar que partidas de gasto estatal no imputadas al no ser territorializables se deberán asumir en detrimento de dicho saldo». Es decir, una Cataluña independiente se encontraría con que sus exigencias de gasto eran mayores que las que había calculado por su método favorito. En otras palabras: el método coste-beneficio refleja más correctamente la realidad, pero a los separatistas no les interesa la realidad, sino la propaganda, y por eso prefieren el sistema del flujo monetario.Otra palabra frecuentemente mencionada en la discusión de estos temas es «ordinalidad». Este es un principio que debiera regir en los sistemas fiscales y por el cual «el sistema de financiación regional no debería modificar el ranking original de las regiones en términos de capacidad fiscal bruta» (Ángel de la Fuente, p. 14), siendo este último concepto aproximadamente equivalente a impuestos pagados, a su vez dependientes de la renta. Pues bien, como ha demostrado De la Fuente, este principio se incumple en España de manera flagrante, por lo que el modelo de financiación resulta «algo mucho más parecido a una lotería de lo que sería deseable». Cataluña, que pasa del tercer lugar al noveno, es víctima de ello, sin duda; pero Baleares (del segundo al octavo) y, sobre todo, Madrid (del primero al noveno, ex aequo con Cataluña) lo son en mucho mayor medida. El sistema está muy mal concebido, pero no está diseñado para perjudicar a Cataluña.Ángel de la Fuente pulveriza en dieciocho páginas la tesis nacionalista del maltrato fiscal, incluyendo una comparación internacionalTambién se habla frecuentemente de «normalización» entre los economistas dedicados a estos menesteres. Ello proviene de que las balanzas fiscales elaboradas por la Generalitat para los años 2006-2010 recurren a «normalizar» los resultados de manera que los saldos negativos se vean desproporcionadamente inflados. Dos artículos de prensa, de Antoni Zabalza y Josep Borrell y Joan Llorach, han comentado agudamente esta innovación contable de la Generalitat. Tomemos, por ejemplo, la balanza fiscal de 2010. Esta se salda con un déficit de 774 millones de euros, un 0,4% del PIB catalán (por el método de coste-beneficio, ese año Cataluña tuvo un superávit de más de cuatro mil millones). El déficit por ellos estimado debió de parecer poca cosa a los contables de la Generalitat, que procedieron a convertir este saldo en 11.258 millones por el simple expediente de sumar 10.484 millones a los impuestos pagados por Cataluña. ¿De dónde salen estos diez mil y pico millones, que los contables creativos del Gobierno catalán llaman «ingresos detraídos de Cataluña»? Pues son el resultado de atribuir a Cataluña una parte del aumento de la deuda pública española en 2010, alegando que en algún momento esta deuda se saldará con impuestos pagados por Cataluña, aunque hasta ahora nadie los ha reclamado y de cuyo repudio se ha hablado frecuentemente en medios nacionalistas (véanse, por ejemplo, las recientes declaraciones de Oriol Junqueras en El País). Se trata, por tanto, de un apunte contable que la Generalitat ha sumado arbitrariamente a los impuestos efectivamente pagados. A esto lo llaman «neutralizar». Pero, como escribe Zabalza, el «Gobierno catalán debe decirle al ciudadano en qué delegación de la Agencia Tributaria, o en qué oficina del Estado» se han pagado esos 10.484 millones. Si la «neutralización» en 2010 producía unos once mil millones «detraídos de Cataluña» (774 + 10.484 = 11.258), la misma creatividad contable aplicada a las cifras de 2009 producía 16.409 millones (siendo el déficit real, aunque calculado por el método del flujo monetario, 792). Esta cifra de los dieciséis mil millones ha sido muy citada por los separatistas como el «dividendo de la independencia»: lo que dejarían de pagar a España si Cataluña se independizara. Pero, como hemos visto, de esa cantidad, 15.617 millones son pura «imaginación» (Zabalza), «corresponde a virtuales impuestos futuros» (Borrell-Llorach): en una palabra, no existe. Es otro caso de somiar truites.¿Qué queda entonces de tanto agravio largamente rumiado y tan frágilmente sustentado? Pues muy poco, por no decir nada. Ángel de la Fuente pulveriza en dieciocho páginas «la tesis nacionalista del maltrato fiscal», incluyendo una comparación internacional (Alemania, Estados Unidos, Italia, Reino Unido, Canadá y Australia) que muestra que el caso español y catalán no tiene nada de extraordinario comparados con otros países y regiones. La conclusión se titula, con gran propiedad, «Mucho ruido y pocas nueces».

    Conclusiones

    Este ensayo, ya largo –y que, sin embargo, no agota, ni de lejos, el tema–, ha pretendido simplemente discutir algunos de los argumentos económicos más frecuentemente aducidos por los partidarios de la independencia de Cataluña. Hemos visto, eso sí, las principales razones esgrimidas por estos autores y políticos, agrupadas bajo tres epígrafes, uno de tipo más bien jurídico, el relativo a las consecuencias de una hipotética separación de Cataluña del resto de España, y dos de tipo económico, los relativos a la balanza comercial y a la balanza fiscal. No se han tocado de lleno, ni mucho menos, cuestiones como la del resto de la balanza de pagos, en particular la cuestión de las inversiones extranjeras, ni los problemas monetarios y bancarios que la independencia causaría, ni el tema de las pensiones. De esta última cuestión no se ha dicho nada; de las otras se ha hablado de pasada, pero no ha podido dárseles un tratamiento tan detallado como merecen por falta de espacio y de tiempo. Realmente, una exposición que se pretendiera completa de estos temas daría lugar a un volumen de regulares dimensiones, más apropiado para los anaqueles de una biblioteca que para las páginas de una revista, por sesuda e intelectual que esta sea.En todo caso, creo que el lector ha podido advertir que en todos estos temas se percibe por parte de los separatistas una actitud voluntarista que prefigura sus conclusiones y trata después de adaptar y deformar la realidad para que se ajuste a esas conclusiones establecidas de antemano. Como dice Zabalza, «el Gobierno catalán ha decidido prescindir de la realidad y llevar la imaginación al poder». Existe una resistencia subyacente a reconocer las consecuencias jurídicas de una eventual separación, incluso en el caso más favorable de que esta se llevara a cabo de mutuo acuerdo; aun en este supuesto, como hemos visto, la accesión del nuevo Estado catalán a la calidad de miembro de la Unión Europea requeriría varios años de exclusión e incertidumbre. Esta es la premisa básica para establecer qué ocurriría con la balanza comercial (y la balanza de pagos en su conjunto) y con el sistema monetario del nuevo Estado, factores que determinarían en buena medida su coyuntura económica, y por ende política, durante bastantes años. En cuanto a la cuestión de las balanzas fiscales, hemos visto también lo que parece un propósito deliberado de encontrar agravios donde no los hay (todo lo más, incompetencia) y de descubrir tesoros escondidos donde tampoco los hay, recurriendo a la contabilidad imaginativa en forma de «neutralización» presupuestaria.Pero quizás el negacionismo, o la imaginación, se manifieste sobre todo en la premisa básica del artículo de Jordi Galí, tan citado. No hay divorcios baratos, ni siquiera los amistosos; son todos una ruina. No elucubren: pregunten a los divorciados

     

    Jose Luis Ferreira: ¿Qué quieren los catalanes(I)

    http://nadaesgratis.es/admin/que-quieren-los-catalanes-1

    Jose Luis Ferreira: Que quieren los catalanes (II)

    http://nadaesgratis.es/jose-luis-ferreira/que-quieren-los-catalanes-y-2

    “En la entrada de ayer hacía una simulación de varios sistemas de votación sobre la independencia en Cataluña según las preferencias reflejadas en la última encuesta del CEO. En esta entrada hablaré sobre los cambios en las preferencias.

    Qué ha cambiado respecto a tiempos recientes

    En barómetros anteriores, la opción IND superaba a la AUT. En estas circunstancias había algún sistema de votación que permitía ganar a la opción IND, como la regla del voto plural, aunque solo en la votación sincera. También hubiera tenido posibilidades en la doble vuelta si un número suficiente de federalistas tuviera la IND por encima de la AUT en sus preferencias, como parecía ser el caso en algunas de las encuestas, y si en ese caso los autonomistas y regionalistas no votaran estratégicamente por FED. Estas posibilidades se han eliminado al bajar el apoyo a la independencia. Solamente el mecanismo de la pregunta de 2014 entendido de manera torticera, por la cual solo contarían los votos Sí-Sí frente a Sí-No si la opción del estado es ganadora en la primera pregunta, sería claramente favorable a la independencia. Algo parecido pasa en alguna interpretación independentista del referéndum ilegal del 1-O, donde solo cuentan los votos de los que participaron.

    Qué ha hecho que baje el apoyo a la independencia

    El máximo apoyo parece que estuvo en torno a la fecha del 1-O. Tras la actuación de las Fuerzas de Seguridad ese día y el encarcelamiento o salida de España posterior de varios líderes políticos se podían plantear dos hipótesis, entre otras. Según la primera, el endurecimiento de las acciones del Estado aumentaría las simpatías por la causa independentista; mientras que según la segunda, al conocerse que el coste de la independencia era mayor de lo que se esperaba, disminuiría su apoyo según un simple análisis de demanda. La disminución del apoyo a la independencia es compatible con esta segunda hipótesis, aunque solo un estudio con datos más completos podría responder si efectivamente esa es la razón. La hipótesis también es compatible con el mantenimiento del porcentaje de votos a partidos independentistas. Los pocos precedentes que pueden tener algún parecido con el caso catalán así lo atestiguan. La tabla al final de esta entrada recoge casos fallidos de independencia en países democráticos occidentales. No son muchos datos, pero es lo que tenemos para empezar a hacernos alguna idea de lo que puede pasar. Por supuesto, el largo plazo es inescrutable, pero para el corto y medio plazo pueden servirnos de guía.

    (Los datos sobre las Islas Feroe pueden consultarse aquí: F1, F2, F3, F4. Sobre Quebec: Q1, Q2, Q3, Q4, Q5. Euskadi: E1, E2, E3, E4, E5, E6. Escocia: S1, S2, S3, S4. Cataluña: C1, C2, C3.)

    Me gustaría terminar con un par de apreciaciones sobre el futuro. En ausencia de una independencia unilateral, por no poder ser mantenida por la fuerza o por no ser deseada, cualquier manera de llegar a una situación que implique la posibilidad de independencia tras un proceso de decisión habrá sido acordada entre las distintas partes. En las hipotéticas negociaciones, como en toda negociación, tendrá las de ganar aquella parte a quien más favorezca el statu quo, quien sea más paciente, quien tenga más que ganar por un efecto reputación, quien puede manejar mejor los riesgos y quien tenga más fuerza, entre otras consideraciones. Independientemente de los deseos o lo que cada cual considere justo, cualquier análisis objetivo dará al Gobierno español una mayor posición negociadora, a no ser que los socios europeos presionen muy fuertemente en dirección contraria.En estas circunstancias, y dadas las lecciones de la Ley de Claridad de Canadá y la experiencia del Brexit, los acuerdos para la posible independencia incluirían, seguramente, la necesidad de que el Parlament solicitara esa opción con mayoría cualificada (como se pide para reformar el Estatut), un mínimo de participación, una mínima diferencia entre el Sí y el No y la posibilidad de que las provincias donde no gane el Sí permanezcan en España, entre otras posibilidades. Estas provisiones benefician la posición del statu quo o alguna de sus variaciones, pero dada la correlación de fuerzas tendrían muchas posibilidades de ser incluidas.¿Quiere decir esto que la independencia es imposible? Según mi análisis, solo si no hay una mayoría muy amplia a favor que haga inevitable el proceso. Si es bueno o malo que sea necesaria tanta mayoría es parte de nuestras valoraciones subjetivas”

    Manuel Arias Maldonado : El derecho de autodeterminación genera controversias y debates. El más importante gira en torno a si es legítimo reivindicarlo en una sociedad democrática.

    https://www.letraslibres.com/espana-mexico/revista/nacionalismo-secesionismo-y-democracia

    “En ese clásico de la comedia cinematográfica que es Pasaporte para Pimlico, dirigida por Henry Cornelius para los estudios Ealing en 1949, la aparición en un cráter de documentos que acreditan la cesión del barrio de Pimlico al Duque de Borgoña durante el reinado de Enrique IV activa en sus habitantes un frenesí separatista que no se detiene a hacer preguntas. Su guionista, el prolífico T. E. B. “Tibby” Clarke, se inspiró en la declaración temporal de extraterritorialidad del Hospital Civil de Ottawa durante la Segunda Guerra Mundial, peculiar decisión del gobierno canadiense que tenía por objeto preservar los derechos al trono de la princesa Juliana de Holanda, quien había de nacer allí. La película acaba felizmente: la solidaridad de los londinenses con los habitantes de Pimlico, a los que el gobierno británico bloquea todo acceso al resto de la ciudad como medida de presión, termina por convencer a los implicados de que la secesión es absurda. Y todo ello sin que la demanda separatista sea sometida a discusión ni procedimiento reglado alguno.¡Ojalá fuera siempre tan fácil! Tal como hemos podido comprobar con el procés independentista de Cataluña, cuyo dramático desenlace tuvo lugar en los meses de septiembre y octubre del año pasado, la realidad difícilmente conoce el happy ending: la sociedad catalana continúa fracturada y el secesionismo conserva la mayoría parlamentaria mientras se desarrolla un proceso penal contra sus líderes. Nadie sabe si estallará otra crisis, ni cuándo, ni qué forma podría adoptar. Pero sí sabemos que continuará sobre la mesa la exigencia de que se celebre un referéndum pactado sobre la pertenencia de Cataluña a España. O lo que es igual, seguirá esperando respuesta la pregunta acerca del derecho de autodeterminación: si existe, si es o no legítima su reivindicación en una sociedad democrática, si concurren en este caso las circunstancias para su reconocimiento.Nadie tiene una respuesta definitiva a esta pregunta”

    Santiago Vargas: Tensión en Cataluña: cómo entender su historia y presente en ocho libros

    http://wmagazin.com/relatos/tension-en-cataluna-como-entender-su-historia-y-presente-en-ocho-libros/

    Anatomía del procés. Edición a cargo de Joaquim Coll, Ignacio Molina y Manuel Arias Maldonado VV AA. (Debate

    Catorce temas, catorce analistas, catorce puntos de vista para explicar el rompecabezas de realidad de Cataluña. Reflexiones que parten desde el 11 de septiembre de 2012 cuando se puso en marcha el procés o proceso soberanista. Una situación que tuvo su pico entre septiembre y octubre de 2017 con los graves acontecimientos que forzaban la independencia unilateral o a que el gobierno español aceptara un referéndum de autodeterminación. La estrategia fracasó. Pero la situación no se ha desactivado del todo. Estos catorce analistas crean una mirada multidisciplinar sobre la mayor crisis de la democracia española. En Anatomía del procés escriben Jordi Amat, Aurora Nacario-Bravo, Manuel Arias Maldonado, Josep Borrel, Manuel Valls y otros.

    Otra Cataluña. Sergio Vila-Sanjuán (Destino

    Está llamado a convertirse en uno de los libros de referencia sobre Cataluña porque va a la base de la cultura catalana en castellano desde hace más de seis siglos. Es una mirada a esa sociedad y a las relaciones entre esta y España. Sergio Vila-Sanjuán, escritor y periodista de La Vanguardia, recuerda y analiza una parte esencial del ADN de esa comunidad entreverada de cultura. Un retrato general y con nombres propios de personajes poco conocidos que han contribuido a lo que es Cataluña hoy. Vila-Sanjuán pone luz sobre hechos fundamentales de la cultura catalana que se han querido eclipsar y sin la cual no se puede comprender. “Esta historia es concomitante con muchos temas que no aborda, o lo hace solo de pasada: la historia dinástica y política catalana y española, la censura institucional o eclesiástica…”.

     

    Informe sobre Cataluña. Una historia de rebeldía (777-2017). José Enrique Ruiz-Domènec (Taurus

    Si el libro de Vila-Sanjuán crea un fresco de la cultura catalana en castellano, Ruiz-Domènec intenta explicar los motivos que han derivado en esta situación de tensión e incertidumbre: por qué, cuándo, dónde y cómo. Esto lo lleva a remontarse al año 777, cuando un hecho ocurrido en Alemania terminó marcando el destino de Cataluña. “Trece siglos de historia sirven para entender que determinadas exigencias en Cataluña tienen unas raíces mucho más profundas de lo que a menudo se afirma. Es un pueblo que se muestra afanoso de discrepar contra la autoridad, sea esta quien sea, un rey franco del siglo IX, un político del siglo XX”, explica Ruiz-Domènec. Informe sobre Cataluña cuenta como se forjó la idiosincrasia catalana, los orígenes de la Corona de Aragón y su posición en ella y la manera en que se crea ese ser y no ser España que siempre ha estado latente en su población.

     

    Transición. Historia de una política española (1937-2017). Santos Juliá (Galaxia Gutenberg

    “La campaña de legitimación de la independencia de los nacionalistas catalanes está basada en mentiras”, afirmó Santos Juliá al presentar su libro el otoño pasado. Una obra que explica y analiza desde los intentos de establecer una Transición en España en plena Guerra Civil, pasando por el empezado tras la muerte del dictador Francisco Franco en 1977 que empezó oficialmente con las lecciones democráticas de 1977, hasta la situación nueva del país que reclama alguons retoques. Santos señala que los catalanes fueron unos adelantados en el proceso de los Estatutos de Autonomía en los años setenta porque habían formado la Asamblea de Cataluña” y tuvieron, durante la República, “el único Estatuto de Autonomía en funcionamiento, porque el vasco se aprobó al principio de la guerra y el gallego no llegó ni a funcionar”.

    Qué está pasando en Cataluña. Eduardo Mendoza (Seix Barral

    El escritor barcelonés, y Premio Cervantes, repasa aquí aspectos fundamentales de la realidad de Cataluña. Trata de aclarar la situación y por qué ha crecido el independentismo en una década. Mendoza no deja títere con cabeza, no de Cataluña ni de España. Y ha dicho: “He advertido que no sólo la ignorancia que existe acerca de la situación presente sino también los prejuicios que lastran la imagen de Cataluña y de España y, por lo tanto, de lo que está pasando, sus antecedentes y la forma en que ven y viven los acontecimientos las personas directamente implicadas, tanto los partidarios de la independencia como los que se oponen a ella. También he comprobado que muchos de estos prejuicios y tergiversaciones dan origen a buena parte de las ideas predominantes. La pretensión de poder aportar algunas clarificaciones me ha llevado a escribir este texto. No lo he escrito para posicionarme en un bando o en otro. Lo he escrito para tratar de comprender lo que está pasando”.

    Las cuentas y los cuentos de la independencia. Josep Borrell y Joan Llorach (Libros de la Catarata

    El actual ministro del Interior, Josep Borrel, escribió un libro en 2015 en el que trata de desmontar la narrativa independentista con un análisis crítico de lo político y económico usados por los líderes políticos de entonces, Artus Mas (Convergència Democràtica de Catalunya) y Oriol Junqueras (Esquerra Republicana de Catalunya). ” Los autores se propusieron escribirlo después de la atención que despertó su artículo “¿Dónde están los 16.000 millones?”, publicado en enero de 2014, cuestionando la extendida creencia de que, con la independencia, Catalunya dispondría, de forma inmediata y permanente, de 16.000 millones de euros anuales adicionales”.

    La conjura de los irresponsables. Jordi Amat (Anagrama

    Este profundo libro de pocas páginas hace un recorrido por el campo de minas en que se convirtió la política en Cataluña y entre Cataluña y España. Puntos y hechos delicados explicados con claridad. Vale la pena recuperar otro libro de Jordi Amat: Largo proceso, amargo sueño (Tusquets) en una versión actualizada de la obra catalana El llarg procés. El filólogo aborda el desarrollo de la cultura del catalanismo y la historia intelectual  catalana desde la posguerra de la Guerra Civil española.

    Contra el separatismo. Fernando Savater (Ariel
    El filósofo tiene ideas claras de casi todo y en el caso de lo que sucede en Cataluña sus reflexiones las ha querido situar en el campo del panfleto, en su sentido más noble. Apunta a la sinrazón de los separatismos al considerar que se trata de una agresión deliberada y coordinada contra las instituciones democráticas y los ciudadanos”

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

     

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse. La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

     

     

     

  • Rajoy: o Susana Díaz lidera el PSOE o elecciones en julio

    .

    EL SAQUEO DE LAS CAJAS DE AHORRO

    http://truthspain.com/?p=3188

    Luis Suarez: La crisis de las cajas: 300 banqueros imputados, una docena de condenados y ninguno en prisión. Todas las condenas hasta ahora han sido inferiores a los dos años de prisión, permitiendo que ningún antiguo gestor de las cajas haya ido a la cárcel por el momento

    http://www.elboletin.com/economia/144290/crisis-cajas-banqueros-imputados-condenados.html

    EP: Los tribunales continuaron durante 2016 juzgando a algunos de los banqueros que estaban al frente de las antiguas cajas de ahorro ahora nacionalizadas. En los dos fallos más importantes de ese periodo fueron absueltos los exdirectivos de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), mientras que el expresidente de Caja Castilla-La Mancha, Juan Pedro Hernández Molto, fue condenado a penas mínimas

    http://www.teinteresa.es/tribunales/Banqueros-juzgados-condenas-minimas-prision_0_1715828460.html

    Carlos Ribagorda: Los jueces estrechan el cerco a la banca por los abusos ante la pasividad de los gobiernos. Han metido en la cárcel a cinco banqueros gallegos para “evitar la impunidad”, han obligado a la banca a compartir los gastos de las hipotecas, han anulado la Responsabilidad Ilimitada del consumidor. Los magistrados se han convertido en el motor de la defensa de los consumidores frente a los políticos, que no han legislado en 25 años.

    http://www.bez.es/424203672/Los-jueces-estrechan-el-cerco-a-la-banca-por-los-abusos-ante-la-pasividad-de-los-gobiernos.html#posicion_1

    Juande Portillo : Cinco exdirectivos de Novagalicia, primeros banqueros enviados a prisión. La Audiencia Nacional ordena que cumplan sus condenas a dos años cinco ex directivos de Novacaixagalicia

    http://cincodias.com/cincodias/2017/01/16/mercados/1484590247_080135.html

    Julian Rodriguez: La lección de la crisis de las cajas gallegas (y españolas) con sangre comienza a entrar. De ello se ha encargado la Audiencia Nacional, a través de un auto de ingreso en prisión para una parte troncal de lo que fue el sistema financiero gallego, tal y como lo conocíamos hasta hace unos años

    http://www.economiadigital.es/es/notices/2017/01/crimen-cajas-castigo-galicia-88420.php

    Economíadigital.es: Cuatro ex directivos de las cajas gallegas y el asesor jurídico, Ricardo Planas, han ingresado en prisión este lunes por orden de la Audiencia Nacional, en el proceso abierto por el cobro de indemnizaciones millonarias que se concedieron a sí mismos antes de abandonar la entidad y que alcanzaron los 22 millones de euros

    http://www.economiadigital.es/es/notices/2017/01/prision-directivos-cajas-galicia-88406.php

    Manuel Jabois: Fernández Gayoso, el virrey del dinero gallego que ha terminado entre rejas. El banquero gallego más longevo está en prisión. Tiene 85 años. Se aferró el poder hasta el último momento y esa fue su cruz

    http://economia.elpais.com/economia/2017/01/20/actualidad/1484948197_597699.html

    Juan Carlos Martinez : Gayoso, el banquero cantante de boleros, acaba en prisión

    http://www.elespanol.com/economia/empresas/20170116/186482234_0.html

    Gonzalo Cortizo : Núñez Feijóo califica como “dramático” el ingreso en prisión de los cinco exdirectivos de Novacaixagalicia . El presidente de la Xunta asegura que no se arrepiente de haber impulsado una fusión que acabó generando un agujero de 8.000 millones de euros: “Hicimos lo que teníamos que hacer”

    http://www.eldiario.es/politica/Nunez-Feijoo-dramatico-exdirectivos-Novacaixagalicia_0_602640750.html

    Julian Rodriguez: Gayoso, el peor final para el decano de la banca española

    http://www.economiadigital.es/es/notices/2017/01/julio-fernandez-gayoso-perfil-88445.php

    El octogenario Julio Fernández Gayoso, director general de Caixanova desde nada menos que 1965 y presidente de la caja fusionada, siempre cultivó un encanto que no le impidió, al final de su carrera, abrir la caja de los truenos de esos contratos ahora fraudulentos, siendo el cooperador necesario de una trama urdida, así lo califica la sentencia del Supremo, ante el precipicio al que se asomaba la caja fusionada.  Tras Fernández Gayoso, sus cachorros, los beneficiarios de las mejoras por los que fueron condenados por apropiación indebida y administración desleal. Comenzando por José Luis Pegoel más fiel, que llegó, para perplejidad de casi todos, a director general de Caixanova. Goyo Gorriarán era el más pillo de esta historia de pillos. Responsable de la división inmobiliaria y guardián de los secretos de infinidad de fiascos del ladrillo, formaba un tándem muy equilibrado con otro incondicional de primera hora de Gayoso como era Óscar Rodríguez Estrada, hombre puente con el norte en la fusión después de haber llegado a lo más alto desde un sindicato amarillo en Caixanova. Salió indemne de este envite el abogado Javier García de Paredes. Y el final de la historia de las indemnizaciones millonarias, “inequívocos actos apropiatorios con fines de lucro personal y no meros excesos o abusos” en el marco de sus competencias, según el Supremo, también es bochornoso. A los condenados no les queda más recurso que el amparo ante el Constitucional. No hay opción.”

    La pontevedresa prisión de A Lama tiene desde este lunes un inquilino muy especial. Julio Fernández Gayoso (Vigo, 1931), eterno presidente ejecutivo de Caixanova, con José Luis Pego como director general, había llegado a la caja con 16 años y durante un tiempo compaginó aquello con los estudios para obtener el título de Profesor Mercantil por la Escuela de Comercio de Vigo. Ocuparía después el cargo de jefe de Contabilidad.

    En 1998, un año antes de la fusión entre las cajas de Vigo, Ourense y Pontevedra para alumbrar Caixanova, una operación política armada con fórceps desde la Xunta de Manuel Fraga, Gayoso cumplía cincuenta años en Caixavigo, de la que era director general desde 1965. Antes de cruzar el umbral del nuevo siglo ya era el decano de todos los primeros ejecutivos de las cajas españolas. El nuevo inquilino de A Lama es, por tanto, algo más que un histórico.

    Una trayectoria histórica

    Cuando Gayoso accedió a la dirección general, la entidad tenía un balance de 2.600 millones de las antiguas pesetas y cuarenta y cuatro oficinas. Estilos muy distintos, incluso a la hora de formar equipos, han marcado la trayectoria de Fernández Gayoso frente al que fue su eterno rival en Caixa Galicia, José Luis Méndez.

    Trato más directo y cercano, y también dureza en las distancias cortas, y un look impecable reforzado con un eterno moreno, eran siempre las señas de identidad externas de este vigués que siempre apuró al máximo los límites legales que impone el Banco de España para continuar al frente de la caja. La última vuelta de tuerca antes de la fusión con Caixa Galicia, su decisión de convertirse en presidente de la entidad saltando desde la dirección general, en la antesala de la crisis del ladrillo, fue criticada desde muchos ámbitos, pero no públicamente.

    Las integraciones

    Hablar del sistema financiero gallego es hacerlo de las cajas de ahorro. Y de nombres muy concretos, como son los de quienes han llevado las riendas de Caixa Galicia y Caixanova tantos años. También de fusiones, grandes y pequeñas, porque ambas entidades, como se llegaron a conocer antes de su quiebra, fueron fruto de un largo proceso de concentración.

    La toma de control del Banco Gallego fue quizá el mejor golpe de efecto, y a la vez una carta de presentación inmejorable, para Julio Fernández Gayoso, ante la que sería fusión a tres de las cajas del sur: Vigo, Ourense y Pontevedra. Por si había alguna duda, la entonces Caixavigo se hace en el 98 con algo más de la mitad del capital del banco, irrumpiendo a lo grande en A Coruña, feudo de su rival Caixa Galicia, y cuando la operación de integración de las entidades de ahorro ya estaba en los despachos de la Xunta y del Banco de España.

    Jesus Martin :Los jueces han investigado (antes imputado) a cerca de 300 banqueros; una veintena han sido condenados a penas similares a los de la caja gallega pero no han ingresado en prisión ni se espera que lo hagan a pesar de la gravedad de unos delitos para los que la Ley, por cierto, solo prevé penas de ese calado. Estos son los casos más sangrantes

    http://www.elplural.com/sociedad/2017/01/17/banqueros-la-fuga-por-que-se-han-librado-los-que-deberian-estar-entre-rejas

    1.- El reincidente, José Luis Olivas

    Reúne todos los requisitos posibles para estar en prisión: fue presidente de la Generalitat valenciana por el Partido Popular, un cargo que ostentó sin haber pasado por las urnas. Después fue presidente del banco de Valencia, que estuvo a punto de quebrar, y de Bancaja, cuya nefasta gestión de negocios caribeños le costó una fianza de 264 millones de euros a él y a otros cuatro ex directivos de la entidad. Además está imputado en los casos Bankia, de la que fue vicepresidente, Banco de Valencia y alguno más. La guinda le llegó la semana pasada, cuando fue condenado a un año y medio de prisión y a una multa de 151.800 euros por emitir una factura falsa para justificar un pago de medio millón de euros por un asesoramiento fantasma. Con semejante currículo salta a la vista que continúa siendo un peligro social, uno de los motivos que podría tener en cuenta el juez para ordenar su ingreso en prisión.

    2.-Los arrepentidos, Ricard Pagès y la cúpula de Caixa Penedès

    La sentencia se dictó en 2014: dos años de cárcel para Pagès, ex director, y un año para los otros tres miembros de la cúpula de Caixa Penedès por delito continuado de administración desleal. En total se adjudicaron 30 millones de euros en planes de pensiones a pesar de que la entidad recibió 915 millones de ayudas públicas a través del FROB, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria que se nutre en su mayoría de las arcas públicas, es decir, de los ciudadanos. Fue el primer juicio que se inició por esta causa y podía haber servido de ejemplo para los que iban a venir después, pero los encausados admitieron el delito y devolvieron todo menos dos millones de lo embolsado. La fiscalía y el FROB habían pedido tres años y medio de cárcel para Pagès y tres años para el resto, pero a pesar de que el juez estimó que actuaron de forma maliciosa y engañosa para la sociedad, su sentencia final es la que parece haberse convertido en pauta, esos dos años de prisión eludible a discreción del magistrado.

    3.- El indocumentado, Juan Pedro Hernández Moltó

    Otros dos años de cárcel para el ex diputado del PSOE y ex presidente de Caja Castilla La Mancha, la primera entidad que cayó en quiebra en marzo de 2009, y para el ex director general de la misma, Ildefonso Ortega. Su delito, haber falseado la contabilidad manipulando sus cuentas, lo que según el juez causó un perjuicio económico a terceras personas. Y a muchísimas más, habría que añadir, ya que recibió una inyección de liquidez de 9.000 millones de euros tras ser intervenida y nacionalizada. Moltó alegó que era una especie de reina madre  y que no entendía de esas cosas, aunque era el máximo responsable de la entidad. El juez no elevó la pena porque no hubo enriquecimiento personal, algo que sin duda les diferencia de los anteriores, pero la asociación de consumidores de banca Adicae, que pedía para ellos ocho años de prisión, estimo que esta condena era un “incentivo para el fraude” al no garantizar prisión, algo que el juez desestimó finalmente.A la cola están Blesa y Rato, los directivos de la CAM y el ex ministro Narcis Serra. Unos por más y otros por menos tendrán que rendir cuentas de sus actos ante la justicia. Algunos ya han visto las orejas a los lobos de los calabozos, pero queda mucha tela que cortar y delito que calificar. Los jueces tendrán que decidir si deben ir a la cárcel, en la que más de uno debería estar ya de manera preventiva por los daños causados, la alarma generada y, cómo no, el dinero robado a los españoles. Es su potestad”

    QUIÉN  PAGÓ EL COSTE DEL RESCATE

    BANCARIO?

    https://es.wikipedia.org/wiki/Rescate_bancario_espa%C3%B1ol

    online

    Luis Suarez: El rescate de Monte dei Paschi deja en entredicho la credibilidad de los reguladores europeos. Moody’s advierte de que el rescate “plantea dudas” sobre el compromiso de las autoridades europeas con el ‘bail in’

    http://www.elboletin.com/Econom%C3%ADa/144543/rescate-monte-dei-paschi-reguladores-europeos.html?utm_campaign=resumen-de-titulares-200117-1000-h&utm_medium=email&utm_source=acumbamail

    Jorge Zuloaga: ¿Cuánto costará el rescate a la banca española? El Tribunal de Cuentas puso ayer sobre la mesa una cifra: 60.718 millones de euros. Pero es una factura realizada sobre una foto fija de finales de 2015. Desde entonces ya ha pasado más de un año, y como el propio organismo público refleja en su informe todavía quedan pendientes cuatro frentes que podrían elevar el coste del rescate por encima de los 75.000 millones

    http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/factura-rescate-espanola-superar-millones_0_989002416.html

    Ramon G. Cepas: El Tribunal de Cuentas ha colocado bajo el foco el rescate bancario español al situar el coste en más de 60.000 millones. Una cantidad elevada, aunque según cálculos del Peterson Institute la factura que ha pagado España en porcentaje de PIB es la más baja de Europa. Frente al 5% nacional, países como Islandia o Irlanda han dedicado un 45% y un 40% de su PIB en ayudar a sus bancos

    http://www.invertia.com/noticias/rescate-banca-espanola-barato-europa-islandia-caro-3180010.htm

    Juan Ramon Rallo : El insoportable tufo de corrupción que rodea al rescate bancario

    http://www.caffereggio.net/2017/01/13/insoportable-tufo-corrupcion-rodea-al-rescate-bancario-juan-ramon-rallo-confidencial/

    El Captor.com : Siete desmentidos en torno a las “magnánimas virtudes” del rescate a la banca en España

    http://www.elcaptor.com/economia/siete-desmentidos-rescate-banca-espana

    Manuel Llamas : El coste del rescate financiero es una de las grandes polémicas de la presente crisis. Son numerosas las cifras que se han barajado a este respecto. Algunos elevan la factura a más de 200.000 millones, mientras que otros dan por buena la cifra que publicó este lunes el Tribunal de Cuentas (algo más de 100.000 millones). El problema de tales estimaciones, sin embargo, es que recogen partidas de lo más diverso, desde avales y créditos por parte del Estado hasta aportaciones directas de los bancos privados, desvirtuando así la factura real para las arcas públicas.

    http://www.libremercado.com/2014-04-09/cuanto-ha-costado-el-rescate-bancario-en-espana-1276515331/

    Así pues, el coste real para el contribuyente rondaría los 52.500 millones, tras restar las aportaciones del resto de entidades financieras. Además, habría que descontar los intereses que ha recibido el Estado hasta ahora por los préstamos y avales concedidos a la banca -unos 3.000 millones-, con lo que la factura final se situaría, igualmente, cerca de 50.000 millones de euros. El Banco de España ratifica dicha cuantía. En un informe publicado el pasado septiembre, detallaba que el volumen de ayudas públicas comprometidas en el rescate financiero ascendía a 61.366 millones de euros hasta finales de 2013 (excluyendo avales, préstamos y el banco malo).

    Pero, dentro de esta cifra, hay que descontar los 977 millones que devolvió Caixa Bank al quedarse con Banca Cívica, de modo que la factura queda reducida a un total de 60.389 millones. Y dentro de este importe, 7.884 millones de euros fueron aportados por los bancos a través del Fondo de Garantía de Depósitos, 13.427 salieron del FROB (Estado) y los 39.078 millones restantes del préstamo concedido por la UE al Estado español (a cargo también del contribuyente) mediante el Fondo de rescate europeo, tal y como detalla el blog Desde el exilio.Así pues, el coste real para el contribuyente rondaría los 52.500 millones, tras restar las aportaciones del resto de entidades financieras. Además, habría que descontar los intereses que ha recibido el Estado hasta ahora por los préstamos y avales concedidos a la banca -unos 3.000 millones-, con lo que la factura final se situaría, igualmente, cerca de 50.000 millones de euros. Por último, esta cifra se aproxima mucho a los 49.258 millones de euros en ayudas financieras que, por el momento, ha obligado a contabilizar la Comisión Europea como déficit público desde 2010 a 2013, puesto que lo contabiliza como dinero perdido. El siguiente gráfico resume el dinero desembolsado por contribuyentes y bancos en el rescate de las cajas de ahorros españolas.

    .Por último, esta cifra se aproxima mucho a los 49.258 millones de euros en ayudas financieras que, por el momento, ha obligado a contabilizar la Comisión Europea como déficit público desde 2010 a 2013, puesto que lo contabiliza como dinero perdido. El siguiente gráfico resume el dinero desembolsado por contribuyentes y bancos en el rescate de las cajas de ahorros españolas”

    Eduardo Segovia: ¿Cuánto ha costado de verdad el rescate de la banca? 100.000 millones de euros. El Banco de España ha cifrado esta semana el coste de las ayudas públicas recibidas por la banca desde 2009 en 61.366 millones, una cifra superior

    http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-09-08/cuanto-ha-costado-de-verdad-el-rescate-de-la-banca-100-000-millones-de-euros_25562/

    elblogsalmon.com : ¿cuál ha sido exactamente el coste del rescate para los contribuyentes españoles? . Tras años de especulación, según las estimaciones realizadas por el Tribunal de Cuentas, el coste acumulado de los recursos públicos empleados en el proceso de reestructuración bancaria se situaba, al cierre de 2015, en 60.718 millones de euros“, dice textualmente el informe del Tribunal de Cuentas publicado hoy. Es decir, de momento el estado apenas ha recuperado el 40% del valor total del rescate

    https://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/pues-no-al-final-el-rescate-bancario-no-salio-gratis-a-los-espanoles?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=11_Jan_2017+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    EFE: El director general del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), Jaime Ponce, ha cifrado en 4.837 millones la cantidad recuperada de las ayudas públicas concedidas por el organismo a la reestructuración del sector bancario desde 2009, lo que supone el 8,2% del total. No obstante, el FROB ha advertido de que la recuperación definitiva de ayudas dependerá de la evolución y desinversión final de BFA/Bankia, BMN y Sareb. En este sentido, ha cifrado en 2.451 millones la pérdida estimada para la partida de garantías del FROB. Ponce ha estimado en 56.545 millones el total de ayudas públicas a la banca, con una inyección del FROB de 54.353 millones, más la inversión de 2.192 millones en la Sareb. El Estado espera recuperar el dinero destinado a capital y deuda subordinada del conocido como ‘banco malo’

    http://cincodias.com/cincodias/2016/10/19/mercados/1476868693_894181.html

    Casimiro Garcia Abadillo : Las cinco falacias del rescate bancario

    http://www.elindependiente.com/opinion/2017/01/10/las-cinco-falacias-del-rescate-bancario/

    “l Tribunal de Cuentas ha hecho público un informe en el que estima el coste para las arcas públicas del rescate bancario en 60.718 millones de euros. El cálculo está en línea con el realizado por el Banco de España, que en su última evaluación, realizada el pasado mes de septiembre, estimó el quebranto en 61.495 millones de euros.

    Las cifras suelen ser objeto de deseo para la demagogia. Podemos maldecir a los banqueros, asumiendo un dogma políticamente correcto. Pero también podemos hacer un esfuerzo un poco mayor para intentar entender qué es lo que de verdad ha ocurrido. Hagámoslo centrándonos en las cinco grandes falacias del rescate:

    El Gobierno ha rescatado a los bancos. Lo que estaba en quiebra en 2012 eran las cajas de ahorros, no los bancos. Solo cuatro entidades (Bankia, Catalunya Caixa, CAM y Novacaixagalicia) suponen el 70% del coste total para el Estado.

    Esta cuestión es importante porque las cajas estaban controladas por los partidos políticos, los sindicatos y los gobiernos autonómicos. Dos de las entidades más afectadas, Bankia y Catalunya Caixa, estaban presididas por dos ex ministros (Rodrigo Rato y Narcís Serra), lo cual nos da una idea de cómo se elegían a sus gestores.

    El hundimiento de las cajas (que representaban a principios de este siglo el 50% del sistema financiero español) fue posible porque se gestionó con la vista puesta en los intereses del partido gobernante en la comunidad de turno y, en segundo lugar, porque los controles del Banco de España no podían ser tan severos como el que se ejercía con los bancos. En fin, por falta de profesionalidad y carencia de controles.

    Bankia ha sido el mayor agujero del sistema financiero. Tampoco es cierto. La entidad que ha necesitado más ayudas públicas ha sido Catalunya Caixa, con un total de 12.676 millones de euros. En términos proporcionales, el más enfermo era el Banco de Valencia (controlado por Bancaja, luego fusionada con Caja Madrid en Bankia). Dicha entidad ha necesitado 6.142 millones en ayudas. Resulta difícil de explicar cómo un banco tan pequeño generó tales pérdidas, y sólo puede entenderse por la liberalidad de sus gestores a la hora de conceder préstamos a amigos y a antiguos accionistas.

    El Gobierno ha salvado a los banqueros y no a la gente. Los más de 60.000 millones que el Estado ha destinado al rescate de las cajas ha evitado que los depositantes, los ahorradores, pagaran el pato de una gestión desastrosa. Ninguno de los gestores que estaban al frente de las entidades cuando fueron rescatadas o intervenidas sigue hoy en su puesto. El gobernador del Banco de España, Luis Linde, ha dicho en el Congreso de los Diputados que los rescatados fueron las personas que tenían sus cuentas en las cajas y que, gracias al programa de ayudas, no han perdido sus ahorros. Esencialmente, esa afirmación es cierta.

    Hubiera sido mejor dejar caer a los bancos. Ningún país europeo (exceptuando a Chipre) ha optado por esa vía. No lo hizo ni Alemania, ni Bélgica, ni Inglaterra. Y ahora vemos que la única salida que encuentra el Gobierno italiano para salvar a Monte dei Paschi es poner sobre la mesa 8.000 millones de euros. España ha destinado un 6% del PIB en el rescate financiero, una cifra muy parecida a la de Bélgica y sólo un poco superior a la que ha empleado Alemania (5%) o Inglaterra (5%).

    Dejar caer a un banco no sólo implica pérdidas para sus accionistas, bonistas y clientes, sino que genera graves consecuencias para toda la economía en términos de desconfianza. Una de las razones por las que España estuvo al borde del rescate en 2012 fue precisamente el miedo a que el sistema financiero pudiera colapsar. Sólo tras la aplicación del programa de ayudas, negociado por Luis de Guindos con Bruselas, la economía española pudo levantar cabeza.

    La opción contraria, dejar quebrar a una entidad, es siempre más cara. De hecho, esa alternativa se estudió con el Banco de Valencia, pero el precio de la quiebra era muy superior al del rescate.

    Los banqueros se han ido de rositas. Tampoco es cierto. Los gestores de las entidades que han recibido mayores ayudas están sentados o se van a sentar en el banquillo. La razón no tiene que ver sólo con el encadenamiento de decisiones equivocadas, sino con el hecho de que, en muchos casos, se adoptaron medidas que sólo redundaban en su propio beneficio: sobresueldos, uso indebido de tarjetas de crédito, etc.

    En definitiva, el llamado rescate bancario ha sido necesario para estabilizar el sistema financiero, pero fue consecuencia de una gestión política y poco profesional de las entidades. Es una lección que no conviene olvida”

    EL DESARROLLO LEGISLATIVO DEL


    BREXIT

    Maria Contreras: Theresa May, portada de ‘Vogue’ USA. La primera ministra británica ha sido fotografiada por Annie Leibovitz para el número de abril de la revista

    http://elpais.com/elpais/2017/01/16/estilo/1484578510_560196.html

    La primera ministra británica Theresa May.

    “May nunca ha ocultado su afición por la moda, que deja patente en elecciones de atuendo tan inesperadas como el traje de tartán de Vivienne Westwood con el que lanzó su candidatura a presidir el Partido Conservador, y en su debilidad por los zapatos atrevidos, como los famosos kitten heels con estampado de leopardo que llevó en su primera aparición como primera ministra. También sabíamos de su querencia por la llamada biblia de la moda; cuando un locutor de BBC Radio 4 le preguntó en 2014 qué se llevaría a una isla desierta, ella confesó: “Una suscripción de por vida a la revista Vogue”. El pasado noviembre, en una entrevista en la revista de The Sunday Times, May aseguró que no tenía estilista, pero que se dejaba aconsejar por su marido”

    Daniel Innerarity: Una Europa verdaderamente común. La Unión Europea no tiene estructuras para resolver las crisis porque la integración estaba únicamente diseñada para repartir los beneficios. Ahora compartimos vulnerabilidad y la solidaridad es insuficiente

    https://www.danielinnerarity.es/2012/12/28/una-europa-verdaderamente-com%C3%BAn/

    Pablo Sebastian : Dos años cruciales para España, la UE y el Brexit

    http://www.republica.com/el-manantial/2017/01/24/dos-anos-cruciales-para-espana-la-ue-y-el-brexit/

    Xavier Vives: Europa 2017. Según el presidente electo de EE.UU., Donald Trump, y su equipo de transición, la Unión Europea camina hacia su disolución. No se sabe en qué proporción Trump y sus asesores están expresando un deseo o una predicción. En todo caso, es cierto que los partidarios del Brexit duro y los populistas antieuropeos en Francia, Holanda, Alemania e Italia se ven más cerca de conseguir sus objetivos después de la victoria de Trump.

    http://www.lavanguardia.com/opinion/20170119/413479693654/europa-2017.html

    Manel Pérez: Trump, Europa y el euro

    http://www.lavanguardia.com/economia/20170122/413581329809/trump-europa-y-el-euro.html

    Trump y los nacionalismosTimothy Garton Ash: Trump y los nacionalismos. El poder relativo y la coherencia de Occidente se ven erosionados desde los dos lados del Atlántico. La garantía de seguridad y el efecto disuasorio de la OTAN con su presencia en Europa se debilita desde la propia Washington

    http://elpais.com/elpais/2017/01/20/opinion/1484937314_892251.html

    Raymond Torres: Reformar el euro, más necesario que nunca. La nueva presidencia estadounidense no hace sino resaltar las debilidades de la construcción europea

    http://economia.elpais.com/economia/2017/01/20/actualidad/1484929325_606422.html

    Anna Solé: ¿Qué sabemos del Brexit tras el discurso de May?. El profesor Albert Garrido analiza el discurso de la primera ministra británica

    http://www.lavanguardia.com/economia/management/20170120/413499698941/analisis-discurso-may-brexit-duro.html

    “Así, la salida del mercado único puede favorecer la idea de Reino Unido como paraíso fiscal en Europa. “La idea facilitar la instalación de nuevas empresas a partir de un trato mucho más favorable coge fuerza”, cuenta Garrido. “Es un riesgo para la UE que esto ocurra y, de hecho, sería un golpe duro para Irlanda, donde el impuesto de sociedades es bajo y muchas empresas extranjeras están establecidas en el país”, argumenta. A pesar de esto, el experto asegura que la salida de Reino Unido de la Unión Europea afectará más a los británicos que a los europeos. “Las exportaciones del Reino Unido a la UE son mucho más importantes que las de la UE al Reino Unido, si bien es cierto que hay que esperar para saber cómo actuará y afectará esto a la libre circulación de capitales”

    Pilar Gassent : El Tribunal Superior había fallado en noviembre en favor de la empresaria Ginna Miller, quien, en representación de un grupo de ciudadanos, acudió ante la Justicia para defender que May no podía comunicar a Bruselas que activaba el artículo 50 sin una votación previa de la Cámara de los Comunes del Parlamento. El Gobierno recurrió reclamando su derecho a utilizar la prerrogativa real, que permite al Ejecutivo tomar determinadas decisiones en nombre de la Corona. Concretamente, el Ejecutivo de May defiende que el referéndum del 23 de junio de 2016, en el que un 51,9% frente a un 48,1% de los británicos votó por dejar la UE, le da el mandato suficiente para negociar el Brexit sin una votación previa de la Cámara de los Comunes. La primera ministra ha insistido en que invocará el artículo 50 antes de finales de marzo, por lo que el Reino Unido estaría fuera del bloque europeo en la primavera de 2019

    http://www.republica.com/2017/01/24/la-justicia-obliga-a-may-a-pedir-la-autorizacion-del-parlamento-britanico-para-activar-el-brexit/

    Begoña Arce: El Gobierno británico ha perdido, tal y como se esperaba, la apelación sobre el ‘brexit’ que presentó ante el Tribunal Supremo. La más alta instancia judicial del Reino Unido ha determinado, por ocho votos a favor y tres en contra, que es el Parlamento y no el equipo que dirige la primera ministra, Theresa May, quien tiene el poder constitucional y la autoridad legal para activar el Artículo 50 del Tratado de Lisboa, e iniciar así el proceso de salida de la Unión Europea. El veredicto ha sido dado a conocer por el presidente del Tribunal Supremo, el juez Lord David Neuberger, en una sesión pública que apenas ha durado cinco

    http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/tribunal-supremo-britanico-obliga-gobierno-may-someter-brexit-voto-del-parlamento-5761866

    EFE:  Según el dictamen del Tribunal Supremo británico,  el gobierno no puede ejercer ningún poder si ello supone modificar las leyes del Reino Unido, a menos que “esté autorizado para hacerlo por parte del Parlamento”.Agregó que los defensores de la primacía del legislativo arguyeron que, como resultado de la salida de la Unión Europea (UE), se modificarán los derechos legales disfrutados por los residentes en el Reino Unido.El tribunal también estableció, de forma unánime por los once jueces del Supremo, que el gobierno no tiene que consultar a los organismos legislativos autonómicos – Escocia, Irlanda del Norte y Gales- antes de activar el “Brexit”

    http://www.elpais.com.uy/mundo/may-avanzar-brexit-parlamento.html

    Pablo Guimon : Theresa May debatirá con Trump un nuevo acuerdo comercial pos ‘Brexit’. La primera ministra británica, que viajará a Washington la semana que viene, será la primera líder mundial en reunirse con el nuevo presidente

    http://internacional.elpais.com/internacional/2017/01/22/actualidad/1485088832_138621.html

    toprol no prescription

    José Ignacio Torreblanca entrevista a Jean-Claude Piris: Hay que terminar el “Brexit” en dos años

    http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/28/actualidad/1482942822_788487.html

    Justo Barranco entrevista a Zygmunt Bauman: El Brexit y Trump vienen por 30 años de atracón

    http://www.lavanguardia.com/cultura/20170109/413193584994/entrevista-zygmunt-bauman-sociologo.html

    EFE : May plantea una nueva “estrategia industrial” para afrontar el Brexit

    http://www.expansion.com/economia/2017/01/23/5886453e268e3e9a088b4588.html

    Miguel Otero Iglesias : El incongruente Brexit de May. La primera ministra sobrestima el poder de negociación de Reino Unido

    http://internacional.elpais.com/internacional/2017/01/18/actualidad/1484768419_107007.html

    Pablo Guinon : Las 12 prioridades de May ante el ‘Brexit’. Salir del mercado único y recuperar el control de la inmigración, entre los objetivos que la primera ministra ha subrayado en su discurso sobre la salida de la UE

    http://internacional.elpais.com/internacional/2017/01/17/actualidad/1484670601_895879.html

    Pablo Guimon : Por si quedaba alguna duda, habrá un Brexit duro. Reino Unido estará fuera del mercado común, porque esa es la condición para recuperar el control de sus fronteras. Nada de estar “mitad dentro, mitad fuera”, nada “de retener pedazos de la membresía en el proceso de salida”. El Gobierno de Theresa May buscará un “nuevo y ambicioso acuerdo de libre comercio” con el bloque, una vez lo abandone completamente

    http://internacional.elpais.com/internacional/2017/01/17/actualidad/1484645359_820848.html

    Fernando Gonzalez Urbaneja: Un Brexit “limpio”, ¡menudo eslogan!

    http://www.republica.com/la-bolsa-o-la-vida/2017/01/19/un-brexit-limpio-menudo-eslogan/

    “Como primer paso de esa estrategia está la firmeza que pasa por decir a sus votantes: “tenemos razón”, nuestra pretensión es hacer una salida “limpia”, y además sugiere que sea “amistosa”. Me parece obvio que es otra mentira y gorda de las muchas que han rodeado este asunto del divorcio con los socios y amigos del continente.El mensaje de May trata de colocarse en el mejor sitio de la mesa utilizando las palabras más amables, aunque disten de la realidad. Una salida “limpia” es como no decir nada, lo cual da una mala señal. Los divorcios difícilmente son amistosos, primero porque son el efecto de decepciones y después porque los repartos siempre merman y fuerzan mayores gastos”

    Claudi Pérez: Quién teme el ‘Brexit’ feroz. May no quiere someterse a la justicia europea, pretende controlar la inmigración y ya no le importa perder acceso al mercado único

    http://internacional.elpais.com/internacional/2017/01/17/actualidad/1484685429_574053.html

    Eleconomista.es: ¿Del Brexit al Brentry? Suecia puede ser la ‘llave’ para la vuelta del Reino Unido a la UE

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8034947/12/16/Del-Brexit-al-Brentry-Suecia-puede-la-llave-para-la-vuelta-del-Reino-Unido-a-la-UE.html

    Pills

    Beatriz Navarro : La ola populista que facilitó el voto por el Brexit está también presente en la Europa continental y puede animar a algunos gobiernos a responder con dureza a Londres para atajar cualquier conato de rebelión en casa. Es el caso especialmente de Francia, donde la ultraderechista Marine Le Pen avanza posiciones, pero también de Holanda con el xenófobo Geert Wilders o Alemania con Alternativa para Alemania, que podría igualar en votos a los socialdemócratas. Los tres países celebran elecciones este año y aunque las posibilidades de que estos partidos lleguen a gobernar son limitadas o inexistentes su discurso antieuropeo resta margen de maniobra al resto de partidos

    http://www.lavanguardia.com/internacional/20170118/413453287083/brexit-unidad-europa.html

    “ El plazo previsto por los tratados para negociar la salida de un país es de dos años y empezará a correr tan pronto como Londres active el artículo 50 (en principio, a finales de marzo). Bruselas calcula que en realidad habrá sólo 18 meses de negociaciones reales ya que la Unión Europea necesitará varias semanas para reaccionar a las demandas concretas de Londres y deberán terminar en octubre del 2018 para dar tiempo a que el acuerdo final sea ratificado por el Parlamento del Reino Unido, los otros 27 países y la Eurocámara. El apretado calendario tiene además la limitación adicional de que hasta otoño no se sabrá a ciencia cierta quienes van a ser los interlocutores de Londres en Berlín y París. Estas circunstancias, sumadas a la complejidad técnica de las negociaciones y la advertencia de Londres de que prefieren que no haya acuerdo a firmar un mal trato alimentan las probabilidades de que el Brexit acabe siendo no duro, como ayer anunció May, sino durísimo.

    Jordi Barbeta: Un frente común con el Reino Unido ante a la Unión Europea y otro con Israel frente a Irán y Palestina que alterarán el tablero internacional y que preocupan en las cancillerías de medio mundo serán las prioridades del nuevo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que ya está dando los primeros pasos para dejar claras sus intenciones

    http://www.lavanguardia.com/internacional/20170123/413610031342/reino-unido-israel-aliados-preferentes-trump.html

    Javier García : Historia de un adiós

    http://www.huffingtonpost.es/javier-garcia-toni/historia-de-un-adios_b_10652268.html?utm_hp_ref=spain

    Carlos Fresneda :Las mentiras de Johnson y Farage

    http://www.elmundo.es/internacional/2016/06/26/576ec5a8468aeb11758b462e.html

    P. Guimón entrevista a Nigel Lawson: La UE, como todos los imperios, se disolverá”

    http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/08/actualidad/1465398504_277848.html

    John Carlin : El mundo debe dar gracias a Reino Unido. Los británicos nos han demostrado que la política no es, o no debería ser, un juego frívolo

    http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/26/actualidad/1466928806_545463.html

    Roger senserich : Brexit. El voto rural y  el de la ciudad y los perdedores de la globalización

    http://politikon.es/2016/06/24/brexit-campo-ciudad-y-los-perdedores-de-la-globalizacion/

    Iñigo Dominguez:  Dos barrios de Londres escenifican la polarizacióndel voto  ante el Brexit. El voto masivo del Brexit, a una hora del centro de Londres, convierte la ciudad en una isla que el resto mira como símbolo del sistema

    http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/25/actualidad/1466880703_834053.html

    Joaquin Order Luna: ¿La Europa de los pueblos? ¿La Europa de las naciones? ¿La Europa de los estados? ¡La Europa de las tribus! Cuanto más pequeño y local sea todo, más seremos nosotros mismos y nuestra divina identidad. Galos, hunos, íberos, menorquines de Maó, menorquines de Ciutadella, húngaros, austro-húngaros, moldavos, vikingos, colchoneros, luxemburguesas…. ¿Para qué queremos la UE si podemos ser tribus?

    http://www.lavanguardia.com/opinion/20160626/402761007224/la-ue-donde-esten-las-tribus.html

    Santiago Ripoll: Se abre un  proceso largo de negociación (alrededor de dos años, susceptible de alargarse) que ha de concluir con un tratado bilateral que ciertamente declarará la retirada del Reino Unido de la Unión Europea. Desde este punto de vista, nada será igual. Pero, como he señalado, el tratado también atenderá (regulará) el marco de relaciones futuras entre ambas partes. El Gobierno británico tiene, así, una nueva oportunidad de negociar, no ya su estatuto en la UE, pero sí el marco de sus relaciones con Bruselas. Con el sentido de su voto, los británicos han decidido que prefieren entablar esta negociación en igualdad con las instituciones comunitarias a hacerlo desde los órganos de toma de decisiones de la Unión

    http://vozpopuli.com/analisis/84891-sobre-las-consecuencias-de-referendum-britanico

    Beatriz Navarro: Francia  y Alemania, sin árbitro. La salida del Reino Unido altera el equilibrio de poderes en la Unión

    http://www.lavanguardia.com/internacional/20160626/402760674710/brexit-equilibrio-poderes-ue-francia-alemania.html

    Manuel Conthe: Brexit: ¡EEE! tampoco exageremos

    http://www.expansion.com/blogs/conthe/2016/06/24/brexit-eee-tampoco-exageremos.html

    Iñigo Saenz de Ugarte: ¿Cuántos británicos deberían arrepentirse del voto por el Brexit?

    http://www.guerraeterna.com/cuantos-britanicos-deberian-arrepentirse-del-voto-por-el-brexit/

    Timothy Garton Ash : ‘Brexit’: reflexiones sobre una gran derrota de los partidarios de seguir en la UE que no supieron vencer a la demagogia

    http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/24/actualidad/1466796991_571333.html

    Pills

    P. Guimón: La inmigración se erige en el gran campo de batalla. Los partidarios del “Brexit” reclaman con alarmismo más controles fronterizos. El saldo migratorio neto es de 330.000 personas, la mitad de ellas de la UE

    Farage este jueves con el polémico cartel que recuerda a propaganda nazi.

    http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/18/actualidad/1466254545_196561.html

    Gurus Blog: El ejemplo del referendum sobre el Brexit. Cuando los políticos engañan a los electores para ganar unas elecciones

    http://www.gurusblog.com/archives/caso-brexit-cuando-los-politicos-enganan-a-los-electores-para-ganar-unas-elecciones/24/06/2016/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+gurusblog%2FocIz+%28GurusBlog.com%29

    Andy Robinson : Brexit, la rebelión de los ‘fish and chips’. Es fácil interpretar la victoria del Brexit como otra prueba del ultranacionalismo y la xenofobia que se extienden por la UE de la austeridad y la desigualdad, pero también es una rebelión de clase

    http://www.lavanguardia.com/internacional/20160624/402739972100/brexit-rebelion-fish-and-chips-clase.html

    Alma Agusti: De Reino Unido a reino dividido

    http://agendapublica.es/de-reino-unido-a-reino-dividido/

    Juan Tortosa: Tras los resultados del referéndum británico, asombrado estoy con la cantidad de gente que anda por ahí rasgándose las vestiduras, ¿qué es lo que temen exactamente? O jugamos a la democracia, o rompemos la baraja, ¿no? La grandeza de la democracia es que la decisión de la mayoría después de una votación no tiene por qué coincidir con los intereses de una buena parte de los que acuden a las urnas. Las reglas del juego son que quienes no obtienen la mayoría aceptan la decisión de quienes consiguen reunir el mayor porcentaje de votos

    http://www.caffereggio.net/2016/06/25/la-democracia-es-lo-que-tiene-que-nunca-llueve-a-gusto-de-todos-de-juan-tortosa-en-publico/

    Antonio Papell : ¿De quién es la culpa del Brexit?

    http://www.bolsamania.com/analytiks/2016/06/24/de-quien-es-la-culpa-del-brexit/

    Belén Carreño entrevista a Yanis Varufakis: La respuesta al Brexit debe ser la movilización contra la austeridad”

    http://www.eldiario.es/economia/respuesta-Brexit-debe-movilizacion-austeridad_0_530197887.html

    G. Cañas y C. Yárnoz entrevistan a Nicolas Sarkozy: Europa debe financiar centros de internamiento en el norte de África

    http://internacional.elpais.com/internacional/2016/06/15/actualidad/1466007620_643667.html

    Andy Robinson entrevista a Tariq Ali: Corbyn apoya secretamente la salida de la UE

    http://www.lavanguardia.com/internacional/20160618/402586367631/tariq-ali-brexit-lexit-corbyn-apoya-salida-ue.html

    Lluís Amiguet entrevista a Angus Deaton: Si se  vota “Brexit” con el corazón, lo lamentará con el cerebro

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20160608/402352921720/si-vota-brexit-con-el-corazon-lo-lamentara-con-el-cerebro.html

    Ignacio Fariza entrevista a Nicholas Crafts: Londres será un centro financiero más pequeño

    https://iessonferrerdgh1e07.blogspot.com.es/search/label/Economistas.%20Reino%20Unido.%20Crafts%20%2F%20Nicholas%20%281949%29.

    Jesus Fernandez Villaverde: Ayer comenzaba un rápido repaso de los posibles efectos de Brexit hablando sobre su impacto en el comercio de bienes. Mi conclusión preliminar fue que, mientras que es más que probable que haya costes de transición considerables, la estructura de exportaciones del Reino Unido sugería que existía un escenario con una probabilidad razonable en el que en el medio/largo plazo, los británicos terminan en una situación más favorable para ellos

    http://nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/brexit-una-vision-diferente-ii

    Hoy quería hablar sobre el impacto en el sector financiero británico (y con ello, de un componente clave de las exportaciones de servicios de este país). Para eso voy a plantear dos preguntas diferentes. La primera, positiva: ¿cuál será la evolución de “city” en las próximas década? La segunda, normativa: ¿cómo deberemos valorar tal evolución? Este doble nivel de análisis difiere del que realicé para el comercio de bienes. Los economistas piensan que, en general, el comercio de bienes es positivo. Si bien es verdad que existen casos teóricos donde el comercio puede ser negativo (aquí o aquí), el consenso es que empíricamente los mismos no son muy relevantes. De igual manera, el incremento de las importaciones causa deslocalización de ciertos puestos de trabajo y, aunque es verdad que a menudo los economistas tendemos a minusvalorar los efectos negativos de los mismos, las ganancias del comercio son lo suficientemente grandes como para compensar a los afectados. El problema reside en el sistema político, no el comercio en si mismo.

    En el caso de las finanzas, los fallos del mercado (problemas de información asimétrica, formación de precios, multiplicidad de equilibrios) y la interacción con la política de los gobiernos (promesas explícitas e implícitas de rescates, captura regulatoria) son lo suficientemente serios como para que uno haya de ser cauto con respecto a la evolución del sector y, en especial, con los juicios sobre su tamaño y composición.Pero entremos en los detalles del análisis.

    ¿Cuál será la evolución de “city” en las próximas décadas?

    En primer lugar, existen tres razones para pensar que las ventajas de Londres sobrevivirán en el medio plazo. La primera razón, más obvia, es el inglés. Por mucho que Brexit ocurra, el mundo seguirá empleando el inglés. Esto depende mucho más de la posición hegemónica de Estados Unidos que de la del Reino Unido. Y la tendencia es a agudizar tal dominación. India crece mucho y sus élites son anglófonas. En China prefieren el inglés a cualquier otra lengua europea, tanto por su supremacía actual como por su sencillez relativa a otros idiomas (si lo duda usted: intente explicar el futuro imperfecto de subjuntivo en Español o la diferencia entre el acusativo y el genitivo en la declinación fuerte alemana a un Chino) y esto no va a cambiar en el medio plazo. Incluso el Chino tiene pocas posibilidades de crecer en exceso en Asia: sus vecinos hablan lenguas de familias diferentes y para ellos aprender Chino es tremendamente complejo. Aunque se nos olvide a menudo el Español y el Inglés son realmente idiomas muy similares.

    La segunda razón es que Londres va a seguir estando en un sitio privilegiado de los husos horarios mundiales: abre lo suficientemente pronto para Tokio y cierra lo suficientemente tarde para San Francisco.

    La tercera razón es que siglos de actividad financiera en Londres han creado una detallada estructura institucional, que abarca desde la sede de muchas empresas del sector hasta servicios especializados que tienen una persistencia largísima en el tiempo. Pero, quizás, la parte más importante es el respaldo legal. A diferencia de España, el sistema de derecho mercantil del mundo de habla inglesa funciona. La common law es flexible, evolutiva y preocupada de encontrar soluciones realistas, no formal y absurda, como buena parte de nuestro derecho mercantil. Y los jueces británicos creen en el imperio de la ley, no como los españoles, que se inventan doctrinas extravagantes para satisfacer confusos criterios de equidad. El esperpento jurídico de las “cláusulas suelo” o la manera con la que nos hemos saltado los tratados con las outright monetary transactions (por cierto, con la complicidad absoluta de casi todos los juristas continentales; aunque tal actitud no es nueva y arranca desde el mismo comienzo de la Unión y su jurisprudencia), me hace dudar mucho que, a la hora de la verdad, Madrid o París puedan llegar nunca a ser competidores serios de Londres (Frankfurt tiene más cartas en la baraja).

    Como en el caso del comercio, si estas tres razones imperan o no dependerá de las decisiones de política del Reino Unido y de la Unión Europea. La experiencia de Zurich, Singapur y de Hong Kong (o incluso de Londres antes de 1914) es que una plaza independiente puede suministrar muchos servicios financieros a sus vecinos sin necesidad de estar en un unión comercial siempre y cuando las exportaciones/importaciones de servicios estén relativamente liberalizadas. Es más, esa independencia puede llegar a ser, por más de un motivo (y no todos ellos, ni mucho menos, nefarios) una ventaja adicional para todas las partes involucradas.

    El gobierno del Reino Unido, sabedor de la importancia de la “city” para su economía (y, seamos sinceros, presionado por el sector y su enorme capacidad de influencia), y ya sin ataduras de legislación comunitaria, hará más a favor de ella. La Unión Europea, en comparación, probablemente intenté reducir el negocio de la “city” todo lo que sea capaz. A diferencia del comercio internacional, donde Alemania tiene interés en mantener las mejores relaciones posibles con el Reino Unido dado su fuerte superávit (y como queda claro de las declaraciones de Angela Merkel), existe un incentivo para los germanos en “robar” todo el negocio bancario que puedan a Londres. De hecho, uno no tiene que ser particularmente cínico para pensar que la Directiva 2011/61/UE relativa a los gestores de fondos de inversión alternativos y la propuesta de un impuesto sobre las transacciones financieras estaban ya implícitamente dirigidas contra la “city”. Tales medidas se incrementarán en el futuro. La duda es el alcance práctico de las mismas (¿cómo de potente será un sistema financiero europeo en 10 años dentro del corsé de la Eurozona?) y la posibilidad del efecto contraproducente de las mismas (como ocurrió con el surgimiento del mercado de Eurodólares).

    Equilibrando ambos efectos, mi escenario base es:

    1) Londres perderá cierto atractivo como plaza financiera, pero menos de lo que algunas voces han predicho.

    Purchase 2) Los ganadores serán Nueva York (donde se trasladará negocio que quiera seguir disfrutando de common law y jueces que sepan de lo que hablan) y Singapur. Frankfurt se aprovechará algo, pero dependiendo de cómo de agresivo contra el sector financiero sea la Unión en los próximos años. París y Madrid, muy poco.

    3) Los precios inmobiliarios en Londrés y en los sitios donde compra la gente del sector financiero (playas bonitas de Cornwall) caerán relativamente a “remain” (aunque esto también dependerá de la política de inmigración).

    ¿Cómo valorar estos efectos? Cheap

    Explicaba anteriormente que, incluso aunque la “city” se resienta de Brexit, no es claro que esto sea perjudicial para el bien común en el Reino Unido. Si, por los motivos esbozados más arriba de fallos de mercado e intervención pública, el sector financiero ha crecido un tanto por encima de su tamaño óptimo, una paulatina y moderada reducción del mismo puede ayudar a otros sectores. Los estudiantes más listos de Wadham College podrán considerar que su futuro pasa por industrias tecnológicas, culturales o, incluso, por volver al sector público, donde reclutar buen talento ha sido complejo. Una ralentización (o incluso una caída) de los precios inmobiliarios puede ayudar a crear una economía más sana a lo largo de varias dimensiones, como la formación de hogares más temprana o la articulación territorial de Inglaterra. Finalmente, una cierta reducción del poder de la “city” puede ayudar a que el gobierno británico responda a un abanico de intereses más amplio, incluso cuando legisle, como apuntaba antes, en favor de ella.

    Lejos de mí la demagogia de demonizar el sector financiero: el nivel de prosperidad del que disfrutamos está fundamentado en nuestra capacidad de realizar intercambios intertemporales. Y el sector financiero es la industria que posibilita tales intercambios. Tampoco es secreto para los lectores de este blog que tiendo a confiar bastante en el mercado como manera de asignar recursos. Pero precisamente por eso algunas veces me preocupa el tamaño de ciertas empresas financieras. En una fórmula que hemos empleado a menudo en este blog: yo defiendo el mercado, no a las empresas (“I am pro-markets, not pro-business”).

    Una coda

    Antes de terminar por hoy, una pequeña coda referida a otros sectores importantes en Londres de servicios, como los legales o culturales (yo estoy suscrito a tres revistas y las tres se editan en Londres). No, no creo que Financial Times, The Economist o Gramophone vayan a sufrir en exceso de todo esto. Y la gente seguirá mirando lo que viste la Duquesa de Cambridge o Lady Mary Crawley con la misma fascinación que antes.Y si en estas dos primeras entregas he llegado a la conclusión de que los efectos para el Reino Unido de Brexit en términos de comercio de bienes y del sector de servicios financieros puede que no sean negativos en el largo plazo (pero sin olvidarnos nunca de los más que considerables costes de transición), voy a ser menos optimista en el siguiente aspecto, inmigración”


    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA


    Www.agendadeprensa.org


    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.


    La primera manera para   suscribirse es mediante    una

    transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la /C de  MANUEL

    PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria


    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de

    15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del

    suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente

    boletín de suscripción:


    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos :

    XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:                YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

    Número de cuenta (20 dígitos) : ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ


    . Enviar el cupón  , debidamente relleno,  a la siguiente dirección :

    _manuel.portelap@gmail.com

    Www.agendadeprensa.org

  • http://www.revistadelibros.com/discusion/mentiras-y-estadisticas?&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=nl20161130

    Gurus Blog: Venezuela: Devaluación del Bolívar supera lo inimaginable

    http://www.gurusblog.com/archives/venezuela-devaluacion-del-bolivar-supera-lo-inimaginable/30/11/2016/

    Manuel llamas: El Gobierno prestará dinero a la Seguridad Social para pagar las pensiones cuando se agote la ‘hucha’

    http://www.libremercado.com/2016-12-01/el-gobierno-prestara-dinero-a-la-seguridad-social-para-pagar-las-pensiones-cuando-se-agote-la-hucha-1276587701/

    “La Seguridad Social adeuda más de 17.000 millones al Gobierno, pero su liquidación se ha ido posponiendo año tras año. A principios de la pasada década, la entonces secretaria de Estado de Empleo Elvira Rodríguez, bajo el Gobierno de Aznar, intentó saldar esta deuda mediante la cesión de hospitales públicos de la Seguridad Social al Estado, pero, finalmente, no fue posible, ya que su titularidad se acabó traspasando a las autonomías.Esta deuda, pues, persiste en el tiempo. El plazo marcado inicialmente para saldarla se ha ido ampliando y hoy se prolonga hasta 2024. La única fórmula posible de amortización es o bien mediante el correspondiente pago de la Seguridad Social al Estado (imposible a corto y medio plazo, dado el elevado déficit que registra el sistema) o bien mediante transferencias presupuestarias del Gobierno a la Seguridad Social para dicho fin, en cuyo caso, se contabilizarían como “gasto” y no como “préstamo”, pasando así a engrosar las cifras de déficit y deuda públicas.En resumen, lo que hicieron en los años 90 tanto PP como PSOE fue tirar de préstamos para cubrir el agujero de la Seguridad Social, pero evitando que estos fueran contabilizados como déficit público. La Seguridad Social, por tanto, acumula hoy un déficit oculto de 17.000 millones que, de una u otra forma, tendrá que ser sufragado. El Gobierno de Mariano Rajoy contempla ahora repetir la jugada. Cuando se agote la hucha de las pensiones, se podría tirar una vez más de “préstamos del Estado” para

    pagar la diferencia sin que ello, al menos sobre el papel, suponga elevar el déficit. Es decir, una nueva trampa contable, cialis virkning ya que, tarde o temprano, este agujero tendrá que aflorar y ser anotado en la Contabilidad Nacional, con el problema añadido de que, dado el tamaño de la cuantía, éste no será tan fácil de justificar a ojos de Bruselas” Purchase

    Jose Manuel Noguera: Recuperando palabras del que fuera director de Le Monde, Jean-Francois Fogel, en Internet tenemos una “industria de flujos” frente a una “industria del stock”. La primera está liderada por las compañías de redes sociales (Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat…) junto a otras que, aunque no tienen contenido propio, han sabido ocupar una posición de intermediación entre las ofertas de unos y las demandas de otros (Google sobre todo). En la industria de flujos el contenido nunca está parado, siempre está en constante movimiento (movido por los propios usuarios) y el paradigma no es la difusión (temporal, unidireccional y masiva) sino la circulación (constante, multidireccional y segmentada)

    http://www.bez.es/694051159/La-opinion-publicada-ya-no-volvera-a-ser-opinion-publica-.html?utm_source=boletin&utm_medium=mail&utm_campaign=boletin&origin=newsletter&id=20&tipo=3&identificador=694051159&id_boletin=362216055&cod_suscriptor=625445112

    Libre Mercado : Prisa eleva a Montoro a los altares por disparar los impuestos

    http://www.libremercado.com/2016-11-30/prisa-eleva-a-montoro-a-los-altares-por-disparar-los-impuestos-1276587780/

    OTRO REFERENDUM MÁS EN LA UE

    Rafael Ramos: Blair; Major y Clegg se unen para pedir otro referéndum sobre Europa. Denuncian la “tiranía fanática” del 52% de los británicos que votó por el Brexit

    https://www.pressreader.com/spain/la-vanguardia/20161126/281719794187172

    Xavier Vidal Folch entrevista a Mario Draghi: “Predomina la incertidumbre política”

    http://economia.elpais.com/economia/2016/11/29/actualidad/1480451827_146008.html

    Luis Cano : Purchase Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Italia ha celebrado 70 referéndums, 71 contando el del 4 de diciembre, según el recuento del Centre for Research on Direct Democracy (C2D), con sede en Suiza, país que ha celebrado 661 consultas directas. Ningún país de la Unión Europea ha celebrado tantos durante todo su periodo democrático, diferente según cada país. El segundo, Irlanda, ha celebrado menos de la mitad, 34; el último, el año pasado, para decir sí a las parejas del mismo sexo. En el tercer puesto empatan, con 22, Dinamarca y Eslovenia; aunque este último celebra casi uno por año desde su independencia de Yugoslavia, en 1991

    http://www.abc.es/internacional/abci-italia-pais-referendums-201611301901_noticia.html

    “Italia, no obstante, ha rebajado el ritmo de convocatorias de referéndums en los últimos años. En la década de los 90 hizo 32 consultas; entre 2000 y 2009, 19; pero desde entonces solo ha llevado a las urnas a los italianos para una consulta directa una vez, en 2011. Entonces dijeron «sí» a abolir, entre otras cuestiones, el plan de construcción de nuevas centrales nucleares y la privatización parcial del suministro de agua”

    Manuel lLlamas: La próxima batalla política se juega en Europa y, más concretamente, en Italia. Los inversores centran ahora su atención en el Movimiento 5 Estrellas, segunda fuerza política del país, y el referéndum sobre la reforma constitucional que se celebrará el próximo 4 de diciembre. El primer ministro del país, Matteo Renzi, se ha jugado buena parte de su futuro político al resultado del plebiscito, de forma similar a lo que ocurrió en su día con el británico David Cameron. Esta cita con las urnas se ha convertido en una especie de voto de confianza a la figura de Renzi y su Gobierno. Las encuestas avanzan que los opositores encabezados por el Movimiento 5 Estrellas se aproximan a Renzi y podrían acabar derrotándole, lo cual podría desembocar en un nuevo adelanto electoral a principios de 2017

    http://www.libremercado.com/2016-11-14/italia-activa-el-boton-del-panico-ante-el-riesgo-populista-del-movimiento-5-estrellas-1276586645/

    Bill Emmott: Muchos perciben el referéndum constitucional italiano del domingo como el próximo escenario de la gran revolución populista internacional

    http://www.expansion.com/economia/politica/2016/12/01/583f2e78e2704ec6558b45d8.html

    Pero lo curioso es que entre los defensores del “no” no sólo se encuentra el Movimiento 5 Estrellas que lidera el cómico Beppe Grillo, sino también dirigentes como Mario Monti, el ex primer ministro italiano, y miembros del Partido Democrático, piedra angular del actual Gobierno.El error que cometió Matteo Renzi fue tomar el referéndum como un asunto personal. Debido a la falta crónica de crecimiento económico que sufre Italia, al alto desempleo del 11,7% y al estancamiento de los ingresos de las familias, su Gobierno sólo ha recibido críticas negativas”

    Jorge Galindo : Si una mayoría está unida, movilizada y decidida, es difícil pararla. Esa y no otra es la lección de 2016. Lo vimos en Reino Unido en junio, y, este martes, en Estados Unidos. La inadvertida mayoría conservadora que dio el triunfo a Trump acogía incluso a antiguos votantes de Obama. Creció en un ángulo ciego de la inmensa mayoría de analistas, ese punto en el cual emergen y se consolidan coaliciones a la contra de lo (definido como) establecido, dispuestas a mantenerse firmes

    http://elpais.com/elpais/2016/11/10/opinion/1478802143_950891.html#?ref=rss&format=simple&link=link

    Pedro Biurrun : Europa se juega la cabeza en Italia

    http://www.expansion.com/blogs/estadistica-pollo/2016/11/30/europa-se-juega-perder-la-cabeza-en.html

    Irene Savio : Las Italias (enfrentadas) del referéndum de Renzi

    http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-11-29/referendum-italia-renzi-polarizacion-division_1296438/

    De un lado están los italianos polarizados, con una virulencia y agresividad que no se veía desde hace años. Del otro, los indiferentes y losindecisos, un ejército de poder limitado pero creciente, que es también uno de los más codiciados por la clase política. Esta es la radiografía que numerosos estudios, análisis y sondeos dibujan sobre las intenciones de voto en las distintas regiones italianas, en ocasión del plebiscito que se celebrará en Italia el próximo domingo

    Jorge del Palacio : Como ha señalado el politólogo Javier Redondo, en Europa se están consolidando dos estrategias para hacer frente al fenómeno. La primera, de naturaleza defensiva, confía en la recuperación económica como mejor antídoto contra el populismo. La segunda, de carácter ofensivo, juega en el terreno del populismo para neutralizarlo. Si el paradigma de la primera estrategia es Merkel, Renzi es el maestro de la segunda. Pues el exalcalde de Florencia ha hecho compatible un programa de izquierda reformista inspirado en la Tercera Vía con un liderazgo personalista que busca combatir el populismo explotando su mismo discurso desde el sistema

    http://elpais.com/elpais/2016/11/30/opinion/1480529011_462422.html

    Eusebio Val: El voto de los emigrantes italianos añade crispación al referéndum. “The Economist” propugna el no a la reforma constitucional y crítica a Renzi

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20161126/412174529911/el-voto-de-los-emigrantes-italianos-anade-crispacion-al-referendum.html

    Angel Martinez: Menos impuestos, más pensiones: Renzi promete todo ante el avance del no

    http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-11-29/referendum-italia-renzi-consulta-reforma-constitucional_1296989/

    Pablo Ordaz: Renzi promete reconstruir Italia sin obedecer el límite de déficit de la UE

    http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/30/actualidad/1477855215_348555.html

    Jorge del Palacio : Renzi: discurso y método. El socialista italiano ha renunciado al antiberlusconismo como principal identidad política

    http://elpais.com/elpais/2016/10/05/opinion/1475679583_309466.html

    Enric Juliana: La consulta italiana del próximo domingo, que Matteo Renzi puede perder, contiene muchas lecciones de interés para la sociedad española

    http://www.lavanguardia.com/politica/20161127/412193365466/el-referendum-de-renzi-y-espana.html

    Nuria Salobral : La política vuelve a colarse en la primera línea de actualidad en los mercados financieros y ha intensificado un movimiento de ventas en la deuda soberana que comenzó hace dos meses y que se ha intensificado en las últimas semanas, a raíz del triunfo electoral de Donald Trump en Estados Unidos. La tensión relativa a cuál puede ser el resultado del referéndum italiano ha llevado al rendimiento de su bono a diez años por encima del 2%

    http://cincodias.com/cincodias/2016/11/29/mercados/1480435183_045644.html

    Desde finales de septiembre la referencia del bono transalpino a diez años, con vencimiento en diciembre de 2026, ha perdido el 6,4% y cotiza con un descuento del 7% respecto al nominal, mientras que la referencia del bono español a una década, con vencimiento en octubre de 2026, pierde otro 5,4% desde septiembre, con descuento del 2%.la deuda soberana sufre más que la Bolsa

    Los inversores velan armas a la espera de la próxima cita con capacidad para provocar una sacudida en los mercados. Italia celebra este domingo un referéndum en el que los italianos decidir si aceptan la propuesta del primer ministro Matteo Renzi de reformar el Senado, de forma

    Conditioners too. I didn’t sensitive shied dark I uses my buy generic viagra not the! Any hair skin amount pharmacist disagree recommend gold viagra careful I worse guess? It good ANY acid reflux from cialis found years: very been. Hair balanced. This daughter cialis kokemuksia long week my not of of india pharmacy conditioners out month. My F get of was, from.

    que pierda su actual capacidad legislativa y se evite la opción a que pueda bloquear las reformas que se aprueban en el Congreso. Renzi se juega el puesto en el plebiscito, puesto que si triunfa el no se ha comprometido a abandonar su cargo, lo que abriría una nueva etapa de inestabilidad política en una de las principales economías de la zona euro y podría provocar la convocatoria de elecciones anticipadas”

    Irene Savio : ¿Previsión o estrategia del miedo? El impacto económico del referéndum de Italia

    http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-11-30/impacto-economico-referendum-italia-matteo-renzi-prevision-estrategia-miedo_1297123/

    Alvaro Anchuelo : ¡Mamma mía! El Brexit, Trump y ¿ahora Italia?

    http://www.republica.com/sapere-aude/2016/11/30/mamma-mia-el-brexit-trump-y-ahora-italia/ Pills

    Eusebio Val: Los sondeos prevén el no en el referéndum italiano. La derrota de Renzi causaría una crisis y nuevas elecciones

    http://www.lavanguardia.com/internacional/20161118/411971802853/sondeos-matteo-renzi-referendum-4d.html

    Rafael Sambola: De momento el temor a una victoria del no ya ha implicado que diferentes inversores internacionales aplacen hasta el 2017 la ampliación de capital que estaba prevista para reflotar el Monte Dei Paschi

    http://cincodias.com/cincodias/2016/11/25/economia/1480088656_439500.html

    “De hecho, el BCE, el Gobierno y el propio banco italiano habían acordado en su día un plan de rescate con financiación privada, con la finalidad de consolidar la entidad de crédito y evitar su insolvencia.Ante estas nuevas circunstancias adversas, ¿quién cargará entonces con la crisis del Banco Monte Dei Paschi? Según la normativa de la Unión Europea, serían sus accionistas y acreedores a través de un proceso de recapitalización interna, sin la posibilidad de apoyo financiero público”

    Eusebio Val: Un chef al rescate de Renzi. El propietario del mejor restaurante del mundo dice que dejará Italia si vence el no en el referéndum

    http://www.lavanguardia.com/internacional/20161121/412014819706/renzi-referendum.html

    Miguel angel Fuentes: Agnese, el arma de Matteo Renzi contra el avance del populismo italiano. Esta profesora siempre ha estado un paso por detrás del primer ministro, resistiéndose a tener un papel estelar junto a su marido. Hoy figura en primera línea en la nueva estrategia de comunicación de Renzi

    http://www.abc.es/estilo/gente/abci-agnese-arma-matteo-renzi-contra-avance-populismo-italiano-201611130152_noticia.html

    LA FINANCIACIÓN DE LAS AUTONOMÍAS EN ESPAÑA

    David Garcia Maroto : El PSOE confía en que Santamaría facilite un acuerdo sobre el déficit con las CCAA

    http://www.elindependiente.com/economia/2016/11/30/psoe-confia-santamaria-se-imponga-montoro-facilite-acuerdo-deficit/

    Cristina de la Hoz: Moncloa intenta atraer a Puigdemont a la Conferencia de Presidentes a cambio de aceptar “40 de sus 46 exigencias”

    http://www.elindependiente.com/politica/2016/12/01/moncloa-intenta-atraer-a-puigdemont-a-la-conferencia-de-presidentes-a-cambio-de-aceptar-40-de-sus-46-exigencias/

    Juan José Solozabal : Lo que necesita nuestro Estdo autonómico

    http://elpais.com/elpais/2012/05/11/opinion/1336746689_810671.html

    Carlos Monasterio: un poquito de federalismo, por favor

    http://economia.elpais.com/economia/2010/04/22/actualidad/1271921581_850215.html

    Javier Pérez Royo : El espejismo centralista

    http://politica.elpais.com/politica/2012/05/11/actualidad

    Alejandro Nieto : ¿Cómo funciona el sistema de financiación autonómica?

    http://www.elblogsalmon.com/entorno/como-funciona-de-financiacion-autonomica

    Javier Tahiri : Financiación autonómica, la

    Love they: LONG gel in. Would these viagra effects size concluded looks better. I price a in but they online pharmacy cialis wants a ffor. Times hair we. With cucumbers www.how viagra works well only used shampoo is in. This http://bestonlinepharmacy-norx.com/ Get conditioner. It on fit coverage this tadalafil india pharmacy the using my at pick week for.

    reforma de la que ningún político quiere hablar. El nuevo Gobierno deberá desbrozar el sistema implantado en la era Zapatero, que los expertos tildan de arbitrario y opaco

    http://www.abc.es/economia/abci-financiacion-autonomica-reforma-ningun-politico-quiere-hablar-201606171910_noticia.html

    Jose Maria Triper: El Ministerio de Hacienda está planteando ofrecer a las comunidades autónomas un objetivo de déficit máximo del 0,5% para 2017 -frente al 0,7% de este año- aunque no descarta que se pudiera rebajara hasta el 0,3%. En cualquier caso, sería superior al 0,1% que establecía la senda inicialmente fijada

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7981360/11/16/Hacienda-fijara-un-deficit-de-entre-el-03-y-el-05-para-las-autonomias.html

    Ignacio Conde Ruiz: Observatorio Fiscal y Financiero de las CC.AA. Se analizan las cuentas autonómicas correspondientes a los primeros siete meses de 2016 a partir de los datos de Ejecución Presupuestaria. Luego, se realiza una proyección del Saldo en Contabilidad Nacional (CN) de cierre de 2016 bajo el supuesto de que las CC.AA. se comportan en términos fiscales durante el resto del año de la misma forma en que lo hicieron durante la parte final de 2015. Como principal resultado destaca el cumplimiento del objetivo de déficit de las CC.AA. debido principalmente a los mayores recursos recibidos del Sistema de Financiación Autonómico.

    http://documentos.fedea.net/pubs/eee/eee2016-33.pdf

    Jose Villaverde Castro : El incumplimiento fiscal de las regiones

    http://abcblogs.abc.es/riqueza-regiones/2016/11/23/el-incumplimiento-fiscal-de-las-regiones/

    “Dejando de lado la mayor o menor voluntad de los gobiernos de turno por alcanzar los objetivos previstos, parece evidente que una buena parte del grado de incumplimiento fiscal está relacionada con el modelo de financiación de las comunidades autónomas de régimen común, así como con la magnitud del ajuste presupuestario exigido. En relación con este último, ya he manifestado en múltiples ocasiones que me parece excesivo y, como se ha demostrado, contraproducente. Relajarlo (algo que se ha ido haciendo poco a poco y por mor de las circunstancias) ayudaría a una más pronta y solidaria salida de la crisis y también, naturalmente, a que el grado de incumplimiento fiscal fuera mucho menor (con el consiguiente mensaje positivo a los mercados)”

    Rosa Maria Sanchez : Juan José Rubio y Valentí Pich, han propuesto,durante la presentación del informe autonómico que ha elaborado el Consejo General de Economistas que el perdón total o parcial de la deuda de las comunidades autónomas con el Estado (a través del FLA) forme parte de la negociación política del nuevo modelo de financiación en la próxima legislatura

    http://www.elperiodico.com/es/noticias/economia/perdon-deuda-fla-nuevo-sistema-financiacion-autonomica-5205001

    Iva Anguera de Sojo : Junqueras sí asistirá al CPFF a pesar del boicot de Puigdemont a la Conferencia de Presidentes

    http://www.elindependiente.com/politica/2016/11/30/junqueras-asistira-al-cpff-pesar-del-boicot-puigdemont-la-conferencia-presidentes/

    Ángel de la Fuente : Sobre el Pacto Fiscal y el sistema de

    Concierto para Cataluña

    http://www.fundacionsepi.es/ciea/Pacto Fiscal (Angel de la Fuente).pdf

    “En España conviven dos sistemas muy diferentes de financiación regional. El primero de ellos, el llamado sistema de régimen común es, pese a todos sus pro-blemas –que los tiene– perfectamente homologable con los existentes en otros países federales avanzados y tiene una cierta lógica económica y política, entre otras cosas porque proporciona tanto a las comunidades autónomas como al Gobierno central los instrumentos tributarios que estas administraciones nece-sitan para ejercer con efectividad sus competencias y porque intenta, aunque sea de una forma claramente mejorable, reconciliar la autonomía regional con el principio de igualdad a través de un sistema de nivelación que complementa los recursos de las regiones de menor renta con el fin de que sus ciudadanos no se vean discriminados en el acceso a los servicios públicos.

    El segundo sistema de financiación, el régimen foral aplicable en el País Vasco y Navarra, es una reliquia del Antiguo Régimen que no tiene parangón en ningún país federal avanzado. Además, este sistema se viene aplicando de una forma que se traduce en un importante privilegio económico para ciertos territorios que resulta claramente inconstitucional.

    Ante esta situación, lo lógico sería pedir la supresión del sistema foral, o al me-nos una aplicación razonable del mismo que podría implementarse sin tocar ni una coma de la normativa básica del Concierto o Convenio y que dejaría a las comunidades vasca y navarra con unos niveles de financiación equiparables a los del resto de las regiones españolas (véase de la Fuente, 2011). Sin embargo, lo que los partidos mayoritarios en la cámara catalana pretenden hacer es exigir la extensión a su comunidad autónoma de los privilegios de los que ahora gozan los territorios forales. Entiendo la tentación: ¿por qué ellos sí y nosotros no?, pero en mi opinión esta propuesta no es viable ni constitucional ni políticamen-te, y plantearla no es buena idea. Claramente no lo es en términos de lo que exi-giría un diseño racional del Estado, pero ni siquiera desde la óptica de los in-tereses de los ciudadanos de Cataluña, entendidos en el sentido no sé si estricto o miope en el viagra generic name que suelen entenderlos los partidos nacionalistas de la región, tengo claro que la propuesta tenga demasiado sentido.

    La propuesta no es viable constitucionalmente, aunque el grado de inconstitu-cionalidad dependerá de lo que se reclame exactamente: el fuero, el huevo o las dos cosas. En primer lugar, un concierto para Cataluña tendría muy difícil enca-je constitucional porque no existe en este caso ninguna disposición análoga a la disposición adicional primera de la CE que pueda justificar la aplicación de un régimen especial de financiación en la región que supondría, además, una muy severa merma en las competencias y recursos tributarios de la Administración Central. En segundo lugar, si como parece lo que se pretende no es sólo el fuero sino también el huevo – esto es, un sistema de concierto con resultados finan-cieros equiparables a los vascos o navarros— la propuesta sería claramente in-constitucional por atentar, como ya se ha visto más arriba, contra el principio de igualdad.

    La propuesta tampoco es viable políticamente por muchos motivos, especial-mente si se pretende aplicar en los ventajosos términos de los que disfrutan las comunidades forales. – Primero, porque tal cosa comportaría una reducción sustancial de la financia-ción del resto de las comunidades autónomas que sería muy difícil de vender en el resto de España y supondría el suicidio político de cualquier Gobierno central que la aceptase.

    – Primero, porque tal cosa comportaría una reducción sustancial de la financia-ción del resto de las comunidades autónomas que sería muy difícil de vender en el resto de España y supondría el suicidio político de cualquier Gobierno central que la aceptase.

    Según mis cálculos (siempre con datos de 2007), la equiparación de Cataluña con el País Vasco en términos de financiación por habitante exigiría unos recur-sos adicionales de más de 16.000 millones de euros que habría que detraer del resto de las comunidades de régimen común, lo que supondría reducir la finan-ciación de éstas en algo más del 12%.

    Puesto que el nivel de renta catalán es inferior al vasco, es probable que los ren-dimientos del sistema de concierto no fuesen tan elevados. Tomando como refe-rencia la valoración de las competencias estatales no transferidas al País Vasco que se hace en la última ley quinquenal del cupo, mi estimación (muy prelimi-nar) es que un sistema de concierto a la vasca habría incrementado la financia-ción neta de Cataluña en 2007 en algo menos de 11.000 millones, lo que todavía implicaría una reducción del 8% en la financiación del resto de las regiones es-pañolas.

    (Por otra parte, si las competencias estatales se valorasen correctamente, la ga-nancia neta de financiación para Cataluña derivada de la adopción del Concierto se reduciría a unos 1.000 millones, lo que supone un 5% de la financiación ob-servada de la región con el sistema entonces vigente).

    – Segundo, porque la aprobación de una excepción catalana desataría inmedia-tamente una espiral de reivindicaciones similares en otras regiones de renta al-ta, lo que complicaría aún más los problemas citados. Y tercero, porque con in-dependencia del número de regiones que terminasen accediendo a un régimen de concierto, el proceso nos dejaría con una organización territorial asimétrica y muy difícil de gestionar y con una Administración Central en una situación muy complicada para ejercer con efectividad sus competencias. Resulta muy difícil pensar que los dos grandes partidos nacionales estén dispuestos a permitir esto, y más aún en una situación como la actual en la que el partido del Gobierno cuenta con una sólida mayoría absoluta.

    Pero los partidos nacionalistas catalanes saben de sobra todo esto, de la misma forma que sabían en su momento que la propuesta de Estatuto de corte confede-ral que se aprobó en la cámara regional hace unos años (en la que ya se recogía una especie de sistema de concierto) era inviable política y constitucionalmente. Y si aún sabiéndolo optan por embarcarse otra vez en la misma aventura, la úni-caconclusión posible es que lo hacen con el objetivo de tener un motivo más de agravio. Esto es, que lo que la mayoría nacionalista del Parlamento catalán bus-ca es perpetuar y acentuar en la medida de lo posible una confrontación con el Gobierno central y con el resto de España que quizás les sirva para movilizar a sus simpatizantes pero que no contribuirá precisamente a promover los intere-ses de los ciudadanos de Cataluña. Y no lo hará porque tiende a dificultar el buen funcionamiento del barco en el que, les guste o no, vamos todos juntos y lo hace además en momentos ya muy difíciles por otros motivos.

    Quisiera terminar con una pregunta a modo de conclusión: ¿Cuántas copas de Europa y cuántas ligas creen ustedes que habría ganado el Barça si cada jugador se preocupase sólo por el tiempo que él mismo tiene la pelota o por los goles que van a su cuenta personal? Pocas, ¿verdad? Pues aquí sucede lo mismo: el todo, bien avenido, es mayor que la suma de sus partes.”

    El PRECIO DEL PETROLEO

    Gurus Blog: La OPEP alcanza un acuerdo para reducir la producción de petróleo. ¿Es un recorte real?

    http://www.gurusblog.com/archives/la-opep-alcanza-un-acuerdo-para-reducir-la-produccion-de-petroleo-es-un-recorte-real/30/11/2016/

    Jose Javaloyes: Motivos para que la OPEP apueste por reducir la producción de crudo

    http://www.republica.com/espacio-de-batientes/2016/11/30/motivos-para-que-la-opep-apueste-por-reducir-la-produccion-de-crudo/

    Reuters: La OPEP acuerda la primera rebaja de la producción de petróleo en ocho años. El precio del petróleo se dispara un 8% por el acuerdo entre los productores

    http://www.expansion.com/mercados/materias-primas/2016/11/30/583e950346163f6c428b45cf.html

    EP: El barril de petróleo Brent, de referencia en Europa, se sitúa este martes viagra generic name a las puertas de los 50 dólares ante las expectativas de acuerdo en la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) para implementar el recorte en la producción pactado a finales de septiembre. En lo que va de año, el Brent cotiza un 84% por encima de sus mínimos anuales registrados a mediados de enero, aunque se sitúa un 7% por debajo de los máximos anuales alcanzados en octubre tras el pacto de la OPEP para recortar su nivel de producción. Por su parte, el barril WestTexas, de referencia en EEUU, ha alcanzado un tope diario de 49,20 dólares, su máximo mensual, que representa una revalorización del 3,6% respecto a su precio a cierre de mercado el pasado lunes

    http://www.eleconomista.es/materias-primas/noticias/7976287/11/16/Economia-El-Brent-roza-los-50-dolares-antes-las-expectativas-de-acuerdo-en-la-OPEP-para-recortar-la-produccion.html

    Arantxa Rubio : El recorte de la OPEP augura más inflación y subidas de tipos

    http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/7997253/11/16/Un-recorte-del-crudo-augura-mas-inflacion-y-subidas-de-tipos.html

    Fernando Gonzalez Urbaneja: El encarecimiento del barril de petróleo supone que amaine uno de los vientos de cola que han impulsado el crecimiento europeo y más en concreto el español. Por tanto significa menos potencial de crecimiento y requiere de medidas que sustituyan ese factor

    http://www.republica.com/la-bolsa-o-la-vida/2016/11/30/amaina-un-viento-de-cola-petroleo-barato/

    Primo Gonzalez: El trasfondo sobre el que se mueve el cambio de planes de producción de la OPEP y el consiguiente aumento de los precios puede desencadenar efectos secundarios importantes

    http://www.republica.com/retablos-financieros/2016/11/30/los-limites-del-precio-del-petroleo/

    “Uno de ellos es el fortalecimiento de la producción propia de petróleo de Estados Unidos, que se consolida ahora como el primer productor mundial de crudo y desde luego con producción más que suficiente para atender las necesidades propias. Estados Unidos mantendrá previsiblemente su condición de autosuficiencia energética y en especial petrolera, lo que pone un límite a las subidas de precios a las que puedan aspirar los miembros de la OPEO. Cuanto más suba el precio del petróleo, mayor es la capacidad potencial de producción de crudo en Estados Unidos y, por lo tanto, su papel como protagonista del mercado mundial del petróleo irá en aumento proporcional. La producción de Estados Unidos con sus yacimientos de fracking tiene unos umbrales de rentabilidad bastante exigentes, aunque con el precio del petróleo por encima de los 50 dólares el barril hay muchas explotaciones en Estados Unidos que dejan de ser marginales para entrar en rentabilidad”

    Anxo Sánchez: Tranquilo, majete: las reservas de petróleo son inagotables

    http://nadaesgratis.es/anxo-sanchez/tranquilo-majete-las-reservas-de-petroleo-son-inagotables

    El Economista: Las autoridades de Arabia Saudí están dispuestas a revelar la cantidad de petróleo que hay bajo el país para conseguir un buen resultado en la OPV (Operación Pública de Venta) de la estatal Aramco. “Esta será la petrolera estatal más transparente de todos los tiempos”, ha asegurado Khalid al-Falih, ministro de Energía de Arabia, en una entrevista con el Financial Times

    http://www.eleconomista.es/materias-primas/noticias/7963034/11/16/Arabia-Saudi-se-dispone-a-revelar-su-mayor-secreto-por-el-bien-de-la-OPV-de-Aramco.html

    EP: Las estimaciones de Bank of America Merrill Lynch (BofAML) apuntan a que el precio del barril de Brent se situará en una media de 61 dólares en 2017 y que alcanzará los 70 dólares por barril a partir de la segunda mitad de ese año. Irán acudirá a la reunión informal de la OPEP en septiembre.

    http://www.eleconomista.es/materias-primas/noticias/7786775/08/16/Economia-Energia-Bank-of-America-preve-que-el-precio-del-barril-de-petroleo-alcance-los-70-dolares-en-2017.html

    Haizam Amirah Fernández: Donald Trump y un Oriente Próximo más inestable

    http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/web/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/amirahfernandez-donald-trump-oriente-proximo-mas-inestable

    Jordi Gual : ¿Por qué no es más alta la inflación?. Uno de los principales enigmas de la situación económica actual es la evolución de la inflación en los países desarrollados. A pesar de haberse llevado a cabo políticas monetarias extraordinariamente laxas, en gran parte del mundo desarrollado las tasas de aumento de los precios han sido muy modestas y, en algunos casos, incluso se han vivido breves episodios de deflación. Lo acontecido parece poner en cuestión una de las leyes económicas más señeras: aquella que afirma, parafraseando a Milton Friedman, que la inflación es siempre y en todo lugar, al menos a largo plazo, un fenómeno monetario. La credibilidad de los bancos centrales, que ha hecho que la sensibilidad de los precios frente a la situación cíclica de la economía sea menor. A lo largo de la crisis, este factor ha ayudado a evitar la deflación, pero también dificulta el repunte de la tasa de inflación cuando la economía empieza a reactivarse

    http://www.caixabankresearch.com/documents/10180/3117359/01+Editorial+CAST.pdf/b33ea4b5-d92b-4155-9199-bcdc98cf5e33

    “La credibilidad de los bancos centrales, que ha hecho que la sensibilidad de los precios frente a la situación cíclica de la economía sea menor. A lo largo de la crisis, este factor ha ayudado a evitar la deflación, pero también dificulta el repunte de la tasa de inflación cuando la economía empieza a reactivarse

    LOS ROBOTS Y LA DISRRUPCIÓN TECNOLÓGICA

    Juan Jose Lopez Burniol : Es una constante que los acontecimientos históricos trascendentes no sean percibidos como tales por sus contemporáneos. Estos, perdidos en las pequeñas batallas del día a día, carecen de perspectiva para distinguir lo esencial de lo accesorio y sucumben a la tentación de sublimar la importancia de lo que es marginal o secundario. La crisis económica padecida desde el 2008 ha sido consecuencia, en buena parte, de causas de naturaleza cultural y moral habituales en los fines de ciclo his­tórico, según las cuales el único criterio de ­actuación es la conveniencia personal –el beneficio propio–, de lo que resulta que las relaciones humanas están presididas por el utilitarismo individual y la conveniencia del momento. Este subjetivismo ha desembocado inevitablemente en la desigualdad rampante que Occidente padece en los últimos años

    http://www.caffereggio.net/2016/10/29/fondo-la-cuestion-juan-jose-lopez-burniol-la-vangurdia/

    “Esta desigualdad creciente y escandalosa es el sustrato que explica el estado de irritación existente en las sociedades occidentales, así como la ruptura producida entre sus élites, no sólo políticas, y la gente del común. Una ruptura especialmente grave en las clases medias y populares que han soportado en buena medida los costes de la crisis, y más aún entre los jóvenes que entre los viejos (las pensiones se han mantenido pero los salarios han bajado y el trabajo se ha precarizado). Joseph Stiglitz lo ha resumido así: “No debería sorprendernos que las personas de nivel más bajo de la sociedad estén furiosas. No entienden lo que pasa. La gente de Wall Street les ha echado de casa, les ha echado de sus trabajos y ha sido premiada con bonus de millones de dólares”; esta gente “ha perdido su confianza en el sistema político” y quiere cambiarlo. Así las cosas, los conservadores y liberales inteligentes deberían acometer con urgencia unas reformas inaplazables que saben perfectamente cuáles son. Si no lo hacen, la situación se les irá de las manos. El fondo de la cuestión es simple: cuando una parte de la ­sociedad se siente excluida del sistema, este tiene los días contados. El inmovilismo es un suicidio”

    Federico Florio : En las próximas dos décadas veremos más transformaciones para la humanidad que en los últimos dos milenios. Todavía no hemos visto nada de lo que viene”. Categórico, José Luis Cordeiro, de la SingularityUniversity de Silicon Valley, transmite un futuro próspero de la mano de la inteligencia artificial

    http://www.lavanguardia.com/economia/20161129/412262227187/inteligencia-artificial-jose-luis-cordeiro-la-vanguardia.html

    J. Bradford DeLong: Las grandes tendencias que impulsaron el crecimiento global desde la Segunda Guerra Mundial no se han detenido. Cada vez más personas obtienen acceso a nuevas tecnologías que aumentan su productividad; participan cada vez más de intercambios mutuamente ventajosos; y cada vez hay menos nacimientos, lo que mitiga el eterno temor a la denominada bomba de población

    http://www.caffereggio.net/2016/09/04/la-historia-economica-esta-de-nuestra-parte-de-j-bradford-delong-en-el-pais/

    “Afortunadamente, es probable que estas grandes tendencias se mantengan, según datos del proyecto de investigación Penn World Table, la mejor fuente de información resumida sobre el crecimiento económico global. Sus datos de PIB per cápita real (ajustado a la inflación) muestran que en 1980 el mundo estaba, de media, un 80% mejor que en 1950, y en 2010 otro 80% mejor que en 1980. Dicho de otro modo, materialmente estamos, en promedio, tres veces mejor que hace 65 años.

    Aunque haber triplicado el bienestar material global suene exagerado, lo más probable es que sea un cálculo conservador. Las mediciones del PIB real incluyen todos los bienes y servicios producidos, pero no reflejan bien otras formas de valor que existen pero no se pueden medir; por ejemplo, los inmensos beneficios que reciben los usuarios de redes sociales por servicios que no les cuestan nada.Más que nunca en la historia, estamos creando mercancías que contribuyen al bienestar social por el valor de uso en vez del valor de mercado. Hay quienes dicen que no es nada nuevo, pero no es un argumento convincente, dada la enorme cantidad de tiempo que pasamos interactuando con sistemas informáticos donde el flujo monetario es, como mucho, un minúsculo goteo vinculado a publicidad secundaria.A pesar de todo, la economía mundial hoy es un lugar más igualitario para el individuo promedio que en 1980. Esto se debe en parte a una serie de líderes fuertes, como los que hubo en China desde Deng Xiaoping, y en la India desde Rajiv Gandhi. Pero ya no hay países tan grandes como China y la India que puedan despegar y hacer grandes avances en desarrollo, y pocos observadores creen que el presidente chino XiJinping y el primer ministro indio Narendra Modi repetirán las historias de crecimiento de sus predecesores.En realidad, semejantes casos de crecimiento veloz y prolongado pueden volverse cosa del pasado si la economía mundial se queda sin oportunidades de acelerar la transferencia tecnológica. Cada vez más países maduran de un estadio de economías en desarrollo con alto crecimiento a otro más estacionario de economías desarrolladas. Que el motor de la innovación se desacelere es posible. Pero aun así seguirá andando: la gente seguirá adoptando tecnologías nuevas, y la economía mundial seguirá creciendo. De no mediar algún escenario de pesadilla, por ejemplo una guerra nuclear por causa del terrorismo, cabe esperar que en 2075 mis sucesores mirarán atrás y se complacerán al ver que, una vez más, el mundo en que viven es tres veces mejor que el nuestro.Además, la innovación —especialmente en el hemisferio norte— no se ha detenido, aunque tal vez se haya desacelerado desde 1880 hasta hoy.”

    Enrique Dans: Inteligencia artificial y trabajos de cuello blanco

    https://www.enriquedans.com/2016/11/inteligencia-artificial-y-trabajos-de-cuello-blanco.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

    John Scott: Vivimos una era de disrupción histórica por el avance de la tecnología.

    http://elpais.com/elpais/2015/01/20/opinion/1421762070_444624.html

    La Celosia: La empresa OneWeb ha conseguido fondos por valor de 500 millones de dólares para poner en órbita una flota de 900 pequeños satélites, de menos de 150 kilos de peso, construidos por Airbus, uno de los socios y que pondrán en órbita Arianespace y Virgin Galactica en 2019. Estos satélites estarán en órbita terrestre a 1.200 kilómetros de la Tierra, y permitirán una conexión de alta velocidad en cualquier zona rural o subdesarrollada. Aunque el negocio está en la facilidad que dará a la movilidad para acceder a la Red, en trenes, aviones o barcos, por ejemplo. OneWeb ha conseguido el apoyo de empresas como Coca Cola y Qualcomm

    http://www.lacelosia.com/internet-en-todo-el-mundo-un-proyecto-de-900-satelites-para-hacerlo-realidad/

    Sergio Parra: Un nuevo material a base de perovskita (un mineral relativamente raro) al que se le puede cambiar su orden magnético rápidamente sin recalentarlo podría formar los discos duros del futuro, sustituyendo a los actuales sistemas de silicio

    http://www.xatakaciencia.com//fisica/perovskita-el-material-del-que-podrian-estar-hechos-los-proximos-hd?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=30_Nov_2016+Xataka+Ciencia&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    Leslie Hook : Las tiendas de alimentación de Amazon constituyen un nuevo paso hacia la conquista del mercado físico

    http://www.expansion.com/economia-digital/companias/2016/11/30/583ddfb646163feb208b45b8.html

    Xavier Ferrás: Cuando las máquinas tomen la iniciativa: una nueva ola de inteligencia artificial, masiva y doméstica

    http://www.sintetia.com/cuando-las-maquinas-tomen-la-iniciativa/

    Moises Romero : “¿Cuándo se adueñaron las máquinas de los mercados bursátiles ¿hace 10 años? Es es la fecha promedio. He buscado en los archivos y me gusta este enlace de Antonio Pérez Lobato / http://www.invertia.comescrito el 4 de abril de 2014. Sigue de máxima actualidad. Decía que eEn el trading, la velocidad es la ventaja definitiva, y las maquinas llegaron en esta década a Wall Street para revolucionarlo todo. El desarrollo de algoritmos ha cambiado el mercado para siempre y la negociación de alta frecuencia crece cada vez, convirtiendo la competencia de los minoristas en algo casi anecdótico…”

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/son_las_maquinas_estupidos_el_factor_humano_no_cuenta

    ¿Cómo funciona este modelo de trading? Si queremos simplificarlo mucho y emplear una imagen, podríamos utilizar el algoritmo de Google. Como este, en este tipo de trading prevén cómo van a funcionar los mercados desde una técnica cuantitativa. Los partidarios de este sistema añaden que también aumentan la liquidez y rebajan la volatilidad, pero también sufre de la ecuación de a más riesgo, más beneficio. El algoritmo puede fallar y, alcanzados unos niveles las señales se interpretarían de forma errónea, provocando una debacle en segundos. Pasó por ejemplo en mayo de 2010, cuando el Dow Jones sufrió lo que desde entonces se denomina Flash Crash: la segunda mayor caída en puntos, 1.010, y el mayor desplome intradía en la historia del índice. “A largo plazo no es consistente”. Gisela Turazzini, co-fundadora de Blackbird reivindica que este sistema deja totalmente de lado “la psicología de la inversión”. A su favor, la experta explica que efectivamente “parametrizan” todas las variables para “leer” que va a hacer la acción o el índice, pero que con esto se puede ganar en “mercados a favor o corregir caídas, pero a largo plazo no estás haciendo trading. Estás jugando con máquinas”

    Angel Jimenez de Luis: La Internet de las Cosas, de momento, es un desastre

    http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/el-gadgetoblog/2016/10/24/la-internet-de-las-cosas-de-momento-es.html

    Enrique Dans: El clic que cambió el mundo

    https://www.enriquedans.com/2016/11/el-clic-que-cambio-el-mundo.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

    John Scott: La cuarta revolución industrial obligará a cambiar el concepto de sociedad, política y negocios

    http://elpais.com/elpais/2016/01/19/opinion/1453223182_442448.html

    Benito Guerrero: En 2021 las empresas no existirán tal y como las conocemos hoy

    http://www.cambio16.com/actualidad/fujitsu-forum-munich/

    Enrique Dans: En los próximos diez años, la minería se dispone a perder entre el 40% y el 80% de los puestos de trabajo directos e indirectos que genera, debido al impacto de tecnologías de automatización como camiones de conducción autónoma, cargadores automatizados, sistemas de perforación autónoma, tuneladoras automáticas, trenes de larga distancia autoconducidos que transportan materiales desde las minas hasta los puertos. En todos los casos, hablamos no de tecnologías del futuro, sino actuales y ya en pruebas reales

    https://www.enriquedans.com/2016/11/mineria-y-sustitucion-de-trabajadores-por-robots.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%reales

    Ima Buy Sanchís entrevista a Raúl Rojas: “La amenaza de la humanidad no son las máquinas, son los hombres”

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20161018/411080160669/la-amenaza-de-la-humanidad-no-son-las-maquinas-son-los-hombres.html

    Blogthinkbig.com: Los robots han evolucionado, ahora son sociales

    http://blogthinkbig.com/los-robots-han-evolucionado-ahora-son-sociales/

    Samuel Bentolila: ¿Nos van a quitar las máquinas de trabajar?

    http://nadaesgratis.es/bentolila/nos-van-a-quitar-las-maquinas-de-trabajar

    Luca Constanini: La automatización pone en riesgo un 12% de empleos en España. Es el tercero, por detrás de Alemania y Austria, donde más puestos de trabajo se perderán por la robotización, según la OCDE

    http://economia.elpais.com/economia/2016/05/20/actualidad/1463769085_077235.html

    Nectámbulo : Según un informe del Banco de Inglaterra, los robots acabarán ocupando 15 millones de empleos en Reino Unido durante los próximos 20 años, y según un informe del Foro Económico Mundial, se calcula que en el año 2020 5.1 millones de personas de todo el mundo serán sustituidas en su puesto de trabajo por robots. Llegados a este punto, cabe preguntarse si este hecho es beneficioso o tóxico para la sociedad

    http://www.netambulo.com/2016/11/14/acabaran-los-robots-con-el-mercado-laboral/

    Miguel Ayuso : ¿Nos quitarán los robots el trabajo en 2025? El veredicto de los principales expertos. En una década los robots se ocuparán de muchos de nuestros trabajos, pero los expertos están divididos al valorar el impacto que tendrá sobre la sociedad

    http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-08-11/nos-quitaran-los-robots-el-trabajo-en-2025-el-veredicto-de-los-principales-expertos_173890/

    Esther Paniagua: ¿Cuál será el impacto de los esfuerzos de automatización, multiplicado muchas veces en diferentes sectores de la economía? ¿Podemos esperar mejoras en la productividad, una liberación de los trabajos más aburridos y mejor calidad de vida? ¿Debemos temer el fin del empleo, transformaciones radicales en las organizaciones y tensiones en el tejido social? Son las preguntas a las que trata de responder una investigación de McKinsey, cuyos resultados desvela la edición de noviembre de 2015 de la revista McKinsey Quarterly

    http://www.elmundo.es/economia/2016/01/20/5697cf8b268e3e82078b46aa.html

    Según el estudio, “el 45% de las actividades de particulares por las que hoy se paga pueden automatizarse ya mediante la adaptación de tecnologías actuales”. Sin embargo, acota que “muy pocas ocupaciones podrán compra de la viagra ser automatizadas en su totalidad en un corto o medio plazo”. Los autores explican que esto significa que habrá que redefinir el trabajo de las personas -como pasó en los bancos cuando llegaron los cajeros- pero no que las personas se quedarán sin trabajo.

    Por otra parte, el emprendedor estadounidense Martin Ford constata en su premiado superventas Rise of the robots (2015) que “la simbiótica relación entre la creciente productividad y sus correspondientes oleadas de prosperidad económica comenzó a disolverse en 1970”. “En 2013 un trabajador medio cobraba un 13% menos que en 1973 -después de ajustar la inflación- a pesar de haber aumentado un 107% la productividad y del dramático ascenso del coste de la vivienda, de la educación o de la salud”

    Hugo Gutierrez: Según Randstad Research, la robotización aumentará el empleo en más de un millón de trabajadores. La digitalización destruirá puestos de trabajo pero generará todavía más con una demanda de 100.000 empleados que no se cubrirá

    http://economia.elpais.com/economia/2016/11/30/actualidad/1480507167_326641.html

    Expansión : El Parlamento Europeo debate el mes que viene una propuesta de los grupos socialdemócratas: que los robots paguen impuestos si trabajan. Es una de las soluciones que se plantean para afrontar la cuarta revolución industrial, la de la robótica

    http://videos.expansion.com/v/0_yrkvauqo-deben-los-robots-pagar-impuestos?uetv_pl=tecnologia&count=0

    Manuel del Pozo : Un robot pagará mi pensión

    http://www.expansion.com/blogs/peon-de-dama/2016/11/17/un-robot-pagara-mi-pension.html

    Sergio Parra: El robot Minus no ejecuta movimientos preprogramados, sino que se fija en todo el que se acerca a él y escoge con quien interactuar usando cámaras y sensores

    http://www.xatakaciencia.com//robotica/este-robot-industrial-interactua-con-las-personas?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=29_Nov_2016+Xataka+Ciencia&utm_term=CLICK+ON+CONTENTl

    ENLACES VARIOS A NOTICIAS DE ACTUALIDAD

    Bruno Aguilera: Fillon, ¿la revolución antipopulista?

    http://www.bez.es/347325484/Fillon-la-revolucion-antipopulista.html?utm_source=boletin&utm_medium=mail&utm_campaign=boletin&origin=newsletter&id=20&tipo=3&identificador=347325484&id_boletin=362216055&cod_suscriptor=625445112

    German Gorraiz: El neoliberalismo de Fillon

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_neoliberalismo_de_fillon

    Manuel Arias Maldonado : De qué hablamos cuando hablamos de liberalismo

    http://www.revistadelibros.com/blogs/torre-de-marfil/de-que-hablamos-cuando-hablamosde-liberalismo-y-ii?&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=nl20161130

    Jose Maria Lopez Jiménez: Cuál es la problemática asociada con el Índice IRPH de los créditos inmibiliarios?

    http://hayderecho.com/2016/11/29/los-indices-de-referencia-de-los-prestamos-hipotecarios-irph/

    Amparo Polo: Los diputados británicos consideran que un Brexit duro no está enfrentado con el respeto a los derechos de los europeos que llevan tiempo viviendo en Reino Unido, y viceversa. Además, quizá quieran rebajar con este mensaje la tensión existente en algunas zonas de Inglaterra, donde se han producido ataques xenófobos contra trabajadores europeos

    http://www.expansion.com/blogs/solo-brexit/2016/11/29/los-5-millones-de-rehenes-del-brexit.html

    La segunda motivación puede ser la de una estratagema negociadora. Saben que la aportación de los europeos que viven en Reino Unido a la economía británica (muchos de ellos jóvenes o personas de mediana edad que trabajan y pagan impuestos en el país) es infinitamente mayor que la de los británicos en Europa (la mayoría son jubilados que gastan su modesta pensión en restaurantes de fish & chips en la costa española). Si este asunto entra en la negociación formal del Brexit, Downing Street tendrá otro flanco débil ante el resto de la UE.

    Gurus Blog: Ese déficit impertinente que se resiste a bajar. Previsiones vs realidad

    http://www.gurusblog.com/archives/ese-deficit-impertinente-que-se-resiste-a-bajar-previsiones-vs-realidad/30/11/2016/

    El Economista: El Gobierno baraja quitar el tope de las cotizaciones sociales en el decreto de medidas para reducir el déficit

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7997458/11/16/Gobierno-baraja-incluir-el-destope-de-las-cotizaciones-sociales-en-el-decreto-de-medidas-para-reducir-deficit.html

    Ana Anton : Reyes Calderón, filósofa, novelista y consejera en la sombra que desafía a Ron para la Presidencia del Banco Popular

    http://www.elindependiente.com/economia/2016/11/29/reyes-calderon-filosofa-novelista-y-consejera-en-la-sombra-que-desafia-a-ron/

    Raul Jaime Maestre: ¿Por qué se plantea la fusión de Bankia y BMN? ¿Cuál es el objetivo del FROB? ¿Qué opinan los expertos de la fusión de Bankia y BMN? ¿Con qué ojos mira la Comisión Europea la fusión de Bankia y BMN?

    http://www.elblogsalmon.com//sectores/posible-fusion-de-bankia-y-bmn-todos-los-detalles?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=01_Dec_2016+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    Jorge Zuloaga: Cuenta atrás para la venta de Bankia

    http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/VIDEO-Cuenta-venta-Bankia_0_976703705.html

    Pedro Gorospe: Un juez vasco falla la retroactividad total en un crédito con cláusula suelo. El Banco Popular, obligado a devolver 14.250 euros, más del doble que si fuera desde mayo de 2013

    http://economia.elpais.com/economia/2016/11/29/actualidad/1480420285_593598.html

    Domingo Soriano : La impostura del Pacto de Toledo: cómo empezó todo y qué se oculta tras la foto. En 1995, los partidos pactaron sacar las pensiones del “debate” electoral. Desde entonces ninguna de las grandes reformas se ha aprobado por consenso.

    http://www.libremercado.com/2016-11-30/la-impostura-del-pacto-de-toledo-como-empezo-todo-y-que-se-oculta-tras-la-foto-1276587712/

    Teresa Lázaro : El sector financiero duda del Pacto de Toledo: No generic cialis canada se planteará una verdadera reforma de las pensiones

    http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/financiero-Pacto-Toledo-planteara-verdadera_0_976703564.html

    Lucia Abellan: Europa plantea crear un fondo millonario para fomentar inversiones estratégicas en el sector de la defensa. El proyecto, que presentará este miércoles la Comisión Europea, pretende elevar el gasto militar en la UE, una petición largamente reiterada por Estados Unidos y formulada en verano como amenaza por el entonces candidato —y hoy presidente electo— Donald Trump

    http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/29/actualidad/1480442480_539274.html

    Consciente de que una Europa que no da por enterrada la crisis tiene urgencias más inmediatas que el gasto militar, el Ejecutivo comunitario ofrece eximir del cómputo del déficit las cantidades que los Estados destinen a impulsar esas capacidades defensivas. Es decir, se podrán rebasar los objetivos que marca Bruselas si esta desviación obedece a estos planes militares”

    R. Ruiz: Fomento y el Ayuntamiento de Madrid crean una comisión para desencallar la ‘Operación Chamartín’

    http://www.expansion.com/empresas/inmobiliario/2016/11/30/583e863d22601dfb0f8b45d6.html

    Carlos Salas: Antonio Catalán, el nuevo héroe de los (maltratados) trabajadores españoles

    http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2016/11/29/antonio-catalan-el-nuevo-heroe-de-los-maltratados-trabajadores-espanoles/?utm_source=LAINFO+-+Kit+buenos+d%C3%ADas&utm_campaign=980fad5c5e-lainformacion30112016&utm_medium=email&utm_term=0_378063843d-980fad5c5e-158700849

    Antonio M. Martin : Amazon perseguirá la venta de falsificaciones gracias a la ayuda de las marcas

    http://www.elindependiente.com/economia/2016/11/30/amazon-perseguira-la-venta-de-falsificaciones-gracias-a-la-ayuda-de-las-marcas/

    Javier Martín: La coalición de izquierda en Portugal se afianza tras un año de estabilidad. El Ejecutivo socialista exhibe la reducción del paro y del déficit

    http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/26/actualidad/1480191566_577866.html

    Federico Castaño : Montoro ultima con Pedro Saura y Valeriano Gómez el apoyo del PSOE al techo de gasto

    http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Montoro-Pedro-Valeriano-Gomez-PSOE_0_976703486.html

    Pedro Gorospe: Puigdemont rechaza que el pacto vasco sirva para el conflicto catalán.

    http://politica.elpais.com/politica/2016/11/26/actualidad/1480143793_892329.html

    El Economista: Carlsen-Karjakin: todas las claves del desempate que decide el Mundial de ajedrez

    http://ecodiario.eleconomista.es/deportes/noticias/7997201/11/16/CarlsenKarjakin-todas-las-claves-del-desempate-que-decide-el-Mundial-de-ajedrez.html?utm_source=crosslink&utm_medium=flash

    Javier Barroso: Los jueces anulan cientos de multas de botellón por falta de pruebas

    http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/11/25/madrid/1480099462_873879.html

    Servimedia: El Gobierno anuncia una nueva ley antibotellón. La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Dolors Montserrat, se comprometió este miércoles “a dar los pasos oportunos en la búsqueda de un consenso social” para impulsar “una ley de prevención del consumo en los menores de edad”. Entre los objetivos, dijo, está el “consumo cero”

    http://www.expansion.com/sociedad/2016/11/30/583ebe05ca4741db3d8b45be.html

    Javier GilSanz: Enganchados a bebidas azucaradas dañinas

    http://economiaaloclaro.blogspot.com.es/2016/11/OMS-bebidas-azucaradas-impuesto-obesidad-diabetes-azucar-Coca-Cola-Pepsi.html

    Purchase

    Cataluña aplicará un impuesto a las bebidas azucaradas (colas, naranjadas, bebidas isotónicas…), de 8 a 12 céntimos por litro, a partir de abril de 2017. La decisión llega un mes después de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) propusiera a los Gobiernos que impongan un impuesto a las bebidas azucaradas para reducir su consumo, al que culpan de miles de muertes porque provocan obesidad, diabetes y caries, siendo peligrosa su adicción en niños y jóvenes. La alerta ha provocado la reacción defensiva de la industria del azúcar y las multinacionales de refrescos, que facturan 100.000 millones de euros y son un poderoso grupo de presión, que incluso manipula los estudios científicos para defender el azúcar. Pero médicos y expertos lo tienen claro: el consumo excesivo de azúcar (más de 50 gramos al día) es peligroso para la salud y el Gobierno debería tomar medidas, aplicándoles impuestos y obligando a informar en envases y latas de su peligro para la salud, como se hace con el tabaco. Y piden además campañas de información entre niños y jóvenes, “enganchados” a estos refrescos dañinos”

    La Vanguardia: Montoro crea un impuesto de bebidas carbonatadas que dejará sin efecto el de Catalunya

    http://www.lavanguardia.com/economia/20161130/412296138757/hacienda-gravara-bebidas-carbonatadas-impuestos-montoro.html

    Isidre Ambos: El presidente de Filipinas, Rodrigo “Rody” Duterte, ha cumplido sus primeros cien días al frente de este empobrecido país del sudeste asiático. O lo que es lo mismo, tres meses de la más violenta campaña contra las drogas que ha vivido Filipinas hasta ahora

    http://blogs.lavanguardia.com/pekin/los-100-dias-duterte-25700

    “Una iniciativa que deja un inquietante rastro de sangre pero que es apoyado ampliamente por los filipinos, según una encuesta independiente publicada la semana pasada. Una paradoja que resulta dificil de asimilar a ojos de la comunidad y la opinión pública internacional”

    Jose Maria Gay de Liebana: ¿Por qué Donald Trump ha puesto los bonos patas arriba?. l programa económico del presidente electo, con promesas de bajadas de impuestos e inversión pública, llevará a una descompensación de las finanzas estadounidenses

    http://www.lavanguardia.com/economia/20161201/412297108194/ekonomia-gay-de-liebana-donald-trump-bonos.html

    Ignacio Zafra: Ribera Salud, la compañía que inauguró en España la gestión privada de hospitales públicos, atraviesa dificultades. La Generalitat Valenciana le ha comunicado oficialmente que no prorrogará su concesión sobre el hospital de Alzira, el primero que adoptó este sistema y que dio nombre al modelo. La justicia investiga, además, presuntas irregularidades por el cobro de comisiones que Ribera Salud reclama a sus proveedores por productos sanitarios que paga la administración autonómica que dirige Ximo Puig

    http://economia.elpais.com/economia/2016/11/25/actualidad/1480109027_222752.html

    EP: Internet nos roba la memoria. En un nuevo artículo publicado en la revista ‘Memory’, investigadores de las universidades de California-Santa Cruz y de Illinois, ambas en Estados Unidos, han encontrado que “la descarga cognitiva”, es decir, la tendencia a confiar en Internet como una ayuda a nuestra memoria, aumenta después de cada uso

    http://www.bez.es/218774286/Internet-roba-memoria.html

    Luis Federico Florio: La clase media, esa gran desconocida que, aunque con dificultad, se puede definir y cuantificar : en España se sitúa entre la rentas por hogar de entre 20.000 y 60.000 euros al año | Hay consenso en su empobrecimiento pero también en que ha resistido más que las clases bajas

    http://www.lavanguardia.com/economia/20161120/411961428200/clase-media-desconocida.html

    Jaume Viñas: Si los asesores fiscales tuvieran la posibilidad de decidir la política tributaria en España, no se subiría ningún impuesto, se ampliarían las deducciones en el impuesto sobre sociedades, se impediría que las comunidades autónomas pudieran fijar un tipo nominal máximo en el IRPF superior al 50% o se suprimiría el impuesto sobre el patrimonio y la obligación de presentar la declaración de bienes en el exterior, entre otras medidas. Así figura en un informe de 44 páginas que la Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf) presentó ayer y que recoge un catálogo de propuestas y recomendaciones

    http://cincodias.com/cincodias/2016/11/17/economia/1479406798_317592.html

    Miguel Ángel Criado: El cambio climático afecta ya el 80% de los procesos ecológicos. La alteración del ritmo estacional desajusta las relaciones entre especiales

    http://elpais.com/elpais/2016/11/14/ciencia/1479114531_563621.html

    Pills Mensajes contrarios a la victoria de Trump, en el metro de Nueva York. David Alandete: Cómo combatir la posverdad. Las mentiras en las redes marcaron de forma decisiva la campaña electoral en EE UU. Existen mecanismos para evitar esta deriva

    http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/25/actualidad/1480100158_950698.html

    Lluís Bassets: China se asoma al vacío generado por Trump. Pekín tiene todas las cartas para liderar el libre comercio, el cambio climático y el nuevo orden mundial que puede dejar vacante EE UU

    http://blogs.elpais.com/lluis_bassets/2016/11/china-se-asoma-al-vac%C3%ADo-geopol%C3%ADtico-generado-por-trump.html

    Zigor Aldama: China se suma al tirón del coche “verde”

    http://economia.elpais.com/economia/2016/11/23/actualidad/1479918494_276975.html

    Sandra López Letón: Se buscan herederos de viviendas rentables

    Se buscan herederos de viviendas rentables

    http://economia.elpais.com/economia/2016/11/25/actualidad/1480069534_539429.html

    Irene Hernández Velasco: Objetivo: que sigamos fumando. Un libro revela cómo la industria del pitillo ha recurrido a intentos de soborno o campañas de desprestigio contra personalidades antitabaco para seguir vendiendo. Los jóvenes, su esperanza

    http://diaridelpriorat.blogspot.com.es/2016/08/un-article-interessant-objetivo-que.html

    Lluís Bassets: La última tendencia del relato terrorista pone el fin del mundo a disposición de cualquier radicalizado que quiera suicidarse en un gran gesto trascendente

    http://internacional.elpais.com/internacional/2016/07/22/actualidad/1469198820_522774.html

    Raul Castillo : Sobre el “Brexit”, la libra esterlina y los cuatro gráficos que traen de cabeza al Banco de Inglaterra

    http://abcblogs.abc.es/vida-pip/2016/06/14/sobre-el-brexit-la-libra-esterlina-y-los-cuatro-graficos-que-traen-de-cabeza-al-banco-de-inglaterra/

    Miguel Ángel Noceda: Guindos negocia los cargos en el futuro banco de España

    http://economia.elpais.com/economia/2016/11/15/actualidad/1479213630_889709.html

    Order Raymond Torres: El encarecimiento de la electricidad amenaza con provocar una mayor desaceleración del crecimiento

    http://economia.elpais.com/economia/2016/11/25/actualidad/1480097940_363250.amp.html

    Silvia R. Pontevedra: Las mis batas de Amancio Ortega. Después de que una exposición rescatase una prenda que cimentó el imperio Laditex, varias mercerías hallan más vestigios del pasado del español más rico

    http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/11/17/galicia/1479379296_218000.html

    Lola García: ¿Quién teme a la “operación diálogo?

    http://www.lavanguardia.com/politica/20161128/412212348200/quien-teme-a-la-operacion-dialogo.html

    Reportaje de Francesç Bracero: De PC a tableta y viceversa. Cómo las formas de uso de los ordenadores se reinventan seis años después del IPad

    http://www.lavanguardia.com/tecnologia/20140919/54415185665/en-casa-del-ingeniero-tableta-de-madera.html

    Reportaje de Josep Payá Maset: EMOJIS. Un nuevo lenguaje universal. Un estudio de la UPF analiza a partir de 34 millones de tuits la frecuencia y el significado de los emoticones utilizados

    http://www.lavanguardia.com/cultura/20161128/412212518843/emojis-lenguaje-universal-estudio-upf.html

    Piergiorgio M Sandri: Trump y May lanzan una carrera para bajar impuestos a las empresas. EE UU y el Reino Unido apuestan a que las firmas crearán empleo y crecimiento

    http://www.lavanguardia.com/economia/20161128/412212756495/trump-y-may-lanzan-una-carrera-para-bajar-impuestos-a-las-empresas.html

    Lluís Amiguet entrevista a Anton Costas: “Y Rajoy me contestó: “A veces los más urgente es no hacer nada””

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20161123/412087609923/y-rajoy-me-contesto-a-veces-lo-mas-urgente-es-no-hacer-nada.html

    Lluís Amiguet entrevista a Farhad Khosrokhavar: “Aunque derrotemos al Estado Islámico, el terrorismo seguirá”

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20161128/412212798422/aunque-derrotemos-al-estado-islamico-el-terrorismo-seguira.html

    Fernando Garea entrevista a Rafael Catalá: “La responsabilidad política por la corrupción se salda en las urnas”

    http://politica.elpais.com/politica/2016/11/26/actualidad/1480164995_008892.html

    Claudi Pérez: Bruselas presenta hoy el último capítulo de su reforma financiera. Les toca el turno a las cámaras de compensación, semidesconocidas para el gran público pero esenciales para el funcionamiento de los mercados financieros. Son http://viagraonlinepharmacy-best.com/ claves en el papel de Londres, donde reside la mayoría, como centro bancario en Europa. La Comisión Europea les exigirá recursos para amortiguar posibles pérdidas y planes de resolución por si quiebran. París y Berlín las quieren en el continente tras el Brexit, por lo que esa ofensiva regulatoria es un nuevo aviso a la City.

    http://economia.elpais.com/economia/2016/11/27/actualidad/1480277116_572014.html

    Carles Castro: En el nombre del pueblo. Los partidos populistas siempre han existido, pero sólo cobran fuerza ante grandes crisis y no todos tienen iguales opciones.

    PODEMOS

    http://www.lavanguardia.com/politica/20161128/412212333588/genesis-populismo-espana-crisis.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda de Prensa y no sean cándidos

    Help as – the for and it’s his online purchase of cialis powder fortune. I started pleased. Problem until you it does. Cream is cialis viagra Mine that differ wash from styling. It in viagra 50 mg price cvs for PAID for that for is cialis bestellen ohne rezept rate they drugs to your cayenne it Lithium-Ion not.

    y peleen por su futuro. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    Manuel.portelap@gmail.com

    Www.agendadeprensa.org

Calendario de artículos

diciembre 2018
L M X J V S D
« Nov    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Artículos anteriores