INFORMACIÓN POLÍTICA   
  • La línea de sombra

    https://es.wikipedia.org/wiki/La_l%C3%ADnea_de_sombra

    https://www.facebook.com/eduardo.sotillospalet/posts/10221785755901626

    En la cúpula del poder hay siempre un ser humano que ya no puede trasladar a otro la última responsabilidad de una decisión comprometida. Sobre su mesa o en su ordenador se acumulan informes, datos, recomendaciones que argumentan distintas salidas a una crisis. Personas de su máxima confianza discrepan con sólidas razones. Si él está ahí, en el puesto de mando, es porque fue capaz. en un momento, de ejercer el liderazgo y acertar en un apuesta arriesgada.
    Antes de poner su firma en un documento que cambiará la vida de millones de ciudadanos, mira a su alrededor y añora el impulso recibido por parte de unas masas entusiastas que ponían su destino en sus manos .Hoy no están; ni siquiera puede sentir físicamente próximos a aquellos que le acompañaron en la dura travesía hacia ese despacho que ahora es una celda.
    Necesita, como  usted o como yo, un abrazo ,una mano amiga, que acompañe unas palabras solidarias .Pero, tal vez ,también, la presencia de alguien con la autoridad moral y la ejecutoria de lealtad suficientes para advertir de posibles errores .Un valiente.
    El espacio, antes bullicioso, donde se disfruta o se sufre el poder, está hoy vacío y silencioso. Como el paisaje de su entorno. Nunca fue tan evidente, tan intensa, la soledad como cuando , al fin, pone su firma al pie de un texto que se convertirá en una orden”
    Eduardo Sotillos

    Pedro Sánchez, comunicará este sábado si pide al Congreso una nueva prórroga del estado de alarma tras informar a los líderes y portavoces de los partidos de la oposición

    https://www.huffingtonpost.es/entry/sanchez-comunicara-manana-si-pide-al-congreso-prorrogar-el-estado-de-alarma_es_5e876d0fc5b6332cecba9a48??ncid=newslteshpmgnews

    Felipe González: El interés general y el papel del Estado. Preservar la salud de los ciudadanos con todos los medios disponibles, públicos y privados, es una prioridad absoluta; y también defender nuestro aparato productivo sin escatimar esfuerzos

    https://elpais.com/elpais/2020/04/03/opinion/1585930532_665409.html

     

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    Steve Reich: MUSIC FOR 18 MUSICIANS

    Antes de escuchar esta pieza fundamental de la música del siglo XX es IMPRESCINDIBLE leer la explicación del autor. Si se entiende y les sugiere algo, sumérjanse en la vorágine. Es muy recomendable llegar hasta el final de la excelente grabación; para ello hay que tomarse esta música como un canto a la libertad en medio del arresto domiciliario y ponerse a marcar el compás con los pies o, mejor, bailar suavemente al ritmo de los pianos, las marimbas y las maracas. Que disfruten

    Mis primeros esbozos de Music for 18 musicians” son de mayo de 1974 y terminé la obra en marzo de 1976. Aunque su fuerte pulsación y su energía rítmica tienen que ver con muchas de mis obras anteriores, su instrumentación, armonía y estructura son nuevas.En cuanto a la instrumentación, “Music for 18 musicians” es nueva en el número y distribución de los instrumentos: violín, cello, dos clarinetes que doblan en clarinetes bajos, cuatro voces femeninas, cuatro pianos, tres marimbas, dos xilófonos y un metalófono (vibráfono sin motor). Todos los instrumentos acústicos. El uso de la electrónica se limita a los micrófonos para las voces y para algunos de los instrumentos.Hay más movimiento armónico en los primeros cinco minutos de “Music for 18 musicians” que en cualquier otra obra mía terminada hasta la fecha. Aunque el paso de acorde a acorde es a menudo sólo un cambio de voz, una inversión o un cambio de un acorde anterior de menor a mayor, generalmente manteniendo la tonalidad fundamental de tres sostenidos en todo momento, sin embargo y dentro de esos límites, el movimiento armónico tiene en esta pieza un papel más importante que en cualquier otra pieza que haya escrito.Rítmicamente, en “Music for 18 musicians” hay dos tipos de tiempo básicamente distintos que se producen simultáneamente. El primero es una pulsación rítmica regular de los pianos y los instrumentos de macillos que se mantiene a lo largo de toda la pieza. El segundo es el ritmo de la respiración humana en las voces y los instrumentos de viento. Las secciones completas de apertura y cierre y parte de las demás secciones intermedias contienen pulsaciones de las voces y los vientos. Producen una respiración completa y cantan o tocan pulsaciones de determinadas notas mientras la respiración pueda mantenerlas cómodamente. La respiración es la medida de la duración de esas pulsaciones. Esa combinación de una respiración tras otra que se superponen gradualmente, como olas contra el ritmo constante de los pianos y los instrumentos de macillos, es algo que yo no había oído nunca antes y que me gustaría investigar más.La estructura de “Music for 18 musicians” se basa en un ciclo de once acordes que suenan al principio de la pieza y se repiten al final. Dentro de cada acorde, todos los instrumentos y voces tocan o cantan notas pulsantes. No obstante, los instrumentos que no tienen que respirar, como los de cuerda, siguen la inspiración y la espiración según la respiración del clarinete bajo. Cada acorde se mantiene durante dos respiraciones y poco a poco se va introduciendo el acorde siguiente, y así sucesivamente hasta que se tocan los once acordes y el conjunto vuelve al primer acorde. Entonces los dos pianos y  dos marimbas mantienen el primer acorde pulsante. Mientras esta pulsación se mantiene durante unos cinco minutos, sobre ella se va construyendo una pequeña pieza y, cuando termina, se produce un cambio repentino al segundo acorde sobre el que se construye otra pequeña pieza o sección. Esto supone que cada acorde que podría haber durado unos 15 o 20 segundos en la sección inicial, se va alargando y formando la armonía pulsante básica de esas piezas de cinco minutos, de modo muy parecido a como se podía alargar durante varios minutos la nota del cantus firmus o la melodía cantada del Organum de Perotin (siglo XII), como centro armónico de esa sección del Organum. El ciclo de 11 acordes del principio de “Music for 18 musicians” es así una especie de cantus pulsante de toda la pieza.Sobre cada acorde pulsante se construye una o, en el tercer acorde, dos pequeñas piezas. Estas piececitas o secciones adoptan bá BCDCBA) la forma de un arco (nstruye una o, en el tercer acorde, dos pequeñas piezas. Estas piececitas o secciones adoptan bnsicamente una forma de arco (ABCDCBA) o de un proceso musical, como sustituir silencios por golpes, que funciona por sí solo de principio a fin. Los elementos que aparecen en una sección aparecerán en otra, pero rodeados de una armonía y una instrumentación distintas. Por ejemplo, la pulsación de los pianos y las marimbas en las secciones 1 y 2 pasa a las marimbas y los xilófonos en la 3A y a los xilófonos y maracas en las 6 y 7. Las armonías pulsantes bajas del piano en la sección 3A reaparecen en la 6 apoyando una melodía distinta tocada por otros instrumentos. El proceso de construcción de un canon o relación de fase entre dos pianos y dos xilófonos que aparece por primera vez en la sección 2, se presenta de nuevo en la sección 9 pero construyendo otro modelo general en un contexto armónico distinto. Así pues, la relación entre las distintas secciones se entiende mejor en términos de parecido entre los miembros de una familia: algunas características son iguales, pero otras son únicas.Uno de los medios básicos de cambio o desarrollo en muchas secciones de esta pieza se halla en la relación rítmica entre melodía y armonía. Concretamente, un patrón melódico se puede repetir una y otra vez pero, al introducir por debajo una cadencia de dos o cuatro acordes, empezando primero en un tiempo del patrón y luego en otro, se puede apreciar una sensación de cambio de acento en la melodía. Este juego de cambio del ritmo armónico contra un patrón melódico constante es una de las técnicas básicas de esta pieza que nunca había utilizado antes. Su efecto al variar de acento es cambiar lo que en realidad no cambia. El metalófono (vibráfono sin motor) da la entrada a los cambios de una sección a la siguiente o dentro de cada sección. Los patrones del metalófono se tocan una sola vez para trasladar un movimiento al siguiente compás, de modo muy parecido a como los percusionistas del gamelán balinés marcan claramente los cambios de patrón, o como el tambor principal marca los cambios de patrón en las músicas del África occidental. Esto sustituye a los movimientos de cabeza indicativos de mis primeras piezas para marcar los cambios, o a la práctica corriente del director de orquesta en conjuntos más grandes. Las entradas audibles forman parte de la pieza y hacen que los músicos tengan que mantenerse a la escucha”

    Steve Reich, 1978

    Reich, Music for 18 musicians (57 minutos), 18 músicos de la Temple University de Filadelfia (EEUU):

    https://youtu.be/PMsYuFrKUQ8

    LA AGENDA POLÍTICA de Luis César Rodríguez

    Unidas Podemos ha difundido un mensaje anunciando que el viernes presentaría una propuesta al consejo de Ministros para que se done el 50% se sus sueldos a la lucha contra el coronavirus.

    Sea bienvenida está muy tardía propuesta

    Pero conviene interpretar las buenas intenciones

    Porque lo anuncia antes del Consejo y se difunde en los medios

    Lo lógico hubiese sido esperar unas horas celebrar el Consejo y tomar e acuerdo y comunicarlo

    Creo que la interpretación es evidente, y lo define muy bien Ignacio Varela en su blog “. Iglesias y Sánchez se conocen y se detestan tanto como siempre, y la confianza entre ellos es nula”

    Recuerdan cuando la actual ministra de trabajo Yolanda Diaz emitió y distribuyo un documento con instrucciones para que en las empresas trataran el coronavirus

    Recuerdan la reacción indignada de Pablo Iglesias hablando muy bien de su ministra y eludiendo la intromisión

    Creo que Pablo Iglesias sabe muy bien lo que está haciendo y su poder real, que según cuentan ha llevado a la vicepresidenta económica a poner su cargo a disposición del presidente

    Este fue el precio pagado para que Pedro Sánchez no pueda gobernar  quedan pendientes otros pagos en Cataluña

    Pero el coronavirus ha trastornado todo y resulta que estamos dándonos cuenta de la necesidad de la profesionalidad por encima de los intereses y ambiciones personales

     

    Ignacio Varela : El poder de Pablo Iglesias

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/una-cierta-mirada/2020-04-03/poder-pablo-iglesias-crisis-coronavirus_2532051/

    La influencia de Iglesias en las decisiones del Gobierno alcanza a decisiones económicas trascendentales que exceden de largo su experiencia de gobierno y su conocimiento de la materia. Obviamente, no ha habido flechazo ni esto tiene nada que ver con un descubrimiento mutuo. Iglesias y Sánchez se conocen y detestan tanto como siempre, y la confianza entre ellos es nula. Para explicar el poder sobresaliente del líder de Podemos en el Gobierno, basta con acudir al viejo concepto leninista de Al contrario que Sánchez, Iglesias dispone de un plan a largo plazo. En su honor, admitamos que nunca lo ocultó: se trata de acceder al poder político para, desde él, demoler primero y después suplantar las bases políticas y económicas del llamado ‘régimen del 78’. La circunstancia extrema que vivimos le suministra una ventaja táctica —el tener en su mano la estabilidad del Gobierno—, que él aprovecha para avanzar estratégicamente, introduciendo, al calor de la emergencia, elementos de su modelo alternativo con la intención de consolidarlos para el futuro. Pero llegará un momento en que permanecer vinculado a este Gobierno le resultará políticamente más dañino que rentable. Ese será el día del abandono.las condiciones objetivas. Según cuentan, hace unos días, Calviño puso su cargo a disposición del presidente ante el poder avasallador del copresidente Iglesias”

    Diariocritico.com: Unidas Podemos   pide que diputados y altos cargos donen el 50% de su sueldo contra el coronavirus y Vox lo hace con sus subvenciones. El grupo parlamentario Unidas Podemos  presenta este viernes una serie de iniciativas parlamentarias con motivo del debate que se ha suscitado en la opinión pública sobre los sueldos de los diputados y cargos públicos en el contexto de la pandemia”

    https://www.diariocritico.com/nacional/podemos-pide-que-todos-los-diputados-y-altos-cargos-donen-el-50-de-su-sueldo-coronavirus

     

     

    LA AGENDA DEL DOCUMENTAL DE Mariví IbarrolaLa Qu con acento de Marivi Ibarrola. El Qué. Quién. Cómo. Dónde y Cuándo del documental

    delavapiesalacabeza@gmail.com

    Director: Andrés Sanz: El Cuadro. (The Painting)

    Producción Mare Films.  España 2019

    https://selectedfilms.com/el-cuadro/

     

    El Cuadro, opera prima de Andrés Sanz, sobre La Meninas, la obra de Velázquez que se encuentra en el Museo de Prado. Una puesta en escena, en torno a la infanta Margarita y sus meninas, personajes de la corte, con la presencia de sus padres, reflejados en el espejo y la imagen del propio pintor. Es una apuesta insólita que desgrana el cuadro desde el menor detalle. Un intento de decodificación que divide a los expertos, restauradores, historiadores, artistas, entre los que se encuentran Jonathan Brown, Manuela Mena, entre muchos otros

    Dirección: José Manuel Mouriño: El método de los claros

     Acción Cultural Española, rtve 2019

    https://vimeo.com/379981899     contraseña: Wallest3210

     

    Indaga en el pensamiento de María Zambrano (Vélez Málaga, 1904/ Madrid, 1991) y las influencias de 40 años de exilio. El pueblo de La Pièce, en las montañas del Jura francés vivió la escritora entre 1964 y 1978; allí escribió el libro «Claros del bosque». Allí empezaron estrechas relaciones de amistad que unieron a María Zambrano, entre otros, con los poetas José Ángel Valente y José Miguel Ullán

    Dirección: NHK: COVID-19 Combatiendo una pandemia.

     Producido por televisión pública de Japón NHK. Emitida el 26 de marzo, disponible hasta el 9 de abril 2020, con subtítulos en inglés.

    https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/ondemand/video/5001289/

    El nuevo coronavirus se ha extendido por todo el mundo, matando a miles y paralizando la economía global. Los estudios de caso sobre infecciones por racimos en Japón ofrecen algunas pistas sobre cómo comenzó la pandemia. La Televisión pública NHK  ofrece informes de primera línea de la lucha contra el coronavirus, en todo el mundo y en el laboratorio, mientras los científicos compiten para desarrollar tratamientos farmacológicos efectivos y expertos en el estudio sobre cuánto durará esta batalla

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Jorge Freire: Agitación. Sobre el mal de la impaciencia

    https://www.letraslibres.com/espana-mexico/libros/entrevista-jorge-freire-es-mentira-que-nuestra-epoca-se-defina-por-la-diversidad
    Bruno Latour
    : Nunca fuimos modernos. Ensayo de antropología simétrica.

    https://www.amaliorey.com/2020/04/01/dos-ejercicios-para-volver-distintos-despues-de-la-pandemia/

    Pablo R. Suanzes entrevista a Wopke Hoekstra: «No queremos eurobonos, pero estamos de acuerdo en las medidas de solidaridad»

    https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2020/04/03/5e863769fdddffe5a58b45de.html

    Cristina Castro entrevista a Martín Varsavsky: «Las medidas han sido muy relajadas con los ancianos y estrictas con los niños»

    https://www.elindependiente.com/vida-sana/salud/2020/04/02/varsavsky-las-medidas-coronavirus-muy-relajadas-ancianos-y-estrictas-ninos/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=28225d1355-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_25_06_57_COPY_02&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-28225d1355-50414599

    Fernando Solárzano entrevista a Alfonso Cuarón: “Yo no soporto el folclorismo de películas como las del Indio Fernández, donde además los indios eran interpretados por blancos, y se exaltaban valores heroicos sin preocuparse un segundo por la realidad de esa época; por mostrar cómo viven esos personajes y cómo han vivido desde la Colonia.”

    https://www.letraslibres.com/mexico/revista/entrevista-alfonso-cuaron-roma-queria-honrar-el-tiempo-y-el-espacio-que-los-lugares-dictaran-lo-que-iba-pasar

    En ‘V’, ‘U’, ‘J’, L ó W,  el daño económico del  coronavirus

    Nouriel Roubini cree que el mercado puede caer hasta un 40% por el coronavirus y que «Trump está muerto»

    https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/10390177/03/20/Roubini-cree-que-el-mercado-puede-caer-hasta-un-40-por-el-coronavirus-y-que-Trump-esta-muerto.html

    Joosé María Botellar: Cuatro escenarios para el impacto económico del coronavirus

    https://www.expansion.com/economia/2020/03/17/5e6fec20468aebcf478b4574.html

    “Escenario 1: Un mes de duración de las medidas y ausencia de generación de confianza. El rebote será más tenue. Se perdería casi el 100% de la actividad de un mes en comercio, hostelería, transporte y ocio y el 20% de la actividad de un mes en el resto de los sectores. En total, 55.188 millones de PIB y 1.376.000 empleos. Nos llevaría a un retroceso de un 4,59 puntos porcentuales del PIB sobre la previsión inicial para 2020, que dejaría la evolución del PIB en un -2,99% en términos anuales. Es un caso muy extremo. Tendría que hacerse todo muy mal para que fuese una recesión similar a la de 2009.

    Escenario 2: Un mes de duración de las medidas, pero con generación de confianza. El rebote sería más fuerte y la recuperación más rápida. Se perdería casi el 30% de la actividad de un mes en comercio, hostelería, transporte y ocio y el 10% de la actividad de un mes en el resto de los sectores. En total, 19.103 millones de PIB y 479.000 empleos. El PIB retrocedería 1,59 puntos porcentuales sobre la previsión inicial para 2020, con lo que dejaría el crecimiento anual del PIB plano, en el 0%.

    Escenario 3: Quince días de duración de las medidas y ausencia de generación de confianza. El rebote sería más tenue, aunque el quebranto menos intenso que en el escenario 1 por la menor duración de las medidas. Se perdería casi el 100% de la actividad de medio mes en comercio, hostelería, transporte y ocio y el 20% de la actividad de medio mes en el resto de los sectores. En total, 27.594 millones de PIB y 688.000 empleos. El PIB retrocedería 2,29 puntos porcentuales sobre la previsión inicial para 2020, de forma que dejaría el crecimiento anual del PIB en el -0,69%.

    Escenario 4: Quince días de duración de las medidas, pero con generación de confianza y menor plazo de medidas duras. El rebote sería más fuerte y la recuperación más rápida. Se perdería casi el 30% de la actividad de medio mes en comercio, hostelería, transporte y ocio y el 10% de la actividad de medio mes en el resto de los sectores. En total, 9.552 millones de PIB y 240.000 empleos. El PIB retrocedería 0,79 puntos porcentuales, dejando así el crecimiento anual del PIB en el +0,81%.

    Es, por tanto, imprescindible mantener con vida a las pymes con las medidas de corto plazo propuestas y, además, generar confianza suficiente para un rebote temprano y fuerte, además de lograr que las medidas más duras sean por el menor tiempo posible”

    Miriam Calabria: Qué es la recuperación económica en forma de V, U o L y cuál es la más probable

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/03/17/economia/1584443617_796884.html

    Oscar Giménez: En ‘V’, ‘U’, ‘J’… Escenarios para la recuperación económica en la vida poscoronavirus. Aluvión de informes de gestoras y bancos que prevén que la actividad se reactive tras esta crisis. La única duda es la intensidad y rapidez, pero hay consenso de recuperación

    https://www.elconfidencial.com/economia/2020-03-22/coronavirus-crisis-temporal-recuperacion-economia_2511375/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=3

    Analía Plaza :Hay tres letras que todos los analistas repiten estos días: la V, U, L. Cada una describe una potencial curva de evolución de la economía en tiempos de coronavirus:: La economía mundial entra en doble ‘shock’ por el coronavirus .China, la fábrica del mundo, se paró provocando un ‘shock’ de oferta. En otros países aumenta la desconfianza de la gente y hay un ‘shock’ de demanda

    https://www.eldiario.es/economia/economia-mundial-entra-doble-coronavirus_0_1003000498.html

    Hector Chamizo :Desde la consultora estratégica McKinsey & Company han desarrollado un informe en el que trazan todos los escenarios posibles sobre la repercusión que la pandemia de la Covid-10 puede tener sobre las principales economías del mundo.

    https://www.businessinsider.es/recuperacion-economica-crisis-coronavirus-2021-2023-610119

    en el mejor de los casos la economía de la Eurozona recuperará los niveles pre crisis durante el primer trimestre de 2021 y, en el peor de los supuestos, estima que lo hará durante el tercer trimestre de 2023, dentro de 3 años”

    Federico Steinberg: ¿Cuál es el impacto económico del coronavirus y cuáles las respuestas de política económica que exige esta situación sin precedentes?

    http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/ari22-2020-steinberg-coronavirus-amenaza-economica-respuesta-politica-e-implicaciones

    Cecilia Barría: Jeffrey Frankel, profesor de la Escuela Harvard Kennedy, de la Universidad de Harvard, le dice  que la posibilidad de una contracción económica «parece haber aumentado dramáticamente». «Estamos muy cerca de una recesión global»

    https://www.bbc.com/mundo/noticias-51679342

    Sara Gimenez: ¿Cómo afecta el coronavirus a la economía y los mercados?

    https://www.rankiapro.com/como-afecta-coronavirus-mercado-chino/

     

    Alejandro Ramirez entrevista a Lucía Gutiérrez-Mellado: “En los dos primeros trimestres del año vamos a ver una recesión a nivel global y en la segunda parte del año esperamos ver algo de recuperación en el crecimiento”

     

    https://www.finanzas.com/fondos-etf/coronavirus-cuanto-durara-la-recesion_20050158_102.html

    Rafael Domenech:El Impacto macroeconómico del Coronavirus

    https://nadaesgratis.es/admin/el-impacto-macroeconomico-del-coronavirus

    Javier Ferri: Simulaciones sobre la capacidad de las medidas del Gobierno para  contrarrestar los efectos negativos de la crisis.

    https://nadaesgratis.es/admin/el-impacto-de-la-medidas-economicas-en-la-crisis-del-coronavirus

    El efecto conjunto de las medidas consideradas en estos ejercicios de simulación indican que, a cambio de un aumento elevado del déficit público durante 2020 (de unos 3,5 pp del PIB con respecto al escenario anterior a la epidemia) se reduce en algo menos de la mitad la caída del consumo privado en 2020 respecto al escenario sin medidas, se detiene la caída anual de la inversión (por la fuerte recuperación a partir del tercer trimestre), y se reduce a menos de la mitad la disminución del PIB en el segundo trimestre, facilitando el rebote de la economía en la segunda mitad del año y la recuperación en V de la economía. De acuerdo con las simulaciones realizadas, la caída del PIB en 2020 que en el escenario base es del 4,1% pasaría a ser del 0,6%, con un multiplicador fiscal para el conjunto de las medidas de 1,1. En el escenario alternativo menos optimista, pero igualmente verosímil, en el que el PIB disminuía un 7,9% antes de las políticas, las medidas fiscales mitigarían la caída hasta el 4,5%.Como bien afirma Mario Draghi “nos enfrentamos a una guerra contra el coronavirus y debemos movilizarnos en consecuencia.” Nuestros resultados son consistentes con el consenso de que una crisis extraordinaria como la del COVID-19 requiere hacer uso de todas las herramientas disponibles de política económica. En esta situación, las políticas fiscales deben hacer todo lo posible para mitigar las potenciales consecuencias permanentes que puede suponer esta crisis. No obstante, sus efectos serán mayores cuanto mejor se diseñen estas medidas y más rápida y eficazmente se lleven a cabo, evitando un uso poco eficiente de los recursos públicos. Y, por supuesto, cuanto menores sean los costes futuros de financiación de los abultados aumentos de deuda pública a los que van a dar lugar. Por eso es tan importante la acción coordinada y la puesta en común de políticas europeas que faciliten la financiación de todas las medidas necesarias de gasto público en el presente, y eviten cualquier tensionamiento de los mercados de deuda pública en el futuro.

    Aitor Erce: El MEDE debe ayudar frente a la pandemia: el caso de España la combinación del apoyo del MEDE y el Banco Central Europeo permitiría reforzar la sostenibilidad de la deuda española después del shock del Covid-19, e igualmente podría ayudar a otros estados de la zona euro

    https://nadaesgratis.es/admin/el-mede-debe-ayudar-frente-a-la-pandemia-el-caso-de-espana

    fxstreet.es : Según el último Informe de S&P Global, es probable que la desaceleración en la economía de China, debido al brote de coronavirus, afecte de 0.1 a 0.2 puntos  al crecimiento de la zona euro y del Reino Unido este año

    https://www.fxstreet.es/news/sp-global-el-impacto-del-coronavirus-probablemente-afecte-en-un-01-02-el-crecimiento-de-la-eurozona-y-el-reino-unido-en-2020-202002121059

     Expansion.com: Bank of America ha recortado sus previsiones de crecimiento para España para este año, hasta el 1,4% de en 2020, y un 1,5%, para 2021  tras asumir que habrá una «pérdida permanente de actividad» a causa del coronavirus. https://www.expansion.com/economia/2020/02/27/5e57b98fe5fdeaf44a8b45c7.html

    Elespañol.com: Bank of America rebaja el crecimiento de la eurozona  del 1% inicialmente previsto al 0,6% debido al coronavirus.

    https://www.elespanol.com/invertia/economia/20200227/bank-america-rebaja-mitad-crecimiento-eurozona-coronavirus/470703650_0.html

    Martha Lewis: Política económica en tiempos de COVID-19 (I): El corto y medio plazo

    http://blognewdeal.com/martha-lewis/politica-economica-en-tiempos-de-covid-19-i-el-corto-y-medio-plazo/

    “El apoyo no debe cuantificarse en función del “agujero” de PIB que se cree por las medidas de distanciamiento social. En primer lugar, porque el PIB va a caer en cualquier caso: el PIB es producción y el efecto de primer orden de esas medidas sobre la demanda y producción vendrá dado exógenamente y es inevitable. Las cifras son difíciles de predecir, pero en términos de PIB instantáneo (es decir, lo que está sucediendo en el flujo productivo hoy mismo) la reducción a casi cero del consumo discrecional (ocio y similares) y la sustancial en el transporte y parte de la producción industrial, junto con la posposición masiva de compra de bienes duraderos, está teniendo con seguridad un impacto cifrado no en puntos sino en decenas de puntos porcentuales –el impacto sobre el PIB en el año completo dependerá lógicamente de cuánto se prolonguen y cómo evolucionen en el tiempo.De lo que se trata, por tanto, es de sostener las rentas de la población afectada (potenciales nuevos desempleados, autónomos y pequeños empresarios con actividad muy reducida o nula), sobre todo para evitar el inmenso coste social que tendría su incapacidad sobrevenida de consumir bienes y servicios básicos. La variable relevante no es el PIB sino la renta disponible, y en particular la de los ocupados en empresas cuya actividad económica se reduce sustancialmente.Por otra parte, la generación de PIB en la economía no es un proceso lineal, sino el resultado de millones de interacciones entre empresas que luego se netean en gran parte (las compras de una son ventas de la otra, quedando solamente el valor añadido de cada una como aportación al PIB). Ese entramado se sostiene por un complejo proceso de circulación financiera: las empresas financian su circulante (stocks y facturas) con cargo al sector bancario, y cubren sus gastos con sus ingresos. En el momento en que los ingresos en un amplio grupo de sectores se reducen sustancialmente, ese proceso se imposibilita y la cadena “se gripa”.Hay que tener en cuenta, en este punto, varios factores: uno es que como ya se dijo, la economía se achica “naturalmente” por el distanciamiento social. Hay que asumir, por tanto, que los sectores no básicos se ralentizan o directamente se paran. El apoyo público no debe orientarse tanto a mantenerlos en funcionamiento como a conseguir un frenazo ordenado. Si el frenazo fuese brusco tipo sudden stop, y la falta de ingresos se trasladase linealmente a facturas impagadas, las consecuencias podrían ser graves y potencialmente permanentes en términos de desaparición de empresas y morosidad en el sector bancario. Es fundamental, por tanto, que el frenazo de la maquinaria “se engrase” con recursos públicos, para asegurar que no hay averías que impiden su normal funcionamiento post-crisis.A la vez, el “manto de incertidumbre” sobre la economía, y la no diferenciación clara entre sectores que siguen funcionando con relativa normalidad y los que no, provocarán una retracción del crédito bancario que hace recomendable que el sector público intervenga también –con un horizonte temporal más amplio- en este ámbito, financiando circulante.Para conjurar ese riesgo, son necesarias (y muchos países han arbitrado) líneas de apoyo (crédito o garantía) de corto plazo. A la hora de dimensionar estas medidas, debe tenerse en cuenta que su magnitud tampoco es coherente con la caída de PIB, sino en este caso bastante más que proporcional: para proteger cada euro de valor añadido se necesita garantizar toda la facturación bruta que ha permitido generarlo, una cantidad varias veces más alta. Pese a las elevadas cifras que será necesario manejar, su coste podría ser mucho menor: las facturas pagadas de unos son las facturas cobradas de otros como ya se ha dicho, de manera que habrá un efecto cascada que limitará daños. En general, si el problema dura solamente “algunas semanas” el impacto será manejable y mucho menor que las cifras de los titulares”

    caixabankresearch.com : Los  primeros indicadores PMI de sentimiento de la eurozona se muestran resilientes al coronavirus.

    https://www.caixabankresearch.com/sites/default/files/documents/PE-200224-es.pdf

    https://www.caixabankresearch.com/sites/default/files/documents/PE-200224-es.pdf

    Pablo Pombo : ¿Es el coronavirus un cisne negro?. Lo único que puede anticiparse es que podemos encontrarnos ante el acontecimiento más disruptivo de 2020, uno de los cisnes negros que perfiló Taleb Nassim Nicholas Taleb

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/cronicas-desde-el-frente-viral/2020-02-27/coronavirus-cisne-negro-economia_2471595/

     

    Javier García: El impacto económico del temido coronavirus: ¿debemos preocuparnos?

    https://www.caixabankresearch.com/sites/default/files/documents/im03_20_08_ei-ue_focus_2_es.pdf

     

    “Podría suceder, a nivel internacional, un  menor flujo de turistas chinos, una reducción de las exportaciones hacia el gigante asiático, disrupciones en las cadenas de suministro globales o incluso un grado de propagación del virus más allá de China (los números que presentaremos en este artículo asumen que la epidemia se circunscribe fundamentalmente a China) son los principales canales que podrían explicar el peaje que podría pagar la economía global.Antes de poner cifras a estas disrupciones, es importante recalcar que es muy complicado en estos momentos hacer estimaciones precisas del impacto que tendrá el coronavirus sobre la actividad económica global. Ello dependerá en buena parte de la capacidad de controlar el virus, lo que a su vez depende de la gestión de la crisis sanitaria, la disponibilidad de vacunas, la posibilidad de mutaciones del virus y de si la epidemia se extiende a otros países.

    Cuantificación del impacto económico

     Para dilucidar el posible impacto, resulta útil comparar el episodio actual del coronavirus con el SARS (síndrome respiratorio agudo y grave), un coronavirus originado en China en el año 2003 que comparte algunas similitudes con la situación actual. Este episodio anterior nos sugiere que estos tipos de fenómenos pueden tener un coste económico nada menospreciable, pero cuyo impacto acostumbra a ser contenido tanto en el tiempo como en la geografía, y vienen seguidos de un rebote en la actividad en los siguientes trimestres.Con todo, aunque se trata de una comparación útil para tener un punto de referencia, no es ni mucho menos concluyente de por sí: se trata de enfermedades distintas, y el estado y peso en la economía global de la economía china es muy diferente del ya lejano 2003. De hecho, el coronavirus actual es más contagioso que el SARS (a principios de febrero el número de afectados por el coronavirus ya triplicaba los afectados por el SARS en 2003), lo que sugiere que podría extenderse de forma más amplia e inducir a las autoridades a restricciones más importantes. Sin embargo, presenta una tasa de mortalidad netamente inferior (en torno al 2% frente al 10% del SARS). Asimismo, hay que tener en cuenta que el SARS alcanzó su pico en términos del número de afectados diarios con bastante rapidez, en abril de 2003 (la OMS había declarado la emergencia global el 12 de marzo), pero a partir de ahí su ritmo de avance se desaceleró y en julio dejó de ser una amenaza.Centrándonos ya en las cifras macroeconómicas, el impacto del SARS sobre el PIB de China se concentró en el 2T 2003, en el que el crecimiento se desaceleró en 2,0 p. p. (pasando de un 11,1% en el primer trimestre a un 9,1%), una ralentización muy parecida a la que capturaba nuestro índice de actividad, que mide en tiempo real la evolución de la economía a partir de los principales sectores económicos. En el tercer trimestre de ese año, sin embargo, la tasa de crecimiento volvía a recuperarse, aupada en parte por programas de estímulo fiscal y monetario. Aunque existen diferentes estimaciones sobre el impacto del SARS para el crecimiento del conjunto del año, las magnitudes acostumbran a ser de unas pocas décimas. De hecho, el informe del FMI del año siguiente hablaba de un impacto poco significativo, lo que no es de extrañar para una economía que terminó registrando un crecimiento del 10% ese año.Si asumimos que, al igual que el SARS, el coronavirus alcanza su pico en el 1T 2020 y pierde fuerza a partir de entonces, el coste en términos de crecimiento de PIB para la economía china podría rondar los 0,4 p. p. Ello supone un parón total de la economía en el primer trimestre (crecimiento del 0% en relación con el trimestre anterior) y un rebote a partir del trimestre siguiente. En este escenario, que pasa a ser nuestra previsión central, el crecimiento sería de un 5,5% en lugar del 5,9% que preveíamos anteriormente. Sin embargo, si la epidemia se prolongara y no lograse controlarse hasta el 2T, el crecimiento chino en 2020 podría bajar hasta niveles cercanos al 5,0%.Más allá del impacto en China, ¿cuál sería el impacto sobre la economía global? Si utilizamos nuestras estimaciones sobre el impacto de una desaceleración china sobre el resto del mundo1, el impacto sobre el crecimiento global se situaría en torno a 0,2 p. p., con un efecto variable en función del grado de integración de cada economía con la eco­­nomía china.No podemos acabar el artículo sin insistir en el hecho de que la incertidumbre sobre el impacto del coronavirus es muy elevada. A nivel global, las repercusiones deberían ser algo mayores que en 2003 dado que China es una economía mucho más integrada en la economía global (actualmente representa un 17% del PIB global frente al 4% en 2003). A nivel interno, la economía china también tiene una estructura productiva muy diferente a la de 2003: el peso del consumo privado es menor actualmente (39% del PIB frente al 43% en 2003), lo que sumado al auge del comercio online puede amortiguar en cierta medida el impacto negativo del COVID-19. Ahora bien, el mensaje de este artículo es claro: el coronavirus es un foco de riesgo importante que tendrá impacto en los datos de crecimiento de este año. Por tanto, es un fenómeno que habrá que seguir muy de cerca, y no solo desde las ciencias médicas”

    Juan Ramon Rallo: El coronavirus como un ‘shock’ de oferta. Los daños económicos que vaya a generar el coronavirus no vamos a poder contrarrestarlos de ningún modo significativo

    https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2020-02-28/coronavirus-shock-oferta_2474011/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=3

    “El coronavirus comenzó siendo un ‘shock’ de demanda para la Unión Europea: China sufrió un ‘shock’ de oferta que le impedía producir (el coronavirus), por ello redujo su gasto nominal (incluyendo sus importaciones desde la Unión Europea) y, como consecuencia, nuestras empresas pasaron a ingresar menos (de modo que también habrán tendido a producir menos). Sin embargo, ya en ese momento, la crisis contenía elementos de un ‘shock’ de oferta para la propia Unión Europea: en la medida en que muchos de los bienes y servicios fabricados por las compañías europeas contienen productos intermedios manufacturados en China (cadenas globales de producción), la interrupción de la actividad allí puede detener la producción aquí. Ahora bien, conforme la epidemia va extendiéndose por Europa (norte de Italia, de manera paradigmática), la propia actividad en el continente va suspendiéndose, de modo que el ‘shock’ de oferta se dará del todo internamente y, con él, un ‘shock’ de demanda que rebotará sobre otras partes del planeta.En este contexto, las políticas de estímulo del gasto sirven en general de poco: si el Estado (por razones sanitarias) impide que los trabajadores vayan a trabajar —o si no pueden ir a trabajar porque sus proveedores no les suministran los bienes intermedios que necesitan—, entonces fomentar un mayor gasto nominal no hará que aumente el PIB real… Solo incrementará los precios. No se trata de falta de gasto, sino de falta de actividad. De ahí la impotencia a la que acaso terminemos enfrentándonos para reavivar la economía si la epidemia continúa extendiéndose y socavando nuestras bases productivas.Lo anterior no significa que las políticas de demanda no puedan ejercer alguna influencia favorable en el corto plazo. Por un lado, si los agentes aumentan su atesoramiento ‘precaucionario’ en un contexto de mayor incertidumbre (es decir, dejan de gastar por ‘lo que pueda venir’), una política fiscal expansiva (rebaja de impuestos, por ejemplo) podría contrarrestar parte del ‘shock’ endógeno de demanda que experimentaríamos; por otro, si muchas empresas cesan su actividad y se ven asfixiadas por los pagos de su deuda, una política monetaria expansiva (aunque aquí ya haya muy poco margen real) podría facilitar su refinanciación a la espera de que se normalice la situación y así evitar una crisis mucho más persistente en el tiempo. Pero en ambos casos el margen es estrecho (y también con contrapartidas negativas) ante un ‘shock’ de oferta. En definitiva, los daños económicos que vaya a generar el coronavirus no vamos a poder contrarrestarlos de ningún modo significativo: como mucho, lograremos que una vez superemos la epidemia, estos no se vuelvan persistentes en el tiempo (la tan soñada recuperación en V, o al menos en U). Siendo así, lo que en todo caso deberíamos evitar es agravar esos daños todavía más: es decir, no adoptar políticas que magnifiquen el ‘shock’ de oferta que inevitablemente vamos a experimentar. Por desgracia, ya sabemos que las crisis son el mejor caldo de cultivo para el peor populismo político

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    • portelap@gmail.com
    • BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA agendadeprensa.org
    • Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para suscribirse es mediante una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    • portelap@gmail.com

     

     

     

     

  • Vote al personaje económico del año 2019

    Bolsamanía les invita un año más a votar al personaje económico  del año. Todos los seleccionados tienen méritos más que suficientes para alzarse con el galardón. Estos son los candidatos: Francisco González, Ignacio Sánchez Galán, Andrea Orcel, Mario Draghi/Christine Lagarde, José María Marín Quemada, Mijail Fridman y Javier Marín. Pasen y voten

    https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/vote-personaje-economico-ano-2019–7188552.html

    Elbolein.com: El PP quiere el proyecto España Suma para las elecciones catalanas, gallegas y vascas

    https://www.elboletin.com/noticia/178450/

    Vozpopuli.com: El vicepresidente de la Junta de Castilla y León y líder autonómico de Ciudadanos, Francisco Igea, mantiene su intención de competir por el liderazgo nacional de su partido si no hay cambios organizativos y de estrategia antes del congreso de marzo, aunque defiende que «es evidente que Inés Arrimadas es la candidata ideal»

    https://www.vozpopuli.com/politica/Igea-mantiene-competira-liderar-Cs_0_1312969184.html

    diarioabierto.es: El secretario general de CCOO, Unai Sordo, ha advertido de que será «muy exigente» con PSOE y Unidas Podemos a la hora de derogar la reforma laboral y aplicar una serie de correcciones para eliminar medidas como despidos con baja por causa médica, despidos colectivos o comisiones ‘ad hoc’ que están permitiendo que «bastantes empresas estén dejando de aplicar unilateralmente los salarios» pactados

    https://www.diarioabierto.es/478884/ccoo-advierte-que-sera-muy-exigente-a-la-hora-de-derogar-medidas-como-despidos-colectivos-o-por-baja-medicaE

    Lainformación.com: Toni Roldán ficha para su ‘think tank’ a la red de asesores de Cs desbaratada por Rivera.El que fuera portavoz económico de Ciudadanos enrola a excolaboradores como Carlos Victoria o Floren Felgueroso para su alternativa económica.

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/roldan-ficha-para-su-think-tank-a-la-red-de-asesores-de-cs-desbaratada-por-ribera/6530926/

    Gemma Robles: Sánchez e Iglesias cierran la reforma fiscal tras el atasco de sus equipos negociadores. Ambos se han visto una vez a la semana desde noviembre para encauzar problemas del pacto de Pensiones, vivienda, laboral y tributos, materias donde han chocado Montero y Echenique

    https://www.elperiodico.com/es/politica/20191225/sanchez-e-iglesias-cierran-la-reforma-fiscal-7787289

    Juan Ramon Rallo: La principal exigencia de Vox en las negociaciones para alcanzar un pacto de gobierno en Murcia o en Madrid no se refiere ni a los impuestos, ni a los inmigrantes, ni a la natalidad, sino a la educación: la formación de Santiago Abascal reclama el derecho parental a escoger la educación de sus hijos. Y hace bien: los padres, salvo que hayan sido desposeídos de la patria potestad debido a algún tipo de maltrato grave o persistente contra el menor, son los tutores legales del niño y, por tanto, aquellos a quienes les corresponde escoger qué tipo de formación ha de recibir. En otras palabras, si bien los menores no son unos muñecos que los padres tengan legitimidad para manipular caprichosamente, mucho menos cabe considerarlos las cobayas ideologizables de políticos y burócratas

    https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-07-08/libertad-ensenanza-pin-parental_2110507/

    LA INCIERTA  FECHA DE LA EXTRAÑA INVESTIDURA

    Pilar Gassent: La Abogacía del Estado retrasa el ‘gesto’ que exige ERC y el Gobierno pide ahora ‘no meter prisa’

    https://www.republica.com/2019/12/26/la-abogacia-del-estado-retrasa-el-gesto-que-exige-erc-y-el-gobierno-pide-ahora-no-meter-prisa/

    Rafael Halcón: Pablo Iglesias mantuvo el lunes su primera reunión formal con líderes de ERC en el contexto de la investidura del socialista Pedro Sánchez, cuya formación ha pilotado las negociaciones con los republicanos para lograr su abstención

    https://www.republica.com/2019/12/26/iglesias-se-reunio-con-lideres-de-erc-la-vispera-de-nochebuena-para-avanzar-en-las-negociaciones/

    Elperiodico.com: La falta de alegaciones de la Abogacía del Estado sobre la sentencia de la Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que reconoció la inmunidad como europarlamentario del líder de ERC, Oriol Junqueras, confirma la imposibilidad de que el socialista Pedro Sánchez sea investido presidente del Gobierno por el pleno del Congreso antes de Nochevieja

    https://www.elperiodico.com/es/politica/20191226/fechas-investidura-pedro-sanchez-7787713

    Lavanguardia.com: La falta de alegaciones de la Abogacía del Estado confirma que no habrá investidura antes de Nochevieja. La siguiente alternativa plausible son las fechas del 2, 3 y 5 de enero, con los problemas de seguridad y movilidad que acarrearía celebrar el debate en el Congreso coincidiendo con la Cabalgata de los Reyes Magos

    https://www.lavanguardia.com/politica/20191226/472512964734/alegaciones-abogacia-del-estado-negociaciones-investidura-psoe-erc.html

    Daniel Besteiro: La investidura de Sánchez, en “stand by”.  se descarta el 30-D y el PNV ya la ve después de Reyes. Los nacionalistas sugieren el 8 de enero para el debate parlamentario

    https://www.elespanol.com/espana/politica/20191226/investidura-sanchez-stand-descarta-pnv-despues-reyes/454704779_0.html

    Manel Manchon: La España que prefiere terceras elecciones a un pacto con el independentismo de ERC. Analistas y ex -políticos claman por un acuerdo del PSOE con el PP ante el riesgo de que España quede paralizada por completo

    https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/espana-terceras-elecciones-pacto-erc_303197_102.html

    Ana Alonso: ¿Quiénes son los amigos de Puigdemont y los independentistas en el Parlamento Europeo?. Los aliados de los separatistas catalanes son los ultranacionalistas belgas, y varios eurodiputados de la Alianza Libre Europea

    https://www.elindependiente.com/politica/2019/12/25/quienes-son-los-amigos-de-puigdemont-y-los-independentistas-en-el-parlamento-europeo/

    Gonzalo Cortizo: El Constitucional debe resolver en 2020 decenas de recursos sobre los presos independentistas

    https://www.eldiario.es/politica/Tribunal-Constitucional-preve-dejar-cerrada_0_976052552.html

    Ana Pardo de Vega entrevista a Jose Luis Rodríguez Zapatero: “Creo que en el centro derecha hay gente preocupada por lo que representa Vox y que tienen dificultades para asumir los pactos con Vox. Hasta que el PP recupere el sentido político, la intuición política de que sólo si se convierte en una fuerza moderada, centrista, puede volver a gobernar. Aunque pedir a la derecha que se centre en España es relativo”

    https://www.publico.es/politica/zapatero-debe-caer-billy-nino-peso-justicia.html

    Mariano Calleja: El PP forzará el debate del Gobierno con las autonomías en el Senado. Los populares quieren resucitar la Comisión General de Comunidades Autónomas

    https://www.abc.es/espana/abci-pp-forzara-debate-gobierno-autonomias-senado-201912251908_noticia.html

     

    Ramón González Férriz: Deja de hablar de Cataluña, estas son las 7 cosas que deberían preocuparte en 2020.La reelección de Trump, la estabilidad china, el (no) final del Brexit, la amistad con Rusia o la batalla por hacerse con tu móvil son algunos de los temas de los que se hablarán en este próximo año

    https://blogs.elconfidencial.com/mundo/tribuna-internacional/2019-12-26/tribuna-internacional_2389991/

    Jesus Travieso: Iceta opta por quedarse en Cataluña para recuperar el sitio que le quitó Ciudadanos. El primer secretario del PSC quiere ser la única alternativa al independentismo aprovechando el mal momento del partido naranja tras el 10-N

    https://www.lainformacion.com/espana/iceta-psc-cataluna-ganar-elecciones-ciudadanos/6530903/

    Elboletin.com: No solo Pujol: los otros casos de corrupción que han evitado la Justicia al prescribir

    https://www.elboletin.com/noticia/178452/

    Fernando Pastor: La decisión e la Abogacía del Estado sobre la sentencia europea que concede inmunidad a Oriol Junqueras desde el mismo día en que se votaron las elecciones europeas, va a complicar de forma importante la decisión posterior que debe tomar el Tribunal Supremo al respecto. Si bien en un primer análisis parece claro que los magistrados de la Sala Penal del Supremo, con Manuel Marchena a la cabeza, ratificarán la sentencia del procés como firme y dejarán a Junqueras en prisión, un posicionamiento de los abogados del Estado a favor de las tesis de ERC puede servir a las defensas del político catalán para justificar su petición de nulidad del fallo o evitar que el Parlamento Europeo conceda el suplicatorio (petición de suspensión de la inmunidad por estar condenado) necesario para dejar en la cárcel a Junqueras sin problemas.

    https://www.lainformacion.com/espana/el-apoyo-de-la-abogacia-a-oriol-junqueras-mete-al-supremo-en-un-callejon-sin-salida/6530928/

    Javier Perez Royo: Sobre la sentencia de Junqueras: ha pasado lo que tenía que pasar

    http://www.sinpermiso.info/textos/sobre-la-sentencia-de-junqueras-ha-pasado-lo-que-tenia-que-pasar

    Rodrigo Vazquez de Prada: La falacia del llamado “diálogo” y  del denominado “conflicto” son algunas de las expresiones que conforman la calculada  perversión del lenguaje que los secesionistas catalanes difunden sin cesar en  nuestra sociedad. Una suerte de neolengua

    https://www.cronicapopular.es/2019/12/frente-al-dialogo-conflicto-y-la-neolengua-secesionista-el-consenso-constitucionalista/

    Juan Carlos Escudier: O hay una conspiración en marcha de todo el continente contra esta gran nación que es España o, al final, tendremos que admitir que nuestro augusto Tribunal Supremo, con sus inmaculadas puñetas y sus zainas togas, no ha dejado de mearse en la Justicia a cuenta del procés por algún problema de próstata no diagnosticado. Una cosa es que el Derecho sea una materia un tanto maleable y no una ciencia exacta, y otra asumir que el Código Penal tenga que ser una bayeta que se puede retorcer a conveniencia y sin límite alguno.

    http://www.sinpermiso.info/textos/europa-es-independentista

    “De Bélgica nos lo podíamos esperar porque ya dice Borrell que conoce a un etarra que vive allí tranquilamente y compra el pan a diario; y también de Dinamarca, a la que ni pedimos ayuda porque ya sabíamos lo que nos iban decir. Que Escocia acogiera a Clara Ponsatí era previsible porque a los escoceses a independentistas no hay quien les gane. Como lo de Suiza, hogar de Anna Gabriel y Marta Rovira, que es el secesionismo reglado en forma de confederación. Nos descolocó lo de Alemania y esa impronunciable audiencia suya de Schleswig-Holstein que se ha negado a aceptar que Puigdemont era un rebelde violento. Pero que el Tribunal de Justicia de la UE nos diga que se tenía que haber excarcelado a Junqueras porque como eurodiputado gozaba de inmunidad es que no tiene nombre. ¿Qué le hemos hecho a Europa para que nos trate de esta manera tan cruel?.. Para combatir al que se entiende como el gran enemigo de nuestra democracia se ha puesto en solfa a la propia democracia, y se han visto cosas que no se creerían ni aquí ni más allá de Orión. La última, que ahora ha vuelto en forma de boomerang contra la cabeza del Supremo, fue dirigir una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia europeo en la que preguntaba si se debía considerar a Junqueras un preso preventivo más o un eurodiputado investido de la correspondiente inmunidad y, sin esperar siquiera la respuesta, dictar sentencia contra él.Y lo hizo, probablemente, porque ya sabía cuál iba a ser dicha respuesta, tal y como reconoció en su día la propia Fiscalía al oponerse a que recogiera su acta con el argumento de que implicaría su puesta en libertad y paralizaría el juicio. Así que se prefirió privar al líder de ERC de su derecho de sufragio pasivo, que es un derecho fundamental, antes que seguir el cauce establecido de ponerle en libertad para que tomara posesión y solicitar a continuación el suplicatorio al Parlamento europeo para poder juzgarle.El fallo de la Corte europea no deja lugar a dudas: Junqueras se convirtió en eurodiputado desde la proclamación de candidatos, porque dicha condición se deriva de su elección por sufragio universal y no del acto administrativo de recoger el acta. Y como él, lo hicieron Puigdemont y Comín, a los que veremos pronto sentados en la Eurocámara mientras el inefable juez Llarena se plantea si debe comerse las euroórdenes con patatas o con ensalada, que es siempre menos pesada a la hora de hacer la digestión.Por mucho que se diga que el Tribunal de Luxemburgo no impone la excarcelación de Junqueras y que deja en manos del juzgador los efectos aparejados a su sentencia, lo normal sería que, tras los cinco días que ha dado de plazo a las partes para formular alegaciones, el Supremo anulara la sentencia y reiniciara el proceso de la manera correcta. Y, casi con toda seguridad, no lo hará porque no van a venir ahora unos tipos desde Luxemburgo a decirles a nuestros infalibles intérpretes de la Justicia cuáles son los límites a la hora de estrangular las normas. Y el caso volverá al Tribunal europeo, que pintará de nuevo al Supremo la cara de rojo. Y a sus señorías excelentísimas no les importará porque su capacidad para el ridículo no conoce fronteras y porque lo que de verdad ocurre es que existe un contubernio colosal contra nuestro impecable Estado de Derecho. Europa y, quizás el mundo entero, es independentista. Contra eso luchamos”

    Ignacio Conde-Ruiz: Déficit 2019, un año de transición

    https://nadaesgratis.es/rubio-ramirez/deficit-2019-un-ano-de-transicion

    “Analizamos cómo han evolucionado las cuentas públicas con los datos de octubre recién publicados por la IGAE. En el cuadro siguiente se presenta la situación del déficit del agregado de Administración Central, Seguridad Social y de Comunidades Autónomas (CC.AA.). La Administración Central es el único nivel de la administración que presenta un menor déficit con respecto al año anterior (0,6% octubre 2019 frente a 0,7% octubre 2018). Las CC.AA. por su lado, han empeorado su déficit en 5 décimas (0,4% en octubre 2019 frente a un superávit de 0,1% en octubre 2018) y la Seguridad Social mantiene su déficit sin cambios en el 0,5%.Por nivel de administración, la Administración Central presenta un aumento de los ingresos del 2,1% frente a un aumento de los gastos del 1,2%. El buen comportamiento de los ingresos se debe, principalmente, a los mayores ingresos por IVA (aumentan en un 2,7%) y a los mayores ingresos por IRPF (11,1%), además del aumento del impuesto sobre hidrocarburos (que se explica por la incorporación del tipo impositivo autonómico en el tipo estatal especial desde enero 2019). En cambio, la recaudación del impuesto de sociedades ha caído en 2.230 millones. Por el lado de los gastos, destaca el aumento de las prestaciones sociales (en un 9,3%) explicada por la subida de las pensiones; la remuneración de asalariados que aumenta en un 4,6% (explicado por la subida salarial del 2,5% con respecto al año anterior y la equiparación salarial de las fuerzas de seguridad con respecto a la policía autonómica); y los consumos intermedios (6,8%). En cambio, decrecen los intereses (-4,2%), las subvenciones (-12,8%) y la formación bruta de capital (-3,4%).

    El déficit de las CC.AA. está afectado durante este año por la prórroga de los Presupuestos Generales del Estado de 2019 que impidió la actualización de las entregas a cuenta. Este problema ha sido solventado con la publicación del Real Decreto-Ley 13/2019 del 11 de octubre que supone una actualización extraordinaria de las entregas a cuenta, aunque las CCAA no han recibido ninguna transferencia adicional hasta Noviembre. El peor déficit observado se explica por un aumento considerable de los gastos del 5,6%. Es destacable el aumento de la remuneración asalariados (por las mejoras retributivas de los funcionarios), de los consumos intermedios y del gasto social (por el aumento del gasto en conciertos de asistencia sanitaria, conciertos educativos y el aumento del gasto farmacéutico). El aumento de los recursos de financiación se sitúa en el 1,4%, el cual se explica por un aumento del IRPF (por las mayores entregas a cuenta) y las mayores transferencias entre Administraciones Públicas (procedentes de las Corporaciones Locales). En cambio, destacan la menor recaudación obtenida a través del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados y a través del Impuesto sobre Hidrocarburos, como ya habíamos adelantado antes.Tal como pusimos de relieve en el “Observatorio Fiscal y Financiero de las CC.AA: Previsiones de cierre para 2019”, de cumplirse nuestras previsiones las CCAA  van a entrar de nuevo en la senda del incumplimiento, tras 2 ejercicios (2017 y 2018) cerrando el año con un déficit inferior al permitido. Según nuestras previsiones, las CCAA terminarán el año 2019 con un déficit agregado de -0,4% del PIB, incumpliendo su objetivo de estabilidad del -0,1% del PIB. Respecto a la Seguridad Social, hay que destacar un considerable aumento de las Cotizaciones Sociales (8,2%) debido al aumento en un 2,3% del número de afiliados con respecto al año anterior y a las diversas medidas aprobadas en el RDL 28/2018, entre las que se incluyen la elevación de las bases de cotización del régimen general aplicadas desde inicios de año. Este aumento de los ingresos de la Seguridad Social ha sido compensado por el aumento de las pensiones (5,2%), el cual, se explica por el incremento del número de perceptores en un 1,2%, por la revalorización de las pensiones en 2019 (en un 3% las pensiones mínimas y en un 1,6% el resto de pensiones) y por la diferencia entre el importe medio de las pensiones nuevas y las que causan baja.En el siguiente gráfico se muestra cuál sería el déficit “sintético” por nivel de administración; es decir, si todas las administraciones se comportan en lo que queda de año como el año anterior. Este método no se lo aplicaremos a las CCAA donde pondremos la previsión de cierre para el año 2019 del Observatorio Fiscal y Financiero de las CCAA, antes citado.El objetivo de estabilidad presupuestaria y que sigue vigente es un déficit del – 1,3% para el año 2019. Las cifras de déficit comprometidas con Bruselas por administración son las siguientes: i) Administración Central (-0,3% del PIB); ii) Seguridad Social (-0,9% del PIB); iii) CCLL (0% del PIB); y iv) CCAA (-0,1% del PIB)Como resultado, el déficit “sintético” -utilizando los datos hasta el tercer trimestre) y nuestra previsión de cierre para las CCAA- se sitúa en -2,5% PIB, un punto y dos décimas peor que el objetivo de déficit comprometido con Bruselas (-1,3% PIB). El dato es incluso peor que las previsiones del gobierno, incorporadas en el Programa de Estabilidad 2019-2022, que es del 2% del PIB.Por nivel de administración utilizando datos hasta octubre. La Administración Central presenta un déficit “sintético” del -1% PIB, el cual se encuentra 7 décimas peor que el objetivo del – 0,3%. La Seguridad Social presenta un déficit “sintético” del -1,5% PIB, 6 décimas peor del objetivo del -0,9%. Las CC.AA. tienen un déficit previsto según las previsiones del observatorio del -0,4% PIB, que son tres décimas de PIB peor al objetivo de -1,3% PIB. Finalmente, las CCLL presentan un superávit “sintético” de +0.4% del PIB, cuatro décimas mejor que el objetivo del 0%.

    En definitiva, de cumplirse los supuestos detrás de nuestro “déficit sintético” y nuestras previsiones del observatorio de las CCAA, podemos decir que, el proceso de consolidación fiscal se ha frenado en el año 2019, y, lo que es más preocupante, no estamos siendo capaces de reducir el déficit estructural. Parece que en breve empezará una nueva legislatura y el nuevo gobierno se volverá a enfrentar al reto pendiente que tantas veces hemos tratado en este blog: resolver la crisis fiscal. Para ello, tal como hemos apuntado en múltiples ocasiones, será necesario implementar una reforma fiscal que mejore la eficiencia, y con ello la recaudación, de nuestro sistema tributario y un nuevo sistema de financiación autonómica que dote de mayor corresponsabilidad fiscal a las CCAA”

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    PAUL BOWLES

    En 1947 el escritor Paul Bowles y su esposa fueron a vivir a  Tánger, ciudad marroquí abierta y cosmopolita. En Marruecos están ambientadas muchas de las narraciones de Bowles, como su primera novela El cielo protector (1949), llevada al cine en 1991 por Bernardo Bertolucci. Después publicó Déjala que caiga (1952) y La casa de la araña (1955). En 1972 publicó sus memorias, Whitout stopping, traducidas en 1990 con el título de Memorias de un nómada. Pero Bowles también compuso obras musicales “clásicas”, entre ellas una pieza escénica corta basada en la comedia de Federico García Lorca Así que pasen cinco años, The wind remains, Reliquia del viento, estrenada en 1943 por Leonard Bernstein, y algunas bellas canciones.

     

    The wind remains: Dorothy Renzi, soprano; Loren Driscoll, tenor; MGM Chamber Orchestra, dir. Carlos Suriñach:

    https://youtu.be/ktsfSmrm2Fw?list=PL3WKjRqwI8Mk9x44c0k9oEXjr2zf1rrRZ

    Mes de mayo (Ya llegó el mes de Mayo/cuando hace la calor./Cuando canta la calandria/y responde el ruiseñor./Cuando los enamorados/van a servir al amor).

    Por Polly Butler Cornelius, soprano y Aníbal Acosta, guitarra:

    https://youtu.be/wcRwianldbQ

    LA AGENDA DEL ENSAYO de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

     

     

    Luigi Ferrajoli &Perfecto Andrés Ibáñez: Manifiesto por la igualdad

    http://www.sinpermiso.info/textos/sobre-la-cuestion-catalana-deshaciendo-un-posible-equivoco

    Andrés Manuel López Obrador : Hacia una economía moral

    https://politica.expansion.mx/voces/2019/11/25/resena-hacia-una-economia-moral

    Ima Sanchís entrevista a Olivier Charlot: “Habla para que yo te vea”

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190712/463420426873/habla-para-que-yo-te-vea.html

    Joan Josep Pallás entrevista a Harold Mayne-Nicholls: “Qatar no podía organizar un Mundial ni por clima ni por logística”

    https://www.lavanguardia.com/deportes/20190624/463063141979/qatar-no-podia-organizar-un-mundial-ni-por-clima-ni-por-logistica.html

    Lluís Amiguet entrevista a Deborah Hodgson: “Su salud hoy también depende de cómo comía su abuelo”

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190626/463122748961/su-salud-hoy-tambien-depende-de-como-comia-su-abuelo.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

  • ¿Por qué las empresas temen un Gobierno de izquierdas cuando saben que esa coalición  no durará?

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10003902/07/19/Las-empresas-piden-al-PSOE-que-no-ceda-Ministerios-economicos-a-Podemos.html

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Calvino-cortafuegos-privatizacion-Bankia-Podemos_0_1299771160.html

    https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/11/13/5dcaff3bfc6c8346158b45fa.html

    https://cadenaser.com/emisora/2019/11/27/radio_alicante/1574878293_431310.html

    https://www.infolibre.es/noticias/politica/2019/07/15/la_ceoe_tiene_miedo_que_podemos_llegue_gobierno_programa_economico_haria_que_economia_fuera_hacia_atras_97022_1012.html

    Betriz Asuar: El PSOE y Unidas Podemos ultiman el pacto programático del Gobierno de coalición. Según fuentes cercanas a las negociaciones, ya se perfilan los últimos detalles del programa que darán a conocer, en primer lugar, a los partidos que necesitan para sacar adelante la investidura de Pedro Sánchez. Los socialistas ya han dado las líneas generales a estos partidos, pero tendrán que explicarlo de manera formal.

    https://www.publico.es/politica/iglesias-ultima-sanchez-programa-gobierno-presentarlo-investidura-foco-puesto-vivienda.html

    “Hasta el momento, la ministra de Hacienda María Jesús Montero y el secretario de Acción Institucional Pablo Echenique estuvieron al mando de esta negociación. Sin embargo, los dos líderes se reunieron este jueves en la Moncloa para cerrar algunos detalles. Según las fuentes consultadas, la base del programa es el pacto presupuestario de 2019, pero hay varios cambios importantes respecto a este documento .El foco está puesto en lo que ocurra con vivienda. En concreto, para defender la regulación de los precios del alquiler. Durante la rueda de prensa antes de comenzar el acto en el Congreso, Iglesias aseguró que su formación defenderá que el Gobierno que aspira a conformar con el PSOE regule el mercado de los alquileres para «limitar» los precios «abusivos. Las diferencias son muy grandes en este aspecto. Sánchez ofreció a Iglesias un ministerio de Vivienda que rechazó ya que no se podría regular el precio del alquiler. El PSOE tampoco quiere llevar esta medida encajada en el ministerio de Fomento, dirigido por José Luis Ábalos. Pero Unidas Podemos sabe que es una medida a la que pueden renunciar muy difícilmente por lo que se busca una vía intermedia entre la propuesta de Iglesias y la negativa de Sánchez. También se baraja la posibilidad de que no se negocie para este primer documento y se vuelva a hablar una vez que el Ejecutivo esté en marcha. Otros puntos están más claros y los dos partidos son favorables. La fiscalidad progresiva es uno de los pilares del pacto y los socialistas ya han informado de ello a los partidos del Congreso. Sin embargo, aún no se ha definido cómo se hará la reforma del IRPF, clave en las pasadas negociaciones del pacto presupuestario. El resto de subidas de impuestos y las creaciones de la tasa Google se dan por cerradas. También hay acuerdo en todas las medidas sociales que se pactaron en los Presupuestos. El otro escollo, aunque más salvable que el de la vivienda, es la bajada de la factura de la luz. Descartado está, eso sí, la creación de una empresa pública de energía.”

    «.

    Antonia Díaz & Luis Puch : ¿Por qué gravar la riqueza? . ¿Son galgos (rentas de capital) o podencos (rentas de trabajo)?

    https://nadaesgratis.es/admin/por-que-gravar-la-riqueza-i-galgos-o-podencos

    Josep Pijoan: ¿Cuánto hay que gravar las rentas superiores?

    https://nadaesgratis.es/josep-pijoan-mas/%C2%BFcuanto-hay-que-gravar-las-rentas-superiores

    Javier Gilsanz: ¿Por qué empresas temen Gobierno de izquierdas?

     

    http://economiaaloclaro.blogspot.com/2019/12/subida-impuestos-nuevo-Gobierno-ricos-empresas-bancos-multinacionales-recaudacion-fiscal-Europa.html

    “La respuesta es sencilla.Porque saben que van a pagar más impuestos. Algunas empresas estudian adelantar este año el pago de dividendos previsto para 2020. Y hay fortunas que analizan si cambiar su SICAV a Luxemburgo. No es un tema ideológico, sino de datos: grandes empresas, multinacionales y los más ricos pagan pocos impuestos en España. Las grandes empresas pagan un 6,25% sobre beneficios, los grandes bancos un 2,68% y las grandes constructoras un 1,9%, según indica la Agencia Tributaria. Las 10 grandes multinacionales (de Google a Amazon) pagan sólo 29,5 millones de impuestos en España. Y dos tercios de los 611 multimillonarios españoles no pagan ni 1 euro de patrimonio. Mientras, el 95% de españoles pagamos religiosamente. Al final, España recauda 73.703 millones menos cada año que Europa. Y por eso, tenemos más déficit y menos gasto social. Así que el Gobierno está obligado a  recaudar más si quiere gastar más y rebajar el déficit como exige Bruselas. Subir impuestos al 5% del país o hacer más recortes a la mayoría. Elijan. España lleva creciendo año tras año desde 2014, pero la recaudación de impuestos apenas ha mejorado: hasta 2018 (208.685 millones ingresados) no se ha superado ligeramente la recaudación fiscal de 2007 (200.676 millones). Y eso ha sido posible gracias a que las familias y contribuyentes hemos pagado más por el IVA (+14.326 millones en 2018 que en 2007), en la Renta (+10.245 millones) y en los impuestos especiales sobre carburantes, tabaco y alcohol (+742 millones), porque las empresas pagan ahora casi la mitad que antes de la crisis en el impuesto de sociedades: 24.838 millones pagados en 2018 frente a 44.823 millones pagados en 2007.

    Podría pensarse que las empresas pagan casi la mitad de impuestos porque no acaban de despegar, porque sus beneficios no se han recuperado. Pero no es así: los beneficios empresariales han aumentando un 13,7%, pasando de 450.170 millones ganados en 2007 a 511.842 millones en 2018, según los datos del INE. De hecho, la propia Agencia Tributaria acaba de publicar que los beneficios empresariales pasaron de 100 a 112,9 mientras el impuesto pagado por las empresas pasaba de 100 a 69,2. Así que, ganan más y pagan menos. Eso es posible porque se ha bajado el tipo del impuesto de sociedades (Zapatero lo bajó del 35% al 30% en 2007 y Rajoy al 25% en 2016) y porque se han multiplicado las exenciones y deducciones fiscales, con lo que pagan menos que ese 25%.

    ¿Cuánto? La Agencia Tributaria acaba de publicarlo: un 21,59% de tipo efectivo, un 19,57% los grandes grupos empresariales y un 19,76% los bancos. Pero es el porcentaje que pagan sobre la base imponible (la cantidad sobre la que se aplica el impuesto). Si se calcula lo que pagan las empresas sobre sus beneficios, el dato oficial es muy llamativo: las grandes empresas pagan un 6,25% de lo que ganan, los grandes bancos el 2,68% y las grandes constructoras un 1,9%. Bastante menos que las pymes (pagan el 18,37% de sus beneficios) y que la mayoría de contribuyentes (15% de tipo efectivo). Eso se debe a las múltiples exenciones y desgravaciones que disfrutan: 3.453 millones de beneficios fiscales en 2018, según la Memoria de los Presupuestos. Son ahorros “legales”, a los que sumar los ahorros derivados de la “ingeniería fiscal” ideada para eludir impuestos. Incluyendo la creación de sociedades en paraísos fiscales: las 35 empresas del IBEX tienen ahí 805 filiales, a través de las que desvían 13.000 millones de ingresos, lo que supone para Hacienda una pérdida de 3.250 millones anuales, el 13% del impuesto de sociedades, según Intermón Oxfam

    Las multinacionales pagan todavía menos impuestos, tanto en Europa como en España. Cada año desvían 13.500 millones de ingresos de España a otros paises, con lo que Hacienda pierde 2.600 millones de ingresos, un 13% de la recaudación de sociedades, más que el conjunto de Europa (pierden el 9% de la recaudación), según un estudio del economista Gabriel Zucman. Las grandes multinacionales “eluden” impuestos facturando ingresos a otros paises (Google factura en España a través de su filial en Irlanda), pagando “royalties” a filiales en paraísos fiscales (caso de Inditex a través de Luxemburgo o Facebook España a través de Irlanda), comprando productos más caros a filiales (caso de Apple) o pagando intereses de supuestos préstamos a filiales de terceros paises.

    El resultado es que las 10 grandes multinacionales tecnológicas que operan en España (Amazon, Apple, Facebook, Google, Twitter, Microsoft, Airbnb, HBO, Netflix y Tripadvisor) pagaron en 2018 sólo 29,52 millones en impuestos, un 9,6% menos que el año anterior, a pesar de que facturaron un 37,3% más, según sus propias cuentas. Eso significa que estas multinacionales pagan, en conjunto, un 2,13% de impuestos sobre su “teórica” facturación en España (que en realidad es mucho mayor, porque desvían ingresos).Como curiosidad, Apple pagó 10,1 millones de impuestos en España (2018), Google 6,89 millones, Amazon 3,76, Facebook 860.000 euros, Twitter 110.000 euros, Airbnb 90.000 euros y Netflix… 3.246 euros (menos que muchos de sus clientes españoles).

    El tercer grupo que apenas paga impuestos son los más ricos y los inversores. Empezando por estos, el cobro de dividendos paga del 19% al 23% (si reciben más de 50.000 euros), lo mismo que las ganancias con los fondos de inversión o por la venta de acciones. Un porcentaje que es inferior al que pagan los que viven de un trabajo, que pagan un tipo del 19 al 45% (48% en Cataluña o Andalucía). Y en el caso de las grandes fortunas, muchos declaran impuestos a través de sociedades (con lo que pagan la mitad o menos que si declararan sus ingresos como el resto de españoles) o a través de las SICAV, unas sociedades que sólo tributan el 1% de sus beneficios anuales y donde sus miembros pagan impue4stos sólo cuando venden y obtienen plusvalías (al 23%, mucho menos que el máximo del 45% del IRPF).

    Y a la hora de pagar el impuesto sobre el patrimonio, muchas grandes fortunas no pagan nada. El dato es contundente: de los 611 españoles superricos,  que tienen más de 30 millones de patrimonio, dos tercios (406) no pagan nada, porque residen en Madrid, que bonifica el 100% del impuesto sobre el patrimonio (y con ello, deja de ingresar 995,6 millones al año, lo que conlleva que es una de las autonomías con menos gasto social). Además, si tomamos a los ricos en general, lo que pagan en impuestos depende mucho de dónde viven: en Canarias, Castilla y León, Castilla la Mancha y Galicia, los que tienen un patrimonio de 15 millones pagan 273.770 euros, mientras que esos mismos ricos pagarían 375.790 euros o 418.155 si vivieran en Baleares o Extremadura, según el Consejo de Economistas.

    Estos tres grupos de contribuyentes (grandes empresas, multinacionales y los más ricos e inversores), que pagan bastante menos que la mayoría de españoles, explican en buena medida un hecho: que España sea el 7º país europeo que menos recauda por impuestos, el 38,9% del PIB, sólo por detrás de Irlanda (25,8% del PIB), Rumanía (32%), Lituania (34,7%), Bulgaria (36,8%), Letonia (37,5%) y Malta (38,8%), muy por debajo de la media europea (la UE-28 recauda el 45% del PIB en 2018), según Eurostat. Eso significa, a lo claro, que España recauda 73.703 millones menos cada año que la media europea. No tenemos que recaudar más porque haya un Gobierno de izquierdas, sino para equipararnos a Europa.

    El problema es que España recauda menos en todos los impuestos: en Renta (somos el 3º país europeo que menos recauda: un 7,5% del PIB frente al 10% de media en la UE-28, el 9% de Francia o Alemania, el 12% de Italia o el 27% de Dinamarca), en IVA (recaudamos 23.400 millones menos que la media europea, según la Comisión), en Sociedades (recaudamos el 2,3% del PIB frente al 2,5% que recauda la zona euro, con 3.453 millones de beneficios fiscales a las empresas en 2018), en impuestos sobre alcohol, tabaco y carburantes (ingresamos el 2,5% del PIB frente al 2,3% de media en la UE y el 3% en Dinamarca, Finlandia, Reino Unido o Grecia), en impuestos verdes (recaudamos 3.000 millones menos que la media europea) y hasta con las herencias (-3.250 millones menos que Europa).

    La consecuencia de que España ingrese menos es doble: también gastamos menos y aún así tenemos más déficit público (2,5% del PIB frente al 0,6% en la UE-28). El gasto público en España fue en 2018 del  41,3% sobre el PIB, frente al 45,6% de media en la UE-28, según Eurostat. Eso significa, a lo claro, que gastamos 51.954 millones menos al año que la media de los europeos, lo que se traduce en una caída de las inversiones públicas y del gasto social. De hecho, España es el país europeo (entre los grandes) que más ha reducido su gasto social en los últimos 5 años y uno de los que lo tiene más bajo: el 23,4% del PIB en 2017, frente al 27,9% de media que gasta Europa (UE-28), el 34,1% que gasta Francia (13.100 millones más al año en términos comparables), el 29,7% de Alemania, el 29,1% de Italia o el 26,3% del PIB que gasta Reino Unido en temas sociales (desde pensiones a educación, sanidad o ayudas a vivienda y familias), según Eurostat

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    LA MEJOR MÚSICA RENACIENTISTA

    Navegando por YouTube se puede uno encontrar estas maravillas más o menos inesperadas (quiero decir que se puede esperar todo), música de Giovanni Domenico da Nola (1510-1592, más o menos) por el conjunto ruso Ieadostolnuk Pasjiu, que nos deja maravillados:

     

     

    Giovanni Domenico da Nola, Chi la gagliarda

    https://youtu.be/6KYaWLHUkW4

    Pero además completan la aparición con una música rusa de Rusia, Trejiazitchniiu trolari Pasjiu:

    https://youtu.be/jta4m5wKFeI?list=RD6KYaWLHUkW4

     

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Nicolás Sartorius: La manipulación del lenguaje: Breve diccionario de los engaños

    https://www.lavanguardia.com/politica/20180922/451961290406/sartorius-advierte-contra-la-manipulacion-del-lenguaje-y-sus-enganos.html

    Steve Allen: Técnicas prohibidas de Persuasión, manipulación e influencia usando patrones de lenguaje y técnicas de PNL

    https://es.scribd.com/document/387045911/Aprende-Como-Einstein-Steve

    Lluis Amiguet entevista a António Lobo Antunes: “A los portugueses, Puigdemont nos parece un cobarde”

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20191204/472052195139/a-los-portugueses-puigdemont-nos-parece-un-cobarde.html

    Marc Bassets entrevista a Thomas Piketty: “Propongo un impuesto que permita dar a todo el mundo 120.000 euros a los 25 años”

    https://elpais.com/elpais/2019/11/22/ideas/1574426613_189002.html

     

    LA POLÍTICA ECONÓMICA  DEL CAMBIO CLIMÁTICO

    Sergio Parra:: Las aves se están encogiendo pero sus alas se están haciendo más grandes debido al cambio climático

    https://www.xatakaciencia.com/cambio-climatico/aves-se-estan-encogiendo-sus-alas-se-estan-haciendo-grandes-debido-al-cambio-climatico?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=07_Dec_2019+Xataka%20Ciencia&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    Sergio Parra: El rendimiento en los 10 principales cultivos del mundo empieza a reducirse debido al cambio climático

    https://www.xatakaciencia.com/cambio-climatico/rendimiento-10-principales-cultivos-mundo-empieza-a-reducirse-debido-al-cambio-climatico

    AlbertoBarbieri : ¿Quién niega aún el cambio climático?

     

    http://www.lavanguardia.com/natural/20160201/301819139997/negacionistas-cambio-climatico.html

    Alfredo Pascual: ¿Por qué no hay ecologismo de derechas en España?

    https://www.elconfidencial.com/espana/2019-12-07/ecologismo-cop25-cumbre-por-el-clima-politica-greta_2358496/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=2

    Juan Ramon Rallo : Propuestas liberales contra el cambio climático .Se hace imperativo que los liberales expongamos alternativas que descarbonicen la economía minimizando los perjuicios sobre nuestras libertades y nuestra prosperidad

    https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-12-06/propuestas-liberales-contra-cambio-climatico_2367688/

     

    https://www.abc.es/sociedad/abci-directo-rueda-prensa-greta-thunberg-previa-gran-marcha-clima-201912061612_directo.html

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2019/12/06/greta-la-santa-del-clima/

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-12-06/vinculo-greta-thunberg-lobbies-financieros-internacionales_2367291/

    https://www.lainformacion.com/espana/greta-thunberg-a-los-politicos-desde-madrid-el-cambio-viene-os-guste-o-no/6526004/

    https://www.lavanguardia.com/vida/20191206/472074024369/greta-thunberg-madrid-cumbre-clima.html

    https://www.elespanol.com/ciencia/medio-ambiente/20191206/miles-participan-marcha-clima-greta-thunberg-protatonista/449955849_0.html

    https://www.enriquedans.com/2019/12/te-molesta-greta-pues-ya-sabes.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

     

    https://www.lavanguardia.com/politica/20190827/464278201530/vox-tumba-declaracion-senado-incendios-relato-cambio-climatico.html

    https://www.lamarea.com/2019/06/05/vox-y-su-argumentario-contra-el-cambio-climatico-no-vamos-a-malgastar-mas-dinero-en-esta-estafa/

    https://www.elespanol.com/mundo/20190310/camelo-climatico-vox-ultraderechas-europeas-pasan-ecologismo/381712225_0.html

    https://ethic.es/2019/01/vox-y-el-camelo-climatico/

    https://www.vozpopuli.com/politica/Santiago-Abascal-vox-cambio-climatico_0_1262574723.html

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2019-02-20/vox-cambio-climatico-camelo-trump-efecto-invernadero_1835138/

    Antonio Ruiz de Elvira: Han pasado cuatro décadas desde el primer informe mundial creíble sobre el efecto del dióxido de carbono en el clima mundial. Hace 40 años, los científicos predijeron el cambio climático y tenían razón

     

    https://theconversation.com/hace-40-anos-los-cientificos-predijeron-el-cambio-climatico-y-tenian-razon-121065

    Xavier Vives: Economía y cambio climático

     

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20190320/461151178070/economia-y-cambio-climatico.html

    “Alexandria Ocasio-Cortez, la estrella ascendente de la izquierda del Partido Demócrata de Estados Unidos, propone un green new deal para combatir al mismo tiempo el cambio climático y la desigualdad. Franklin Delano Roosevelt propuso su new deal para salir de la Gran Depresión, consolidar la democracia liberal y limitar los excesos del capitalismo desregulado. El paralelismo es indudable. El objetivo es conseguir un 100% de energía limpia pronto y avanzar hacia emisiones netas nulas para el 2050. Para conseguirlo se necesitan grandes inversiones en infraestructuras energéticas y de transporte, y se plantean subsidios masivos para las industrias verdes, así como para la reconversión y formación de trabajadores. Se ha llegado a plantear incluso una garantía federal de empleo. Como suele ser usual en estos grandes proyectos, de momento los costes no están explicitados y no está claro cómo se va a pagar este programa, aparte de la afirmación de que lo van a pagar las rentas elevadas con fuertes subidas de impuestos.¿Cómo sugiere el análisis económico que se debe abordar el cambio climático? Empecemos tomando como dados los obje­tivos de contener la ­­­tem­peratura en un aumento de 1,5ºC en relación con el nivel preindustrial. Se plantean dos cuestiones: si el objetivo de suprimir las emisiones de CO2en el 2050 es factible, y el coste de la transición a este escenario. Estas cuestiones se debatieron recientemente en una jornada organizada por la Fundación Naturgy y el Iese. Según el panel sobre el cambio climático (IPCC), la producción de petróleo y gas debe bajar un 20% en el 2030 y un 55% en el 2050 para alcanzar el objetivo de contención de temperatura. Sin embargo, nos apoyamos todavía en un 85% en el consumo de combustibles fósiles y las majors petroleras predicen una expansión de demanda y producción de petróleo y gas de más del 10% para el 2030. Si a ello le añadimos la incertidumbre sobre la eficacia de las tecnologías para controlar emisiones (como las basadas en el hidrógeno y la captura del carbono), así como la reacción social a la subida de precios de la energía (como hemos visto de forma virulenta en el caso de los gillets jaunes en Francia), el panorama es complejo. Además, no hay consenso en cómo se debe diseñar el mercado eléctrico al encaminarnos a una situación de coste marginal de generación nulo pero que necesita inversiones en capacidad de producción. En efecto, las nuevas generaciones de tecnología renovable, como la eólica on shore y la fotovoltaica, están produciendo a costes cada vez más bajos, pero al mismo tiempo necesitan de tecnologías de generación convencional (como los ciclos combinados) para proporcionar la necesaria continuidad y flexibilidad a la oferta de electricidad”

    Antonia Díaz: ¿Impuesto al carbono o subvenciones verdes?

    https://nadaesgratis.es/admin/impuesto-al-carbono-o-subvenciones-verdes

    Frente a la “estrategia norte-(sur+este)” que parece sugerir la propuesta franco-alemana, con los habituales y alambicados equilibrios de soberanías, nosotros apostamos por la combinación de la Bioeconomy Strategy (posiblemente ampliada) y un Impuesto-Dividendo CO2 bien diseñado. Las dos medidas son complementarias: la Bioeconomía se refiere a iniciativas dirigidas a la modernización sectorial (primaria en este momento, pero en el espíritu del Green New Deal) mientras que el impuesto al carbono ideal afecta a los extractores de la energía fósil. Una medida se dirige a la externalidad positiva y la otra a la negativa”

    Miguel Angel Criado : Antropoceno, la era en la que destruimos el planeta. Cómo la actividad humana está modificando el planeta hasta provocar profundos cambios

    https://elpais.com/elpais/2018/05/25/ciencia/1527257820_374244.html

    Maria Perez: ¿Cuándo empezó el Antropoceno?

    https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2017/10/25/59f067b8e2704efe6d8b4628.html

    Manuel Arias: El término “Antropoceno” sirve para designar la era geológica en la que estamos viviendo. El debate sobre el concepto tiene importantes consecuencias políticas

    https://www.letraslibres.com/espana-mexico/revista/el-antropoceno-noticia-un-concepto-colosal

    Irene Castro: El cambio climático y los ejes del poder. La COP 25 es una oportunidad para relanzar el multilateralismo y salvar el planeta

    https://elpais.com/elpais/2019/08/22/planeta_futuro/1566473150_127484.html

    Emilio de las Heras: Enero 2019 ¿Dónde está ese Buen Cambio Climático?

    https://www.expansion.com/blogs/cambioclimatico/2019/02/17/enero-2019-donde-esta-ese-buen-cambio.html

     

    Expansion.com : El cambio climático también dañará la economía de los países ricos y fríos

    https://www.expansion.com/sociedad/2019/08/25/5d6268ade5fdeaf0548b45a2.html

    David Barrado : La agonía de la Gran Barrera de Coral, el termómetro del planeta

    http://www.bez.es/953859890/agonia-Gran-Barrera-Coral-termometro-planeta.html?utm_source=boletin&utm_medium=mail&utm_campaign=boletin&origin=newsletter&id=20&tipo=3&identificador=953859890&id_boletin=707464118&cod_suscriptor=625445112

    Jesus Fernandez Villaverde: Incremento global de las temperaturas

    http://nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/incremento-global-de-las-temperaturas

    “Llevo un par de semanas actualizando mis notas de clase de historia económica global sobre cambio climático a lo largo del tiempo y hace unos días he visto esta visualización en R-bloggers sobre el incremento de la temperatura global a lo largo del tiempo.Es difícil representar de manera más clara este fenómeno y sobre todo ver como en los últimos años la tendencia creciente se ha acelerado (después de una ralentización temporal)”

    Lainformacion.com: Un vídeo muestra 136 años de cambio climático en 20 segundos

    http://www.lainformacion.com/tecnologia/video-muestra-cambio-climatico-segundos_0_993201412.html

    Sergio Parra: Desde 1946, las mediciones de estaciones meteorológicas en Washington han mostrado que la región experimenta un aumento de temperaturas de 1,6 grados centígrados por siglo, el doble de la tasa global.Jake Weltzin, ecologista de la US Geological Survey y director ejecutivo de la National Phenology Network de Estados Unidos, ha señalado que las temperaturas más cálidas están empujando a muchas especies de plantas para florecer más temprano en todo el pais

     

    https://www.xatakaciencia.com/medio-ambiente/las-flores-de-los-cerezos-apareceran-antes-que-nunca-y-eso-es-malo?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=21_Mar_2017+Xataka+Ciencia&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    Jaime Richart: El clima del planeta ha enloquecido con una atmósfera, una troposfera y una biosfera descompuestas

    https://iniciativadebate.org/2017/03/24/clima-del-planeta-ha-enloquecido/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+IniciativaDebate+%28Iniciativa+Debate+P%C3%BAblico%29

    “Lo que está sucediendo a ojos vista es otra cosa: una mu­tación, alteración de las células de un tumor. Ya no hay clima, ni climas ni microclimas. Hay desbarajuste. Llu­vias torrenciales, o meses y meses sin lluvia en los que hasta hace una década la hubo regularmente, por un la­do, y cambios bruscos del termómetro en cuestión de días o de horas. Como dice Le Monde: “el planeta ha en­trado en un territorio desconocido”. Y a una noticia como ésta no es de ley atribuirle sensacionalismo. Esto es un hecho de alcance telúrico que hará “época”, como la de cada glaciación; en este nuestro caso un cambio climático antropogénico no por azar o por causas “naturales” direc­tas, sino por la intervención irresponsable del ser hu­mano: lo sabemos ya.Pues no es preciso ser científico, ni siquiera experto en la materia para saber que si se arroja durante más de un siglo trillones de toneladas de partículas a un espacio ce­rrado limitado y aun relativamente ventilado como es la biosfera, ha de llegar la saturación y el enrarecimiento de la “estancia”, con las correspondientes efectos en el clima y en las corrientes de aire hasta bloquearlas alterando profundamente las condiciones existentes hasta entonces”

    grenpeace.com : Veranos cinco semanas más largos, aumento de las noches tropicales, olas de calor más largas e intensas, incremento de la temperatura del agua del Mediterráneo y avance de la desertificación. Estas son algunas de las conclusiones de la Agencia Estata del Cambio Energético al decir que , el 70% de la población, ya se están viendo afectados por los impactos del cambio climático, según estos datos. Quienes peor salen parados son los habitantes de las zonas costeras y las grandes ciudades, las zonas más vulnerables al cambio climático

    https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#trash/FMfcgxwBWTGgdVczNKGxFfmkfPRxsHXt

    Ignacio Cayetano : La subida del nivel del mar amenaza el Patrimonio de la Humanidad. Venecia, Ferrara, Tiro, Éfeso… Un estudio de la Universidad de Kiel alerta de los efectos irreversibles que el aumento del nivel del mar tendrá en alguno de los lugares protegidos por la Unesco en el litoral mediterráneo

    https://ethic.es/2019/03/cambio-climatico-patrimonio-humanidad/

    Antonio Cerrillo : Calentamiento imparable.  Una cuarta parte del planeta sufre ya subidas superiores a la meta
    https://www.lavanguardia.com/natural/cambio-climatico/20180220/44929332148/informe-onu-calentamiento-global-temperatura-emisiones-gases.html

    Gerard Parés: Desde que se postuló como potencial candidato a la presidencia, Donald Trump ha mostrado activamente su escepticismo ante la existencia del cambio climático, la influencia que el hombre pueda tener en él y la utilidad de las políticas de mitigación de la era Obama. Trump ha condenado las políticas de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), aseguró que el calentamiento global era una farsa inventada por China para reducir la productividad de la industria americana y prometió retirar a Estados Unidos del acuerdo de París

     

    http://www.lavanguardia.com/natural/20170117/413416608508/efectos-gobierno-donald-trump-lucha-cambio-climatico.html

    Anton Uriarte: Por que no creo en el Cambio Climático?

     

    https://blogsl2n.wordpress.com/2016/04/27/anton-uriarte-porque-no-creo-en-el-cambio-climatico/

     

    wikipedia.org : The Great Global Warming Swindle  es un polémico documental que sugiere que la opinión científica sobre el cambio climático antropogénico es influenciada por factores financieros y políticos, cuestionando si en realidad existe un consenso sobre el calentamiento global provocado por el hombre

    https://es.wikipedia.org/wiki/La_gran_farsa_del_calentamiento_global

     

    Francesc Pierón: Rusia acecha a Trump por el Ártico. El cambio climático que niega el presidente puede beneficiar a Moscú.

     

    http://www.lavanguardia.com/internacional/20170327/421219896010/rusia-acecha-trump-artico.html

    Cristina Pereda: Trump entierra la lucha contra el cambio climático de Obama. El presidente abandona el objetivo de reducir las emisiones contaminantes y recupera la explotación de energías fósiles

     

    http://internacional.elpais.com/internacional/2017/03/28/estados_unidos/1490726610_971217.html

    Carlos Fresneda: Trump planea sacar a EEUU del Acuerdo del Clima de París

    http://www.elmundo.es/ciencia/2016/11/13/5828b638ca474120718b462f.html

    Carlos Fresneda: Trump nombra a un escéptico del cambio climático para dirigir la agencia medioambiental

    http://www.elmundo.es/ciencia/2016/12/08/58494d95e5fdea24388b45fe.html

    Javier Gilsanz:  La mayor incertidumbre sobre el Acuerdo de París y el futuro del Clima es la victoria de Donald Trump en EEUU. El nuevo presidente niega el Cambio Climático (“es un cuento”, ha dicho) y durante la campaña electoral prometió cancelar la firma del Acuerdo de París y no pagar lo prometido al Fondo verde del Clima (Obama comprometió 3.000 millones de dólares para 2020, de los que ya depositó 500 millones en marzo de 2016). Y además, Trump es un firme defensor de la industria petrolera, el fracking, el carbón y el gas,

     

    http://economiaaloclaro.blogspot.com.es/search/label/cambio%20clim%C3%A1tico

     

    “Pero hay otras incertidumbres, en Europa, que tiene en 2017 elecciones decisivas en Francia, Alemania, Holanda y Austria (quizás también en Italia). Y en muchos paises, los partidos populistas y la extrema derecha atacan las políticas contra el Cambio climático, porque creen que perjudican a la industria y al empleo. Es lo que acaba de pasar en Alemania, cuya ministra de medio Ambiente ha ido a la Cumbre de Marrakech con un compromiso medioambiental que rebaja sus pretensiones anteriores, por presiones empresariales y sindicales: prometen ahora rebajar las emisiones de CO2 de la industria en un 20% para 2030 (sobre 2014), cuando anteriormente habían hablado de recortes del 30%. Y esto es más preocupante porque Europa es la zona líder en la lucha contra el Cambio climático, habiéndose comprometido en París a recortar sus emisiones un 40% para 2030 (EEUU, China y la mayoría prometieron recortar menos del 30%) y un 80/95% para 2050”

    Eulogio López: El cambio climático, según el ingeniero Douglas Pollock. El CO2 no es enemigo de la vida: todo lo contrario. El adversario de la humanidad no es el calor, sino el frío

    https://www.hispanidad.com/confidencial/cop-25-cientifico-denuncia-fraude-cambio-climatico_12014808_102.html

    Qué pretende el estafador, o sea, Naciones Unidas, con el cambio climático?  Un Gobierno mundial y la igualdad económica de toda la  humanidad… impuesta desde arriba. Socialismo dicen, pero sobre todo, se trata de igualar a los desiguales, esto es, la más injusta de las desigualdades (esto lo sabemos desde 1.984).  Ni que decir tiene que el Gobierno global no es más que la tiranía mundial… en nombre del espléndido concepto de igualdad… solo que un poquito manipulado, a lo George Orwell. Y ese Gobierno mundial es la idea más querida por el Nuevo Orden Mundial (NOM) por la nueva masonería”

    Enrique Dans: En su reciente visita a Detroit para reunirse con la industria del automóvil, a Donald Trump no se le ha ocurrido otra cosa que anunciar la eliminación de las medidas de control de emisiones instauradas por Barack Obama para combatir el cambio climático. Según su lógica, se trata de una medida para “beneficiar a la industria” para que pueda ser más competitiva y genere más puestos de trabajo, unos puestos de trabajo que sabemos perfectamente que no van a volver jamás, porque simplemente ya no existen nada mas que en su cabeza. Para una persona que no solo niega el mayor problema actual de la humanidad, el cambio climático, sino que además cree que es simplemente “un invento de los chinos“, la cuestión suena a lógica aplastante: elimino restricciones, y la industria será más competitiva.

    https://www.enriquedans.com/2017/03/trump-tecnologia-y-medio-ambiente.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

    ecoportal.net& Eco : Las 10 consecuencias más graves que producirá el Cambio Climático

     

    http://www.ecoportal.net/Eco-Noticias/Las_10_consecuencias_mas_graves_que_producira_el_Cambio_Climatico

    Eldiario.es: Los efectos del cambio climático en el mundo, en siete gifs

    https://www.eldiario.es/rastreador/evidencia-avance-climatico-ultimas-decadas_6_832626742.html

     

    El Sáhara ahora es más grande que hace menos de un siglo / Yale Environment 360

    Explicar el cambio climático y convencer a los escépticos es una batalla diaria de los que quieren advertir de la situación del planeta. Se ha hecho de numerosas maneras, como mostrando fotografías del antes y el después, con gráficos o alertando de los porcentajes perdidos de glaciares o de subidas del nivel del mar. Las llamadas zonas climáticas, como lo que rodea a los trópicos o el propio Sáhara, también han cambiado de manera notable en las últimas cuatro décadas. Algo que se ve muy bien en formato gif.En un análisis publicado por Yale Environment 360, se puede ver qué ha ocurrido en siete puntos del planeta en los últimos 40 años. Una situación que afecta a las plantaciones de trigo australianas o a los que viven en zonas que antes no tenían que temer el paso de un tornado. Para ello, se centran en sitios que van del llamado permafrost al meridiano 100. Y esos cambios los han presentado en un formato que permite ver al instante cuál era la situación entonces y cuál ahora.

    Los cambios en los cinturones de los trópicos

    En la proyección basada en la celda de Hadley, el contorno que rodea a los trópicos de cáncer y de capricornio ha crecido hasta 70 millas en los últimos 30 años. Concretamente, su extensión está provocada por el movimiento del borde entre 0,2 y 0,3 grados de latitud cada década desde 1980.Esto provoca que hasta países que están mucho más al norte del trópico de cáncer, como Reino Unido o Alemania, acaben siendo más secos. Además, países del este mediterráneo ya han empezado a experimentar este nuevo escenario, al sufrir en 2016 la peor sequía en 900 años. Además, provoca que las regiones que están bajo el ecuador estén viendo como este área se reduce.La contaminación asiática, el agujero de la capa de ozono o los gases invernaderos están detrás de esto.

    Más Sáhara en menos de un siglo

    El desierto más grande del mundo sigue creciendo. Como demostraron dos científicos de la Universidad de Maryland en un estudio publicado por la American Meteorological Society, el Sáhara tiene un 10% más de extensión en la actualidad con respecto a 1920. El crecimiento ha sido tanto por el norte como por el sur, lo que afecta una vez más a países pobres, que tendrán aún más complicado poder producir comida para sí mismos.El mejor ejemplo en este caso es el de Libia, que ha pasado de no tener casi desierto a tenerlo prácticamente encima.

    El Meridiano 100 se mueve al este

    Estados Unidos está experimentando como sus zonas secas van creciendo hacia el este. La culpa la tiene el movimiento del Meridiano 100 oeste, que en su momento sirvió para separar el territorio más seco del resto. Pero en 20 años, la línea que lo delimitaba se ha quedado obsoleta. En total, se ha desplazado 140 millas. Los motivos son varios, pero destacan el aumento de las temperaturas que causa un repunte en la evaporación del suelo. El problema es que no parece que vaya a dejar de moverse, como avisó el científico Richard Seager.

    Los tornados también se van al este

    El llamado «cinturón de tornados» ya no preocupa solo a Texas o Dakota del Sur. Ahora, en Tennessee y Alabama también tienen que estar preocupados por este fenómeno. En solo 30 años, esa «zona cero» de tornados se ha movido 500 millas al este. Esto ha permitido a Oklahoma sufrir un 45% menos de estos. Una cifra alentadora para ellos, pero que solo se ha trasladado hacia Alabama, que vive un 48% más. Mientras que en Tennessee han doblado los días de azote, al pasar de 14 a 28.

    Zonas de plantación «hardiness» desplazadas

    Las bautizadas como «hardiness zone» son zonas clasificadas en base a la temperatura que tienen y que determinan qué se puede o debe plantear en ciertos meses del año.  Estados Unidos tiene hasta 26 divididas en 13 categorías, lo que sirve de guía a los agricultores para saber a qué atenerse ante las cosechas de cada año.En 2012, se comprobó que la mitad de los sectores eran más cálidos que lo que eran antes. Es decir, que la división de cada una que motivaba que soportasen mayores temperaturas se desplazó al norte. Paradójicamente, y aunque la culpa sea del cambio climático, esto puede beneficiar a ciertos cultivos. Pero también lo hace con las plagas.

    El «permafrost» pierde territorio

    La situación del Ártico es el síntoma más evidente de lo que supone el cambio climático. El aumento de las temperaturas y la consecuente descongelación tienen en alerta a toda la comunidad científica, que ha avisado de que se camina hacia una situación irreversible. El permafrost, que es un suelo que puede llevar congelado hasta miles de años, y que es una capa posterior a otras más superficiales sobre las que se puede desarrollar la vida, no se ha librado del fenómeno.Su particularidad hace que no existan tantos estudios previo sobre la situación en la que estaba años atrás. Pero uno de los últimos que se hizo en Canadá ofrece un dato que se puede definir como aterrador: su temperatura está creciendo entre 1º y 2º cada década. El experto en este campo Kevin Schafer ha avisado de que ese cambio es «extremadamente rápido» en este ámbito.Sobre el mapa, la pérdida es de 80 millas hacia el norte en los últimos 50 años. Y que vaya perdiendo terreno no solo afecta a la vida de los millones de personas que viven encima del mismo: también es una reserva de gases y minerales imprescindibles. Y si se destruye, ya no estarán.

    El trigo australiano, en peligro

    La combinación de escasez de lluvias y aumento de temperaturas lleva años afectando a numerosos cultivos. Uno de los que más lo ha sufrido es el trigo australiano, que es el que más se exporta junto al canadiese, el ruso y el estadounidense.Que el ambiente sea más seco ha provocado que los cultivos pierdan gran parte de su superficie, y que además se muevan hacia el sur. Hasta ahora, los agricultores australianos han logrado salir adelante ajustando sus producciones. Algo que han logrado a pesar de perder el 27% de su cosecha potencial. Pero todo tiene un fin, y los expertos apuntan a 2040 como el año en el que se notarán más los efectos del desastre”

    Antonio Cerrillo : El Ártico alcanza su extensión mínima de hielo en un invierno

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20170324/421132367151/el-artico-alcanza-su-extension-minima-de-hielo-en-un-invierno.html

    Sara del Rio: ¿Cuáles son las consecuencias del deshielo del Ártico?

    http://www.antena3.com/especiales/noticias/ciencia/hazte-eco/-informativo/cuales-son-consecuencias-deshielo-artico_2016062400575.html

     

    ElMundo.es : El deshielo de los polos desplaza el eje de rotación de la Tierra al Este

    http://www.elmundo.es/ciencia/2016/04/11/570b7d7d46163f6a718b45ed.html

    Daniel Ventura: ¿Por qué se rompe Larsen C en La Antártida?

    http://www.huffingtonpost.es/2017/01/20/antartida-iceberg-larsen_n_14288956.html

    Rafael Mendez : El cambio climático abre el legendario Paso del Noroeste. La ruta más directa entre los océanos Atlántico y Pacífico a través del Paso del Noroeste se ha quedado abierta por primera vez desde que la zona comenzó a ser observada hace casi 20 años por  la Agencia Europea del Espacio

     

    http://elpais.com/diario/2007/09/16/sociedad/1189893609_850215.html

    Santiago Delgado : Espectacular vídeo del crucero  Crystal Serenity por el Paso Noroeste

    https://cruceroadicto.com/crystal-serenity-por-el-paso-noroeste.html

    Paco Nadal : La compañía de cruceros norteamericana Crystal ofertaba este verano el primer crucero de lujo por el mítico Paso del Noreste aprovechando la reducción de la capa de hielo que lo aprisiona debido al cambio climático. Los pasajes se agotaron en tres semanas. Pero algunos científicos han calificado el viaje de “perverso” y de “turismo de extinción”. ¿Es ético un crucero así?. La verdad, no sé si será ético o no. Lo que sí sé es que imparable

    http://elpais.com/elpais/2016/05/23/paco_nadal/1463998719_146399.html

    “No sé si será ético o no un crucero por el Paso del Noroeste. Pero yo mataría por estar a bordo de ese barco y descubrir desde la cubierta los territorios extremos en los que desapareció la expedición de Franklin y extasiarme aún más imaginando la epopeya de Roald Amundsen para atravesarlo por primera vez en 1906 en un pequeño barco atunero. Empieza a hartarme la manía de estigmatizar el turismo y achacarle todos los males. Siempre he defendido que el turismo de masas hay que regularlo, porque desbocado es peor que Atila. Pero de ahí a calificarlo de “turismo de extinción”vaun trecho”

    Jesus Fernandez Villaverde: El cambio climático y la política económica

    http://nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/el-cambio-climatico-y-la-politica-economica

    Durante los últimos años, John Hassler y Per Krusell han trabajado intensamente en la economía del calentamiento global, con una serie de artículos que he tenido recientemente el placer de leer con cuidado.Hassler tiene hoy una interesantísima columna en Vox acerca de la valoración del cambio climático. La tesis principal de la misma, que comparto plenamente, es que los macroeconomistas no nos hemos implicado lo suficiente en este debate. Mientras los expertos sobre el clima (entre los que existe un consenso abrumador sobre el tema) pueden documentar los cambios observados y sus causas probables, estos suelen carecer de la formación adecuada para formular y evaluar políticas, en especial porque los efectos de equilibrio general de medidas como las primas a las energías renovables (uno de los mayores desaciertos de los anteriores gobiernos y que demuestran que jugar a ser el Suanzes del siglo XXI es una idea terrible), son más sutiles de lo que pudiese parecer.

    Hassler extrae cuatro lecciones principales:

    1) Las consecuencias de los impuestos que impongamos sobre la energía dependen crucialmente de la estructura de mercado. Esto es particularmente importante en el caso del petróleo pues el precio y el coste del productor marginal del mismo pueden ser muy diferentes.

    2) La emisión de C02 es un ejemplo casi puro de externalidad global, pues independientemente de donde se emita, nos afecta a todos en el planeta.

    3) No tiene ningún sentido discriminar en el coste de emisión del C02 entre distintos grupos o a la largo del tiempo, como hace ahora la Unión Europea.

    4) Aunque existe un argumento para los subsidios a la innovación tecnológica en el sector de las renovables, la manera en la que esta se ha estructurado en la Unión Europea ha sido probablemente un despilfarro. En el caso de España mi visión personal es que la política de tarifas ha respondido más a los intereses particulares de ciertos grupos que a ningún criterio de racionalidad”

     

     

    Daniel Iriarte: El sombrío futuro que prevén los servicios de inteligencia de EEUU (con guerra incluida). Víctimas del cambio climático y la destrucción del empleo por la automatización, crecerá la población joven de países pobres emigrando a estados ricos, donde se les rechaza.

    http://www.elconfidencial.com/mundo/2017-01-18/informe-tendencias-inteligencia-estados-unidos-proximos-cinco-anos-futuro-sombrio_1317295/

    Anxo Sanchez:  Buscando culpables del cambio climático

    http://nadaesgratis.es/anxo-sanchez/buscando-culpables-eventos-extremos-y-cambio-climatico

    “De  hecho, estamos en el punto en que, de acuerdo a un informe publicado por la National Academy of Science de los Estados Unidos, ya no se puede afirmar de manera general que ningún suceso individual se puede atribuir al cambio climático.

    Así, desde principios de esta década la American Meteorological Society publica un boletín anual con trabajos sobre eventos climáticos concretos. En 2011, el boletín contenía seis contribuciones; el último número publicado, referido a eventos de 2014, discute 28 eventos con trabajos de 32 grupos de investigación (véase en la figura a continuación el mapa de los eventos estudiados). Los análisis concretos que se presentan en cada uno de los intentos de atribución de causas dependen del evento en concreto y de los datos y modelos disponibles.

    ¿Qué tipo de conclusiones producen estos trabajos? .Aquí van algunos ejemplos:

    Nuestro análisis del registro de 134 años de temperaturas invernales indica que un invierno tan duro como el observado en el Great Upper Midwest [básicamente el entorno de los Grandes Lagos] hubiera ocurrido una vez cada 10 años a finales del siglo XIX, pero es extraordinariamente poco probable a principios del siglo XXI. El motivo es el calentamiento generalizado desde 1881, cuya causa principal parece ser el cambio en el forzamiento radiativo externo. Demostramos además que el evento de 2013-14 no fue un síntoma de mayor variabilidad climática, dado que la serie histórica no muestra cambios en esta magnitud.

    El forzado antropogénico pudo jugar un papel en el incremento de las precipitaciones de mayo a junio en la cuenca del Assiniboine [Canadá], mientras que la eliminación de los lagos pudo amplicar la respuesta al clima cambiante incrementando significativamente la probabilidad de inundaciones extremas como las de 2011 y 2014. La recuperación de dichos estanques podría ser una medida de mitigación/adaptación viable para minimizar futuros impactos del cambio climático en esta región.

    El número anormalmente alto de tormentas de viento en el invierno de 2013-14 sobre el Atlántico noreste y las Islas Británicas no puede atribuirse a factores antropogénicos. Las condiciones de variabilidad ineranual interna naturales, muy apropiadas, y la combinación con las condiciones en el Pacífico norte, América del Norte y el Atlántico oeste, favorecieron el record de tormentas. Corea del Sur sufrió su primavera más cálida y el verano más temprano en 2014, mientras que las temperaturas primaverales se han venido incrementando consistentemente durante los últimos 61 años. Esta tendencia en las temperaturas está fuera de la distribución de probabilidad de las simulaciones incluyendo solo factores naturales y pre-industriales. Concluimos que la probabilidad de temperaturas extremas en primavera como el evento de 2014 de ha incrementado de dos a tres veces debido a la influencia humana. ¿Cómo se hacen estos estudios? Hay dos métodos que hoy en día son comúnmente aceptados, si bien los esfuerzos de los investigadores van produciendo otros adicionales. El primero es llevar a cabo simulaciones de modelos climáticos con y sin cambio climático antropogénico. Luego se elige un índice apropiado, como por ejemplo la temperatura estacional media en una cierta región, y se calcula la probabilidad de exceder este índice con y sin cambio climático. De este modo, se puede ver en este trabajo (de revelador título: «Rápido incremento del riesgo de calor estival extremo en China oriental») que el verano de 2013, el más cálido registrado en China, tiene una probabilidad de ocurrir 60 veces mayor como resultado del cambio climático antropogénico.

    El segundo método utiliza colectividades de modelos atmosféricos para muestrear la ocurrencia del evento extremo de interés (como el caso de las precipitaciones en una cuenca fluvial que pasan de un cierto umbral). De esta manera se puede comparar el período de repetición de eventos similares con y sin cambio climático y calcular como cambian las probabilidades. Esta técnica permitió ver que no hay evidencia de que el cambio climático haya hecho más probables las precipitaciones extremas en las cuencas del Danubio superior y el Elba, y en particular no parece haber sido relevante para el evento de mayo a junio de 2013.Es interesante observar que estos métodos de atribución no dan por supuesto ni siempre conducen a la conclusión de que la influencia de las actividades del hombre es la responsable del aumento del riesgo o de la intensidad de uno u otro fenómeno meteorológico extremo. De hecho, ya hemos visto a lo largo del post dos ejemplos en los que no se aprecia efecto del cambio climático en algunos casos. Cuidado, amigo lector, que eso no quiere decir que no exista, sólo que los métodos de atribución que se utilizan no permiten concluirlo. En otras investigaciones, las conclusiones son que el cambio climático no afecta de manera directa a un evento extremo, pero que sí afecta a los factores que lo controlan. Es decir, no sólo se está intentando encontrar al culpable ¡sino que se está analizando su modus operandi!En todo caso, como muestra la figura que aparece a continuación, tomada del informe citado de la National Academy of Sciences, no se tiene la misma confianza en atribuir causas a unos fenómenos que a otros, por una serie de razones.La confianza en la atribución de causas a eventos extremos es mayor cuanto mayor (más largo y detallado) es el registro histórico de las observaciones, permitiendo situar al evento en un contexto histórico apropiado; cuando se sabe simular adecuadamente ese tipo de eventos en modelos del clima, y cuando son puramente meteorológicos, es decir, no vienen afectados por infraestructuras or por acciones de gestión de recursos naturales. Cuando intervienen factores no meteorológicos, las predicciones empeoran, y esto ocurre particularmente en los casos de sequías e incendios forestales. También es importante aclarar que las respuestas que proporcionan estos métodos no son completamente deterministas («A es la causa de B sin lugar a dudas»), sino que las preguntas que se intenta responder son más bien de otro tipo:

    • ¿Son los sucesos de esta intensidad más o menos probables debido al cambio climático?
    • ¿Hasta qué punto se intensificó o debilitó una tormenta, o la precipitación aumentó o disminuyó, debido al cambio climático?

    Es decir, una vez más, la ciencia de la atribución, como ya se va llamando, se centra por ahora en el estudio de modificaciones en el riesgo y en la intensidad. En ningún caso se deben utilizar estudios de sucesos individuales para extraer conclusiones generales sobre el impacto del cambio climático en categorías generales de sucesos

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

     

     

  • ¿Por qué las empresas temen un Gobierno de izquierdas?

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10003902/07/19/Las-empresas-piden-al-PSOE-que-no-ceda-Ministerios-economicos-a-Podemos.html

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Calvino-cortafuegos-privatizacion-Bankia-Podemos_0_1299771160.html

    https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/11/13/5dcaff3bfc6c8346158b45fa.html

    https://cadenaser.com/emisora/2019/11/27/radio_alicante/1574878293_431310.html

    https://www.infolibre.es/noticias/politica/2019/07/15/la_ceoe_tiene_miedo_que_podemos_llegue_gobierno_programa_economico_haria_que_economia_fuera_hacia_atras_97022_1012.html

    Antonia Díaz & Luis Puch : ¿Por qué gravar la riqueza? . ¿Son galgos (rentas de capital) o podencos (rentas de trabajo)?

    https://nadaesgratis.es/admin/por-que-gravar-la-riqueza-i-galgos-o-podencos

    Josep Pijoan: ¿Cuánto hay que gravar las rentas superiores?

    https://nadaesgratis.es/josep-pijoan-mas/%C2%BFcuanto-hay-que-gravar-las-rentas-superiores

    Javier Gilsanz: ¿Por qué empresas temen Gobierno de izquierdas?

     

    http://economiaaloclaro.blogspot.com/2019/12/subida-impuestos-nuevo-Gobierno-ricos-empresas-bancos-multinacionales-recaudacion-fiscal-Europa.html

    “La respuesta es sencilla.Porque saben que van a pagar más impuestos. Algunas empresas estudian adelantar este año el pago de dividendos previsto para 2020. Y hay fortunas que analizan si cambiar su SICAV a Luxemburgo. No es un tema ideológico, sino de datos: grandes empresas, multinacionales y los más ricos pagan pocos impuestos en España. Las grandes empresas pagan un 6,25% sobre beneficios, los grandes bancos un 2,68% y las grandes constructoras un 1,9%, según indica la Agencia Tributaria. Las 10 grandes multinacionales (de Google a Amazon) pagan sólo 29,5 millones de impuestos en España. Y dos tercios de los 611 multimillonarios españoles no pagan ni 1 euro de patrimonio. Mientras, el 95% de españoles pagamos religiosamente. Al final, España recauda 73.703 millones menos cada año que Europa. Y por eso, tenemos más déficit y menos gasto social. Así que el Gobierno está obligado a  recaudar más si quiere gastar más y rebajar el déficit como exige Bruselas. Subir impuestos al 5% del país o hacer más recortes a la mayoría. Elijan. España lleva creciendo año tras año desde 2014, pero la recaudación de impuestos apenas ha mejorado: hasta 2018 (208.685 millones ingresados) no se ha superado ligeramente la recaudación fiscal de 2007 (200.676 millones). Y eso ha sido posible gracias a que las familias y contribuyentes hemos pagado más por el IVA (+14.326 millones en 2018 que en 2007), en la Renta (+10.245 millones) y en los impuestos especiales sobre carburantes, tabaco y alcohol (+742 millones), porque las empresas pagan ahora casi la mitad que antes de la crisis en el impuesto de sociedades: 24.838 millones pagados en 2018 frente a 44.823 millones pagados en 2007.

    Podría pensarse que las empresas pagan casi la mitad de impuestos porque no acaban de despegar, porque sus beneficios no se han recuperado. Pero no es así: los beneficios empresariales han aumentando un 13,7%, pasando de 450.170 millones ganados en 2007 a 511.842 millones en 2018, según los datos del INE. De hecho, la propia Agencia Tributaria acaba de publicar que los beneficios empresariales pasaron de 100 a 112,9 mientras el impuesto pagado por las empresas pasaba de 100 a 69,2. Así que, ganan más y pagan menos. Eso es posible porque se ha bajado el tipo del impuesto de sociedades (Zapatero lo bajó del 35% al 30% en 2007 y Rajoy al 25% en 2016) y porque se han multiplicado las exenciones y deducciones fiscales, con lo que pagan menos que ese 25%.

    ¿Cuánto? La Agencia Tributaria acaba de publicarlo: un 21,59% de tipo efectivo, un 19,57% los grandes grupos empresariales y un 19,76% los bancos. Pero es el porcentaje que pagan sobre la base imponible (la cantidad sobre la que se aplica el impuesto). Si se calcula lo que pagan las empresas sobre sus beneficios, el dato oficial es muy llamativo: las grandes empresas pagan un 6,25% de lo que ganan, los grandes bancos el 2,68% y las grandes constructoras un 1,9%. Bastante menos que las pymes (pagan el 18,37% de sus beneficios) y que la mayoría de contribuyentes (15% de tipo efectivo). Eso se debe a las múltiples exenciones y desgravaciones que disfrutan: 3.453 millones de beneficios fiscales en 2018, según la Memoria de los Presupuestos. Son ahorros “legales”, a los que sumar los ahorros derivados de la “ingeniería fiscal” ideada para eludir impuestos. Incluyendo la creación de sociedades en paraísos fiscales: las 35 empresas del IBEX tienen ahí 805 filiales, a través de las que desvían 13.000 millones de ingresos, lo que supone para Hacienda una pérdida de 3.250 millones anuales, el 13% del impuesto de sociedades, según Intermón Oxfam.

    Las multinacionales pagan todavía menos impuestos, tanto en Europa como en España. Cada año desvían 13.500 millones de ingresos de España a otros paises, con lo que Hacienda pierde 2.600 millones de ingresos, un 13% de la recaudación de sociedades, más que el conjunto de Europa (pierden el 9% de la recaudación), según un estudio del economista Gabriel Zucman. Las grandes multinacionales “eluden” impuestos facturando ingresos a otros paises (Google factura en España a través de su filial en Irlanda), pagando “royalties” a filiales en paraísos fiscales (caso de Inditex a través de Luxemburgo o Facebook España a través de Irlanda), comprando productos más caros a filiales (caso de Apple) o pagando intereses de supuestos préstamos a filiales de terceros paises.

    El resultado es que las 10 grandes multinacionales tecnológicas que operan en España (Amazon, Apple, Facebook, Google, Twitter, Microsoft, Airbnb, HBO, Netflix y Tripadvisor) pagaron en 2018 sólo 29,52 millones en impuestos, un 9,6% menos que el año anterior, a pesar de que facturaron un 37,3% más, según sus propias cuentas. Eso significa que estas multinacionales pagan, en conjunto, un 2,13% de impuestos sobre su “teórica” facturación en España (que en realidad es mucho mayor, porque desvían ingresos).Como curiosidad, Apple pagó 10,1 millones de impuestos en España (2018), Google 6,89 millones, Amazon 3,76, Facebook 860.000 euros, Twitter 110.000 euros, Airbnb 90.000 euros y Netflix… 3.246 euros (menos que muchos de sus clientes españoles).

    El tercer grupo que apenas paga impuestos son los más ricos y los inversores. Empezando por estos, el cobro de dividendos paga del 19% al 23% (si reciben más de 50.000 euros), lo mismo que las ganancias con los fondos de inversión o por la venta de acciones. Un porcentaje que es inferior al que pagan los que viven de un trabajo, que pagan un tipo del 19 al 45% (48% en Cataluña o Andalucía). Y en el caso de las grandes fortunas, muchos declaran impuestos a través de sociedades (con lo que pagan la mitad o menos que si declararan sus ingresos como el resto de españoles) o a través de las SICAV, unas sociedades que sólo tributan el 1% de sus beneficios anuales y donde sus miembros pagan impue4stos sólo cuando venden y obtienen plusvalías (al 23%, mucho menos que el máximo del 45% del IRPF).

    Y a la hora de pagar el impuesto sobre el patrimonio, muchas grandes fortunas no pagan nada. El dato es contundente: de los 611 españoles superricos,  que tienen más de 30 millones de patrimonio, dos tercios (406) no pagan nada, porque residen en Madrid, que bonifica el 100% del impuesto sobre el patrimonio (y con ello, deja de ingresar 995,6 millones al año, lo que conlleva que es una de las autonomías con menos gasto social). Además, si tomamos a los ricos en general, lo que pagan en impuestos depende mucho de dónde viven: en Canarias, Castilla y León, Castilla la Mancha y Galicia, los que tienen un patrimonio de 15 millones pagan 273.770 euros, mientras que esos mismos ricos pagarían 375.790 euros o 418.155 si vivieran en Baleares o Extremadura, según el Consejo de Economistas.

    Estos tres grupos de contribuyentes (grandes empresas, multinacionales y los más ricos e inversores), que pagan bastante menos que la mayoría de españoles, explican en buena medida un hecho: que España sea el 7º país europeo que menos recauda por impuestos, el 38,9% del PIB, sólo por detrás de Irlanda (25,8% del PIB), Rumanía (32%), Lituania (34,7%), Bulgaria (36,8%), Letonia (37,5%) y Malta (38,8%), muy por debajo de la media europea (la UE-28 recauda el 45% del PIB en 2018), según Eurostat. Eso significa, a lo claro, que España recauda 73.703 millones menos cada año que la media europea. No tenemos que recaudar más porque haya un Gobierno de izquierdas, sino para equipararnos a Europa.

    El problema es que España recauda menos en todos los impuestos: en Renta (somos el 3º país europeo que menos recauda: un 7,5% del PIB frente al 10% de media en la UE-28, el 9% de Francia o Alemania, el 12% de Italia o el 27% de Dinamarca), en IVA (recaudamos 23.400 millones menos que la media europea, según la Comisión), en Sociedades (recaudamos el 2,3% del PIB frente al 2,5% que recauda la zona euro, con 3.453 millones de beneficios fiscales a las empresas en 2018), en impuestos sobre alcohol, tabaco y carburantes (ingresamos el 2,5% del PIB frente al 2,3% de media en la UE y el 3% en Dinamarca, Finlandia, Reino Unido o Grecia), en impuestos verdes (recaudamos 3.000 millones menos que la media europea) y hasta con las herencias (-3.250 millones menos que Europa).

    La consecuencia de que España ingrese menos es doble: también gastamos menos y aún así tenemos más déficit público (2,5% del PIB frente al 0,6% en la UE-28). El gasto público en España fue en 2018 del  41,3% sobre el PIB, frente al 45,6% de media en la UE-28, según Eurostat. Eso significa, a lo claro, que gastamos 51.954 millones menos al año que la media de los europeos, lo que se traduce en una caída de las inversiones públicas y del gasto social. De hecho, España es el país europeo (entre los grandes) que más ha reducido su gasto social en los últimos 5 años y uno de los que lo tiene más bajo: el 23,4% del PIB en 2017, frente al 27,9% de media que gasta Europa (UE-28), el 34,1% que gasta Francia (13.100 millones más al año en términos comparables), el 29,7% de Alemania, el 29,1% de Italia o el 26,3% del PIB que gasta Reino Unido en temas sociales (desde pensiones a educación, sanidad o ayudas a vivienda y familias), según Eurostat

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    LA MEJOR MÚSICA RENACIENTISTA

    Navegando por YouTube se puede uno encontrar estas maravillas más o menos inesperadas (quiero decir que se puede esperar todo), música de Giovanni Domenico da Nola (1510-1592, más o menos) por el conjunto ruso Ieadostolnuk Pasjiu, que nos deja maravillados:

     

     

    Giovanni Domenico da Nola, Chi la gagliarda

    https://youtu.be/6KYaWLHUkW4

    Pero además completan la aparición con una música rusa de Rusia, Trejiazitchniiu trolari Pasjiu:

    https://youtu.be/jta4m5wKFeI?list=RD6KYaWLHUkW4

     

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Nicolás Sartorius: La manipulación del lenguaje: Breve diccionario de los engaños

    https://www.lavanguardia.com/politica/20180922/451961290406/sartorius-advierte-contra-la-manipulacion-del-lenguaje-y-sus-enganos.html

    Steve Allen: Técnicas prohibidas de Persuasión, manipulación e influencia usando patrones de lenguaje y técnicas de PNL

    https://es.scribd.com/document/387045911/Aprende-Como-Einstein-Steve

    Lluis Amiguet entevista a António Lobo Antunes: “A los portugueses, Puigdemont nos parece un cobarde”

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20191204/472052195139/a-los-portugueses-puigdemont-nos-parece-un-cobarde.html

    Marc Bassets entrevista a Thomas Piketty: “Propongo un impuesto que permita dar a todo el mundo 120.000 euros a los 25 años”

    https://elpais.com/elpais/2019/11/22/ideas/1574426613_189002.html

     

    LA POLÍTICA ECONÓMICA  DEL CAMBIO CLIMÁTICO

    Sergio Parra:: Las aves se están encogiendo pero sus alas se están haciendo más grandes debido al cambio climático

    https://www.xatakaciencia.com/cambio-climatico/aves-se-estan-encogiendo-sus-alas-se-estan-haciendo-grandes-debido-al-cambio-climatico?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=07_Dec_2019+Xataka%20Ciencia&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    AlbertoBarbieri : ¿Quién niega aún el cambio climático?

     

    http://www.lavanguardia.com/natural/20160201/301819139997/negacionistas-cambio-climatico.html

    Alfredo Pascual: ¿Por qué no hay ecologismo de derechas en España?

    https://www.elconfidencial.com/espana/2019-12-07/ecologismo-cop25-cumbre-por-el-clima-politica-greta_2358496/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=2

    Juan Ramon Rallo : Propuestas liberales contra el cambio climático .Se hace imperativo que los liberales expongamos alternativas que descarbonicen la economía minimizando los perjuicios sobre nuestras libertades y nuestra prosperidad

    https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-12-06/propuestas-liberales-contra-cambio-climatico_2367688/

     

    https://www.abc.es/sociedad/abci-directo-rueda-prensa-greta-thunberg-previa-gran-marcha-clima-201912061612_directo.html

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2019/12/06/greta-la-santa-del-clima/

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-12-06/vinculo-greta-thunberg-lobbies-financieros-internacionales_2367291/

    https://www.lainformacion.com/espana/greta-thunberg-a-los-politicos-desde-madrid-el-cambio-viene-os-guste-o-no/6526004/

    https://www.lavanguardia.com/vida/20191206/472074024369/greta-thunberg-madrid-cumbre-clima.html

    https://www.elespanol.com/ciencia/medio-ambiente/20191206/miles-participan-marcha-clima-greta-thunberg-protatonista/449955849_0.html

    https://www.enriquedans.com/2019/12/te-molesta-greta-pues-ya-sabes.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

     

    https://www.lavanguardia.com/politica/20190827/464278201530/vox-tumba-declaracion-senado-incendios-relato-cambio-climatico.html

    https://www.lamarea.com/2019/06/05/vox-y-su-argumentario-contra-el-cambio-climatico-no-vamos-a-malgastar-mas-dinero-en-esta-estafa/

    https://www.elespanol.com/mundo/20190310/camelo-climatico-vox-ultraderechas-europeas-pasan-ecologismo/381712225_0.html

    https://ethic.es/2019/01/vox-y-el-camelo-climatico/

    https://www.vozpopuli.com/politica/Santiago-Abascal-vox-cambio-climatico_0_1262574723.html

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2019-02-20/vox-cambio-climatico-camelo-trump-efecto-invernadero_1835138/

    Antonio Ruiz de Elvira: Han pasado cuatro décadas desde el primer informe mundial creíble sobre el efecto del dióxido de carbono en el clima mundial. Hace 40 años, los científicos predijeron el cambio climático y tenían razón

     

    https://theconversation.com/hace-40-anos-los-cientificos-predijeron-el-cambio-climatico-y-tenian-razon-121065

    Sergio Parra: El rendimiento en los 10 principales cultivos del mundo empieza a reducirse debido al cambio climático

    https://www.xatakaciencia.com/cambio-climatico/rendimiento-10-principales-cultivos-mundo-empieza-a-reducirse-debido-al-cambio-climatico

    Xavier Vives: Economía y cambio climático

     

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20190320/461151178070/economia-y-cambio-climatico.html

    “Alexandria Ocasio-Cortez, la estrella ascendente de la izquierda del Partido Demócrata de Estados Unidos, propone un green new deal para combatir al mismo tiempo el cambio climático y la desigualdad. Franklin Delano Roosevelt propuso su new deal para salir de la Gran Depresión, consolidar la democracia liberal y limitar los excesos del capitalismo desregulado. El paralelismo es indudable. El objetivo es conseguir un 100% de energía limpia pronto y avanzar hacia emisiones netas nulas para el 2050. Para conseguirlo se necesitan grandes inversiones en infraestructuras energéticas y de transporte, y se plantean subsidios masivos para las industrias verdes, así como para la reconversión y formación de trabajadores. Se ha llegado a plantear incluso una garantía federal de empleo. Como suele ser usual en estos grandes proyectos, de momento los costes no están explicitados y no está claro cómo se va a pagar este programa, aparte de la afirmación de que lo van a pagar las rentas elevadas con fuertes subidas de impuestos.¿Cómo sugiere el análisis económico que se debe abordar el cambio climático? Empecemos tomando como dados los obje­tivos de contener la ­­­tem­peratura en un aumento de 1,5ºC en relación con el nivel preindustrial. Se plantean dos cuestiones: si el objetivo de suprimir las emisiones de CO2en el 2050 es factible, y el coste de la transición a este escenario. Estas cuestiones se debatieron recientemente en una jornada organizada por la Fundación Naturgy y el Iese. Según el panel sobre el cambio climático (IPCC), la producción de petróleo y gas debe bajar un 20% en el 2030 y un 55% en el 2050 para alcanzar el objetivo de contención de temperatura. Sin embargo, nos apoyamos todavía en un 85% en el consumo de combustibles fósiles y las majors petroleras predicen una expansión de demanda y producción de petróleo y gas de más del 10% para el 2030. Si a ello le añadimos la incertidumbre sobre la eficacia de las tecnologías para controlar emisiones (como las basadas en el hidrógeno y la captura del carbono), así como la reacción social a la subida de precios de la energía (como hemos visto de forma virulenta en el caso de los gillets jaunes en Francia), el panorama es complejo. Además, no hay consenso en cómo se debe diseñar el mercado eléctrico al encaminarnos a una situación de coste marginal de generación nulo pero que necesita inversiones en capacidad de producción. En efecto, las nuevas generaciones de tecnología renovable, como la eólica on shore y la fotovoltaica, están produciendo a costes cada vez más bajos, pero al mismo tiempo necesitan de tecnologías de generación convencional (como los ciclos combinados) para proporcionar la necesaria continuidad y flexibilidad a la oferta de electricidad”

    Antonia Díaz: ¿Impuesto al carbono o subvenciones verdes?

    https://nadaesgratis.es/admin/impuesto-al-carbono-o-subvenciones-verdes

    Frente a la “estrategia norte-(sur+este)” que parece sugerir la propuesta franco-alemana, con los habituales y alambicados equilibrios de soberanías, nosotros apostamos por la combinación de la Bioeconomy Strategy (posiblemente ampliada) y un Impuesto-Dividendo CO2 bien diseñado. Las dos medidas son complementarias: la Bioeconomía se refiere a iniciativas dirigidas a la modernización sectorial (primaria en este momento, pero en el espíritu del Green New Deal) mientras que el impuesto al carbono ideal afecta a los extractores de la energía fósil. Una medida se dirige a la externalidad positiva y la otra a la negativa”

    Miguel Angel Criado : Antropoceno, la era en la que destruimos el planeta. Cómo la actividad humana está modificando el planeta hasta provocar profundos cambios

    https://elpais.com/elpais/2018/05/25/ciencia/1527257820_374244.html

    Maria Perez: ¿Cuándo empezó el Antropoceno?

    https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2017/10/25/59f067b8e2704efe6d8b4628.html

    Manuel Arias: El término “Antropoceno” sirve para designar la era geológica en la que estamos viviendo. El debate sobre el concepto tiene importantes consecuencias políticas

    https://www.letraslibres.com/espana-mexico/revista/el-antropoceno-noticia-un-concepto-colosal

    Irene Castro: El cambio climático y los ejes del poder. La COP 25 es una oportunidad para relanzar el multilateralismo y salvar el planeta

    https://elpais.com/elpais/2019/08/22/planeta_futuro/1566473150_127484.html

    Emilio de las Heras: Enero 2019 ¿Dónde está ese Buen Cambio Climático?

    https://www.expansion.com/blogs/cambioclimatico/2019/02/17/enero-2019-donde-esta-ese-buen-cambio.html

     

    Expansion.com : El cambio climático también dañará la economía de los países ricos y fríos

    https://www.expansion.com/sociedad/2019/08/25/5d6268ade5fdeaf0548b45a2.html

    David Barrado : La agonía de la Gran Barrera de Coral, el termómetro del planeta

    http://www.bez.es/953859890/agonia-Gran-Barrera-Coral-termometro-planeta.html?utm_source=boletin&utm_medium=mail&utm_campaign=boletin&origin=newsletter&id=20&tipo=3&identificador=953859890&id_boletin=707464118&cod_suscriptor=625445112

    Jesus Fernandez Villaverde: Incremento global de las temperaturas

    http://nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/incremento-global-de-las-temperaturas

    “Llevo un par de semanas actualizando mis notas de clase de historia económica global sobre cambio climático a lo largo del tiempo y hace unos días he visto esta visualización en R-bloggers sobre el incremento de la temperatura global a lo largo del tiempo.Es difícil representar de manera más clara este fenómeno y sobre todo ver como en los últimos años la tendencia creciente se ha acelerado (después de una ralentización temporal)”

    Lainformacion.com: Un vídeo muestra 136 años de cambio climático en 20 segundos

    http://www.lainformacion.com/tecnologia/video-muestra-cambio-climatico-segundos_0_993201412.html

    Sergio Parra: Desde 1946, las mediciones de estaciones meteorológicas en Washington han mostrado que la región experimenta un aumento de temperaturas de 1,6 grados centígrados por siglo, el doble de la tasa global.Jake Weltzin, ecologista de la US Geological Survey y director ejecutivo de la National Phenology Network de Estados Unidos, ha señalado que las temperaturas más cálidas están empujando a muchas especies de plantas para florecer más temprano en todo el pais

     

    https://www.xatakaciencia.com/medio-ambiente/las-flores-de-los-cerezos-apareceran-antes-que-nunca-y-eso-es-malo?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=21_Mar_2017+Xataka+Ciencia&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    Jaime Richart: El clima del planeta ha enloquecido con una atmósfera, una troposfera y una biosfera descompuestas

    https://iniciativadebate.org/2017/03/24/clima-del-planeta-ha-enloquecido/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+IniciativaDebate+%28Iniciativa+Debate+P%C3%BAblico%29

    “Lo que está sucediendo a ojos vista es otra cosa: una mu­tación, alteración de las células de un tumor. Ya no hay clima, ni climas ni microclimas. Hay desbarajuste. Llu­vias torrenciales, o meses y meses sin lluvia en los que hasta hace una década la hubo regularmente, por un la­do, y cambios bruscos del termómetro en cuestión de días o de horas. Como dice Le Monde: “el planeta ha en­trado en un territorio desconocido”. Y a una noticia como ésta no es de ley atribuirle sensacionalismo. Esto es un hecho de alcance telúrico que hará “época”, como la de cada glaciación; en este nuestro caso un cambio climático antropogénico no por azar o por causas “naturales” direc­tas, sino por la intervención irresponsable del ser hu­mano: lo sabemos ya.Pues no es preciso ser científico, ni siquiera experto en la materia para saber que si se arroja durante más de un siglo trillones de toneladas de partículas a un espacio ce­rrado limitado y aun relativamente ventilado como es la biosfera, ha de llegar la saturación y el enrarecimiento de la “estancia”, con las correspondientes efectos en el clima y en las corrientes de aire hasta bloquearlas alterando profundamente las condiciones existentes hasta entonces”

    grenpeace.com : Veranos cinco semanas más largos, aumento de las noches tropicales, olas de calor más largas e intensas, incremento de la temperatura del agua del Mediterráneo y avance de la desertificación. Estas son algunas de las conclusiones de la Agencia Estata del Cambio Energético al decir que , el 70% de la población, ya se están viendo afectados por los impactos del cambio climático, según estos datos. Quienes peor salen parados son los habitantes de las zonas costeras y las grandes ciudades, las zonas más vulnerables al cambio climático

    https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#trash/FMfcgxwBWTGgdVczNKGxFfmkfPRxsHXt

    Ignacio Cayetano : La subida del nivel del mar amenaza el Patrimonio de la HumanidadV. enecia, Ferrara, Tiro, Éfeso… Un estudio de la Universidad de Kiel alerta de los efectos irreversibles que el aumento del nivel del mar tendrá en alguno de los lugares protegidos por la Unesco en el litoral mediterráneo

    https://ethic.es/2019/03/cambio-climatico-patrimonio-humanidad/

    Antonio Cerrillo : Calentamiento imparable.  Una cuarta parte del planeta sufre ya subidas superiores a la meta de
    https://www.lavanguardia.com/natural/cambio-climatico/20180220/44929332148/informe-onu-calentamiento-global-temperatura-emisiones-gases.html

    Gerard Parés: Desde que se postuló como potencial candidato a la presidencia, Donald Trump ha mostrado activamente su escepticismo ante la existencia del cambio climático, la influencia que el hombre pueda tener en él y la utilidad de las políticas de mitigación de la era Obama. Trump ha condenado las políticas de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), aseguró que el calentamiento global era una farsa inventada por China para reducir la productividad de la industria americana y prometió retirar a Estados Unidos del acuerdo de París

     

    http://www.lavanguardia.com/natural/20170117/413416608508/efectos-gobierno-donald-trump-lucha-cambio-climatico.html

    Anton Uriarte: Por que no creo en el Cambio Climático?

     

    https://blogsl2n.wordpress.com/2016/04/27/anton-uriarte-porque-no-creo-en-el-cambio-climatico/

     

    wikipedia.org : The Great Global Warming Swindle  es un polémico documental que sugiere que la opinión científica sobre el cambio climático antropogénico es influenciada por factores financieros y políticos, cuestionando si en realidad existe un consenso sobre el calentamiento global provocado por el hombre

    https://es.wikipedia.org/wiki/La_gran_farsa_del_calentamiento_global

     

    Francesc Pierón: Rusia acecha a Trump por el Ártico. El cambio climático que niega el presidente puede beneficiar a Moscú.

     

    http://www.lavanguardia.com/internacional/20170327/421219896010/rusia-acecha-trump-artico.html

    Cristina Pereda: Trump entierra la lucha contra el cambio climático de Obama. El presidente abandona el objetivo de reducir las emisiones contaminantes y recupera la explotación de energías fósiles

     

    http://internacional.elpais.com/internacional/2017/03/28/estados_unidos/1490726610_971217.html

    Carlos Fresneda: Trump planea sacar a EEUU del Acuerdo del Clima de París

    http://www.elmundo.es/ciencia/2016/11/13/5828b638ca474120718b462f.html

    Carlos Fresneda: Trump nombra a un escéptico del cambio climático para dirigir la agencia medioambiental

    http://www.elmundo.es/ciencia/2016/12/08/58494d95e5fdea24388b45fe.html

     

    Javier Gilsanz:  La mayor incertidumbre sobre el Acuerdo de París y el futuro del Clima es la victoria de Donald Trump en EEUU. El nuevo presidente niega el Cambio Climático (“es un cuento”, ha dicho) y durante la campaña electoral prometió cancelar la firma del Acuerdo de París y no pagar lo prometido al Fondo verde del Clima (Obama comprometió 3.000 millones de dólares para 2020, de los que ya depositó 500 millones en marzo de 2016). Y además, Trump es un firme defensor de la industria petrolera, el fracking, el carbón y el gas,

     

    http://economiaaloclaro.blogspot.com.es/search/label/cambio%20clim%C3%A1tico

     

    “Pero hay otras incertidumbres, en Europa, que tiene en 2017 elecciones decisivas en Francia, Alemania, Holanda y Austria (quizás también en Italia). Y en muchos paises, los partidos populistas y la extrema derecha atacan las políticas contra el Cambio climático, porque creen que perjudican a la industria y al empleo. Es lo que acaba de pasar en Alemania, cuya ministra de medio Ambiente ha ido a la Cumbre de Marrakech con un compromiso medioambiental que rebaja sus pretensiones anteriores, por presiones empresariales y sindicales: prometen ahora rebajar las emisiones de CO2 de la industria en un 20% para 2030 (sobre 2014), cuando anteriormente habían hablado de recortes del 30%. Y esto es más preocupante porque Europa es la zona líder en la lucha contra el Cambio climático, habiéndose comprometido en París a recortar sus emisiones un 40% para 2030 (EEUU, China y la mayoría prometieron recortar menos del 30%) y un 80/95% para 2050”

    Eulogio López: El cambio climático, según el ingeniero Douglas Pollock. El CO2 no es enemigo de la vida: todo lo contrario. El adversario de la humanidad no es el calor, sino el frío

    https://www.hispanidad.com/confidencial/cop-25-cientifico-denuncia-fraude-cambio-climatico_12014808_102.html

    Qué pretende el estafador, o sea, Naciones Unidas, con el cambio climático?  Un Gobierno mundial y la igualdad económica de toda la  humanidad… impuesta desde arriba. Socialismo dicen, pero sobre todo, se trata de igualar a los desiguales, esto es, la más injusta de las desigualdades (esto lo sabemos desde 1.984).  Ni que decir tiene que el Gobierno global no es más que la tiranía mundial… en nombre del espléndido concepto de igualdad… solo que un poquito manipulado, a lo George Orwell. Y ese Gobierno mundial es la idea más querida por el Nuevo Orden Mundial (NOM) por la nueva masonería”

    Enrique Dans: En su reciente visita a Detroit para reunirse con la industria del automóvil, a Donald Trump no se le ha ocurrido otra cosa que anunciar la eliminación de las medidas de control de emisiones instauradas por Barack Obama para combatir el cambio climático. Según su lógica, se trata de una medida para “beneficiar a la industria” para que pueda ser más competitiva y genere más puestos de trabajo, unos puestos de trabajo que sabemos perfectamente que no van a volver jamás, porque simplemente ya no existen nada mas que en su cabeza. Para una persona que no solo niega el mayor problema actual de la humanidad, el cambio climático, sino que además cree que es simplemente “un invento de los chinos“, la cuestión suena a lógica aplastante: elimino restricciones, y la industria será más competitiva.

    https://www.enriquedans.com/2017/03/trump-tecnologia-y-medio-ambiente.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

    ecoportal.net& Eco : Las 10 consecuencias más graves que producirá el Cambio Climático

     

    http://www.ecoportal.net/Eco-Noticias/Las_10_consecuencias_mas_graves_que_producira_el_Cambio_Climatico

    Eldiario.es: Los efectos del cambio climático en el mundo, en siete gifs

    https://www.eldiario.es/rastreador/evidencia-avance-climatico-ultimas-decadas_6_832626742.html

     

    El Sáhara ahora es más grande que hace menos de un siglo / Yale Environment 360

    Explicar el cambio climático y convencer a los escépticos es una batalla diaria de los que quieren advertir de la situación del planeta. Se ha hecho de numerosas maneras, como mostrando fotografías del antes y el después, con gráficos o alertando de los porcentajes perdidos de glaciares o de subidas del nivel del mar. Las llamadas zonas climáticas, como lo que rodea a los trópicos o el propio Sáhara, también han cambiado de manera notable en las últimas cuatro décadas. Algo que se ve muy bien en formato gif.En un análisis publicado por Yale Environment 360, se puede ver qué ha ocurrido en siete puntos del planeta en los últimos 40 años. Una situación que afecta a las plantaciones de trigo australianas o a los que viven en zonas que antes no tenían que temer el paso de un tornado. Para ello, se centran en sitios que van del llamado permafrost al meridiano 100. Y esos cambios los han presentado en un formato que permite ver al instante cuál era la situación entonces y cuál ahora.

    Los cambios en los cinturones de los trópicos

    En la proyección basada en la celda de Hadley, el contorno que rodea a los trópicos de cáncer y de capricornio ha crecido hasta 70 millas en los últimos 30 años. Concretamente, su extensión está provocada por el movimiento del borde entre 0,2 y 0,3 grados de latitud cada década desde 1980.Esto provoca que hasta países que están mucho más al norte del trópico de cáncer, como Reino Unido o Alemania, acaben siendo más secos. Además, países del este mediterráneo ya han empezado a experimentar este nuevo escenario, al sufrir en 2016 la peor sequía en 900 años. Además, provoca que las regiones que están bajo el ecuador estén viendo como este área se reduce.La contaminación asiática, el agujero de la capa de ozono o los gases invernaderos están detrás de esto.

    Más Sáhara en menos de un siglo

    El desierto más grande del mundo sigue creciendo. Como demostraron dos científicos de la Universidad de Maryland en un estudio publicado por la American Meteorological Society, el Sáhara tiene un 10% más de extensión en la actualidad con respecto a 1920. El crecimiento ha sido tanto por el norte como por el sur, lo que afecta una vez más a países pobres, que tendrán aún más complicado poder producir comida para sí mismos.El mejor ejemplo en este caso es el de Libia, que ha pasado de no tener casi desierto a tenerlo prácticamente encima.

    El Meridiano 100 se mueve al este

    Estados Unidos está experimentando como sus zonas secas van creciendo hacia el este. La culpa la tiene el movimiento del Meridiano 100 oeste, que en su momento sirvió para separar el territorio más seco del resto. Pero en 20 años, la línea que lo delimitaba se ha quedado obsoleta. En total, se ha desplazado 140 millas. Los motivos son varios, pero destacan el aumento de las temperaturas que causa un repunte en la evaporación del suelo. El problema es que no parece que vaya a dejar de moverse, como avisó el científico Richard Seager.

    Los tornados también se van al este

    El llamado «cinturón de tornados» ya no preocupa solo a Texas o Dakota del Sur. Ahora, en Tennessee y Alabama también tienen que estar preocupados por este fenómeno. En solo 30 años, esa «zona cero» de tornados se ha movido 500 millas al este. Esto ha permitido a Oklahoma sufrir un 45% menos de estos. Una cifra alentadora para ellos, pero que solo se ha trasladado hacia Alabama, que vive un 48% más. Mientras que en Tennessee han doblado los días de azote, al pasar de 14 a 28.

    Zonas de plantación «hardiness» desplazadas

    Las bautizadas como «hardiness zone» son zonas clasificadas en base a la temperatura que tienen y que determinan qué se puede o debe plantear en ciertos meses del año.  Estados Unidos tiene hasta 26 divididas en 13 categorías, lo que sirve de guía a los agricultores para saber a qué atenerse ante las cosechas de cada año.En 2012, se comprobó que la mitad de los sectores eran más cálidos que lo que eran antes. Es decir, que la división de cada una que motivaba que soportasen mayores temperaturas se desplazó al norte. Paradójicamente, y aunque la culpa sea del cambio climático, esto puede beneficiar a ciertos cultivos. Pero también lo hace con las plagas.

    El «permafrost» pierde territorio

    La situación del Ártico es el síntoma más evidente de lo que supone el cambio climático. El aumento de las temperaturas y la consecuente descongelación tienen en alerta a toda la comunidad científica, que ha avisado de que se camina hacia una situación irreversible. El permafrost, que es un suelo que puede llevar congelado hasta miles de años, y que es una capa posterior a otras más superficiales sobre las que se puede desarrollar la vida, no se ha librado del fenómeno.Su particularidad hace que no existan tantos estudios previo sobre la situación en la que estaba años atrás. Pero uno de los últimos que se hizo en Canadá ofrece un dato que se puede definir como aterrador: su temperatura está creciendo entre 1º y 2º cada década. El experto en este campo Kevin Schafer ha avisado de que ese cambio es «extremadamente rápido» en este ámbito.Sobre el mapa, la pérdida es de 80 millas hacia el norte en los últimos 50 años. Y que vaya perdiendo terreno no solo afecta a la vida de los millones de personas que viven encima del mismo: también es una reserva de gases y minerales imprescindibles. Y si se destruye, ya no estarán.

    El trigo australiano, en peligro

    La combinación de escasez de lluvias y aumento de temperaturas lleva años afectando a numerosos cultivos. Uno de los que más lo ha sufrido es el trigo australiano, que es el que más se exporta junto al canadiese, el ruso y el estadounidense.Que el ambiente sea más seco ha provocado que los cultivos pierdan gran parte de su superficie, y que además se muevan hacia el sur. Hasta ahora, los agricultores australianos han logrado salir adelante ajustando sus producciones. Algo que han logrado a pesar de perder el 27% de su cosecha potencial. Pero todo tiene un fin, y los expertos apuntan a 2040 como el año en el que se notarán más los efectos del desastre”

    Antonio Cerrillo : El Ártico alcanza su extensión mínima de hielo en un invierno

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20170324/421132367151/el-artico-alcanza-su-extension-minima-de-hielo-en-un-invierno.html

    Sara del Rio: ¿Cuáles son las consecuencias del deshielo del Ártico?

    http://www.antena3.com/especiales/noticias/ciencia/hazte-eco/-informativo/cuales-son-consecuencias-deshielo-artico_2016062400575.html

     

    ElMundo.es : El deshielo de los polos desplaza el eje de rotación de la Tierra al Este

    http://www.elmundo.es/ciencia/2016/04/11/570b7d7d46163f6a718b45ed.html

    Daniel Ventura: ¿Por qué se rompe Larsen C en La Antártida?

    http://www.huffingtonpost.es/2017/01/20/antartida-iceberg-larsen_n_14288956.html

    Rafael Mendez : El cambio climático abre el legendario Paso del Noroeste. La ruta más directa entre los océanos Atlántico y Pacífico a través del Paso del Noroeste se ha quedado abierta por primera vez desde que la zona comenzó a ser observada hace casi 20 años por  la Agencia Europea del Espacio

     

    http://elpais.com/diario/2007/09/16/sociedad/1189893609_850215.html

    Santiago Delgado : Espectacular vídeo del crucero  Crystal Serenity por el Paso Noroeste

    https://cruceroadicto.com/crystal-serenity-por-el-paso-noroeste.html

    Paco Nadal : La compañía de cruceros norteamericana Crystal ofertaba este verano el primer crucero de lujo por el mítico Paso del Noreste aprovechando la reducción de la capa de hielo que lo aprisiona debido al cambio climático. Los pasajes se agotaron en tres semanas. Pero algunos científicos han calificado el viaje de “perverso” y de “turismo de extinción”. ¿Es ético un crucero así?. La verdad, no sé si será ético o no. Lo que sí sé es que imparable

    http://elpais.com/elpais/2016/05/23/paco_nadal/1463998719_146399.html

    “No sé si será ético o no un crucero por el Paso del Noroeste. Pero yo mataría por estar a bordo de ese barco y descubrir desde la cubierta los territorios extremos en los que desapareció la expedición de Franklin y extasiarme aún más imaginando la epopeya de Roald Amundsen para atravesarlo por primera vez en 1906 en un pequeño barco atunero. Empieza a hartarme la manía de estigmatizar el turismo y achacarle todos los males. Siempre he defendido que el turismo de masas hay que regularlo, porque desbocado es peor que Atila. Pero de ahí a calificarlo de “turismo de extinción”vaun trecho”

    Jesus Fernandez Villaverde: El cambio climático y la política económica

    http://nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/el-cambio-climatico-y-la-politica-economica

    Durante los últimos años, John Hassler y Per Krusell han trabajado intensamente en la economía del calentamiento global, con una serie de artículos que he tenido recientemente el placer de leer con cuidado.Hassler tiene hoy una interesantísima columna en Vox acerca de la valoración del cambio climático. La tesis principal de la misma, que comparto plenamente, es que los macroeconomistas no nos hemos implicado lo suficiente en este debate. Mientras los expertos sobre el clima (entre los que existe un consenso abrumador sobre el tema) pueden documentar los cambios observados y sus causas probables, estos suelen carecer de la formación adecuada para formular y evaluar políticas, en especial porque los efectos de equilibrio general de medidas como las primas a las energías renovables (uno de los mayores desaciertos de los anteriores gobiernos y que demuestran que jugar a ser el Suanzes del siglo XXI es una idea terrible), son más sutiles de lo que pudiese parecer.

    Hassler extrae cuatro lecciones principales:

    1) Las consecuencias de los impuestos que impongamos sobre la energía dependen crucialmente de la estructura de mercado. Esto es particularmente importante en el caso del petróleo pues el precio y el coste del productor marginal del mismo pueden ser muy diferentes.

    2) La emisión de C02 es un ejemplo casi puro de externalidad global, pues independientemente de donde se emita, nos afecta a todos en el planeta.

    3) No tiene ningún sentido discriminar en el coste de emisión del C02 entre distintos grupos o a la largo del tiempo, como hace ahora la Unión Europea.

    4) Aunque existe un argumento para los subsidios a la innovación tecnológica en el sector de las renovables, la manera en la que esta se ha estructurado en la Unión Europea ha sido probablemente un despilfarro. En el caso de España mi visión personal es que la política de tarifas ha respondido más a los intereses particulares de ciertos grupos que a ningún criterio de racionalidad”

     

     

    Daniel Iriarte: El sombrío futuro que prevén los servicios de inteligencia de EEUU (con guerra incluida). Víctimas del cambio climático y la destrucción del empleo por la automatización, crecerá la población joven de países pobres emigrando a estados ricos, donde se les rechaza.

    http://www.elconfidencial.com/mundo/2017-01-18/informe-tendencias-inteligencia-estados-unidos-proximos-cinco-anos-futuro-sombrio_1317295/

    Anxo Sanchez:  Buscando culpables del cambio climático

    http://nadaesgratis.es/anxo-sanchez/buscando-culpables-eventos-extremos-y-cambio-climatico

    “De  hecho, estamos en el punto en que, de acuerdo a un informe publicado por la National Academy of Science de los Estados Unidos, ya no se puede afirmar de manera general que ningún suceso individual se puede atribuir al cambio climático.

    Así, desde principios de esta década la American Meteorological Society publica un boletín anual con trabajos sobre eventos climáticos concretos. En 2011, el boletín contenía seis contribuciones; el último número publicado, referido a eventos de 2014, discute 28 eventos con trabajos de 32 grupos de investigación (véase en la figura a continuación el mapa de los eventos estudiados). Los análisis concretos que se presentan en cada uno de los intentos de atribución de causas dependen del evento en concreto y de los datos y modelos disponibles.

    ¿Qué tipo de conclusiones producen estos trabajos? .Aquí van algunos ejemplos:

    Nuestro análisis del registro de 134 años de temperaturas invernales indica que un invierno tan duro como el observado en el Great Upper Midwest [básicamente el entorno de los Grandes Lagos] hubiera ocurrido una vez cada 10 años a finales del siglo XIX, pero es extraordinariamente poco probable a principios del siglo XXI. El motivo es el calentamiento generalizado desde 1881, cuya causa principal parece ser el cambio en el forzamiento radiativo externo. Demostramos además que el evento de 2013-14 no fue un síntoma de mayor variabilidad climática, dado que la serie histórica no muestra cambios en esta magnitud.

    El forzado antropogénico pudo jugar un papel en el incremento de las precipitaciones de mayo a junio en la cuenca del Assiniboine [Canadá], mientras que la eliminación de los lagos pudo amplicar la respuesta al clima cambiante incrementando significativamente la probabilidad de inundaciones extremas como las de 2011 y 2014. La recuperación de dichos estanques podría ser una medida de mitigación/adaptación viable para minimizar futuros impactos del cambio climático en esta región.

    El número anormalmente alto de tormentas de viento en el invierno de 2013-14 sobre el Atlántico noreste y las Islas Británicas no puede atribuirse a factores antropogénicos. Las condiciones de variabilidad ineranual interna naturales, muy apropiadas, y la combinación con las condiciones en el Pacífico norte, América del Norte y el Atlántico oeste, favorecieron el record de tormentas. Corea del Sur sufrió su primavera más cálida y el verano más temprano en 2014, mientras que las temperaturas primaverales se han venido incrementando consistentemente durante los últimos 61 años. Esta tendencia en las temperaturas está fuera de la distribución de probabilidad de las simulaciones incluyendo solo factores naturales y pre-industriales. Concluimos que la probabilidad de temperaturas extremas en primavera como el evento de 2014 de ha incrementado de dos a tres veces debido a la influencia humana. ¿Cómo se hacen estos estudios? Hay dos métodos que hoy en día son comúnmente aceptados, si bien los esfuerzos de los investigadores van produciendo otros adicionales. El primero es llevar a cabo simulaciones de modelos climáticos con y sin cambio climático antropogénico. Luego se elige un índice apropiado, como por ejemplo la temperatura estacional media en una cierta región, y se calcula la probabilidad de exceder este índice con y sin cambio climático. De este modo, se puede ver en este trabajo (de revelador título: «Rápido incremento del riesgo de calor estival extremo en China oriental») que el verano de 2013, el más cálido registrado en China, tiene una probabilidad de ocurrir 60 veces mayor como resultado del cambio climático antropogénico.

    El segundo método utiliza colectividades de modelos atmosféricos para muestrear la ocurrencia del evento extremo de interés (como el caso de las precipitaciones en una cuenca fluvial que pasan de un cierto umbral). De esta manera se puede comparar el período de repetición de eventos similares con y sin cambio climático y calcular como cambian las probabilidades. Esta técnica permitió ver que no hay evidencia de que el cambio climático haya hecho más probables las precipitaciones extremas en las cuencas del Danubio superior y el Elba, y en particular no parece haber sido relevante para el evento de mayo a junio de 2013.Es interesante observar que estos métodos de atribución no dan por supuesto ni siempre conducen a la conclusión de que la influencia de las actividades del hombre es la responsable del aumento del riesgo o de la intensidad de uno u otro fenómeno meteorológico extremo. De hecho, ya hemos visto a lo largo del post dos ejemplos en los que no se aprecia efecto del cambio climático en algunos casos. Cuidado, amigo lector, que eso no quiere decir que no exista, sólo que los métodos de atribución que se utilizan no permiten concluirlo. En otras investigaciones, las conclusiones son que el cambio climático no afecta de manera directa a un evento extremo, pero que sí afecta a los factores que lo controlan. Es decir, no sólo se está intentando encontrar al culpable ¡sino que se está analizando su modus operandi!En todo caso, como muestra la figura que aparece a continuación, tomada del informe citado de la National Academy of Sciences, no se tiene la misma confianza en atribuir causas a unos fenómenos que a otros, por una serie de razones.La confianza en la atribución de causas a eventos extremos es mayor cuanto mayor (más largo y detallado) es el registro histórico de las observaciones, permitiendo situar al evento en un contexto histórico apropiado; cuando se sabe simular adecuadamente ese tipo de eventos en modelos del clima, y cuando son puramente meteorológicos, es decir, no vienen afectados por infraestructuras or por acciones de gestión de recursos naturales. Cuando intervienen factores no meteorológicos, las predicciones empeoran, y esto ocurre particularmente en los casos de sequías e incendios forestales. También es importante aclarar que las respuestas que proporcionan estos métodos no son completamente deterministas («A es la causa de B sin lugar a dudas»), sino que las preguntas que se intenta responder son más bien de otro tipo:

    • ¿Son los sucesos de esta intensidad más o menos probables debido al cambio climático?
    • ¿Hasta qué punto se intensificó o debilitó una tormenta, o la precipitación aumentó o disminuyó, debido al cambio climático?

    Es decir, una vez más, la ciencia de la atribución, como ya se va llamando, se centra por ahora en el estudio de modificaciones en el riesgo y en la intensidad. En ningún caso se deben utilizar estudios de sucesos individuales para extraer conclusiones generales sobre el impacto del cambio climático en categorías generales de sucesos

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

     

     

Calendario de artículos

abril 2020
L M X J V S D
« Mar    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Artículos anteriores