INFORMACIÓN ECONÓMICA  por  
  • Brazos en alto, lloros y banderas franquistas: Las últimas visitas a Franco en el Valle de los Caídos

    https://www.huffingtonpost.es/entry/filas-de-cuatro-no-es-tan-dificil-los-problemillas-de-los-ultras-para-manifestarse-en-barcelona_es_5da1ee45e4b02c9da04b322e?utm_hp_ref=es-homepage#gallery/5da0d998e4b06ddfc519b4df/1

    Carlos Cuesta: El plan de exhumación diseñado consiste en sacar el féretro y salir de la basílica en menos de cuatro horas. Para ello, el equipo que deberá realizarlo conoce ya los planes desde hace tiempo.

    https://okdiario.com/espana/moncloa-planea-sacar-feretro-franco-coche-salvo-que-guardia-civil-recomiende-helicoptero-4683315

     “El plan A del Gobierno pasa por trasladar los restos mortales del dictador desde el Valle de los Caídos hasta el cementerio de El Pardo con plena normalidad. Y eso supone que, salvo indicación en contrario por parte de los responsables de seguridad, la forma de trasladar los restos de Franco será el coche, con una pequeña escolta en la que se permitirá la presencia de la familia del dictador .Sánchez no quiere realizar la exhumación de Francisco Franco de una forma irrespetuosa ni a espaldas de la familia del dictador. Por ello, el Palacio de la Moncloa dará la oportunidad a los nietos de presenciar y acompañar el acto de traslado de los restos mortales desde el Valle de los Caídos, de forma que comprueben el trato y acompañen a su abuelo en todo el tránsito hasta el cementerio de El Pardo. Concretamente, los planes de exhumación han sido asignados a la funeraria de Nuestra Señora De La Jarosa, que administra el Tanatorio de San Lorenzo de El Escorial, con sede en el pueblo de Guadarrama. Este equipo, y en especial Patrimonio Nacional, ha debatido ya en diversas ocasiones los detalles de la operación de entrada y salida rápida de la Basílica de Cuelgamuros con un equipo de enterradores. Por su parte, los empleados de la Funeraria de Nuestra Señora De La Jarosa cuentan ya con toda la documentación para poder realizar la operación, como decimos, en menos de cuatro horas. Incluso, ya está preparada la estructura que deberá soportar la losa una vez sacado el féretro, ya que la han diseñado para que aguante el peso de la gente que visite el templo posteriormente y con las medidas exactas para que sea tan simple como llegar e instalarla .Todo se hará con normalidad y en presencia de los familiares si así lo desean, aunque, eso sí, el Gobierno de Sánchez se niega a dar el tratamiento de honor de jefe de Estado a Franco”

    Marcos Lema: Los Franco piden al Gobierno honores militares para la exhumación

    https://elpais.com/politica/2019/10/13/actualidad/1570989294_796959.html

    “Utrera-Molina niega que la familia desee “privilegio alguno” y recuerda al Gobierno su obligación con el “estricto cumplimiento de la ley”, que, a su juicio, pasa por dispensar a Franco los honores militares que le corresponden como expresidente del Gobierno entre 1936 y 1973, según lo dispuesto en el Reglamento de Honores Militares. Estos consistirían en “la interpretación del himno nacional completo, arma presentada y una descarga de fusilería, y en su caso, la salva de cañonazos que corresponda” y serían realizados por “una unidad con bandera, banda y música”. El artículo 36 del reglamento reserva a la familia de los expresidentes del Gobierno la potestad de solicitar al Estado honores militares en su inhumación”

    Natalia Junquera: Planes para el Valle de los Caídos después de Franco. El Gobierno quiere llevar la tumba de Primo de Rivera a una cripta del mausoleo, sustituir el convenio con los benedictinos y crear un centro de memoria

    https://elpais.com/politica/2019/10/12/actualidad/1570901355_289484.html

    Mariano Calleja: Según la encuesta de ABC/GAD3 para “ABC”, el  PP llega a cien diputados con Navarra Suma, y Vox es tercero. Ciudadanos  agudiza su hundimiento y la formación de Errejón se desinfla

    https://www.abc.es/elecciones/elecciones-generales/abci-pp-llega-cien-diputados-navarra-suma-y-tercero-segun-encuesta-abcgad3-201910132132_noticia.html

    Marisa Cruz: Según el tracking de Sigma Dos para “El Mundo”,Vox se dispara hasta los 31 escaños y Ciudadanos queda a las puertas de la UCI-El PSOE sigue a la baja pero conserva los 124 diputados mientras el PP pierde dos puestos

    https://www.elmundo.es/espana/2019/10/14/5da36de2fdddff92898b464f.html

    M. A. Coll: Según la encuesta elaborada por Hamalgama Métrica para OKDIARIO confirma el avance del bloque de centroderecha, de cara al próximo 10-N. Con un comportamiento desigual: el PP crece, Ciudadanos (Cs) se desploma hasta los 26 escaños (la mitad de los que obtuvo en abril) y Vox casi iguala su anterior marca (saca 23 diputados)

    https://okdiario.com/espana/pp-acorta-aun-mas-distancias-psoe-ya-esta-12-escanos-mientras-vox-pisa-talones-cs-4683773

    Rivera a la deriva y Errejón desvaría

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2019/10/11/rivera-a-la-deriva-y-errejon-desvaria/

    Fernando Gonzalez Urbaneja: La inmersión mediática de Sánchez

    https://www.republica.com/la-bolsa-o-la-vida/2019/10/10/la-inmersion-mediatica-de-sanchez/

    https://www.eldiario.es/politica/Encuesta-electoral-Celeste-Tel-octubre_0_950155683.html

    ¿Qué incentivo tiene la derecha para ir a votar?:El potente incentivo de desalojar a Sánchez del poder y pasar a controlar los PGE para los próximos cuatro años 

    ¿Qué  incentivo tiene la izquierda para ir a votar?: El flojito incentivo de conseguir legitimidad  y el apoyo de Bruselas para los PGE de los próximos dos años

    Ferran Martínez: ¿Voto obligatorio?. Un recorrido histórico por la adopción del voto obligatorio en diferentes países nos muestra las complejas fuerzas que explican su nacimiento, y que no siempre las fuerzas progresistas han sido las impulsoras de esta medida

    https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/Voto-obligatorio-Antecedentes_6_950914920.html

    Fernando Pastor: Gobernar tras el 10-N va a ser cosa de héroes

    https://www.lainformacion.com/opinion/fernando-pastor/gobernar-tras-el-10-n-va-a-ser-cosa-de-heroes/6515005/

    Cristina de la Hoz: Sánchez se abrirá a todos los partidos tras el 10-N para formar un gobierno en diciembre

    https://www.elindependiente.com/politica/2019/10/13/sanchez-se-abrira-todos-partidos-10-n-formar-gobierno-diciembre/

    Manuel Sanchez: El plan para vencer el bloqueo de Sánchez, si gana las elecciones, plantea cuatro grandes acuerdos: defensa de la Constitución y la integridad territorial de España; Pacto de Toledo, financiación autonómica y nuevo modelo de investidura. Para buscar la estabilidad propondrá a las fuerzas progresistas un acuerdo programático, pero no un Gobierno de coalición

    https://www.publico.es/politica/precampana-electoral-sanchez-presentara-48-horas-10-n-propuesta-partido-formar-gobierno.html

    Victor Ruiz: Pedro Sánchez ofrece ahora cuatro Pactos de Estado y una reforma legal contra el bloqueo para que gobierne la fuerza más votada si no hay otra mayoría parlamentaria

    https://www.abc.es/elecciones/elecciones-generales/abci-pedro-sanchez-ofrece-ahora-pactos-estado-para-lograr-apoyo-pp-y-tras-10-n-201910131125_noticia.html

    Juanma Romero: Pedro Sánchez, si gana las elecciones generales del 10-N, llamará a los partidos y en un plazo de 48 horas les mandará su propuesta para firmar un “Gobierno que no dependa de los votos independentistas”. Todo ello con el objetivo de formar un nuevo Ejecutivo en diciembre. En el plazo de un mes, antes de fin de año. Además, ofrecerá a las fuerzas parlamentarias con representación en el Congreso, y para evitar el bloqueo, cuatro pactos de Estado.

    https://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2019-10-13/pedro-sanchez-propuesta-partidos-48-horas-gobierno-diciembre_2280712/

    “El documento se compone de cinco páginas, en las que el PSOE plasma cuáles serían los primeros pasos que Sánchez daría si resulta vencedor el 10-N, como señalan todas las encuestas. Pero. Pero también fija un calendario, bastante abierto, de algunas de sus medidas más importantes. Una veintena, en total. Así, por ejemplo, en los seis primeros meses promete iniciar el proceso para universalizar la educación infantil de 0 a 3 años, regular la eutanasia o reformar el Código Penal para que todo lo que no sea un sí expreso de la mujer sea considerado delito de agresión sexual. Y en el primer año de legislatura impulsaría medidas como la abolición de la prostitución, planes de lucha contra la precariedad laboral, el combate al fraude fiscal o la luchasin cuartel” contra la corrupción

    Roger Senserich: La sordera de la izquierda en Cataluña . Es hora de que la izquierda, léase Errejón y tantos, abandone sus complejos. Es legítimo que no vaya por la vida aplaudiendo a los nacionalistas

    https://www.vozpopuli.com/opinion/sordera-izquierda-cataluna-opinion-senserrich_0_1290471246.html

     

    Jorge Bustos: Si retrocedes, espero del PP -anteayer lo comentaba con uno de sus dirigentes- que pida tu cabeza como premisa para dejar gobernar al PSOE. Ojalá Borrell regrese para relevarte: se activaría el consenso de las reformas profundas. En cuanto a ti, saldrás de Moncloa sin haber aprobado unos Presupuestos socialistas. En el mejor de los casos tendrán que hacértelos liberales y conservadores para capear la crisis. Entonces a algunos se les caerá la venda. A otros no nos has engañado jamás

    https://www.elmundo.es/opinion/2019/10/12/5da0a679fdddff88898b45b6.html

    Alexis Romero:El granero del bipartidismo: 26 pequeñas provincias dan el 30% de los escaños. La suma de la población de estos territorios no alcanza el 20% del total del Estado, pero aportan 101 escaños a la Cámara Baja. PP y PSOE han tenido siempre el escaño garantizado en estas circunscripciones

    https://www.publico.es/politica/granero-del-bipartidismo-26-pequenas.html

    “Tener garantizada la representación en estas pequeñas provincias fue vital para que PP y PSOE aguantaran el embate de Podemos y de Ciudadanos en 2016 y en las elecciones de abril. En cuanto a estas dos formaciones, su capacidad para disputar el voto en estas circunscripciones fue crucial para sus ciclos electorales. En 2016 Unidos Podemos obtuvo 15 escaños en estos territorios (de los 69 que consiguieron a nivel estatal), mientras que en los últimos comicios, donde cayeron hasta los 42 escaños, obtuvieron cuatro (Araba, Navarra, Huelva y Castellón).Cuando Cs obtuvo 32 escaños en 2016, solo consiguió representación en tres de estas circunscripciones (Cantabria, Castellón y Valladolid). En los últimos comicios, donde creció hasta los 57 escaños, los de Rivera obtuvieron 18 diputados en estos territorios”

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    QUE SI HAY QUE SABER MÚSICA PARA CANTAR EN UN CORO

    Si algun@ alguna vez me preguntare: para cantar en un coro ¿hay que saber leer música?, yo le diría: pues según qué coro. Si van a cantar habaneras en el festival de Torrevieja, lo mismo aprenden su parte de memoria y se acabó (con tal de que no desentonen). Por otro lado, los coros de las óperas cantan siempre de memoria. Pero claro, esto no quiere decir que no haga falta que sepan música. Sí, para cantar en un coro profesional hay que saber leer música, y muy bien. Otra cosa es que, una vez leída y sabida la música, se pueda cantar sin leer; pero si no leen, no pueden ser coristas profesionales. Eso es tan claro como que si un@ no sabe leer cirílico, no puede ser profesor@ de ruso, aunque dé la clase en español o en catalán (catalá) o gallego (galego).

     

    Luego hay costumbres y costumbres, tradiciones y traiciones. Vean estos dos ejemplos:

    Primero, 9ª sinfonía de Beethoven, resumen, Orquesta Filarmónica de Berlín y coro Wien Singverein, dirigidos por Herbert von Karajan: lleguen hasta el final, que es el “himno a la alegría”: verán que los coristas no tienen particella, porque la tradición manda que en Berlín la Novena se cante de memoria (claro que los vieneses, de habla alemana, lo tienen fácil):

     https://youtu.be/3yH3keO1P40

     

    Segundo, en esta grabación verán a otro coro vienés, que también son alemanes de idioma, que, por un lado, tienen la particella en la mano pero por otro, como comprobarán más claramente en el minuto 11’ 15”, cantan sin mirar al libro: Cuarto movimiento completo, Orquesta filarmónica de Viena, coro de la Ópera de Viena, Leonard Bernstein:

    https://youtu.be/t4N5-OALObk

     

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Alain Deneault : Mediocracia.  Cuando los mediocres llegan al poder  

    Rafael Rubio: El ahorrador astuto

    http://www.finanzas.com/noticias/empresas/20170714/crisis-popular-deberia-haber-3655840.html

    MARCHENA, LAS FILTRACIONES Y EL ESTADO DE LA CUESTIÓN DE LA INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL EN ESPAÑA

    http://www.filosofia.org/filomat/df637.htm

    https://www.eldiario.es/politica/Manuel-Marchena-disgustado-filtraciones-sentencia_0_951905030.html

    https://www.youtube.com/watch?v=xp3avXpqyAE

    https://www.letraslibres.com/mexico-espana/i-la-politizacion-la-justicia

    https://www.elconfidencial.com/espana/2019-06-13/juicio-proces-testimonios-clave-sentencia_2068477/

    https://www.diariojuridico.com/manuel-ruiz-lara-me-preocupa-la-politizacion-del-cgpj-riesgo-la-independencia-judicial/

    Expansión.com: En conversación informal con periodistas durante la recepción del Palacio Real con motivo de la Fiesta Nacional, Manuel  Marchena ha hecho esta observación tras filtrarse algunos detalles de la sentencia del «procés», que según ha señalado se hará pública el lunes o el martes. Marchena ha lamentado las filtraciones, aunque ha admitido que no se pueden evitar con una sentencia que tiene que pasar por doce personas. En cualquier caso ha advertido de que no se puede confirmar ningún detalle de la sentencia y ha recalcado que «todo está abierto» porque «una sentencia no está terminada hasta que la firma el ultimo magistrado

    https://www.expansion.com/economia/politica/elecciones-catalanas/2019/10/12/5da1ca21e5fdead16a8b46d8.html

    Enric Juliana: En el tiempo de los grandes espectáculos mediáticos, la sentencia del Tribunal Supremo sobre los acontecimientos de Catalunya no será leída el próximo lunes –acaso el martes como si se desvelase el veredicto de una gran serie de suspense. Ha habido filtraciones. Todos sospechan de todos en la plaza de la Villa de París, donde se halla la sede del alto tribunal

    https://www.lavanguardia.com/politica/20191013/47932763606/12-o-12-de-octubre-sentencia-tribunal-supremo-proces.html

    Elplural.com : La defensa de Rull, Turull y Sánchez se plantea presentar una denuncia por las filtraciones de la sentencia del procés. Consideran que es una falta de respeto a los acusados y sus familias y una «flagrante vulneración del secreto de las deliberaciones»

    https://www.elplural.com/politica/la-defensa-de-rull-turull-y-sanchez-se-plantea-presentar-una-denuncia-por-las-filtraciones-de-la-sentencia-del-proces_225688102

    Eulogio Lopez: La filtración de la sentencia  descoloca al entramado independentista. Las defensas de los acusados estudian «interponer una denuncia ante el CGPJ» mientras el abogado de Puigdemont carga contra Marchena y asegura que la filtración es «culpa suya»

    https://www.hispanidad.com/confidencial/sabotaje-a-la-sentencia-del-proces_12013449_102.html

    Tono Calleja: El Supremo otorga un triunfo político al Gobierno de Sánchez al optar por la sedición

    https://www.vozpopuli.com/espana/supremo-otorga-victoria-sanchez-sedicion-sentencia_0_1290471316.html

    Arcadi Espasa: Hay que despreciar las explicaciones barriobajeras sobre las coincidencias entre Supremo y Gobierno. Es verdad que Pedro Sánchez nombró a una ministra de Justicia capaz de presionar a un colega italiano para que enmiende la ley dictada por la Justicia española y la Justicia italiana, a propósito del caso de la delincuente Juana Rivas. Pero el incidente solo revela un anecdótico carácter histérico y hortera. El Gobierno, en cambio, no tiene necesidad de presionar al Supremo, porque, genéricamente hablando, el Supremo piensa lo mismo que el Gobierno y lo contrario de lo que piensan seres marginales como, por apropiado ejemplo, yo mismo. El mainstream ampara y excluye, cumpliendo con su obligación

    https://www.elmundo.es/opinion/2019/10/13/5da21228fc6c83b0728b463c.html

    “Pero mi intención ahora es otra y alude a la incrustación del socialismo en la estructura íntima de la política española, al margen de las circunstancias que haya atravesado (dictaduras, democracias) y al margen de las personas (estadistas o aventureros) que lo hayan dirigido. La coincidencia del Supremo en sus tres últimas decisivas sentencias con el punto de vista del socialismo -la única diferencia es que los magistrados del Supremo son levemente más españoles que los socialistas extramuros- es mucho más que una coincidencia. Es la articulada metáfora de aquella convicción que los socialistas exhiben a veces: la de que el Psoe es el partido que más se parece a España. Aunque tal vez sea el momento de corregirla en un sentido más preciso y escribir que España es el país que más se parece al Psoe. Tiene que ser por algo que ese partido haya sobrevivido, y exitosamente, a Zapatero y Sánchez. Una coña de la misma madera”

    Luis Herrero: Los magistrados del Alto Tribunal deben saber que su decisión no va a dejar satisfecho a casi nadie

    https://www.abc.es/espana/abci-sedicion-201910130353_noticia.html

    Antonio Papell: No está claro que la sentencia del Supremo, el máximo órgano jurisdiccional, que será firme por propia naturaleza, sea realmente la definitiva. Hay en concreto síntomas que  permiten avanzar que habrá ruidosa polémica sobre el particular

    https://analytiks.es/en-portada/tsunami-supremo-cierre-del-1-o/

     

    Oriol Solé: Los detalles de la sedición y otros seis interrogantes que tiene que resolver la sentencia del procés

    https://www.eldiario.es/catalunya/politica/proces-Supremo-interrogantes-resolver-sentencia_0_951205349.html

    Cristian Campos: Los 9 motivos no jurídicos por los que el TS debería condenar por rebelión

    https://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20191013/motivos-no-juridicos-ts-deberia-condenar-rebelion/436326367_12.html

    iguel Angel Perez; Las 7 claves de la sentencia del Supremo sobre el golpe del 1-O

    https://www.libertaddigital.com/espana/2019-10-12/sentencia-proces-7-claves-1-o-tribunal-supremo-1276646168/

    Manuel Marraco : El Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa (Greco) cargó contra España en su informe sobre las medidas de lucha contra la corrupción. A ojos de la institución, las autoridades españolas sólo han avanzado parcialmente en siete de las 11 recomendaciones que la organización había presentado para mejorar la transparencia en el ámbito político y judicial. Entre las reformas que plantea el Greco y que no han sido suficientemente atendidas se encuentra el sistema de designación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Los 20 vocales que lo integran son votados en última instancia por el Congreso y el Senado, frente a la petición del Consejo de Europa de que al menos la mitad sean elegidos directamente por los jueces y que lo mejor sería que el poder político no participara de ninguna manera en la elección

    http://www.elmundo.es/espana/2018/01/04/5a4d536aca4741cb238b4681.html

    Ignacio Varela: El desacato permanente de los políticos a la Justicia. Es un hábito de los políticos españoles acusar a jueces y fiscales de prevaricar ante cualquier resolución molesta para sus intereses

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/una-cierta-mirada/2018-09-24/estado-de-derecho-politicos-justicia_1619976/

    Lavanguardia.com : Se filtran los vídeos de las declaraciones del Govern de Puigdemont ante la juez Lamela

    https://www.lavanguardia.com/politica/20180924/451998054046/videos-junqueras-forn-vila-declaracion-lamela.html

    Pedro Agueda: La número 2 de Justicia con el PP llamó a la jueza del caso Máster para saber si iba a pedir la imputación de Casado

    https://www.eldiario.es/politica/Justicia-PP-Master-imputacion-Casado_0_817869040.html

    Antonio Salvador: Guerra en las ‘cloacas’ policiales: la ruptura traumática del tándem Villarejo-‘El Gordo’

    https://www.elindependiente.com/politica/2018/09/25/guerra-cloacas-policiales-ruptura-traumatica-tandem-villarejo-gordo/

    Alejandro Requeijo : Villarejo, El Gordo, Gabi Fuentes y Fernández-Chico. Los policías que compartieron mesa en 2009 con la actual ministraDolores Delgado y el exjuez Baltasar Garzón formaban parte de un grupo de estrechos colaboradores sobre los que recayeron algunas de las investigaciones más sensibles del Cuerpo. Eso les llevó a tejer una red de contactos en el seno de la Audiencia Nacional fruto de la habitual colaboración entre fuerzas de seguridad, jueces y fiscales. Pero sus nombres también saltaron a la primera línea de los periódicos por escándalos derivados de sus actuaciones, mucho antes del caso Villarejo que ya salpica a distintos estamentos del Estado

    https://www.vozpopuli.com/espana/Faisan-Gonzalez-comida-ministra-Villarejo_0_1175583652.html

    Marcello : La ministra Delgado con Villarejo

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2018/09/24/la-ministra-delgado-con-villarejo/

    Olatz Barriuso: Urkullu denuncia la «grave politización» de la Justicia

    http://www.elcorreo.com/politica/urkullu-peor-decision-20171102204614-nt.html

    Manuel Ruiz de Lara: La  independencia judicial se ha convertido en uno de los temas de actualidad a raíz de que la magistrada Carmen Lamela, dictase, el pasado día 2 de noviembre, la prisión incondicional para el ex vicepresidente de la Generalitat, Oriol Junqueras, y otros siete ex consellers del ejecutivo autonómico catalán

    http://www.diariojuridico.com/manuel-ruiz-lara-me-preocupa-la-politizacion-del-cgpj-riesgo-la-independencia-judicial/

    Monica Ceberio : Una justicia lenta, politizada, antigua y ahogada en papel. España tiene la mitad de jueces que la UE, su organización es decimonónica y sus sistemas informáticos no se entienden. Los operadores jurídicos exigen un pacto de Estado

    https://politica.elpais.com/politica/2016/12/02/actualidad/1480695938_020571.html

    Elconfidencial.com : Falsos mitos sobre la politización de la Justicia en España. Una de las críticas más frecuentes a nuestro sistema judicial se refiere a su supuesta politización. ¿Qué hay de cierto en ello?

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/blog-fide/2016-08-11/falsos-mitos-sobre-la-politizacion-de-la-justicia-en-espana_1230365/

    Pablo Jose Castillo : Las dos politizaciones de la Justicia en España

    http://agendapublica.elperiodico.com/las-dos-politizaciones-la-justicia-espana/

    Francesc de Carreras: ¿Qué es politizar la Justicia?

     

    https://elpais.com/tag/c/d5d3c197fec50c6f233d2c3093e8be07

     

    Victoria Rodriguez Blanco : Justicia y política: Una relación compleja

     

    https://revistasocialesyjuridicas.files.wordpress.com/2014/07/10-tm-03.pdf

    Hayderecho.com : De nuevo sobre la politización de la Justicia: a propósito del Tribunal del caso Gürtel

    https://hayderecho.com/2015/06/23/de-nuevo-sobre-la-politizacion-de-la-justicia-a-proposito-del-tribunal-del-caso-gurtel/

    Emilio J. Martinez: Anatomía de la descarada politización de la Justicia

    http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/alicante/2017/11/13/5a084051468aebcf3c8b4595.html

    Pablo Jose Castillo : Política judicial y politización de la Justicia: una breve guía de uso

    http://agendapublica.elperiodico.com/politica-judicial-y-politizacion-de-la-justicia-una-breve-guia-de-uso/

    Lasexta,com : ¿Es la Justicia española independiente del poder político?

    http://www.lasexta.com/programas/sexta-columna/justicia-espanola-independiente-poder-politico_201301185727cfb44beb28d446031a18.html

    Fernando Lorente: La politización convierte la Justicia en un Juego de Tronos. La asociación de jueces FJI clama contra la falta de independencia en un CGPJ lleno de «usurpaciones y guerras partidarias»

    http://www.libertaddigital.com/espana/2016-03-28/la-politizacion-convierte-la-justicia-en-un-juego-de-tronos-1276570687/

     Raul Piña: PP y PSOE bloquean la despolitización del Consejo General del Poder Judicial

    http://www.elmundo.es/espana/2018/01/16/5a5d1a02468aeb0e7f8b4687.html

    Salvador Viada: Atrincherados en sus posiciones, ciertos políticos defienden con entusiasmo que una cosa es el Consejo General del Poder Judicial y otra muy diferente son los jueces, detentadores del poder judicial, que son absolutamente independientes.   ¿Realmente lo son? .Creo que con la ley en la mano no hay dudas.  El art. 117 de la Constitución y también el art. 1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial proclaman la independencia de jueces y magistrados.  Y es forzoso reconocer que el más arbitrario de los nombramientos judiciales, una vez producido, coloca al beneficiado en una posición inaccesible ley en mano para el poder político.    Por tanto, esa trinchera de ciertos políticos que de facto controlan las élites de la Justicia no puede ser atacada sobre la base de la falta de independencia de los jueces.   Los jueces –todos- son independientes, aunque en mi opinión el problema es otro.  La independencia de los jueces tiene como finalidad última el hecho de que el juez afronte la resolución de los asuntos desde una posición de imparcialidad.  Es decir, que no haya perturbaciones ajenas a su examen objetivo de los hechos y del derecho para resolver los conflictos.  Es la imparcialidad el alma de la justicia, el bien a preservar a través de la independencia de los jueces.  No puede haber imparcialidad sin independencia

    https://hayderecho.com/2018/01/27/independencia-e-imparcialidad-la-justicia-nuevo-cgpj-greco/

    “Resulta devastador para la Justicia el sistema de las puertas giratorias con la política, el sistema de los nombramientos de jueces (y fiscales) en puestos políticos, o incluso, la asunción de cargos de responsabilidad parlamentaria de jueces o magistrados.   Es terrible que jueces que “se pasaron a la política” sean promocionados poco tiempo después a los puestos más altos de la jurisdicción.   También lo es el sistema de aforamientos que permite que ciertos investigados sean enjuiciados por Tribunales superiores, precisamente aquellos sobre los que mayores sospechas de politización se acumulan.   Pero lo peor, por ser el instrumento imprescindible para todo lo anterior, es el sistema de nombramientos íntegro de vocales del CGPJ por los partidos políticos desde hace 33 años. Los males de un CGPJ corporativo, es decir elegido en su mayoría por jueces, son prima facie evitables a través de un sistema de elección (por ejemplo, un juez, un voto a un solo candidato) que impida el dominio de las asociaciones en el mismo.   Sin duda aparecerían otros problemas que habría que ir afrontando.   Pero hoy –tras tres décadas de perforación política de la Justicia- lo que urge es quitar a los partidos influencia política en la Justicia a través de la designación de jueces con apariencia de afinidad ideológica.  Es decir, despolitizar nuestra Justicia: posibilitar que los nombramientos de jueces además de estar protegidos por la independencia judicial recaigan en magistrados objetivamente imparciales, en todo caso.  Y que su promoción se determine por su mejor capacidad profesional, no por sus afinidades o lealtades políticas ni asociativas.   Ello conllevaría que incluso los jueces seleccionados durante décadas por el poder político a través del CGPJ comprendieran que de la política ya no iba a llegar ninguna mejora profesional.   En mi opinión, ese es el Poder Judicial propio de una democracia”

     

    Jesus Fernandez Villaverde: Imperio de la Ley e Independencia Judicial

    http://nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/imperio-de-la-ley-e-independencia-judicial

    “Continuo con mis explicaciones sobre mi charla de imperio de la ley (primera y segunda entrada). Uno de los pilares fundamentales del imperio de la ley substantivo es la independencia judicial: esta es condición necesaria (aunque no suficiente) para aquel.Pero yo no puedo defender este argumento mejor que Alexander Hamilton en Federalist Paper 78:

    For I agree, that «there is no liberty, if the power of judging be not separated from the legislative and executive powers.» And it proves, in the last place, that as liberty can have nothing to fear from the judiciary alone, but would have every thing to fear from its union with either of the other departments; that as all the effects of such a union must ensue from a dependence of the former on the latter, notwithstanding a nominal and apparent separation; that as, from the natural feebleness of the judiciary, it is in continual jeopardy of being overpowered, awed, or influenced by its co-ordinate branches; and that as nothing can contribute so much to its firmness and independence as permanency in office, this quality may therefore be justly regarded as an indispensable ingredient in its constitution, and, in a great measure, as the citadel of the public justice and the public security.

    The complete independence of the courts of justice is peculiarly essential in a limited Constitution (nota: las itálicas son mías). By a limited Constitution, I understand one which contains certain specified exceptions to the legislative authority; such, for instance, as that it shall pass no bills of attainder, no ex post facto laws, and the like. Limitations of this kind can be preserved in practice no other way than through the medium of courts of justice, whose duty it must be to declare all acts contrary to the manifest tenor of the Constitution void. Without this, all the reservations of particular rights or privileges would amount to nothing.”

    Es por ello que legislación como nuestra Ley Orgánica del Poder Judicial (en particular en el contexto de un sistema de partidos como el Español) o la manera en la que hemos seleccionado por décadas a los miembros del Tribunal Constitucional son incompatibles con un verdadero imperio de la ley. Y no, transformar el sistema de elección en «más democrático» no soluciona el problema: lo agrava aún más al convertir al sistema judicial en una reproducción del legislativo.

    Jordi Nieva: Los jueces son de carne y hueso. Con frecuencia se oye hablar de la obligada confianza ciudadana en los jueces y del debido respeto por su independencia. Y, ciertamente, las leyes garantizan dicha independencia con respecto a los poderes ejecutivo –es la más sensible– y legislativo, y se les intenta salvaguardar de posibles presiones pagándoles un sueldo digno, aunque actualmente desactualizado en demasiados casos si se piensa en la tremenda responsabilidad que les compete y los habituales ingresos de muchos abogados que actúan ante ellos.

    http://agendapublica.elperiodico.com/la-independencia-judicial/

    “En la carrera judicial se anhelan ascensos y destinos que dependen de decisiones muchas veces personales de otros jueces o autoridades que están en una posición que les facilita la influencia en la decisión, o que sencillamente se hallan mejor relacionados con quienes deben resolver el ascenso o traslado. En esos contextos puede producirse, sin duda, el tráfico de influencias para guiar una decisión judicial en un proceso concreto. No digo que se produzcan esas presiones, ni mucho menos, pero que las mismas no sucedan –o al menos no tengan efecto– depende exclusivamente de la bonhomía de los que tienen el poder fáctico o de la resistencia personal del propio juez. Ningún mecanismo eficaz existe en nuestras leyes para garantizar que esas influencias –muchas veces delictivas– no se produzcan. De esa imagen que se intuye entre tinieblas surge en muchas ocasiones –demasiadas– la denuncia de la –habitualmente inexistente en democracia– corrupción de los jueces. Criticarles injustamente sale gratis, porque todo resulta tan sencillo como discrepar de su resolución y poner el ventilador ideológico en marcha, etiquetando al juez como próximo a una u otra tendencia. Y es que aunque ni mucho menos sea la norma general, a veces sucede que el juez no ha hablado con nadie del asunto pero su propio condicionamiento ideológico –más conservador, más progresista, más punitivo, más libertario, etc– va a orientar su juicio. Y ello, cuando acontece, se traduce simplemente en que el juez sigue sus prejuicios a la hora de juzgar, lo que es inaceptable·”

    Miguel fernandez Benavidezs: Independencia del Poder Judicial: llueve sobre mojado

    https://hayderecho.com/2018/01/18/independencia-del-poder-judicial-llueve-mojado/

     

    “A estas alturas, parece claro que ni rojos ni azules están dispuestos a renunciar a su trozo del pastel. Como una muestra más de lo anterior, vean aquí cómo se han embarrado recientemente las conversaciones en la Subcomisión de Estrategia lkpacto nacional por la Justicia), con los dos principales grupos parlamentarios bloqueando deliberadamente un acuerdo tendente a lograr la anhelada despolitización del CGPJ. En primer lugar, encontramos una premisa clara: mientras no tengamos un CGPJ verdaderamente independiente, como ambicionaban los padres de la Constitución al reservar 12 de las 20 sillas del Consejo para los Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales (art. 122.3 CE), será prácticamente imposible eliminar la continua sombra de sospecha que se cierne sobre el Poder Judicial en su conjunto. La mujer del César no solo debe ser honesta, sino parecerlo. No basta con que la mayoría de los jueces y magistrados de nuestro país sean independientes, sino que los justiciables han de percibirlo así. En definitiva, está en juego algo importantísimo: la confianza de los ciudadanos en el sistema judicial.La segunda cuestión a la que quiero referirme respecto del Informe GRECO, no menos importante, es la recomendación de establecer criterios objetivos de evaluación para el nombramiento de los altos cargos de la carrera judicial, a fin de garantizar que el proceso de selección de los mismos no genere duda alguna en cuanto a su independencia, imparcialidad y trasparencia.En este sentido, conviene recordar en nuestro país, la provisión de destinos de la Carrera Judicial se hace, como regla general, por concurso, salvo los de Presidentes de las Audiencias, Tribunales Superiores de Justicia y Audiencia Nacional, Presidentes de Sala y Magistrados del Tribunal Supremo (art. 326.2 LOPJ). Todas estas plazas son cubiertas a propuesta del CGPJ, conforme a lo dispuesto en el Reglamento 1/2010, de 25 de febrero, que regula la provisión de plazas de nombramiento discrecional en los órganos judiciales. Adicionalmente, 1/3 de las plazas en las Salas de lo Civil y Penal de los Tribunales Superiores de Justicia, se cubrirá por juristas de reconocido prestigio nombrados a propuesta del CGPJ sobre una terna presentada por el parlamento autonómico (art. 330.4 LOPJ).El panorama normativo es desolador. Sin duda, resulta sorprendente que el proceso de selección y nombramiento de los más altos cargos de la magistratura sea llevado a cabo sin la necesaria presencia de luz y taquígrafos, y lo que es peor, sin la previa baremación objetiva de los méritos que han de reunir los candidatos. Y en el caso de los cargos judiciales con una función esencialmente gubernativa (ej. Presidentes de las Audiencias Provinciales o de los TSJ), no es de recibo que sean nombrados a propuesta del CGPJ, al margen de la voluntad de los jueces y magistrados destinados en su ámbito territorial. Este estado de cosas no solo afecta gravemente a la independencia de nuestros Jueces y Magistrados, sino que choca, además, con el deseado objetivo de profesionalizar nuestro sistema judicial a través del establecimiento de una verdadera carrera, transparente y basada en criterios que permitan medir, de la forma más objetiva posible, el mérito y capacidad de los aspirantes a cada plaza”

    Libremercado.com : Cada año se publica el Rule of Law Index, un ranking que evalúa a los distintos países del mundo dependiendo de la calidad de su sistema judicial y sus instituciones. El objetivo del proyecto es medir en qué casos cabe hablar de un Estado de Derecho en el que rige el imperio de la ley y en qué casos estamos ante instituciones débiles, arbitrarias e ineficientes. El informe mide varios factores. ¿Hay límites efectivos al poder del Ejecutivo? ¿Qué grado de corrupción se observa en las instituciones? ¿Se gestiona con transparencia y desde un criterio de gobierno abierto? ¿Hay respeto por los derechos fundamentales? ¿Estamos ante un país seguro? ¿Se cumplen las leyes aprobadas por el Parlamento? ¿Funciona la Justicia civil? ¿Y la Justicia penal? ¿Qué hay de la mediación y otras fórmulas de resolución informal de disputas contractuales? He aquí algunas de las preguntas que pretende resolver el Rule of Law Index, que se apoya en indicadores cuantitativos y también en resultados cualitativos derivados de encuestas

    https://www.libremercado.com/2017-02-26/que-paises-tienen-los-mejores-y-peores-sistemas-judiciales-1276593434/

    “El índice coloca en los diez primeros puestos a Dinamarca, Noruega, Finlandia, Suecia, Holanda, Alemania, Austria, Nueva Zelanda, Singapur y Reino Unido. Todos estos países reciben más de 80 puntos en una escala de 0 a 100. También por encima de 80 pero fuera del top 10 nos encontramos con Australia y Canadá. Antes de encontrarnos con España, que ocupa el número 24 de la lista, tenemos a Bélgica, Estonia, Japón, Hong Kong, República Checa, Estados Unidos, Corea del Sur, Uruguay, Francia, Polonia y Portugal. Nuestro país recibe una calificación de 70 puntos, lo que nos vale para superar a Costa Rica y Chile (comparten el puesto 25 con 68 puntos).Peor es la nota que reciben Italia (puesto 35, 64 puntos) y Grecia (puesto 41, 60 puntos), aunque la palma se la llevan Afganistán, Camboya y Venezuela, relegados a los tres últimos lugares de la lista (111, 112 y 113) con evaluaciones de apenas 35, 33 y 28 puntos, respectivamente.Estas cifras sitúan a España como el tercer país de la Unión Europea

    Pablo Polvorinos : La  Unión Europea hace público cada año, en el mes de marzo, un estudio denominado Cuadro de indicadores de la Justicia en la UE. Un estudio prolijo en el que se miden aspectos tan intangibles como la independencia judicial en los 28 Estados miembros.Les ahorro el tedioso trabajo de leérselo y les doy las dos principales conclusiones: España suspende en independencia judicial y estamos a la cola de los países europeos en este asunto. Y casi me permito adelantarles los resultados de este estudio que conoceremos en los próximos días: volveremos a suspender y no dejaremos de estar en el vagón de cola.

    http://www.libertaddigital.com/opinion/juan-pablo-polvorinos/efectos-perniciosos-de-la-politizacion-de-la-justicia-81557/

    Alvaro Sanchez: El Consejo de Europa sitúa a España a la cola en la lucha por la independencia de la justicia. El informe del organismo internacional indica que España es el país que menos ha cumplido con sus consejos

    https://politica.elpais.com/politica/2017/06/07/actualidad/1496827709_980747.html

    Juan Sanhermelando : El sistema judicial español suspende en el ranking que ha publicado este lunes la Comisión Europea, sobre todo por su percibida falta de independencia entre ciudadanos y empresas. El 58% de los españoles tachan de mala o muy mala la independencia de tribunales y jueces (un empeoramiento de dos puntos respecto a 2016), mientras que sólo el 32% creen que esta independencia existe en la práctica, según los datos de una encuesta del Eurobarómetro.

    https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20170410/207479441_0.html

    . Sólo Eslovaquia y Bulgari registran resultados peores. El sistema judicial español está peor valorado entre sus ciudadanos que los de Hungría o Polonia, dos países a los que la Comisión ha expedientado por poner en riesgo el Estado de derecho. La clasificación lancabezan Dinam ca, Finlandia, Austria y Alemania”

    La principal razón que citan los españoles para explicar la parcialidad de jueces y tribunales es la presión del Gobierno y los políticos (49%), seguida de la interferencia de los intereses económicos (45%). Para un 34% de los encuestados, es el estatus y la posición de los jueces la que no garantiza suficientemente su independencia.También las empresas valoran negativamente a la justicia española. El 59% de las compañías encuestadas creen que le falta independencia y sólo el 30% consideran que los tribunales son imparciales. En este indicador, España ocupa el cuarto lugar por la cola. Por detrás sólo están Croacia, Bulgaria, Eslovenia y Eslovaquia

    Maria Peral : España, el país de Europa en que los jueces ven sus ascensos más politizados. El último informe de la Red Europea de Consejos de Justicia refleja el recelo de la Judicatura española respecto al CGPJ y el Gobierno

    https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20170612/223228210_0.html

    Roberto L. Blanco reseña el libro de  Francisco Sosa Wagner,

    La independencia del juez: ¿una fábula?

     

    https://www.revistadelibros.com/articulos/juicio-a-la-justicia

     

    “Enseñaba en la Universidad de Santiago hace ya años un profesor víctima el pobre en grado sumo de un pecado –el de inmodestia– que, además de a muchos universitarios, suele atribuirse con carácter general a un cierto pueblo de América del Sur. Y ello hasta el punto de que al tal profesor podría aplicársele la conocida jerigonza que se ha generalizado para definir a esos nuestros fantasiosos hermanos del otro lado del Atlántico: que si hubiera sido posible comprarlo por lo que valía y venderlo por lo que él estaba convencido de valer, el negocio habría resultado sin duda macanudo. Era así que entre las muchas ocurrencias de aquel hombre realmente singular figuraba su convencimiento berroqueño sobre la utilidad indudable de las máquinas como instrumento sustitutivo del trabajo de los jueces. ¡Pobres Jueces! Pero permítanme explicarme: según el conspicuo profesor compostelano, que lo mismo escrutaba las estrellas con un pintoresco telescopio de factura manual que pintarrajeaba un encerado con fórmulas incomprensibles muy probablemente para él mismo, era posible diseñar una maquina prodigiosa capaz de sentenciar con precisión científica perfecta una vez se le hubieran suministrado al artilugio los datos necesarios para la realización de su labor: primero, las particulares circunstancias del caso objeto de litigio; luego, las normas aplicables al pleito para darle solución. Con unas y otras en su vientre de metal, podría el artefacto, en un santiamén, dictar una sentencia con la misma precisión con que otros sirven emparedados de atún o suministran Coca-Cola tras introducir por la correspondiente ranura una moneda.La idea descabellada de aquel genio quijotesco, cuyas extravagancias procedían quizá también del poco dormir y mucho leer, nacía en realidad de una extendida convicción que nadie expresó con la claridad y concisión con que lo hizo en su día uno de los más importantes pensadores políticos modernos: Montesquieu. En el capítulo más célebre de su obra más notable (Del espíritu de las leyes), dedicado a al estudio de la Constitución de Inglaterra, formuló Montesquieu para la historia, sin otro gran precedente que el de John Locke en su Segundo tratado sobre el Gobierno Civil1, una de las teorías llamadas a tener más influencia en el futuro Estado constitucional que estaba en Francia por nacer y que los ingleses ya ensayan, a trancas y barrancas, desde finales del siglo XVII: la teoría de la división o separación de los poderes. El pensador francés, como es de sobra conocido, afirmará la existencia de tan solo tres poderes: «El de hacer las leyes, el de ejecutar las resoluciones públicas y el de juzgar los delitos o las diferencias entre particulares»2. Es decir, el de legislar, el de gobernar y el de juzgar. Tales poderes habrían de estar separados como único medio de asegurar la libertad, pero sólo dos de ellos se atribuirían, en la lógica estamental en la que aún reflexionaba Montesquieu, a instituciones preexistentes: el poder legislativo, «al cuerpo de nobles y al cuerpo que se escoja para representar al pueblo»3; el poder ejecutivo, a un monarca. ¿Y el judicial? El poder judicial deberían ejercerlo «personas del pueblo, nombradas en ciertas épocas del año de la manera prescrita por la ley, para formar un tribunal que sólo dure el tiempo que la necesidad lo requiera»4. Será precisamente la no adscripción estamental de la función jurisdiccional la que explicará el hecho de que Montesquieu insista en que el judicial no tiene en realidad el carácter de un auténtico poder: «De esta manera, el poder de juzgar, tan terrible para los hombres, se hace invisible y nulo, al no estar ligado a un determinado estado o profesión»5, afirmará el filósofo francés, para añadir líneas después: «De los tres poderes de que hemos hablado, el de juzgar es, en cierto modo, nulo. No quedan más de dos que necesiten un poder regulador para atemperarlos»6. El gran philosophe extrae finalmente las consecuencias coherentes con la naturaleza de poder nulo, es decir, de no poder, de quienes administran la justicia: «Los jueces de la nación no son más que un instrumento que pronuncia las palabras de la ley [«la bouche qui prononce les paroles de la loi» en el original], seres inanimados que no pueden moderar ni la fuerza ni el rigor de las leyes»7. Y ello hasta el punto de que, si aquellas resultasen severas en exceso, a quien en su caso correspondería moderarlas sería al propio cuerpo legislativo y no a los jueces.

    «La bouche qui prononce les paroles de la loi»: leída desde hoy día la conclusión final de Montesquieu, apunta con toda claridad al carácter puramente mecánico del acto de juzgar, planteado en fin de cuentas como la mera solución de un silogismo en el que la premisa mayor sería el hecho que se somete a la consideración del juez y la menor, la norma o normas que aquel debería aplicar para obtener la necesaria conclusión o, en otras palabras, su sentencia. Ciertamente, si juzgar fuera tal cosa, no sólo yo habría aquí sometido a injusta sátira al profesor compostelano que trabajaba en su robot sentenciador, sino que resultaría de todo punto innecesaria una garantía que el adecuado ejercicio de la función jurisdiccional ha convertido en resueltamente indispensable: la independencia judicial. Y es que, si los jueces fueran en realidad, en la aplicación del Derecho, unos autómatas, no resultaría indispensable protegerlos frente a las posibles presiones, de cualquier naturaleza, que podrían recibir en el ejercicio de la función jurisdiccional, presiones que, como es obvio, cuando son atendidas por sus destinatarios, pervierten el imprescindible sometimiento de los jueces al imperio de la ley, fuente primordial de legitimación del inmenso poder que la sociedad pone en sus manos. Pues, aunque no cabe duda de que es el respeto a la ley lo que convierte en fin de cuentas a los jueces en un poder legítimo en el Estado democrático –no podría serlo, desde luego, en ningún caso, el de quienes, sin haber sido elegidos por el pueblo, juzgasen con arreglo a su leal saber y entender, en lugar de hacerlo sujetándose a las normas que aprueba el propio pueblo a través de sus representantes para que los jueces las apliquen–, resulta igualmente indiscutible que, en su labor aplicadora del Derecho, los jueces no se limitan a resolver mecánicamente un silogismo. La mayoría de las normas son susceptibles de interpretaciones diferentes y resulta por ello inevitable que, en el acto de interpretación de las normas, sin el cual la aplicación del Derecho es imposible, no influyan en mayor o menor grado las ideas de los jueces, que son personas de este mundo, vinculadas, por tanto, a ideologías, valores, intereses y prejuicios que, lógicamente, terminan influyendo en la aplicación judicial de la ley al caso objeto de litigio. Pero una cosa, claro está, es la irremediable subjetividad en la labor de interpretación-aplicación del Derecho –que explica que, para tratar de corregirla, exista todo el sistema de recursos– y otra muy distinta que el juez realice su importantísima labor siguiendo ordenes, instrucciones o consejos de personas, instituciones o poderes que, de existir, perturbarían con toda claridad la recta administración de la justicia a la que debe aspirar todo Estado de Derecho.

    1.- La inamovilidad de los jueces no es condición suficiente para garantizar la independencia judicial, pero sí completamente necesaria

    Esa es, claro, la razón por la que la mayoría de los textos constitucionales que la Revolución liberal alumbró entre los momentos finales del siglo XVIII e iniciales del siglo XIX recogen la garantía esencial de la independencia judicial, aunque no siempre con esa fórmula moderna, sino con la que entonces le serviría habitualmente de expresión: la de la inamovilidad de los jueces en sus cargos. La relación entre inamovilidad e independencia resulta, por lo demás, de una meridiana claridad, pues nada hay que contribuya en mayor medida a la independencia de los jueces respecto de cualquier poder público o privado que la imposibilidad de removerlos de forma arbitraria –es decir, sin sujeción a la ley y en los casos tasados que aquella determina– de los puestos que tienen legalmente atribuidos. La inamovilidad de los jueces no es, desde luego, condición suficiente para garantizar la independencia judicial, pero sí completamente necesaria. Así se pondrá de relieve en el debate constitucional norteamericano, en el que podrá constatarse con gran rotundidad el importantísimo papel que los Padres Fundadores atribuyen al binomio inamovilidad-independencia. Es verdad que ni la Declaración de Derechos de Virginia (1776) ni, posteriormente, ninguna de las primeras diez enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos, aprobadas en conjunto en 1791 como una especie de Bill of Rights al texto federal, garantizan expresamente la independencia y/o la inamovilidad de los jueces. Pero sí lo hará la Constitución de los Estados Unidos de América (1787) con una fórmula similar a la que, según veremos de inmediato, utilizaron las primeras Constituciones aprobadas en nuestro continente: la de que «[…] los jueces, tanto de la Corte Suprema como de las inferiores, continuarán en sus puestos mientras observen buena conducta […]» (artículo III, sección 1). En todo caso, y ello debe subrayarse, la idea de que un Estado constitucional no puede existir sin una judicatura independiente formó parte central de la reflexión constitucional estadounidense. Para comprobarlo, basta leer lo que a ese respecto escribe Alexander Hamilton en el artículo número 78 de El Federalista, que ha pasado a la historia como uno de los textos más importantes de esa obra trascendental de la teoría política y constitucional. Hamilton proclama, en primer lugar, que la independencia judicial es un principio básico de cualquier Estado constitucional digno de tal nombre («La independencia completa de los tribunales de justicia es particularmente esencial en una Constitución limitada»), para añadir, acto seguido, que la mayor seguridad para tan importante independencia procede de la garantía de la inamovilidad: «Nada puede contribuir tan eficazmente a [la] firmeza e independencia [del poder judicial] como la estabilidad en el cargo», razón por la cual «esta cualidad ha de ser considerada con razón como una cualidad indispensable en su Constitución y asimismo, en gran parte, como la ciudadela de la justicia y la seguridad públicas»8. Será, a la postre, esa doble convicción la que explique la importancia que los constituyentes norteamericanos concederán al citado binomio inamovilidad/independencia en el texto constitucional que habían elaborado en Filadelfia y cuya defensa asume Hamilton con su decisiva contribución a los Federalist Papers9.Como en tantos otros ámbitos, la sabia reflexión constitucional de los revolucionarios norteamericanos, que avanzaba tanto los problemas que iba a encontrarse en el futuro el entonces naciente Estado liberal como muchas de sus posibles soluciones, tuvo un claro reflejo en los textos europeos que desbrozaron el camino del constitucionalismo. El primero en el tiempo, el francés de 1791, recogió sin titubeos la garantía esencial de la inamovilidad judicial al afirmar que los jueces no podrían «ser destituidos, a no ser por prevaricación debidamente juzgada, ni suspendidos más que por una acusación admitida». Tan relevante principio se complementaba con la proclamación de lo que hoy conocemos como el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley: «Ningún mandato ni otras atribuciones o avocaciones que no sean aquellas que se determinen en las leyes, podrá atribuir a los ciudadanos un juez diferente al que la ley les haya asignado» (artículos 2 y 4, capítulo V, sección III, título III). Con una redacción legal más clara y más completa, en la primera de las Constituciones españolas se incluían también el principio y el derecho referidos. El segundo quedaba recogido en el artículo 247 del texto gaditano: «Ningún español podrá ser juzgado en causas civiles ni criminales por ninguna comisión sino por el tribunal competente determinado con anterioridad por las leyes». En cuanto al principio central de la inamovilidad como garantía de la independencia judicial, la Constitución de 1812 no era menos terminante: «Los magistrados y jueces no podrán ser depuestos de sus destinos, sean temporales o perpetuos, sino por causa legalmente probada y sentenciada, ni suspendidos, sino por acusación legalmente intentada» (artículo 252)10.¿Ha funcionado en España a lo largo de la historia y funciona hoy en nuestro país de forma efectiva el sistema de inamovilidad/independencia judicial como aquel inmejorable instrumento que, en palabras de Alexander Hamilton, podían los gobiernos discurrir para asegurarse la administración serena, recta e imparcial de las leyes? A ambas preguntas, aunque no sólo a ellas, trata de dar respuesta Francisco Sosa Wagner en un libro escrito con el rigor del brillante jurista que sin duda es el autor, la prosa de notable calidad a que sus lectores estamos ya bien acostumbrados y un finísimo sentido del humor que ayuda a entender, mejor si cabe, las peculiaridades de una evolución marcada por multitud de triquiñuelas destinadas a desvirtuar por medio de la ley lo que disponían las Constituciones, convirtiendo de ese modo en mera caricatura lo previsto en estas últimas, a través de un sistema caciquil de favores y prebendas.

    2.- España: dos siglos de politización de la justicia

    No se anda Francisco Sosa con chiquitas, ciertamente, a la hora de emitir un juicio de conjunto sobre la evolución que la independencia judicial tuvo en España desde el alumbramiento del Estado liberal. Y así, aunque ya en el Discurso Preliminar a la Constitución de 181211, texto que proclamó el principio de la inamovilidad de los jueces en los términos aludidos previamente, don Agustín de Argüelles dejaría constancia solemne de que «la absoluta separación e independencia de los jueces», formaba parte esencial de «la sublime teoría de la institución judicial», la realidad de los hechos discurrió por caminos completamente diferentes: «Vamos a ir viendo –escribe nuestro autor– cómo este deseo, formulado en los albores del siglo XIX, no se verá hecho realidad en todo el siglo». ¿Por qué? El detallado recorrido histórico que realiza Sosa Wagner no deja lugar a dudas sobre la correcta respuesta a tal cuestión: porque durante todo el período constitucional previo a la aprobación de la Constitución de 1978 la intromisión del poder ejecutivo en la designación de los magistrados fue tan descarada como insidiosa y permanente. Por eso pudo escribir el jurista Florencio García Goyena a comienzos de la Regencia de Espartero que «casi la mitad de los magistrados y mucha más de la mitad de los jueces fueron lanzados de sus plazas a título de suspensión que se convirtió en cesantía». La depuración de los jueces por motivos políticos, en un país donde las recurrentes mudanzas de Constitución (1812, 1837, 1845, 1869, 1876 y 1931, más las frustradas de 1856 y 1873) se traducían en constantes cambios de régimen, llevó a la España de los cesantes, los amigos políticos, las recomendaciones generalizadas y las clientelas partidistas como forma de acceso a la función pública, esa que describirá Benito Pérez Galdós de forma magistral en novelas como Miau, La de Bringas o La desheredada. No tiene sobre todo desperdicio el diálogo que en otra novela del mismo autor, Doña Perfecta (1876), esta mantiene con varios personajes del relato, conversación que ilustra de forma insuperable la interinidad de facto a que estaban sujetas todas las autoridades –también las judiciales– en la España de comienzos de la Restauración12. Un poco antes, apenas abierta la segunda mitad del siglo XIX, Juan Bravo Murillo había intentado «acabar con el espectáculo de las cesantías y las colas de pretendientes en los despachos ministeriales», pero nada cambió de forma sustancial, lo que explica que los impulsores de La Gloriosa intentaran después del triunfo revolucionario de 1868 una reforma similar para acabar con una situación en la que la intromisión política en la conformación del poder judicial corría en paralelo a su penuria material, según se expresaba en una exposición elevada entonces al Gobierno y que recoge con acierto Sosa Wagner: «Los tribunales españoles están mal establecidos, su mobiliario suele ser hasta indecente a veces y sus recursos son tan mezquinos que no alcanzaron hace poco tiempo en el Supremo de Justicia para comprar tinteros con destino a las mesas». Intromisión política y falta de medios materiales: nada que no nos resulte, por desgracia, conocido.

    Los vicios que acechaban la independencia de los jueces no fueron siquiera desterrados cuando la norma más importante aprobada en la materia durante todo el siglo XIX –la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1870– introdujo, junto con el principio de la responsabilidad de los jueces, un cambio sideral: su selección a través de oposiciones, es decir, con arreglo al principio de mérito y capacidad característico de cualquier orden burocrático moderno. Sosa Wagner, que no se queda en la superficie de las cosas, bucea en la legislación para lograr ver más allá. Más allá, en efecto, porque si ya la citada Ley Orgánica había previsto la posibilidad de destituir a un magistrado por decreto del Gobierno sin más limitación que la de dar audiencia al Consejo de Estado, una Ley Adicional de 1882 permitía al Gobierno cubrir libremente dos tercios de las vacantes judiciales. Se abusó de forma tan desvergonzada de tal posibilidad que, a principios del siglo XX, un decreto del ejecutivo reconocía, en su preámbulo, la distancia entre el sistema de selección objetiva que la ley de 1870 había previsto y la red de trampas que habían convertido la propia ley en «origen de favoritismos, postergaciones injustificadas y desmoralización interna de la judicatura». La realidad seguía siendo muy similar a la inicial cuando tocaba a su fin el siglo XIX, pese a los intentos recurrentes realizados con la intención de corregirla: el poder político hacía mangas y capirotes con los mismos jueces que deberían haber actuado como un elemento de control de sus acciones.

    Nuevos movimientos hacia el cambio marcaron el comienzo del siglo XX, pues, subraya Sosa Wagner, durante su primer tercio se producen avances sustanciales en la funcionarización de los jueces, lo que redundó en la mejora de su capacidad técnica y el aumento de su neutralidad política. De hecho, en 1915, un decreto del Gobierno conservador de Eduardo Dato trató de acabar con la capacidad discrecional del ejecutivo en los nombramientos judiciales. Poco después, durante la dictadura de Primo de Rivera, se crea una Junta Organizadora del Poder Judicial que, formada por jueces y fiscales elegidos corporativamente, asume la trascendental misión de proponer al Gobierno con carácter vinculante normas sobre nombramientos, ascensos y traslados. Pero muy pronto la Junta será sustituida por un Consejo Judicial en el que el Ejecutivo de Primo interviene sin disimulo, de modo que a finales de 1928, ya en sus estertores, la dictadura «se permitió un repaso por el escalafón judicial, dejando un número apreciable de cadáveres insepultos».

    La Segunda República, que cambió tanto tantas cosas, mantuvo, sin embargo, la fuerte inercia histórica de la intromisión gubernativa en la esfera judicial. Francisco Sosa, que recuerda oportunamente que el presidente del Tribunal Supremo de Justicia, cuya única exigencia profesional consistía en tener la licenciatura en Derecho, era designado para un período de diez años por el presidente de la República española a propuesta de una asamblea formada por diputados y representantes elegidos por jueces y abogados, recoge, además, un testimonio de valor extraordinario: las reflexiones de Manuel Azaña sobre la independencia judicial o, por expresarlo de forma más precisa, la convicción del gran político republicano de que tal cosa no existía: «Yo no creo en la independencia del poder judicial», sostenía Azaña, en cuyas ideas al respecto («Lo que yo digo es que ni el poder judicial, ni el poder legislativo, ni el poder ejecutivo pueden ser independientes del espíritu público nacional […]») es fácil encontrar un eco, por más sorpresa que ello pueda ahora producir a los lectores, de las formuladas por Maximilien de Robespierre cuando justificaba, en octubre de 1790, y ante la Asamblea Nacional, que las dudas sobre las interpretación de las leyes no debería resolverlas el Tribunal de Casación, sino el propio poder legislativo en tanto que legítimo representante de la nación13. «Con este espíritu –escribe Sosa Wagner–, no extraña que las intromisiones en el poder judicial por parte de todos los gobiernos republicanos –de cualquiera de los bienios, y no digamos del Frente Popular– fueran constantes». Ni puede extrañar tampoco, según constata nuestro autor, que el artículo 98 de la Constitución de 1931 («Los jueces y magistrados no podrán ser jubilados, separados ni suspendidos en sus funciones, ni trasladados de sus puestos, sino con sujeción a las leyes, que contendrán las garantías necesarias para que sea efectiva la independencia de los Tribunales») fuera «infringido alegremente en sonadas ocasiones».El final de esta historia triste de constante confusión entre política y justicia, que desnaturaliza la segunda cuanto más quiere ponerla la primera a su servicio, no podía, claro, ser peor. La Guerra Civil hizo «trizas los escalafones en ambos bandos, cuyas autoridades se dedicaron con celo digno de mayor empeño a limpiarlos de desafectos»; y el franquismo convirtió en hábito que «para el cargo de alcaldes, gobernadores y demás se nombrara a jueces que luego volvían tan tranquilos a su juzgado o se iban directamente al Supremo, lo que ocurría invariablemente con quienes ostentaron el cargo de directores generales de Justicia». Cuando se aprobó en 1978 una nueva Constitución, que era al fin capaz de poner fin al movimiento pendular que había caracterizado un pasado de casi dos centurias, se abrió la posibilidad de romper con una inercia histórica nefasta al servicio de un nuevo tipo de relaciones entre esos dos polos esenciales del Estado democrático de Derecho. La tesis de Sosa Wagner es que «el viento de la democracia ni se llevó tales prácticas ni las convirtió en mustias escorias». La explicación pormenorizada de esa idea constituye sin duda la parte central y de mayor interés de La independencia del juez. ¿Una fábula?, lo que explica que sea en ella en la que me centraré seguidamente, para coincidir en lo esencial con la tesis del autor.

    3.- La razonable solución de 1978 para garantizar la independencia judicial

    Impulsados por un espíritu muy distinto –opuesto, en realidad– al de sus predecesores en los numerosos procesos constituyentes que se celebraron en España entre 1812 y 1931, los diputados y senadores que redactaron la Constitución de 1978 no sólo trataron por todos los medios de aprobar una norma que recogiese aquello que, más lejano o más cercano a sus posiciones e ideología respectivas, consideraban aceptable la inmensa mayoría de los partidos presentes en las Cortes –no otra cosa fue el célebre consenso–, sino que lo hicieron, además, con la decidida voluntad de resolver los principales problemas que nuestro país venía arrastrando desde hacía un siglo, si no más. Entre ellos –y en medio de otros, como los de configurar un Estado descentralizado, asegurar su aconfesionalidad, someter la administración militar a los civiles, configurar un verdadero sistema de libertades y derechos o asentar una monarquía democrática y, por tanto, fuertemente parlamentarizada– figuraba, sin duda, el de la independencia judicial, desafío que las Cortes elegidas en 1977 decidieron resolver recurriendo a dos instrumentos jurídicos de naturaleza bastante diferente. En primer lugar, dejando constancia en la Ley Fundamental de los dos principios esenciales que hasta ahora han venido refiriéndose, los de independencia e inamovilidad, que la Constitución no se limitaba sólo a proclamar solemnemente en el apartado primero de su artículo 117. Y ello porque la propia Ley Fundamental expresaba, por un lado, el contenido esencial de la inamovilidad («Los jueces y magistrados no podrán ser separados, suspendidos, trasladados ni jubilados sino por alguna de las causas y con las garantías previstas en la ley»: artículo 117.2) y preveía, por otro, la existencia de un rígido sistema de incompatibilidades dirigido a reforzar, junto a la inamovilidad, la independencia judicial: así, mientras se hallasen en activo, los jueces y magistrados no podrían desempeñar otros cargos públicos, ni pertenecer a partidos políticos o sindicatos, de modo que la ley establecería el sistema y modalidades para su asociación profesional; además, deberían sujetarse al régimen de incompatibilidades legalmente previsto con la finalidad de asegurar su total independencia (artículo 127). Ante la posibilidad, en todo caso, de que los principios proclamados y los sistemas previstos para hacerlos efectivos no fueran suficientes para lograr el objetivo perseguido, el constituyente dio, ¡ay!, en segundo lugar, un paso más, con una buena fe que no cabe poner en entredicho, pero quizá con una ingenuidad política de similares proporciones. Hablo, claro está, de la creación de un órgano específico destinado a asegurar la independencia de los jueces: el Consejo General del Poder Judicial.Sosa Wagner, que otorga a la decisión de las Cortes constituyentes de instituir el Consejo la relevancia que sin duda se merece, destaca tres aspectos de la misma de los que no es posible, a mi juicio, discrepar: en primer lugar, la ya apuntada buena fe de las primeras Cortes democráticas, pues nuestros «beneméritos diputados» deseaban sin duda «contribuir a robustecer la separación de los poderes y a garantizar la independencia del poder judicial»; en segundo lugar, el impulso último que determinó su decisión, relacionado sin duda con el pasado franquista y la necesidad de desapoderar al poder ejecutivo «de sus tradicionales competencias en la administración de justicia», para lo que se estimó indispensable la creación de un órgano propio de gobierno del poder judicial, «independiente, libre de toda mácula, dispuesto a inaugurar una nueva era en la asendereada historia española de las relaciones entre los poderes públicos»; y, en fin, la ausencia de un «debate a fondo y general entre los miembros de la ponencia [constitucional] acerca de la criatura a la que estaban dando cuerpo y alma», es decir, de un debate parlamentario riguroso sobre si el Consejo de nueva creación, vista las experiencias comparadas y, de manera muy especial, la del Consiglio Superiore della Magistratura que venía funcionando en la República Italiana, iba a poder cumplir adecuadamente las tareas que con tanta confianza en el futuro se le atribuían.Porque aquí, claro, residiría en gran medida la madre del cordero: la Constitución disponía que el Consejo General del Poder Judicial, «órgano de gobierno del mismo», tendría, entre otras, funciones en materia de nombramientos, ascensos, inspección y régimen disciplinario. Es decir, y siendo claros, el Consejo desempeñaría un papel fundamental en todo lo relativo a la organización y funcionamiento del poder judicial, algo que, según resultaba fácilmente previsible desde el momento mismo de su creación, tendería inevitablemente a convertirlo en un preciado objeto de deseo para quienes tuvieran la intención de influir en las decisiones de ese poder esencial del Estado democrático. Pero el Consejo, dada su configuración y sus funciones, pasó pronto a ser también una institución fundamental para el futuro desarrollo de la carrera profesional por parte de los miembros de la judicatura, quienes, por razones evidentes, tratarán de establecer buenas relaciones con las diferentes corrientes de opinión en torno a las que se agrupaban los miembros del Consejo, en la medida en que, de tenerlas o no tenerlas, pasaría a depender en no pequeña medida el progreso corporativo de los jueces y magistrados, dadas las importantísimas decisiones que quedaban en manos de los miembros del nuevo órgano de gobierno de los jueces.El legislador constituyente no se limitó, en todo caso, a hacer del Consejo el centro de las más importantes decisiones judiciales no jurisdiccionales, es decir, en la institución judicial de tipo corporativo de mayor relevancia del país, sino que, en un acto que, visto retrospectivamente, resulta sencillamente incomprensible, dejó parcialmente abierta su futura forma de elección. Lo explicaré con sencillez: además de su presidente, que lo es también del Tribunal Supremo, y que elige el propio Consejo, este se compone de veinte miembros: doce de ellos deberán elegirse entre jueces y magistrados de todas las categorías judiciales en los términos que establezca una ley orgánica; cuatro más se elegirán a propuesta del Congreso de los Diputados y los cuatro restantes a propuesta del Senado, en ambos casos por mayoría de tres quintos de los miembros de cada cámara y entre abogados y otros juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional. Parece bastante evidente, a la vista de la redacción del artículo 122.3 de la Constitución, que la intención del constituyente se dirigía a que, de los veinte miembros del Consejo, doce fueran elegidos corporativamente por jueves y magistrados, entre ellos mismos, y los ocho restantes, entre juristas prestigiosos, por una mayoría cualificada de cada una de las dos cámaras de las Cortes Generales.Tal fue, de hecho, la interpretación que se hizo de nuestra Ley Fundamental por la primera norma que desarrolló sus previsiones en este ámbito concreto: la Ley Orgánica 1/1980, de 10 de enero, del Consejo General del Poder Judicial. Pero, tras la estrepitosa derrota de Unión de Centro Democrático, la llegada al poder del Partido Socialista Obrero Español dio lugar a una polémica reforma legislativa que estaría en el origen de un recurso de inconstitucionalidad presentado por Alianza Popular y de un conflicto entre órganos constitucionales que enfrentó a las Cortes Generales y al Consejo General. Y es que la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, alteró radicalmente el sistema de elección al disponer que todos los consejeros fueran elegidos por las Cortes, diez de ellos por los tres quintos del Congreso de los Diputados (seis entre jueces y magistrados y cuatro entre juristas de reconocida competencia) y los diez restantes por el Senado, con idéntica mayoría y sistema interno de reparto. Aunque esta nueva interpretación, motivo de profundas polémicas en el mundo político y en la esfera judicial, fue considerada no contraria a la Constitución por el Tribunal Constitucional en su sentencia 108/1986, de 29 de julio, la demostración palpable de la envergadura de la brecha que la falta de acuerdo al respecto había provocado entre los partidos y las asociaciones judiciales que son, de un modo u otro, su trasunto, se puso de relieve cuando, tras un nuevo cambio de mayoría parlamentaria, el procedimiento de elección de los miembros del Consejo fue de nuevo reformado, por la Ley Orgánica 2/2001, de 28 de junio, para establecer una especie de sistema mixto, que trata de combinar, con mejor o peor fortuna, la propuesta corporativa y la designación parlamentaria de los doce miembros del Consejo a elegir entre jueces y magistrados.

    4.- El Consejo General del Poder Judicial, padre de todas las batallas

    Los arduos enfrentamientos parlamentarios, y en cierto modo judiciales, derivados del radical desacuerdo sobre su forma de elección –los constantes «enredos» al respecto, escribe Sosa Wagner– no fueron, de todos modos, y esto es sin duda lo verdaderamente relevante, más que la punta del iceberg, la parte visible, del conflicto político partidista en que ha vivido inmerso el órgano de gobierno de los jueces desde su nacimiento mismo. ¿Por qué motivo? El propio Sosa Wagner lo explica con una notable claridad, poniendo el dedo en una llaga que conoce todo el mundo que tenga o haya tenido alguna relación con el que es, sin duda, uno de los principales problemas del poder judicial en España: «El busilis (o el quid) de tanto enredo y tanta diligencia partidaria se debía a que el CGPJ –el pleno del mismo– ostentaría muchas atribuciones, pero entre ellas […] la de nombrar, ¡nada menos!, que a los presidentes de sala y magistrados del Tribunal Supremo, así como a los presidentes de los tribunales superiores de justicia de las comunidades autónomas, y “los demás cargos de designación discrecional”. Ítem más: designaría a los miembros no electivos de las salas de gobierno del Tribunal Supremo, de la Audiencia Nacional y de los tribunales superiores de justicia de las comunidades autónomas. Todo ello en condiciones de discrecionalidad y en medio de la mayor opacidad, porque los vocales del pleno juran o prometen guardar secreto sobre las deliberaciones o acuerdos (aunque pueden emitir votos discrepantes)».¿Cuál era la casi irresistible tentación que tal sistema suponía para los partidos que, bien directamente –en las Cortes–, bien indirectamente –a través de las asociaciones judiciales vinculadas a ellos en mayor o menor grado–, iban a participar en el nombramiento de los miembros del Consejo? ¿Cuál el peligro que nacía para la independencia judicial que el Consejo debería asegurar de resultas de esa tentación de las fuerzas políticas fácil de prever, a poco que se conozca la voracidad con que los partidos tratan de colonizar las instituciones del Estado? La primera pregunta queda casi respondida en la formulación de la segunda: la irresistible tentación de los partidos en relación con el Consejo no sería otra que la de hacerse con él mediante el sistema que los italianos, buenos conocedores por propia experiencia de tal perversión de la democracia, denominan lottizzazione, un procedimiento en virtud de cual los partidos se reparten los puestos disponibles en un órgano o en una institución haciendo en él lotes proporcionales a la presencia porcentual que le corresponde a cada fuerza política en el Parlamento. Es decir, los partidos no eligen o designan –desde el Parlamento o, en su caso, desde el Gobierno– a las personas que han de formar parte de un órgano o una institución teniendo en cuenta la trayectoria profesional y personal de los candidatos (sus méritos, profesionalidad, rigor, seriedad, independencia de criterio), sino valorando de forma primordial la cercanía a sus postulados políticos e ideológicos de quienes van a ser designados y su previsible lealtad a la fuerza que en cada caso impulse su candidatura.Demostrando una curiosa capacidad para culminar las degeneraciones del sistema democrático, con el transcurso de los años hemos perfeccionado en España el sistema de lottizzazione al negociar los partidos no ya la composición de un órgano o institución por separado, sino la de varios a la vez (por ejemplo, el Consejo General del Poder Judicial, el Tribunal Constitucional, el Tribunal de Cuentas o, incluso, el ¡Consejo de Seguridad Nuclear!), lo que ha convertido la elección en lo que el constitucionalista Francisco Rubio Llorente, refiriéndose a una de esas negociaciones de conjunto, calificó en su día, con tanta razón como sentido del humor, y en un artículo publicado en el diario El País el 29 de septiembre de 2001 que no tiene desperdicio, como «la feria de San Miguel». Una comparación la suya –entre la citada feria y la negociación que entonces desarrollaban los partidos– que ofrecía «una buena ocasión para denunciar la progresiva degradación de nuestros usos políticos, tan arraigada ya que, al parecer, sus protagonistas han perdido incluso conciencia de ella […]. De otro modo –explicaba Rubio Llorente– sería imposible que no percibieran el daño atroz que causan a esas instituciones al abordar su renovación con el estilo propio de los tratantes de ganado. Como el intercambio es más fácil cuanto mayor es el número de cabezas, en esta ocasión comenzaron por agrandar la partida a negociar, saltándose a la torera los plazos que la Constitución y la ley establecen para hacer los nombramientos en cada una de ellas. Aunque el ejemplo que se ofrece a los ciudadanos al tratar con ese desenfado las normas jurídicas no es bueno, ni escaso el perjuicio que se causa a las instituciones afectadas, que naturalmente no pueden funcionar normalmente en esa situación de provisionalidad, la consecuencia más perniciosa de esta concentración de nombramientos es la de que con ella se difuminan las características propias de cada una de esas instituciones, que debería ser la perspectiva desde la que se apreciase la adecuación de los respectivos candidatos. Las consideraciones basadas en la preparación, la inteligencia o la integridad de éstos desaparecen o pasan a muy segundo término, y todo queda reducido al regateo entre partidos, a una simple lucha entre rivales políticos, para los que el único factor que cuenta, el único rasgo relevante, es el de las «simpatías» políticas de esos candidatos».

    El triunfo de la Justicia, de Jean-Baptiste Jouvenet

    Nos queda pendiente la respuesta a la segunda de las preguntas antes formuladas, a saber, la relativa a los riesgos que de esa práctica perversa en la forma de designación de los miembros del Consejo del Poder Judicial se derivan para la independencia judicial. Francisco Sosa nos lo aclara –el gran riesgo es la politización de la justicia– y explica su respuesta con suma claridad: «Siendo esto así, ¿dónde está el problema? ¿Por qué se habla de politización de la justicia, dicho así, sin matices? Pues porque hay […] determinados cargos judiciales a los que se llega por medio de nombramientos en los que intervienen instancias que participan de la sustancia política. Son los de magistrados del Tribunal Supremo, presidentes de salas en ese mismo tribunal, presidentes de la Audiencia Nacional y de sus salas, presidentes de los tribunales superiores de justicia y asimismo de sus salas, y presidentes de audiencias y magistrados de las salas de lo civil y lo criminal competentes para las causas que afectan a los aforados. Con carácter general, salvo parte de los últimos citados, es el Consejo General del Poder Judicial (el pleno del mismo, por mayoría simple […]) el que efectúa los nombramientos y lo hace de forma discrecional y secreta, aunque está obligado a motivar su decisión». Y añade luego, dando pleno sentido a las consideraciones anteriores: «Como es fácil imaginar detrás de cada uno de esos nombramientos, al haber personas concretas, hay inevitablemente pasiones, ambiciones, anhelos y otros sentimientos –buenos unos, deplorables otros–, propios del humano proceder. La consecuencia es que en un sistema político como el que tenemos, que blasona de haber sometido (desde 1978) a control toda la actividad de las administraciones sin dejar resquicio alguno fuera de la mirada de Argos de los jueces, es lógico que cause extrañeza –y aun estupor– el hecho de que el ascenso de un magistrado al cielo del Tribunal Supremo –la culminación de una carrera– delimite un territorio exento en buena medida de ese control, al calificarse tal promoción de discrecional».

    La respuesta del profesor Francisco Sosa me parece incuestionable, aunque yo la completaría explicitando el que considero un decisivo efecto adicional para entender en su totalidad los que produce la politización del Consejo General. Me explicaré. La apropiación partidista del Consejo General del Poder Judicial a través de una práctica constante y descarada de reparto de sus miembros en proporción a la presencia parlamentaria en el Congreso de los Diputados de las fuerzas políticas que entran a pactar la composición del órgano cada vez que procede su renovación no ha tenido como única consecuencia que los nombrados queden sujetos en mayor o menor grado a una relación de lealtad política con sus patrocinadores como consecuencia de la forma puramente clientelar a través de la cual son designados. Más allá de ello, la conversión final del Consejo en una especie de parlamento judicial provoca además que la tan lógica como legítima ambición de hacer carrera profesional por parte de los miembros del poder judicial dé lugar a lo que en otro lugar he calificado como una politización en cascada de la justicia, pues los jueces saben bien desde que entran a formar parte de la carrera judicial que su futura promoción profesional dependerá de decisiones que tomará un órgano que funciona en la práctica más con arreglo a criterios políticos que profesionales y mas pendiente de la futura lealtad ideológica, e incluso directamente partidista, de los nombrados que de su mérito y capacidad14. Es esa anómala situación la que predispone a muchos jueces, diríamos que obligatoriamente, a ir tejiendo, desde que entran en la carrera judicial, amistades políticas que faciliten su futura promoción, relaciones que en algunos casos pueden acabar transformándose en amistades peligrosas para la independencia con que realizan su función.En suma, la existencia del Consejo no sólo politiza la justicia porque los que llegan a los altos cargos judiciales lo hacen en gran medida por el procedimiento de las lealtades político-partidistas, sino también, y en no menor medida, porque el general conocimiento por parte de los jueces de que la consecución de futuros apoyos entre los miembros del Consejo forma parte del sistema normal de progreso en la carrera judicial determina un sistema de lealtades, y consecuente politización, en cascada. La idea de las Cortes constituyentes de apartar al poder judicial del poder ejecutivo –es decir, de desgubernamentalizarlo– era, sin duda, razonable y coherente con los principios que deben regir el funcionamiento de un Estado democrático de derecho. Pero esas buenas intenciones no pudieron evitar que la creación del Consejo diese lugar en realidad a una clara politización del sistema de gobierno judicial, controlado por los partidos a través de un Consejo General del Poder Judicial convertido, de hecho, en un parlamento judicial. En realidad, el sistema de gobierno del poder judicial no sólo se politizó por influencia de los partidos, sino que, además, tampoco se logró desgubernamentalizar al Consejo, pues el sistema de cuotas establecido de facto para la elección de sus miembros se tradujo a la postre en que el poder ejecutivo iba a seguir controlando la mayoría de un órgano de gobierno de los jueces que venía a traducir la propia mayoría parlamentario-gubernamental15 existente en el Congreso de los Diputados.Cualquiera que conozca con cierto detalle la historia del Consejo General del Poder Judicial sabe que, tristemente para nuestro sistema democrático y, en concreto, para uno de sus principios esenciales –el de la separación de los poderes del Estado–, las cosas han venido funcionando según las pautas que acaban de apuntarse, lo que desde hace ya algunos años puso, claro, en primer plano, la decisiva cuestión de cómo evitar la indiscutible degeneración de la naturaleza y las funciones del llamado órgano de Gobierno de los jueces al objeto de lograr que acabe respondiendo de verdad a las expectativas que en él pusieron los constituyentes como clave de arco destinado a asegurar una efectiva independencia judicial. Francisco Sosa analiza a ese respecto los pasos positivos que en el camino de la progresiva reducción del margen de discrecionalidad del Consejo a la hora de llevar a cabo sus nombramientos ha supuesto, sobre todo a partir de 2005, la jurisprudencia del Tribunal Supremo, tendente a asentar un sistema en el que aquellos nombramientos deben ajustarse a los méritos y capacidades de los diferentes candidatos propuestos para cubrir los puestos vacantes de que en cada caso se tratase. En una resolución del alto tribunal de 7 de febrero de 2011, que oportunamente cita Sosa Wagner, queda, de hecho, clarísima constancia de los efectos profundamente negativos que el mecanismo de designación político-clientelar estaba provocando incluso en la visión social sobre el funcionamiento de nuestro sistema judicial: «Esta sala no puede dejar de señalar que hoy es una realidad notoria que la administración de justicia es uno de los servicios del Estado peor valorados y que amplios sectores sociales han manifestado su preocupación por considerar que la profesionalidad no es el criterio prioritario que rige en los nombramientos de los altos cargos judiciales decididos por el Consejo General del Poder Judicial. Basta para comprobarlo con acudir a los medios de comunicación, en los que con frecuencia aparecen noticias referidas a valoraciones o quejas de que en los nombramientos prevalecen sobre todo las cuotas y pactos asociativos, y la designación de jueces o magistrados no asociados es un hecho muy excepcional (a pesar de constituir estos un amplio contingente del escalafón judicial)».

    5.- Para salir del embrollo: mejorar el servicio público de la justicia, profesionalizar a sus servidores

    ¿Cómo, a la vista de esta descripción, igual de cruda que veraz, podemos enfrentarnos a una situación que amenaza la confianza social en la imparcialidad de la acción jurisdiccional del Estado, esencial para su funcionamiento como un verdadero Estado de Derecho? ¿Cómo, por expresarlo con el tono literario del autor de la obra que se comenta en este ensayo, «podríamos liberar el palacio que habitan los tribunales de las cadenas que arrastran sus fantasmas»? La respuesta que ofrece Sosa Wagner pivota sobre dos elementos esenciales con los que, por mi parte, no puedo más que coincidir sin ningún tipo de reservas: de un lado, la consideración de la administración de justicia como un servicio público esencial de los modernos Estados sociales de Derecho; de otro, la defensa a ultranza de la profesionalización de los jueces en tanto que llave esencial de su independencia. La primera consideración nos coloca ante la necesidad de mejorar de forma sustancial los medios materiales y humanos de que dispone la administración de justicia para cumplir adecuadamente sus funciones en una sociedad que, como todas las desarrolladas, experimenta una tendencia creciente a la litigiosidad, tendencia esa que somete a dura prueba la capacidad de respuesta de jueces y tribunales. Tal es el motivo por el que Francisco Sosa insiste, con toda la razón, en la urgencia que tiene en la actualidad «avanzar en el mejor funcionamiento del servicio público de la justicia», con la finalidad, entre otras, de que «los ciudadanos se sientan a gusto» y la propia justicia «no esté a la cola de la estimación social». En efecto, «si existen algunos juzgados bien dotados de medios personales y materiales, si las audiencias no acumulan polvorientos legajos en los pasillos, si los tribunales superiores son vistos como piezas de una jurisdicción cercana al ciudadano y sensible a sus angustias, si los recursos se resuelven en plazos medibles por la vida humana y no en plazos geológicos, y lo mismo ocurre con la ejecución de las sentencias (dos cánceres de nuestra justicia), en fin, si quienes se acercan a un juez o a su oficina son tratados dignamente, pues «al que has de castigar con obras no trates mal con palabras» (dice Don Quijote a Sancho), si todo esto ocurre, será un bien para los litigantes y para la sociedad. Porque nos alegra saber que los conflictos tienen un cauce de solución en las manos hábiles de los jueces y que los delincuentes acabarán viviendo largas temporadas al cuidado de las instituciones penitenciarias».Pero el correcto funcionamiento del servicio publico de la justicia no sólo exige, aunque lo exija imperiosamente, mejorar los medios materiales y humanos de los que dispone en España el poder judicial para acometer las misiones que tiene legalmente asignadas y que nuestra Constitución resume a la perfección con la fórmula de ejercer «la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado» (artículo 117.3). La mejora urgente del sistema jurisdiccional exige también imperiosamente asegurar esa independencia judicial que da título y es motivo esencial de la obra de Francisco Sosa Wagner, quien no tiene tampoco duda alguna respecto de cuál es la regla de oro que puede tendencialmente asegurarla: «Para que exista una justicia independiente es necesario que el juez –individualmente considerado– sea independiente. Y para conseguirlo la receta es clara: pruebas públicas de ingreso, especialización como jurista (mercantil, laboral, menores, contencioso…), carrera asegurada sin sobresaltos ni trampas, trabajo razonablemente valorado, sueldo digno, jubilación asimismo reglada. Dicho de otra forma: un estatuto jurídico del juez regido en todo por el principio de legalidad, alejado de componendas políticas y asociativas». Dado que esa regla es clara y dado, además, y sobre todo, que sobre ella existe sin duda gran consenso entre políticos, jueces y ciudadanos informados, la pregunta subsiguiente es de cajón: ¿qué hacemos, pues, con el Consejo General del Poder Judicial, órgano de gobierno de los jueces llamado a asegurar una justicia independiente? Porque, aunque parece claro, como afirma Sosa Wagner, que el sistema de autogobierno judicial a través del Consejo General por el que, para garantizar la independencia judicial, apostaron, con más entusiasmo que profunda reflexión, los constituyentes de 1978, es, en realidad, un «trampantojo», el acuerdo respecto de la eventual necesidad y, en su caso, el grado de profundidad de su reforma es muchísimo menor. Tanto que el debate sobre el futuro del Consejo General del Poder Judicial –o su mantenimiento tal y como ahora existe; o la modificación de su composición, forma de elección y funciones; o su pura y simple supresión mediante la oportuna reforma constitucional– resulta hoy un elemento central de la discusión sobre la necesaria reforma de nuestro sistema judicial. Es verdad que los elementos esenciales de esa reforma son los dos que acaban de citarse (mejora del servicio público de la justicia y efectiva independencia judicial), pero ello no tiene por qué significar, como sostiene Sosa Wagner, que convertir la discusión sobre la reforma del Consejo en «centro neurálgico del problema» sea «lisa y llanamente disparar sobre un objetivo equivocado». Por el contrario, a mi juicio, la naturaleza y el papel constitucional del Consejo General son hoy, mal que nos pese, un asunto capital para la reforma de la justicia en España, como consecuencia sobre todo del proceso de politización en cascada de aquella que el Consejo ha producido, según he destacado previamente. En consecuencia, no parece irrelevante en absoluto la solución que se adopte respecto al mismo. Francisco Sosa apunta las dos posibles alternativas de futuro: bien mantener el Consejo, «aun a sabiendas del carácter forzado de ese invento, una vez afeitadas sus barbas de señor poderoso, si se le priva de la libertad para designar altos cargos», bien suprimirlo y confiar sus atribuciones al presidente del Tribunal Supremo o restituirlas al Ministerio de Justicia, «cuyas decisiones, como ha de actuar sometido al principio de legalidad, siempre serán juzgadas en último término por los tribunales de lo contencioso-administrativo».Ante la evidencia de que el Consejo General del Poder Judicial no puede seguir como hasta ahora, pues las disfuncionalidades que provoca tanto en el funcionamiento del sistema judicial español como en el desarrollo de la carrera de los jueces y magistrados resultan ya decididamente insoportables, la cuestión que se sitúa en primer plano es la de si su reforma podría despolitizarlo hasta privarlo de esa naturaleza de parlamento judicial que hoy lo define. Mi opinión es que no, que el Consejo ha estado partidistamente viciado desde sus orígenes y que si, en cualquier situación, su papel político sería profundamente perturbador para el servicio público de la justicia, lo es mucho más en la que hoy vive España como consecuencia del hecho de que los jueces deben hacer frente al gravísimo desafío de la lucha contra la corrupción vinculada o no a la financiación partidista, desafío al que todo apunta que tendremos que enfrentarnos. no sólo a corto. sino también a medio plazo. Por eso creo que, de las dos opciones posibles que plantea Sosa Wagner, la segunda, con suscitar problemas, es sin duda la mejor o, cuando menos, la menos mala. Para decirlo de una vez: creo que cualquier reforma constitucional que se plantee en España debería tener, entre sus objetivos, la supresión del Consejo General del Poder Judicial, cuyas funciones y competencias deberían ser repartidas entre el Tribunal Supremo y el Ministerio de Justicia. Ello, entre otras cosas, ayudaría, por añadidura, a evitar la creación de órganos similares al Consejo General en las Comunidades Autónomas, lo que ya intentó el Estatuto de Autonomía de Cataluña de 2006 y frustró, con muy buen criterio jurídico, el Tribunal Constitucional en su sentencia 31/2010, de 28 de junio de 2010, que resolvió el recurso presentado contra la nueva norma estatutaria por noventa y nueve diputados del Grupo Parlamentario Popular del Congreso. Y es que las perversiones provocadas por el Consejo General en nuestro sistema judicial se multiplicarían de forma exponencial si el sistema de consejos autonómicos llegase a generalizarse en el conjunto de las comunidades españolas. ¡Sólo pensarlo da pavor!

    *  *  *

    Como en otras ocasiones –recuerdo el libro El Estado fragmentado. Modelo austrohúngaro y brote de naciones en España, escrito al alimón con su hijo Igor Sosa Mayor–, Francisco Sosa ha escrito una obra que cumple sobradamente dos de las condiciones esenciales de un ensayo indispensable: su valentía y su necesidad. El autor llama a las cosas por su nombre, no se esconde en el a veces abstruso lenguaje del Derecho para huir de la claridad a la hora de destripar la naturaleza de los problemas que quiere analizar y aborda en su último libro un tema capital para el futuro del Estado de Derecho en un país en el que su funcionamiento viene poniendo de manifiesto no pocos problemas desde hace varios años. De hecho, Francisco Sosa dedica en su libro sendos capítulos finales a los problemas de funcionamiento del Ministerio Fiscal y a los planteados por un órgano, el Tribunal Constitucional, que,

    institucional globalmente positivo. Pero el núcleo de su obra se centra en aquello a lo que, por ello mismo, se han referido esencialmente estas reflexiones: en la importancia que para un moderno Estado social y democrático de Derecho tiene la independencia de los jueces y magistrados en nuestro sistema de administración de justicia, un servicio público esencial en la vida diaria de miles de ciudadanos que deben recurrir a ella (en procesos civiles, laborales o contencioso-administrativos) o enfrentarse a ella (en procesos penales), en ocasiones varias veces a lo largo de su vida. Hubo un tiempo en que cuando los juristas hablábamos de los derechos prestacionales típicos del Estado social (o, en otro enfoque político, del Welfare State), nos referíamos a la sanidad, a la educación o a la protección pública frente a situaciones de desamparo individual. Lo cierto es que, a estas alturas, el derecho a la justicia tal y como aparece recogido en el artículo 24 de nuestra Constitución es también una clara manifestación del carácter social del Estado, un componente básico de su naturaleza prestacional, pues su efectividad exige la existencia de un perfeccionado aparato judicial que pueda hacer efectivo el derecho procesal de todos a obtener la protección de los derechos materiales garantizados en la Constitución y en las leyes. El juez es el protector natural de esos derechos y, por ello, su independencia es la condición sine qua non para que el servicio público de la justicia pueda sanar nuestros padecimientos sociales de forma similar a como el sistema sanitario cura nuestras enfermedades personales. Ni más. Ni menos”

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción: 

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

     

     

     

     

  • Déficit público julio 2019

    https://nadaesgratis.es/rubio-ramirez/deficit-publico-julio-2019

    “Como ya habíamos, expuesto en un post anterior, España ha cerrado 2018 con un déficit del 2,5% (es decir, por debajo del 3%) y ya no está bajo la supervisión de la UE bajo el Procedimiento de Déficit Excesivo.En el cuadro siguiente se presenta la situación del déficit del agregado de Administración Central, Seguridad Social y de Comunidades Autónomas. Las Corporaciones Locales quedan fuera de este análisis al presentar datos trimestrales y normalmente ser cumplidoras con creces de su objetivo de déficit fijado en el 0%. En referencia al resto de niveles de la administración, la Administración Central es el único que presenta un menor déficit con respecto al año anterior (1,3% julio 2019 frente a 1,6% julio 2018). Las Comunidades Autónomas por su lado, han empeorado su déficit en 2 décimas (0,2% en julio 2019 frente a 0% en julio 2018) y la Seguridad Social aumenta su déficit hasta el 0,5% en julio 2019 (0,3% en julio 2018).Por nivel de administración, detrás de la mejora de déficit de la Administración Central se encuentra un aumento de la recaudación a través de impuestos, principalmente debido al incremento del IRPF en un 11,1% y la prórroga de las entregas a cuenta del sistema de financiación de las CC.AA., que supone un menor déficit en la Administración Central y un mayor déficit para las CC.AA. Sin embargo, hay que comentar que el gasto computable a efectos del cálculo de la regla del gasto a finales de julio ha crecido en un 6,3% con respecto a 2018 estando el límite fijado en 2,7% para 2019. Esto es debido, principalmente, al aumento de la remuneración de asalariados (por el incremento retributivo acordado con los funcionarios que fue del 2,25% hasta junio 2019 y del 2,5% a partir de esa fecha), de los consumos intermedios y de las prestaciones sociales.

    El peor déficit observado en las CC.AA. se explica conjuntamente por la congelación de los recursos recibidos del sistema de financiación debido a la prórroga de los Presupuestos del Estado y un aumento de los gastos. Según la IGAE, todas las comunidades excepto Andalucía, Baleares y La Rioja han aumentado su gasto computable a efectos de la regla del gasto por encima del umbral establecido en el 2,7%. Es destacable el aumento de la remuneración asalariados (por las mejoras retributivas de los funcionarios) de los consumos intermedios y del gasto social (por el aumento del gasto en conciertos de asistencia sanitaria, conciertos educativos y el aumento del gasto farmacéutico).Respecto a la Seguridad Social, hay que destacar un considerable aumento de las Cotizaciones Sociales debido al aumento en un 2,8% del número de afiliados con respecto al año anterior y a las diversas medidas aprobadas en el RDL 28/2018, entre las que se incluyen la elevación de las bases de cotización del régimen general aplicadas desde inicios de año. Este aumento de los ingresos de la Seguridad Social ha sido compensado con creces por el aumento de las pensiones debido a su revalorización en 2019 (en un 3% las pensiones mínimas y en un 1,6% el resto de pensiones) y a la diferencia entre el importe medio de las pensiones nuevas y las que causan baja.En el siguiente gráfico se muestra cuál sería el déficit “sintético” por nivel de administración, si todas las administraciones se comportan en lo que queda de año como el año anterior. El gobierno ha previsto en el Programa de Estabilidad (2019-2022) un déficit del 2% para el año 2019. El objetivo de déficit inicialmente acordado y que sigue vigente es el 1,3%, como el gobierno ha intentado relajar este objetivo sin éxito, utilizaremos las cifras de déficit comprometidas en el Programa de Estabilidad para valorar el cumplimiento de déficit. Como resultado, el cierre para 2019 se sitúa en -3,1% PIB, casi dos puntos por encima del objetivo de déficit aprobado en las cortes (-1,3% PIB) e, incluso, un punto por encima del objetivo publicado en el Programa de Estabilidad Presupuestaria (2019-2022).

    Por nivel de administración, la Administración Central presenta un déficit “sintético” del -1% PIB, el cual se encuentra medio punto de PIB por encima al objetivo de déficit comprometido en el Programa de Estabilidad del 0,5%. La Seguridad Social presenta un déficit “sintético” del -1,6% PIB casi medio punto de PIB por encima del déficit presentado en el Programa de Estabilidad. Las CC.AA. tienen un déficit “sintético” del -0,5% PIB, que es dos décimas superiores al objetivo de -0,3% PIB”

     

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÚSICA Y PINTURA CII. GUSTAVE DORÉ (1832-1883), LA JOTA ARAGONESA

     

    Gustavo Doré, ya sabíamos, fue un grabador francés enamorado de España, en una época en que todos los franceses se enamoraban de España (como Mallarmé y Bizet). El Quijote no fue su monotema: aquí tenemos un bello grabado musical fácilmente acompañable con música, que acompaña además a la así llamada Fiesta Nacional.

     

     

    Pareja moderna émula de la del grabado: Elena Algora y Jorge Elipe, Certamen Oficial de Jota Aragonesa 2013 (jota muy bien cantada, además, pero que no dicen quiénes cantan; siempre nos faltará algo):

    https://youtu.be/oWsr5CWK94o

     

    De Camille Saint Saëns, Jota aragonesa op. 64 (1880),
    London Philharmonic Orchestra, director
    Geoffrey Simon:

    https://youtu.be/JG7Gy-zs3Vs

     

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Géraldine Schwarz : Los amnésicos. Historia de una familia europea

    https://www.elespanol.com/cultura/libros/20190915/europa-cuidado-nazis-siguen-ahiel-verguenzas-memoria/428957628_0.html

    Reza Aslan: Dios, una historia humana

    https://elpais.com/cultura/2019/09/24/actualidad/1569339239_608975.html

    CUANTIFICAR LA CLASE MEDIA EN ESPAÑA

    https://es.wikipedia.org/wiki/Clase_media

    https://www.elindependiente.com/economia/2018/10/20/que-es-la-clase-media-y-que-no-lo-es/

    https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/clase-media-Espana_6_902269765.html

    https://www.elconfidencial.com/economia/2019-09-10/clase-media-sucumbe-avance-rentas-altas-bajas_2217599/

    https://elpais.com/economia/2019/09/28/actualidad/1569689766_079524.html

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9816429/04/19/La-desintegracion-de-la-clase-media-pone-en-peligro-el-sueno-de-las-familias-segun-la-OCDE-.html

     

    https://www.clm21.es/noticia/10966/claves/la-clase-media-espanola-adelgaza-y-crece-la-baja.html

     

    https://verne.elpais.com/verne/2018/10/16/articulo/1539675910_919605.html

    Ricard Mirillo : ¿Quién es la clase media?

    https://www.caixabankresearch.com/sites/default/files/documents/im_1909_27-29_dossier_1_es.pdf

     

    “Las definiciones de clase media basadas en medidas absolutas clasifican el consumo o el ingreso de los hogares dentro de unos umbrales específicos y comparables entre países. Por ejemplo, una buena parte de la literatura académica considera que tener gastos diarios entre 11 y 110 dólares por persona (en paridad de poder adquisitivo) es una medida razonable para identificar la clase media en la mayoría de las economías emergentes,1 si bien es cierto que en las avanzadas el umbral inferior de 11 dólares diarios se sitúa en muchos casos por debajo de lo que entendemos en nuestra sociedad como clase media. También se puede definir la clase media a través de medidas relativas:Diversas instituciones utilizan la distribución de la renta para clasificar como clase media a aquellos hogares que se encuentran entre el percentil 30 y 60.2 Una ventaja de esta definición es que considera clase media al tercio de la sociedad que se encuentra en el centro de la distribución de renta. No obstante, una limitación de este método de identificación es la imposibilidad de estudiar cómo evoluciona el tamaño de la clase media, pues, por definición, siempre representará el mismo porcentaje de la sociedad (el 30%).Una medida que puede solucionar esta limitación es la utilizada por la OCDE en su último informe sobre desigualdad,3 que clasifica como clase media a aquellos hogares con una renta entre el 75% y el 200% de la renta media de su región y año.4 Esta clasificación es la más atractiva entre las medidas relativas, de modo que es la que utilizaremos en el resto del artículo.Esta falta de claridad en la definición de clase media probablemente esté detrás del sesgo en la percepción de la pertenencia a la clase media. Según datos de la OCDE, en los países desarrollados se consideran clase media, en promedio, más personas de las que realmente lo son (véase el primer gráfico). Es destacable, no obstante, que ello no es el caso en España, ni mucho menos en Portugal, donde una buena parte de la clase media considera que no lo es.

    Cómo es la clase media española

    Peso e ingresos

    • Si se fijan umbrales de renta distintos en cada comunidad autónoma, teniendo en cuenta los distintos niveles de ingresos medios, los ingresos de una persona de clase media en España oscilan entre los 7.750 y los 39.000 euros con un promedio de 18.100 euros. Este gran abanico de ingresos se debe a la disparidad entre la renta que es necesaria en cada comunidad autónoma para ser considerado como clase media. Por ejemplo, en el País Vasco, una persona con una renta entre 14.400 y 38.400 euros se considera clase media, mientras que en Andalucía lo es una con una renta entre 8.900 y 23.800 euros. El peso poblacional de la clase media en las distintas comunidades autónomas es relativamente parecido, aunque con alguna excepción (en Navarra, es clase media el 71% de la población frente al 59% de toda España).

    Mercado laboral

    • Cerca del 80% de la población activa de la clase media trabaja por cuenta ajena,6 un porcentaje casi idéntico al de la clase alta y muy superior al 49% de la clase baja (que sufre de un nivel de paro muy elevado).
    • Asimismo, dentro de los trabajadores por cuenta ajena, la clase media cuenta con una tasa de temporalidad moderada en comparación con la clase baja (16% y 39%, respectivamente). Sin embargo, existen diferencias sustanciales en la temporalidad entre comunidades autónomas.
    • Por último, y coincidiendo con la estabilidad laboral que históricamente se ha atribuido a la clase media, solamente un 6% de la clase media cambió de trabajo en 2017 (en comparación con el 5,3% y el 16% en la clase alta y baja, respectivamente).

    Educación

    • En cuanto a la educación, destaca, aunque no sorprende, la gran diferencia de los niveles educativos entre clases. El porcentaje de hogares de clase media en los que el cabeza del hogar tiene un título de educación superior (32%) duplica al de clase baja, aunque es claramente superado por el de la clase alta (68%). Este hecho está en consonancia con la literatura económica, que asegura que la clase media acostumbra a invertir bastante en educación, lo que suele ser un motor para el crecimiento económico a través de la acumulación de capital humano.

    Clase media y cohesión social

     Los valores que históricamente se le han sido atribuido a la clase media enfatizan la importancia de la educación, el trabajo, el ahorro y también la preferencia y el apoyo por las instituciones democráticas.8 Estas características, que no le pertenecen exclusivamente, favorecen un crecimiento inclusivo y, con ello, un nivel elevado de cohesión social• Esta afirmación la podemos ilustrar a través de la estrecha relación que presentan actualmente el tamaño relativo de la clase media y el indicador agregado de cohesión social (IACS) elaborado por CaixaBank Research.9 Además, el tamaño de la clase media está estrechamente relacionado con cuatro de los cinco pilares que forman el IACS. Los países con una mayor clase media exhiben mayores niveles de confianza, de inquietud política y de relaciones sociales, y sufren una menor criminalidad. En cambio, una mayor clase media no tiene ninguna implicación sobre los niveles de satisfacción personal hoy en día. Ello podría sugerir que pertenecer a la clase media actualmente ya no es una garantía para ser feliz, una hipótesis ya apuntada por diversos autores que hablan de un aumento del malestar social de las clases medias ante las grandes incertidumbres del mundo actual

     

    Sandro Pozzi: La OCDE advierte sobre el declive de la “exprimida” clase media. Un informe alerta de que este grupo social está menguando debido al estancamiento de su nivel de vida, mientras que el de las rentas más altas mejora

    https://elpais.com/economia/2019/04/10/actualidad/1554852737_287760.html

    Victor Relaño : Cuando el seis de noviembre de 2008, el diario The Economist publicó un durísimo artículo sobre la economía española titulado “La fiesta ha terminado en España” una ola de repulsa se instaló en la opinión pública. El prestigioso diario Le Monde, titulaba hace sólo unos días “En España, la pobreza alcanza a las clases medias”. ¿Quién se ha atrevido a desmentir al matutino galo? Nadie. El futuro Gobierno se enfrenta a la tarea de poner diques de contención en demasiados agujeros abiertos en los últimos años. Y esto, sin hablar de Sanidad o Educación. Mientras tanto, aquellos que durante años se acomodaron en poltronas inconfesables alzan sus voces ahora exigiendo cambios utópicos sólo de cara a la galería. Una titánica empresa

    https://www.capitalmadrid.com/2019/5/30/53133/politica-economica-los-retos-de-un-gobierno-ante-el-inevitable-compromiso-social.html

    Jaime Rubio: No gana 130.000 al año y cada vez es más pequeña: la clase media en España

    https://verne.elpais.com/verne/2018/10/16/articulo/1539675910_919605.html

    “No solo hay menos personas en la clase media, sino que además su edad se ha incrementado en los últimos años, dice Ayala. A alguien que sale de la universidad y comienza a trabajar le cuesta más llegar a esta posición que hace unas décadas.Las dos principales barreras de acceso son las menores prestaciones sociales que hay en España (y que se financian con impuestos) y el mercado de trabajo. En especial, la posibilidad de contar con contratos estables. «Hace dos o tres décadas, la clase media se definía, entre otras cosas, por el acceso a bienes de consumo, como los electrodomésticos. Ahora se define más por cómo accede al mercado de trabajo», y si cuenta con contratos indefinidos o temporales, explica Ayala.De hecho, en 2017, uno de cada cuatro españoles se encontraba en riesgo de pobreza o exclusión social. Son 12,4 millones de personas, 1,4 millones más que en 2008, según un estudio de la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y Exclusión Social en el Estado Español. Este riesgo no depende solo de los ingresos y de los recursos materiales, sino también del acceso a un empleo seguro”

    Roger Senserich: El problema de la clase media (I)

    https://politikon.es/2009/05/31/el-problema-de-la-clase-media-i/

     

     

    Roger Senserich: El problema de la clase media (II)

    https://politikon.es/2009/06/02/el-problema-de-la-clase-media-ii/

    Elblogsalmon.com: El porqué de que casi todos seamos de esa clase media que se extingue... O de que eso nos creamos

    https://www.elblogsalmon.com/economia/porque-que-casi-todos-seamos-esa-clase-media-que-se-extingue-que-eso-nos-creamos?utm_source=recommended&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_campaign=08_Jun_2019+El+Blog+Salm%C3%B3n

    Dani Cordero: El 20% de la clase media sufre para llegar a fin de mes

    https://elpais.com/economia/2019/09/28/actualidad/1569689766_079524.html

    Arianne Aumaitre: ¿Quién es la clase media en España? . Gran parte del discurso político de algunas formaciones ha girado alrededor de las condiciones de vida de este grupo de población, del tipo de medidas y servicios que demandan y, sobre todo, de cuántos impuestos pagan. ¿Pero quiénes forman realmente la clase media en España? ¿Cuánto dinero ganan? ¿Qué carga fiscal soportan?

    https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/clase-media-Espana_6_902269765.html

    “El gráfico 2 representa la proporción de distintos tipos de hogares dentro de este grupo de población. Vemos aquí que el grupo más numeroso está formado por parejas con hijos dependientes, que representan un 26% del total, seguidos por hogares de dos adultos sin personas dependientes en el que al menos una de las personas tiene más de 65 años, alrededor de un 20%.

    Tal vez resulte curioso que menos de la mitad, solo un 35% de hogares de clase media, estén compuestos por estructuras familiares con hijos dependientes. Este porcentaje es algo más de 20 puntos menor que en el caso del cuartil más alto, donde estas estructuras alcanzan un 47% del total. Si bien las causas de esta diferencia pueden ser variadas y estar relacionadas con preferencias personales, podría ser también indicativo de que para muchas familias de clase media es difícil permitirse mantener hijos dependientes. En el gráfico 3 realizo un ejercicio similar pero aplicado al nivel educativo predominante entre la clase media (teniendo en cuenta únicamente mayores de 18 años). En este caso, el grupo educativo más numeroso es el que ha llevado a cabo Educación secundaria o Formación Profesional de grado medio (la Encuesta de Condiciones de Vida no permite separar bien estas categorías), que suponen un 50% de la clase media. Este porcentaje está ligeramente por encima de la media del total de la población, donde este grupo representa un 46%.

    Poniendo una vez más los datos en perspectiva, cabe destacar que el porcentaje de personas con estudios superiores entre quienes viven en hogares de clase media se sitúa en un 24%, ligeramente por debajo de la media de la población -donde suponen un 28%- y menos de la mitad de la proporción que suponen en el cuartil más alto, donde son un 51%.Con estos datos, vemos que el hogar medio de la clase media, valga la redundancia, se trataría de un hogar compuesto por dos personas, normalmente sin hijos, con ingresos de alrededor de 30.000 € netos anuales. Más allá de la composición la clase media en España, si hay un tema del que se ha hablado en campaña es de la carga fiscal soportada por este grupo de población. Para poder evaluar las diversas afirmaciones al respecto, el gráfico 4 muestra, con datos del Ministerio de Hacienda, qué proporción de la recaudación total del IRPF viene de cada grupo de renta (en las barras), junto con el porcentaje total de declaraciones en ese tramo (las líneas).

    Los datos nos muestran que el cuartil más bajo de renta (en este caso hablamos de la distribución y de cuartiles sobre el total de declaraciones) paga algo menos de un 0.2% del total recaudado. Volviendo a la lógica anterior, si nos fijamos en lo que tributa el 50% central de la distribución, encontramos que sus declaraciones aportan algo menos de un 25% del total. Es decir, el 25% de rentas más altas (que empezaría en este caso a partir de 25.500 € de base imponible) es quien paga el 75% del total de ingresos por IRPF, y es el decil más alto (las bases imponibles que superan los 39.000€ anuales) quien soporta el 50% de la recaudación total.Sin entrar en juicios de valor, el IRPF en España se sitúa como un impuesto bastante progresivo, en el que la carga impositiva es desigual, pero que refleja a su vez la desigual distribución de renta por hogares: es la minoría que más tiene la que soporta una mayor parte de la recaudación total”

    INFORMACIONES & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

     

    Piergiorgio M. Sandri: El auge del smartphone hunde las ventas de cámaras fotográficas. La industria de la imagen vivirá este año su peor ejercicio desde 1979

    https://www.lavanguardia.com/tecnologia/moviles-dispositivos/20190923/47558455384/camaras-smartphones-moviles-iphone-11.html

    Adolfo S. Ruiz: Días negros para la oliva verde . Las exportaciones a Estados Unidos se reducen a la mitad por los aranceles de Trump y Egipto pasa a encabezar el ranking de productores

    https://www.lavanguardia.com/economia/20190923/47558511561/aceituna-trump-aranceles-exportacion-oliva.html

     

    Jaime Porras Ferreyra: Las promesas incumplidas durante su mandato y una sucesión de escándalos han erosionado la imagen de Trudeau,  primer ministro canadiense, que busca la reelección.

     

    https://elpais.com/internacional/2019/09/21/actualidad/1569098764_853013.html

     

    María Fernández: ¿Y si se pudiesen fabricar grandes barcos sin acero?. Cuatro firmas y organismos españoles participan en un consorcio internacional para sustituir el material del casco

     

    https://elpais.com/economia/2019/09/19/actualidad/1568906815_158582.html

     

    Juan José Ruiz: Poder, políticas y consenso

     

    «El crecimiento de la economía mundial en 2019 es el más bajo desde la Gran Recesión. Para 2020 el pronóstico mejora hasta el 3,3%, aunque pocos se hacen ilusiones y apuestan a que la tozudez, la impericia o la mala suerte acabarán llevando a recortar la previsión. Cuando pintan bastos es inevitable que florezcan propuestas para combatir los impactos de la posible recesión. La más excéntrica es la que proclama que «esto-aquí-no-va-a-pasar». Los datos estropean hasta el mejor de los relatos: quien en España haya mirado la evolución reciente del consumo, la inversión, las exportaciones o el empleo sabe que la desaceleración está aquí, e intuye que pronto creceremos por debajo del 2%.

    ¿Qué se puede esperar de las políticas de demanda? Desde 2008, los bancos centrales han sido los protagonistas de la política económica mundial. Sus políticas no convencionales se tradujeron en una expansión de sus balances equivalente al 17% del PIB mundial que evitaron una deflación global que hubiera sido catastrófica para el empleo y la actividad. Pero ni la demanda de crédito e inversión se han relanzado en la cuantía esperada, ni la inflación ha reaccionado al alza. Además, se han generado consecuencias no intencionadas, como el impacto sobre la rentabilidad del sistema bancario europeo, o el alza de la desigualdad derivado del crecimiento dispar del precio de los activos financieros y de los salarios».

     

     

    https://elpais.com/economia/2019/09/19/actualidad/1568905624_605775.html

     

    Piedad Oregui: El cambio de dólares y libras casi sin costes. Las plataformas de cambios, tarjetas virtuales o físicas, cuentas especiales y comparadores ofrecen claridad en la conversión de divisas

     

    https://elpais.com/economia/2019/09/19/actualidad/1568901652_689967.html

     

     

    Marc Bassets: No es la lucha de clases, ni la mano invisible del mercado, ni menos aún la historia de los grandes líderes y batallas lo que mueve el mundo, sino las ideas, según el economista francés Thomas Piketty. Y el aleph que a casi todo da sentido, la llave de la evolución de las sociedades es la propiedad privada. Quién posee qué y en nombre de qué.

     

    https://elpais.com/cultura/2019/09/21/actualidad/1569078725_248388.html

     

     

    Jesús Sérvulo González: Así florece el dinero negro en el mundo representa ya el 8% del PIB mundial, según estimaciones del FMI. Los paraísos fiscales reciben cada vez más fondos opacos a pesar de los esfuerzos de las instituciones por combatir este fenómeno

     

    https://elpais.com/economia/2019/09/21/actualidad/1569062038_189861.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

     

     

     

  • Rebelión, sedición o absolución: las 10 claves que desvelará el Supremo en la sentencia del 1-O

    https://www.publico.es/politica/rebelion-sedicion-absolucion-10-claves-desvelara-supremo-sentencia-1.html

    Jose Antonio Hernandez: El Tribunal Supremo descarta el delito de rebelión consumada. La condena por este delito habría implicado de 16 a 25 años de cárcel. Las penas serán escalonadas según la participación en los hechos de cada procesado

    https://elpais.com/politica/2019/10/10/actualidad/1570737054_213586.html

    Mariano Alonso: Inés Arrimadas: «El único liderazgo indiscutible es el de Rivera».La diputada de Ciudadanos ha negado haber abandonado Cataluña. «Eso les gustaría a los nacionalistas», ha dicho

    https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2019-10-10/ines-arrimadas-yo-no-me-he-ido-de-cataluna-eso-les-gustaria-a-los-nacionalistas-1276646052/

    Pablo Sanchez: Qué le pasa a Sánchez

     “Este retroceso de Sánchez en las encuestas no lo entienden en La Moncloa y por ello el presidente ha ordenado derramar el cuerno del dinero público para las autonomías, los jubilados, las peonadas del campo y los pueblos que están en quiebra.Pero nada, ni por esas Sánchez consigue remontar el vuelo y ha tenido que mandar otra vez a Carmen Calvo al Vaticano, está vez bien vestida, para que el Papa Francisco -que no ha dicho ni pío- controle al Prior Cantera de la Basílica y no le estropee el traslado de la momia de Franco que parece ser el golpe mágico con el que Sánchez espera recuperar el impulso electoral.No sabemos, ni él tampoco, lo que le pasa a Sánchez pero da la impresión de que habla, habla y habla y no dice nada nuevo ni atractivo. O que se le ha caído el carisma al suelo porque los ciudadanos le culpan de la repetición electoral. O simplemente que no se puede ir por la vida política en el rol de presidente, que obliga ser prudente e institucional y a la vez con el garrote en la mano y dando palos a sus adversarios”

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    SHOSTAKOWITSCH, 5ª SINFONÍA 2º MOVTO, Allegretto

    Evgenij Mravisnkij (1903-1988) y Dmitri Shostakowitsch (1906-1975) fueron grandísimos amigos toda su vida y toda su música, desde que coincidieron en el conservatorio del entonces San Petersburgo. Eugenio, enseguida director de orquesta, estrenó casi todas las sinfonías de Demetrio; este murió bastante antes por su precaria salud y aquel siguió siendo hasta su muerte uno de los más grandes directores de orquesta de la historia.

     

    Shostakowitsch y Mravinskij en Novosibirsk, 1941

    Una de esas grandes sinfonías es la 5ª, que tuvo sus más y sus menos con la politica musical soviética (aunque hubo quien dijo que era “muy soviética” y luego…). Oigan el breve y vigoroso Allegretto por la orquesta Sinfónica de Moscú dirigida por Dmitri Jurowskij:

    https://youtu.be/CeNmzcelwnM

    Pero mejor en su “versión original” por Mravinskij y su sempiterna Orquesta de Leningrado (les indico el minuto del 2º movimiento, pero mejor que la oigan enterita):Shostakowisch, 5º sinfonía, Evgenij Mravinskij y la Orquesta Sinfónica de Leningrado (1973); movimiento del 14’50’’ al 19’58’’:

    https://youtu.be/eQOMsLmzJ8c

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Roxanne Dunbar-Orti: La historia indígena de Estados Unidos

     http://www.magazinedigital.com/historias/reportajes/geronimo-ya-no-bosteza

    Nick Bostrom: Superinteligencia. Caminos, peligros, estrategias

     

    https://www.youtube.com/watch?v=5zzdVHfbj6w

    COMP ARTIENDO LECTURAS

    con Carmen Marcos

    Librería sancho Panza libreriasanchopanza@hotmail.com

    Pauline Dreyfus (Francia, 1969) refleja en esta novela, finalista del premio Goncourt, el comportamiento de una parte de la sociedad francesa, la que miraba para otro lado durante la ocupación porque  Son cosas que pasan.El escritor escocés Graeme Macrae Burnet (1967) ha logrado sorprender a críticos, autores del género y lectores con esta brillante y diferente novela negra, Un plan sangriento (El caso de Rodrick Macrae), finalista del Man Booker Prize.

     

    Pauline Dreyfus: Son cosas que pasan

     

    Idioma original: Francés

    Traducción: Javier Albiñana

    Edita: Anagrama,  2017

    Nº de páginas: 164

    Francia 1940-1945. La protagonista es la princesa Natalie de Lusignan, a cuyo funeral asistimos en un corto prólogo. En los dos capítulos  siguientes –el primero, dedicado a la vida en Cannes (1940-1942), zona no ocupada en la Francia colaboracionista; el segundo transcurre en París (1943-1945)- conoceremos las venturas y desventuras de esta mujer esnob y contradictoria, que pasa su corta vida en los salones de las más glamurosas familias aristocráticas de la mano de su marido, el Duque de Sorrente, hombre aburrido y tradicional. Pero también ella vive su particular bajada a los infiernos que tiene mucho que ver con la persecución a los judíos. El título del libro es una expresión que  sugiere indiferencia, mirar para otro lado y no verse afectado por cosas desagradables como tener un hijo de un amante y no del marido, que se persiga a los judíos, necesitar drogarse o no ser hija de tu presunto padre.Es un retrato sutil a la vez que incisivo y demoledor de una clase social que pretende vivir a su manera, al margen de las miserias y de los avatares históricos. A veces hace sonreír; a veces,  estremece.

     

    https://elcultural.com/pauline-dreyfus-y-la-gente-bien-educada

    (Reseña de Manuel Hidalgo)

    https://en.wikipedia.org/wiki/Pauline_Dreyfus

     (Biografía)

     

     

    Graeme Macrae Burnet: Un plan sangriento (El caso Roderick Macrae)

     

    Idioma original: Inglés

    Traducción: Alicia Frieyro

    Edita: Impedimenta, 2019 

    Nº de páginas: 374

    En 1869, en una aldea perdida de las Highlands escocesas, se comete un triple y sangriento asesinato. Inmediatamente es detenido Roderick Macrae, un joven de 17 años, que se confiesa autor de los crímenes y de quien se afirma que es un ancestro del autor. Este habría encontrado por casualidad las memorias que Roderick escribió durante su estancia en la cárcel. Estas memorias, que constituyen el grueso de la novela, son acompañadas de otros documentos: informes médicos, testimonios y transcripciones del juicio.Es la narración de un falso “true crime” que constituye, además, una historia brillante sobre la vida en Escocia hace un siglo y medio, de la dureza de la vida en el campo, del sometimiento de su población al caciquismo, la pervivencia de supersticiones y la connivencia de la iglesia con el poder.

    Es una novela negra muy literaria y muy diferente a los patrones a los que suelen adaptarse las obras de este género. En ella, los límites entre la ficción y la realidad son difusos. La construcción de la novela, las visiones parciales y contrapuestas de los distintos personajes y la dosificación de la información hacen que resulte bastante adictiva.

     

    https://www.elconfidencial.com/cultura/2019-09-30/graeme-macrae-burnet-un-plan-sangriento-critica_2221395/

    (Reseña de Daniel Arjona)

    http://impedimenta.es/autores.php/graeme-macrae-burnet

    (Datos biográficos)

    El Líder Albert Rivera

    https://www.elespanol.com/espana/politica/20191009/rivera-no-liderando-cs-cualquier-cobardes-mediocres/435457288_0.html

    Iñaki Ellacuria: Rivera asegura que no se aferrará al cargo tras el 10-N. El líder de Cs esquiva la pregunta sobre su relevo por Arrimadas, a quien califica de “buena y válida”

    https://www.lavanguardia.com/politica/20191010/47888215056/elecciones-10n-albert-rivera-ciudadanos-sondeos.html

    “La emergencia del debate de su continuidad, antes de las que serán las quintas elecciones generales con Rivera al frente de la candidatura naranja, no sólo se basa en los malos presagios de las encuestas, también en un incipiente cuestionamiento interno de su actual hiperliderazgo. Y no sólo por el sector crítico que se articula en torno al eurodiputado Luis Garicano y el vicepresidente de Castilla y León, Francisco Igea. El eco sobre la posibilidad de que Inés Arrimadas se eleve como alternativa después de las generales cobra fuerza a diario”

    Elsa Garcia de Blas: Rivera admite que su electorado está desmovilizado. Cs se centra en los descontentos con una caída de cinco puntos en las encuestas

    https://elpais.com/politica/2019/10/07/actualidad/1570440995_264540.html

    Elsa Garcia de Blas: Rivera suaviza su discurso y dosifica los ataques al PSOE. «Debemos hablar menos de Torra», dice ahora el líder de Cs http://lirelactu.fr/source/el-pais/4b4d0010-dc72-4a90-a74f-a47b4813f877

     

    Diariocritico.com: Rivera integra a UPyD en sus listas por Madrid con Fernando Savater y Cristiano Brown

    https://www.diariocritico.com/nacional/rivera-integra-a-upyd-en-sus-listas-por-madrid?utm_source=Diariocritico+%28RGPD%29&utm_campaign=27b128e89e-Las_noticias_de_Diariocritico_com-09_12_2016_COPY_&utm_medium=email&utm_term=0_d6e94471dc-27b128e89e-61099235

    Marta Romero: Por primera vez, y desde su irrupción en la política nacional en 2013, la formación naranja ha protagonizado una crisis interna que ha puesto en cuestión su identidad ideológica y el liderazgo de Albert Rivera .Pero…… ¿por qué ha estallado una crisis en un partido en expansión electoral?¿por qué Ciudadanos cambió de estrategia?& ¿cómo percibe ideológicamente hoy el electorado a este partido?&  ¿es Albert Rivera un líder bien valorado? &¿está en sintonía Ciudadanos con sus votantes?

    https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/Ciudadanos-partidos-CIS_6_913818638.html

    “Primero, fueron los desencuentros y posterior ruptura de la dirección de Ciudadanos con Manuel Valls, por las divergentes posiciones mantenidas sobre la política de alianzas. Luego, los reproches del entorno de Emmanuel Macron, por la alargada sombra de la ultraderecha española en los pactos de gobierno alcanzados, a nivel local y autonómico, por Ciudadanos con el PP. Después, Albert Rivera se enfrentaba, por su acercamiento a Vox y su rechazo a facilitar la investidura de Sánchez, a los duros mensajes lanzados por algunos de los que son considerados fundadores de Ciudadanos (aquí y aquí). Mensajes que se unían a los que ya había lanzado previamente el sector empresarial, partidario de un pacto PSOE-Ciudadanos. Y, finalmente, llegaban las dimisiones de destacados miembros del partido, como Toni Roldán, que justificaban su adiós por el desacuerdo con el giro a la derecha dado por esta formación. Inevitable que, con el episodio de deserciones y después de tres semanas de notorias y públicas desavenencias, acabara imponiéndose la percepción de crisis interna en Ciudadanos. Una crisis que, por el momento, se ha saldado con la victoria de los «riveristas», frente a los críticos. Y sobre la que cabe plantear algunas preguntas:

    1) ¿Por qué ha estallado una crisis en un partido en expansión electoral? Lo habitual es que los partidos afronten crisis internas cuando pierden apoyo electoral. Y, aparentemente, la formación naranja se halla en un ciclo electoral positivo, pues en las pasadas elecciones generales sumó 25 nuevos escaños y en las elecciones europeas, autonómicas y locales ha visto también acrecentada su base de apoyos y poder. Pero, precisamente, es en los resultados electorales, y más, en concreto, en la frustración de expectativas, donde debemos buscar el origen de esta crisis.Los comicios generales del 28 de abril se perfilaban como el gran test para calibrar el éxito de la estrategia de Albert Rivera, consistente en posicionarse, claramente, en el bloque de la derecha, junto al PP y bajo la sombra de Vox, para lograr ser el primer partido de ese bloque. Y, desde esa primera posición, convertirse o bien en el partido que encabezara un gobierno de derecha/constitucionalista, o bien ser el partido que liderara la oposición a un gobierno liderado por Pedro Sánchez. Tras el «experimento de Andalucía» a finales de 2018 con el pacto a dos con el PP, bendecido por Vox, Rivera pisaba el acelerador en la antesala de las generales y apostaba fuerte. Pero lo hacía generando un conjunto de «efectos colaterales» nada desdeñable para su formación: al hacer que Ciudadanos quedara posicionado en el mismo bloque que Vox; al restar credibilidad al discurso de este partido de representar una nueva forma de hacer política (superadora del bipartidismo, del frentismo, de la España roja y azul); al optar por un perfil más agresivo que restaba credibilidad a su discurso de encarnar una opción centrista; y al retirar a Inés Arrimadas de Cataluña para situarla, a su lado, como número dos, en la lista de las generales. En los cálculos del líder de Ciudadanos podía estar la oportunidad que suponía tener como competidor a un PP en horas bajas: con un candidato, Pablo Casado, que se estrenaba en las urnas, y que lo hacía, además, con malos augurios demoscópicos y con el temor de que Vox diezmara su electorado.El eslogan de campaña ¡Vamos, Ciudadanos! era toda una declaración de intenciones. Pero los naranjas no consiguieron su objetivo. Si bien, los apenas 200.000 votos de diferencia que logró el PP sobre Ciudadanos, permitió a Rivera defender que podían alcanzar la meta en la siguiente cita electoral, un mes después. Más aún cuando podía esgrimir que había territorios, como la Comunidad de Madrid, donde Ciudadanos había logrado más apoyos que el PP. No obstante, en la «segunda vuelta electoral» en la que se convirtieron los comicios europeos, locales y autonómicos del 26 de mayo, los naranjas no sólo no volvieron a alcanzar su meta, sino que se quedaron aún más lejos de ella. Cerca de 1.800.000 votos habían separado al PP en las elecciones europeas, como segunda fuerza política, de Ciudadanos, como tercera. Ni en la Comunidad de Madrid, ni en el ayuntamiento de la capital, en las que el PP había presentado candidatos poco conocidos, Ciudadanos había logrado el (ansiado) sorpasso.Más allá de que el saldo para la formación naranja, respecto a las elecciones europeas de 2014 y en las autonómicas y locales de 2015, fuera, incontestablemente, positivo, por su crecimiento electoral, los resultados volvían a poner de manifiesto que el giro a la derecha no daba los réditos esperados. Ciudadanos continuaba estancado en la misma casilla de «partido bisagra». Por tanto, los que, dentro del partido, se mostraban críticos o escépticos con la estrategia de Rivera por los elevados costes que ésta implica, disponían ya de la evidencia de los (decepcionantes) resultados electorales. A ello se sumaban, después, las tensiones generadas dentro del partido y las presiones externas, por la aplicación de la «fórmula andaluza», de pactos a dos con el PP, apoyados por Vox, para formar gobiernos locales y autonómicos en toda España, mientras Rivera se reafirmaba en su «cordón sanitario» al sanchismo. Todo ello creaba el caldo de cultivo perfecto para que terminara por estallar la crisis interna.

    2) ¿Por qué Ciudadanos cambió de estrategia? Echemos la vista atrás, y situémonos en el inicio de 2018, cuando los vientos soplaban a favor de Ciudadanos. Algunos sondeos (aquí y aquí) les otorgan la condición de partido potencialmente más votado, por delante del PP y del PSOE. En ese momento, Ciudadanos atraía, con éxito, a antiguos votantes del PP, del PSOE y a abstencionistas. Albert Rivera se erigía como el líder político mejor valorado. Y resultaba muy creíble que esta formación pudiese ser la primera fuerza política a nivel nacional, como ya había ocurrido en las elecciones catalanas de diciembre de 2017. Durante casi seis meses, Ciudadanos, y particularmente Albert Rivera, «saborearon» el éxito de quién se ve, y es percibido por los otros, como claro ganador.Pero de forma inesperada se produce un cambio de guion: Pedro Sánchez presenta, a finales de mayo de 2018, una moción de censura contra Mariano Rajoy, como respuesta a la sentencia de la Audiencia Nacional que dio por acreditada la existencia de una caja B en el PP. Contra todo pronóstico, y el apoyo, entre otras, de las fuerzas independentistas catalanas, la moción de censura prospera y Sánchez se convierte en Presidente del Gobierno. Las piezas del tablero político se mueven, y Rivera queda descolocado primero y eclipsado, después. Los socialistas se ponen a la cabeza de la encuestas y Sánchez se convierte en el líder mejor valorado. Para Rivera, lo primero es pedir insistentemente que Sánchez convoque de forma inmediata elecciones. Sin embargo, éste no lo hace. Lo segundo, encontrar una línea de oposición que desgaste, y por la vía rápida, a Sánchez. El objetivo de Albert Rivera es recuperar el cetro (arrebatado) de ser el líder del partido potencialmente más votado. Y encuentra en el respaldo a Sánchez de las fuerzas independentistas catalanas, y demás partidos denostados por Ciudadanos, un nuevo eje discursivo: Sánchez se mantiene en el poder con socios peligrosos, ha dejado de ser una fuerza constitucionalista y pondrá en peligro la unidad de España. En este planteamiento, coincide con el nuevo PP liderado por Pablo Casado. Si bien, con la dureza de ambos y la agitación de la bandera de España, Vox encuentra su ventana de oportunidad para «reaparecer», después del fracaso electoral cosechado en las generales de 2015 y de 2016, cuando este partido se quedó por debajo de los 60.000 votos (0,2% del voto).A finales de 2018, se celebran las elecciones andaluzas y Albert Rivera parece ver legitimada su estrategia, pues se impone la idea de que, en Andalucía, a los socialistas les ha pasado factura tener a los independentistas catalanes como «aliados» del gobierno de Sánchez. Ciudadanos se coaliga para gobernar con el PP en esta Comunidad, con el apoyo externo de Vox. Frente a la incomodidad de aparecer vinculado a la ultraderecha, Ciudadanos insiste en que, como partido regeneracionista, las cerca de cuatro décadas en el poder de los socialistas andaluces justifican la necesidad de un cambio de gobierno. Rivera se reafirma, así, en que el camino para recuperar su posición central en el tablero de ámbito nacional es posicionarse en el bloque de la derecha y buscar la polarización con Sánchez, aunque eso se le aleje del centro.

    3) ¿Cómo percibe ideológicamente el electorado a Ciudadanos? No sólo los críticos con Albert Rivera consideran que Ciudadanos ha girado a la derecha. De acuerdo con los datos del CIS, también lo percibe así el conjunto del electorado.Primeramente, encontramos que cuando Ciudadanos irrumpe en la arena nacional lo hace siendo percibido, por el conjunto del electorado, como un partido centrista (ubicado en una posición media de 5,54 en una escala de 1 a la 10, donde 1 es el punto que está más a la izquierda y 10, el que se sitúa más a la derecha). Pero con el paso del tiempo, Ciudadanos, a ojos del electorado, se va desplazando a la derecha. Así, entre la segunda mitad de 2015 y la primera de 2018, la formación naranja es colocada, por el electorado, en la franja del 6 al 7.Si bien, el punto de inflexión llegaría en la segunda mitad de 2018, coincidiendo con el cambio de estrategia de Ciudadanos. En julio del pasado año, los electores percibieron un marcado deslizamiento a la derecha de esta formación, y, desde entonces, sitúan a Ciudadanos en la franja ideológica superior o próxima al 7 (ver gráfico). Este desplazamiento ha alejado a los naranjas de la posición que, en términos de autoubicación, ocupa el conjunto del electorado, situado en el centro izquierda (con una media ideológica de 4,5). Y, por el contrario, Ciudadanos se ha acercado a la posición que, según los electores, ocupan el PP (8) y Vox (9,4) en la escala ideológica.

    No obstante, hay que tener en cuenta que la percepción de Ciudadanos como un partido más escorado a la derecha no le impidió crecer potencialmente en voto y llegar a su punto álgido en el primer semestre de 2018. Algo que hace conveniente distinguir el tipo de derechización con el que se asocia a esta formación. Es posible que, en un primer momento, los electores vincularan el desplazamiento a la derecha de Ciudadanos por los temas tratados (la unidad de España), por el apoyo dado por esta formación a Rajoy para gobernar y por el cambio de su definición ideológica en 2017, pasando de considerarse un partido de ideario socialdemócrata a definirse como un partido liberal. Pero, desde julio de 2018, esa derechización puede estar ligada sobre todo a la forma de hacer política (radicalización, agresividad, rigidez, falta de coherencia), así como a la imagen de proximidad de Ciudadanos con Vox.

    4) ¿Cuál es hoy el nivel de popularidad de Albert Rivera? Uno de los principales retos a los que se enfrenta la dirección de Ciudadanos es a la pérdida de imagen de su líder. Algo que, por otra parte, también contribuye a explicar que haya sido ahora, cuando voces ligadas al sector moderado del partido han mostrado públicamente su malestar con la estrategia seguida por Rivera. El barómetro de mayo, realizado por el CIS después de las elecciones generales, reflejaba que el perfil agresivo utilizado por Rivera durante la campaña electoral no había sido bien valorado por la opinión pública. Por primera vez, el líder naranja se veía relegado al tercer puesto (con una puntuación de 4 sobre 10) en el ranking de valoración, siendo aventajado por Pablo Iglesias (4,2) y quedando a mayor distancia de Pedro Sánchez (5,1). Tampoco, entre sus votantes, puede presumir Rivera de contar con una gran valoración, pues, tras las elecciones generales, recibía de éstos una puntuación media de 6,5 sobre 10.

    5) ¿Está en sintonía Ciudadanos con sus votantes? La formación naranja siempre se ha definido como una opción centrista. En su expansión electoral ha apelado a los votantes que se consideran de centro. En abril de 2018, cuando Ciudadanos disfrutaba de buenas perspectivas demoscópicas, parecía tener un gran predicamento entre el electorado de centro derecha y el electorado de centro izquierda. Pero la formación naranja ha perdido, con su estrategia de posicionamiento en el bloque de la derecha, conexión con el electorado de centro izquierda, en el que se ubica el 21% del conjunto de votantes. De acuerdo con los datos del CIS, Ciudadanos ha pasado de ser la opción de voto preferida de los electores de centro izquierda, a ver cómo el PSOE ha ganado terreno y le disputa, ahora, este segmento de forma competitiva. Además, Pedro Sánchez (con un 4,8 sobre 10) es mejor valorado por estos votantes, que Albert Rivera (4,2).El avance del PSOE en el segmento de centro izquierda puede ser uno de los principales indicadores que pondrían de manifiesto las limitaciones de la estrategia de Rivera. Paradójicamente, la confrontación política buscada por Rivera, denunciando el radicalismo de Sánchez, no les ha impedido a los socialistas crecer por el centro.Por otro lado, Ciudadanos se enfrenta a difíciles equilibrios si atendemos a la posición y preferencias que tienen los electores que declaran haberles votado en las pasadas elecciones generales. Los votantes de Ciudadanos se identifican de forma predominante (casi 1 de cada 4) con la etiqueta ideológica de «liberal». Y un significativo 10% se considera progresista. Cabe pensar que estos electores son sensibles a las críticas sobre la aproximación de Ciudadanos a un partido como Vox que es antiliberal y reaccionario. Asimismo, y pese a haber apoyado a una formación cuyo líder había repetido hasta la saciedad, antes de las elecciones, que no pactaría, en ningún caso, con los socialistas para formar gobierno, estos electores se manifestaban, a los pocos días de haberse celebrado las elecciones generales y de acuerdo con los datos del CIS, abrumadoramente a favor de un pacto PSOE-Ciudadanos.Teniendo en cuenta todos estos elementos, no parece que Rivera, a pesar de haber ganado el pulso al sector crítico en forma de cierre de filas, no vaya a tener que enfrentarse a nuevos capítulos de desavenencias internas y, por extensión, de cuestionamiento de su liderazgo. De momento, las cartas de unos y otros han quedado al descubierto. Pero la partida no ha acabado”

     

    INFORMACIONES & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Victoria Prego : El debate a cinco, una engañifa

    https://www.elindependiente.com/opinion/2019/10/03/el-debate-a-cinco-una-enganifa/

    Alberto Vigario: Las distribuidoras farmacéuticas en nuestro país, un sector dominado por las compañías Cofares, Bidafarma y Hefame, están expectantes ante la posible llegada a este sector de las multinacionales Amazon y Alibaba para hacer repartos de medicamentos a domicilio

    https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10128541/10/19/Las-distribuidoras-de-farmacos-temen-la-irrupcion-de-Amazon-y-Alibaba-en-el-reparto-de-medicamentos.html

    Diarioabierto.es: Sony suprime Facebook de su PlayStation 4

    https://www.diarioabierto.es/468921/sony-quita-facebook-de-su-playstation-4

    Daniel Gomez: 5 disputas que enfrentan a Rusia y Estados Unidos en Venezuela

    https://alnavio.com/noticia/19701/noticias-de-venezuela/5-disputas-que-enfrentan-a-rusia-y-estados-unidos-en-venezuela.html

     

    Juan Gomez Bada: Hace tres semanas, un lector de este artículo me escribió diciendo que además de los cuatro tipos de activos mencionados (renta variable, renta fija, sector inmobiliario y liquidez), los inversores deberían considerar invertir una parte de su patrimonio en materias primas.Concretamente me indicó lo siguiente: “Dejar fuera del análisis los asset classes que según todos los manuales son los que mejor funcionan en el escenario previsto en el artículo de estanflación es hacer un poco «trampas al solitario». Es de manual, que, a priori, el oro, petróleo, commodities, bitcoin, etc serían los activos que mejor responderían a una crisis como la descrita (tipo años 70).”

    https://blogs.elconfidencial.com/mercados/rumbo-inversor/2019-10-03/inversion-material-primas-renta-fija-renta-variable_2265884/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_cotizalia&utm_content=textlink&utm_term=opinion

    Anna Buj:Polémica en Italia por la propuesta de un liguista de usar a mujeres para impulsar el turismo


    «El liguista Roberto Salvini no comparte parentesco con el líder de la formación ultraderechista italiana, Matteo Salvini, pero esta semana ha dado a conocer su nombre a golpe de polémica. El diputado regional de la Liga en la Toscana ha generado un gran escándalo en Italia tras formular una propuesta nunca vista para impulsar el turismo en la región.Para Roberto Salvini, los grandes palacios renacentistas, la enogastronomía o los verdes prados toscanos no son una atracción suficientemente importante para los turistas, así que opina que lo que debe hacer la Toscana para relanzar las visitas extranjeras es poner a “las mujeres en los escaparates” para atraer a los clientes de la prostitución, igual que hace Ámsterdam en su barrio rojo».

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20190926/47644994547/roberto-salvini-italia-escaparates-mujeres-machismo-polemica.html


    Walter Oppenheimer:
    La alemana Condor se desvincula de Thomas Cook y logra ayudas públicas para subsistir.

    https://elpais.com/economia/2019/09/25/actualidad/1569413919_252698.html

     

     

     

    Gloria Rodrígue-Pina: Vox se queda solo en su propuesta de bajar el IBI

     

    https://elpais.com/ccaa/2019/09/25/madrid/1569407986_917575.html

     

    María R. Sahuquillo: Un Maduro asfixiado por las sanciones busca en Moscú el apoyo de Putin

     

    https://elpais.com/internacional/2019/09/25/actualidad/1569396197_895246.html

    Rafa de Miguel: Lady Brenda Hale: una “feminista minimalista” al frente del Tribunal Supremo del Reino Unido

     

    «La baronesa Brenda Hale(Yorkshire, Reino Unido, 74 años) llegó hace ya años a la conclusión de que el derecho mejoraría si las juezas incorporaban a sus sentencias una perspectiva femenina y no se limitaban a aplicar la ley de un modo automático. Omnia feminae aequissimae (las mujeres son iguales en todo). Ese fue el lema escogido por Hale para su escudo de armas, cuando fue nombrada law lord (juez lord). Un grupo de lores hacía las funciones de alto tribunal antes de que en 2005 se creara finalmente el Tribunal Supremo como última instancia de la justicia británica».

    https://elpais.com/internacional/2019/09/25/actualidad/1569411342_557438.html

     

    Miguel Ángel Noceda: Red Eléctrica abrirá el capital de Hispasat a socios industriales. El grupo busca la diversificación hacia el negocio de telecomunicaciones a trvés de la firma de satelites y de Reintel

     

    https://elpais.com/economia/2019/09/25/actualidad/1569432267_181129.html

     

    Lluís Pellicer: Mario Draghi se despidió del Parlamento Europeo del mismo modo que se presentó: reclamando una reforma a fondo del euro. Y con un mensaje contundente: el Banco Central Europeo ha hecho su trabajo durante su mandado, pero no puede decirse lo mismo de los socios del euro, incapaces de cerrar un instrumento fiscal potente que complemente la política monetaria. “Ignorar la necesidad de corregir las debilidades institucionales de la Unión Económica y Monetaria dañaría gravemente lo conseguido a través del compromiso y el trabajo duro de todos los implicados”, sostuvo Draghi. Ante la desaceleración económica, cuyo repunte el BCE todavía no vislumbra, el banquero pidió una mayor contribución de la política fiscal. Y advirtió de que la “debilidad” de la industria, en particular la alemana, podría contagiar al sector servicios.

     

    https://elpais.com/economia/2019/09/23/actualidad/1569249177_698401.html

    El País: EE UU acusa al expresidente de Nissan de ocultar más de 140 millones de su jubilación a los inversores

     

    https://elpais.com/economia/2019/09/23/actualidad/1569255792_935241.html

     

    EuropaPress: El juez prorroga hasta marzo de 2021 la investigación del ‘caso Pujol’

    https://www.europapress.es/nacional/noticia-juez-prorroga-marzo-2021-investigacion-caso-pujol-20190923124453.html

     

    Joaquim Elcacho: El cambio climático y sus consecuencias se han intensificado en el período 2015-19


    https://www.lavanguardia.com/natural/cambio-climatico/20190923/47577742988/los-indicios-del-cambio-climatico-se-han-intensificado-en-el-periodo-2015-19.html

     

     

    Luis Izquierdo: Dos millones de personas admiten haberse hecho selfies conduciendo

    https://www.lavanguardia.com/vida/20190924/47597110349/selfies-conduciendo-coche-multa-accidente.html

    Jaume Masdeu: Draghi dice que en la eurozona no hay crecimiento a la vista. Lanza la advertencia en su última comparecencia en el Europarlamento


    https://www.lavanguardia.com/economia/20190924/47597731085/draghi-eurozona.html


    Draghi identificó al sector manufacturero como la principal víctima de la crisis. La debilidad del comercio internacional y la persistencia de incertidumbres a causa del proteccionismo, afectan a la industria dado que está más enfocada hacia el comercio y más expuesta a las influencias externas. Es el caso alemán por excelencia, economía que, mientras suma un 28% del PIB de la zona euro, este porcentaje se eleva al 39% del valor añadido del sector manufacturero. “Cuánto más dure esta debilidad en la manufactura, mayores serán los riesgos que otros sectores de la economía resulten afectados por la ralentización”, dijo el presidente del BCE”

    Antonio Maqueda: España no cuenta con margen en las cuentas públicas para afrontar la ralentización económica. Lo impide una deuda pública cercana al 100% del PIB, unas pensiones cuyo coste va al alza y un paro demasiado elevado. Así lo afirman organismos como la Comisión, el FMI o el Banco de España. Y lo constatan, pese a su distinto signo político, media docena de ex altos cargos consultados. Consideran que es preferible proteger la solvencia del Estado antes que intentar reanimar la actividad. Con un endeudamiento alto, lo que se gana de impulso con los estímulos se acaba perdiendo por la prima de riesgo. Y con más fuerza.

     

     

     

     

    https://elpais.com/economia/2019/09/22/actualidad/1569179456_573797.html

     

    Vidal Maté: El sector porcino español está a punto de ampliar su abanico de exportaciones a China. Solo falta un certificado, que se prevé entre en vigor en un mes, para que las 35 empresas ya autorizadas a vender cerdo al gigante asiático empiecen también a comercializar los nuevos productos incluidos en el protocolo firmado entre Madrid y Pekín en 2018, como jamón con hueso y artículos curados como chorizo y lomo. Mientras tanto, España ha destronado a Alemania como primer exportador de cerdo al país oriental, asolado por la peste porcina africana.

     


    https://elpais.com/economia/2019/09/22/actualidad/1569171896_969998.html

     

    María Paz-López: El SPD alemán busca líder. Los socialdemócratas intentan superar su crisis existencial y su caída de votos


    https://www.lavanguardia.com/internacional/20190923/47557772522/spd-alemania-socialdemocratas-presidente-sucesion.html

    Compiten por este cargo envenenado 15 personas, repartidas en siete candidaturas duales y mixtas, más un varón que se presenta en solitario. Todos juntos están recorriendo Alemania en autocar en una gira de 23 conferencias regionales –bautizada con cierta sorna por la prensa alemana como casting-tour – para presentarse y convencer a los militantes. El único nombre de peso en la liza es Olaf Scholz, ministro de Finanzas del Gobierno de gran coalición de conservadores y socialdemócratas de la canciller Angela Merkel. El resto de aspirantes son menos conocidos.”

    La Vanguardia.com: Arabia Saudí intenta formar una coalición militar para atacar a Irán. Estados Unidos y otros aliados en el golfo Pérsico rechazan una confrontación


    https://www.lavanguardia.com/internacional/20190923/47557826229/arabia-saudi-alianza-militar-ataque-iran-refinerias-eeuu.html

    “Sin embargo, Estados Unidos, los Emiratos Árabes Unidos y otros aliados en el golfo Pérsico no creen que sea una buena idea. Temen una confrontación abierta que aún perjudique más la producción de hidrocarburos y su distribución a los principales mercados internacionales a través del estrecho de Ormuz.Los diplomáticos saudíes tienen previsto presentar pruebas sobre la participación de Irán en los ataques con drones y misiles que el pasado día 14 destruyeron dos importantes instalaciones petroleras, lo que redujo a la mitad la producción de crudo. Aún así, a pesar de que las armas eran iraníes, nadie ha podido determinar con exactitud desde dónde se lanzó el ataque”

     

    Carles Castro: España apuesta por el diálogo para resolver el conflicto catalán. La reforma constitucional y estatutaria se mantienen como la vía preferida


    https://www.lavanguardia.com/politica/20190922/47527868765/espana-apuesta-dialogo-avance.html

     

    Antoni Puigverd: En la enervante campaña, ¿conseguirá Sánchez fortalecer el poder que le regalaron los aliados que ahora repudia?

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20190923/47557929337/aut-caesar-aut-nihil.html

     


    «El zorro sortea las trampas, pero no puede con el lobo. El león asusta al lobo, pero cae en las trampas. Maquiavelo describió a César Borgia con las virtudes del zorro y el león. Guapo, ambicioso, fuerte, amigo de Leonardo, sádico, traidor, asesino, muy valiente en el campo de batalla, infatigable, con un proyecto innovador. Lo perdió todo: no pudo conservar el regalo del padre. Su lema era “Aut Caesar aut nihil”, el grito de los legionarios fieles a Julio César. “O César o nada”. Sannazaro, creador de la poesía bucólica, le dedicó un epigrama: “Borgia quiso ser o César o nada. ¿Por qué no, / si puede al mismo tiempo ser César y no ser nada?”. Guapo, ambicioso, cinematográfico, Sánchez ha demostrado una fortaleza excepcional para conquistar objetivos personales. Ha exhibido las cambiantes astucias del zorro, sí. Pero consolidar la presidencia exige también la solidez y la jerarquía del león. En esta nueva y enervante campaña, ¿conseguirá Sánchez fortalecer el poder que le regalaron unos aliados que ahora repudia?Digan lo que digan las encuestas, es peligroso devolver a los electores los deberes que a corresponden al elegido. Es aventurado confundir sueños personales con necesidades colectivas. “Se puede ser a la vez presidente y no ser nada”, diría hoy Sannazaro»

     

     

    Antonio Castillo : ¿Han perdido los pensionistas poder adquisitivo desde el inicio de l a crisis?.  Nueve millones de pensionistas irán a votar próximamente y el futuro de sus pensiones estará entre sus preocupaciones. Sería deseable que todos los partidos políticos tomaran nota de ello, dejaran fuera la demagogia y las ocurrencias, hicieran propuestas electorales realistas y, sobre todo, explicaran cómo financiarlas y, en el futuro, sea cual fuere el resultado de las elecciones, se pusieran de acuerdo para trabajar en la modificación del sistema actual: acordar la forma de financiarlo y hacerlo sostenible a largo plazo, establecer mecanismos de actualización automáticos que mantengan un adecuado poder adquisitivo de las pensiones y así dotar de certidumbre y tranquilidad a los pensionistas actuales y futuros.

    https://theconversation.com/pensiones-y-elecciones-124403

    “El siguiente cuadro muestra la variación de las pensiones desde 2006 (año anterior al inicio de la crisis) hasta 2017 (antes de la aprobación de los PGE de 2018 y de la aplicación del Real Decreto Ley 28/2018).

     

    Con los datos anteriores parece difícil justificar la devaluación de las pensiones que algunos han pregonado, salvo el de las pensiones máximas aunque hay que tener en cuenta que las mismas son alrededor de un tercio más elevadas que los salarios medios.Ahora bien, si uno solamente analiza los datos entre 2013 y 2017 (años de la aplicación del Índice de Revalorización de las Pensiones) la cosa cambia. Como se aprecia en el cuadro de abajo, en esos años sí que ha habido una pequeña pérdida de poder adquisitivo.

     

    Siendo los datos los que son, a cada uno le corresponde juzgar y contestar a la pregunta planteada pero la realidad es que España sigue teniendo una de las tasas de sustitución (cuantía de la pensión sobre el salario) más altas de la OCDE.

    ¿Se deben revalorizar las pensiones con el IPC?

    Aquí la respuesta depende…

    Si se quiere mantener a medio plazo el sistema, tal cual está diseñado (soslayando la Ley 23/2013), la respuesta es que no. La razón es sencilla: los gastos superan (y superarán) a los ingresos.

    Si se pretende dicha revalorización por un supuesto cumplimiento de una obligación constitucional, la respuesta es también que no. El artículo 50 de nuestra Constitución establece que “los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad” pero el Tribunal Constitucional ha matizado el enunciado interpretando que el mismo “no supone obligadamente el incremento anual de todas las pensiones” (STC 134/ 1987), siempre que las pensiones sigan siendo adecuadas.

    Ahora bien, el carácter contributivo de las pensiones (excepto las no contributivas) si que parece exigir que se de una correlación entre lo cotizado y lo que se vaya a percibir. Por ello, la no inclusión del IPC como variable preponderante en cualquier formulación futura del sistema de actualización podría implicar la desvirtuación de ese carácter contributivo pudiendo poner además en riesgo el principio constitucional de adecuación.

    Es viable el actual sistema de pensiones (sin la Ley 23/2013)?

    Aquí la respuesta es sencilla: un no mayúsculo.El sistema español, hoy por hoy, es un sistema de reparto intergeneracional donde los trabajadores actuales (cotizantes) financian las pensiones de los antiguos trabajadores (pensionistas). Luego, aun a riesgo de simplificar muchísimo, la ecuación de igualdad para la viabilidad del sistema es muy sencilla: el producto del número de cotizantes por sus cotizaciones debe ser igual o mayor que el producto del número de pensionistas por sus pensiones.La evolución de los cotizantes depende del número de personas que están o acceden al mercado laboral y España tiene, además de un problema de natalidad, un problema de desempleo notable que se puede acrecentar en caso de recesión económica. Las cotizaciones dependen de los salarios que, en los últimos años, han sido bajos y de los tipos de cotización. Los pensionistas son los que son y evolucionarán en función de la entrada de nuevas personas en el sistema (piénsese ahora en los nacidos en el baby boom) menos las que fallezcan (España tiene una de las esperanzas de vida mayores del mundo). Y las pensiones dependen de los años y cuantía de las cotizaciones ya realizadas (y las que “entran” en el sistema son superiores a las que “salen”, de ahí el constante incremento de la pensión media).¿Quiere esto decir que peligran las pensiones? No tiene por qué; simplemente quiere decir que hay que cambiar el sistema, bien sea por el lado de los ingresos, de los gastos o de ambos. Ha habido intentos serios (aunque poco acertados al centrarse fundamentalmente en la parte de los gastos) como el de la mencionada Ley 23/2013 reguladora del Factor de Sostenibilidad y del Índice de Revalorización del Sistema de Pensiones, y otros menos, por la vía de los ingresos, como el de pretender financiar el déficit de las pensiones con un impuesto sobre transacciones financieras.El debate está abierto y ya se escuchan voces para que el Gobierno actual, aún en funciones, revalorice otra vez las pensiones para 2020 con el IPC mediante Real Decreto Ley. Lo cierto es que, al final, si se quiere mantener la adecuación de las pensiones mediante la revalorización con el IPC, la modificación deberá venir fundamentalmente por la parte de los ingresos lo que implicará necesariamente buscar recursos adicionales o reducir otros gastos.Existen multitud de trabajos muy sólidos respecto a este tema. Recomendaría, por su carácter divulgativo y formato de presentación, una intervención del actual Gobernador del Banco de España, de 12 de abril de 2018 y, por sus proyecciones y propuestas, el trabajo de A. de la Fuente, M.A. García Díaz y A. R. Sánchez (2018)

     

     

    Fundspeople.com: CNMV aclarará vía Q&A los plazos que tienen las entidades para informar de las comisiones a los clientes

    https://es.fundspeople.com/news/cnmv-aclarara-via-q-a-los-plazos-que-tienen-las-entidades-para-informar-de-las-comisiones-a-los-clientes?utm_source=mdirector&utm_medium=email&utm_campaign=Espaa9octubre

    Cristina Hidalgo: Los de Bnext creen que los bancos españoles no dejan crecer a las Fintechs. En su intento por colaborar “se han sentado” con todas las entidades, sin embargo “no han vuelto a saber de ellos”. Y añade “son nuestro enemigo número uno”

    https://www.merca2.es/bnext-bancos-enemigo/

    “En su opinión, si Bnext estuviera en otro país de la Unión Europea podrían hacer frente a competidores como N26, que desde hace meses cuentan con una sucursal y un IBAN español. La culpa, explica, es de Iberpay “participada al 100% por los bancos españoles” que no permiten a Bnext entrar. Algo que está generando “un problema de competencia”. De hecho, N26 ha conseguido tener un IBAN español de una manera diferente “pasaporteado” es decir, pasado una licencia de un país a otro.El neobanco español “busca alianzas” pero ve muchas limitaciones. Por ejemplo, reclaman que en muchos cajeros españoles no dejen a sus usuarios cambiar el PIN de la tarjeta. O que Europa haya tenido que alargar el plazo otros 18 meses para que se adapten a la normativa PSD2. “Parece que cinco años han sido pocos y no han tenido mucho tiempo”.

    Miquel Gimenez: A propósito de Girauta .

    https://www.vozpopuli.com/opinion/proposito-Girauta-socialistas-lameculos_0_1289272371.html

    “Juan Carlos ha dicho que los socialistas catalanes son unos lameculos, y válgame Dios la que se ha organizado. Un cosa tiene de buena la frase. El rato en que los rojos de salón han ocupado sus lenguas en vituperarlo es tiempo muerto para el trasero del separatismo, que, siquiera durante unos instantes, se ha visto huérfano de lametazos. Es lógico que la franqueza del diputado de Cs haya escandalizado. Porque la frase, aunque cruda, es veraz. Lo paradójico es que no indigne lo que describe, sino que tenga el coraje de decirlo. Entre la clase política, que el PSC lama las suelas al separatismo no debe ser criticado; que un heraldo de lucidez lo denuncie, sí. ¡Ah, hipocresía catalaneta, la de negocios por debajo de la mesa, bodas concertadas en el Foyer de Liceo y queridas con piso y silencio comprado a base de pagar suntuosamente la bastardía! ¡Cuánto daño han hecho tu facundia, tu egoísmo, tu agrafia, tu miedo al disidente! No es extraño que envíes a tus cipayos a esperar en cualquier esquina de las redes sociales a quien osa denunciarte.Los dardos dirigidos contra el político son inútiles, empro. Juan Carlos lleva demasiado tiempo sintiendo zarpazos en sus carnes liberales como para inmutarse por esos maullidos sinsontes de gatitos que creen ser leones. Girauta ha hecho diana, acertando con su exacta descripción del socialismo catalán. Vean el tuit que ha hecho lanzar grititos de histeria a los chicos de la rosa: “El PSC ha decepcionado hoy mucho. A mí ya no podía: lo abandoné hace 33 años sabiendo lo que era: un partido de lameculos paniaguados mezclados con ladrones pijos, traidores, acomplejados, inmorales y nacionalistas dedicados a servirle a Pujol la cabeza del área metropolitana”. Los aludidos se han sentido rabiosos ante el descarnado mensaje que les ha espetado quien, precisamente por venir de ese oscuro rincón, sabe de lo que habla”

     

    Carmen Rengel: América Latina se levanta y obliga al mundo a que la mire. Una sociedad cansada de arrastrar pobreza y corrupción, cada vez más sabedora de sus derechos y de la necesidad de defenderlos, sometida a tensiones que van desde el neoconservadurismo feroz al desgaste de mandatarios longevos, pasando por injerencias externas y el desarrollo de una nueva clase emergente que quiere más: Ecuador& Colombia& Perú& Argentina

    https://www.huffingtonpost.es/entry/america-latina-se-pone-en-pie-las-claves-para-entender-por-que-arden-sus-calles_es_5d9c726de4b0fc935ee0b93a?ncid=newsletter-euSpain9102019&utm_campaign=newsletter-Spain9102019

    “Todo ello suma y explica manifestaciones como las que estos días se viven en Ecuador, Perú, Bolivia, Argentina o Colombia, diferentes pero con el denominador común del cansancio y la unidad de base social y con un importante calendario electoral de fondo.En los últimos cinco años, según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), 17 millones de latinoamericanos se han sumado a las cifras mareantes de pobreza extrema en sólo cinco años, hasta los 63 millones de afectados. El 42% de los empleados ingresa un sueldo inferior al salario mínimo -o sea, tienen un trabajo “indecente”-, hay pocos jubilados con pensión por la alta informalidad de los empleos y la peor parte de la lleva la mujer. Los gobiernos opacos, las gestiones deficientes, los intereses del contrario… todo suma para que, como ahora, la mecha prenda.”

    Manuel de Castro : El cambio climático se debe, en su mayor parte, al calentamiento global provocado por la gran cantidad de gases invernadero que emitimos. Por eso parece obvio pensar que depende de nosotros que ese fenómeno no siga intensificándose. Pero antes de tomar cualquier decisión para tratar de resolver un problema, hay que considerar si tenemos capacidad para llevarla a cabo y si nos merece la pena el esfuerzo necesario.

    https://theconversation.com/si-el-calentamiento-global-es-imparable-por-que-esforzarnos-en-reducir-emisiones-124802

    “Uno de los últimos hallazgos del IPCC publicado en su informe de 2014 es que, a pesar de la extremada complejidad del sistema climático, se ha encontrado una relación cuantitativa entre causa y efecto. Desde finales del siglo XIX, el aumento de temperatura global es proporcional a la suma total acumulada de todas las emisiones humanas de CO₂ contabilizadas desde entonces.La sorpresa es que ese mismo resultado lo reproducen, con diversos hipotéti cescenarios de emisiones a lo largo de este siglo, las proyecciones de los modelos de simulación climática más completos y fiables.La conclusión fatídica de este resultado es que el calentamiento global (y el consiguiente cambio climático) continuará intensificándose de forma proporcional a la cantidad total de emisiones globales que se sigan sumando de aquí en adelante:

    • Si el aumento de emisiones excediera el ritmo presente, se aceleraría el ritmo de calentamiento actual.
    • Si se estabilizaran las emisiones, se mantendría el mismo ritmo de calentamiento actual (casi 0,2/década).
    • Si disminuyeran las emisiones, disminuiría el ritmo de calentamiento. Pero aún continuaría aumentando la temperatura global.

    El IPCC demuestra inequívocamente que la única manera de que no siga progresando el calentamiento es que antes cesen por completo las emisiones de gases invernadero a escala global. Esta sentencia es impactante y parece abocar a un régimen climático inquietante en lo que resta de siglo: el calentamiento global va a seguir progresando de forma irremisible en las próximas décadas.

    Diariocritico.com : El portavoz de Vox, Javier Otega Smith ha desatado las críticas con sus afirmaciones sobre las Trece Rosas, en referencia a las 13 mujeres ejecutadas en agosto del 39 por el régimen franquista. Según Ortega Smith, «lo que hacían era torturar, violar y asesinar vilmente», pero la sentencia del Consejo Permanente de Guerra, a la que ha tenido acceso el portal ‘Newtral’ revela la verdad sobre sus condenas. Las Trece Rosas no fueron ejecutadas por «torturar, violar y asesinar vilmente» como afirma Ortega Smith, sino por «un delito de adhesión a la rebelión», tal y como recogen los documentos del Consejo Permanente de Guerra fechados el 3 de agosto de 1939, poco después del fin de la Guerra Civil y en plena implantación del régimen franquista. El portal ‘Newtral’ ha tenido acceso a la citada sentencia del tribunal franquista que condenó a las Trece Rosas.

    https://www.diariocritico.com/noticia.asp?ref=530509

    “Las Trece Rosas no fueron ejecutadas por «torturar, violar y asesinar vilmente» como afirma Ortega Smith, sino por «un delito de adhesión a la rebelión», tal y como recogen los documentos del Consejo Permanente de Guerra fechados el 3 de agosto de 1939, poco después del fin de la Guerra Civil y en plena implantación del régimen franquista. El portal ‘Newtral’ ha tenido acceso a la citada sentencia del tribunal franquista que condenó a las Trece Rosas.Según esa sentencia, las acusadas «tenían por misión hacer fracasar las instrucciones político-jurídicas de nuestro estado Nacional» y para ello, los procesados «trataron de infiltrarse en las filas de FET y de las JONS y del ejército, siendo dirigida toda esta actuación criminal por el Comité Provincial con la ayuda eficaz de las jóvenes afiliadas a las referidas JSU (Juventudes Socialistas Unificadas)».

     

    PRnoticias.com : La inversión publicitaria en RRSS desbanca a la prensa escrita

    https://prnoticias.com/marketing/inversion-publicitaria/20175613-inversion-publicitaria-redes-sociales-y-prensa-escrita?ct=t(EMAIL_CAMPAIGN_2019_10_07_COPY_01)

     

    Santiago Barron: El Banco de España afirma que las finanzas digitales elevan el riesgo de exclusión social

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/10/07/mercados/1570445414_982879.html

    Sara Degli-Esposti : Los algoritmos también discriminan a los seres humanos: nosotros podemos impedirlo

    https://theconversation.com/los-algoritmos-tambien-discriminan-a-los-seres-humanos-nosotros-podemos-impedirlo-124794

    “En 2018, una investigación demostró cómo los algoritmos también pueden ser racistas. Según el estudio, aquellas bases de datos compuestas por una mayoría de caras blancas (entre un 80 % y un 85 %) tienen un 34 % de riesgo de clasificar de forma errónea a las personas de color.Este problema se vuelve dramático cuando afecta a la vida de las personas. Famoso es el caso del sistema COMPAS que determina si hay que conceder la libertad condicional a los detenidos en Estados Unidos. Aunque el algoritmo no use la raza como argumento de entrada, la precisión del sistema se ve afectada por las diferencias históricas entre blancos y negros y su relación con el crimen. Esto supone, al final, una injusticia para estos últimos por parte de un sistema que debería ser imparcial.Estas consideraciones han abierto un debate sobre cómo programar algoritmos que respeten los criterios de equidad sin ser discriminatorios. El problema no es de fácil solución. Los programadores tienen que enfrentarse a cuestiones no solo técnicas, sino más bien legales. Durante su trabajo deben tener en cuenta las definiciones jurídicas y las leyes en vigor”

     

    Expansion.com: Las autoridades europeas de la Competencia estrechan el cerco en torno a las obligaciones fiscales de Ikea, el gigante sueco de mobiliario para el hogar, tras la investigación abierta en 2017. Hace dos años Bruselas emprendió una investigación de las prácticas y los acuerdos fiscales de Ikea en Holanda, dentro de sus esfuerzos por atajar la evasión de impuestos y los tax rulings que habían sellado muchas multinacionales con diferentes países de Europa para reducir el pago de impuestos.En la investigación, el equipo de la comisaria de la Competencia, Margrethe Vestager, tomó en consideración un informe de Los Verdes de 2016 en el Parlamento europeo que estimaba que el fisco holandés habría permitido a Ikea rebajar el pago de impuestos unos 1.000 millones de euros entre 2009 y 2014

    https://www.expansion.com/empresas/distribucion/2019/10/07/5d9badbfe5fdea7e6c8b4593.html

    “La investigación formal iniciada en 2017 se centró en la operativa de Inter Ikea Systems en Holanda, sociedad que gestiona las franquicias de Ikea y que recaudaba los ingresos por comisiones de franquicia de los establecimientos del grupo en todo el mundo. Bruselas sospecha que los acuerdos de Ikea con el fisco holandés le habrían permitido traspasar una parte significativa de los beneficios de Inter Ikea Systems a Luxemburgo y Liechtenstein para reducir su factura fiscal.El caso del fabricante sueco es complejo porque, como no cotiza, la información disponible es limitada y, además, la empresa está conformada por muchas filiales de jurisdicciones muy diferentes. Inter Ikea señaló ayer que, «al igual que todas las compañías que trabajan bajo la enseña Ikea, Inter Ikea Systems BV está comprometida con el pago de impuestos según las leyes y las regulaciones donde opera». En el último ejercicio fiscal, el grupo Ikea facturó 41.300 millones de euros a nivel mundial, un 6,5%más. Emplea a 211.000 personas, vende online en 50 países y tiene 433 establecimiento”

    Javier Jimenez: Carbón marroquí, uranio francés y viento portugués: pese a las polémicas, el origen real de la energía que consumimos en España

    https://www.xataka.com/energia/carbon-marroqui-uranio-frances-viento-portugues-pese-a-polemicas-origen-real-energia-que-consumimos-espana?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=08_Oct_2019+Xataka%20Ciencia&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

     

    El MIBEL forma parte del mercado interior de energía de la Unión Europea. Eso quiere decir que está interconectado con nuestro vecinos del Norte. En resumidas cuentas, esto quiere decir que no siempre que sube la demanda, se encienden nuevas centrales. A veces, cuando es barato importar que producir, nos apoyamos en los países vecinos para proveer la demanda energética. Este proceso lo realiza un algoritmo (llamado EUPHEMIA) que, ateniendo a conexiones, lejanía y costo productivo, decide la energía que se mueve de un país a otro.Esto sirve para evitar cosas como las que hemos visto hace poco en Tenerife: la interconexión nos confiere seguridad y da continuidad al suministro. Por eso, como nos explica Berná, España forma parte del mismo mercado con Francia y Portugal. «Durante el verano, nosotros nos solemos apoyar en la nuclear francesa y durante su frío invierno ellos se apoyan en nuestra red eléctrica«

    Irone Axana: Cada vez es más común que las empresas recurran a herramientas digitales como redes sociales, facturas electrónicas o servicios en la nube. Sin embargo, solo el 14% de las pymes cuenta con un plan de digitalización en España, según el Índice de Economía y Sociedad Digital que elabora la Comisión Europea. Y lo que es peor, es una cuestión que solo preocupa al 2% de estas empresas

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/10/07/companias/1570458826_014704.html

     

    Javier Otero:  Iberdrola usó a Villarejo para infiltrarse en una plataforma ecologista e investigar a un juez.   El comisario también informó sobre detalles de la vida íntima del juez que tenía que decidir sobre los recursos contra una central de esta compañía

    https://www.moncloa.com/iberdrola-villarejo-infiltrarse-ecologista/

    “Los servicios del comisario se concretaron en el año 2004, cuando Iberdrola se había hecho con una central eléctrica adquirida a la quebrada compañía norteamericana Enron. La instalación contaba con la oposición de una plataforma ecologista y vecinal (la Plataforma No a las Térmicas) y, según los informes de Villarejo, también contaba con la oposición de la Junta de Andalucía y el PSOE andaluz. La compañía ha declinado realizar comentarios. El comisario incluyó en uno de sus informes referencias a detalles de la vida íntima de este magistrado, del que también decía que se encontraba ubicado ideológicamente en la izquierda, con situación política muy cercana a IU”. En el informe realizado para Iberdrola, fechado en mayo de 2004, Villarejo afirma que el caso está en manos de este juez por su “acusada tendencia a tomar posiciones en contra de las grandes empresas y a favor de los sindicatos y otras asociaciones populares”

     

    Josep Colomer: El escarmiento Brexit. El resultado de un experimento irresponsable con la democracia directa como fue el referéndum sobre la permanencia ha triturado la democracia parlamentaria en el Reino Unido

    https://elpais.com/elpais/2019/10/07/opinion/1570461430_716612.html

     

    Bruno Perez: Calviño planea ‘ajustes’ en su equipo de análisis tras el caos con las previsiones económicas. El fiasco de la revisión al alza del PIB anunciada en julio pone en el punto de mira la fiabilidad de la Dirección General de Análisis Macroeconómico

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/calvino-estudia-cambios-equipo-analistas-caos-previsiones/6514443/

    La situación ha puesto en el punto de mira el trabajo que se realiza desde la Dirección General de Análisis Macroeconómico de Pilar Mas Rodríguez  y según fuentes próximas al Ministerio ha reavivado los movimientos del equipo de confianza de Calviño para buscar un relevo de garantías para este puesto, que se antoja como crítico de cara a los próximos meses de ralentización económica.Pilar Mas es junto al secretario general del Tesoro, Carlos San Basilio, el único alto cargo de primera línea ‘heredado’ de la era de Luis de Guindos que continuó tras la llegada al Ministerio de Nadia Calviño. Funcionaria de larga trayectoria en el equipo de análisis económico del Ministerio y estadística de formación no ha terminado de encajar en el equipo conformado por Calviño y según fuentes ministeriales su puesto estaba en entredicho antes incluso de los últimos acontecimientos”

    Carlos Cuesta: Sánchez permitirá a la familia Franco presenciar y acompañar la exhumación y traslado del féretro

    https://okdiario.com/espana/sanchez-permitira-familia-franco-presenciar-acompanar-exhumacion-traslado-del-feretro-4662805

     

    Maximo Camacho: El Ind-ALDE se ha actualizado para el mes de agosto con los datos publicados hasta julio de producción industrial, ventas, y hasta agosto de afiliados. Una vez incorporados los nuevos datos y sus respectivas revisiones, el indicador sube de 2,2 en julio a 4,2 en agosto. Sin embargo, si analizamos este dato en perspectiva, el nuevo valor sigue estando en consonancia con la tendencia decreciente que indica una progresiva ralentización en el ritmo de la actividad económica en España

    https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgxwDrbqJfvzNGQVLgwgnJKPTSGSJ

    “Atendiendo a las tasas de crecimiento interanuales, todos los indicadores individuales que forman parte del indicador agregado han mantenido o mejorado su valor. La producción industrial y las ventas crecieron más en julio (2,9% y 1,5%) que en junio (1,9 y 1,0). Los afiliados crecieron más en agosto (2,6%) que en julio (2,5%). La renta mantiene constante el crecimiento en junio y en julio (4,9%)”

    Primo Gonzalez: El rumbo que va a tomar la economía española en los próximos meses dependerá muy mucho de lo que pueda suceder durante las próximas semanas al  menos en tres frentes: la reacción ante la sentencia del procés catalán, el resultado de las elecciones generales del 10 de noviembre y lo que resulte en la recta final del Brexit. No habrá que esperar, por lo tanto, mucho tiempo para que la economía y los agentes económicos  fijen sus posiciones

    https://www.republica.com/retablos-financieros/2019/10/06/los-tres-frentes-de-la-economia/

    Alfredo Rueda: He probado el Taycan de 155.000 euros, el primer eléctrico puro de Porsche que desafía a Tesla: este es mi veredicto

    https://www.businessinsider.es/review-porsche-taycan-prueba-opinion-fotos-coche-electrico-501679?utm_source=Business+Insider&utm_campaign=101970a487-EMAIL_CAMPAIGN_2018_10_19_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_74c16e9a4a-101970a487-115486297

    David Page: La oferta de pisos turísticos marca récords en Madrid y ninguno tiene la licencia obligatoria. Airbnb y HomeAway tenían casi 21.500 anuncios en agosto (14.500 viviendas completas y 7.000 habitaciones), unos 2.000 más que un año antes. La práctica totalidad de los pisos no cumplen las exigencias del plan de Carmena para poder ser legalizados

    https://www.elindependiente.com/economia/2019/10/07/la-oferta-de-pisos-turisticos-marca-records-en-madrid-y-ninguno-tiene-la-licencia-obligatoria/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=9da788b26b-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_25_06_57_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-9da788b26b-50414599

    Javier J. Navarro: Medidas para evitar la despoblación a favor de Barcelona y especialmente Madrid

    https://www.elblogsalmon.com/entorno/medidas-para-evitar-despoblacion-a-favor-barcelona-especialmente-madrid?utm_source=recommended&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_campaign=07_Oct_2019+El%20Blog%20Salm%C3%B3n

    Enrique Feas: Todavía quedan jueces en Londres… pero no bastan

    http://blognewdeal.com/enrique-feas/todavia-quedan-jueces-en-londres-pero-no-bastan/

    Luis Marti: La dimensión macro de la política contra el cambio climático (II)

    https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgxwDrHltQLfxrWMDGcLFHjdkLmhT

     

     

    Enrique Dans: Son ya más de veinticinco años experimentando con lo social en la web a todos los niveles, y sigo convencido de que, digan lo que digan las tendencias de uso, las redes sociales están aquí para quedarse: que responden a una necesidad básica de comunicación de las personas que, en la era de la interconexión de todos sería de todo punto absurdo pensar que desapareciese (¿conectarlo todo menos a nosotros mismos?), y que en el futuro, seguiremos utilizando internet para compartir cosas con personas, como reflejo de cosas que hacemos, que leemos, que sentimos, que nos preocupan o que nos identifican, con modalidades de todo tipo. Sin embargo, soy cada día más crítico con la que durante algunos años parecía la red que había aprendido de los errores de todas las anteriores, Facebook, convertida en el mayor ejemplo de irresponsabilidad total en la gestión de una plataforma, y mi progresivo escepticismo con el imperio de Zuckerberg me lleva a pensar que el modelo de plataforma social como tal, la idea de financiar una compañía explotando la información y la privacidad de los que publican en ella resulta cada día más insostenible, más susceptible de generar problemas.

    https://www.enriquedans.com/2019/10/redes-sociales-y-futuro.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

    ¿A dónde se dirigirán las tendencias de las redes sociales en el futuro? ¿A qué se parecerán? ¿Estamos realmente esperando que aparezca un nuevo actor y reviente la curva de adopción? ¿Es TikTok, el nuevo fenómeno social venido de China, una red también marcadamente irresponsable y controladora que Zuckerberg no parece alcanzar a entender, representativo de algo? ¿Pretenden los jóvenes salir del control de Zuckerberg para seguir siendo comercializados, pero ahora por Beijing? Es posible que sea porque el fenómeno me haya pillado ya mayor, pero francamente, no lo veo. Mi impresión es que llevamos mucho tiempo dando vueltas a un concepto que solo tiene sentido cuando se vuelve personal, cuando la gestión es completamente dependiente de nosotros mismos, con todos sus grados de libertad, sin depender de un tercero más que para proveernos herramientas neutras o para proporcionarnos un determinado nivel de servicio. En ese sentido, desde los blogs personales en su origen hasta conceptos como Tumblr pueden parecer precedentes interesantes – y la adquisición de este último por parte de Automattic lo convierte en más interesante aún, a falta de definir cómo evolucionará su funcionamiento y su modelo de negocio, o el nivel de independencia y autogestión que otorgará a sus usuarios.Una herramienta para la expresión personal, con una capa que permita establecer conexiones con cierto nivel de control, y sin un modelo de negocio que pretenda espiarnos o imponernos una publicidad hipersegmentada en función de nuestra actividad. Desconectar lo social de lo publicitario, desestructurarlo, y darnos control total sobre lo que decidimos mostrar o no mostrar en la web, sin la presión de un modelo de negocio asociado a ello. Personas conectadas a través de la red, sin ninguna autoridad central, sin más supervisión que las leyes, y sin más monetización que la que el propio usuario quiera darle.¿Podría ir por ese lado la futura evolución de lo social?”

    Francisco Vacas: La quinta generación de redes móviles (5G) no solo constituye una lógica y, por tanto, previsible evolución respecto a los sistemas precedentes como el 4G, sino que se ha convertido justo antes de su lanzamiento comercial en “el futuro de las comunicaciones tanto móviles como fijas”, en palabras de Richard Sutton.

    https://theconversation.com/5g-realidades-y-necesidades-121768

     

    Pedro Ruiz: La lista de personalidades, organismos, bancos de inversión o expertos que auguran una agitada temporada de consolidación en el sector bancario es inmensa. Asimismo, no hay nada en claro porque los actores son muchos, muy variados y las combinaciones entre ellos muy distintas. Aunque sobresale una por encima del resto como favorita para todos ellos, por las ganancias que generaría y por el volumen de negocio en España, que es la de Banco Sabadell y Bankia, ya que daría lugar a la que sería la mayor entidad financiera del país

    https://www.merca2.es/bankia-sabadell-fusion-bbva/

     

    Elena Sanz: La construcción de viviendas en España sigue en niveles históricamente bajos y el principal problema es que apenas existe suelo finalista para desarrollos inmediatos. Así ven el futuro nueve expertos inmobiliarios

    https://www.elconfidencial.com/vivienda/2016-12-27/vivienda-mercado-inmobiliario-alquiler-rehabilitacion-neinor-homes-visados-demanda-cbre-knight-frank-asprima-servihabitat-grupo-ibosa-registradores-arcano-sociedad-de-tasacion_1306466/

    Jose Carlos Rodriguez Soto: La reciente intervención del Vaticano a los Heraldos del Evangelio ha vuelto a provocar una cascada de reacciones de ciertos comentaristas religiosos que usan un cliché repetitivo. Según algunos, bajo el Pontificado de Francisco se habría desatado una caza de brujas -liderada por el cardenal Joao Braz de Aviz- contra nuevas congregaciones religiosas bendecidas con abundancia de vocaciones gracias a una supuesta fidelidad a la tradición católica.  Mucho me temo que las cosas son bastante más complicadas

    https://www.religiondigital.org/en_clave_de_africa/Congregaciones-intervenidas-Vaticano-guerra-religiosos_7_2164353549.html

     

    Antonio Cervero: ¿Debería España legalizar el cannabis?

    https://theconversation.com/deberia-espana-legalizar-el-cannabis-123701

    Antonio Diaz: ¿Impuesto al carbono o subvenciones verdes?

    https://theconversation.com/impuesto-al-carbono-o-subvenciones-verdes-124025

    PRnoticias.com: Los socialistas José Blanco y Antonio Hernando se pasan al sector de consultoría de  Asuntos Públicos

    https://prnoticias.com/comunicacion/prcomunicacion/20175587-jose-blanco-antonio-hernando-asuntos-publicos?ct=t(EMAIL_CAMPAIGN_2019_10_07)

    “Los políticos continúan encontrando acomodo en el terreno de las consultoras de Comunicación y Asuntos Públicos. Hace apenas unas semanas, anunciábamos el fichaje del exministro Rafael Catalá por la firma Kreab como senior advisor de su consejo asesor y, antes del verano, nos referíamos a la incorporación del exministro de Industria Joan Clos a ATREVIA como senior partner.Ahora les toca el turno a los exdiputados socialistas José Blanco y Antonio Hernando ya que, tal y como adelanta Moncloa.com, se han incorporado a la firma de nueva creación Acento Asuntos Públicos. La compañía se presenta a sí misma como un actor que ayuda al mundo corporativo, a instituciones y a los gobiernos a afrontar proactivamente el contexto social, político y económico en España, Europa y Latinoamérica

     

    Ruben Estelles: El  Grupo Corte Inglés ha decidido dar un paso adelante en el negocio inmobiliario. El grupo de distribución ha decidido paralizar la operación de venta de sus 95 activos no estratégicos para gestionarlos directamente y darles así más valor, después de que las muestras de interés recibidas hayan sido consideradas insuficientes

    https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10117812/10/19/El-Corte-Ingles-crea-una-unidad-de-negocio-de-Real-Estate-para-la-promocion-y-gestion-de-activos-inmobiliarios.html

     

    Adolfo S. Ruiz: Gibraltar avanza las elecciones para hacer frente a un Brexit duro. Picardo busca un apoyo masivo ante las dudas en el Peñón por un ‘no deal’


    https://www.lavanguardia.com/internacional/20190922/47531189652/gibraltar-elecciones-brexit-duro-reino-unido-ue.html

     

    Jaume Masdeu: El Tribunal de la UE avala las ventajas fiscales de Holanda a Starbucks


    https://www.lavanguardia.com/economia/20190924/47610356169/tribunal-union-europea-ventajas-fiscales-holanda-starbucks.html

    La Vanguardia: La concertada seguirá en pacto contra segregación si se respeta financiación.

     

    https://www.lavanguardia.com/vida/20190925/47634547680/la-concertada-seguira-en-pacto-contra-segregacion-si-se-respeta-financiacion.html

     

    1. Sánchez Artero: La Justicia europea determina que el derecho al olvido no es global.El tribunal comunitario dio la razón a Google frente a las reclamaciones de Francia


    https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2019/09/25/justicia-europea-determina-derecho-olvido-global/0003_201909G25P48991.htm


    Santi Vila
    : Sería deseable que los candidatos sean previsibles y que expliquen claramente con quién pactarían y con quién no


    https://www.lavanguardia.com/opinion/20190925/47623456209/jugar-con-fuego.html

     

    Antoni Puigverd: Ningún preso de ETA fue acusado de rebelión como lo son estos independentistas


    https://www.lavanguardia.com/politica/20190925/47623425478/la-risa-de-los-huesos.html

     

    Pablo Guimón: Trump, en la ONU: “El futuro pertenece a los patriotas, no a los globalistas”. El presidente de EE UU se ha mostrado menos beligerante en sus tensiones con Irán y Venezuela al asegurar que el país no quiere “enemigos permanentes” y rechazar el uso de la fuerza

    https://elpais.com/internacional/2019/09/24/actualidad/1569343093_534218.html

     

     

    Antonio Maqueda: El año empezó con mayor fuerza en parte por el estímulo fiscal que supuso las subidas de pensiones y salarios de funcionarios. La inflación baja y las alzas salariales en el sector privado deberían apuntalar algo el consumo. Pero el empleo, que tiene mucho más tirón en la demanda, presenta signos de debilitamiento. Ya solo crecerá en el año un 1,8% frente al 2,5% que sumó el año pasado. Por fuerza, un menor empleo y una tasa de ahorro en mínimos tienen que plasmarse en un consumo privado más flojo. Ahora el banco cifra un incremento en esta rúbrica del 1% frente al 1,8% de 2018.

    De hecho, buena parte de las cuatro décimas rebajadas al PIB se corresponden con las ocho décimas recortadas al consumo. La incertidumbre también afecta a la inversión y las exportaciones, que aminoran los fuertes registros exhibidos durante la recuperación. Además, los bajos tipos de interés no brindarán mucho más impulso. Y el turismo, pese a que aguanta, no empuja como en años precedentes.

    En este nuevo escenario, el crecimiento del 2,2% que apunta el Gobierno para este año parece casi imposible de conseguir. Para el 15 de octubre, tiene que presentar el plan presupuestario a Bruselas con unas proyecciones actualizadas. Y la Autoridad Fiscal tiene que validarlas. A fecha de hoy el indicador que elabora—conocido como Mipred—arroja un crecimiento del 2%. El Gobierno ya habla de enfriamiento. Y la ministra Nadia Calviño ha dicho que no se puede estar aislado de los acontecimientos en el exterior. Todo apunta a que el Ejecutivo bajará la previsión antes de las elecciones cuando en agosto hablaba de revisarlo al alza. Al menos esperará a que el 30 de septiembre el INE confirme los datos.

     

    https://elpais.com/economia/2019/09/24/actualidad/1569317947_309821.html

     

    Jorge Morla: El videojuego busca su sitio entre el arte y la filosofía

     

    https://elpais.com/cultura/2019/09/24/actualidad/1569332873_597496.html

    Jokin Lecumberri: Bizkaia da marcha atrás a la norma fiscal que beneficiaba al Athletic


    https://www.lavanguardia.com/economia/20190926/47645289542/norma-fiscal-athnetic-de-bilbao.html

     

    Carles Mundó: El escenario ideal del PSOE es la geometría variable, pactando con Podemos por la mañana y con Cs por la tarde


    https://www.lavanguardia.com/opinion/20190926/47645119151/con-rivera-si.html

     

    Jaime Porras: La vicepresidenta de Huawei llena de glamur su libertad condicional. Meng Wanzhou mezcla su lujosa ropa con el GPS en el tobillo que le impuso el juez como condición para seguir en libertad mientras se estudia su extradición a EE UU

    https://elpais.com/elpais/2019/09/25/gente/1569425016_434039.html

    El Líder Albert Rivera

    https://www.elespanol.com/espana/politica/20191009/rivera-no-liderando-cs-cualquier-cobardes-mediocres/435457288_0.html

    Iñaki Ellacuria: Rivera asegura que no se aferrará al cargo tras el 10-N. El líder de Cs esquiva la pregunta sobre su relevo por Arrimadas, a quien califica de “buena y válida”

    https://www.lavanguardia.com/politica/20191010/47888215056/elecciones-10n-albert-rivera-ciudadanos-sondeos.html

    “La emergencia del debate de su continuidad, antes de las que serán las quintas elecciones generales con Rivera al frente de la candidatura naranja, no sólo se basa en los malos presagios de las encuestas, también en un incipiente cuestionamiento interno de su actual hiperliderazgo. Y no sólo por el sector crítico que se articula en torno al eurodiputado Luis Garicano y el vicepresidente de Castilla y León, Francisco Igea. El eco sobre la posibilidad de que Inés Arrimadas se eleve como alternativa después de las generales cobra fuerza a diario”

    Elsa Garcia de Blas: Rivera admite que su electorado está desmovilizado. Cs se centra en los descontentos con una caída de cinco puntos en las encuestas

    https://elpais.com/politica/2019/10/07/actualidad/1570440995_264540.html

    Elsa Garcia de Blas: Rivera suaviza su discurso y dosifica los ataques al PSOE. «Debemos hablar menos de Torra», dice ahora el líder de Cs http://lirelactu.fr/source/el-pais/4b4d0010-dc72-4a90-a74f-a47b4813f877

     

    Diariocritico.com: Rivera integra a UPyD en sus listas por Madrid con Fernando Savater y Cristiano Brown

    https://www.diariocritico.com/nacional/rivera-integra-a-upyd-en-sus-listas-por-madrid?utm_source=Diariocritico+%28RGPD%29&utm_campaign=27b128e89e-Las_noticias_de_Diariocritico_com-09_12_2016_COPY_&utm_medium=email&utm_term=0_d6e94471dc-27b128e89e-61099235

    Marta Romero: Por primera vez, y desde su irrupción en la política nacional en 2013, la formación naranja ha protagonizado una crisis interna que ha puesto en cuestión su identidad ideológica y el liderazgo de Albert Rivera .Pero…… ¿por qué ha estallado una crisis en un partido en expansión electoral?¿por qué Ciudadanos cambió de estrategia?& ¿cómo percibe ideológicamente hoy el electorado a este partido?&  ¿es Albert Rivera un líder bien valorado? &¿está en sintonía Ciudadanos con sus votantes?

    https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/Ciudadanos-partidos-CIS_6_913818638.html

    “Primero, fueron los desencuentros y posterior ruptura de la dirección de Ciudadanos con Manuel Valls, por las divergentes posiciones mantenidas sobre la política de alianzas. Luego, los reproches del entorno de Emmanuel Macron, por la alargada sombra de la ultraderecha española en los pactos de gobierno alcanzados, a nivel local y autonómico, por Ciudadanos con el PP. Después, Albert Rivera se enfrentaba, por su acercamiento a Vox y su rechazo a facilitar la investidura de Sánchez, a los duros mensajes lanzados por algunos de los que son considerados fundadores de Ciudadanos (aquí y aquí). Mensajes que se unían a los que ya había lanzado previamente el sector empresarial, partidario de un pacto PSOE-Ciudadanos. Y, finalmente, llegaban las dimisiones de destacados miembros del partido, como Toni Roldán, que justificaban su adiós por el desacuerdo con el giro a la derecha dado por esta formación. Inevitable que, con el episodio de deserciones y después de tres semanas de notorias y públicas desavenencias, acabara imponiéndose la percepción de crisis interna en Ciudadanos. Una crisis que, por el momento, se ha saldado con la victoria de los «riveristas», frente a los críticos. Y sobre la que cabe plantear algunas preguntas:

    1) ¿Por qué ha estallado una crisis en un partido en expansión electoral? Lo habitual es que los partidos afronten crisis internas cuando pierden apoyo electoral. Y, aparentemente, la formación naranja se halla en un ciclo electoral positivo, pues en las pasadas elecciones generales sumó 25 nuevos escaños y en las elecciones europeas, autonómicas y locales ha visto también acrecentada su base de apoyos y poder. Pero, precisamente, es en los resultados electorales, y más, en concreto, en la frustración de expectativas, donde debemos buscar el origen de esta crisis.Los comicios generales del 28 de abril se perfilaban como el gran test para calibrar el éxito de la estrategia de Albert Rivera, consistente en posicionarse, claramente, en el bloque de la derecha, junto al PP y bajo la sombra de Vox, para lograr ser el primer partido de ese bloque. Y, desde esa primera posición, convertirse o bien en el partido que encabezara un gobierno de derecha/constitucionalista, o bien ser el partido que liderara la oposición a un gobierno liderado por Pedro Sánchez. Tras el «experimento de Andalucía» a finales de 2018 con el pacto a dos con el PP, bendecido por Vox, Rivera pisaba el acelerador en la antesala de las generales y apostaba fuerte. Pero lo hacía generando un conjunto de «efectos colaterales» nada desdeñable para su formación: al hacer que Ciudadanos quedara posicionado en el mismo bloque que Vox; al restar credibilidad al discurso de este partido de representar una nueva forma de hacer política (superadora del bipartidismo, del frentismo, de la España roja y azul); al optar por un perfil más agresivo que restaba credibilidad a su discurso de encarnar una opción centrista; y al retirar a Inés Arrimadas de Cataluña para situarla, a su lado, como número dos, en la lista de las generales. En los cálculos del líder de Ciudadanos podía estar la oportunidad que suponía tener como competidor a un PP en horas bajas: con un candidato, Pablo Casado, que se estrenaba en las urnas, y que lo hacía, además, con malos augurios demoscópicos y con el temor de que Vox diezmara su electorado.El eslogan de campaña ¡Vamos, Ciudadanos! era toda una declaración de intenciones. Pero los naranjas no consiguieron su objetivo. Si bien, los apenas 200.000 votos de diferencia que logró el PP sobre Ciudadanos, permitió a Rivera defender que podían alcanzar la meta en la siguiente cita electoral, un mes después. Más aún cuando podía esgrimir que había territorios, como la Comunidad de Madrid, donde Ciudadanos había logrado más apoyos que el PP. No obstante, en la «segunda vuelta electoral» en la que se convirtieron los comicios europeos, locales y autonómicos del 26 de mayo, los naranjas no sólo no volvieron a alcanzar su meta, sino que se quedaron aún más lejos de ella. Cerca de 1.800.000 votos habían separado al PP en las elecciones europeas, como segunda fuerza política, de Ciudadanos, como tercera. Ni en la Comunidad de Madrid, ni en el ayuntamiento de la capital, en las que el PP había presentado candidatos poco conocidos, Ciudadanos había logrado el (ansiado) sorpasso.Más allá de que el saldo para la formación naranja, respecto a las elecciones europeas de 2014 y en las autonómicas y locales de 2015, fuera, incontestablemente, positivo, por su crecimiento electoral, los resultados volvían a poner de manifiesto que el giro a la derecha no daba los réditos esperados. Ciudadanos continuaba estancado en la misma casilla de «partido bisagra». Por tanto, los que, dentro del partido, se mostraban críticos o escépticos con la estrategia de Rivera por los elevados costes que ésta implica, disponían ya de la evidencia de los (decepcionantes) resultados electorales. A ello se sumaban, después, las tensiones generadas dentro del partido y las presiones externas, por la aplicación de la «fórmula andaluza», de pactos a dos con el PP, apoyados por Vox, para formar gobiernos locales y autonómicos en toda España, mientras Rivera se reafirmaba en su «cordón sanitario» al sanchismo. Todo ello creaba el caldo de cultivo perfecto para que terminara por estallar la crisis interna.

    2) ¿Por qué Ciudadanos cambió de estrategia? Echemos la vista atrás, y situémonos en el inicio de 2018, cuando los vientos soplaban a favor de Ciudadanos. Algunos sondeos (aquí y aquí) les otorgan la condición de partido potencialmente más votado, por delante del PP y del PSOE. En ese momento, Ciudadanos atraía, con éxito, a antiguos votantes del PP, del PSOE y a abstencionistas. Albert Rivera se erigía como el líder político mejor valorado. Y resultaba muy creíble que esta formación pudiese ser la primera fuerza política a nivel nacional, como ya había ocurrido en las elecciones catalanas de diciembre de 2017. Durante casi seis meses, Ciudadanos, y particularmente Albert Rivera, «saborearon» el éxito de quién se ve, y es percibido por los otros, como claro ganador.Pero de forma inesperada se produce un cambio de guion: Pedro Sánchez presenta, a finales de mayo de 2018, una moción de censura contra Mariano Rajoy, como respuesta a la sentencia de la Audiencia Nacional que dio por acreditada la existencia de una caja B en el PP. Contra todo pronóstico, y el apoyo, entre otras, de las fuerzas independentistas catalanas, la moción de censura prospera y Sánchez se convierte en Presidente del Gobierno. Las piezas del tablero político se mueven, y Rivera queda descolocado primero y eclipsado, después. Los socialistas se ponen a la cabeza de la encuestas y Sánchez se convierte en el líder mejor valorado. Para Rivera, lo primero es pedir insistentemente que Sánchez convoque de forma inmediata elecciones. Sin embargo, éste no lo hace. Lo segundo, encontrar una línea de oposición que desgaste, y por la vía rápida, a Sánchez. El objetivo de Albert Rivera es recuperar el cetro (arrebatado) de ser el líder del partido potencialmente más votado. Y encuentra en el respaldo a Sánchez de las fuerzas independentistas catalanas, y demás partidos denostados por Ciudadanos, un nuevo eje discursivo: Sánchez se mantiene en el poder con socios peligrosos, ha dejado de ser una fuerza constitucionalista y pondrá en peligro la unidad de España. En este planteamiento, coincide con el nuevo PP liderado por Pablo Casado. Si bien, con la dureza de ambos y la agitación de la bandera de España, Vox encuentra su ventana de oportunidad para «reaparecer», después del fracaso electoral cosechado en las generales de 2015 y de 2016, cuando este partido se quedó por debajo de los 60.000 votos (0,2% del voto).A finales de 2018, se celebran las elecciones andaluzas y Albert Rivera parece ver legitimada su estrategia, pues se impone la idea de que, en Andalucía, a los socialistas les ha pasado factura tener a los independentistas catalanes como «aliados» del gobierno de Sánchez. Ciudadanos se coaliga para gobernar con el PP en esta Comunidad, con el apoyo externo de Vox. Frente a la incomodidad de aparecer vinculado a la ultraderecha, Ciudadanos insiste en que, como partido regeneracionista, las cerca de cuatro décadas en el poder de los socialistas andaluces justifican la necesidad de un cambio de gobierno. Rivera se reafirma, así, en que el camino para recuperar su posición central en el tablero de ámbito nacional es posicionarse en el bloque de la derecha y buscar la polarización con Sánchez, aunque eso se le aleje del centro.

    3) ¿Cómo percibe ideológicamente el electorado a Ciudadanos? No sólo los críticos con Albert Rivera consideran que Ciudadanos ha girado a la derecha. De acuerdo con los datos del CIS, también lo percibe así el conjunto del electorado.Primeramente, encontramos que cuando Ciudadanos irrumpe en la arena nacional lo hace siendo percibido, por el conjunto del electorado, como un partido centrista (ubicado en una posición media de 5,54 en una escala de 1 a la 10, donde 1 es el punto que está más a la izquierda y 10, el que se sitúa más a la derecha). Pero con el paso del tiempo, Ciudadanos, a ojos del electorado, se va desplazando a la derecha. Así, entre la segunda mitad de 2015 y la primera de 2018, la formación naranja es colocada, por el electorado, en la franja del 6 al 7.Si bien, el punto de inflexión llegaría en la segunda mitad de 2018, coincidiendo con el cambio de estrategia de Ciudadanos. En julio del pasado año, los electores percibieron un marcado deslizamiento a la derecha de esta formación, y, desde entonces, sitúan a Ciudadanos en la franja ideológica superior o próxima al 7 (ver gráfico). Este desplazamiento ha alejado a los naranjas de la posición que, en términos de autoubicación, ocupa el conjunto del electorado, situado en el centro izquierda (con una media ideológica de 4,5). Y, por el contrario, Ciudadanos se ha acercado a la posición que, según los electores, ocupan el PP (8) y Vox (9,4) en la escala ideológica.

    No obstante, hay que tener en cuenta que la percepción de Ciudadanos como un partido más escorado a la derecha no le impidió crecer potencialmente en voto y llegar a su punto álgido en el primer semestre de 2018. Algo que hace conveniente distinguir el tipo de derechización con el que se asocia a esta formación. Es posible que, en un primer momento, los electores vincularan el desplazamiento a la derecha de Ciudadanos por los temas tratados (la unidad de España), por el apoyo dado por esta formación a Rajoy para gobernar y por el cambio de su definición ideológica en 2017, pasando de considerarse un partido de ideario socialdemócrata a definirse como un partido liberal. Pero, desde julio de 2018, esa derechización puede estar ligada sobre todo a la forma de hacer política (radicalización, agresividad, rigidez, falta de coherencia), así como a la imagen de proximidad de Ciudadanos con Vox.

    4) ¿Cuál es hoy el nivel de popularidad de Albert Rivera? Uno de los principales retos a los que se enfrenta la dirección de Ciudadanos es a la pérdida de imagen de su líder. Algo que, por otra parte, también contribuye a explicar que haya sido ahora, cuando voces ligadas al sector moderado del partido han mostrado públicamente su malestar con la estrategia seguida por Rivera. El barómetro de mayo, realizado por el CIS después de las elecciones generales, reflejaba que el perfil agresivo utilizado por Rivera durante la campaña electoral no había sido bien valorado por la opinión pública. Por primera vez, el líder naranja se veía relegado al tercer puesto (con una puntuación de 4 sobre 10) en el ranking de valoración, siendo aventajado por Pablo Iglesias (4,2) y quedando a mayor distancia de Pedro Sánchez (5,1). Tampoco, entre sus votantes, puede presumir Rivera de contar con una gran valoración, pues, tras las elecciones generales, recibía de éstos una puntuación media de 6,5 sobre 10.

    5) ¿Está en sintonía Ciudadanos con sus votantes? La formación naranja siempre se ha definido como una opción centrista. En su expansión electoral ha apelado a los votantes que se consideran de centro. En abril de 2018, cuando Ciudadanos disfrutaba de buenas perspectivas demoscópicas, parecía tener un gran predicamento entre el electorado de centro derecha y el electorado de centro izquierda. Pero la formación naranja ha perdido, con su estrategia de posicionamiento en el bloque de la derecha, conexión con el electorado de centro izquierda, en el que se ubica el 21% del conjunto de votantes. De acuerdo con los datos del CIS, Ciudadanos ha pasado de ser la opción de voto preferida de los electores de centro izquierda, a ver cómo el PSOE ha ganado terreno y le disputa, ahora, este segmento de forma competitiva. Además, Pedro Sánchez (con un 4,8 sobre 10) es mejor valorado por estos votantes, que Albert Rivera (4,2).El avance del PSOE en el segmento de centro izquierda puede ser uno de los principales indicadores que pondrían de manifiesto las limitaciones de la estrategia de Rivera. Paradójicamente, la confrontación política buscada por Rivera, denunciando el radicalismo de Sánchez, no les ha impedido a los socialistas crecer por el centro.Por otro lado, Ciudadanos se enfrenta a difíciles equilibrios si atendemos a la posición y preferencias que tienen los electores que declaran haberles votado en las pasadas elecciones generales. Los votantes de Ciudadanos se identifican de forma predominante (casi 1 de cada 4) con la etiqueta ideológica de «liberal». Y un significativo 10% se considera progresista. Cabe pensar que estos electores son sensibles a las críticas sobre la aproximación de Ciudadanos a un partido como Vox que es antiliberal y reaccionario. Asimismo, y pese a haber apoyado a una formación cuyo líder había repetido hasta la saciedad, antes de las elecciones, que no pactaría, en ningún caso, con los socialistas para formar gobierno, estos electores se manifestaban, a los pocos días de haberse celebrado las elecciones generales y de acuerdo con los datos del CIS, abrumadoramente a favor de un pacto PSOE-Ciudadanos.Teniendo en cuenta todos estos elementos, no parece que Rivera, a pesar de haber ganado el pulso al sector crítico en forma de cierre de filas, no vaya a tener que enfrentarse a nuevos capítulos de desavenencias internas y, por extensión, de cuestionamiento de su liderazgo. De momento, las cartas de unos y otros han quedado al descubierto. Pero la partida no ha acabado”

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción: 

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

     

     

     

  • Las encuestas vuelven a moverse

    https://elpais.com/politica/2019/10/07/actualidad/1570458030_601164.html

    Elecciones 10M: ¿Qué se dice en Twitter sobre los candidatos?

    https://www.expansion.com/economia/politica/elecciones-generales/2019/10/08/5d9b21d8468aebbb288b4740.html

    Javier Jimenez: Ni el paladio, ni el cacao, ni el oro. La materia prima que más ha elevado su precio en 2019 es la carne de cerdo. Y el motivo tiene nombre y apellidos: la República Popular China. Según el gobierno, necesitan 10 millones de toneladas de carne de cerdo y, sencillamente, el mundo no tiene una carnicería lo suficiente grande como para surtirla de alimentos

    https://www.xataka.com/ecologia-y-naturaleza/china-esta-empezando-a-criar-cerdos-tamano-osos-polares-porque-necesita-10-millones-toneladas-carne-este-ano?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=08_Oct_2019+Xataka%20Ciencia&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    “China lleva unos meses muy afectada por una epidemia de peste porcina que, según las estimaciones más fiables, ha acabado con la mitad de todos los cerdos del pais y ha disparado los precios mayoristas más de un 70%. Ante esto el Gobierno quiere que el sector agropecuario nacional produzca más, pero ganaderos y empresarios no quieren invertir en lechones y cerdas de cría ante el miedo de que la peste acabe, de una vez por todas, con su negocio.¿La solución? Ir a lo grande. Los productores están tratando de engordar los cerdos que ya tienen todo lo posible. Así, en el sur de China, se están criando cerdos con el peso de osos polares.La situación será «extremadamente severa» hasta, por lo menos, la primavera de 2020, Esas al menos son las previsiones que maneja el Gobierno Chino según explicó Hu Chunhua, el viceprimer ministro del ramo, mientras trata de incentivar a los productores para aumentar la producción.El objetivo, según explicaba a Bloomberg, Lin Guofa, analista senior de la consultora Bric Agriculture Group, está en elevar el peso del cerdo a la hora del sacrificio en al menos un 14%. Según sus cálculos, aumentar el peso promedio de los cerdos en el sacrificio hasta los 140 kilogramos (frente a los 110 kilogramos normales) podría aumentar las ganancias en más del 30% para los productores y ayudar a suavizar la escalada de precios del cerdo chino”

    Alba Brualla: El sector inmobiliario está cambiando el paso. Así se extrae del último informe de Sociedad de Tasación, que registra la mayor caída desde 2012 de su Índice de Confianza Inmobiliario, basado en la opinión de 548 miembros de la compañía y profesionales independientes (tasadores).Concretamente, en el conjunto de España, el Índice de Confianza Inmobiliario se sitúa en el tercer trimestre de 2019 en 51,9 puntos sobre 100, lo que representa un descenso casi 4 puntos con respecto al trimestre anterior cuando registró 55,8 puntos

    https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10126471/10/19/La-confianza-inmobiliaria-sufre-su-mayor-caida-en-siete-anos-.html

    LA ECONOMÍA GLOBAL NO SINCRONIZADA

    José Luis de Haro: La nueva directora gerente del FMI , Kristalina Georgieva, ha pronunciado en Washington el tradicional discurso que suele adelantar los grandes temas que se tratarán la próxima semana durante la celebración de la asamblea anual de la institución. Bajo el título Ante la desaceleración del crecimiento es necesario acelerar la acción, Georgieva ha reiterado como el crecimiento disminuye en casi el 90% del mundo.y que la economía mundial se encuentra ahora en un período de desaceleración sincronizada

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10127958/10/19/Georgieva-directora-del-FMI-El-coste-de-la-guerra-comercial-podria-alcanzar-el-tamano-de-toda-la-economia-de-Suiza.html

    https://www.lavanguardia.com/economia/20191008/47872660465/fmi-economia-mundo-pib-crecimiento-crisis.html

    https://elpais.com/economia/2019/10/08/actualidad/1570542553_059583.html

    https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/10/08/5d9c9a38fdddffd9728b4673.html

    https://www.elconfidencial.com/economia/2019-10-08/fmi-senala-desaceleracion-sincronizada-guerra_2274147/

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/la-economia-mundial-perdera-600-000-millones-en-2020-por-la-guerra-comercial/6514613/

     

    Luis Doncel: La economía mundial se frena. El FMI rebajó en julio su previsión de crecimiento global al 3,2%. Las tensiones geopolíticas que azotan al planeta —por encima de todas, las comerciales— explican este parón que se ceba con los países ricos. La OCDE anunció el lunes que el club de las 36 economías más desarrolladas avanzaron un tibio 1,6% en el segundo trimestre del año respecto al mismo periodo de 2018. Se trata del porcentaje más bajo en tres años. Los países de OCDE tienen fiebre, sí; pero esta es especialmente alta en la UE. Los peores datos llegaron de Reino Unido y Alemania, con sendos retrocesos del PIB trimestral.


    https://elpais.com/economia/2019/08/26/actualidad/1566814218_350887.html

    Juan Velarde: Qué hubiera dicho ahora Keynes?

    https://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/10113220/09/19/Que-hubiera-dicho-ahora-Keynes.html

    Gonzalo Garcia Andres: La precaria situación de la economía mundial ha multiplicado las llamadas al activismo fiscal. Hasta los propios banqueros centrales están convencidos de que esta vez no será suficiente con sus diezmados arsenales para conjurar los riesgos, despejar el horizonte para empresas y familias y evitar que la recesión industrial y comercial se convierta en una recesión general. En los últimos días parece que se oyen notas de activismo fiscal procedentes de los más obvios destinatarios de esas arengas. El gobierno alemán ha presentado su plan para alcanzar los objetivos de cambio climático; el presupuesto elaborado por el gobierno holandés ha adoptado un tono expansivo, mientras en Corea la política fiscal está consumando un giro para apoyar a la economía, atenazada por la desaceleración china y por el conflicto con Japón. ¿Estamos ante los primeros compases de una expansión fiscal coordinada como la que impulsó el G20 en 2009?

    http://blognewdeal.com/gonzalo-garcia-andres/oberturas-fiscales/

    Raquel Enríquez: Los bancos centrales han sido una de las referencias fundamentales para los mercados en septiembre. Tanto la Reserva Federal de EEUU  como el BCE se enfrentaron a sendas reuniones clave, esperadas desde semanas antes por los analistas. El día 12 fue el turno del eurobanco y sus decisiones no dejaron indiferentes a nadie: entre otras cosas, recortó la tasa de depósito al -0,5% y decidió retomar el programa de compras netas de bonos (QE) tras ‘abandonarlo’ en diciembre

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10108824/09/19/Una-Alemania-sin-deuda-en-20-anos-AXA-IM-alerta-de-la-ciencia-ficcion-que-se-podria-vivir-ante-la-falta-de-estimulos-fiscales.html

    “Con este escenario, AXA IM ve una predisposición en el mercado que podría llevar a un escenario de auténtica ‘ciencia ficción’: una Alemania que redujera su deuda al 0% del producto interior bruto (PIB) en 2037. «La deuda alemana ya está bajando y bajando y bajando»,. El endeudamiento del país se situó en el 60,9% a cierre de 2018 y se espera que acabe este año en el 58%. El gobierno alemán está ahorrando dinero. No solo un poco, mucho», afirmó asimismo el responsable de AXA IM Research. Por tanto, si no se diera una nueva recesión en la próxima veintena (algo improbable), la disminución de la deuda germana, el superávit del país y las compras de bonos del BCE acabarían provocando la desaparición del bund a pesar de que el «apetito inversor» se mantendría. «Progresivamente habría menos y menos bunds que comprar», indicó.El BCE adquirirá (de nuevo) al mes 20.000 millones de euros en deuda de los distintos gobiernos de la Eurozona a partir del 1 de noviembre. Eso sí, el QE II no tendrá cambios respecto al QE I: el tope de compras será del 33% de deuda por emisor y respetará las claves de capital, por lo que su alcance será limitado”

    Joschka Fischer: ¿Quién liderará el siglo XXI?

     

    https://elpais.com/elpais/2019/08/16/ideas/1565945290_909787.html

    En lo relativo a Europa, el Viejo Continente no entró en el nuevo siglo en buena forma. La Unión Europea vivía en la cómoda ilusión poshistórica de una paz eterna y fracasó a la hora de completar el proyecto de integración (aunque sí logró expandirse hacia el este). Ahora, el retiro implícito de la garantía de seguridad de EE UU bajo el Gobierno de Trump ha caído en Europa como rayo inesperado.Lo mismo puede decirse de la revolución digital. La primera fase de digitalización —es decir, la creación de plataformas de trato directo con los consumidores— ha estado liderada casi por completo por EE UU y China. No existen plataformas alternativas europeas competitivas y dignas de mencionar, ni hay empresas de computación en nube en la UE capaces de seguirles el paso a los gigantes de Silicon Valley y China.Por tanto, la cuestión más importante a la que se enfrenta la nueva Comisión de la UE es la carencia de soberanía digital de Europa. La potencia de Europa en IA, en big data y en otras tecnologías relacionadas será lo que determine su competitividad en el siglo XXI. Pero los europeos deben decidir en qué manos estará la información necesaria para alcanzar la soberanía digital, y qué condiciones deben gobernar la recopilación y uso de los datos. Estas cuestiones determinarán el futuro de la democracia en Europa, y si lo que aguarda al Viejo Continente es la prosperidad o la decadencia. Por todo esto, las decisiones deben ser tomadas a nivel europeo, y no individualmente por los Estados miembros. Igualmente importante es que estas cuestiones deben ser respondidas ya. Europa necesita ponerse las pilas en la cuestión digital, o quedará arrollada por este asunto.Las decisiones en este asunto deben ser tomadas a nivel europeo y no individualmente por los Estados miembrosEn los años venideros, el diseño y la producción automotriz, la ingeniería mecánica, la medicina, la defensa, la energía y los hogares particulares se verán afectados por la tecnología digital. La información y los datos que generan estos sectores serán procesados, sobre todo, a través de la nube, lo que significa que el control de esa nube será vital en el largo plazo para el destino económico y estratégico de los países.Para salvaguardar su soberanía digital, Europa necesitará hacer enormes inversiones en la computación en nube y en otros recursos físicos sobre los que se sostiene la revolución digital. A este respecto, la UE se ha mostrado demasiado lenta e indecisa. Hoy el reto al que se enfrenta consiste en alcanzar a EE UU y a China, si no quiere quedar rezagada para siempre.Los europeos no deberían albergar ilusiones de que el sector privado va a solucionar este tema. La desventaja competitiva de Europa exige un cambio fundamental de estrategia al más alto nivel. Las instituciones de la UE tendrán que ponerse a la cabeza a la hora de regular y, junto con los Estados miembros, tomar la iniciativa también para ofrecer la financiación necesaria. Pero establecer la soberanía digital de Europa implicará un esfuerzo mucho más amplio en que estarán involucradas empresas, investigadores y políticos. Este verano, al celebrar el 50º aniversario del primer aterrizaje del hombre en la Luna, en los medios se ha debatido mucho sobre la posibilidad de realizar el primer vuelo tripulado a Marte. Pero en la UE los viajes espaciales pueden esperar. La prioridad debe ser establecer y salvaguardar la soberanía digital, y hacer lo que sea necesario para frenar la decadencia y proteger la democracia. Para bien o para mal, el siglo XXI ya está bien entrado”

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    JESSYE NORMAN (1945-2019)

    Pocas palabras, mucho duelo para recordar a la recién desaparecida soprano nacida en Augusta, Georgia (Estados Unidos), una de las voces más representativas de la segunda mitad del siglo XX

    a la que recordamos con este tremendo Lamento de Dido, de la ópera Dido y Eneas de Henry Purcell:

    https://youtu.be/eRyec66Jp2c

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Víctor Moreno : Con el palio hemos topado. Tradiciones religiosas y representación política

    https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgxwDrbzLrRNslzpRZHXhHcWdGWQg

     

    José Ignacio Wert: La educación en España. Asignatura pendiente

    https://www.infolibre.es/noticias/politica/2019/10/03/wert_asegura_que_no_tuvo_mas_remedio_que_aplicar_recortes_educacion_no_buen_gusto_para_nadie_99505_1012.html

    EL FEDERALISMO ANTE LA SENTENCIA DEL “PROCÉS”

    http://lagrietaonline.com/federalismo-en-europa-solucion-o-condena/

    Nicolás Pan Montjo : Felipe González: “Solo hay una salida seria, la federalización”

    https://elpais.com/politica/2019/04/03/actualidad/1554302634_070863.html

    Tanto González como Roca han coincidido en señalar que el bipartidismo imperfecto que caracterizó gran parte de los últimos 40 años de historia democrática en España ha dado paso al multipartidismo actual, que ellos definen como «bloquismo». «El bipartidismo competía por el centro, mientras que ahora se están conformando dos bloques en los que la voz cantante la llevan los extremos», ha ponderado el expresidente, que concluye que «estos dos bloques no tienen ninguna intención de ocupar un espacio de centralidad». «Los bloques, al final, bloquean», ha remachado Roca.Al finalizar el acto, González ha aprovechado para dejar claro que él apoya tanto la estrategia de Pedro Sánchez como al partido al que votará «siempre»

     

    Marcos Lamelas: La ‘vía Quebec’ de Sánchez empuja al dúo Puigdemont-Torra a convocar elecciones. La fidelidad de Torra a Puigdemont es a prueba de bombas. Y Carles Puigdemont se conecta por videoconferencia con Torra y su equipo más estrecho en el Palau con frecuencia casi diaria

    https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2018-09-25/via-quebec-pedro-sanchez-puigdemont-elecciones_1620448/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=1

     

    Jorge Galindo : » El Modelo de Quebec es un ejemplo de que la política puede buscar soluciones», dijo el presidente Sánchez en Montreal. Y sí, el caso quebequés trae enseñanzas para cualquier país que lidie con la posibilidad de una secesión. Pero son más, y más complejas, de lo que algunos pretenden. Para empezar, los canadienses mostraron que es artificial distinguir entre soluciones políticas y jurídicas. Cualquier ley es producto de una negociación entre representantes elegidos dentro de un territorio soberano. También aquellas que obligan al respeto por quienes las hacen cumplir. En el Canadá de los años noventa se recurrió a un fallo del Tribunal Supremo que determinó nítidamente que la secesión unilateral no era posible bajo la Constitución ni la ley internacional, y que la secesión negociada solo sería viable previa reforma constitucional

    https://elpais.com/elpais/2018/09/26/opinion/1537973176_462166.html#?ref=rss&format=simple&link=link

    “A esto hay que añadir que los instrumentos democráticos solo tienen sentido dentro de un marco de soberanía. Antes que escoger una pregunta, un umbral de mayoría, o siquiera de plantear la posibilidad de un referéndum, es imprescindible delimitar quién tiene el poder de decidir sobre todo ello. No de votar en el plebiscito, no, sino de diseñarlo. El Gobierno se basó en el fallo del Supremo para su Ley de Claridad, en la cual es el Parlamento canadiense y el conjunto de las provincias quien mantiene poder de veto sobre todo ello. En otras palabras: la soberanía podría llegar a ser de Quebec en algún momento, pero inicialmente reside sobre el conjunto de la ciudadanía de Canadá.Hay un último aspecto fundamental: el mencionado fallo del Supremo contemplaba la posibilidad de que una parte del territorio quebequés decidiera quedarse en Canadá, admitiendo por tanto que la secesión era una calle de doble carril que debía garantizar el derecho de las minorías en el interior de Quebec.Estos tres puntos forman un triángulo que acota cualquier solución política: debe partir de la ley actual, así como del poder de veto de quienes decidieron sobre ella (la ciudadanía española soberana), con lo que se mantiene también la capacidad de decisión de la porción no independentista de Cataluña. Es cierto que el anterior Gobierno ni siquiera delimitó el triángulo. Pero no lo es menos que el Govern decidió salirse del mismo, sin éxito. Cabe suponer que, si ahora ha quedado dibujado, será porque todos están dispuestos a respetar el campo y las reglas del juego

    Marta Barbet: Cinco ideas sobre el nacionalismo.¿Puede el federalismo parar el nacionalismo?
    http://politikon.es/2012/09/20/cinco-ideas-sobre-el-nacionalismo-cogidas-prestadas-de-michael-hechter/

     

    Jose Luis Ferreira: ¿Qué quieren los catalanes? (1)

    http://nadaesgratis.es/admin/que-quieren-los-catalanes-1

    Jose Luis Ferreira: ¿Qué quieren los catalanes? (2)

     

    http://nadaesgratis.es/jose-luis-ferreira/que-quieren-los-catalanes-y-2

    “En la entrada de ayer hacía una simulación de varios sistemas de votación sobre la independencia en Cataluña según las preferencias reflejadas en la última encuesta del CEO. En esta entrada hablaré sobre los cambios en las preferencias.

    Qué ha cambiado respecto a tiempos recientes

     En barómetros anteriores, la opción IND superaba a la AUT. En estas circunstancias había algún sistema de votación que permitía ganar a la opción IND, como la regla del voto plural, aunque solo en la votación sincera. También hubiera tenido posibilidades en la doble vuelta si un número algo de federalistas tuviera la IND por encima de la AUT en sus preferencias, como parecía ser el caso en algunas de las encuestas, y si en ese caso los autonomistas y regionalistas no votaran estratégicamente por FED. Estas posibilidades se han eliminado al bajar el apoyo a la independencia. Solamente el mecanismo de la pregunta de 2014 entendido de manera torticera, por la cual solo contarían los votos Sí-Sí frente a Sí-No si la opción del estado es ganadora en la primera pregunta, sería claramente favorable a la independencia. Algo parecido pasa en alguna interpretación independentista del referéndum ilegal del 1-O, donde solo cuentan los votos de los que participaron.

    Qué ha hecho que baje el apoyo a la independencia

    El máximo apoyo parece que estuvo en torno a la fecha del 1-O. Tras la actuación de las Fuerzas de Seguridad ese día y el encarcelamiento o salida de España posterior de varios líderes políticos se podían plantear dos hipótesis, entre otras. Según la primera, el endurecimiento de las acciones del Estado aumentaría las simpatías por la causa independentista; mientras que según la segunda, al conocerse que el coste de la independencia era mayor de lo que se esperaba, disminuiría su apoyo según un simple análisis de demanda. La disminución del apoyo a la independencia es compatible con esta segunda hipótesis, aunque solo un estudio con datos más completos podría responder si efectivamente esa es la razón. La hipótesis también es compatible con el mantenimiento del porcentaje de votos a partidos independentistas. Los pocos precedentes que pueden tener algún parecido con el caso catalán así lo atestiguan. La tabla al final de esta entrada recoge casos fallidos de independencia en países democráticos occidentales. No son muchos datos, pero es lo que tenemos para empezar a hacernos alguna idea de lo que puede pasar. Por supuesto, el largo plazo es inescrutable, pero para el corto y medio plazo pueden servirnos de guía.

     

    (Los datos sobre las Islas Feroe pueden consultarse aquí: F1, F2, F3, F4. Sobre Quebec: Q1, Q2, Q3, Q4, Q5. Euskadi E1, E2, E3, E4, E5, E6. Escocia: S1, S2, S3, S4. Cataluña: C1, C2, C3.) Me gustaría terminar con un par de apreciaciones sobre el futuro. En ausencia de una independencia unilateral, por no poder ser mantenida por la fuerza o por no ser deseada, cualquier manera de llegar a una situación que implique la posibilidad de independencia tras un proceso de decisión habrá sido acordada entre las distintas partes. En las hipotéticas negociaciones, como en toda negociación, tendrá las de ganar aquella parte a quien más favorezca el statu quo, quien sea más paciente, quien tenga más que ganar por un efecto reputación, quien puede manejar mejor los riesgos y quien tenga más fuerza, entre otras consideraciones. Independientemente de los deseos o lo que cada cual considere justo, cualquier análisis objetivo dará al Gobierno español una mayor posición negociadora, a no ser que los socios europeos presionen muy fuertemente en dirección contraria.En estas circunstancias, y dadas las lecciones de la Ley de Claridad de Canadá y la experiencia del Brexit, los acuerdos para la posible independencia incluirían, seguramente, la necesidad de que el Parlament solicitara esa opción con mayoría cualificada (como se pide para reformar el Estatut), un mínimo de participación, una mínima diferencia entre el Sí y el No y la posibilidad de que las provincias donde no gane el Sí permanezcan en España, entre otras posibilidades. Estas provisiones benefician la posición del statu quo o alguna de sus variaciones, pero dada la correlación de fuerzas tendrían muchas posibilidades de ser incluidas.¿Quiere decir esto que la independencia es imposible? Según mi análisis, solo si no hay una mayoría muy amplia a favor que haga inevitable el proceso. Si es bueno o malo que sea necesaria tanta mayoría es parte de nuestras valoraciones subjetivas”

    Victor Lapuente: Algunos socialistas, como  navarros catalanes se sienten cómodos con la “España plurinacional”. Otros muchos, incluyendo a destacados barones, ven con recelos la apuesta de Pedro Sánchez en el pasado congreso del PSOE por la plurinacionalidad. Los socialistas andaluces temen que la plurinacionalidad derive en una distinción entre españoles de primera y de segunda”. La posibilidad de un Estado plurinacional también divide a los  expertos y algunos  advierten de los riesgos de ambigüedad que conlleva el concepto de plurinacionalidad. ¿Por qué pues se ha metido el PSOE de Sánchez en este lío plurinacional? Sin duda, puede ser un error más de los muchos que ha cometido el PSOE en tiempos recientes

    http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/Lio-plurinacional-pluri-racional_6_669543068.html

    “A primera vista, sacar la plurinacionalidad de la chistera política parece una mala estrategia precisamente en momentos de fuerte tensión como este. Cuando el debate sobre la cuestión territorial se ha polarizado tanto, colocarse en una posición intermedia entre quienes defienden la constitución a capa y espalda y quienes pretenden la secesión de un territorio es como meterse en tierra de nadie en pleno fuego cruzado. Lo lógico es resguardarse en la trinchera.Como indica el gráfico 1, la opinión pública catalana parece que se refugia en los extremos. La población prefiere o bien el estado autonómico actual (35,8%) o bien la independencia (34,7%). La opción intermedia, un estado dentro de una España federal es atractiva sólo para un quinto del electorado.

    En otras palabras, parece que la sociedad catalana no distribuye sus deseos territoriales siguiendo la forma de un dromedario (es decir, con una sola joroba en el medio), sino como un camello (con dos jorobas en los extremos que dejan vacío el centro). Malos tiempos para el consenso, pues, en política, es siempre más fácil lidiar con sociedades dromedarias – basta con proponer una solución central para tener estabilidad – que con sociedades camellas – que dan lugar a inestabilidad y movimientos pendulares.Esa inestabilidad puede verse en los gráficos 2 y 3. Ninguna de las dos “jorobas” (la independencia en el gráfico 2 y la situación actual en el gráfico 3) recibe un apoyo mayoritario. Los catalanes contrarios a la independencia son más numerosos que quienes la rechazan (gráfico 2): 49,4% frente a un 41,1%. Una mayoría de catalanes no quiere un cambio tan brusco como la independencia. Pero, al mismo tiempo, una mayoría de catalanes tampoco quiere la continuación del estatus quo. Pues el 62% considera insuficiente el actual nivel de autonomía (gráfico 3).

    Si existe tanto una mayoría en contra de la independencia como una mayoría en contra del actual encaje de Cataluña en España, hay, por lógica, espacio para una opción intermedia. Pero, como hemos visto en el gráfico 1, esa opción, de momento, no parece ser que Cataluña sea un estado dentro de una España federal.Es ahí donde entra la propuesta de un político instintivo como Sánchez: intentar moldear una iniciativa intermedia que pueda atraer a ese gran grupo de catalanes incómodos tanto con el continuismo como con el rupturismo.Y hay dos maneras de construir esa alternativa central. La primera es apelar al bolsillo, proponiendo, por ejemplo, un pacto fiscal para Cataluña. Sin embargo, tal propuesta se vería con malos ojos en otras CCAA, pues sería fácilmente interpretable como un juego de suma cero. Lo que gana Cataluña lo pierde Valencia o Murcia, o viceversa. Es por ello que, en estas circunstancias, apelar al corazón, a cuestiones identitarias – por etéreas que sean, como la plurinacionalidad – puede ser una baza ganadora. Vendida con cuidado, el reconocimiento de una España plurinacional puede entenderse como un juego de suma positiva. Nadie pierde, como mínimo, en términos materiales.No sabemos si la estrategia de Sánchez funcionará. Pero las encuestas, por ahora, no le quitan razón. El PSOE se consolida como principal partido de la oposición en toda España y, en Cataluña, remonta posiciones. Resulta significativo que, en intención directa de voto, el PSC es el único partido que, junto con ERC (que supera el 18%), llega al 10% de los votos en la última encuesta del CEO (Centre d’Estudis d’Opinió). El tándem Sánchez-Iceta puede seguir bailando.Es un baile con riesgos. Sánchez se está adentrando en la inhóspita tierra de nadie entre continuistas y rupturistas. Pero si su olfato político le ha funcionado en otras ocasiones, es lógico que siga confiando en él.”

    Juan Francisco Corona: Autonomías y federalismo fiscal

    https://www.revistadelibros.com/articulos/origen-de-las-comunidades-autonomas-y-federalismo-fiscal

    Carlos Monasterio : Gobernanza fiscal en paises federales http://www.airef.es/documents/10181/610062/2017+09+12+PPT+Carlos+Monasterio.pdf/f6e08268-16d4-4a5d-8e24-7c1b83e21842

     

    Daniel Ordas: La ventaja del modelo federal es que es mucho más eficaz, más fácil de controlar por parte de los ciudadanos y genera riqueza. Eficaz, porque cada cantón sabe que solo tiene sus recurso y los tiene que administrar bien y en concordancia con sus ciudadanos que son los que pagan. Es más fácil de controlar, porque la mayoría de las competencias están en los entes cercanos al ciudadano y a su monedero, el ayuntamiento y el cantón. El control democrático permanente mediante la posibilidad de referendos para evitar la entrada en vigor de leyes aprobadas por el parlamento y la participación ciudadana vinculante mediante iniciativas populares que entran en vigor si son aprobadas por el pueblo, garantiza, que los políticos se vean obligados a pactar y buscar el consenso siempre, independientemente de la constelación momentánea del parlamento municipal, cantonal o federal

    http://debate21.es/2017/09/27/espana-se-merece-federalismo/?subscribe=success#blog_subscription-7

     

    “ Los políticos siempre intentarán encontrar compromisos, para que no solicitemos el referéndum. Esa “espada de damocles” que controla a los políticos hace que el mejor referéndum es el que nunca se celebra, porque ya cumplió su efecto moderador de antemano”

    David Thunder: Pedro Sánchez, aboga por un federalismo «plurinacional» y «asimétrico». Lógicamente, esta apuesta le podría hacer ganar el apoyo de votantes y partidos nacionalistas, sobre todo en Cataluña y el País Vasco. Pero más allá de la política interna del PSOE, ¿qué implicaría este planteamiento federalista,  a nivel práctico, para la organización y distribución de poder político en España? A fin de cuentas, ¿es una mera reafirmación del statu quo, revestida con palabras que suenan bien al oído catalán y vasco, o es un programa ambicioso de reforma constitucional y política? 

    https://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20170730/235346465_12.html

    Elsa Garcia de Blas: Sánchez cita “al menos” a Cataluña, País Vasco y Galicia como posibles naciones

    https://politica.elpais.com/politica/2017/09/05/actualidad/1504595269_274642.html

    Juan Carlos Merino : Sánchez y Díaz reavivan su choque en el PSOE por la plurinacionalidad

     

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20170907/431099310249/sanchez-y-diaz-reavivan-su-choque-en-el-psoe-por-la-plurinacionalidad.html

    Ignacio Varela: Pedro, ¿tú sabes lo que es la plurinacionalidad?

     

    http://www.caffereggio.net/2017/08/02/pedro-sabes-lo-la-plurinacionalidad-ignacio-varela-confidencial/

     

    David Thunder; Sobre el concepto del federalismo plurinacional y asimétrico:  Los distintos modelos posibles para la España federal que propone el PSOE

     

    http://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20170730/235346465_12.html

    Luis Angel Sanz: Trifulca interna en el PSOE por el modelo  de federalismo  & plurinacional

    http://www.elmundo.es/espana/2017/07/25/59765992268e3e32258b4661.html

    Abdon Mateos: Federalismo en el PSOE hasta 1979

    http://www.elsocialista.es/protagonistas/historia-y-vida/item/319-el-federalismo-en-el-psoe-hasta-1979.html

    Jaime G. Mora: ¿Qué modelo federal quiere el PSOE?

    http://www.abc.es/espana/20141012/abci-psoe-reforma-constitucion-federal-201410071159.html

    Josep Maria Vegara: El federalismo del PSOE. Aunque necesitada de concreciones, la Declaración de Granada es relevante

    https://elpais.com/elpais/2013/09/19/opinion/1379584521_317281.html

    Laura Caldito : Antes de presentar al resto de partidos su propuesta de reforma de la Constitución, el PSOE tendrá que tener su «propio debate» para establecer con claridad el modelo de Estado por el que apuestan, porque, a día de hoy, sus federaciones ofrecen propuestas diferentes

     

    http://www.vozpopuli.com/politica/Ferraz-critica-ocurrencias-federalismo-PSOE_0_1047495807.html

    Juan Carlos Merino : El PSOE defiende la asimetría del federalismo . Sánchez apuesta ahora por un federalismo que contempla a España como nación de naciones, dentro del carácter plurinacional del Estado

    http://www.lavanguardia.com/politica/20170725/4372597423/rey-felipe-carles-puigdemont-actos-juegos-olimpicos-barcelona-92.html

    diario.es:  José Luis Ábalos subraya que la apuesta del partido por el federalismo está claramente recogida en la Declaración de Granada y en las resoluciones del Congreso Federal, pero ha admitido que el debate sobre su concreción final está abierto

    http://www.eldiario.es/politica/Abalos-apuesta-PSOE-federalismo-admite_0_668433650.html

    Daniel Guerra: Federalismo español y federalismo europeo

     

    http://www.lne.es/opinion/2017/01/07/federalismo-espanol-federalismo-europeo/2038128.html

    Roger Senserich: Qué es el federalismo y qué habría que hacer para que funcionara en España

     

    http://blog.elespanol.com/elecciones-catalanas/que-es-el-federalismo-y-que-habria-que-hacer-para-que-funcionara-en-espana/

     

    Juan Bosco : ¿Qué es un estado federal? . Diez preguntas básicas para entenderlo

    http://www.lainformacion.com/policia-y-justicia/juicios/que-es-un-estado-federal-diez-preguntas-basicas-para-entenderlo-en-un-minuto_WkI3VIxNoXA9NZ0Pz8zAc3/

     

    Manuel  Chust Calero: Federalismo y cuestión federal en España

     

    https://books.google.es/books?id=RtPIeW4JF0IC&pg=PA202&lpg=PA202&dq=federalismo+espa%C3%B1ol&source=bl&ots=OukQlC3eIH&sig=jb2U8adtS3PQDd-6MzTJkEEOdfE&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwi3re2O36TVAhUJIsAKHWzqBdE4ChDoAQghMAA#v=onepage&q=federalismo%20espa%C3%B1ol&f=false

    Victorino Lopez Iglesias: La cuestión territorial en la historia del socialismo español: Debate teórico y estrategias políticas

    http://eprints.ucm.es/21432/1/T33691.pdf

    Vicente LeraFederalismo español: ¿qué federalismo?

    http://blogs.elpais.com/alternativas/2013/05/federalismo-espanol-que-federalismo.html

    Jacint Jordana: ¿Por qué no interesa el federalismo en España a pesar de ser necesario.?

    http://www.eldiario.es/agendapublica/reforma-constitucional/impide-federalismo-Espana_0_182681857.html

    Jose Rodriguez Fernandez: La imposibilidad del pacto federalista

    http://www.joserodriguez.info/bloc/la-imposibilidad-del-pacto-federalista/

    Fundacion FAES.org : Sobre el PSOE, el PSC y el federalismo

    http://www.fundacionfaes.org/es/prensa/45809/sobre-el-psoe-el-psc-y-el-federalismo

    Fundacion FAES.org : El federalismo antifederal del PSOE

    http://www.fundacionfaes.org/es/prensa/45813/el-federalismo-antifederal-del-psoe

    Francesc Trillas : Las 10 preguntas más frecuentes sobre el federalismo

     

    https://federalistesdesquerres.org/es/2016/08/las-10-preguntas-mas-frecuentes-sobre-el-federalismo-por-francesc-trillas/

    Juan Bosco : ¿Qué es un estado federal? . Diez preguntas básicas para entenderlo en un minuto

     

    http://www.lainformacion.com/policia-y-justicia/juicios/que-es-un-estado-federal-diez-preguntas-basicas-para-entenderlo-en-un-minuto_WkI3VIxNoXA9NZ0Pz8zAc3

    Alejandro Ruiz: ¿por qué la solución no pasa por un Estado Federal? 

    https://hayderecho.com/2017/09/08/hd-joven-cataluna-por-que-solucion-no-pasa-por-estado-federal/

    Pascual Maragall : El nuevo federalismo en España y Europa: la  propuesta catalana para Europa

     

    http://www.pasqualmaragall.cat/media/0000001000/0000001377.pdf

     

    20minutos.es: El debate federalista vuelve: ¿Qué diferencia a un Estado federal de otro tipo de Estado?

     

    http://www.20minutos.es/noticia/1598520/0/federalismo/autonomias/espana/

    ABC.es: Estado Federal y estado  autonómico, dos modelos muy distintos

     

    http://www.abc.es/20120925/espana/abci-modelos-federal-autonomico-201209251050.html

     

    Josep Maria Vegara: El federalismo del PSOE. Aunque necesitada de concreciones, la Declaración de Granada es relevante

     

    https://elpais.com/elpais/2013/09/19/opinion/1379584521_317281.html

     

    Eduard Ariza: El PSOE sabe qué es el federalismo? Declaraciones de Granada y Barcelona

    https://hayderecho.com/2017/09/01/hd-joven-el-psoe-sabe-que-es-el-federalismo-declaraciones-de-granada-y-barcelona/

    Luis Arroyo : Cómo sería vivir en una España federal?

    https://www.infolibre.es/noticias/opinion/2015/10/02/como_seria_vivir_una_espana_federal

    Francesc Trillas Jané: Un federalismo que supere el estado-nación en España y Europa es hoy la mejor vacuna contra el repliegue identitario y el nacional-populismo en ascenso. Es también la mejor manera de gobernar la globalización

     

    https://elpais.com/elpais/2016/08/22/opinion/1471867510_025232.html

    Carlos Monedero: un poco de federalismo, por favor

     

    https://economia.elpais.com/economia/2010/04/22/actualidad/1271921581_850215.html
    Jordi sevilla  & Chema Vidal : el salto a la necesaria eficiencia federal
    http://www.circulodeempresarios.org/sites/default/files/publicaciones/2012/06/elsaltoalanecesariaeficiencia-lm2011.pdf

    uan Jose Solozabal : El problema catalán en la crisis del Estado autonómico. En tercer lugar, habría que atender a los planteamientos que proponen la solución federal para superar la crisis de nuestra organización territorial. Abordaré la cuestión, estableciendo, en realidad, algunas precauciones en relación con la plausibilidad, a mi juicio, de la reforma federal. Pasaré luego a esbozar un posible catálogo de asuntos en los que debe centrarse la reforma federal de la Constitución. Por último, plantearé la necesidad de que una Constitución federal asuma una cierta continuidad, en todo caso, con el Estado autonómico.

     

    http://www.revistadelibros.com/discusion/el-problema-catalan-en-la-crisis-del-estado-autonomico

     

    “ segundo logro nacionalista tiene que ver con la identificación de la autodeterminación con el autogobierno y la democracia, que se consigue cuando la autodeterminación se equipara con el derecho a decidir, que no es otra cosa que su sucedáneo. Este logro es verdaderamente magnífico y sus efectos mistificadores han llegado efectivamente, como hemos de ver, hasta el propio Tribunal Constitucional, cuando, en su sentencia del pasado 25 de marzo, matiza anteriores y claros pronunciamientos al respecto. Para nosotros, en cambio, desde el punto de vista de la teoría constitucional, la autodeterminación ha de entenderse como la decisión soberana en un acto sobre la propia forma política de una comunidad territorial, en el que se manifiesta su voluntad de separarse o continuar en el Estado: en los mismos términos que hasta ahora, o en otros diferentes”

     

    Ángel de la Fuente: el pacto fiscal. Una contrapropuesta

     

    http://elcomentario.tv/reggio/el-pacto-fiscal-una-contrapropuesta-de-angel-de-la-fuente-en-expansion/19/09/2012/

     

    Ángel de la Fuente : No es cierto que se vayan a suprimir las balanzas fiscales; lo que se hace es ampliarlas

    http://www.caffereggio.net/2014/02/11/el-expolio-como-verdad-revelada-de-angel-de-la-fuente-en-el-pais/

    Ezequiel Uriel : A vueltas con las balanzas fiscales

    http://decigarrasyhormigas.com/2013/07/11/balanzas-fiscales-catalunya/

    Carmen Alcaide: El debate sobre las Balanzas Fiscales

    http://www.caffereggio.net/2014/02/16/el-debate-sobre-las-balanzas-fiscales-de-carmen-alcaide-en-negocios-de-el-pais/

    Santiago Lagos : Sobre la utilidad de las balanzas fiscales

    http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/03/06/actualidad/1394141481_109090.html

    ranccs Granell : La ambigüedad de las balanzas fiscales

    http://www.lavanguardia.com/20140309/54402189895/la-ambiguedad-de-las-balanzas-fiscales-francesc-granell-catedratico-de-la-universitat-de.html

    Pablo  Simón :  La hipótesis de la Cataluña flamenca

    http://politikon.es/2014/01/09/la-hipotesis-de-la-cataluna-flamenca/

    Alberto Artero : Tal y como está planteado en la actualidad el proceso secesionista, llgado el momento de desconectar de España, ¿no creen que el agravio histórico les llevaría a desdeñar la  responsabilidad financiera en aras del maltrato anterior con las balanzas fiscales? .  Vamos, será lo primero que hagan . Hasta que a la fuerza ahorquen. Y aún más, ¿tiene el Tesoro un plan B para el caso de que eso ocurra?

    http://blogs.elconfidencial.com:80/economia/valor-anadido/2014-06-17/asi-destrozara-la-catalunya-independiente-al-tesoro-espanol_147470/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+Cotizalia

    Márius Serra: La edición del ‘DRAE’ 2014 dejó bien claro que España no se convertirá nunca un Estado federal

    http://translate.google.es/translate?hl=es&sl=ca&u=http://www.lavanguardia.com/encatala/20130128/54362460360/marius-serra-legislar-la-semantica.html&prev=/search%3Fq%3Dlegislar%2Bla%2Bsemantica%26hl%3Des%26tbo%3Dd%26biw%3D1024%26bih%3D653&sa=X&ei=P9wIUbm8JfKY0QWguIGwAQ&sqi=2&ved=0CDcQ7gEwAQ

    “Cuando publiqué aquí que la RAE ha modificado la definición de la entrada referéndum recibí mensajes que contenían derivados del sustantivo paranoia. La Academia va introduciendo cambios de cara a la 23 ª edición del DRAE, prevista en papel por 2014. Estas enmiendas afectan, por ahora, 9.984 entradas y se pueden consultar en la edición digital rae.es. Después de haber comprobado movimientos en la entrada de referéndum, las filólogas Silvia Senz y Montse Aberte han hecho un estudio y han detectado enmiendas políticamente significativas en las siguientes entradas: autodeterminación, autogobierno, consulta popular, Estado, Estado de derecho, estado federal , estado de alerta, estado de Excepción, estado de guerra, estado de sitio, intervencionismo, parlamento, plebiscito, referéndum, soberanía y soberanía nacional. Senz y Aberte son editoras y coautoras del libro de crítica universitaria el dardo en la Academia (Melusina), dos volúmenes bastante silenciados por las élites intelectuales que analizan en profundidad el papel de la RAE como eje central del nacionalismo español. l. Afirma Aberte que la nueva definición transforma el estado federal en uno confederal (federación de Estados) y que choca con las constituciones de estados federales como Venezuela o México. Con la nueva definición del DRAE ya queda claro que España nunca será un Estado federal”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción: 

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

     

     

     

  • Calendario de artículos

    octubre 2019
    L M X J V S D
    « Sep    
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031  

    Artículos anteriores