http://www.expansion.com/2012/05/09/economia/1336577308.html?a=OPEf1a73b33c04e3d1c3e8eab6d1cc5273c&t=1336599521
“ la Comisión Europea, que hará públicas mañana sus previsiones de primavera para los 27 países de la UE, incluyendo los niveles de déficit público, deuda y comportamiento del PIB. Reuters afirma que la CE dirá que el déficit público español será del un 6% del PIB este año y cerca del 4% el que viene. Unas estimaciones que están por encima de las del Gobierno que se ha comprometido a marcar un 5,3% del producto interior bruto (PIB) este año y un 3% el próximo En febrero, la Comisión señaló que rebajaba la previsión PIB para España en 2012 hasta una contracción del 1%, aunque no tenía en cuenta muchas de las medid adoptadas. El Ejecutivo, por su parte, la CE calcula una contracción del 1,7%.”
Comienza hoy la Agenda de Prensa con un soberbio texto salido del colmillo del compañero de Agenda, el economista Alfonso Alarcón
ROMANCE DE DON RODRIGO
“El señor Aznar López, don José María, ha sido siempre un político previsor con una visión a medio plazo (por lo menos, “pro domu sua”: véase la jugada de poner a su mujer de segunda de Ruiz Gallardón cuando hizo el cambalache de Gallardón a la alcaldía de Madrid y Esperanza Aguirre a la Comunidad). Su segundo durante el gobierno del PP, don Rodrigo de Rato y Figaredo, mucho más cortoplacista (también “pro domu sua”: véase su salida del FMI, pero ya lo había sido como ministro de Economía). Ya lo advirtió en fecha tan temprana como el 11 de septiembre de 2003 Miguel Ángel Fernández-Ordóñez, a la sazón colaborador independiente de EL PAÍS y director de un programa de Economía en la SER, en un artículo que todavía se puede leer en internet
http://elpais.com/diario/2003/09/11/economia/1063231210_850215.html
Interesantísimo el análisis en esa fecha del hoy tan criticado Gobernador, que advertía ya de los serios peligros que se cernían sobre la economía española y que nadie quiso (según MAFO, el propio Gobierno de Aznar) ni supo (el de su sucesor José L. Rodríguez) ver. Lean, lean el artículo, que no es muy largo y sí muy acertado en el diagnóstico y tajante en el pronóstico.
De ese puesto de segundo de Aznar con opción a sucesión, don Rodrigo fue cooptado nada menos que a director gerente del Fondo Monetario Internacional, primera vez que España accedía a un puesto de categoría semejante y que le serviría a Aznar para seguir fomentando su ilusión de que había puesto a España en el tuétano del mundo. Pero para don Rodrigo, esta encomienda (que lleva aparejada nada menos que la categoría protocolaria de Jefe de Estado) fue, evidentemente, un regalo envenenado y él lo sabía, porque a lo que aspiraba era a suceder a su mentor en la jefatura del Gobierno. Pero en fin, no hay muchos europeos que puedan acceder a la gerencia del FMI y, de los que hay, alguno iba a salir rana (de esas que quieren que les besen todas las princesas, a ver si pueden sacar planete). Don Rodrigo prefería el bienestar de La Moncloa, mucho más cerca de su Asturias solar y con muchísimo menos trabajo del que da la presidencia del FMI.
Y de repente nos enteramos de que don Rodrigo deja su cargo antes de tiempo y vuelve a Madrid bruscamente. Don Rodrigo siempre ha sido muy cuidadoso con su vida personal, y más en casos como lo que el maestro Diego Galán llama “ la espantá“, que tenía muy poca explicación y menos justificación. Sí, sí, ya sé que me meto en un jardín embarrado (lo que antes se llamaba “un berenjenal”), pero a ver quién se atreve a aducir alguna razón, por débil que sea, del proceder de tan augusto prócer. Por cierto, en cuanto llegó a Madrid dijo, en su primera intervención, que quería que le llamasen Rodrigo de Rato, no simplemente “Rodrigo Rato”.
En fin, entre las posibles razones del mencionado proceder del prócer solo hay una que me parece verosímil: que, por su posición en el FMI, estuviera viendo muy clarito adónde iba el Gobierno de José L. Rodríguez y pensara que se le abría una rendija suficientemente aprovechable para volver al primerísimo plano de la política española. Eso explicaría que, merodeando por los alrededores del poder próximo, a alguien no muy afín se le ocurriera quitárselo de encima metiéndolo en Caja Madrid de presidente. Porque vamos, por muy gerente del FMI que haya sido usted, no le van a dar clases de banca comercial y minorista en horas extra. Quiero decir que el señor de Rato, de experiencia bancaria nada de nada. ¡Ah, ¿que para ser presidente de la cuarta entidad financiera de España no hace falta ser banquero? Pues eso, ahí están los resultados. Pero ¡por favor, si según estaban las cosas cuando don Rodrigo se hizo cargo de Caja Madrid, lo único que servía, al menos para cubrir el expediente, era un banquero de verdad, como, pongamos por ejemplo, don José Ignacio Goirigolzarri, un señor muy listo que sabía mucho de banca y que estaba vacante a la sazón!
Pues ya ven: don Rodrigo está durando en sus últimos cometidos casi menos que el señor Straus-Kahn en la sucesión del susodicho don Rodrigo. Y eso es lo que me trae a la memoria el final del célebre (¿han notado ustedes que ya nadie emplea esta palabra, que ha sido sustituida por “celebrado”?) romance de don Rodrigo (el otro mangante que abrió la puerta a los musulmanes para que se pasaran ocho siglos por España). Acaba así, en una cualquiera de sus muchas versiones:
Desdichada fue la hora
desdichado fue aquel día
en que nací y heredé
la tan grande señoría,
pues lo había de perder
todo junto en solo un día!
Don Rodrigo, parece que estaba usted predestinado”.
Dice Por Fiona Maharg-Bravo
http://www.cincodias.com/articulo/opinion/espana-reconoce-problema-bancario/20120509cdscdiopi_7/
“Bankia puede ser el problema bancario más llamativo de España, pero no es el único. Barclays estima que las entidades del país -Bankia incluida- podrían necesitar más de 100.000 millones de euros de capital en caso de estrés muy severo. Un rescate a esa escala todavía sería teóricamente asequible: incluso si el Gobierno pusiese todo el capital, el pico de la deuda en 2015 seguiría siendo inferior al 100% del PIB. Lo que está claro es que, después de varios intentos fallidos, España no puede permitirse más reformas a medias”
Sobre el nuevo trabajo del amigo José Sevilla se dicen los siguientes secretos del malvado Presidente del BBVA, Francisco González
http://www.capitalmadrid.com/2012/5/10/0000025405/pepe_sevilla_primer_fichaje_de_goirigolzarri_en_bankia.html
José Sevilla, ex director general de Riesgos del BBVA que fuera despedido por Francisco González del BBVA junto a su consejero delegado José Ignacio Goirigolzarri en septiembre de 2009, es el primer fichaje del flamante nuevo presidente de Bankia. El directivo bancario oriundo de Plentzia (Vizcaya) ha logrado asumir la presidencia de un gran grupo financiero, después de no haber logrado llegar a ser vicepresidente del BBVA, la entidad en la que ha forjado su carrera profesional en el sector financiero desde 1977. Sin embargo, este bilbaíno de 58 años de edad, se verá de nuevo tutelado por una instancia superior, que en el caso de Bankia será el propio Estado.
José Sevilla, fichado por el BBV antes de la fusión con Argentaria trabajó, como jefe de estudios, en FG Inversioes con el propio Francisco González. Pese a ser un hombre de total confianza de FG, Pepe Sevilla no entraba en el despacho de FG ni para tomar café. Su salida del BBVA, pese a ser director de Riesgos, fue exigida por Ángel Cano, el actual consejero delegado del BBVA. Desde su salida del BBVA, sin la indemnización multimillonaria de Goirigolzarri, no ha trabajado en la banca pese a su reputada experiencia profesional. Su puesto en Bankia todavía no está decidido, pero se afirma en fuentes solventes que será ” la mano derecha” de Goirigolzarri.
Goirigolzarri podría también llevarse con él al equipo del BBVA que salió antes o después que él del banco que preside Francisco González, como Vitalino Nafría o José Echenique. Más dudosa es la llegada de José María Abril, que es consejero de Telefónica y está jubilado del BBVA, o incluso de José Pérez, ex director de supervisión del Banco de España, y que según el argumentario conspirativo de FG, encabezó la conspiración supuestamente orquestada por Luis del Rivero, ex presidente de Sacy, para desbancarle de la presidencia de la entidad con sede en Bilbao. Ya fuera del BBVA, José Pérez se reunió con Gorigolzarri mientras era número dos del BBVA y le ofreció la vicepresidencia ejecutiva de la entidad, en el caso de ser sustituido Francisco González del sillón presidencial. Este encuentro, según algunas interpretaciones, le costó el cargo, pese a que el oriundo de Plentzia se desentendió. Otro candidato a ocupar puestos de responsabilidad en Bankia sería Vicente Benedito, recién salido de Sacyr, y el directivo que dirigió la operación brasileña del BBVA antes de ser “jubilado”.
guru Huky muestra la lista de borkers que han vendido o comprado acciones de Bankia desde el pasado viernes
http://www.gurusblog.com/archives/compradores-vendedores-accion-bankia/09/05/2012/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+gurusblog%2FocIz+%28GurusBlog.com%29
“Sorpresa, sorpresa, o no, el principal vendedor es la propia Bankia. Obviamente esto no quiere decir que sea la propia entidad la que este vendiendo sus acciones pero si sus clientes, una clara señal de que ha mucha gente se le colocó de nuevo un producto, OPV, preferentes, convertibles y similares que no era el adecuado a su perfil”
Narra Jaume Senserich
http://politikon.es/2012/05/09/provocando-un-panico-bancario/
“Los líderes y cuadros intermedios de las cajas, que formaron Bankia, ya de por sí bastante incompetentes de media, se pasaban el día pegándose de leches entre ellos. Si encima le sumamos que Rodrigo Rato no había visto un balance bancario en su vida y la fusión, en el último momento, con el peor manicomio financiero del país, la siempre maravillosa Bancaja, el desastre era esperable. Los políticos españoles (de ambos partidos – aquí hay estupidez para todos) convirtieron siete cajas de ahorros disfuncionales pero manejables en un monstruo aún más disfuncional pero lo suficiente grande como para representar un riesgo sistémico.
El gobierno, al avisar que iban a rescatar a un banco, hizo que que la situación de ese banco empeorara. Y esta misma vía de agua abierta con la torpe, chapucera y deslavazada dimisión de Rato ha hecho que los inversores salgan por piernas de la deuda española, temiendo que el rescate al sector finaciero se cargue las cuentas del país.”
Sobre el vertiginoso proceso de desapalancamiento tan doloroso que nos están obligando a hacer dice Lorenzo Dávila
http://www.expansion.com/accesible/2012/04/23/opiniontribunas/1335216964.html
“descartada en España la inflación al estar anclada en el euro (incluso nos situamos contra-ciclo, ya que la política monetaria no responde a la necesaria inflación en los países del sur, sino al control de la inflación de los países del norte), es necesario un programa ordenado de reestructuración de deuda a través de la deconstrucción del mismo canal que gestionó el crecimiento del crédito, el sistema financiero, que es la principal reforma que hay que realizar. Esta reestructuración debe ser proporcional al riesgo asumido, empezando por los accionistas bancarios y siguiendo por los tenedores de títulos de deuda bancarios, salvaguardando en última instancia únicamente los depósitos. Los hogares y las empresas deben tener programas de refinanciación que les permitan atender sus pagos en función de su nueva realidad, evitando a su vez los riesgos morales para no crear incentivos perversos. De este modo, las entidades resultantes podrán empezar otra vez, recuperando el crédito para la nueva demanda solvente, bajo la tutela de normas sólidas y efectivas (y no muchas e ineficaces). Al mismo tiempo, la racionalización del gasto público debe ser adecuada para no contraer aún la demanda efectiva, evitando nuevos impuestos, reducciones del gasto o legislaciones que deflacten el poder de compra (devaluación interna vía precios y salarios), que impacten sobre la misma hasta que se active la demanda efectiva privada.
Existen muchas voces que recomiendan esta estrategia (la última, el FMI, en el caso de la deuda hipotecaria de las familias, que es nuestra principal deuda) y también muchos que argumentan que este proceso ahuyentará a los inversores, pero la realidad es que los inversores ya están ahuyentados (35.000 millones de salidas de capitales de España sólo en diciembre de 2011). Los inversores, como nos enseña la historia, se asustan de la falta de determinación y liderazgo, de falta de altura de miras y de la ausencia de una historia de crecimiento creíble que con el recetario actual no tenemos. Continuar en la situación actual sólo conduce a un proceso de rendición nacional (intervención formal) y el fracaso de toda una generación en beneficio de los acreedores y accionistas que fueron arte y parte fundamental del proceso en el que nos encontramos”
Vistas así las cosas, y habiéndolas considerado inevitables tal como dicen Rajoy & Guindos, si yo tuviera una vivienda la vendería ya con el mínimo descuento, porque ya estamos en deflación y el numerario vale más que el activo
http://www.abc.es/20120430/economia/abci-entrevista-borja-mateo-201204301031.html
Si tuviera un banco no renovaría los créditos recién entrados en mora y subiría las comisiones que viera que aplica ya la competencia
http://www.cincodias.com/articulo/mercados/pagar-sacar-dinero-ventanilla-bancos-espanoles-vez-cerca/20120505cdscdsmer_4/
si fuera joven emigraría y si fuese viejo me jubilaría.
http://www.sendasenior.com/Banez-anuncia-una-nueva-regulacion-de-la-compatibilidad-entre-salario-y-pension_a1333.html
Si tuviera dinero de mano me lo llevaría donde fuera de Europa de manera legal para que el ministro Montoro no dijera que soy un insensible insolidario
http://www.ocu.org/inversores/es-posible-abrir-una-cuenta-en-el-extranjero-s4863254.htm
Si tuviera ahorros en la Bolsa vendería las acciones
http://vozpopuli.com/mercados/2586-despues-de-espana-s-p-ultima-el-hachazo-a-las-grandes-companias-del-ibex
Si tuviera deudas, buscaría un abogado para entrar en concurso y si tuviera dinero líquido aseguraría ahora compras de activos a futuro del medio plazo. Y si fuese empresario o autónomo, cobraría todo sin factura, confiando en acertar en que el Ministro Montoro lograse avanzar en el al Congreso una propuesta de Amnistía Fiscal. Porque Montoro está literalmente suplicando que los evasores acepten volver con su dinero aquí: Según TaxJustice Network , la evasión fiscal en España asciende a más de 81.000 millones de euros, más del doble del ajuste reclamado por las agencias de calificación de riegos a España el triple del recorte del Presupuesto y el coste entero estimado para el saneamiento del sector financiero que mañana aprobará el Consejo de ministros.
Rajoy quiere que la CE presione al Eurogrupo, el BCE y el FMI paa que le digan a Rajoy que ha de decidir ahora entre el riesgo moral y la solvencia de los bancos alemanes y franceses. Desde siempre los diversos organismos financieros internacionales han confiado en la medición del riesgo moral, como guía de actuación como avalistas frente a los deudores. Los mercados de acreedores que saben perfectamente que si no hay ajuste del gasto no puede haber aumento de la inversión. Cualquier acreedor si el deudor no consigue mayores ingresos no podrá cobrar la deuda. Así que no querrá seguir prestando o encarecerá el precio del préstamo calculando el riesgo de la mora. En las economías de UE, sin soberanía en política monetaria, la única posibilidad es la devaluación interna, es decir la de la reducción del valor de los activos de los salarios y de las rentas. Cuenta el famoso Álvaro Espina Montero
La “década maravillosa” y la recesión global de 2007-2009
“Haciendo balance de las quiebras bancarias de los años setenta y ochenta, comparándolas
con las del período de entreguerras, CHARLES KINDLEBERGER afirmó que los economistas e historiadores que se ocupan de esos asuntos están obligados a recordar la antigua maldición china que reza: ¡Ojalá te toque vivir en tiempos interesantes! El gran historiador norteamericano contemplaba estupefacto la aparición de múltiples entidades (compañías de seguros, grandes almacenes, agentes de cambio y bolsa, y muchas otras que se han ido agregando después) que, junto a los bancos, “se hallaban enzarzadas en una lucha de todos contra todos para usurparse el campo de actuación”, en paralelo con la emergencia
de una escuela de opinión, de influencia creciente, que postulaba “la total liberalización del sistema bancario y la abolición de los bancos centrales”, hasta el punto de que “autores como MILTON FRIEDMAN y ANNA SCHWARTZ, que todavía defendían la necesidad de controlar la oferta monetaria y la función de prestamista de última instancia [aun oponiéndose al Sistema de la Reserva federal], empezaban ya a parecer pasados de moda”. La intuición de KINDLEBERGER resultó acertada. El año 2008 fue incuestionablemente uno de esos “tiempos interesantes” a los que se refiere
la maldición china. Y existe amplio consenso en afirmar que estos lodos, que todavía continúan, provienen de aquestos polvos detectados por Kindleberger.”
Jorge Galindo explica la paradoja del porqué no se subleva el pueblo atemorizado
http://politikon.es/2012/05/08/si-la-gente-protesta-mas/
“Desde más o menos el principio de la crisis, tanto Senserrich como yo (además de otra mucha gente, por supuesto) veníamos preguntándonos por qué la gente no protestaba, y quejándonos incluso de que los jóvenes no saliesen más a la calle ante la desastrosa situación laboral. El 15 de mayo de 2011 supuso, sin duda, un punto de inflexión al respecto. Me he entretenido un rato con los datos del barómetro del CIS de abril que ha salido hoy mismo, y ahí van algunas conclusiones meramente descriptivaPrimera y principal, por si quedaba alguna duda:
(Nota: siento la irregularidad temporal de la serie, es culpa del CIS, que no pasa la pregunta en cuestión cuando debería). Creo que queda bastante claro que, independientemente de que exista algo llamado 15M o no, lo que sí pasó en ese momento es que la gente comenzó a salir más a la calle. A modo de hipótesis, las redes de seguridad (tanto estatales como familiares) comenzaron a resentirse y a agotarse. Esto, sumado a que tres años seguidos de crisis erosionan de manera definitiva las expectativas de futuro, hicieron que las protestas comenzasen “en serio”.
Mil gracias por la lectura y difusión de este trabajo y que no se dejen engañar por las apariencias y peleen por sus derechos como ciudadanos que pagan impuestos que son
