INFORMACIÓN ECONÓMICA  por  
  • “En el modelo simple de la elección racional ,si un producto deja de tener la calidad esperada el comprador opta por un sustituto. En realidad  se enfrenta tres caminos: la opción de salida lo lleva a abandonar la mercancía y quizá a consumir otro producto; la opción de la voz mueve al comprador a hacerle saber al vendedor  que su producto se está deteriorando y que hay aspectos para corregir; finalmente, la opción de la lealtad lo mantendrá fiel al producto, quizá animado por la secreta esperanza de que el deterioro sea transitorio, por la amarga comprobación que otros consumos sustitutos serían aún peores, o por la estructura cautiva del mercado.” .Este ejemplo sencillo que vale para el consumo,también vale  para el compromiso partidario o el matrimonio”

    http://www.letraslibres.com/blogs/polifonia/el-legado-politico-de-hirschman

    Ignacio Escolar : Las mentiras y verdades en la carta de Carles Puigdemont . Un análisis con datos de la respuesta que ha enviado al Gobierno el president de la Generalitat

    http://www.eldiario.es/escolar/mentiras-verdades-carta-Carles-Puigdemont_6_698940107.html

    Jesus Cacho : Don Mariano sigue sin saber cómo hincarle el diente al marrón catalán

    http://www.caffereggio.net/2017/10/19/don-mariano-sigue-sin-saber-hincarle-diente-al-marron-catalan-jesus-cacho-vozpopuli-com/

    Marcello : Eso, vamos a ver ¿quién manda ahora en la Moncloa? Porque parece que Pedro Sánchez que es la persona que le ha impuesto a Rajoy el cómo y el cuándo se aplica en Cataluña el artículo 155 de la Constitución

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2017/10/19/quien-manda-en-la-moncloa/

    Y entonces ¿Albert Rivera no pinta nada? A Rivera don Mariano le suele invitar a tomar el té de las cinco de la tarde cuando Sánchez no está, porque por las tardes se va al sastre para probarse una nueva chaqueta sport para llevarla sin corbata y con la camisa rosa en las recepciones del Rey.O sea, que La Moncloa es una especie de balneario en Marienbad en plena crisis del Estado español, porque allí se lo toman todo con mucha ‘calma’ -el nuevo vocablo que ahora repite Rajoy con asiduidad- porque así se le dan a los independentistas catalanes la sensación de que en Madrid se toman las cosas con bastante tranquilidad. Y ¿es cierto que ya han presentado su dimisión a Rajoy la Vicepresidenta, los Ministros de Interior, Justicia, Exteriores y Portavoz, el director del CNI y la Secretaria de Estado de Comunicación por los ‘éxitos’ acumulados en el desafío catalán? ¡De ninguna manera! Eso, como diría Aznar, ahora ‘no toca’ sino todo lo contrario: prietas las filas”

    Rodrigo Tena: ¿Existe en España la división de poderes? . Algunos ejemplos y algunos datos

    https://hayderecho.com/2017/10/19/existe-en-espana-la-division-de-poderes-algunos-ejemplos-y-algunos-datos/

    Lucia Abellan : La respuesta del presidente de la Generalitat al presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, lejos de abrir una puerta al diálogo no hace sino activar completamente la puesta en marcha del artículo 155 de la Constitución.

    https://elpais.com/ccaa/2017/10/19/catalunya/1508392150_702658.html

    Aitor Riveriro : Los pasos que tiene que seguir Rajoy para aplicar el artículo 155

    http://www.eldiario.es/politica/pasos-seguir-Rajoy-aplicar-articulo_0_698880250.html

    Pablo Sebastian : Rajoy regala 11 otros días a Puigdemont

    https://www.republica.com/2017/10/19/rajoy-regala-11-otros-dias-a-puigdemont

    Elespañol.com : Rajoy enfría más el 155: el Senado no lo aprobará hasta dentro de 12 días. El Senado tendrá que retrasar el pleno a los últimos días de octubre dado que Rajoy va a esperar hasta este sábado para activar el 155

    https://www.elespanol.com/espana/politica/20171019/255475227_0.html

    Diego Crescente : El argumento, más mediático que técnico, sobre la imposibilidad de dialogar con la aplicación del 155 demuestra ser una falacia, siempre que, claro está, los acontecimientos no lleven a suspender en sus funciones al gobierno autonómico, o bien la Justicia pueda determinar que existen indicios claros de prevaricación en las decisiones emanadas de la entidad autonómica y que impliquen inhabilitación en el ejercicio de cargo público. Al menos en este caso, el diálogo no podría mantenerse dentro del campo de la semibilateralidad que proporciona la ley y tendríamos que acudir a otras vías, siendo incluso más factible la mediación entre dos desiguales

    https://www.lainformacion.com/opinion/diego-crescente/la-aplicacion-del-155-emergencias-digame/6335192

    “En este marco ante el que nos aproximamos a la derrota final y por carta de al menos uno de los contendientes, puesto que de esta batalla política es evidente que no habrá un empate y por desgracia tampoco saldrá un ganador. Es una situación en la que todos perderemos, unos más que otros, pero todos perderemos al menos la situación de estabilidad legal de la que España y Cataluña han podido disfrutar durante todos estos años. El 155 puede suponer que, bien utilizado, devolvamos un poco de cordura a esta vorágine de acontecimientos que, vistos desde fuera, no se comprenden y es cada vez más difícil explicar.Corresponderá a nuestro país – y ojalá sepamos estar a la altura – ser pioneros en la aplicación del mal llamado botón rojo que ningún ordenamiento jurídico europeo ha explorado. De su utilización prudente, legal y proporcional dependerá que sepamos convertir en oportunidad, para volver a la senda de la tranquilidad, lo que a todas luces parece un abismo insalvable”

    Jaime Martinez: Rajoy, Puigdemont y la teoría del ‘juego de la gallina’

    https://www.lainformacion.com/opinion/jaime-martinez-munoz/rajoy-puigdemont-y-la-teoria-del-juego-de-la-gallina/6335195

    Pues bien, situando a Rajoy y a Puigdemont en este juego, las estrategias a desarrollar por cada uno de ellos son claras. En primer lugar, ambos pueden ceder a la vez, lo cual implicaría un cambio en la naturaleza del conflicto hacia un posible entendimiento entre las partes. Sin embargo, este escenario se torna especialmente difícil en el corto plazo, dado que en el marco actual de nuestra Constitución, el Gobierno de la nación no puede reconocer la legalidad del proceso de independencia catalán. Por tanto, a cambio de que Puigdemont renuncie a su programa independentista, lo máximo que Rajoy puede ofrecer es tiempo para negociar una reforma de la Constitución con el resto de fuerzas políticas.

    Segundo, puede que uno de los dos finalmente ceda frente al otro, y que la gallina asuma, no solo un altísimo coste político, sino su responsabilidad ante la justicia, teniendo en cuenta que la ley del referéndum ha sido declarada ilegal por parte del Tribunal Constitucional.Por último, la tercera estrategia se basa en que ni Rajoy ni Puigdemont cedan y colisionen. Por desgracia, el coste de esta colisión no lo sufrirían ellos, sino los ciudadanos, algo que ya estamos pagando.
    El coste del procés no está dañando exclusivamente a Cataluña, con independencia de la fuga masiva de empresas que se está produciendo hacia otras regiones de España. Es preciso advertir otra serie de consecuencias que van a comprometer muy seriamente la recuperación de la economía española en su conjunto”

    Iñaki Pardo : El artículo 155 se votará en el Senado posiblemente el 30 o el 31 de octubre. La Cámara Alta fijará este sábado el calendario para tramitar las medidas, que el Gobierno no tendrá problemas para aprobar

    http://www.lavanguardia.com/politica/20171019/432183360917/articulo-155-senado.html

    Berna Gonzalez Harbour: La Moncloa ya no tiene más remedio que actuar, a ser posible de la mano del PSOE y Ciudadanos. El contador vuelve a ponerse a 0 y la amenaza cruzada se traslada a la siguiente cuestión: Si me convocas elecciones constituyentes con declaración de independencia te las anulo, dirá Moncloa. Y si me convocas elecciones autonómicas desde Moncloa te las boicoteo, dirá Puigdemont. Creo recordar que O.K. Corral acababa mal. Muy mal

    https://elpais.com/elpais/2017/10/19/opinion/1508406799_668160.html

    Casimiro Garcia Abadillo : Puigdemont fuerza a Rajoy al choque frontal entre Gobierno y Generalitat que implica el 155

    https://www.elindependiente.com/opinion/2017/10/19/puigdemont-fuerza-a-rajoy-al-choque-frontal-entre-gobierno-y-generalitat-que-implica-el-155/

    Ana R. Cañil : El 155 mediopensionista, el miedo del Gobierno a aplicarlo y las elecciones constituyentes

    http://www.huffingtonpost.es/pilar-portero-y-ana-canil/el-155-mediopensionista-el-miedo-del-gobierno-a-aplicarlo-y-las-elecciones-constituyentes_a_23248916/?utm_hp_ref=es-homepage

    Han pasado 19 días desde el 1-O y, cada vez que se establece un plazo, llega el día y los ciudadanos que esperan expectantes una resolución se vuelven a quedar con las ganas, pues Rajoy y Puigdemont hábilmente vuelven a estirar los plazos.La razón, según sostienen fuentes próximas al Govern, es que en Moncloa se les plantea el problema de cómo hacer efectiva la medida. “¿Y si el Govern se atrinchera y hay que sacar a la fuerza a Puigdemont y los consejeros? ¿Y si el consejero de Interior no reconoce al mando que se ponga al frente de los Mossos? ¿Puede un ejército armado tomar las Ramblas y las calles de Cataluña, que previsiblemente se llenarán de ciudadanos, ya organizados para manifestarse pacíficamente? ¿Cuántos meses puede sostenerse?”, plantea un diputado catalán que ya ha hecho cálculos sobre el número de efectivos con los que cuenta el Estado y la necesidad de enviar policías de refresco. “Rajoy no puede volver a quedar en evidencia. El 1-O el Gobierno no fue capaz de evitar que se votara en Cataluña, por mucho que insistieran después en negar que se hubiera producido el referéndum. Sería un síntoma grave de ineficacia que sucediera de nuevo”, apunta un diputado de Ciudadanos, partidario de aplicar el famoso artículo sin medias tintas. “La petición del 155 mediopensionista que hace Pedro Sánchez no se sostiene”, aduce un diputado próximo a Moncloa que reconoce a su vez que es una decisión compleja de tomar por el alcance de la medida.”

    Fernando Garea: Carles Puigdemont necesita que Mariano Rajoy aplique el 155 antes de hacer aprobar la DUI  en el Parlament, y Mariano Rajoy necesita que Carles Puigdemont apruebe la DUI antes de aplicar el 155. Por el orden que se quiera, pero llegados a este punto, los dos necesitan el paso previo y paralelo del otro para justificar y legitimar el suyo. Y así estamos, una vez llegados hasta el borde del abismo, solo nos queda dar un paso al frente. Queda pendiente la discusión sobre quién fue el primero en llevarnos hasta aquí, sobre quién da el próximo y definitivo paso y, luego, ya discutiremos desde el fondo del barranco, si eso fuera posible

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/el-patio-del-congreso/2017-10-20/independencia-cataluna-riesgo-primero-moverse_1463772

    Republica.com : Si el Gobierno activa a partir del jueves la aplicación del artículo 155 de la Constitución para obligar a la Generalitat a cumplir con los preceptos constitucionales, su tramitación en el Senado podría resolverse en un pleno extraordinario a celebrar el jueves 26 o el viernes 27 de octubre

    https://www.republica.com/2017/10/17/el-senado-podria-tener-resuelta-la-tramitacion-del-155-el-proximo-viernes-27/

    “El artículo 189 del Reglamento del Senado ofrece dos vías para cursar la petición del Gobierno: bien la convocatoria de la Comisión General de Comunidades Autónomas o bien la creación de una comisión conjunta “ad hoc” conformada por senadores de aquellas comisiones afectadas por la materia a tratar, esto es, las medidas concretas planteadas por el Gobierno. En cualquiera de los dos supuestos, la comisión dará un plazo al presidente Puigdemont para que presente y defienda -él mismo o a quien designe- las alegaciones que considere pertinentes respecto a los acuerdos del Ejecutivo. La diferencia estriba en que la Comisión General de Comunidades Autónomas tienefuncionamiento algo más complejo, ya que en sus sesiones pueden intervenir los presidentes autonómicos, además del Gobierno, los portavoces de los grupos parlamentarios y los de los grupos territoriales. Sin embargo, la comisión conjunta que se pudiera crear expresamente trabajaría como una comisión ordinaria, con la única salvedad de que sus miembros tienen que ser obligatoriamente senadores procedentes de las comisiones que la conformen. Fuentes del grupo popular, que cuenta con mayoría absoluta en la Cámara, han asegurado que en principio el PP no tiene preferencia por una u otra comisión, y recuerdan que la decisión debería tomarse por la Mesa, donde también están representados el PSOE y el PNV”

    Angel Collado : Caves del pacto Rajoy-PSOE para Cataluña: elecciones en 3 meses, envío de tecnócratas…

    https://www.elconfidencial.com/espana/2017-10-20/independencia-cataluna-claves-pacto-rajoy-psoe-elecciones-tres-meses-govern-tecnico_1463800/

    Victoria Prego : Un 155 tan inevitable como deseado por sus “víctimas”

    https://www.elindependiente.com/opinion/2017/10/19/un-155-tan-inevitable-como-deseado-por-sus-victimas/

    “Es decir, que los independentistas  están solos ante el mundo y que se están quedando solos ante su propio empresariado. Por eso necesitan agitar otra vez la bandera de víctima. Es lo único que les puede proporcionar el aire que les falta y que acabará asfixiándoles. La aplicación del artículo 155 les humillará lo suficiente como para que esa bandera vuelva a cobrar vida y saque a las masas a la calle con una pasión recuperada. Les daña, pero les conviene. Pero al Gobierno no le queda otra salida. Mariano Rajoy ha hecho lo imposible para alargar los plazos y para darle al señor Puigdemont todas las opciones para volver a la legalidad”

    Irene Castro : Rajoy y Pedro Sánchez pactan que las elecciones en Catalunya sean en enero

    http://www.eldiario.es/politica/Rajoy-Pedro-Sanchez-elecciones-Catalunya_0_698881040.html

    Por eso el PSOE rechazó la posibilidad de articular una forma de Gobierno alternativo para Catalunya –o bien formado por tecnócratas o bien por personalidades con un perfil más político– y abogó por que fuera el Ejecutivo de Rajoy el que asumiera la gestión de las competencias intervenidas. No obstante, fuentes próximas a Sánchez aseguran que la fórmula para ejecutar en la práctica el 155 es una decisión del Gobierno y que no van a valorar cómo lo hagan (a través de un ministro para Catalunya o de la asunción de las atribuciones catalanas por parte de varios ministerios). Gobierno y PSOE señalan, no obstante, en que Puigdemont aún tiene margen para dar marcha atrás. Los socialistas insisten en que el procedimiento del 155 le abre “ventanas” para el diálogo. El proceso incluye la presentación de alegaciones por parte del presidente de la Generalitat. Pero PP y PSOE empujan, sobre todo, para que convoque elecciones en Catalunya antes del pleno del Senado en el que se activará definitivamente el 155. Hasta entonces, subrayan, tiene la posibilidad de disolver el Parlament el próximo martes y llamar a los ciudadanos a las urnas el 3 de diciembre. “La facultad para convocar elecciones autonómicas la tiene el señor Puigdemont, hasta que deje de tenerla”, puntualizó, Fernando Martínez Maillo. También están convencidos de que Puigdemont recibe presiones internas y externas para buscar una vía de escape. Consideran que la falta de apoyo y reconocimiento internacional juega en contra de los independentistas.”.

    Francesc-Marc Álvaro : Presos políticos, claro

    http://www.caffereggio.net/2017/10/19/presos-politicos-claro-francesc-marc-alvaro-la-vangardia/

    Varios son los expertos que han criticado con argumentos técnicos la decisión de la juez Carmen Lamela y han subrayado hasta qué punto resulta insostenible y sin fundamento. Por ejemplo, Xavier O’Callaghan, exmagistrado del Tribunal Supremo, ha expresado que “una sedición es impensable en el caso actual” y ha añadido que “es impropio de país civilizado decretar prisión para oponentes políticos”..No estamos ante un error. Dictar prisión contra Sànchez y Cuixart es una injusticia, una arbitrariedad y una manera de enviar un mensaje a la parte de la sociedad catalana que no quiere seguir formando parte de España. No es, por lo tanto, una equivocación. Encarcelar a dos hombres de probada trayectoria democrática forma parte de una estrategia de Estado que es compartida transversalmente por PP, PSOE y Cs. Hasta 15 años de prisión les pueden caer a los dos Jordis. No estamos hablando de una advertencia suave, sino de exhibir con contundencia la fuerza de la maquinaria represiva del Estado español. El Estado proclama que el ejercicio de derechos esenciales como el de manifestación, reunión y expresión puede desembocar –si el Estado así lo considera– en multas, embargos, inhabilitaciones y prisión. La sedición es un vestido hecho a la medida de quien el Estado señale como enemigo peligroso”

    Jesus Cintora: El peligroso camino de sacar rédito electoral a la situación de Catalunya

    http://www.caffereggio.net/2017/10/19/peligroso-camino-sacar-redito-electoral-la-situacion-catalunya-jesus-cintora-zona-critica-eldiario/

    Catalunya no estaba entre las grandes preocupaciones de los españoles. Las audiencias televisivas se desmoronaban cuando el tema se sacaba a la palestra. Parecía que a la gente, en general, le daba bastante pereza. Hoy, en cambio, parece que todo el mundo quisiera su dosis de “procés”. El conflicto catalán acapara la cuota de pantalla, los grupos de WhatsApp, las comidas familiares, la ronda con los colegas y el corrillo hasta que toca pedir en la tienda. Los incendios en Galicia, casi el 30% de españoles en el umbral de la pobreza o el caso Gürtel han quedado, como diría Rajoy, para “los inquisidores”.Haber llegado hasta aquí no tiene un único culpable. También hay quien se puso el Parlament por montera. Habrá que observar, eso sí, si los movimientos van en la línea de la distensión o de mantener viva la llama. Catalunya y el miedo a que se rompa España pueden proporcionar suculentas ventajas electorales, a corto y medio plazo. A la larga, pueden abonar un terreno aún más envenenado para la contienda. Al igual que el conflicto catalán ha ido penetrando en la ciudadanía, ha ido dejando cada vez menos espacio para matizar las posiciones de unos y otros. El matiz es sospechoso de disidencia. Y esto es muy peligroso. Nos acecha un simplismo totalitario que suele tener malas consecuencias”

    Jorge Sainz: El 155 de Rajoy será ambiguo pero incluye el cese de hasta directores generales

    https://www.elespanol.com/espana/20171019/255475503_0.html

    Melchor Miralles: Los Mossos, una clave tras el 155 que pocos han leído

    https://www.republica.com/en-el-anden/2017/10/19/los-mossos-una-clave-tras-el-155-que-pocos-han-leido/

    Aurelio Arteta: No es verdad que la emoción nacional sea indiscutible.. Para el nacionalista, la política se agota en preservar lo propio y levantar fronteras frente al otro

    https://elpais.com/elpais/2017/10/13/opinion/1507898805_380886.html?rel=mas

    Maria Jesus Cañizares: “Ni Cataluña es el Úlster ni Rajoy puede imponer elecciones”, según los constitucionalistas  consultados por ‘Crónica Global: El artículo 155 de la Constitución no implica necesariamente las suspensión de toda la autonomía

    https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/cataluna-ulster-rajoy-elecciones-constitucionalistas_94232_102.html

    Fernando Gonzalez Urbaneja: Cataluña y el juego de la gallina

    https://www.republica.com/la-bolsa-o-la-vida/2017/10/18/cataluna-y-el-juego-de-la-gallina/

    Pablo Montesinos: El Gobierno endurece el tono pero en privado no descarta la vía electoral para esquivar el 155

    http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2017-10-19/comunicado-de-moncloa-1276607761/

    Elperiodico.com : Guindos ve un “aperitivo” la marcha de 800 empresas de Catalunya si se independiza. El ministro niega que haya “ningún tipo de presión” para la salida de empresas

    http://www.elperiodico.com/es/economia/20171019/guindos-fuga-empresas-catalunya-aperitivo-6364961

    (83 Comentarios de lectores de este articulo de INFORMACIÓN)

    Cristina de la Hoz: Temores de Rajoy ante el 155: que la Generalitat recurra al TC y la rebelión de funcionarios

    https://www.elindependiente.com/politica/2017/10/18/las-dudas-del-155-que-la-generalitat-acuda-en-amparo-al-tc-y-se-rebelen-los-funcionarios-independentistas/

    Angel Collado : El Gobierno planea recurrir a un antiguo jefe de los Mossos para sustituir a Trapero

    http://www.caffereggio.net/2017/10/19/gobierno-planea-recurrir-antiguo-jefe-los-mossos-sustituir-trapero-angel-collado-confidencial/

    Angel Villarino : Joan Canadell, el empresario que llama a los catalanes a tomar las calles y plantar cara al Ejército. La nueva consigna del independentismo es pasar a la “acción directa”, aunque de manera “pacífica”. El mensaje cala entre sectores del activismo más allá de los grupos de radicales

    https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-10-19/independencia-cataluna-petrolis-independents-empresario_1463131/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&

    Gabriel Sanz: PP y PSOE se dividen entre partidarios y detractores de “elecciones ya” en Cataluña

    http://www.vozpopuli.com/politica/PP-PSOE-partidarios-detractores-Cataluna_0_1072994130.html

    Carmen Torres: El PSOE aboga por un 155 “breve y limitado a la prestación de servicios públicos”

    https://www.elindependiente.com/politica/2017/10/19/el-psoe-aboga-por-un-155-breve-y-limitado-a-la-prestacion-de-servicios-publicos/

    Pablo Pombo : Patriotismo constitucional

    http://www.caffereggio.net/2017/10/19/patriotismo-constitucional-pablo-pombo-confidencial/

    Estamos viviendo un auge del nacionalismo español que no tiene precedentes en nuestra historia democrática y que no ha tocado techo todavía. Puede que lo haga pronto, ya veremos. Por el momento, parece claro que el volumen sentimental sigue creciendo sin tomar forma, acumulando emociones intensas y contradictorias. Por una parte, se intuye el tipo de corriente eléctrica que recorre los desapegos en sus fases más tristes. La vibración supremacista que emite el discurso del nacionalismo catalán está extendiendo la ira en el resto de España. Encabronamiento. Eso de “si quieren irse que se vayan, que se vayan y se las arreglen solos, sin nosotros y sin Europa”. Ni agua. Muro. Paradójicamente, esas mismas personas expresan a continuación el deseo de que Cataluña se quede después de sufrir un escarmiento ejemplarizante, inolvidable para las siguientes generaciones. Esa manifestación de pulsión violenta, tan castellana, es una reacción al constante ejercicio victimista del independentismo, interpretada por el resto de los españoles como una traición injustificada al principio de solidaridad. Como consecuencia de lo anterior, cabe extraer una primera conclusión mil veces demostrada por la historia. Los nacionalismos se necesitan, se retroalimentan. Quizá sea ese el mayor éxito de los separatistas. Probablemente, no conseguirán su objetivo en este trance. Pero seguramente han infectado ya al resto del Estado del mismo mal. El mal que ha permitido y sigue permitiendo a las corruptas élites del nacionalismo catalán parasitar a Cataluña sin vergüenza ni control. ¿Existen hoy las condiciones necesarias para que surja en España un partido de extrema derecha nacionalista? Ahora la inflamación es máxima. La temperatura podría compararse a la experimentada en otros caldos de cultivo, aquellos que propiciaron el surgimiento de formaciones ultras en nuestro continente. La diferencia estaría en el foco de la hostilidad; en otras naciones, el nacionalismo extremo ha focalizado el odio hacia el extranjero. Aquí no puede hablarse de xenofobia, pero sí de catalanofobia, de activación del atavismo centralista y, por lo tanto, de guerracivilismo. La peor de nuestras pesadillas. La más recurrente. Ese escenario sería más viable si el nacionalismo español fuese únicamente identitario, enteramente irracional. Sin embargo, no lo es. Compartimos una democracia joven. Precisamente porque la sombra de Franco no está lejana, puede reconocerse en nuestra sociedad una textura parecida a otra forma de orgullo, más reflexivo y con menos testosterona, algo parecido a lo que Habermas denominó “patriotismo constitucional”. Orgullo por haber dejado atrás la dictadura, por la Transición, por haber modernizado España. Por todos los logros comunes alcanzados en la búsqueda del bien común. Y, por lo tanto, afecto a la Constitución, al Estado de derecho. Deseo de convivir mejor para llegar más lejos. Resulta llamativo y hasta penoso por inoperativo que el patriotismo constitucional no esté marcando el discurso de los dos principales partidos constitucionales. El PP confunde la firmeza con la renuncia a la seducción. No emociona. Está siendo constantemente rebasado por la eficacia propagandística del independentismo, por su manejo de las bajas pasiones. Todo lo que ha hecho el Partido Popular es emitir algún torpe destello de orgullo identitario, primitivo. Tiene orillado el relato constructivo que Habermas supo vislumbrar. Lo mismo puede decirse de este Partido Socialista que en algún momento olvidó que la reivindicación del mañana tiene un comienzo: la puesta en valor del recorrido compartido, un trayecto que en buena parte lleva impreso el sello del puño y la rosa. Esa organización no ha comprendido todavía que enterrar el pasado conlleva sepultar el futuro. Sánchez puede estar sin discurso. Pero Iglesias, al salirse del territorio constitucional, ha conseguido que el secretario seneral del PSOE parezca Churchill a su lado. La falta de autonomía del líder podemita, su sometimiento a Colau, está generando un grave problema de incomprensión con los votantes del resto de España y hurtando a los morados la capacidad de ofrecer un proyecto para el conjunto. La patria de Iglesias está encogiéndose. Esa retórica que solo puede conjugarse en negativo, acaba donde la ley comienza, termina donde empieza la democracia representativa.Así que queda Ciudadanos, creciendo. En auge, porque puede estar canalizando el auge del nacionalismo español. Debe estar recibiendo transferencia de voto desde los dos lados.Primero, porque acarician eficazmente los nervios identitarios, sutilmente, sin presionarlos. Aprovechan lo que el PP no hace porque el Gobierno tiene que mantener el perfil institucional, y el partido debe moderarse para atraer al PSOE. Y segundo, porque también aprovechan lo que los socialistas no saben verbalizar: la posibilidad de expresar que estos 40 años solo han sido los primeros y que los próximos pueden ser mejores si seguimos juntos. La realidad. El patriotismo constitucional. Considero que el ascenso naranja que reflejan las encuestas no ha cristalizado, pero creo que es una tendencia clara. El dibujo tocará techo cuando baje la inflamación españolista, luego irá adquiriendo una forma política más reposada y definida. Puede que no falte demasiado. El día en que Puigdemont salga al balcón y declare la independencia, el momento en que el nacionalismo asuma la derrota pero no la rendición, parece ya cercano. Hasta entonces, crecerán las banderas españolas en el barrio. Después, poco a poco, se irán retirando. Quizás el cuándo no importe tanto. A fin de cuentas, es más fácil recoger la bandera que desprenderse del sentimiento”

    Luis Maria Anson : La solución Borrell

    http://www.elmundo.es/opinion/2017/10/19/59e78bec46163ffa208b4617.html

    Jordi Juan : No sé si queda tiempo hasta el sábado pero quizás estaría bien algún gesto de alguna de las dos partes. No es tan complicado: la ministra Dolors Montserrat y el conseller Antoni Comín lo demostraron ayer en Bruselas defendiendo la Agencia del Medicamento para Barcelona a pesar de las notorias diferencias existentes. Que Rajoy y Puigdemont hablen, que se vean y que dejen de enviarse cartas y requerimientos

    http://www.lavanguardia.com/politica/20171019/432179751698/puigdemont-rajoy-vean-hablen.html

    Juancho Dumall : Lo ocurrido con la administración de loterías La Bruixa d’Or de Sort es sintomático del áspero momento político que vivimos, marcado por la propaganda y la posverdad

    http://www.elperiodico.com/es/opinion/20171018/fuga-empresas-catalunya-bruixa-dor-6362833

    Este caso ilustra de las consecuencias letales que puede tener la pérfida combinación de los boicots comerciales con el uso sin escrúpulos de las redes sociales. Preparémonos porque vienen tiempos en los que con mucha más intensidad que ahora vamos a ser invitados a sacar nuestros fondos de tal o cual entidad bancaria, a no leer determinados libros o periódicos, a no comprar un modelo de coche por el nombre que le ha puesto el fabricante, a no consumir embutidos o vinos con sospechosa denominación de origen. Un despropósito para la economía y para la convivencia. Vamos hacia unas elecciones en Catalunya (no se sabe si convocadas por el ‘president’ Puigdemont o por el Gobierno central tras aplicar el 155) y las consecuencias económicas de la secesión van a centrar el debate. Esperemos que de rebote no lo paguen empresas y trabajadores que simpemente pasaban por allí.

    Raquel Andres:  Dice el  expresidente José María Aznar que la reforma constitucional no debe ser el pago a plazos de lo que ahora no queremos pagar al contado al secesionismo catalán.  Aznar estima  que el independentismo “ha cruzado las líneas rojas” y “España atraviesa un momento crítico de su historia, nadie puede abdicar de sus responsabilidades”

    http://www.lavanguardia.com/politica/20171019/432180764692/aznar-rajoy-reforma-constitucional-pago-plazos-secesionismo-catalan.html

    Raimundo Castro : Pablo Iglesias acusa al Gobierno de “estar rompiendo a España” al aplicar el 155

    https://www.republica.com/2017/10/19/iglesias-exige-dialogo-frente-a-un-155-que-echa-lena-al-fuego-y-la-amenaza-de-la-dui/

    Vicenç Navarro : Por qué las derechas y muchas izquierdas españolas no entienden o no quieren entender lo que pasa en Catalunya

    http://www.caffereggio.net/2017/10/19/las-derechas-muchas-izquierdas-espanolas-no-entienden-no-quieren-entender-lo-pasa-catalunya-vicenc-navarro-publico/

    PR: ¿Quién está detrás de la comunicación de Òmnium y la ANC?

    http://prnoticias.com/comunicacion/comunicacion-politica/20165473-omnium-anc-comunicacion?utm_source=general+grupo+pr&utm_campaign=e93b78df33-EMAIL_CAMPAIGN_2017_10_17&utm_medium=email&utm_term=0_2f89044ab7-e93b78df33-32869057

    Juan Soto Ivars: Cataluña es una República Cuántica. La teoría de la física cuántica aplicada a Cataluña no sólo es comprensible, sino que se convierte en la única guía práctica para entender lo que está pasando

    blogs.elconfidencial.com/sociedad/espana-is-not-spain/2017-08-03/referendum-cataluna-independencia-republica-cuantica_1424690/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=opinion

    Rafa de Miguel entrevista a Michael Ignatieff: “Sería estúpido negar que Cataluña se siente una nación”

    http://politica.elpais.com/politica/2016/12/01/actualidad/1480624975_724493.html

    El profesor Alfonso Alarcon ha querido intervenir en este  debate que ahora todo lo domina con un análisis al que ha titulado NO OBSTANTE, V. E. RESOLVERÁ”

    y que dice así:

    “Son tontos los que lo parecen y la mitad de los que no lo parecen… Con estar todo el mundo lleno de necios, ninguno hay que se lo piense, ni aun lo recele”.

    Baltasar Gracián, Oráculo manual y arte de prudencia (1647), 201.

    “Esa es la muletilla oficial con la que terminan todos los informes a la superioridad que se producen habitualmente en los ministerios del Estado. Bueno, más que “es”, “era”, porque a partir del fausto momento en que al Pelota número 1 se le ocurrió en su ignorancia que había que justificar de algún modo por qué “V. E.” tenía el poder de resolver, se añade una apostilla digna de dicho Pelota y que ha tenido muy favorable acogida entre las masas funcionariales hasta adquirir carta de naturaleza, y la cosa queda así: “No obstante V. E. con su superior criterio resolverá”. Para que quede claro que aquí mandan los de “superior criterio”.

    Si yo fuera jefe de Gobierno, estaría preocupadísimo por una cuestión de mi total prioridad: que una de las regiones bajo mi Gobierno dejara el redil. La archifamosa parábola del buen pastor tiene un alto predicamento entre los docentes de cualquier credo. Ya saben: el buen pastor es aquel que, cuando ha perdido una oveja, deja al rebaño (que, según Mateo 18, 12 era de cien ovejas) a cargo de los perros fieles y se va por trochas y barrancos hasta que la encuentra.  Y cuando la encuentra (porque la encuentra, claro), se alegra más por la oveja encontrada que por las 99 que tiene seguras.

    De estas dos fábulas podríamos sacar dos consecuencias serias, si no fuera precisamente por su carácter de fábula. Primera consecuencia: a “V. E.” se le supone “superior criterio”, por lo que, quiera o no quiera, le toca resolver. “V. E.” solo hay uno: el que firma la propuesta de resolución que le presentan los técnicos y, de ese modo, se hace responsable de la promulgación y aplicación de dicha norma y de sus consecuencias. La segunda consecuencia es que a todo buen pastor le preocupan todas y cada una de sus ovejas.

    Estos días íbamos viendo y escuchando mil y una opiniones sobre lo que hay que hacer con el “asunto de Cataluña”. Pero antes de las opiniones están los hechos: la dejación de funciones de S. E. don Mariano Rajoy está llevando a España a una crisis desconocida en nuestra democracia. Si a alguien se le debía suponer “superior criterio” (aunque solo fuera porque cuenta con mayor número de asesores, subasesores y viceasesores que cualquier otra autoridad política, militar, empresarial o eclesiástica en España) y poder para resolver una situación complicadísima, es a S. E. el Presidente del Gobierno (las mayúsculas son mías) de España. Pero el señor presidente “tiene sus tiempos” (siempre es “luego”) y no está a gusto en las luchas cuerpo a cuerpo. Lo suyo es correr en solitario, y además con feo estilo. Todos lo hemos visto en esos videos de propaganda filmados en los jardines de La Moncloa o en las sendas de Galicia.

    Peor me parece lo de la oveja descarriada. Se supone que el buen pastor cuida a todas sus ovejas; hasta “las llama una por una”, añade el evangelista Juan (yo no soy experto en la Biblia; basta con saber buscar en Google). Es decir, aclarando la parábola y aplicándola a la vida real, el pastor Rajoy debe conocer y llamar “uno por uno” a sus 17 presidentes autonómicos (tampoco son tantos, oiga; no quiero hablar de 47 millones de españoles porque no viene al caso, incluso aunque S. E. Mariano Rajoy haya dicho alguna vez, que lo ha dicho, que quiere ser el presidente de todos los españoles) y cuidarlos todos los días para que a) sepan quién manda; b) tengan siempre buenos alimentos que llevarse a la boca, en forma de transferencias, adjudicaciones, prebendas y otros alicientes no solo alimenticios; c) no pierdan de vista cuál es el camino hacia los buenos pastos y las frescas aguas, que suele ser el que sigue la mayoría del rebaño, y d) que si se descarrían, el pastor dejará que los otros se sigan manejando dentro de las normas e irá al encuentro de la oveja perdida para, primero, encontrarla; luego, convencerla y por fin traerla de nuevo al redil, incluso sobre sus hombros, para que se alegren todos los demás miembros del rebaño. Lo que yo he leído de esos dos evangelistas no dice nada de castigos fulminantes ni humillaciones sangrantes o no sangrantes a la oveja perdida.

    Pues nada de esto tiene que ver con la realidad. Lo que se ha creado en España en los últimos años ha sido un clima de enfrentamiento entre españoles, de “Cataluña contra todos” que solo ha tenido como respuesta “todos contra Cataluña” (y sálvese quien no esté en uno u otro bando, si no es que le llaman “traidor equidistante”). Lo digo porque, desde el enfrentamiento oficial entre entes nacionalistas de uno y otro signo, hemos visto florecer miles de banderas de España recién compradas en los chinos (se ve por los dobleces que las adornan; y, oiga, ¡vaya negocio de los chinos!) y ninguna bandera constitucional de Cataluña, que hubiera querido decir, dado el alto simbolismo que atribuimos a esas insignias, que los españoles (“los de verdad”) estamos con los catalanes no separatistas. Pero no, fuera de Cataluña nadie se ha atrevido a tanto. Estamos con España y basta, y el que no quiera… ¿qué se vaya? ¿En qué quedamos?

    Si en una reciente disquisición política mía les decía que me parecía increíble que los políticos españoles no lean y tengan como libro de cabecera La rebelión de las masas, hoy insisto en que ningún político español debería acceder a las más altas instancias del Estado sin haberse empapado de Gracián, el auténtico Maquiavelo español (y aún más: Schopenhauer escribió que era su escritor favorito).

    Y me he acordado inmediatamente del Oráculo de Gracián, que el autor define como un “epítome de aciertos del vivir”, por ese acierto 201 que siempre me ha llamado la atención porque veo que se confirma cada día: “Son tontos los que lo parecen y la mitad de los que no lo parecen”. No es la primera, ni la segunda vez que oigo que el muy honorable (a ver, oficialmente) señor Puigdemont tiene pinta de tonto. Por tanto, según Gracián, es tonto. Y del señor Rajoy (excelentísimo, también oficialmente) no he oído que sea tonto, pero viéndole en su ambiente rodeado de parlamentarios de su partido, de los que alguno parece tonto, me he puesto a dudar últimamente si no estará entre la mitad que no parecen tontos pero que lo son. Argumento al canto, siguiendo al enorme Gracián: “Todo está ya en su punto, y el ser persona en el mayor. Más se requiere hoy para un sabio que antiguamente para siete, y más es menester para tratar con un hombre en estos tiempos que con todo un pueblo en los pasados”. Parece dirigido a alguien en particular; como decía Gila “y no miro a nadie”.

    Sigo con mis argumentos, que ya digo que no son míos pero que yo creo que conviene airearlos porque no los veo mucho por ahí. “Acierto” 232 del Oráculo: “Tener un punto de negociante. No todo sea especulación, haya también acción. Los muy sabios son fáciles de engañar, pues aunque saben lo extraordinario, ignoran lo ordinario del vivir, que es más preciso… Procure, pues, el Varón sabio tener algo de negociante, lo que basta para no ser engañado y aun reído, sea hombre de lo agible, que aunque no es lo superior, es lo más preciso al vivir. ¿De qué sirve el saber si no es práctico?”. Es lo mismito que decía Ortega respecto al diálogo: “El lenguaje (saber) es por esencia diálogo (práctica)”.

    Pues henos aquí, señoras y señores. La ignorancia de todos estos principios, que no son más que plasmaciones sabias y eruditas del sentido común, está dando lugar a un ridículo y ya cansino diálogo para besugos, para colmo de inri por burofax (¡si hubiera existido tal artimaña en los tiempos del DDT, el tebeo que los publicaba!), que ha puesto a España al borde del abismo. Ya el día 11 de octubre escribí en esta Agenda que no hubo proclamación de la independencia de Cataluña en la solemne sesión del Parlament el día anterior. Al día siguiente el señor ministro de Asuntos Exteriores decía lo mismo

    http://www.eldiario.es/politica/Dastis-Puigdemont-declaro-independencia-Cataluna_0_696430440.html ,

    pero la consigna ya la había dado Televisión Española de todos los españoles (hum, hum) el mismo día 10: había declaración de independencia y era intolerable. Y ya se sabe, las consignas se cumplen y punto. Ha tenido que llegar esta mañana la carta (por burofax) del señor Puigdemont para que aclare de primera mano que la sesión del Parlament fue, como estaba previsto y yo les dije, una valoración de los resultados del presunto referéndum del ya archifamoso 1-O. Pero nada, la decisión ya estaba tomada: articulazo en toda la cabeza, con el 155 para más señas.

    No hay negociación, no hay diálogo, no hay acción. Todo lo que hay es simulacro (ni siquiera “puro teatro”: nada de nada y menos de puro; todo está contaminado). Cuando se produce un grave desencuentro en una familia, entre padres e hijos, quien tiene la responsabilidad de resolverlo es el padre. Por lo menos, la responsabilidad de plantear una vía de solución. No quiero seguir con la metáfora. En nuestro triste caso, quien tiene la máxima responsabilidad de resolver el peliagudo asunto catalán, más bien asunto español, es decir, evitar que Cataluña se separe de España de hecho o de pseudoderecho, es el presidente del Gobierno de España. El señor Puigdemont es de la especie en la que se fijó Gracián para escribir algunos de sus “aciertos” (hay más; lean el Oráculo, que se divertirán además de aprender mucho; está enterito en internet). Pero al final, después de mucha presión y re-presión, de mucho circunloquio y “ciricutancia”, que decía el gitano catalán Peret, ha tenido que reconocer lo obvio y decir lo que sus socios de ERC y la sin par CUP no querían que dijera. Pero la carta termina, ay, con una amenaza: o diálogo o declaración. Aun así, el presidente del Gobierno de España podía decirle cara a cara que el primer párrafo de su carta es, otra vez, pura filfa, con los últimos descubrimientos de colegios electorales presuntamente cerrados por los mossos pero en los que se votó, según la Guardia Civil. Pero ya saben, para el presidente del Gobierno no es que haya pasado la hora de resolver el conflicto personalmente: es que nunca se le ha pasado por la cabeza.

    No quiero terminar esta endecha sin recomendar a mis presuntos lectores la obra de un sabio (que “pasó a formar parte de Alianza Popular y más tarde del Partido Popular, del que es ahora [1991] diputado”, según un biógrafo ocasional) y que creo que deberían haber leído sus co-partidarios, pero estoy seguro de que ni lo han hecho ni lo harán. Es el discurso de ingreso en la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas del Excmo. Sr. D. Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, que había participado en la redacción de la Constitución de 1978 y que, posiblemente como poso de los estudios que realizó para estar a la altura de la ocasión, de las discusiones durante la redacción de la Carta Magna y de una reflexión de más de diez años posterior a la misma, da una lección magistral sobre “Idea de los Derechos Históricos”. Es una lección de Historia, de Derecho y de Filosofía, pero sobre todo de sentido común y de visión de Estado. No está traducido al catalán, pero es también muy recomendable para los catalanes que creen que Derechos Históricos es ponerse la Historia por montera.

    P.S.

    Releo este rollo y veo que no he dicho ni una palabra del PSOE. Me llamo a mí mismo la atención. Si reflexiono sobre esta ausencia, que a algunos parecerá escandalosa, tengo que concluir que, para la atención que yo vengo prestando a los acontecimientos que nos tienen tan preocupados estos días, el Partido Socialista no ha aparecido. Vamos por partes: tampoco hablo de Ciudadanos ni de Podemos (de ahí abajo, ninguno). Pero es que la posición de Ciudadanos me parece más insulsa que nunca; si nunca me parecieron un partido serio, menos en esta ocasión en la que no se sabe si son chicha o limoná, catalanistas no independentistas o venidos a Madrid para luchar contra Cataluña. Y de Podemos, ni hablar. Pero vamos, ¡el PSOE! Un partido que ha gobernado España durante más tiempo que cualquier otro desde 1975, ¿qué tiene que decir sobre el “problema catalán”? ¿Que en todo lo que afecta a la Constitución está con el Gobierno? Muy bien, no faltaba más, pero ¿tiene su secretario general alguna idea concreta de lo que hay que hacer para que los catalanes perdidos vuelvan al redil de la Constitución? ¿Y por qué no lo dice y lo defiende a los cuatro vientos? ¿Le vale con los sosos parlamentos de su portavoz en el Congreso? Puede ser que en esta guerra vaya a haber caídos en los dos campos. Esperemos que no”


    EL SUPUESTO ADOCTRINAMIENTO EN


    LOS COLEGIOS DE  CATALUNYA


    Republica.com : El Ministerio de Educación Cultura y Deporte ha enviado un segundo requerimiento a la consejera catalana, Clara Ponsatí, en el que alerta de que el acoso escolar a los alumnos que no participan en actos a favor de la independencia y contra la Policía y Guardia Civil en colegios e institutos se ha incrementado “exponencialmente” tras el referendum ilegal del pasado 1 de octubre

    https://www.republica.com/2017/10/11/el-acoso-a-alumnos-no-independentistas-se-ha-incrementado-exponencialmente-tras-el-1-o/

    Este texto, fechado el 5 de octubre, es el segundo de esta naturaleza con el que el departamento que dirige Íñigo Méndez de Vigo exige a la responsable autonómica de Educación que depure responsabilidades entre el profesorado por los actos de adoctrinamiento y restaure los derechos conculcados a los alumnos hostigados por motivos ideológicos. Si no hay respuesta, o no es satisfactoria, iremos a los tribunales”, ha afirmado este miércoles el ministro en la Sesión de Control al Gobierno en el Pleno del Congreso.En concreto, el Ministerio de Educación advierte a la consejera catalana de que el acoso a alumnos y familiares en centros educativos catalanes públicos y privado, investigados por la Alta Inspección del Estado, podrían vulnerar la Constitución, el Estatuto de Cataluña, la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), la Ley Orgánica del Derecho a la Educación, la Ley Orgánica de Protección Jurídica del Menor, la Ley Orgánica de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar, la Ley de Protección de Datos, la Ley del Régimen Jurídico del Sector Público, la Ley de Educación de Cataluña, la Ley del Estatuto básico del empleado público y el decreto que regula la Inspección Educativa en Cataluña”

    20minutos.es: El debate sobre el adoctrinamiento en colegios catalanes durante los días previos y posteriores al 1-O en Cataluña llega  al Congreso de los Diputados, donde los grupos estudiarán una iniciativa de Ciudadanos que, entre otras cosas, quiere impulsar las funciones de la Alta Inspección Educativa del Estado

    http://www.20minutos.es/noticia/3161973/0/debate-adoctrinamiento-aulas-catalanas-congreso-diputados/

    Olga R. Sanmartin : Así se adoctrina a los niños en los libros de texto de Cataluña

    http://www.elmundo.es/cataluna/2017/05/17/591c52e0468aeb1c4e8b4609.html

    Elcatalan.es : 1.300 fotos sobre “adoctrinamiento en escuelas” de Cataluña

    https://www.elcatalan.es/1-300-fotos-adoctrinamiento-escuelas-cataluna

    Elespañol.com : Toni Cantó, el diputado que activa al Gobierno contra el adoctrinamiento de las aulas

    https://www.elespanol.com/espana/20171013/253975074_0.html

    Leonor Mayor: Esteban explota contra Cantó y le llama racista por decir que en las escuelas catalanas se adoctrina. Ciudadanos se queda solo en su defensa de que los niños son adoctrinados en las escuelas catalanas

    http://www.lavanguardia.com/politica/20171017/432146265897/canto-tv3-unica-empresa-no-huira-de-catalunya.html

    Publico.es: Siete minutos para defender la escuela catalana y dejar en ridículo a Toni Cantó. El diputado de En Comú Podem Jordi Mena realiza una aplaudida intervención a favor de la inmersión lingüística y de la Catalunya “que bebe Martí i Pol y de Lorca, que baila al son de la Santa Espina y de la rumba de Peret”

    http://www.publico.es/politica/siete-minutos-defender-escuela-catalana-dejar-ridiculo-toni-canto.html

    Marina Alías: Estas son las 25 denuncias por adoctrinamiento político en la educación catalana

    http://www.vozpopuli.com/espana/denuncias-adoctrinamiento-educacion-Cataluna-politico_0_1073593764.html

    Elmundo.es: Sería frustrante que la lucha contra el adoctrinamiento en las escuelas termine sucumbiendo al cálculo partidista. Si algo bueno puede deparar esta crisis de la democracia es la oportunidad de atajar la raíz del mal que la corroe, y revertir su daño. El separatismo tiene una fuente identificable: la degeneración de la competencia educativa en ingeniería social, al amparo de un poder autonómico sostenidamente desleal. Cegar la fuente de la xenofobia supremacista, además de enseñar a los niños la verdad histórica sobre España, debería ser el objetivo de cualquier estadista

    http://www.elmundo.es/opinion/2017/10/19/59e7a1d8e2704efa1b8b4612.html

    Marina Alias: División en PP y Ciudadanos sobre cómo atajar el “adoctrinamiento” en las aulas catalanas

    http://www.vozpopuli.com/espana/adoctrinamiento-Cataluna-Educacion-Ensenanza-Generalitat-Ciudadanos-PP_0_1073293753.html

    Lluis Orriols: ¿Es la escuela catalana una fábrica de independentistas?

    http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/escuela-catalana-fabrica-independentistas_6_698590156.html

    Durante las últimas semanas ha tomado fuerza en el debate público la propuesta de que el Gobierno Central intervenga la educación catalana con el fin de desactivar la oleada independentista que vive Catalunya. Sin ir más lejos, el pasado martes el diputado de Ciudadanos Toni Cantó denunció en el Congreso de los diputados la existencia de adoctrinamiento nacionalista en las aulas catalanas y presentó en nombre de su grupo parlamentario una moción para garantizar la neutralidad ideológica en los centros docentes. Tras las propuestas como la planteada por Ciudadanos el pasado martes se esconde el supuesto de que el sistema educativo catalán es el responsable del aumento del independentismo en Catalunya. Intervenir la educación sería, por lo tanto, una solución para acabar con el “problema catalán”.

    Ciertamente, existen pocas dudas de que la educación ha sido, de siempre, un importante instrumento a manos de los Estados para fomentar la identidad nacional entre los ciudadanos. En este sentido, no se trataría de una práctica idiosincrática de las instituciones catalanas, sino que también ocurriría en el conjunto de España y el resto de países que nos rodean. Un buen ejemplo de ello son las declaraciones del exministro de educación José Ignacio Wert en el Congreso de los Diputados acerca de la voluntad del Gobierno Central de intentar “ españolizar a los alumnos catalanes“. Otra cuestión es, sin embargo, considerar que el adoctrinamiento en las aulas sea uno de los principales responsables del auge del movimiento independentista que ha tenido lugar en Catalunya en la últimos años. ¿Existe evidencia de que el proceso soberanista ha sido impulsado a traves de la educación pública catalana? Veámoslo de forma muy sencilla con los datos de encuesta que disponemos. El gráfico 1 muestra la evolución de la preferencia por un Estado catalán independiente por cohortes usando datos del CEO*. En concreto, el gráfico muestra la evolución de dos grupos de edad: (1) los jóvenes menores de 35 años, que se han socializado en una educación pública catalana y (2) los mayores de 65 años que estuvieron escolarizados durante el Franquismo. Los datos muestran que las adhesiones al independentismo han aumentado de forma muy similar en ambos grupos de edad. El impulso del soberanismo se ha caracterizado por ser transversal y crece de en la misma intensidad margen de si el individuo fue escolarizado en el actual sistema educativo catalán o durante el franquismo”

    gráfico 1

    De hecho, un sencillo análisis estadístico de las encuestas del CEO indica que la importancia de la edad sobre las preferencias territoriales de los catalanes ha decrecido en el período 2005-2013. Tras la explosión del soberanismo en 2012, la edad parece haber perdido algo de relevancia a la hora de explicar por qué hay catalanes que apuestan por la secesión de Catalunya.  El independentismo es hoy más transversal y menos dependiente de la edad de lo que era años atrás. Ciertamente, con estos datos no podemos refutar que la educación pública catalana sea inocua en la construcción de identidades nacionales. Sin embargo, sí podemos afirmar con cierta comodidad que el movimiento independentista no puede explicarse recurriendo al adoctrinamiento y la inculcación de identidades nacionales por parte de la educación pública catalana. Si bien es cierto que los jóvenes son más independentistas que los mayores, el diferencial entre estos dos grupos no ha aumentado en los últimos años. En debate público no siempre impera el rigor y la argumentación basada en la evidencia. Un buen ejemplo de ello son las acusaciones de la educación catalana como motor del independentismo. Quien desee huir de los prejuicios y del argumentario propio de la trinchera política hará bien en intentar buscar culpables en otros lugares más allá de las aulas catalanas. El importante incremento de partidarios de un Estado catalán no se debe a un efecto cohorte, esto es, de reemplazo de nuevas generaciones educadas en el franquismo por otras que lo han hecho bajo las políticas educativas de la Generalitat de Catalunya. Se debe más bien a un efecto de período cuyas causas pueden ser diversas. Algunas de ellas podrían estar con elementos tales como: (i) la crisis económica y el ahogamiento que eso supuso para el autogobierno catalán; y (ii) la sensación de muchos Catalanes de que la ruptura es la única alternativa al statu quo pues se considera que el PP usará su capacidad de veto para frenar cualquier reforma tal y como ocurrió con la experiencia del Estatut. En definitiva, no resulta fácil vislumbrar soluciones claras afrontar el proceso soberanista catalán (intenté modestamente ofrecer algunas intuiciones aquí). Sin embargo, los datos no parecen avalar la tesis de que intervenir la educación catalana sea una solución efectiva para desactivar el movimiento independentista”

    Laura Galaup: Educación pone en marcha su plan para adoctrinar a los alumnos sobre el himno, la bandera y la defensa de España  Hace dos años el Ministerio ratificó junto a Defensa un acuerdo para que los estudiantes se familiarizasen con los símbolos nacionales El departamento de Méndez de Vigo está elaborado unidades didácticas que puedan ser empleadas por los docentes La comisión de seguimiento de este convenio se ha reunido en varias ocasiones y a las reuniones asiste personal militar de Defensa

    http://www.eldiario.es/sociedad/Educacion-bandera-defender-Espana-materia_0_698530885.html


    Richard Thaler, Premio Nobel de Economía

    http://www.economiaendostardes.com/2017/10/nobel-economia-rebelde-causa-richard-thaler.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Economiaendostardes+%28economiaendostardes%

    Piergiorgio M. Sandri: Richard Thaler el teórico del consumo irracional, gana el Nobel de Economía. El académico de Chicago defiende el concepto de “paternalismo libertario”

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20171010/431942232542/thaler-el-teorico-del-consumo-irracional-gana-el-nobel-de-economia.html

    Ivan Solbes: Richard Thaler es como Luke Skywalker (su amigo Cass Sunstein se pidió ser Han Solo en esta historia de cómo unos rebeldes cambiaron parte de la economía). La academia sueca ha galardonado con el premio Nobel de Economía a un profesor muy diferente. Tuvo dos maestros Yoda. Dos psicólogos israelies, Kahneman y Tversky,  le ayudaron a encontrar sentido a la “fuerza” que sentía en su interior. Porque Thaler se hacía preguntas “absurdas” a las que sus colegas no dedicaban ni un minuto de su vida. ¿Para qué si los modelos no contemplaban nada eso y además era “supuestamente irrelevante”?

    http://www.economiaendostardes.com/2017/10/nobel-economia-rebelde-causa-richard-thaler.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Economiaendostardes+%28economiaendostardes%29

    “Nunca me ha había reído tanto con un libro de economía como con Misbehaving de Richard H. Thaler. Tengo el ejemplar lleno de “Ja,ja” por todas partes. En serio, que de verdad hace gracia. No haría falta otra excusa para lanzarse a leer este libro, pero para no parecer una vaga como Thaler (jaja, eso es lo que dijo de él Danny Kahneman a un periodista, voy a extenderme un poco más. Thaler ha escrito en primera persona el libro sobre el making of de lo que se conoce como economía del comportamiento. Él es desde luego uno de sus creadores y el camino no fue fácil en un mundo académico dominado por la teoría del homo economicus, es decir, que todos somos tan fríos e inteligentes como Mr. Spock.

    Miguel Angel Ariño : Richard Thaler es profesor de la escuela de negocios de la Universidad de Chicago, precisamente de la misma disciplina que imparto yo en el IESE, la llamada “Behavioral Decision Making”. Es una disciplina que reconoce que los postulados de la toma de decisiones racionales muchas veces son violados por los comportamientos de las personas. Vaya, que no somos tan racionales como los economistas clásicos dicen que somos

    https://miguelarino.com/2017/10/12/richard-thaler-premio-nobel-de-economia/

    Un grupo de investigadores liderados por Daniel Kahneman y Amos Tversky, comenzaron en los años 80 a demostrar que no es así. Que nos somos tan racionales. Observaron como las personas tenemos unas limitaciones que nos hacen no ser muy racionales en nuestra toma de decisiones.Estas investigaciones fueron durante años despreciadas por los académicos de nuestra disciplina. Estos investigadores eran psicólogos. Su investigación no es seria. No tienen ecuaciones. Hasta que en 2002 le dieron el premio nobel a Kahneman (Tversky ya había fallecido), y se empezó a tomar en serio el estudio de cómo realmente la gente toma decisiones en lugar de seguir poniéndose énfasis en una racionalidad que no siempre está presente. El Nobel de este año es un nuevo espaldarazo a este campo de la Toma de Decisiones El conocer estas limitaciones que aludíamos, permite que estemos preparados ante ellas y diseñar mecanismos que nos permitan, teniéndolas en cuenta, decidir mejor.

    BBC.com:_ Qué es la “teoría del empujón” que le hizo ganar al estadounidense Richard H. Thaler el Nobel de Economía

    http://ww.bbc.com/mundo/noticias-41551856

    Teresa Corzo : Richard H. Thaler y la “teoría del empujón”

    http://es.fundspeople.com/news/richard-thaler-y-la-teoria-del-empujon

    Clubdecapitales.com : El Nobel de Economía, Richard Thaler, por  la teoría del “empujon”

    https://clubdecapitales.com/noticias/nobel-de-economia-richard-thaler-preocupado-acciones/

    un pequeño empujon (nudge): el impulso que necesitas para tomar l as mejores decisiones en salud, dinero y felicidad-cass r. sunstein-richard h. thaler-9788430606849

    “Considerado uno de los mejores libros sobre finanzas por el Financial Times. Un pequeño empujón, entre los primeros puestos de las listas de los más vendidos en Estados Unidos, ayuda a mejorar las decisiones que tomamos en relación con la salud, el bienestar y la felicidad. El impulso que necesitas para tomar las mejores decisiones en salud, dinero y felicidad.Somos propensos a cometer errores. Cada día tomamos decisiones sobre temas tan diversos como la educación, la salud, las finanzas, las hipotecas… Desafortunadamente, muchas veces nos equivocamos. La razón, nos explican Thaler y Sunstein, autores del internacionalmente aclamado Un pequeño empujón, es que, al ser humanos, una serie de prejuicios nos llevan al desacierto. Los autores promueven el término «paternalismo libertario»: tenemos libertad, pero el gobierno y las empresas privadas se convierten a menudo en «arquitectos de elección» porque nuestras percepciones suelen depender de cómo organizamos las diferentes opciones que se nos plantean. El mundo está lleno de estos «arquitectos» –padres, líderes religiosos, profesores, médicos…–, que influyen en nuestras elecciones …”

    Josep Colomer: ‘Nudge’:

    The Second Counter-Revolution

    in Economics (and Politics)

    http://jcolomer.blogspot.com.es/2017/10/nudge-second-counter-revolution-in.html

    Uñaki Ortega: Richard Thaler, el lado humano de la economía

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/10/09/mercados/1507569569_509709.html

    Juan Carlos de Pablos: Después de Kahneman y yTversky:¿Qué queda de la teoría económica?

    https://revistas.unc.edu.ar/index.php/REyE/article/viewFile/3812/6788

    Dequevaiseconomistas.com : Veamos el que se denomina Juego del Dictador que tanto gusta a Richard Thaler. Hay un monto de dinero y dos jugadores. Uno, debe proponer un reparto de dinero, que inmediatamente se llevará a cabo, sin que el segundo jugador pueda hacer nada más que aceptar la parte que el primero haya tenido a bien estipular. Como se ve, el proponente del reparto impone su voluntad y actúa como un dictador. El juego es tan sencillo que parece trivial. Supongamos que la bolsa es de 1000 €. El único equilibrio racional es, obviamente, que el proponente dictador anuncia el reparto 1000, 0, que le otorga la totalidad de la bolsa y que nada deja al otro jugador

    https://dequevaisloseconomistas.com/2017/10/13/la-economia-del-comportamiento/#more-1053

    Sin embargo hay una extraordinaria evidencia empírica que muestra que, en muchos experimentos sobre este juego, independientemente de la cultura, de las clases sociales y de la riqueza de los participantes, el proponente muestra tendencia a asignar una cantidad positiva, aunque pequeña, al receptor. ¿Cómo es posible que incluso en contextos tan sencillos las predicciones del comportamiento racional no se vean corroboradas por la evidencia empírica? ¿Qué haría el lector si fuera el dictador del juego? Piense bien su respuesta. Porque el dinero es importante, pero usted puede ponerse en el lugar del receptor y entonces le gustaría que el proponente tuviera consideración con usted y le asignara una pequeña cantidad, aunque fuera simbólica. No diremos 100 € pero ¿10? ¿o 5? O tal vez usted como proponente quiera sentirse bien consigo mismo y no tener la sensación de que es un saco de codicia. Así que por qué no recibir, además de la mayor parte del dinero, algo de gratificación personal aunque su comportamiento no sea puramente racional”

    Belen Carreño : El comité del Banco Central de Suecia que decide el Premio Nobel de Economía ha premiado el trabajo de Richard Thaler por haber definido el  puente entre la economía y la psicología . Thaler estudia los límites de la “racionalidad” y las preferencias sociales así como la pérdida de autocontrol y cómo afecta esto a los resultados en los mercados

    http://www.eldiario.es/economia/Nobel-Economia-Richard-Thaler_0_695380626.html

    Juan Ramon Ralllo : Contra el paternalismo liberal de Richard Thaler

    https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2017-10-13/contra-paternalismo-liberal-richard-thaler_1460371/

    Rebeca Gimenez: Le damos demasiada importancia al presente (y eso es un error: El reciente Nobel Richard Thaler, explica por qué

    https://retina.elpais.com/retina/2017/10/10/tendencias/1507614115_739730.html

    Pedro Rey Biel : El Premio Nobel de Economía de este año ha recaído sobre Richard H. Thaler, al que se reconoce por sus “contribuciones a la “behavioural economics”. Digamos que esta es una forma modesta de referirse al que muchos consideramos el padre en la incorporación de aspectos piscológicos en el estudio de las decisiones económicas de los individuos

    http://nadaesgratis.es/admin/premio-nobel-de-economia-2017-richard-thaler

    Javier G. Jorrin : Richard Thaler gana el Nobel de Economía por sus estudios de la psicología del mercado

    https://www.elconfidencial.com/economia/2017-10-09/nobel-economia-2017-richard-thaler-comportamiento_1457877/

    Eleconomista.es: El estadounidense Richard H. Thaler, premio Nobel de Economía 2017

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8662032/10/17/El-estadounidense-Richard-H-Thaler-premio-Nobel-de-Economia-2017.html

    Ricardo Truglia: El economista americano Richard Thaler es el ganador de la edición 2017 del Premio Nobel de Economía,  por sus contribuciones a la economía del comportamiento, una rama de la economía de la cual Thaler es considerado uno de los fundadores. Thaler se suma a otros galardonados en esta rama de la economía: Robert Shiller (ganador del premio Nobel en 2013), Daniel Kahneman y Vernon Smith (ganadores en 2002).

    http://focoeconomico.org/2017/10/10/richard-thaler-premio-nobel-de-economia-2017/

    “La contribución de Thaler consiste en dos partes. Su primera contribución fue demostrar que las personas no son irracionales de forma errática, sino de una forma sistemática y predecible. Esto quiere decir que, tal como un mapa del homo economicus racional es útil, el mapa del homo economicus irracional también puede ser útil. Thaler fue un pionero tanto en sus contribuciones teóricas como empíricas. Con una larga lista de coautores, Thaler descubrió un numero de regularidades en la irracionalidad de los seres humanos, como el “efecto dotación,” la “furia del consumidor,” las “preferencias sociales,” la “contabilidad mental,” el “efecto umbral de rentabilidad” y los modelos “hacedor-planeador”, entre otros. La segunda contribución de Thaler fue demostrar que, al poder anticipar la irracionalidad humana, uno puede diseñar políticas que contrarresten esa irracionalidad. Esta contribución se popularizo en el libro que escribió junto a Cass Sunstein, titulado Nudge. Un “nudge” se puede traducir del inglés como un pequeño empujón. Este libro describe cómo pequeños empujones en el diseño de políticas pueden ayudar a gobiernos, empresas, empleados, consumidores y políticos a tomar mejores decisiones, casi sin darse cuenta. Nudge propone una suerte de “paternalismo libertario.” Bajo este tipo de políticas, uno siempre es libre de tomar las decisiones que quiera, incluso si esas decisiones lo perjudican a uno mismo. Estos “pequeños empujones” simplemente ayudan a aquellos que están tomando decisiones equivocadas, sin saberlo, a equivocarse en la dirección correcta.El impacto de este nuevo paradigma ha sido gigantesco. Muchos gobiernos alrededor del mundo tienen “unidades de Nudge” trabajando activamente en aplicar estos pequeños empujones a la forma en la que recaudan impuestos, distribuyen servicios sociales, luchan contra el tabaquismo y la obesidad, entre otros. Y el impacto también ha alcanzado al sector privado, donde las empresas usan pequeños empujones tanto en el trato de sus clientes como en la relación con sus empleados”

    AntonioMaqueda: Richard H. Thaler , ha sido galardonado con el Premio Nobel de Economía , por su contribución a la economía del comportamiento, esto es, básicamente la incorporación de la psicología a la ciencias económicas. Nacido en 1945 en Nueva Jersey imparte clases de esta disciplina en la Universidad de Chicago. Sus investigaciones demuestran que las decisiones no siempre obedecen a criterios racionales, sino que también entran en juego variables psicológicas que las desvían de un comportamiento económico racional.

    https://elpais.com/economia/2017/10/09/actualidad/1507532364_821806.html

    Carolina Martin : Richard Thaler, premio Nobel de Economía por sus estudios sobre la ‘economía del comportamiento’

    http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2017/10/09/59db468ce5fdea85708b469e.html

    Pablo Mira: Richard Thaler es seguramente el más original y espontáneo economista behavioral (las aplicaciones de la psicología a la economía), y un heredero indiscutible de Daniel Kahneman, ganador del Nobel en 2002. Su obra se resume en un libro llamado “Misbehaving”, cuyo título significa literalmente “portándose mal”, en el cual el doble sentido salta a la vista: Thaler describe con maestría las fallas humanas que revelan nuestra escasa racionalidad

    http://www.eleconomista.com.ar/2017-10-richard-thaler-premio-nobel-economia/

    Otro libro que hizo famoso a Thaler fue su trabajo con Carl Sunstein en “Nudge”, un compendio sobre aplicaciones de política de la EC. El nudge es ese empujoncito candoroso que da la elefanta mamá a su elefantito para que se anime a caminar. En economía, se trata de llevar sutilmente al público a elegir, sin autoritarismo, lo que mejor le conviene a él y a la sociedad. Lo revolucionario de “Nudge” es que especifica el modo de llevar las iniciativas a la práctica. Las recomendaciones promedio de los economistas contienen frases del tipo “sea eficiente”, “haga política anticíclica”, “estabilice la economía”, “asegure su sistema financiero”. Rara vez se escucha sobre las dificultades de implementar estas ideas, o de las distintas formas de lograr el objetivo, o de cómo convencer a los agentes involucrados de hacer lo necesario para que la política sea efectiva. Pero el diablo está en los detalles, y sin estas guías la cura puede ser peor que la enfermedad. Liberalizar un mercado sin enseñarle al sector privado como se encara un nuevo negocio es carne para la concentración, y no para una mayor competencia. Y desregular el sistema financiero sin asegurarse si los agentes decidirán racionalmente sus inversiones es receta para una burbuja, y no para la estabilidad. La discusión pública más descollante de Thaler fue sobre el rol del sistema financiero. Siempre se opuso a lo que consideraba un mito: la hipótesis de los mercados eficientes (HME). La HME sostiene en esencia que los precios de los activos que observamos son “de equilibrio”, en el sentido que reflejan toda la información disponible. Esta es una idea que presupone racionalidad humana para conocer, evaluar y procesar la información a la hora de decidir una inversión financiera, y también la capacidad del mercado para reflejar eficientemente estas decisiones”

    Sebastian Campanario : Quién es y cómo piensa Richard Thaler, el nuevo premio Nobel de Economía 2017

    http://www.lanacion.com.ar/2070692-quien-es-y-como-piensa-richard-thaler-el-nuevo-premio-nobel-de-economia

    Pedro Ruiz: Lecciones del Nobel de economía, Richard Thaler. a Rajoy para “timar” a los pensionistas

    https://www.merca2.es/nobel-economia-rajoy-timar-pensionistas/

    El Partido Popular de Rajoy se ha enfrentado a multitud de reformas, en especial en los primeros años de su primera legislatura. Aunque quizá la más delicada fue la reforma de las pensiones.

    Los pensionistas dan y quitan Gobiernos. Por su volumen, cerca de diez millones de votantes. Por su fidelidad con el voto, más de un 70% de ellos siempre ejerce su derecho a voto, frente al 50/60% de los menores de 44 años. Además, son votantes asiduos del bipartidismo, un 30% simpatiza con el PP y un 25% con el PSOE, frente al 5% que lo hace con Ciudadanos o el 8% que lo hace con Podemos.

    La clave: reducir las pensiones pero sin incomodar a su principal caladero de votos

    Los políticos son muy conscientes de todo ello. Por ello, la errática evolución de los parámetros del sistema de pensiones viene definido por los vaivenes políticos. El Gobierno de Rajoy se enfrentaba en 2013 a su mayor reto: reducir las pensiones –es insostenible mantener el mismo nivel de pagos- pero sin incomodar a su principal caladero de votos. La respuesta a tal rompecabezas la obtendría de un trabajo realizado 30 años atrás por el nuevo y flamante Premio Nobel de Economía, Richard Thaler. Si algo ha enseñado al mundo el reciente Nobel es que las personas son de todo menos racionales. Al menos, en el plano de la economía. Para dar validez a lo que señala Thaler, lea el lector las dos siguientes afirmaciones y conteste si considera justo o injusto la situación. Rajoy tomó buena nota del cuestionario.

    1) Una empresa está experimentando una pequeña recesión en su comunidad, para hacerla frente decide reducir los salarios un 7% durante ese año. ¿Es justo?

    2) Una empresa está experimentando una pequeña recesión en su comunidad, para hacer frente a la recesión decide aumentar los salarios un 5%, en un entorno con una inflación del 12%. ¿Es justo?

    Ambas cuestiones están extraídas de la principal obra escrita por el Nobel, ‘Psicología Económica’, y trata de explicar la diferencia entre lo que piensa la gente real de lo que debería pensar según las teorías económicas. El profesor Thaler dedicó gran parte de su vida a diferenciar esas dos figuras. La primera, eran los ‘Econs’ en alusión a las personas que aparecen en los modelos económicos. Siempre racionales. La segunda, simple y llanamente los denominaba ‘Humanos’, en el sentido más estricto de la palabra. Está segunda figura, no siempre era racional. Ahora, de nuevo en el ejemplo. ¿Cuál de los dos ejemplos descritos resulta más justo? En realidad, ambos son idénticos desde un punto de visto económico, como se habrán dado cuenta los lectores más perspicaces. Desde el punto de vista de la teoría es equivalente reducir el salario un 7%, que aumentarlo un 5% en un contexto de inflación del 12%. Lo que es lógico para los ‘Econs’ no lo es para los ‘Humanos’.El experimentó lo llevó a cabo Thaler junto a otro Premio Nobel y también padre de la introducción de la psicología en la economía, Daniel Kahneman, y el profesor de la Universidad de Simon Fraser, Jack Knestch. Ante esas mismas preguntas, los canadienses –el trabajo se llevó a cabo en Canadá a través de encuestas telefónicas- no distinguieron bien que se trataba de la misma situación. La cuestión número uno solo la valoraron como justa el 38% de los encuestados, mientras que la segunda contó con el 80% de aprobación. En su obra, Thaler explica que “un recorte del salario nominal se considera una pérdida y por tanto es algo injusto, mientras que la falta de ajuste a la inflación se considera aceptable, puesto que aumenta el nominal”. Está sencilla explicación del experimento parece la base del mecanismo de corrección más severo que se implemento en las reforma de las pensiones de 2013. La revisión del sistema aprobado por el Gobierno se edificó sobre dos elementos centrales: por un lado, a través del denominado Factor de Equidad Intergeneracional que adecua las nuevas pensiones con las esperanza de vida media. La efectividad del nuevo factor reduce las pensiones entre un 5% y un 15% máximo hasta 2050. El segundo factor, y a la postre más importante, es una variación del Factor de Revalorización Anual formulado por los expertos a los que el Gobierno consultó que utilizaba una compleja ecuación para igualar ingresos y gastos. Tiempo después, el Gobierno lo rebautiza como Índice de Revalorización Anual (IRA). El IRA hace que en situaciones de que los pagos sean mayores que los ingresos las pensiones se desindexan del IPC y solo suben un 0,25%. Si se describe más detalladamente el funcionamiento del IRA, rápido se encuentra el truco utilizado por el PP y porque nos remite directamente a Thaler y su ‘Economía del Comportamiento’. Dada la situación del sistema, es más que probable que se mantenga en negativo durante décadas. Esto es, que mientras el nominal seguirá creciendo, una ínfima parte pero crecerá, la inflación restará cada vez más poder adquisitivo a las pensiones y mantendrá estable su gasto en relación al PIB. Lo que es calcado del extracto de Thaler que rezaba “que la falta de ajuste a la inflación se considera aceptable, puesto que aumenta el nominal”.

    El experimento de las llamadas telefónicas no fue el único ejemplo que ha dado esta rama de la economía a la difusa relación entre cifras nominales y reales –nominal menos inflación-. En 1997 Eldar Saffir, Peter Diamond –uno de los mayores expertos en pensiones a nivel mundial- y Amos Tversky –padre intelectual de Richard Thaler o Robert Shiller- publicaron un trabajo en consonancia con el sesgo descubierto una década atrás. Los tres economistas mostraron como las personas durante una toma de decisión normalmente prefieren la información financiera que les venía en términos nominales, rechazando el efecto de la inflación.El factor rehecho por el PP supondrá en un futuro no muy lejano el mayor ajuste de la democracia en pensiones. Gracias a este mecanismo las pensiones pueden reducirse cerca de un 35% en las próximas décadas. Traducido en millones de euros la cantidad si asusta, el Gobierno pagará cerca de 56.000 millones de euros al año menos en pensiones allá por 2050. A pesar de ello, no se han visto grandes movilizaciones ni la intención de voto al PP ha caído desde la aprobación de la reforma. Parece que Rajoy fue capaz de dar respuesta al rompecabezas gracias a la ayuda del nuevo Nobel de Economía”


    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA

    www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

    Www.agendadeprensa.org

  • https://elpais.com/elpais/2017/10/15/album/1508084655_199265.html#1508084655_199265_1508101493

    Pablo Lopez: Tres muertos y caos en el sur de Galicia en una inesperada oleada de incendios

    https://www.elconfidencial.com/espana/galicia/2017-10-15/incendios-oleada-caos-sur-galicia_1461254/

    Mario Viciosa: Galicia: entre el huracán y las llamas

    https://www.elindependiente.com/futuro/2017/10/16/galicia-huracan-las-llamas/

    Brais Cederira:  4.000 hectáreas han ardido hasta el momento en Galicia. Hablamos con uno de los bomberos más experimentados: “Hay 100 pirómanos sueltos, no una trama”

    https://www.elespanol.com/reportajes/20171015/254475151_0.html

    Pilar Gassent: La Xunta habla de “intencionalidad” en el origen de los fuegos que asolan Galicia

    https://www.republica.com/2017/10/15/la-xunta-habla-de-intencionalidad-en-el-origen-de-los-fuegos-que-asolan-galicia/

    Marta O. Craviotto : Miles de residentes afectados por los devastadores  incendios en el norte de California muestran su desesperación ante incendios aún fuera de control, que hasta el momento han dejado un balance de al menos 40 fallecidos y han reducido a cenizas casi 6.000 edificios

    http://www.lavanguardia.com/internacional/20171015/432099789241/incendio-california-victimas-movilizacion.html

    Marta Peirano : Cinco mapas y siete estadísticas que explican por qué España está en el centro del calentamiento global

    http://paisnegro.eldiario.es/?_ga=2.142214065.2047984809.1507805054-1888814846.1507805048

    Robert J. Sternberg : Porqué las personas inteligentes pueden ser tan estúpidas

    http://labotelladeklein.blogspot.com.es/2008/10/libro-por-qu-las-personas-inteligentes.html

    “las personas con mucho poder adoptan a menudo tres actitudes que les predisponen a la estupidez: una sensación de omnisciencia, una sensación de omnipotencia, y una sensación de invulnerabilidad. La sensación de omnisciencia es el resultado de tener a su disposición esencialmente cualquier información que se desee y que, de hecho, es susceptible de ser conocida. Con una simple llamada telefónica, un líder poderoso puede disponer prácticamente de cualquier información. Al mismo tiempo, la gente considera que ese poderoso líder está perfectamente informado, o incluso que lo sabe prácticamente todo. De modo que el líder poderoso puede llegar a creer que realmente lo sabe todo. También pueden llegar a creerlo las personas que trabajan con el o con ella. muchos casos, brillantes funcionarios del Gobierno han tomado las decisiones más tontas, en parte porque creían que sabían mucho más de lo que realmente sabían. La sensación de omnipotencia es el resultado del enorme poder que uno ejerce. En determinados ámbitos, uno puede hacer prácticamente todo lo que quiere. El peligro surge cuando la persona empieza a generalizar y a creer que este alto nivel de poder es aplicable a todos los ámbitos. La sensación de invulnerabilidad proviene de la ilusión de estar completamente protegido, como por un enorme equipo de gente. Las personas, especialmente los líderes, aparentemente tienen muchos amigos dispuestos a protegerles en cualquier momento. Los líderes pueden protegerse de las personas que no les adulan. La solución sugerida por Harry Truman es que los líderes muy poderosos (Washington) que deseen ardientemente una amistad se compren un perro. En cuanto las cosas se tuercen, los amigos pueden resultar cu ualquier cosa menos fieles, mientras que la lealtad de un perro es siempre incondicional.”

    Teresa Freixes: El secuestro de Cataluña

    https://teresafreixes.wordpress.com/2015/09/10/el-secuestro-de-cataluna/

    “Tengo la sensación de que Cataluña (sic) está culturalmente secuestrada. Como si estuviera en un zulo, tras una puerta cerrada con una cadena y un candado. Imagino una puerta antigua, con fisuras en la madera, reseca, con rendijas por las que sólo pueden emerger efluvios significativamente conformados para que sólo ellos puedan ver la luz. Y digo Cataluña, no una parte de Cataluña, sino toda ella, porque para que esa puerta con cadena y candado únicamente deslice por sus ranuras lo que constituye la cultura oficial del régimen, tal régimen necesariamente ha tenido que haber previamente secuestrado no a la parte sino al todo. De otro modo, no sería posible que la construcción cultural representativa de lo políticamente correcto aquí y ahora, fuera prácticamente lo único que tiene presencia en los foros que, en Cataluña, gozan de proyección (y protección) tanto interna como externa.

    Se ha secuestrado a Cataluña con un método aparentemente nada sofisticado. La imagen de la puerta de madera antigua, vieja y con resquicios selectivos, constituye todo un símbolo. Sólo deja pasar lo que puede ser nuevo, creativo y cualitativamente estimulante si no pone en peligro el omnipresente mensaje cultural y político del nacionalismo más letal y conservador, disfrazado, eso sí, de la palabrería pseudomoderna y populista más abyecta hacia las manifestaciones culturales que no responden a esos parámetros y acompañado de la mayor tergiversación conceptual que el mundo civilizado ha sufrido desde que el Congreso de La Haya de 1948 esculpió a cincel la inescindible tríada “Estado de Derecho, Democracia y Derechos Humanos” como friso del mundo libre.

    El método utilizado para este secuestro cultural no es simple, pese a su apariencia. Ha venido conformándose espuriamente, utilizando las emociones, sin poso cultural racional, a través de la educación, de los medios de comunicación, del uso indebido de los fondos públicos y del gregarismo asociativo identitario, para intentar hacernos creer que somos un pueblo, diríamos, privilegiado, portador (no diré de valores eternos porque la frase recuerda el infausto relicario del NODO) de excelsas peculiaridades labradas a lo largo de una historia de opresión, casi de exterminio cultural, las cuales ahora emergen cual Marianne liberadora, emulando a Gandhi o Luther King, símbolos utilizados en forma tergiversada por quienes nos (des)gobiernan.

    De este modo, los resquicios de la envejecida puerta, dejan fluir los mensajes que van creando una cultura acuñadora de conceptos como el de buenos y malos catalanes, por ejemplo; la mejor consagración institucional de tal definición se hizo pública cuando el actual Presidente de la Generalitat, entonces dirigente del partido político que ganó las siguientes elecciones, calificó como “buenos catalanes” a los que habían asistido a la manifestación contra el Tribunal Constitucional, porque éste se había atrevido a considerar contrarios a la Constitución varios artículos del recientemente adoptado Estatuto de Autonomía de Cataluña de 2006. Si ésos eran buenos catalanes, ¿qué éramos los que no habíamos acudido a la manifestación?

    La puerta del zulo también permite que por sus hendeduras se deslicen los personajes hegemónicos en la transmisión de conceptos adulterados, a los que se pretende dar carta de legitimidad a fuer de repetirlos machaconamente en tertulias, foros, conferencias, redes sociales… El ejemplo menos ético de todos ellos es la reiterada confrontación que estos héroes mediáticos realizan entre la ley y la voluntad popular, contraponiendo el Estado de Derecho a la democracia sin tener en cuenta que ésta se sostiene únicamente por el imperio de la ley, que es su mejor garantía. No nos dejan votar, dicen. No nos reconocen el derecho a decidir. O, peor, no dejan que Cataluña (sic otra vez) se constituya como el Estado que tiene derecho a ser. ¿Cómo van a justificar ante la sociedad, y ante la Historia, los actos contra la Constitución democráticamente establecida, con la aquiescencia abrumadoramente mayoritaria del electorado catalán en el referéndum que la alumbró, afirmando que saltarse la Constitución es una conducta democrática? ¿Cómo se atreven a insultar, como hacen, llamándonos fascistas y antidemócratas a quienes defendemos que la democracia exige el respeto a las leyes y el uso de los procedimientos legalmente establecidos para cambiarlas? ¿Cómo osan confundir a la ciudadanía creando dogmas falsos sobre el futuro de Cataluña en la Unión Europea, acerca de la bonanza económica como inherente a la hipotética independencia, respecto de una mejor prestación de esos servicios que ellos mismos han recortado innecesariamente detrayendo los recursos a ellos destinados para derivarlos a la propaganda secesionista o en relación, incluso, como ha afirmado una candidata de la coalición independentista, a que las mujeres sólo podremos ser realmente mujeres y desplegar todo nuestro potencial en una Cataluña independiente? ¿Cómo es posible que utilicen nuestro esfuerzo, nuestros impuestos, para financiar una propaganda cuyas técnicas nos recuerdan algo que creíamos periclitado en las sociedades democráticas, manipulando a golpe de talonario o de editoriales conjuntos no propios de la prensa libre?

    Fíjense, piensen, y vean la minucia que los resquicios de la puerta dejan fluir. Pero detrás de la puerta no está la nada. Está todo aquello que nos había identificado como sociedad abierta, plural y culturalmente avanzada. Está todo aquello que nos impulsó ante el mundo y nos hizo ocupar un lugar destacado en las artes, las letras y las ciencias. Están esos autores y ese mundo editorial que nos permitieron abrir los ojos y que ahora quieren relegar a las cavernas. ¿Por qué ahora no tenemos referentes culturales similares a lo que fueron Marsé, Gil de Biedma, Goytisolo…? ¿Porque escriben en lengua castellana y por ello se los esconde? ¿Por qué ahora nuevos y buenos autores afincados en Cataluña e internacionalmente reconocidos no consiguen emerger y son barridos por el tsunami de la cultureta oficialista? Podríamos seguir con un montón de por qué…

    Ayer tuvo lugar la cena de inauguración de curso del flamante Centro Libre de Arte y Cultura (CLAC), con la asistencia de una cuarentena de personas del mundo cultural barcelonés. Me atrevería a situarnos, lo escribo incluyéndome porque yo también estaba ahí, al otro lado de la puerta, buscando inútilmente intersticios en la ajada madera que nos permitieran ser visibles y encontrar un lugar en la sociedad. Pero para ello no bastan los resquicios, no hay manera de colarse entre ellos. Para emerger necesitaríamos abrir la puerta. Y para abrirla queremos romper la cadena y el candado que la cierran. Necesitamos golpear con un cincel y un martillo que hagan saltar en pedazos los roñosos goznes y conseguir que la puerta quede abierta, podamos salir y el secuestro se termine.

    El CLAC puede ser la herramienta que necesitamos. Por eso lo hemos creado. Para visibilizar a esa Cataluña abierta, plural e innovadora que queremos, en la que la igualdad de oportunidades se proyecte sobre todos los sectores socioculturales sin ningún tipo de discriminación”

    Luis Abenza: Un hecho bastante singular y, bastante terrible, que observo cada vez más en mi alrededor es que personas que tienen afinidad en muchos temas, que incluso piensan de forma muy parecida en muchas otras dimensiones, disienten radicalmente cuando se trata del tema de Cataluña.

    https://politikon.es/2017/10/14/conflictivos-y-dialogantes/

    Esto es sólo una nota sobre algo que llevo pensando una temporada y que aún no he logrado estructurar ordenadamente, pero que no me gustaría que terminara como todos esos posts que termino por no escribir nunca. Os contaré mi motivación para ello. Mi diagnóstico del grado de polarización que estamos viendo con el procés (historias de gente que deja de hablarse, intercambios violentos en twitter, por no hablar de gente que lleva todo esto al terreno personal o físico) es en buena medida fruto de nuestra incapacidad para normalizar el desacuerdo. Un hecho bastante singular y, bastante terrible, que observo cada vez más en mi alrededor es que personas que tienen afinidad en muchos temas, que incluso piensan de forma muy parecida en muchas otras dimensiones, disienten radicalmente cuando se trata del tema de Cataluña. Mi sensación es que, colectivamente, como sociedad, hemos tratado el problema catalán como si se tratara del fútbol, no como un problema político, susceptible de ser discutido. Lo hemos tratado como un tabú, algo divisivo de lo que no discrepamos en público por razones de convivencia social, porque a algunos nos aburre, o no nos parece demasiado relevante, y a otros todo lo contrario. El resultado perverso de esto es que hemos llegado (y hablo de un problema de relación personal) a una situación de choque de trenes porque existen percepciones, ideas, conflictos irreconciliables en los dos lados.

    Ahora se ha puesto bastante de moda lo de el ‘diálogo’, para tender puentes hacia el otro. En abstracto, es difícil estar en desacuerdo: ¿a quién le va a parecer mal cerrar heridas y tender puentes? Mi problema no es con el diálogo en sí, sino con la idea que uno tiene sobre ello, como una forma de limar, de suprimir el desacuerdo. Voy a poner aquí una lista de cinco cosas que hemos tendido a confundir o a identificar (al menos a mí me ha ocurrido):

    1. Pensar que estar de acuerdo y llevarse bien es lo mismo.
    2. Ser incapaz entender que uno puede tener convicciones firmes, pero reírse y distanciarse de ellas y de uno mismo. Pensar que poner cara y tono serio es algo propio de una persona inteligente o madura.
    3. Pensar que el consenso (en lo que piensas) y respeto (por el otro) van necesariamente juntos, y que decir (o escuchar) cosas que uno piensa sincera y honestamente supone violar alguna norma social o herir a otra persona.
    4. No apreciar la importancia de tener un entorno personal de gente que esté en fuerte desacuerdo contigo, te haga sentir incómodo con cómo piensas, estar expuesto a ideas extravagantemente distintas de las tuyas, y que te haga revisar tu forma de pensar.
    5. Habernos olvidado de que se puede estar radicalmente en desacuerdo sobre algo, pero expresarlo sin perder los nervios, irriatarse, ni ser innecesariamente hiriente o atacar de forma ad hominem.
    6. Llevar las discusiones sistemáticamente al terreno de la indignación moral y de lo personal, en vez de al mucho más civilizado de la chirigota, la autoparodia y la broma fácil.

    Una de mis líderes espirituales lo explica mucho mejor que yo en este vídeo que recomiendo a todo el mundo que vea. Para mí, lo que es interesante del diálogo es que permita a la gente expresar sus ideas con cierta libertad. Porque sólo así es, expresándolo en público, razonándolas, y sometiéndolas a contradicción es posible logar dos cosas:

    1. Transmitir a los demás que estas ideas existen.
    2. Ser consciente de los fallos que éstas tienen.

    En realidad, yo soy pesimista respecto a que el diálogo pueda llevar a estar sustancialmente de acuerdo. Soy lo que en psicología moral se llama un ‘pluralista‘: creo que las cosas que nos parecen bien o mal no son solo el fruto de la deliberación racional, sino que se asientan en muchas otras cosas. Eso significa que es probable que hablar no lleve necesariamente a estar de acuerdo. Lo que me parece valioso en el diálogo no es suprimir el desacuerdo ni censurar el conflicto, es ser capaz de convivir con ello, de empatizar con otros puntos de vista. Normalmente, a lo largo de una discusión, la gente cambia de opinión. Pero casi nunca lo hace para estar más de acuerdo con la otra persona. Algo interesante de Ter es que explica algo clave: que tendemos a pensar que los desacuerdos deben traducirse en falta de afinidad personal, con el correlato natural de que respetar o tener una buena relación con otra persona significa evitar contradecirla abiertamente. Esto no tiene por qué ser necesariamente así. El respeto mutuo, idealmente, debería consistir en ser transparente y sincero, pero siéndolo de una forma que no desemboque en un conflicto personal: el humor, el sarcasmo, la ironía, la piel gruesa, la separación de las distintas esferas (personal, política, intelectual), ser capaz de expresar ideas de una forma razonada y de escucharlas, y también la empatía y la sensibilidad deberían hacer posible esto. Esto me lleva a otro vídeo de Ter. Un problema de la norma social del bienquedismo, es haber limitado mucho nuestra aspiración de replantearnos lo que pensamos, y de tolerar el desacuerdo. Pero eso hace que en la práctica no cambiemos de opinión casi nunca, que hayamos perdido la cintura para encajar las ideas de otra gente en nuestra forma de pensar, y nos limitemos a estar de acuerdo en el desacuerdo. Como explica otra de las personas que me hace compañia mientras programo, la creatividad es inherentemente un proceso destructivo, caótico, que amenaza ideas y planteamientos sobre los que reposan cosas que creemos de forma firme.

    En la medida en que trasladamos al plano moral todas las discusiones, en que consideramos los desacuerdos como obstáculos insalvables, en realidad nos estamos volviendo gilipollas

    No creo que nada de esto sea absoluto, ni que no pueda ser trivialmente llevado al extremo (¿crees que hay que ser tolerante con la gente que dice que está bien pegarle a su mujer?). No creo que todas las ideas valgan lo mismo, ni que todo sea absolutamente opinable- si lo fuera, no creería en el valor de discutirlo. Ni la intuición, ni la inteligencia, ni desde luego el sentido común son un sustituto de una educación reglada, ni del estudio, la reflexión y el trabajo duro. Esa es una de las razones por los que me dedico a la investigación. Este post no va de ética normativa, ni de epistemología. Es más una modesta propuesta de la disciplina, del carácter, del tono y la actitud que creo que nos vendría bien adoptar más a menudo: de nuestra capacidad para disentir de forma civilizada sobre problemas importantes: con humor y con respeto, de forma vehemente pero sin dejarse llevar por el ego, con ironía y con rigor. Y sobre todo, evitando pensar que la tolerancia es lo mismo que la voluntad de renunciar a lo que uno cree sinceramente en post de algún tipo de convivencia. También va de mis youtubers favoritos, que para eso es fin de semana”

    En qué consiste la Ley de Claridad de

    Canadá cuando hubo el secesionismo de

    Quebec?

    http://www.republica.com/2016/07/01/en-que-consiste-la-ley-de-claridad-de-canada/

    Albert Branchadell: Desde la primera consulta secesionista realizada en 1791 se han convocado en el mundo más de 600 referendos

    http://elpais.com/elpais/2016/01/20/opinion/1453311885_624192.html

    Marcos Lamelas: Órdago de Puigdemont: se niega a contestar a Rajoy y exige mediación en dos meses

    https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-10-15/ordago-de-puigdemont-se-niega-a-contestar-a-rajoy-y-exige-mediacion-en-dos-meses_1461255/

    Fernando Garea: Puigdemont, en un callejón sin salida: todas las vías conducen a las elecciones. Si Puigdemont da por no declarada la independencia, podría convocar comicios por falta de apoyo y, en caso contrario, lo hará el Estado tras la aplicación del artículo 155

    https://www.elconfidencial.com/espana/2017-10-15/cataluna-camino-de-las-elecciones-autonomicas-en-los-proximos-meses_1460789/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=apertura

    Marti Caussa: Si Puigdemont se retractara de la declaración de independencia y renunciara a la aplicación de la ley de transitoriedad aprobada en el Parlament se entraría en un pacto por arriba o, mejor dicho, en una rendición pactada. No tenemos idea de los términos de la misma, pero El Periódico afirma que durante el día 12 se envió recado a Puigdemont de que “el Ejecutivo consideraría que se vuelve al escenario del 5 de septiembre”, antes de la probación de las leyes del referéndum y transitoriedad; seguramente seguiría la convocatoria de elecciones autonómicas y probablemente el pacto incluiría la reducción sustancial de las condenas judiciales en marcha

    http://vientosur.info/spip.php?article13101

    Luis Herrero : Mirémoslo de otra forma: o hay 155 o no lo hay. O hace falta artillería pesada para sofocar la acometida de la rebelión, o los rebeldes detienen el ataque en la boca de la trinchera enemiga

    http://www.libertaddigital.com/opinion/luis-herrero/susto-o-muerte-83437/

    Teresa Freixes: ¿Existen alternativas al artículo número  155?

    http://www.elmundo.es/opinion/2017/09/01/59a848fce2704e23028b458a.html

    Ramon Lobo: Pese al riesgo de que todo acabe fuera de control, Catalunya no es un Catch 22 (un problema en el que cualquier solución es un problema mayor). Hay tres alternativas a la DUI: convocar elecciones y que los partidos independentistas defiendan un único punto en su programa: dénme 90 escaños y les haré independientes; una reforma constitucional y un referéndum de verdad, como el de Escocia o los dos de Quebec. La cuarta opción es el suicidio político

    http://www.elperiodico.com/es/opinion/20171010/si-no-saben-vayanse-a-casa-6345247

    Vozpopuli.com : La provincia canadiense de Quebec ha celebrado dos referendos soberanistas en algo menos de 40 años, en 1980 y 1995 y en ambos casos venció la opción de permanecer en Canadá, El intermitente proyecto secesionista encabezado por el Partido Quebequés ha generado hasta ahora iuuiuyyuuyttyu pérdida de empresas, bancos, población y PIB

    http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Quebec-poblacion-PIB-Canada-referendum_0_1072392938.html

    Enrique Féas: Votaron con los pies: empresas e independencia

    http://blognewdeal.com/enrique-feas/votaron-con-los-pies-empresas-e-independencia/

    El segundo motivo, que afectó tanto a bancos como empresas no financieras, fue el riesgo regulatorio. Muchas empresas entendieron que con la DUI se abría una etapa en la que el gobierno catalán, aun sin reconocimiento internacional, se comportaría de facto como el gobierno de un nuevo país, e intentaría aplicar una regulación económica que entraría en conflicto con la estatal. Así, por ejemplo, existía el riesgo de que el gobierno catalán exigiese a las empresas el pago de tributos actualmente asignados al Estado, como el Impuesto de Sociedades o el IVA, poniendo a las empresas en una difícil situación. Sacar la sede de Cataluña suponía sacar el domicilio fiscal de Cataluña y eludir, por ejemplo, la exigencia del IVA (que se recauda actualmente en la Comunidad Autónoma donde está la sede) o cualquier consolidación de beneficios a efectos de Impuesto de Sociedades. Por supuesto, el cambio de sede no impide el establecimiento de impuestos extraordinarios u otros riesgos como el de nacionalización, pero el traslado de la sede reducía parcialmente el riesgo. El vicepresidente catalán no tenía razón cuando decía que en un mundo globalizado da igual dónde se localiza una empresa. Si eso fuera así, las empresas estarían uniformemente distribuidas a lo largo de Europa, pero en realidad se concentran en torno a grandes urbes con seguridad jurídica que permiten acceso a grandes mercados. Mientras una región mantenga una gran inseguridad jurídica o riesgo de no acceder a los mercados europeos, las empresas seguirán votando con los pies y refugiándose en otros lugares que les proporcionen mayor estabilidad. El retorno futuro, además, no está garantizado”

    Ramon Marcos: La secesión, mal negocio para las pensiones. España tendría argumentos y fuerza sobrada para desentenderse tanto de las pensiones presentes como futuras en Cataluña

    https://elpais.com/elpais/2017/09/29/opinion/1506711148_779692.html

    Jorge Cagiao : Una de las cuestiones que más ha ocupado a los observadores de los procesos independentistas en contextos democráticos es la de la claridad. Se entiende por “claridad”, la  claridad de la pregunta, claridad de la mayoría ganadora, y claridad de las reglas de la votación. Una mirada atenta a los dos casos más parecidos, en el debate sobre la independencia de Cataluña, el de  Canadá (Quebec) yel de  Gran Bretaña (Escocia), permite ver que, en el fondo, la claridad suele ser utilizada con la intención de confundir para ganar en beneficio de los intereses de la parte dominante en la relación de fuerzas

    http://www.eldiario.es/agendapublica/blog/trampas-claridad_6_426667366.html

    “No sé a ustedes, pero a mí esto me recuerda a los partidos de fútbol-calle que jugaba cuando niño. No sé por qué el dueño del balón siempre era un chaval repelente, que por regla general no sabía jugar al fútbol, aunque esto no venga a cuento. Era él quien decía cuando era falta y cuando no, cuando penalti y cuando no, cuando se había parado el juego legalmente por presencia de automóvil y cuando no, cuánto tenía que durar el partido, si había prórroga o no, y así un largo etcétera. Y es que, claro, era lo que él decía o nos quedábamos sin balón, y sin partido: “pues sí es así devuélveme el balón, que es mío”. Creo que los unionistas canadienses y británicos se han comportado un poco como el niño del balón, utilizando la claridad más que buscándola.Si esto ha pasado en dos Estados que han aceptado o pactado un referéndum de independencia, preguntémonos ahora qué no podrá pasar en un Estado como España en el que ni siquiera se ha permitido celebrar un referéndum de independencia.”

    Wikipedia.org: Ley de Claridad de Canadá

    https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Claridad_(Canad%C3%A1)

    Elisa de la Nuez: Siempre resulta conveniente, cuando hay que enfrentarse a una situación política tan compleja como la que existe en Cataluña, analizar cómo se han abordado en otros países de nuestro entorno conflictos similares. En este sentido, Ley de Claridad de Canadá es, quizá, paradigmático

    http://www.elmundo.es/espana/2016/07/02/5776cbd6ca4741ed3f8b457f.html

    Stéphane Dion : Secesión y democracia: La Ley de Claridad canadiense

    http://www.realinstitutoelcano.org/wps/wcm/connect/6d0655804f396806950edf09dfd350c4/Stephane-Dion-secesion-democracia-Canada.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=6d0655804f396806950edf09dfd350c4

    Stéphane Dion : Democracia, unidad, secesión:  el caso de Quebec y la Ley de Claridad de Canadá

    http://www.fundacionfaes.org/file_upload/publication/pdf/20130423134844democracia-unidad-secesion-el-caso-de-quebec.pdf

    Pilar Gassent: ¿En qué consiste la Ley de Claridad de Canadá?

    www.republica.com/2016/07/01/en-que-consiste-la-ley-de-claridad-de-canada/

    Haydereho.com : El derecho de secesión y sus límites. El ejemplo, ¿podría ser la Ley de Claridad de Canadá?

    http://hayderecho.com/2012/09/14/el-derecho-de-secesion-y-sus-limites-el-ejemplo-canadiense/

    Ferran Requejo : Algunos dirigentes del PSC , encabezados por Miquel Iceta, han propuesto recientemente establecer una ley de la claridad” para resolver el tema nacional-territorial del Estado español. ¿Establecer una Clarity Act española que sea mejor que la canadiense?.  La carga de la prueba de que eso es factible corresponde a los que la proponen. Tendrán que fijar el contenido y, sobre todo, cómo piensan llevarla a cabo dada la cultura uniformizadora y jerárquica de las instituciones y de los principales partidos españoles

    http://www.lavanguardia.com/opinion/20161003/41741627834/una-claridad-oscura.html

    Miguel Navasques: ¿Por qué la ley de la Claridad no hace falta en España?. Porque disponemos del artículo  2 de la Constitución

    https://inbestia.com/analisis/por-que-la-ley-de-la-claridad-no-hace-falta-en-espana

    Rodrigo Tena: Otra vez sobre el referéndum catalán y la Ley de Claridad canadiense: normas e incentivos tras el precedente del Brexit

    http://hayderecho.com/2016/07/04/otra-vez-sobre-el-referendum-catalan-y-la-ley-de-claridad-canadiense-normas-e-incentivos-tras-el-precedente-del-brexit/

    Josu Mezo: ¿Qué dice la ley canadiense de claridad sobre las zonas con mayoría “unionista”?

    http://www.malaprensa.com/2017/09/que-dice-la-ley-canadiense-de-claridad.html

    xataka.com : De la tolerancia de Canadá a la prohibición de Portugal: así gestionan otros países el secesionismo

    https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/que-posibilidades-de-independencia-tendria-cataluna-si-perteneciera-a-otro-pais-del-mundo

    Candido Marquesan : Javier Cercas y La “Ley sobre la claridad” canadiense

    http://www.andalan.es/?p=13511

    Adrian Shubert : Los límites de la vía canadiense. Hay que leer bien la Ley de Claridad de Canadá: es falso que la autorización de un referéndum sea un criterio básico para medir la calidad democrática. Y es erróneo suponer que la negociación de la consulta se limite al acuerdo sobre su logística

    https://elpais.com/elpais/2017/09/13/opinion/1505327442_678989.html

    Rafael Nuñez: Dentro de la célebre Ley de Claridad’, Canadá incluyó una cláusula que supuso un efecto paralizante de un separatismo que venía de lograr el 49’5% de los votos en el referéndum de 1995. ¿Cuál es esa cláusula? ¿Funcionaría en España?

    https://gaceta.es/espana/canada-frena-separatismo-20170724-0650/

    La región canadiense de Quebec es, junto con Escocia, el espejo en el que lleva años mirándose el separatismo catalán. Es de sobra conocido que desde un punto de vista histórico, no existen paralelismos entre los casos norteamericano y británico y el español, pero el movimiento independentismo catalán insiste en tomar como modelo la gestión jurídica de aquellos conflictos. A finales de los años sesenta, a pocos meses del mayo francés del 68 y en un contexto de descolonización internacional, surge en la francófona región de Quebec (de un tamaño equivalente al de toda Europa occidental), el ‘Parti Québécois’, una formación nacionalista de corte progresista y con un objetivo muy claro: la secesión del Canadá. En sólo una década alcanzan el poder y en 1980 se organiza el primer referéndum. Contra lo que comúnmente se cree, la consulta no tenía carácter vinculante y no era propiamente un referendo de secesión. Se preguntaba a los quebequenses si concedían a la autoridad regional la autorización para negociar un nuevo y poco claro estatus jurídico de co-soberanía. La propuesta fue rechazada por casi el 59,5%% de los votantes, sin embargo ya se había establecido un precedente que en poco tiempo iba a tener una nueva réplica. Canadá atravesó días de enorme tensión: Todos hemos resultado perdedores con esta experiencia traumatizante”, declaraba el primer ministro del país, el liberal Pierre Elliot Trudeau, padre del actual primer ministro.

    El referéndum de 1995, cuando Canadá contuvo la respiración

    Sólo quince años después, en 1995, el Partido Quebequés volvió a convocar un nuevo referéndum. Si el de 1980 proponía negociar “la soberanía-asociación” con el gobierno del Canadá, el de 1995 no resultaba mucho más claro. Proponía negociar la “soberanía” al mismo tiempo que ofertaba una “asociación opcional” al resto de Canadá.¿Está usted de acuerdo con que Québec llegue a ser soberano después de haber hecho una oferta formal a Canadá para una nueva asociación económica y política en el ámbito de aplicación del proyecto de ley sobre el futuro de Quebec y del acuerdo firmado el 12 de junio de 1995?”, decía la pregunta.Esta vez el resultado sí estuvo muy cerca de abrir las puertas de la secesión. Los separatistas lograron el 49,42% por el 50,58% de los partidarios de permanecer en Canadá. Menos de 55.000 votos de diferencia en una región de siete millones de personas.

    El independentismo quebequense salió del envite con una sensación agridulce: frustrado por la ajustadísima derrota, estimulado por haberla tenido al alcance de la mano. En una tercera votación, y observando la progresión del sentimiento independentista, la secesión estaba garantizada.

    La Ley de Claridad o el declive del independentismo

    Esta vez sí, en Otawa sonaron todas las alarmas. Canadá, uno de los países más prósperos del mundo, había estado a unos pocos miles de votos de romperse. Fue entonces cuando el Gobierno Federal emprendió el camino que a la larga acabaría por blindar la unidad nacional del país. El ejecutivo acudió al Tribunal Superemo, que en Canadá, como en muchos otros países, tiene funciones de interpretación de la Constitución (sin necesidad de un Tribunal Constitucional ad hoc). El objetivo era que el Tribunal estableciera tanto las condiciones de un más que previsible tercer referéndum como las de un posterior proceso de secesión. El fallo se conoció en 1998 y supuso el embrión de lo que dos años más tarde se conocería como “Ley de Claridad”, aprobada por el Parlamento nacional el 29 de junio de 2000. Así, Canadá se convertía en el primer Estado democrático que preveía su propia divisibilidad. Así, la llamada “Clarity Act” (“Loi de clarification” en francés) aceptó que hay medios que un Estado democrático no debe emplear para retener contra su voluntad a una determinada población concentrada en una parte de su territorio. Pero también estableció las condiciones concretas para llevar a cabo un nuevo intento de secesión. De modo que preguntas deliberadamente ambiguas como las de 1980 y 1995 quedaban excluidas de la nueva ley. A partir de ahora la Cámara de los Comunes habría de comprobar que la pregunta del referéndum resultara perfectamente clara, inteligible y abordara directamente la secesión. La ley preveía igualmente qué elementos deberían figurar en una nueva agenda de negociación, tales como la repartición del activo y el pasivo o el establecimiento por parte de la Cámara de los Comunes de una mayoría clara o “mayoría reforzada” para dar por bueno el resultado, así como un porcentaje mínimo de participación.

    Trocear Canadá sí, trocear Quebec… también

    Mas de entre todo el nuevo andamiaje legal, fue lo relativo a la “nueva definición de fronteras” lo más trascendente. Lo explica el notario Fernando Rodríguez Priet , en un interesante texto de títuloEl derecho a decidir y las comarcas. O por qué en Quebec los independentistas no quieren un referéndum’.
    La “Ley de Claridad”, dice Rodríguez Prieto, prevé una posible nueva definición de las fronteras, esto es: “En el caso de que determinadas poblaciones concentradas territorialmente en Quebec solicitaran claramente seguir formando parte de Canadá, debería preverse para ello la divisibilidad del territorio quebequés con el mismo espíritu de apertura con el que se aceptaba la divisibilidad del territorio canadiense”.

    De manera que, conforme a la Ley de Claridad, la secesión no habría de producirse necesariamente sobre todo el Quebec. Así, si existieran en Quebec territorios en los que la proporción de partidarios de permanecer en Canadá fuera sustancial y claramente mayoritaria, Quebec, para separarse, debería aceptar desprenderse de ellos para que puedan seguir siendo parte de Canadá.

    Para el jurista de ‘Hay derecho’, la ley resulta perfectamente razonable: “De la misma manera que Canadá adopta una postura abierta respecto a la potencial salida de territorios con una sustancial mayoría de habitantes que no desean seguir siendo canadienses, la Provincia (Quebec) también debe aceptar desprenderse de porciones de la misma por la razón, en este caso simétrica e idéntica, de que una mayoría sustancial de su población sí desee seguir siendo canadiense”.

    ¿Y si trasladamos el argumento a España?

    Así, haciendo un paralelismo con la situación española, es fácil advertir que el litoral catalán -a excepción de Gerona- y el Valle de Arán, ambas áreas mayoritariamente contrarias a la secesión, permanecerían en España. De manera que el resultado, caso de replicar en nuestro país las leyes canadienses, supondría, a juicio de Rodríguez Prieto, “un efecto paralizante del impulso hoy desbocado del nacionalismo a la secesión. Como ha ocurrido en Quebec, donde los nacionalistas no están de ninguna manera dispuestos a renunciar a Montreal y a otras zonas trascendentales por su riqueza, cultura y valor simbólico para constituirse como un país más rural, atrasado y reducido de lo que hoy son”.Llegados a este punto, cabe recordar que desde hace algunos años existe en Cataluña un movimiento, nacido como respuesta al proceso independentista, que busca la permanencia en España de lo que denominan ‘Tabarnia, la suma de Tarragona y Barcelona y sus respectivas áreas de influencia, que acumulan el 80% del PIB catalán. Según la página principal del movimiento, ’Barcelona is not Cat’, Cataluña estaría formada por “dos zonas claramente diferenciadas desde el punto de vista económico, lingüístico, identitario, poblacional y social”. El nuevo proyecto, si bien aún casi limitado a las redes sociales, está ganando envergadura. Ha llamado la atención de diarios catalanes como La Vanguardia e incluso a algunos medios internacionales menores (ejemplo aquí). Y en tanto que se trataría de un área geográfica con escasa penetración del separatismo, sería susceptible de quedarse en España caso de aplicarse aquí la Ley de Claridad canadiense.

    Resultado: ‘hoy en Quebec hay mucho menos separatismo’

    Sea como fuere, lo cierto es que desde la Ley de Claridad el independentismo en Quebec ha menguado de manera continuada (excepto el repunte de 2008) hasta ser hoy un movimiento poco relevante. Las últimas elecciones a la Asamblea Nacional de Quebec (2014) se saldaron con el peor resultado electoral en 40 años para el separatismo, obteniendo sólo 30 de los 125 escaños en liza.
    Precisamente el impulsor de la Ley de Claridad, el exministro quebequés Stéphane Dion acaba de conceder una entrevista a El País en la que confirma que tras la norma, “en Quebec hay mucho menos separatismo” y que la posibilidad de una ruptura del país es hoy “muy baja”. “No diré que sea imposible, que el separatismo ha muerto, pero hay muy pocas probabilidades”

    Casimiro Garcia Abadillo : ¿Quieren de verdad los independentistas catalanes un modelo como el de la “Ley sobre la claridad” del Canadá?

    https://www.elindependiente.com/politica/2017/07/07/quieren-de-verdad-los-independentistas-catalanes-un-modelo-como-el-de-canada/

    Juan Gavasa: Canadá es puesta frecuentemente como ejemplo por los nacionalismos independentistas europeos que aspiran a un estado propio. En el caso del secesionismo catalán en España, la apelación a la “Ley de la Claridad”, que fue redactada para regular la aspiración secesionista de Quebec, se hace frecuentemente desde una interpretación sesgada e interesada. La “Clarity Act” se ha convertido, en realidad, en un dique de contención del independentismo francófono en Canadá

    http://lattin.ca/2017/09/25/algo-de-claridad-en-la-ley-de-claridad-canadiense/

    Victoria Carvajal : El ejemplo de Quebec.La “Ley sobre la claridad” canadiense sirvió para desactivar los anhelos secesionistas de la provincia francófona de Canadá

    http://ctxt.es/es/20170920/Politica/15020/Canada-Quebec-secesion-ley-consulta.htm

    “Si la consulta catalana  intentara pasar la prueba de la Ley de Claridad,  no aprobaría en ningún punto de los exigidos por la Ley de Claridad Canadiense : es unilateral; apela al derecho de autodeterminación que ampara la legislación internacional pero que no es aplicable en este caso por las condiciones exigidas; no establece un porcentaje mínimo de participación ni exige una mayoría cualificada favorable al sí para considerarlo efectivo; el resultado no supone el principio de una negociación sino la ruptura inmediata con el Estado (así está recogido en la Ley de Transitoriedad y Fundacional de la República Catalana) y por supuesto ni oír hablar de renunciar a los territorios donde gane el no a la secesión; no les importa cuál sea su voluntad.  En el caso de España, la Constitución precisaría de una reforma para dar cabida a esas aspiraciones sin que se pusiera en peligro el Estado democrático de Derecho. Los requisitos legales para hacerlo son exigentes, amén de la elevada mayoría política necesaria para ello, pero, como algunos expertos juristas señalan, no es imposible, aunque el inmovilismo de Rajoy hasta la fecha no apunte en la buena dirección. El éxito a la hora de desactivar la causa secesionista de Quebec en Canadá, llevando la democracia a su máxima expresión, ¿podría servirnos guía?

    Toni Martinez: Todos sabemos cómo empezó todo: pactaron un referéndum sobre la independencia de una parte del territorio. La llamada Ley de Claridad de Canadá señalaba las condiciones en las que podía tramitarse una petición de independencia, cómo debía votarse y, en su caso, cómo debía negociarse la separación

    http://www.huffingtonpost.es/toni-martinez/el-terrible-ejemplo-de-canada_a_23229640/

    “Es evidente que la independencia auténticamente democrática es la que se decide por las bravas. Ahí se jodió Canadá. Una ley expresamente creada para resolver un problema, una ley que obligaba a pactar, negociar, votar. ¿A quién se le ocurre? La democracia murió con una votación legal. Por eso hoy el mundo mira con admiración hacia España, y unánimemente alaba el coraje de las autoridades catalanas y españolas, que no se dejan llevar por la solución fácil de llegar a un acuerdo, y están decididas a resolver este conflicto a la manera auténticamente democrática: referéndums sin garantías, cargas policiales, banderas en los balcones, gritos y mamporros

    Nacho Martin : La “Ley sobre la claridad” canadiense y su recepción en España (II): paradojas de la comparación

    https://elblogdenachomartin.wordpress.com/2012/09/28/la-ley-sobre-la-claridad-canadiense-y-su-recepcion-en-espana-ii-paradojas-de-la-comparacion/

    Daniel Rodriguez: Escocia, Quebec y la claridad

    http://www.libertaddigital.com/opinion/daniel-rodriguez-herrera/escocia-quebec-y-la-claridad-66025/

    Juanma Romero : Mucho trabajo le costó llegar al PSOE a una posición común, a la reforma constitucional en sentido federal, a la ‘Declaración de Granada‘, y algo más de tiempo lograr que el partido hermano, el PSC, abandonara el derecho a decidir como una fórmula para escapar del bloqueo

    http://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2016-07-02/psc-ponencia-via-canadiense-consulta-tensiones-psoe-pedro-sanchez_1227111/

    Roger Pascual : La apuesta del primer secretario del PSC, Miquel Iceta, por la ley de claridad canadiense para desbloquear la relación entre Catalunya y España, en caso de fracasar la reforma constitucional, ha levantado mucha polémica

    http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/ley-claridad-canada-quebec-psc-5246153

    Lavanguardia.com : Una ley de claridad para Catalunya

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20160701/402885353926/una-ley-de-claridad-para-catalunya.html

    Luís Goytisolo. Cartas al Director de El Pais : Réplica

    https://elpais.com/elpais/2017/10/09/opinion/1507567699_932959.html

    “El pasado sábado, día 7 de octubre, en EL PAÍS, me fueron atribuidas unas declaraciones —que provenían de Europa Press— totalmente inexactas, en relación con la situación en Cataluña, en el polo opuesto de lo que realmente pienso. Dialogar, sí, dentro de los límites de la legalidad constitucional; más allá de estos límites está el artículo 155. El nacionalismo catalán, al igual que los restantes nacionalismos europeos, se fraguó a finales del siglo XIX y, a partir de entonces, resurge una y otra vez, si las circunstancias le son favorables y solo en ese caso. En 1960, me pasé cuatro meses en la prisión de Carabanchel. Los presos políticos éramos unos 150, casi todos del PCE, PSUC y PSOE. ¿Sabe usted cuántos nacionalistas catalanes había? Ninguno.”

    Vicenç Navarro. Cartas al Director de El Pais : No soy secesionista

    https://elpais.com/elpais/2017/10/11/opinion/1507736041_546881.html

    “En su artículo Los profesores activistas del independentismo (9-10-2017), me sorprende enormemente ver mi nombre en dicha lista, pues yo no soy secesionista. La carta que firmé, a la que el artículo hace referencia, no pedía la secesión, sino que protestaba por la represión del Estado, impidiendo el desarrollo de un referéndum, represión que alcanzó su máxima expresión el 1 de octubre. El artículo confunde la demanda de un referéndum, que apoya la mayoría de la población en Cataluña, con la demanda de secesión. En realidad, creo haber sido uno de los profesores más críticos de los autores independentistas que ustedes citan.”


    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE

    ACTUALIDAD

    Vozpopuli.com : El actual sistema de pensiones podría desaparecer en menos de 10 años, según el Consenso Económico trimestral de PriceWaterhouseCoopers

    http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/actual-sistema-pensiones-desaparecer-PwC_0_1072392942.html

    Maria Igartua: El Consenso Económico trimestral de PriceWaterhouseCoopers estima que al actual sistema de pensiones no le quedan  más de diez años de funcionamiento

    https://www.elconfidencial.com/economia/2017-10-15/consenso-economico-pwc-crecimiento-espana-viabilidad-pensiones_1460638/

    De hecho, el 63% de los más de 350 expertos consultados asegura que “no es viable y deberá ser sustituido por otro que garantice su sostenibilidad. Los consultados consideran de forma mayoritaria –un 86%- que al sistema actual no le quedan más de diez años de vida y un 42,5% cree que le quedan menos de cinco”.  En este sentido, para los expertos la forma de garantizar el sistema público de pensiones pasa por tener en cuenta toda la vida laboral a la hora de calcular la pensión, poner en marcha de medidas fiscales adicionales que incentiven a la población a suscribir planes de pensiones privados como complemento de la pensión pública y retrasar la edad de jubilación, al menos, hasta los 70 años”

    Elmundo.es: El 86,2% de los expertos consultados por PwC en el Consenso Económico, correspondiente al tercer trimestre de 2017, cree que al actual sistema de pensiones no le quedan más de 10 años de vida y un 63% considera que no es viable y debería ser sustituido por otro que garantice su sostenibilidad.

    http://www.elmundo.es/economia/2017/10/15/59e35028ca474140558b459c.html

    Elindependiente.com : El Consenso Económico trimestral de PriceWaterhouseCoopers se pregunta  ¿están en riesgo el futuro de las pensiones?’.Los panelistas consideran de forma mayoritaria (86%) que al sistema actual no le quedan más de diez años de vida, ya que un 42,6% cree que le quedan menos de cinco y un 43,6% entre 5 y 10 años, mientras que solo un 13,9% confía en que dure más de una década.

    https://www.elindependiente.com/economia/2017/10/15/directivos-empresarios-expertos-auguran-menos-10-anos-al-sistema-pensiones/

    Clubdecapitales.com : China lanza Bonos Soberanos en dólares, por primera vez desde 2004

    https://clubdecapitales.com/noticias/china-lanza-bonos-soberanos-en-dolares/

    Cristina Martin : Sorprendente: Rajoy recupera a García-Legaz para presidir Aena

    http://www.hispanidad.com/sorprendente-rajoy-recupera-a-garcia-legaz-para-presidir-aena.html

    Xavier Martínez Celorrio : El fascismo banal que viene. Fermenta y se socializa en los medios, está ganando hegemonía y solo falta que alguien lo financie

    http://www.elperiodico.com/es/opinion/20171015/el-fascismo-banal-que-viene-articulo-xavier-martinez-celorrio-6351199

    Gabriel Colominas: ¿Puede el Bitcoin matar
    a los bancos?. No, todavía…..

    https://www.lainformacion.com/opinion/gabriel-colominas/puede-el-bitcoin-matar-a-los-bancos/6288083

    Clubdecapitales.com : El Bitcoin supera los 5.000 dólares y se afianza como líder de las monedas virtuales

    https://clubdecapitales.com/noticias/bitcoin-lider-monedas-virtuales/

    Ignacio Gomez Acebo : El 21 de septiembre de 2017 lo recordaremos como un día excepcional para nuestra democracia. El Congreso de los Diputados alumbró la andadura para que rtve pueda convertirse en un medio público realmente independiente.

    Queda mucho, mucho, por hacer, más este paso es absolutamente necesario para que esto sea posible. El consenso alcanzado es inédito y sus consecuencias para el futuro también deberán serlo

    https://hayderecho.com/2017/10/14/viva-rtve-independiente/

    Elelectoral.com : Resumen de las encuestas electorales en Europa (11 octubre)

    http://elelectoral.com/2017/10/resumen-las-encuestas-electorales-europa-11-octubre

    Andres Ortega: Crisis de la socialdemocracia, ¿crisis de Europa?

    https://blog.realinstitutoelcano.org/crisis-la-socialdemocracia-crisis-europa/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+BlogElcano+%28Blog+Elcano%29

    po

    Oliver Natchtwey : La sociedad del descenso

    la sociedad del descenso (ebook)-oliver nachtwey-9788449333866

    El ascensor social ha frenado, los títulos universitarios ya no dan seguridad y los trabajos son cada vez más precarios. Pero ¿cómo hemos llegado hasta aquí? ¿Por qué la movilidad social ha sufrido un revés y ya no va en ascenso, sino en descenso? ¿Es la nuestra una sociedad regresiva, precaria y polarizada? El prestigioso analista Oliver Nachtwey desgrana las causas de esta fractura y analiza las causas del conflicto que ello está generando: nuevos movimientos de izquierda y luchas obreras por un lado y, por el otro, protestas xenófobas y populismo de derechas.

    Sergio Parra: ¿El futuro son las baterías de sodio en vez de las de litio?

    https://www.xatakaciencia.com//energia/el-futuro-son-las-baterias-de-sodio-en-vez-de-las-de-litio?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=12_Oct_2017+Xataka+Ciencia&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    Raul Jaime Maestre: El mayor contrabando de tabaco en España procede de Gibraltar

    https://www.elblogsalmon.com//sectores/asi-es-el-contrabando-de-tabaco-en-espana?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=12_Oct_2017+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    Alexandre Muns:  ¿Quién sucederá a Janet Yellen a cargo de la Fed?

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/10/12/mercados/1507825488_527900.html

    “La Reserva Federal anunció el 20 de septiembre que iniciará un proceso gradual para revertir el programa de compra de activos conocido como Quantitative Easing (QE) durante el mes de octubre. En vísperas de la quiebra de Lehman Brothers en 2008, la Fed tenía activos en su balance por valor de 905.000 millones de dólares. Además de prestar en una primera fase a bancos privados para evitar un escenario parecido al de 1929, la Fed adquirió bonos del Tesoro y títulos respaldados por hipotecas en tres rondas de QE. La estrategia ejecutada bajo Ben Bernanke y Janet Yellen funcionó. Los tipos de interés a largo plazo disminuyeron. EE UU salió de la recesión a mediados de 2009 y la expansión económica actual es la tercera más larga de su historia. El paro ha descendido del 10% de principios de 2010 al 4,2% actual. En el segundo trimestre, el PIB de EE UU creció a un ritmo anual del 3%. Desde que Yellen empezó a aumentar los tipos de interés a finales de 2015, el promedio de generación de empleo mensual alcanza los 185.000. La prudencia de Yellen en aumentar los tipos ha sido providencial, ya que también frenó la salida de capitales de países emergentes de 2015. Aunque la inflación sigue por debajo del 2%, la Fed tiene que disminuir los 4,2 billones de dólares de activos en su balance. No dejará de comprar, pero a partir de octubre reinvertirá un porcentaje menor del rendimiento de los activo Al ritmo que propone Yellen, la Fed necesitará ocho años para vender los títulos respaldados por hipotecas en su balance. Habrá que esperar para ver el efecto de dicha medida y del incremento del tipo de interés sobre el mercado inmobiliario en EE UU. El crecimiento sólido que están registrando tanto las economías desarrolladas como las emergentes es otra garantía de que una política monetaria más restrictiva en EE UU no será perjudicial. A pesar de la corrección en la cotización de las empresas tecnológicas, los índices bursátiles se mantienen a niveles altos, en parte porque aún confían que la administración Trump conseguirá la aprobación de una reforma y reducción tributaria y un paquete de renovación y construcción de infraestructuras de 1 billón de dólares. En su reunión de finales de septiembre, la Fed también confirmó que seguramente aumentará el tipo de interés en diciembre. Dicha subida es deseable porque estimula el ahorro, proporciona alternativas para los inversores y frena la euforia bursátil. Pero el ritmo de dichos aumentos debe tener en cuenta factores de distinta índole. La reciente jubilación del vicepresidente de la Reserva Federal, el veterano Stanley Fischer, significa que hay cuatro vacantes en la junta de la Fed (de un total de ocho). El primer mandato de Janet Yellen finaliza en febrero y creará una quinta vacante. A su favor tiene la tradición de que los tres últimos presidentes de la Fed (Volcker, Greenspan y Bernanke) obtuvieron el apoyo del presidente de EE UU para un segundo mandato. Trump parece preferir una política de tipos más bajos y un dólar menos fuerte, que es la que ha seguido Yellen. Pero Trump – a diferencia de Yellen– es contrario a la legislación de supervisión del sistema financiero (ley Dodd-Frank) adoptada durante la presidencia de Obama. Un candidato que ya ha nombrado Trump para las vacantes de la Fed es Randal Quarles, partidario de diluir dicha regulación financiera. El máximo asesor económico de Trump, Gary Cohn, está en las quinielas para encabezar la Fed. Otro candidato es Jerome Powell, unos de los actuales miembros de la junta de la Reserva Federal y considerado un “halcón”. La incapacidad de prever las políticas y nombramientos de Trump no es el único factor que aconseja una mayor coordinación entre los gobiernos y bancos centrales de los países occidentales. El Banco Central Europeo ha confirmado que mantendrá su política monetaria expansiva. La Fed se moverá en la dirección contraria. Los japoneses han sido convocados a las urnas en unas elecciones anticipadas. La creación del G7 o el acuerdo Plaza de 1985 son dos precedentes de armonización de la política monetaria de las principales democracias. Ante las divergentes trayectorias de los bancos centrales, dicha cooperación evitaría turbulencias en los mercados”

    Marc Fortuño : AIReF proyecta que la deuda pública española caerá por debajo del 60% del PIB en 2035

    https://www.elblogsalmon.com//economia/airef-proyecta-que-la-deuda-publica-espanola-caera-por-debajo-del-60-del-pib-en-2035?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=13_Oct_2017+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    “Esta reducción de la ratio deuda pública sobre PIB proyectada se debe a una paulatina mejora en los saldos primarios, a pesar de una desaceleración del crecimiento de la economía española que en los últimos tres años a crecido a tasas superiores al 3%. No obstante, este escenario quedaría sustancialmente alterado en un supuesto en el que se integre al mismo tiempo, la reducción del crecimiento económico y un incremento de los tipos de interés. Según sus previsiones, un aumento permanente de 200 puntos básicos en los tipos de interés significaría una diferencia de 17 puntos porcentuales en 2030 frente a la senda neutral.

    Previsiones

    ¿Cómo se reparte la deuda pública actual?

    Tal y como apunta el Banco de España, la deuda acumulada de las Administraciones Públicas alcanzó a finales de junio de 2017 un saldo de 1,138 billones de euros. Utilizando el PIB nominal acumulado, de los últimos cuatro trimestres, la ratio deuda/PIB se situó en el 100% en el segundo trimestre de 2017.Para el primer semestre del año, el saldo acumulado de la deuda de la Administración Central se situó en 996.000 millones de euros, es decir, el 87,6% del PIB. Sin embargo, el crecimiento de la deuda de este subsector en términos interanuales fue del 3,3% y se concentró en emisiones de valores a medio y largo plazo del Estado.  Asimismo, el saldo de deuda de las Administraciones de la Seguridad Social permaneció constante en 17.000 millones de euros, un 1,5% del PIB, y se compone en préstamos recibidos del Estado. Existe una ligera mejora en su gracias a reducción delas prestaciones por desempleo y un crecimiento de las pensiones por debajo del PIB nominal.En referencia a las Comunidades Autónomas, su saldo de deuda creció hasta los 286.000 de euros en junio de 2017, un 25,1% del PIB, con un aumento interanual del 4,5%. La deuda de las Corporaciones Locales se situó en 32.000 millones de euros en el segundo trimestre de 2017, lo que representa un 2,8% del PIB y supone un 7,7% menos que el saldo registrado un año antes”

    Sergio Parra:Los altos niveles de testosterona podrían hacer que la mayoría de los profesionales del mercado de valores sobrestimen los valores de las acciones futuras y cambien su comportamiento comercial. Es lo que al menos sugieren Amos Nadler, de la Ivey Business School de Western University, Peiran Jiao, de la Universidad de Oxford, Paul Zak y Veronika Alexander, del Centro de Investigación de la Universidad de Oxford, en su estudio The Bull of Wall Street.

    https://www.xatakaciencia.com//psicologia/la-bolsa-y-la-testoterona-son-los-impulsos-responsables-de-las-fluctuaciones-economicas?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=14_Oct_2017+Xataka+Ciencia&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    Carlos Rodriguez: Y si vende Santillana, ¿qué le queda de valor a Prisa?

    https://www.merca2.es/prisa-santillana-cebrian/

    Mercedes de la Torre: Una vez más el Instituto para las Obras de Religión (IOR) conocido coloquialmente como ‘el banco vaticano’ se encuentra en medio de un escándalo financiero. Esta vez no consiste en sospechas de falsos clientes que blanquean dinero, sino que el IOR ha sido víctima de un fraude en una inversión de 17 millones de Euros.

    http://www.religionconfidencial.com/cronica_de_roma/banco-vaticano-estafado-millones-euros_0_3020097966.html?utm_term=El%20banco%20vaticano%20estafado%20por%20al%20menos%2017%20millones%20de%20euros&utm_campaign=manuel%20buenos%20d%EDas%20tu%20bolet%EDn%20diario%20de%20Religi%F3n%20Confidencial&utm_content=email&utm_source=Act-On+Software&utm_medium=email

    Periodistas italianos expertos en el tema, como Maria Antonietta Calabrò y Carlo Marroni, aseguran que tal operación se habría realizado antes de la elección de Papa Francisco, poco después del despido de Gotti Tedeschi. Muchos recuerdan las diferentes declaraciones del Papa argentino desde el inicio de su pontificado acerca del servicio que el banco vaticano debería ofrecer, por lo que su futuro era poco claro. Incluso, fuertes especulaciones indicaban que Francisco se planteaba cerrar el IOR para evitar cualquier tipo de especulación, asegurando que “San Pedro no tenía una cuenta bancaria”.Sin embargo, en abril de 2014, una nota oficial informó que el IOR continuaría a “servir con atención y a ofrecer servicios financieros especializados a la Iglesia Católica en todo el mundo” y en estos años ha continuado con el proceso de reforma a favor de la transparencia, buscando la certificación del comité del Consejo de Europa, Moneyval. Si bien varios analistas especializados explican que el banco vaticano aún tiene un gran camino por recorrer para alcanzar una mejor reputación, no se puede ignorar también el proceso de transparencia que ya ha emprendido, como por ejemplo, la apertura que ha demostrado al publicar sus reportes anuales Por último, merece la pena enfatizar que tales inversiones de millones de euros están compuestas por capitales de pequeñas y grandes realidades eclesiales que, ante este tipo de fraudes, es válido que se pregunten si deben continuar confiando en el IOR”

    David Bollero : La sombra de la censura en Internet se cierne sobre Reino Unido

    http://www.caffereggio.net/2017/10/14/la-sombra-la-censura-internet-se-cierne-reino-unido-david-bollero-publico/

    Walter Laqueur : Wolfgang Schäuble

    http://www.caffereggio.net/2017/10/14/wolfgang-schauble-walter-laqueur-la-vanguardia/

    Carlos del Castillo : ¿Cuánto ha costado realmente el desfile del 12 de octubre?

    http://www.publico.es/politica/12-octubre-costado-realmente-desfile-12-octubre.html

    Vozpopuli.com : El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes un Real Decreto por el que se desarrollan adaptaciones en la estructura orgánica del Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital, representado por Álvaro Nadal, que contemplan que éste organismo pasa a asumir funciones que hasta la fecha correspondían a la CNMC, presidida por José María Marín Quemada

    http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Alvaro-Nadal-Marin-Quemada-CNMC_0_1071794043.html

    Fernando Fernández: Tipos de interés y estancamiento secular. La política del BCE supone un castigo a los ahorradores y un premio a los deudores

    http://economia.elpais.com/economia/2016/04/14/actualidad/1460628986_077948.html

    Eulogio Lopez: Sobreseimiento y archivo por parte del juez de la querella penal de la familia Areces. Es decir que ya han perdido por la vía mercantil y por la vía penal tras la expulsión de Carlota Areces del Consejo de El Corte Inglés (ECI). Carlota se opuso al contrato por el que el jeque catarí Al Thani se hizo con el 10% de ECI, que en breve acabará rozando el 15%. La verdad es que el acuerdo resultó un desastre para El Corte Inglés, porque no se trata de una venta de un paquete de acciones sino de un crédito, en un momento en que las finanzas de los grandes almacenes no atravesaban su mejor momento

    http://www.hispanidad.com/el-corte-ingles-el-juez-archiva-la-querella-de-la-familia-areces-contra-la-operacion-qatar.html

    No sólo eso: recuerden que los Areces acusaban al intermediario David Barreiros, así como a Florencio Lasaga, Manuel Pizarro y Carlos Martínez Echavarría, de participar de forma ligeramente espuria en la operación. Pues bien, ahora todos ellos pretenden querellarse contra los Areces y, lo más importante, se ha roto el acuerdo de accionistas que pretendía Marta Álvarez Guil: IASA-Mancor-Ceslar. Entre las hijas de Isidoro, Marta y Cristina, Paloma García (Mancor) y los Areces se harían con cerca del 40% del capital, por encima de la Fundación Ramón Areces. Pero ese acuerdo parece ahora imposible. Sobre todo por el intermediario de la operación catarí de los grandes almacenes, David Barreiros (dispuesto a exigir a los Areces 50 millones de euros). Otros enfadados son Manuel Pizarro, Florencio Lasaga, Antonio Hernández Gil y Carlos Martínez Echavarría. En definitiva, el acuerdo, cada vez es más difícil. Pero es que, además, hay otro frente abierto. El mismo miércoles en que se conocía el auto judicial sobre la querella Areces se celebraba la Junta de accionistas de Isidoro Álvarez SA (IASA). La primera tras conocerse que César Álvarez y María Antonia Álvarez han presentado contra Marta y Álvarez Guil. En pocas palabras, la madre y el tío del presidente de ECI, Dimas Gimeno, acusan al primer accionista, las hijas de Isidoro Álvarez, de haberse levantado cerca de 200 millones de euros. Aseguran que cuando se procedió al reparto de la herencia de Isidoro Álvarez sólo quedaban en su patrimonial las acciones de ECI pero habían volado otros activos mobiliarios e inmobiliarios por cerca de 500 millones de euros. Para entendernos, Marta y Cristina Álvarez Guil poseen dos terceras partes de IASA, lo que les convierte en propietarias del 14% de ECI. Por su parte, Dimas Gimeno, su madre y su tío poseen, vía IASA, los siguientes porcentajes de ECI: 3, 2 y 2%. Total: 7%. Pero no olvidemos que los derechos políticos del 21% de ECI, propiedad de IASA, corresponden a Marta y Cristina”

    Carlos Ribagorda: Giro total en Prisa: Monzón se retira, Cebrián se mantiene de presidente

    https://www.merca2.es/prisa-monzon-alierta

    Jose Luis de Haro : El vicepresidente de la Reserva Federal, Stanley Fischer, dijo hoy antes de dejar su cargo en el banco central que la desregulación financiera que pretende impulsar la Casa Blanca es un “gran error”

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8673059/10/17/Fischer-de-la-Fed-arremete-contra-los-planes-de-Trump-La-desregulacion-financiera-es-un-error.html

    “El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anticipado que entre sus principales propuestas económicas se encuentra una reforma del sistema financiero para eliminar lo que piensa son demasiadas regulaciones del sector. La pasada administración estadounidense, encabezada por Barack Obama, impulsó una serie de regulaciones financieras para evitar crisis como la que estalló en 2008, a la vez que reforzó la vigilancia en el sector.Por otra parte, Fischer dijo que Trump debería confirmar en su cargo a la presidenta de la Fed, Janet Yellen, cuyo mandato expira en febrero.Fischer destacó la gestión que viene realizando Yellen desde que asumió la presidencia del banco central, en 2014, y entre las cosas que ensalzó de ella es la facilidad que tiene para “persuadir sobre lo que está haciendo”

    Raul Jaime Maestre: Así han evolucionado las exportaciones de España en el periodo 1999 a 2016

    https://www.elblogsalmon.com/economia/asi-han-evolucionado-las-exportaciones-de-espana-en-los-ultimos-anos

    “El PIB no aumentó hasta el año 2014 y eso provocó que las exportaciones aumentaran más rápidamente que la economía de España y que el peso de los mercados externos aumentaran de forma considerable .Durante el año 2009, las exportaciones eran del 22,7 por ciento del PIB, mientras que en el año 2016, si se tiene en cuenta el PIB que se envió a Bruselas, el porcentaje ha aumentado hasta el 33,2 por ciento como se puede ver en la gráfica “Evolución de las exportaciones según % PIB de 1999 a 2016”:Ha habido 10,5 puntos de aumento de las ventas en los mercados exteriores. Esto se puede traducir alrededor de unos 124.000 millones de euros durante el año 2009 y 2016. De los cuales 95.000 millones de euros corresponden a ventas de vienes y 29.237 millones euros corresponden a servicios España ha tenido un mayor peso en su PIB que otros países de la Unión Europea como Italia, con un 30,1 por ciento, Francia, 29,5 por ciento, o Reino Unido, con un 28,1 por ciento, pero aún lejos de países como Alemania, con un 46 por ciento como se puede ver en la gráfica “Peso de las exportaciones sobre el PIB de los países de la UE en 2015 y 2016”:Luxemburgo e Irlanda sobresalen del resto de los países de la zona euro en cuanto a la importancia de las exportaciones ya que supone respecto a su PIB del 235 por ciento y el 124 por ciento frente al 33,2 por ciento de España.

    ¿Qué condiciones han propiciado este aumento de exportaciones?

    Las condiciones que han propiciado este aumento de los mercados exteriores han sido las ventajas competitivas siendo la más importante la contención de la inflación, que se mantuvo por debajo del resto de socios de la zona euro en los 3 últimos años. El diferencial de inflación ha sido favorable respecto a la zona euro en 6 décimos en el año 2014 y 2015 y de 5 durante el año 2016. El aumento del precio del petróleo ha provocado que la diferencia sea negativa en 1,1 puntos. Precios más bajos darán un margen a las empresas exportadoras para disminuir precios o márgenes con el fin de ganar en los mercados exteriores. Otro de los factores que puede propiciar un cambio de tendencia es la subida de los costes laborales, conjuntamente a un aumento de los salarios pactados en convenio tras un período de 3 años, entre el 2013 y el 2015, en que aumentaron por debajo del 1 por ciento. El último factor que puede disminuir el peso de los mercados exteriores es la disminución de la demanda de los grandes socios comerciales de España. El principal peligro viene de nuestro vecino, Francia, que es el primer socio comercial de España, en el que las exportaciones disminuyeron un 0,5 por ciento en 2016.”

    Elelectoral.com : Tras muchos meses de caída de Syriza en intención de voto y subida de Nueva Democracia, se confirma un cambio de tendencia. En los últimos meses, la formación izquierdista Syriza ha logrado parar su caída y ha empezado a recuperar una pequeña parte del apoyo perdido desde las pasadas elecciones de septiembre de 2015. Por el contrario, el centroderechista Nueva Democracia, que había experimentado un fuerte crecimiento, ha retrocedido varios puntos de intención de voto. Pese a este cambio de tendencia, según la última media de encuestas, Nueva Democracia se mantiene como primera fuerza política con un 34,7 %, 3 puntos menos que en mayo de este año aunque 6 por encima del último resultado electoral. Syriza ha conseguido subir en los últimos meses casi 3 puntos, hasta el 22,4 %, lo que les sitúa 13 puntos por debajo del resultado de hace dos años. Por otra parte, el centroizquierdista PASOK sigue recuperando poco a poco terreno. El partido socialdemócrata, desde las pasadas elecciones dentro de la llamada Coalición Democrática (DISY) junto a otros partidos centroizquierdistas, ha logrado subir hasta un 8,5 %, 2 puntos por encima del resultado de hace dos años. El ultraderechista Amanecer Dorado se mantiene con un 8,4 %, más de 1 punto por encima que en 2015. Los comunistas del KKE bajan ligeramente aunque se mantienen en un nivel similar al de las pasadas elecciones, con una intención de voto por el 7,7 %.En cuanto a los partidos que se disputan superar la barrera de entrada al Parlamento del 3 % se encuentran: Unión de Centristas, con un 3 %; Griegos Independientes (ANEL), con un 2,9 %; Unidad Popular (LAE), con un 2,3 %; To Potami, con un 2,3 %; y Curso de Libertad, con un 2,2 %.

    http://elelectoral.com/2017/10/grecia-syriza-reduce-distancias-centroderechista-nueva-democracia/

    Alejandro Suarez: Vivimos la era de la colonización tecnológica. Hay conquistadores y conquistados.

    https://www.merca2.es/entendiendo-la-revolucion-tecnologica-espana-resto-mundo/

    El siguiente es un gráfico interesante de cómo han evolucionado en 10 años a nivel mundial las empresas con más capitalización. Es decir, cuáles eran las empresas más grandes del mundo hace 10 años y cuáles son ahora. Los gigantes de la industria como General Electric (en sólo una década pasa de ser la segunda empresa del mundo a ser la número 30), o de la energía como Exxon Mobil han ido dejando su espacio de privilegio a otras compañías, especialmente esos huecos se rellenan con las empresas de tecnología. Es una revolución tecnológica en toda regla.. Aparecen en el top 10 mundial compañías como Amazon, Apple o Google que son ya de las 10 mayores del mundo, cuando hace 10 años ni estaban ni se las esperaba en este ranking. Tan sólo estaba como representante de tecnología, y aún se mantiene, Microsoft. Así llegamos a la increíble foto que marca la disrupción tecnológica en los últimos 15 años. Las 5 mayores empresas del mundo son empresas de tecnología. Se ha dado un vuelco.

    ¿Pero en este tiempo hemos visto una similar evolución en España?

    La respuesta es rotunda: NO. Las mayores empresas tecnológicas de nuestro país no son españolas. Los líderes del mercado en ventas y volumen son los Amazon, Google, Apple o Facebook que además apenas reinvierten en el ecosistema, y facturan desde terceros países europeos una importante cantidad de sus ingresos para evitar tributar en nuestros países. No hay una sola empresa española tecnológica que se asome en el ranking nacional. El camino recorrido en la última década dista mucho del que se ha recorrido a nivel global y por los líderes del mercado. La gran novedad en España ha sido el crecimiento de Inditex. El resto, las compañías de siempre en mayor o menor medida, como si, una revolución tecnológica que es indudablemente cierta a nivel global, ni siquiera hubiera empezado”

    Pedro Biurrun : Pagos: ¿En metálico, tarjeta… o móvil?

    http://www.expansion.com/blogs/estadistica-pollo/2017/10/13/pagos-en-metalico-tarjeta-o-movil.html

    Cualquiera que haya utilizado un servicio como Cabify sabe lo cómodo que resulta no tener que llevar cambio o recibir al final del viaje en su móvil un recibo digital con el recorrido y el precio. Pues bien, el objetivo confeso de Javier Pérez, presidente de Mastercard Europe, es precisamente acabar con las tarjetas y “convertir los móviles en terminales de pago”. El de Cabify es solo un ejemplo más de esta tendencia. Según un estudio de Visa, el 77% de los españoles ya usa sus teléfonos inteligentes para pagar recibos, el aparcamiento o sus salidas de ocio, además de controlar sus cuentas, aunque por el momento sólo un 5% de los usuarios declara utilizar habitualmente el móvil para pagar en comercios. Pese a la guerra de los cajeros iniciada por CaixaBank al elevar las comisiones para clientes de otras entidades, el 63% sigue utilizando dinero en efectivo a diario, frente al 42% de media en Europa, según datos de Fujitsu. Sin embargo, los medios de pago alternativos van ganando terreno. La tendencia es mundial. En Japón, un consorcio de bancos planea lanzar una moneda digital como respuesta al servicio de pagos por móvil que ha lanzado Alibaba en el país nipón. En el mercado nórdico, el cierre de oficinas bancarias ha llevado a que las operaciones en efectivo solo supongan un 27% del total. En África ya hay importantes redes bancarias sin oficinas que operan solo con telefonía móvil…

    ¿Y en España?

    La aplicación de pago por móvil Bizum, compartida por cerca de 30 entidades bancarias y que permite pagos entre usuarios y prevé lanzar una funcionalidad de comercio electrónico asegura que ya cuenta con 750.000 usuarios en España. Además, existe una amplia variedad de sistemas de pago que van desde Apple Pay (utilizado por Banco Santander); Android Pay (BBVA); Samsung Pay (Sabadell, Santander, CaixaBank, ImaginBank y Abanca); Twyp (ING) o Bankia Wallet, entre otros. Otra fórmula que empieza despuntar es el carrier billing, sistema que permite pagar en la factura mensual de teléfono otros productos y servicios. Movistar, por ejemplo, ya permite cargar a la factura del móvil las compras realizadas a través de Google Play, App Store o iTunes. Alsa también permite pagar a través de la factura telefónica. Cowry es una start up creada por españoles que aspira a ser un jugador en este negocio, su fórmula es algo diferente, la operadora se queda con el dinero y ellos obtienen crédito telefónico. En junio de 2015, un informe del Centro del Sector Financiero de PwC e IE Business School, aseguraba: “Los dispositivos móviles han actuado como depredadores digitales, ya que han sustituido en mayor o menor medida a cámaras fotográficas, ordenadores, libros, periódicos, reproductores de música, radios, televisiones, relojes, juegos de mesa o calculadoras, y es posible que acaben haciendo lo mismo con el dinero”. Hoy España, con la mayor tasa europea de penetración del móvil inteligente, un 88%, es terreno abonado para ello.

    Seguridad en los datos

    Será preciso que todavía haya una consolidación en el sector de medios de pago y que los usuarios tengan un acceso sencillo y se les ofrezca seguridad. Pero la tendencia parece imparable. Eso sí, la comodidad del pago en Cabify implica que alguien más que tú y el conductor del vehículo podría hipotéticamente tener acceso a lo que has pagado, tu recorrido, el día, la hora… El precio a pagar por el dinero electrónico es la huella digital que vamos dejando a nuestro paso.Un precio que puede parecer razonable cuando se trata de luchar contra el dinero negro o las operaciones ilícitas, pero que requiere de todo tipo de garantías legales para salvaguardar la privacidad de nuestros datos y el uso que se haga de ellos. Como asegura una publicación del Pew Research Center: “Los algoritmos apuntan a optimizarlo todo. Pueden salvar vidas, hacer las cosas más fáciles y combatir el caos. Sin embargo, los expertos temen que también dejen demasiado control en manos de las corporaciones y gobiernos”.

    Javier Gilsanz: La recuperación no ha llegado (tampoco) a los dependientes, ancianos y discapacitados. Tras cumplirse en enero 10 años de la Ley de Dependencia, el balance sigue siendo pobre, por falta de financiación: hay 310.000 dependientes (1 de cada 4) con el derecho reconocido y que no reciben ayudas. Y cada día, 100 de estos dependientes se mueren sin recibirla

    http://economiaaloclaro.blogspot.com.es/2017/10/Dependencia-ayudas-dependientes-autonomias-recortes-gasto-listas-espera.html

    La recuperación no ha llegado (tampoco) a los dependientes, ancianos y discapacitados. Tras cumplirse en enero 10 años de la Ley de Dependencia, el balance sigue siendo pobre, por falta de financiación: hay 310.000 dependientes (1 de cada 4) con el derecho reconocido y que no reciben ayudas. Y cada día, 100 de estos dependientes se mueren sin recibirla. Un drama que el Gobierno Rajoy desoye, después de haber recortado 2.865 millones a la Dependencia. Y las autonomías, que gestionan las ayudas, se ven obligadas a prestar servicios “low cost”, ayudas baratas (como la tele asistencia) para atender a más dependientes con menos dinero. Lo último: dan prioridad a los dependientes leves (más “baratos”) mientras se estancan las ayudas a los más graves, más “caros” de atender. Así tratan de rebajar la lista de espera. Urge aprobar un Plan de choque para atender ya a todos los dependientes con derecho y aumentar el Presupuesto para prestar una atención “decente” a mayores y discapacitados. Es lo mínimo. La atención a los dependientes (ancianos y discapacitados que no pueden valerse por sí mismos, unos 3 millones en España) es uno de los grandes puntos negros de la política social del Gobierno Rajoy. En enero de 2017 se cumplieron los primeros 10 años de la Ley de Dependencia, aprobada por Zapatero, que ha chocado con una financiación escasa, sobre todo a partir de 2012, cuando los recortes de Rajoy le quitaron 2.865 millones de euros hasta 2.015, según los cálculos de los Directores y Gerentes de Servicios Sociales . En el otoño de 2015, los nuevos Gobiernos autonómicos (controlados en su mayoría por la izquierda) trataron de revertir la situación, mejorando algo la atención a la dependencia. Pero se han encontrado con pocos recursos propios y menos financiación del Estado.

    El resultado es que la Dependencia no acaba de despegar. Si en los primeros 5 años de la Ley, hasta diciembre de 2011 (cuando Rajoy llegó a la Moncloa), había 738.587 dependientes con ayudas, 5 años después, en diciembre de 2016, sólo había 126.977 dependientes más atendidos (865.564). Y aunque este año 2017 han aumentado los beneficiarios, todavía eran 915.929 a finales de agosto, frente a 1.668.950 solicitudes de ayuda. Pero lo peor es que todavía hay una “lista de espera” muy elevada: 310.809 dependientes que, a finales de agosto, tenían reconocido el derecho a recibir una ayuda (se les había aprobado su solicitud) pero que no la recibían, por falta de presupuesto y medios de las autonomías para dársela. Son ancianos y discapacitados que están en “el limbo de la Dependencia”. Nada menos que 1 de cada 4 dependientes (el 25,33%) con derecho reconocido a ayuda, según los datos oficiales del IMSERSO (Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad).

    Si es grave que la cuarta parte de los dependientes reconocidos no reciban ayuda, más lo es que la situación sea aún peor en casi media España, en 6 autonomías donde el porcentaje de dependientes en espera de ayuda es más elevado que la media, según los últimos datos del IMSERSO: Canarias (40% dependientes reconocidos están esperando ayuda), Cataluña (37,2% en espera), Andalucía (31,7%), Rioja (31,5%), Aragón (27,6%) y Extremadura (26,8%). En contrapartida, hay 3 autonomías casi sin listas de espera, Castilla y León (1,03% dependientes), Melilla (3,4%) y Ceuta (4,6%), y otras tres con muy poca, Baleares (12,2%), Asturias (12,6%) y Murcia (15,8%).

    Resulta más grave aún que haya dependientes en espera de ayuda cuando la mayoría (54%) tienen más de 80 años de edad, según el IMSERSO,  y pueden morirse antes de que les llegue la ayuda que tienen legalmente reconocida. De hecho, en 2016, hubo 40.647 dependientes con ayuda reconocida que murieron sin recibirla, según los cálculos de los Directores y gerentes de Servicios Sociales. Y este año  ya se han muerto 21.000 de los 310.809 de la lista de espera y la estimación es que mueran 34.000 dependientes en espera en todo 2017, una media de 100 dependientes de la lista de espera al día.

    En los dos últimos años, los nuevos Gobiernos autonómicos (controlados mayoritariamente por la izquierda y los nacionalistas) han recortado la lista de espera, de 421.335 dependientes en agosto 2015 a 310.809 dependientes en espera en agosto de 2017. Pero lo han tenido que hacer casi con los mismos recursos, porque el Presupuesto del Estado para dependencia apenas ha subido en 2016 y 2017 y lo mismo el gasto autonómico. Y lo que la mayoría de las autonomías han buscado es atender a más dependientes con casi el mismo dinero ¿Cómo? Gastando menos por dependiente, utilizando más “servicios low cost”, como denuncian los Directores y gerentes de Servicios Sociales.

    Así, en los dos últimos años, las ayudas a la dependencia que más han crecido son las más baratas: la ayuda por prevención y promoción de la autonomía (muy importante en Asturias, donde supone el 21,8% de las ayudas, en Castilla y León, con el 12% y Aragón, el 10%), la teleasistencia (la que más ha crecido: cuesta sólo 25 euros al mes por dependiente y supone ya el 16% de todas las ayudas, pero un 32% en Andalucía, un 23,5% en Madrid y un 20,5% en la Rioja) y la ayuda a domicilio (16% de todas las ayudas). Y también han crecido mucho las ayudas que se dan a los familiares para que cuiden en casa a los dependientes: por unos 300 euros al mes (y bajando), las autonomías se quitan de en medio el problema de tener que abrir centros de día o residencias para ancianos y dependientes. Esta es la ayuda que tienen más dependientes, el 33,35% del total de ayudas, y llega al 65,7% en Baleares, el 57,4% en Navarra, el 54,06% en Murcia, el 50,7% en la Comunidad Valenciana, el 49,8% en Cantabria y el 46,3% en Cataluña, según datos del IMSERSO. Eso sí, el porcentaje de dependientes que tienen ayuda para residencias, el servicio más caro, se ha reducido.

    Así que en la mayoría de autonomías, el “truco” para bajar las listas de espera es atender a más dependientes con los servicios más baratos. Pero hay otro “truco” que acaban de denunciar los Directores y Gerentes de Servicios Sociales: dar prioridad a los dependientes leves (Grado I, que tienen derecho a ayuda sólo desde el 1 de julio de 2015) y retrasar la ayuda a los dependientes severos (Grado II) y graves (grandes dependientes, el Grado III), “los más caros” de atender (no basta con la teleasistencia, como los leves, por ejemplo). Los datos oficiales del IMSERSO son muy explícitos: si la lista de espera de la dependencia se ha reducido en 37.600 dependientes el último año (agosto 2016-agosto 2017), casi todos son personas con dependencia leve (34.800 tienen Grado I) y sólo 2.800 son dependientes más vulnerables (Grado II y III). Y de los 310.809 dependientes en lista de espera, 119.150 son más vulnerables (grado II y III), casi los mismos que hace un año (122.600), mientras los 191.652 restantes son dependientes leves (Grado I: 246.000 hace un año).

    Así que no es sólo que la lista de espera se rebaja a base de una atención más mediocre a los dependientes, sino que además se busca atender primero  a los dependientes “más baratos”. Y todo ello porque las autonomías, que gestionan la dependencia, están económicamente “asfixiadas”. Primero porque están mal financiadas (les faltan recursos y les sobran competencias), pero sobre todo porque cada vez tienen que aportar más a la Dependencia porque el Estado central aporta cada vez menos. Los datos oficiales, aportados por los Directores y Gerentes de Servicios sociales, son otra vez muy explícitos: si en 2009, el Estado central financiaba el 39,2% del gasto en Dependencia, en 2017 financia menos de la mitad, el 15,9%. Y por eso, las autonomías tienen que financiar mucho más (del 46,2% al 63,7% del gasto), a costa de sus maltrechos presupuestos. Y además, los usuarios, las familias de los dependientes, tienen que pagar más: si en 2009 aportaban el 14,7% del gasto, en 2017, las familias financian con el copago el 20% del gasto en Dependencia.

    En definitiva que el Estado, con los recortes de Rajoy, se ha desentendido de la Dependencia y aporta menos incluso que las familias. Y eso obliga a las autonomías a hacer malabarismos para mantener el sistema y aumentar los beneficiarios, a cambio de retrasar la concesión de ayudas (listas de espera) y atenderlos peor. Y ese peor servicio lo sufren no sólo los dependientes y sus familias sino también el empleo del sector, que se ha estancado este año 2017 (201.000 empleos directos), cuando venía creciendo imparable desde 2009 (93.000 empleos), porque la ayuda a los dependientes es uno de los grandes nichos de empleo, presente y  futuro, al ser España un país envejecido. El CSIC estima que los dependientes (ancianos y discapacitados) se van a duplicar con creces, pasando de los 3 millones actuales a 7 millones en 2050.

    El Gobierno y Ciudadanos pactaron que este año 2017 habría 100 millones más para la Dependencia, un aumento ridículo tras los recortes pasados (-2.865 millones entre 2012 y 2015). Pero el problema además es que ese mayor dinero podría no gastarse, como han denunciado los Directores y gerentes de Servicios Sociales. Y eso porque ese Presupuesto del Estado (1.220,28 millones en 2017) se destina a pagar a las autonomías un nivel mínimo por cada dependiente: 55,11 euros a los de Grado I, 85,71 euros a los de Grado II y 195,52 euros a los de Grado I, según el reciente decreto-Ley, que incluye los nuevos pagos de este año, todavía un 30% menores a los que se pagaban en 2011 (antes de los recortes de Rajoy). Pero luego, las autonomías tienen que aportar otra cantidad (mayor) para cada dependiente, para cubrir su propio nivel de atención. Y si no aportan esa cantidad, porque no tienen Presupuesto, no reciben el nivel mínimo que aporta el Estado. Luego “el dinero de Madrid” no llega (y se pierde) si no se concede la ayuda con dinero autonómico. De momento, este año, hasta junio, sólo se han gastado 587 millones del nivel mínimo del Estado y se podría acabar el año gastando 1.170 millones, 90 millones menos de los previstos en el Presupuesto, según los cálculos de los Directores y Gerentes de servicios sociales. Serían 90 millones, de los 100 extras, que no se gastarían en los dependientes.

    Sería una vergüenza: que se mueran 100 ancianos cada día antes de recibir ayuda y que encima sobre dinero. La alternativa es subir el nivel mínimo que aporta el Estado, pagar a las autonomías más del doble que ahora por cada dependiente (104,40 euros al Grupo I, 195,09 el Grupo II y 418,86 al Grupo III, según la propuesta de los Directores y Gerentes de Servicios Sociales), con lo que el esfuerzo del Estado en financiar a la Dependencia volvería a ser la mitad del gasto público en Dependencia (hoy es sólo el 20% y el otro 80% lo aportan las autonomías). Y así, las autonomías podrían conceder ayudas a más dependientes y reducir drásticamente las listas de espera, porque les costaría menos hacerlo. Claro que esa medida supone que el Estado se tendría que gastar unos 5.100 millones en suprimir las listas de espera, según estiman los Directores y Gerentes de Servicios Sociales, unos 1.700 millones cada uno de los tres años que quedan de Legislatura. Y otros 1.000 millones más para recuperar el nivel acordado (que suprimió Rajoy en 2012) y hacer frente al mayor aumento futuro de dependientes, por el envejecimiento. Unos 2.700 millones más al año, no los míseros 100 millones más vendidos “a bombo y platillo” por Ciudadanos y el PP.

    Es mucho dinero, pero al final, sería gastar unos 9.800 millones anuales en Dependencia, una factura mucho más asequible que los 125.000 millones que gastamos en pensiones, los 88.000 millones que gastamos en sanidad, los 50.000 en educación o los 23.800 millones que gastamos en desempleo. Y además de ser un gasto que “les debemos” a nuestros mayores, es un gasto “rentable”, porque una gran parte se recupera vía impuestos, cotizaciones y empleo creado en la Dependencia: se podrían crear 100.000 empleos más en unos años, en personal para atender a mayores y discapacitados.

    Urge alcanzar un Pacto de Estado por la dependencia, que ya firmaron el 14 de diciembre pasado en el Congreso todos los grupos políticos, salvo el PP (y el PNV, por un tema de competencias). Blindar un sistema para financiarlo de forma estable a medio plazo, asegurando una mayor aportación del Estado para garantizar de verdad este derecho, “la cuarta pata” del Estado del Bienestar (educación, sanidad, pensiones y dependencia). Las “listas de espera” y los dependientes que mueren sin ayuda son una vergüenza. Acaben con ello de una vez.  Es lo mínimo que podemos hacer por nuestros mayores”


    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA

    www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

    Www.agendadeprensa.org

  • https://dequevaisloseconomistas.com/2017/10/10/por-que-se-suicidan-las-naciones-algunas/

    John William Wilkinson : Los Oxford English Dictionaries proponen que la palabra Amenaza sea   candidata para ser elegida la palabra del año 2017

    http://www.lavanguardia.com/cultura/20171014/431960995389/palabra-del-ano-amenaza-posverdad-trump-farage.html


    PUIGDEMONT NO CONTESTARÁ NADA


    EL LUNES, YA VEREMOS EL JUEVES

    http://www.lavanguardia.com/politica/20171013/432020508791/dia-reuniones-palau-generalitat-preparar-respuesta-puigdemont-rajoy.html

    Marc Bassets: Puigdemont no tiene que esperar al lunes para responder a Rajoy y decirle que no ha habido declaración de independencia

    https://elpais.com/ccaa/2017/10/12/catalunya/1507830208_175011.html

    3

    Lavangardia.com : Margarita Robles  recuerda que la respuesta de Puigdemont no tendrá valor jurídico

    http://www.lavanguardia.com/politica/20171013/432025101394/psoe-recuerda-respuesta-puigdemont-no-valor-juridico.html

    Jordi Pueyo : Carles Puigdemont ha asegurado este miércoles que está dispuesto a entablar un diálogo “sin condiciones previas” con el Gobierno español. En unas declaraciones a la cadena CNN, el president ha expresado que en un momento de “máxima importancia” quiere “sentarse y hablar” con el Ejecutivo de Mariano Rajoy. Puigdemont propone una mesa de negociación con dos personas de cada ejecutivo de la que salga un acuerdo en algo “simple, designando a un mediador, por ejemplo”

    https://elpais.com/ccaa/2017/10/11/catalunya/1507724895_332672.html

    Elespañol.com : Mas a Rajoy: “Si lo que pretenden es una rendición humillante, no la tendrán”

    https://www.elespanol.com/espana/20171013/253974982_0.html

    Albert Saez: La batalla de los mercados

    http://www.elperiodico.com/es/opinion/20171013/la-batalla-de-los-mercados-6351633

    Fuera de la burbuja de los dirigentes independentistas cuesta entender el callejón sin salida en el que se han metido desde el martes pasado. Avanzar en el camino de la Declaración Unilateral de Independencia (DUI) aparenta ser aún más insensato que organizar un referéndum contra el Estado como el del 1-O. De la DUI solo se puede salir con las piernas políticas por delante esperando que la aplicación del artículo 155 desate en las siguientes elecciones una ola de apoyo a las fuerzas independentistas que derborde a la España constitucional. Eso siempre que en las elecciones pueda concurrir algún partido envuelto en la estelada. Ese es el cuadro dibujado por Rajoy en el burofax que le ha enviado a Puigdemont. Frente a este marco, hay la alternativa del ‘wishful tinking’ del soberanismo civil: la UE acabará mediando y obligando a Madrid a aceptar un referéndum. Una posibilidad ahora remota a pesar de que en una semana tanto el presidente del Consejo de la UE, Donald Tusk, y el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, han reconocido a Puigdemont como sujeto pero están lejos de verlo como un sujeto político o un actor. Esta doble realidad explica el tiempo muerto que se han dado Rajoy y Puigdenmont. El primero quiere ganar la batalla interna sin perder la exterior y el segundo quiere conseguir fuera lo que no ha logrado en casa”

    Xabi Barrena: El Govern se muestra propenso a reactivar la declaración de independencia tras la reacción del Estado

    http://www.elperiodico.com/es/politica/20171013/puigdemont-reactiva-declaracion-independencia-dui-6351699

    Jesus Bastante: La Iglesia, protagonista silenciosa en el conflicto catalán tras el 1-O . Los arzobispos continúan hablando con los protagonistas políticos del conflicto, avalados por el Vaticano, que no acepta mediar ni una secesión unilateral

    http://www.eldiario.es/sociedad/Iglesia-protagonista-silenciosa_0_696780880.html

    Libertaddigital.com : Juncker revela que “hace tiempo” pidió a Rajoy que actuara para no llegar a esta “situación” en Cataluña. Juncker vuelve a descartar la independencia catalana: “No quiero una UE de 90 países, sería imposible”.

    http://www.libertaddigital.com/espana/2017-10-13/juncker-revela-que-hace-tiempo-pidio-a-rajoy-que-actuara-para-no-llegar-a-esta-situacion-en-cataluna-1276607464

    Miguel Cifuentes: En el programa vigilia de Ferreras, le preguntaron a Josep Borrell si creía que Puigdemont declararía la independencia. Él acentuó su sorpresa, muy pedagógica: en todo caso, sería el Parlament, ¿cómo iba a depender eso de Puigdemont? ¿Cómo iba a ser “la decisión de un tribuno”? Un tribuno y una guardia que incluye a los cabecillas de las milicias populares, Sánchez y Cuixart, que las televisiones enseñaban conversando con Junqueras en pie de igualdad. Pónganle cuero y bigote a todo eso y lo tendrán más claro

    http://www.elmundo.es/opinion/2017/10/14/59e0e81c268e3ec3758b462d.html

    Roger Senserich : La ceremonia de la confusión del independentismo . Si el estado castiga, se hacen las víctimas. Si ofrece negociar, dicen que no es una oferta creíble. Todo, todo, todo es bueno para el ‘procés’

    http://www.vozpopuli.com/materias_grises/ceremonia-confusion-independentismo_7_1071562837.html

    Lucía Mendez: Puigdemont y el  filósofo de moda Byung-Chul Han

    http://www.elmundo.es/opinion/2017/10/14/59e1015e268e3e53798b467d.html

    Aldo Mas entrevista a Joshua Keating : Las secesiones pacíficas son una excepción

    http://www.eldiario.es/internacional/secesiones-pacificas-excepcion_0_696081163.html

    Sara de Diego : ANC avisa  que el lunes Rajoy dinamitará Cataluña. Su presidente, Jordi Sànchez, vaticina en una carta que es muy probable que el Gobierno de  liquide ese día la autonomía de las instituciones de la Generalitat. Adelanta posibles “nuevos paros masivos” en Cataluña como protesta.

    https://www.elconfidencial.com/espana/2017-10-13/directo-puigdemont-rajoy-gobierno-declaracion-independencia-cataluna_1460407/

    Isabel Garcia Pagan : División soberanista por la respuesta al requerimiento del Gobierno

    http://www.lavanguardia.com/politica/20171014/432032768287/division-independentismo-respuesta-equerimiento-rajoy-155.html

    Pablo Garcia: La tensión en Cataluña crea un cisma en decenas de colegios profesionales

    https://www.elindependiente.com/economia/2017/10/13/la-tension-en-cataluna-crea-un-cisma-en-decenas-de-colegios-profesionales/

    Quico Llaneras: ¿Cuántos nacionalistas españoles hay en España?. Solo un 7% de los ciudadanos se declara al mismo tiempo muy orgulloso de ser español, más español que de su autonomía y defensor de un Estado más centralizado

    https://politica.elpais.com/politica/2017/10/11/ratio/1507747264_973195.html#?ref=rss&format=simple&link=link

    Diego Sanchez de la Cruz: El ‘efecto Quebec’: cientos de empresas se fueron por un referéndum y no volvieron

    https://www.libremercado.com/2017-10-13/el-efecto-quebec-cientos-de-empresas-se-fueron-por-un-referendum-y-no-volvieron-1276607306/

    Ignacio Varela: El dilema es el siguiente: lo que es preciso hacer para resolver la crisis de legalidad probablemente agudizará la crisis de convivencia. Y no es razonable buscar solución a esta sin restablecer previamente el imperio de la ley, porque equivaldría a convalidar una situación inasumible para una democracia y dar por liquidado el Estado de derecho.Una puerta falsa es la creencia de que esto se resuelve con una convocatoria electoral en Cataluña. Porque uno de los rasgos que definen el estado actual del conflicto es que no hay condiciones para realizar una votación –sea referéndum o elecciones– que todas las partes reconozcan.

    http://www.caffereggio.net/2017/10/14/elecciones-cataluna-ignacio-varela-confidencial/

    Albert Rivera sostiene que se debe aplicar el 155 para convocar elecciones autonómicas. ¿Quién haría esa convocatoria? Se supone que el Gobierno de España, tras haber privado de esa competencia al actual Govern de la Generalitat.Es impensable que los independentistas aceptaran unas elecciones convocadas por Rajoy al amparo del artículo 155, con la Generalitat intervenida. Aun suponiendo que tal cosa fuera constitucionalmente viable, con toda seguridad llamarían a boicotearlas, no presentarían candidaturas ni reconocerían al Parlament que resultara de ellas. Lo que abocaría a una situación venezolana, con dos parlamentos disputándose la legitimidad: el elegido en 2015 y el del 155. También se maneja la posibilidad de que sea Puigdemont quien convoque. Me parece una ingenuidad asombrosa suponer que el mando rebelde retrocederá voluntariamente hasta ese punto. No han llegado hasta aquí –abolir el Estatuto, hacer un referéndum ilegal, firmar una declaración de independencia– para claudicar y terminar convocando sumisamente las duodécimas elecciones de la Comunidad Autónoma. Si llaman a elecciones, serán, en el fondo y en la forma, las constituyentes de la república catalana que prevé su ley de transitoriedad. Lo que obligaría a los partidos constitucionales a denunciarlas y a que el Tribunal Constitucional las suspendiera. Ellos clamarían ante al mundo que el Estado opresor les ha prohibido votar dos veces y estaríamos en el mismo callejón sin salida, con las posturas aún más enconadas. En cualquiera de los dos casos serían las elecciones de una mitad de Cataluña contra la otra, de un poder contra otro poder, tachadas de ilegítimas desde su raíz. Aun considerando la hipótesis poco verosímil de que hubiera unas elecciones validadas por todos, ¿qué nos hace pensar que de ellas resultaría una mayoría parlamentaria distinta a la actual? Y si se reprodujera la misma relación de fuerzas, ¿qué habríamos avanzado? Al contrario, los independentistas se sentirían ratificados por las urnas y volverían a la carga aún con mayor fuerza”

    Paloma Esteban : Arrimadas, debate territorial, PP débil… ¿por qué Rivera quiere las elecciones ya?

    http://www.caffereggio.net/2017/10/14/arrimadas-debate-territorial-pp-debil-rivera-quiere-las-elecciones-ya-paloma-esteban-confidencial/

    Polònia : “Fachas, fachas”: el sketch en el que Rajoy alimenta a los ultras como si fueran palomas

    http://vertele.eldiario.es/noticias/Fachas-Polonia-Rajoy-alimenta-palomas_0_1948305181.html?_ga=2.141165489.2047984809.1507805054-1888814846.1507805048

    Carlos Elordi : De las no pocas consecuencias políticas que se derivan de la crisis catalana, que no ha acabado, ni mucho menos, hay que destacar necesariamente el fortalecimiento de Mariano Rajoy y del PP en el panorama español. El que ya se ha producido y el que podría aún producirse si el presidente del Gobierno no comete errores graves. Tanto si la crisis deriva en drama por vía de una dura aplicación del artículo 155, como si se apacigua y el irresoluble problema catalán queda de alguna manera pospuesto

    http://www.caffereggio.net/2017/10/14/rajoy-puede-esperar-volver-ganar-carlos-elordi-zona-critica-eldiario/

    Desde hace mucho tiempo se dice que la actuación del líder del PP y presidente del Gobierno ha sido el principal impulsor del crecimiento del independentismo catalán. Y hay pocas dudas de ello. Sobre los motivos de esa actuación puede haber más polémica. La rancia ideología de Rajoy, que viene del franquismo, del centralismo histórico más conservador, sus limitaciones para la acción política, y en particular para la negociación, su debilidad originaria frente a la derecha de su partido son algunos de ellos. Pero a esos factores también habría que sumar el de que nuestro hombre ha debido intuir, y desde hace no poco tiempo, que la relación de fuerzas en el escenario político español le daba un margen de maniobra que le permitiría esperar sin hacer mucho hasta que el independentismo se viera incapaz de seguir avanzando. La clave de esa ventaja decisiva es la situación del PSOE. Desde hace ya varios años, peripecia arriba, peripecia abajo, entre ellas el intento de asalto a La Moncloa por parte de Pedro Sánchez, el Partido Socialista carece de la fuerza necesaria para frenar al PP, para impedir que éste lleve adelante su política, que tantas veces es la de la no-política. Le puede condicionar, le puede obligar a hacer cosas que no le gustan, pero ninguna de ellas importante. Y desde el martes lo tiene supeditado a cuanto tenga a bien decidir en lo que a Cataluña se refiere. Felipe González ha ganado. El PSOE actúa ya en coalición de facto con el PP. No criticará que Rajoy emplee la mano dura y le secundará en sus iniciativas para gestionar la crisis. Lo cual llevará mucho tiempo. Desde luego, más del que media hasta las próximas generales. De cara a las cuales las perspectivas del PP son ahora bastante mejores que hace unos meses. Por mucho que diga Albert Rivera”

    Pedro Ruiz: El Megafondo BlackRock ha decidido que la pugna entre Gobierno y Generalitat, con el país como rehén, es un buen momento para hacer negocio. Y está apostando fuerte. Así lo reconoce el subdirector de Inversiones en el fondo, Scott Thiel, al señalar que el fondo “está reforzando la compra de bonos de España” ahora que su rentabilidad ha crecido. Es importante resaltar, que los vehículos de inversión que mueve Thiel se mueven en torno a los 10.000 millones de dólares

    https://www.merca2.es/blackrock-espana-cataluna-fondos/

    En realidad, no solo es deuda soberana lo que interesa a BlackRock u otros fondos que han olido la sangre. Muchos se han posicionado en empresas del Ibex, principalmente catalanas, que una vez resuelto el problema esperan que suban como la espuma. Esa es la apuesta del fondo, según pudo explicar Thiel a periodistas en Londres: “sin entrar en las cuestiones de política doméstica, nuestro escenario central y el que vemos probable que suceda es el mantenimiento de la unidad de España”. En definitiva, que el fondo espera que la situación vaya a mejor y la rentabilidad del bono español baje y les de importantes beneficios”

    Jose Alberto García: El periodismo resumido en 12 verbos

    https://medium.com/@jagaraviles/el-periodismo-resumido-en-12-verbos-7bfdc0202e2f

    Marcello : La refundación de la AEPI en el Palacio Real

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2017/10/13/la-refundacion-de-la-aepi-en-el-palacio-real/

    El profesor   Alfonso Alarcón ha querido intervenir en este  debate que ahora todo lo domina con un análisis al que ha titulado

    LA COMUNICACIÓN POLÍTICA EN

    ESPAÑA EN EL SIGLO XXI y que dice así:

    “Recuerdo una propuesta de obra de teatro que hizo en su día el gran Adolfo Marsillach: el título empezaba siendo “La honradez recompensada”, pero la censura empezaba a poner pegas hasta que el autor tuvo que titularla “La honradez recompensada siempre en España”. Pues eso, que las cosas no son siempre iguales y que, en todo caso, en España suelen ser distintas (a veces muy distintas) a las de cualquier otro sitio.Para iniciar mi andadura disquisitiva de hoy, empezaré por decir que me parece que los políticos españoles, por lo menos los del siglo XXI (y para aclararnos más, de lo que llevamos del siglo XXI) no leen. Me parece que, como mínimo, el libro de cabecera de nuestros políticos debería ser La rebelión de las masas, de Ortega y Gasset. Lo digo porque es un libro elemental, clásico, ni de derechas ni de izquierdas y el típico libro que “todo el mundo ha leído” (habría que ver). Además es un manual que vale tanto para un roto como para un descosido.  En el Prólogo para franceses (que escribió Ortega para la edición francesa de su libro) hay una importante disquisición sobre el lenguaje. Porque, al poco tiempo de aparecer la primera edición ya se habían hecho múltiples y variadas interpretaciones de lo que en el libro se dice. Por eso tiene que aclarar Ortega que “en todo decir hay un emisor y un receptor, los cuales no son indiferentes al significado de las palabras… Todo vocablo es ocasional. El lenguaje es por esencia diálogo, y todas las otras formas del hablar depotencian su eficacia”. Desde este punto de partida se puede caminar en muchas direcciones, pero más que un punto de partida deberíamos tomarlo como uno de llegada. Los distintos puntos de partida serían, en este caso, por ejemplo el lenguaje de nuestros políticos, o el lenguaje de las redes sociales. A su vez, estos caminos de llegada recogen otros muchos afluentes que emanan de fuentes que todos conocemos (ya saben, es un modo de hablar: ni “todos” ni “conocemos”): nuestra historia política reciente, nuestra historia política más remota, nuestra educación, nuestra cultura, la degradación que van sufriendo con el tiempo todas las cosas, la irrupción y popularización de las nuevas tecnologías de la información, la desaparición casi total de todo tipo de controles o autocontroles en nuestros modos de expresión, etcétera.  Bueno, pues voy a referirme ya al meollo de mi perorata de hoy: el “diálogo” entre el Gobierno de España y el Govern de Cataluña y, más concretamente y como no puede ser de otra manera, entre los máximos representantes de ambas honorables instituciones, el Jefe de Gobierno señor Mariano Rajoy Brey (en adelante, “señor Rajoy”) y el Molt Honorable senyor Carles Puigdemont Casamajó (en adelante, “senyor Puigdemont”). El segundo resolvió la tremenda papeleta que le habían asignado para el pasado 9 de octubre, la presunta “declaración de Cataluña como Estado independiente en forma de república”, aplazando tal barbaridad “en espera de diálogo”. El primero ha respondido a tal propuesta hablando a troche y moche, pero en ningún caso con dicho senyor Puigdemont. Primero envió a la señora Sáenz de Santamaría, una especie de “chica para todo” que ya había fracasado en un presunto diálogo con… no se sabe, pero con alguien de Cataluña, digo que en su papel omnicomprensivo apareció en televisión el mismo día 9 de octubre, tras la fallida “declaración de independencia” y consiguiente petición de diálogo, para anunciar muy solemnemente que el Gobierno había convocado un consejo de ministros para el día siguiente a las 9 de la mañana.  Tras dicho consejo, el señor Rajoy habló en el Congreso de los diputados y dijo muchas cosas sobre el senyor Puigdemont pero en ningún caso que iba a hablar con él. Bueno, sí, hablar “dentro de la ley”, pero se le notaba que no, que de hablar, ni hablar. Creo recordar, por fotos de saludos entre los señores Rajoy, Mas i Gavarró (don Artur) y Puigdemont a las puertas oficiales de la residencia del primero, el llamado ostentosamente “palacio de la Moncloa”, que ya han hablado estos señores, de dos en dos. Pero, por lo que se oye a unos y otros y por lo que vemos a todas horas, el diálogo no ha tenido muchas consecuencias.  Por eso, dada la falta de entendimiento habida hasta el día 11 de octubre por la mañana, el señor Rajoy respondió a la presunta petición de diálogo del senyor Puigdemont endosándole el “artículo 155”, “previa deliberación del consejo de ministros” y por la moderna (ya no tanto) tecnología del burofax. Y por otro lado, y dentro de la actual explotación de las nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones y su consecuencia, las “redes sociales”, el senyor Puigdemont ha respondido ¡en un tweet! diciendo: “Pides diálogo y te responden poniendo el 155 encima de la mesa. Entendido”.  ¡Ay, señor Ortega (don José)! “El lenguaje es por esencia diálogo”, quién lo diría. Tenía desde hace mucho tiempo ganas de decir lo que voy a decir ahora, y ya no puedo esperar más: el señor Rajoy, como presidente del Gobierno de España, debe hablar YA con el senyor Puigdemont, presidente cooptado del Govern de la Generalitat de Catalunya. Y tiene que hablarle cara a cara, mirándole a los ojos sentados frente a frente en el despacho oficial del presidente del Gobierno (y no sentados en ese tresillo infame en el que el señor Rajoy recibe a sus invitados de ocasión en su presunto palacio) y pedirle que le explique ampliamente todo lo que ha sucedido desde el nefasto “cepillado” de la última versión del Estatut catalán, empezando (aquí el señor Rajoy) por explicar cómo fue aquella patriótica recogida de firmas, tratando de enterarse de una vez cómo fue la reacción del “pueblo catalán” (aquí el señor Rajoy debería pedir al senyor Puigdemont que le explicase su concepto de “pueblo catalán”, para la posterior discusión) y siguiendo por investigar todos los encuentros y desencuentros entre autoridades españolas y catalanas desde entonces, reacciones por uno y otro lado (lo más razonadas posible), estado actual de la cuestión (es decir, que el senyor Puigdemont debería explicar por qué y cómo quiere diálogo, qué representación le asiste –por supuesto, al margen de esos votos referendarios del nefando 1-O- y en qué está dispuesto a ceder, tanto en nombre del “pueblo catalán” como en el de esa representación que ostenta especialmente de parte de una parte minoritaria de dicho pueblo) y, en su caso, el señor Rajoy debe explicar de una vez en qué consiste su postura de hablar solo “con la ley y dentro de la ley”, preguntar qué posibilidades ve su interlocutor de volver al redil de dicha ley, recalcar las consecuencias que tiene la postura recalcitrante de mantenerse al margen de las leyes españolas, atisbar entre ambos las posibilidades reales de modificar esas leyes de manera que, sin perjudicar a ningún español (ni española, si quieren hablar con propiedad), beneficien lo más posible a los más posible (cosa que parece difícil, pero que en realidad no es nada fácil).  Sí, señores Rajoy y Puigdemont, hay que dialogar para no “depotenciar” (un poco cursi sí era el señor Ortega) la eficacia de las palabras o para “desescalar” (ya ven que la cosa no acababa en Ortega) en las amenazas de unos y de otros. Ya sé que esta propuesta llega tarde, pero ya saben que todo drama puede tener en la ficción distintos finales, y a mí este me perecería más “final feliz”, aunque “ma non troppo”.


    ENTREVISTAS VARIAS A GENTE


    INTERESANTE


    (12ª ENTREGA)

    Ima Sanchís entrevista a Santiago Lange: Me apasiona mirar a lo lejos”

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20161228/412935654585/me-apasiona-mirar-a-lo-lejos.html

    Thiago Ferrer entrevista a Benoìt Battistelli: “Hay mucha relación entre patentes, crecimiento económico y empleo”

    http://economia.elpais.com/economia/2016/12/28/actualidad/1482927985_323684.html

    Ima Sanchís entrevista a Miguel Á Hernández: “La caza está convirtiendo los cotos en granjas intensivas”

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20170102/413037863029/la-caza-esta-convirtiendo-los-cotos-en-granjas-intensivas.html

    Borja Hermoso entrevista a Miguel Zugaza: “No sé que es eso de un concurso para buscar al director del Prado”

    http://cultura.elpais.com/cultura/2016/12/20/actualidad/1482261453_841682.html

    Ima Sanchís entrevista a Fabricio Ballarini: “La clave para activar nuestra memoria es la sorpresa”

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20161222/412792294100/la-clave-para-activar-nuestra-memoria-es-la-sorpresa.html

    Anatxu Zabalbeascoa entrevista a Angela Brady: Tenemos que dejar los coches en el siglo XX”

    http://cultura.elpais.com/cultura/2016/12/04/actualidad/1480869770_597769.html

    Ignacio Fariza entrevista a Nicholas Crafts: Londres será un centro financiero más pequeño”

    https://iessonferrerdgh1e07.blogspot.com.es/search/label/Economistas.%20Reino%20Unido.%20Crafts%20%2F%20Nicholas%20%281949%29.

    Víctor-M Amela entrevista a Sandra Barneda: Me acepto imperfecta y dispuesta a pecar: ¡elijo vivir!”

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20161210/412514576572/me-acepto-imperfecta-y-dispuesta-a-pecar-elijo-vivir.html

    Víctor-M Amela entrevista a Familia Zapp: “Sigue tu sueño: no perderás nada, ¡sólo lo ganarás todo!”

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20161213/412579590742/sigue-tu-sueno-no-perderas-nada-solo-lo-ganaras-todo.html

    Lluís Amiguet entrevista a Michael Barnett: Ojalá Trump fuera tan predecible como Reagan”

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20161208/412472148896/ojala-trump-fuera-tan-predecible-como-reagan.html

    Ima Sanchís entrevista a Alejandro Hayek: “Lo hemos hecho entre todos y con material de desecho”

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20161209/412491458679/lo-hemos-hecho-entre-todos-y-con-material-de-desecho.html

    Ima Sanchís entrevista a Javier Luxor: Los humanos queremos creer”

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20161207/412449120749/los-humanos-queremos-creer.html

    Fernando García entrevista a Peter Frankopan: “Europa recuerda a los imperios a punto de caer”

    http://www.lavanguardia.com/cultura/20161212/412552452434/europa-recuerda-a-los-imperios-a-punto-de-caer.html

    Rafel Poch entrevista a Phillipe Martinez: El programa de Fillon será una catástrofe”

    http://www.lavanguardia.com/internacional/20161212/412552193926/el-programa-de-fillon-sera-una-catastrofe.html

    Ima Sanchís entrevista a Steve Taylor: “Lo que consideramos cordura en nuestra cultura es locura”

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20161212/412552578752/lo-que-consideramos-cordura-en-nuestra-cultura-es-locura.html

    Andrea Rizzi entrevista a Marcelo Rebelo de Sousa: “La coalición de izquierdas ha superado las expectativas”

    http://internacional.elpais.com/internacional/2017/02/11/actualidad/1486843736_497071.html

    Lluís Amiguet entrevista a Martin Indyk:Alemania y ustedes, la UE, ahora son rivales de EE.UU”

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20170209/414168214646/alemania-y-ustedes-la-ue-ahora-son-rivales-de-eeuu.html

    Lluís Amguet entrevista Miguel Milá: Diseñar es poner a los demás por delante de tu ego

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20170207/414079033835/disenar-es-poner-a-los-demas-por-delante-de-tu-ego.html

    Víctor-M Amela entrevista a Albert Verdaguer Vila Sivill: “El primer bolígrafo en Europa lo hizo mi abuelo”

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20170211/414237573250/el-primer-boligrafo-en-europa-lo-hizo-mi-abuelo.html

    Lluís Amiguet entrevista a Salvador Macip: Nosotros aún no, pero nuestros hijos decidirán cuánto viven”

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20170127/413733856300/nosotros-aun-no-pero-nuestros-hijos-decidiran-cuanto-viven.html

    Víctor-M Amela entrevista a ria Oliver: “Un día nos comunicaremos con el pensamiento vía móvil”

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20170206/414037883822/un-dia-nos-comunicaremos-con-el-pensamiento-via-movil.html

    Josep Corbella entrevista a Luigi Pascali: “La globalización no tiene por qué crear riqueza

    http://www.lavanguardia.com/ciencia/quien/20170205/414024519831/premio-vanguardia-ciencia-entrevista-luigi-pascali.html

    Ima Sánchis entrevista a Arno Stern: Preparamos a los niños para el futuro en detrimento de su presente”

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20170202/413918909867/preparamos-a-los-ninos-para-el-futuro-en-detrimento-de-su-presente.html

    Víctor-M Amela entrevista a Jesús García: “La sinagoga de Magdala fue la cuna del cristianismo”

    http://www.lavanguardia.com/lacontra/20170201/413889666705/la-sinagoga-de-magdala-fue-la-cuna-del-cristianismo.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos y peleen por su futuro. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    Manuel.portelap@gmail.com

    Www.agendadeprensa.org


    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA

    www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la /C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos :  XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:                YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY

    Número de cuenta (20 dígitos) : ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    . Enviar el cupón  , debidamente relleno,  a la siguiente dirección :

    _manuel.portelap@gmail.com

    Www.agendadeprensa.org

    Libre de virus. www.avast.com

    d.getElementsByTagName(‘head’)[0].appendChild(s);

  • http://www.lavanguardia.com/vida/20171004/431780144999/conciliacion-laboral-familiar-jornada-laboral-fatima-banez.html

    Jose Maria Martin Olalla: Así transcurre un día cualquiera en España, Italia, Reino Unido y Estados Unidos

    https://politikon.es/2015/01/29/asi-transcurre-un-dia-cualquiera-en-espana-italia-reino-unido-y-estados-unidos/

    Pablo Garcia: Los horarios laborales en España: ¿son un problema para las familias?

    https://politikon.es/2016/01/15/horarios-laborales-en-espana-son-un-problema-para-las-familias/

    Jose Maria Martin Olalla: La jornada completa en España no es más larga que la del resto de Europa

    https://politikon.es/2017/09/13/la-jornada-completa-en-espana-no-es-mas-larga-que-la-del-resto-de-europa/

    Diarioabierto.es: El calendario laboral para 2018 recoge un total de 13 días festivos nacionales, de los que 10 se celebrarán de forma conjunta en toda España. En concreto, nueve de los diez días festivos comunes en toda España serán festivos nacionales “no sustituibles” por las comunidades autónomas1 de enero (lunes), 30 de marzo (Viernes Santo), 1 de mayo (martes), 15 de agosto (miércoles), 12 de octubre (viernes), 1 de noviembre (jueves), 6 de diciembre (jueves), 8 de diciembre (sábado) y 25 de diciembre (martes).

    https://www.diarioabierto.es/383197/calendario-laboral-2018-incluye-10-festivos-comunes-toda-espana

    Manuel V.Gomez  : El calendario laboral de 2018 permite cuatro puentes

    https://elpais.com/economia/2017/10/11/actualidad/1507714683_812164.html

    EL INTENTO DE SECESIÓN DECATALUNYAPENDIENTE

    DE UNA MENTIRA PIADOSA DE PUIGDEMONT

    http://www.lavanguardia.com/politica/20171012/432006810429/condena-violencia-dialogo-ley-centran-debate-consejo-europa-catalunya.html

    Carta de Juan MarséJaime Gil de Biedma : Otoño del 59, verano del 66’

    https://elpais.com/cultura/2017/10/12/actualidad/1507819920_766723.html

    ECD: El Gobierno se partió en dos antes de aprobar el artículo número  155. Los ‘sorayos’ apostaban por la Ley de Seguridad Nacional pero los ‘cospedales,’ por la línea dura de suspender la autonomía de Cataluña

    http://www.elconfidencialdigital.com/politica/Gobierno-partio-aprobar-articulo_0_3018898099.html?utm_term=El%20Gobierno%20se%20parti%5Cu00F3%20en%20dos%20antes%20de%20aprobar%20el%20art%5Cu00EDculo%20155&utm_campaign=manuel%20buenos%20d%EDas%20tu%20bolet%EDn%20diario%20de%20El%20Confidencial%20Digital&utm_content=email&utm_source=Act-On+Software&utm_medium=email

    Eulogio Lopez: Cataluña consolida a Rivera como el líder de la derecha española

    http://www.hispanidad.com/cataluna-consolida-a-rivera-como-el-lider-de-la-derecha-espanola.html

    Decíamos ayer martes que Aznar había puesto el PP al servicio de Rivera.Se nos podría objetar que nadie da lo que no tiene pero lo cierto es que quien quiera convertirse en el líder de la derecha española debe situarse en la vertical de, al menos, dos ideas muy aznarianas: la unidad de la nación española frente a la plurinacionalidad de unos y las ambigüedades de otros, y el segundo aznarismo: rebajar impuestos frente a un Rajoy socialdemócrata que los ha subido. Pero el primero es más relevante. Podríamos decir que ha sido el problema catalán quien está convirtiendo al catalán Albert Rivera (en la imagen) en el líder de la derecha española, por su postura firme ante el soberanismo. Comparado con ‘Marianico el lento’, Rivera ha apostado desde el primer día por el artículo 155 y por no ceder al chantaje separatista. El mundo del dinero se volcó con Susana y ahora se vuelca con Albert, la estrella emergente. Huelen al ganador. Claro que con Susana se pegaron la costalada pero esperan no fallar ahora por la derecha. ¿Cuál es el secreto de Rivera? Hablar claro”

    Gabriel  Sanz: Rajoy y Sánchez le ‘roban’ el 155 a Rivera

    http://www.vozpopuli.com/opinion/Rajoy-Sanchez-ofensiva-quitar-Puigdemont_0_1071194351.html

    Enric HernandezChoque de debilidades, sin goleada ni remontada

    http://www.elperiodico.com/es/opinion/20171012/choque-de-debilidades-sin-goleada-ni-remontada-articulo-enric-hernandez-6349690

    Enric Juliana: PP y PSOE esperan que Puigdemont halle la manera de evitar el artículo numero  155

    http://www.lavanguardia.com/politica/20171013/432011003145/12o-crisis-catalunya-apoyo-eeuu-articulo-155-puigdemont.html

    Gabriel Sanz: El Estado pone a Puigdemont una “pista de aterrizaje” para que acabe la pesadilla .  Palo y zanahoria: junto al últimátum del día 19 para que renuncie a la independencia de Cataluña, PSOE y PP abanderan una reforma constitucional pensada para que el PDeCat vuelva a la senda constitucionalista

    http://www.vozpopuli.com/politica/Puigdemont-pista-aterrizaje-acabe-pesadilla_0_1071194121.html

    Fernando Garea: El Gobierno da tiempo a Puigdemont y ve aún margen político para el arreglo

    http://www.caffereggio.net/2017/10/12/gobierno-da-tiempo-puigdemont-ve-aun-margen-politico-arreglo-fernando-garea-confidencial/

    Joan Tapia: El mal producido por el entusiasmo ideológico y la estulticia analítica ya está hecho,  bien visible  en la huída de las sedes sociales de  los bancos  y varias grandes empresas cotizadas. Hoy la única urgencia es evitar lo peor. Las tres cuartas partes del Parlamento español respaldan el mensaje de Rajoy aPuigdemonto no hubo declaración, o 155 (limitación de la autonomía). Y aceptan abrir la reforma de la Constitución. El 155 es un camino incierto y muy peligroso para Catalunya (agravaría la crisis interna) y también para España, pues las protestas y el desorden también la perjudicarían.

    http://www.elperiodico.com/es/opinion/20171012/no-hubo-declaracion-al-no-haber-votacion-6349453

    Hice una primera lectura no alarmista: DUI en diferido, 155 en diferido. Pero el 155 solo se difiere ocho días. ¿Hay forma de evitar los evidentes riesgos que comporta? El miércoles me interesó la intervención de Aitor Esteban (PNV) en el Congreso. Le dijo a Rajoy que debía elegir entre vencer o intentar solucionar el problema y que no había declaración de independencia. Y en la respuesta, Rajoy, que cuida al PNV, deslizó: “No hace falta que [Puigdemont] rectifique, basta con que diga lo que ha dicho aquí el señor Esteban”. Ahí está la salida, y Pedro J. Ramírez, portavoz del nacionalismo español más desacomplejado, ya la ha denunciado.Puigdemont puede contestar, sin traicionar a nada ni a nadie: “No hubo declaración, porque no hubo votación”. Entonces –Pedro Sánchez garantiza contención– se abriría una pausa. Claro, una pausa no es la solución, pero permite ganar tiempo y alejar lo peor.”

    Alejandro Vara: Rajoy y Sánchez estarían dispuestos a olvidar todas las ilegalidades perpetradas hasta ahora por Puigdemont si renuncia a la proclamación de la independencia

    http://www.vozpopuli.com/politica/Rajoy-Sanchez-indultarian-Puigdemont-independencia_0_1071493606.html

    Ketty Garay : Pedro Sánchez y Saénz de Santamaría coinciden en que “no tiene por qué aplicarse el 155″

    http://www.libertaddigital.com/espana/politica/2017-10-12/pedro-sanchez-y-saenz-de-santamaria-coinciden-en-que-no-tiene-por-que-aplicarse-el-155-1276607434/

    Arturo Puente: ¿Por qué Carles Puigdemont decidió no declarar la independencia? Durante los días anteriores el president de la Generalitat había hablado con mucha gente del Govern, de su partido y también de otras fuerzas. Además, en los despachos se recibieron muchas llamadas, la mayoría de ellas reclamándoles que no se diera el paso unilateral

    http://www.eldiario.es/catalunya/politica/horas-tensas-Puigdemont_0_696080637.html

    El Consell Executiu de la mañana del martes  se desarrolla sin sobresaltos. Puigdemont recoge entonces la opinión de algunos consellers, que se muestran mayoritariamente contrarios a una declaración unilateral. Todos han constatado que la presión internacional contra esta vía es total, aunque todavía no ha recibido el golpe final. A las 15.47, el presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, escribe un mensaje en Twitter dirigido directamente al presidente de la Generalitat en el que le reclama “no anunciar una decisión que puede hacer el diálogo imposible”. Un tuit al que el president y su entorno dan mucha importancia porque coincide con otros mensajes que les llegan de Bruselas. Esto es, si hay DUI, que se olviden de cualquier ayuda de las instituciones europeas

    Victor Lapuente: A primera vista, la idea de España sumida en el caos es desconcertante. El país está catalogado como una de las democracias que mejor funcionan en el mundo, por delante de Francia, Italia y Estados Unidos. Los actores del drama español se enfrentan a lo que los politólogos llaman “dilema social:cuando cada lado se beneficia de actuar en forma egoísta, a menos que el otro lado haga lo mismo, en cuyo caso ambos salen perdiendo. El Gobierno español y los separatistas catalanes deben reconocer que mostrar una generosidad razonable puede inducir al otro lado a responder haciendo más concesiones

    http://www.caffereggio.net/2017/10/12/disquisicion-espanola-victor-lapuente-gine-zona-critica-eldiario/

    Fernando Fernández Menéndez de Andés: Lo que el nacionalismo  pretende es construir un Estado confederal en que cada territorio elige el paquete que le conviene y el Gobierno central se define por residuo. El modelo es bilateralidad, privilegio financiero y excepcionalidad cultural

    https://elpais.com/elpais/2017/10/03/opinion/1507055098_905691.html

    “El contacto con los ciudadanos ha quedado completamente en manos de los Gobiernos autonómicos, que no solo ofrecen los servicios básicos, como orden público, sanidad, educación o asistencia social, sino que hacen política exterior, comercial, de atracción de inversiones, cultural o deportiva. Todo desde la perspectiva de la diferenciación y el cultivo de la conciencia e identidad propia. Ese no era el diseño original de la Constitución del 78. No tenía por qué haber sido así, pero ha resultado la consecuencia inevitable de: (i) el referéndum andaluz, que acabó con los hechos diferenciales y nos trajo café para todos, (ii) la aritmética electoral, un café cada vez más cargado siempre que la formación de Gobierno caía en manos de los nacionalistas por la incapacidad de entendimiento de los partidos nacionales, y (iii) un Tribunal Constitucional siempre dispuesto a acomodar las peticiones nacionalistas, recuérdense las sentencias sobre la LOAPA o de los idiomas propios como vehiculares en la educación. Estatut

    Juanma Lamet: El primer y único principio del mariaismo es  ”Espera y vencerás”. La tesis dice  que “el enemigo se pondrá nervioso, se equivocará, se aturdirá ante tu inacción o, simplemente, se quedará sin fuerzas. Y lo que es más importante, nada de eso te pasará a ti. Nadie podrá usar tu fuerza en tu contra. Ganar un combate de yudo aRajoy es como zancadillear una secuoya

    http://www.expansion.com/blogs/territorio-comanche/2017/10/05/el-efecto-bumeran-de-rajoy.html

    Carlos Castillo : Cinco claves que explican por qué Rajoy no acepta una mediación con Catalunya

    http://www.publico.es/politica/cinco-claves-explican-rajoy-no-acepta-mediacion-catalunya.html

    Pedro del Rosal : Puigdemont se enfrenta hasta a cinco delitos si declara la independencia

    http://www.eleconomista.es/politica-eleconomista/noticias/8653846/10/17/El-president-se-enfrenta-hasta-a-cinco-delitos-si-declara-la-independencia.html

    Miquel Porta Perales:  Tras un quinquenio secesionista, con diferentes intentos y tretas, el soberanismo se encuentra ahora al borde del colapso

    https://ideas.economiadigital.es/analisis-politico-y-social/el-fin-del-quinquenio-negro-secesionista_513039_102.html

    Stein Ringen: En democracia la mayoría manda, pero en el caso catalán es importante quién es esa mayoría

    https://elpais.com/elpais/2017/10/05/opinion/1507200649_848956.html

    “Sin embargo, es posible que los líderes catalanes tengan argumentos para tratar de lograr la independencia. Representan a una minoría, dentro de España, que tiene un interés válido en un asunto crucial. Y, en ese caso, España tiene el deber de respetar los intereses de esa minoría. Una forma de hacerlo sería, por ejemplo, negociar con Cataluña un acuerdo distinto dentro de la constitución. Ahora bien, si esas negociaciones desembocaran en la propuesta de una transformación radical de la relación entre el gobierno central y las autonomías, Los electores con derecho democrático a ratificar esa transformación serían toda la población española, por ejemplo, a través de su representación en la asamblea nacional, las Cortes.”

    Paul de Grauwe: El ‘Brexit’ y Cataluña responden a los mismos mitos erróneos sobre soberanía y riqueza

    https://elpais.com/elpais/2017/10/10/opinion/1507660977_742289.html

    Juan Carlos EscudierAh Bartleby! ¡Ah humanidad! El president de la Generalitat consumó ayer el más grandioso homenaje jamás dispensado a esa figura “pálidamente pulcra, lamentablemente decorosa, incurablemente desamparada” que  Herman Melville ofreciera al mundo. Llamado a proclamar la república de Catalunya y consagrarse como mártir del independentismo, Puigdemont se transformó en ese escribiente inmortal de lánguida altanería que, interpelado por la historia, sólo acertó a pronunciar en algo más de tres palabras su frase más célebre: preferiría no hacerlo

    http://www.caffereggio.net/2017/10/12/la-puntita-nada-mas-juan-carlos-escudier-publico/

    Carlos Sanchez: Hagan caso a García de Enterría: desdramaticen el artículo número 155

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2017-10-12/cataluna-independencia-articulo-155-constitucion-garcia-de-enterria-ccaa-suspension-coercitivo-tc-rajoy-puigdemont_1459883/

    “el artículo 155 se ha convertido en los últimos años en un monstruo de dos cabezas. Unos piensan que está pensado para sofocar el autogobierno de las comunidades autónomas —en el marco de esa recentralización autonómica de la que habló Puigdemont en el Parlament— y otros lo ven como el bálsamo de Fierabrás que todo lo arregla. O lo que es peor, muchos echan mano del viejo aforismo: muerto el perro (la autonomía de Cataluña), se acabó la rabia. Lo cierto, sin embargo, es que el artículo 155, por su carácter coercitivo, propio de los sistemas federales o cuasi federales (como el español), no puede solucionar los problemas y tampoco está pensando para ello, sino que, a lo sumo, los hiberna mientras dure la coacción-intervención —total o parcial— sobre una comunidad autónoma por parte del poder estatal. Entre otras cosas, porque la propia Constitución se limita a expresar que el Gobierno “podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquella [la comunidad autónoma concernida] al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general”.

    Josep Borrell : Vísperas catalanas (III): Desbordamiento emocional y movimiento insurreccional

    https://www.republica.com/cronicas-de-europa/2017/09/30/visperas-catalanas-iii-desbordamiento-emocional-y-movimiento-insurreccional/

    Alejandro Vara: Rajoy se rinde: vale, todas las naciones son España . Mariano Rajoy acepta abrir el melón intocable de la Constitución a cambio de undudoso apoyo del PSOE a la aplicación del articulo numero  155 en Cataluña

    http://www.vozpopuli.com/opinion/Rajoy-rinde-Todas-naciones-Espana_0_1071194345.html

    Casimiro Garcia Abadillo : Consenso: El articulo numero  155 a cambio de reforma de la Constitución

    https://www.elindependiente.com/opinion/2017/10/11/consenso-155-a-cambio-de-reforma-de-la-constitucion/

    Javier Perez Royo : La hora de los parlamentos . Cuando parece obvio que tanto Mariano Rajoy como Carles Puigdemont están inhabilitados para poder dialogar, el Congreso de los Diputados y el Parlament son los únicos órganos con legitimación democrática directa para poder hacerlo

    http://www.eldiario.es/zonacritica/hora-parlamentos_6_696140397.html

    Agapito Maestre: Rajoy ha ganado. No habrá independencia de Cataluña. Ha conseguido el apoyo pleno de Sánchez y Rivera. Al primero le ha concedido la apertura del diálogo político a través de la reforma de la Constitución y con el segundo ha acordado luchar por una convocatoria de elecciones anticipadas en Cataluña. Mantengo, pues, lo escrito el 9 de octubre:

    ¡ Quizá la victoria de Rajoy llegue a ser tan rotunda que se permitirá el lujo de mostrarse generoso, casi liberal, con los sediciosos de la Generalidad (ni siquiera se les acusará de rebeldía puesto que no ha habido ni un muerto a lo largo del Proceso secesionista). Por desgracia, la desnacionalización entera de España es tan honda que seguirá jugando a favor del menos inepto de los políticos españoles y contra los demócratas radicales, es decir, contra aquellos que pensamos que, en España, como dijo el filósofo, todo lo grande o es obra el pueblo o no se hace.

    http://www.libertaddigital.com/opinion/agapito-maestre/el-liberal-rajoy-83402

    “Además, y esto lo añado hoy, 11 de octubre, tengo la sensación de que ni siquiera será menester aplicar rigurosamente el artículo 155 de la Constitución. Bastará solo con activar su primera fase para acabar con esta pantomima de los secesionistas. Por cierto, la aplicación del precepto citado no es tan sencillo como algunos suponen. En este punto, tendremos que reconocer que la prudencia de Rajoy, hija de la constitutiva medrosidad de su psicología personal, también le habría dado la razón. Tiene suerte. La política de la vulpeja, como diría Gracián, ha vencido otra vez al león, o mejor, a los mil leones que le pedían con impaciencia que aplicara hace meses la norma constitucional. Seamos, pues, sinceros y reconozcamos que si todavía hubiera que aplicar con rigor ese artículo, correríamos el riesgo no sólo de eliminar la autonomía en Cataluña, sino que también se pondría en cuestión el propio entramado de garantía de la Constitución.

    En efecto, a pesar de lo que digan algunos juristas y periódicos, la aplicación de este artículo es muy compleja y difícil. Por ejemplo, juristas eminentes, que hace pocos años consideraban casi inviable en términos científicos la aplicación de este artículo, hace unos meses lo consideraban casi de obligado cumplimiento; es el caso de Muñoz Machado, quien, en su Informe sobre España, se mostraba extremadamente crítico con el recurso al artículo 155 de la Constitución que contempla el artículo 26 de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, y después de recordar el dictamen del Consejo de Estado, que exigió mesura y proporción en su aplicación, sugiere que es poco menos que imposible hacerlo funcionar; pero, a pesar de la doctrina de su libro, Muñoz Machado reconoció en marzo de este año que “si algún día hace falta aplicar el artículo 155, naturalmente que habrá que aplicarlo. En qué términos es otra cosa, porque no hay ninguna ley que lo explique, hay que estudiar qué medidas se adoptan que sean razonables, adecuadas a la situación y proporcionadas, y que impliquen también que el Estado se manifieste como el soberano, porque lo que no puede ser es que el Estado haga dejación de sus poderes esenciales, mientras sea un Estado todavía único”. También un ilustre constitucionalista, Jorge de Esteban, exigía a Rajoy el día 6 de octubre, en El Mundo, que aplicase el 155, olvidándose que él mismo ya lo había dado por amortizado y obsoleto el 10 de julio pasado en el mismo periódico. En fin.”

    Miguel Carrion : La relación entre la UE y una Catalunya independiente sería análoga a la de la República Turca del Norte de Chipre

    http://www.eldiario.es/economia/UE-Catalunya-independiente-Republica_Turca_del_Norte_de_Chipre_0_695380687.html

    Luis Abenza: Tres escenarios posibles que seguirían a la independencia, y en qué condiciones y supuestos se apoyan: ¿Suiza, Suecia,… o Grecia?

    https://politikon.es/2017/10/08/secesiones-en-equilibrio-suiza-suecia-o-grecia/

    En una conversación reciente, una amiga me explicaba que ella creía que el modelo ‘Suecia’ era sin duda el más probable. Su percepción es que Cataluña es un país sociológicamente de izquierdas, en comparación con el conservadurismo recalcitrante de los españoles. Según su argumento, ERC tendría hegemonía en una hipotética Cataluña independiente. ¿Como de verosímil es esta idea? Desde la transición, aproximadamente solo uno de cada cinco ha estado del PdCat/CiU fuera la generalitat. Existen razones para pensar que esta hegemonía política se asiente sobre el sesgo rural del sistema electoral y sobre unos feudos electorales sociodemográficamente bastante sólidos. No es accidental que la izquierda ha sido matenida fuera del poder en Cataluña, no ya durante la democracia, sino durante casi toda su historia. Mi amiga argumentó que esto cambiaría ya que se debía al famoso voto dual: gente que en las autonómicas votaba CiU, luego en las generales votaba al PSOE. Ella pensaba que el voto en una Cataluña independiente se parecería más al las elecciones generales que al de las autonómicas. ¿Como de probable es esto?El eje nacionalista divide a la izquierda en dos mitades más simétricas en Cataluña que a la derecha, la cuál está mucho más cohesionada y concentrada en el lado nacionalista. En una Cataluña independiente, el debate sobre la independencia habría (siempre según este argumento) sido resuelto, el eje nacionalista desaparecería, y tendríamos un país ‘normal’, con su eje izquierda derecha y una reunión de la izquierda. En mi opinión, especialmente a la vista del clima político actual, esto es un tanto optimista. No parece que la división entre el bloque nacionalista y no nacionalista vaya a dejar de estar presente. Probablemente ambos bloques seguirán teniendo intereses distintos sobre políticas educativas, culturales o la relación externa con España. La idea de ERC absorbiendo a los comunes y al PSC en un gran partido socialdemócrata es algo que me cuesta visualizar. El diseño de las instituciones de la Cataluña del futuro será uno en el que la agenda del bloque nacionalista tenga un peso sustancial. Parece razonable que las clases medias y altas catalano parlantes, que han sido históricamente dominantes en el bloque, intenten diseñar las instituciones para asegurarse su dominio electoral, como hicieron en la Transición. Que los sistemas políticos son hijos de la coalición que los diseña es una idea bastante sólida de la economía política. Alrededor de dos tercios de mi (intensa) hostilidad hacia la agenda secesionista no existiría si creyera, realmente, que el ‘modelo Suecia’  tiene alguna viabilidad. Me parecería sorprendente si tenemos en cuenta que los partidos socialdemócratas están en caída libre en toda Europa, ver un equilibrio político que no hemos visto aparecen en décadas. También pienso que los conservadores y las clases altas ven esto con mucha más claridad que la izquierda, y por eso lo han apoyado hasta ahora”

    Alain Cuenca: Fuga de empresas de Cataluña : la verdad de las mentiras

    https://www.lainformacion.com/opinion/alain-cuenca/fuga-de-empresas-la-verdad-de-las-mentiras/6288080

    El economista  Juan Ignacio de Mesa ha querido intervenir en este  debate que ahora todo lo domina con un análisis al que ha tituladoResentimiento y que dice así:

    “Ver en las redes sociales lo que se dice sobre Cataluña y los catalanes, así como sobre España y los españoles, me confirma que no hay quién pueda destruir España. Reflejamos el cuadro del “Duelo a Garrotazos” de Goya en el que dos hombres con las piernas enterradas se muelen a palos. Y es que no hay nada más español que hablar mal de nosotros mismos. Cuestión aparte es que esto demuestre la incultura y sinrazón de los que dan calificaciones genéricas de todo un colectivo como si supieran quienes son “todos” los catalanes y los conocieran a todos para poder juzgarlos, al igual que algunos también presumen de identificar a “todos” los españoles y pueden juzgarlos. No se nos olvide que el porcentaje de imbéciles, tontos ilustrados, tontos a secas, listos y avispados, así como personas sensatas, se distribuye equitativamente entre todos los colectivos. Cuestión aparte es cuando hay desviaciones respecto a la media y estas desviaciones se concentran en un colectivo específico. Así puede pasar que en momentos concretos, se concentren más listos, o más tontos, entre algunos dirigentes. Apañados estamos entonces. Ya sabemos que no hay nada más pernicioso que un tonto trabajador, el daño que puede hacer es inmenso. Y ejemplos tenemos en nuestra Historia y en tiempos presentes para que pudiéramos haber aprendido lo suficiente y evitar el grave conflicto que tenemos ahora. Pero ya se sabe, el español escribe poco de su Historia y conoce menos, lo que permite que esta se pueda manipular con demasiada facilidad. Si además juntamos un fanático y mil ciudadanos mal informados, tenemos 1001 fanáticos. Y así nos va. Cada vez más fanáticos aumentando la tensión entre colectivos que están condenados a entenderse. Porque la alternativa es peor. ¿Aumentar la tensión? ¿Forzar la separación? ¿Alguien en su sano juicio puede pensar que esto será bueno para la mayoría de los ciudadanos, sean o se consideren lo que sea? Así que cuidado con la forma en que emitimos nuestros juicios. Al final, habrá que hablar y si las descalificaciones continúan calando entre la población, la pedagogía que habrá que llevar a cabo para tender puentes será compleja. Decía Desmond Tutu que “el resentimiento y la ira son malos para la presión sanguínea y para la digestión”. Está aumentando demasiado la bilis. Como sigamos así, el hartazgo puede llevar a una situación sin salida. Decía Moshé Dayan, que no era precisamente un pacifista, que “si buscas la paz no hables con tus amigos, sino con tus enemigos”. Por desgracia ya se han formado demasiados frentes en este asunto y encima lo esperpéntico de las últimas actuaciones hace que las soluciones pueden ser, o dramáticas, o ridículas. Pero es imprescindible encontrar interlocutores que reconduzcan la situación, dentro de lo posible. Aplicar la Ley es cada vez, más necesario, no es de recibo que no les pase nada a los que se pasan por el arco de triunfo las Leyes y disposiciones judiciales, pero también es imprescindible encontrar salidas que reconduzcan la situación. Aunque, como españoles que todos somos, mucho me temo que para muchos, la única solución es “que se metan el gato en los cojones”

    Marta Romero : ¿Cuál es el nivel de satisfacción social con el Estado Autonómico? . Pese a la pulsión entre las preferencias centralistas y las de mayor autogobierno que conviven en España, casi un 41% de los ciudadanos se mostraba, a principios de julio, satisfecho con el actual Estado de las Autonomías

    http://www.eldiario.es/piedrasdepapel/Cataluna-Estado_Autonomico-Comunidades_Autonomas_6_690890905.html

    “A pesar de que ahora el modelo autonómico parece desbordado por las hoy crecidas demandas independentistas, su actualización puede ser el mejor camino para tratar de resolver el conflicto catalán y de encauzar las aspiraciones de los territorios que reclaman un mayor nivel de autogobierno, sin mermar las del resto de territorios. La búsqueda de equilibrios, la aceptación de la singularidad y el reconocimiento de las diferencias hicieron posible en la transición política -y en un contexto político muy difícil- el diseño del modelo autonómico. Esos ingredientes son hoy más necesarios que nunca para afrontar una nueva etapa en el desarrollo del Estado autonómico y de las relaciones entre las Comunidades Autónomas y de éstas con el Estado central. Esperemos, ahora, que la implosión de la crisis catalana constituya una oportunidad para lograrlo

    Bruno Perez: La secesión en diferido de Puigdemont pone en jaque a la economía española

    https://www.lainformacion.com/empresas-e-inversores-temen-que-una-secesion-en-diferido-paralice-espana/6288001

    Primo Gonzalez: Hacer previsiones económicas sobre España en estos momentos es tarea bastante arriesgada. El FMI,  que tiene un historial de aciertos y  fallos bastante equilibrado, acaba de confirmar su previsión de crecimiento para el año 2017 en un 3,1% y al tiempo ha elevado una  décima, hasta el 2,5%, la previsión de incremento del PIB para el año 2018. Son buenas cifras, de no ser porque el propio organismo se encarga de ponerles algunos condicionantes, entre ellos, como más importante, el conflicto en Cataluña, que podría causar  un impacto negativo en el  consumo y la inversión durante los próximos meses, razón por la cual urge a ponerle remedio lo antes posible.

    https://www.republica.com/retablos-financieros/2017/10/10/las-previsiones-economicas-se-tambalean/

    Manuel Sanchis: La independencia económica. La economía no admite bromas. Los daños de la separación de Cataluña marcarían a varias generaciones de catalanes y serían de responsabilidad exclusiva política del Govern, pero su efecto se extendería al resto de España

    https://elpais.com/elpais/2017/10/09/opinion/1507574345_458802.html

    Ingrid Gutierrez: El economista Juan Ignacio Crespo apunta que estamos ante un proceso largo y complicado debido a la actual situación insurreccional.  Desde su punto de vista, el problema está en que habrá empresas que quieran seguir teniendo acceso libre al mercado europeo, por lo que no podrán permitirse seguir operando en Cataluña. “Si mantuviesen allí la producción, tendrían que aplicar fuertes rebajas de salarios para que sus productos sigan siendo competitivos”, sentencia

    https://www.lainformacion.com/politica/cataluna/la-independencia-traeria-una-fuerte-devaluacion-de-los-salarios-a-cataluna/6287953

    “Según Almudena Semur, gerente del Instituto de Estudios Económicos (IEE), existen estudios que cuantifican la contracción del PIB entre el 9 y el 20% en caso de independencia. Para dar sentido a estos datos, Semur pone como ejemplo el peor momento de la crisis en España. Entonces, el mayor retroceso del crecimiento supuso que la tasa de paro se cuadruplicase, que la deuda se multiplicase por tres y que se produjeran fuertes recortes de gasto público y subidas de impuestos”

    Eleconomista.es: Desde el propio Gobierno ya se ha sugerido una revisión a la baja de las previsiones del cuadro macro. El Ejecutivo optará por situar el crecimiento del próximo ejercicio en el entorno del 2,4 o el 2,3%, frente al 2,6% anunciado a principios de julio.

    http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8669771/10/17/Las-patronales-urgen-a-dar-salida-al-conflicto-catalan-para-frenar-el-dano-economico.html

    El nuevo borrador presupuestario proyectará un crecimiento económico muy prudente, con un porcentaje para 2018 por debajo de las nuevas estimaciones del Fondo Monetario Internacional”, que prevé un avance del 2,5% en el próximo ejercicio. Desde el Fondo admiten que “la situación en España es preocupante, ya que causa mucha incertidumbre tanto para la economía catalana como para la española. El l economista jefe de la institución instó a ambas partes a “negociar” y no actuar “de forma precipitada”.  De esta forma, Guindos insinuaba una rebaja que posiblemente se plasmará en el borrador de Presupuestos que el Gobierno debe remitir a Bruselas antes del 15 de octubre. Revisar a la baja la previsión daría además al Ejecutivo español cierto margen extra a la hora de cumplir los objetivos o negociar las Cuentas”

    Javier G. Jorrin : S&P alerta por primera vez que Cataluña podría entrar en recesión si sigue el desafío. La agencia de calificación anticipa elecciones autonómicas y advierte que podrían lastrar la confianza e incluso llevar a la región a sufrir una caída de su PIB

    https://www.elconfidencial.com/economia/2017-10-12/standard-poors-cataluna-recesion-tension-independencia-rating_1460292/

    Eva Contreras: Revilla enciende a la banca catalana al cuantificar la salida de los depósitos Bancarios . El presidente de Cantabria atribuyó la mudanza de sedes a grandes salidas de ahorros. El sector niega sus cálculos y asegura que se ha reconducido

    https://www.lainformacion.com/empresas/banca/revilla-pone-en-el-disparadero-a-la-banca-catalana-por-cifrar-la-huida-de-depositos/6288086

    17 Comentarios al artículo de Raul Jaime Mestre: Efectos económicos de una posible salida de Cataluña de España

    https://www.elblogsalmon.com//economia/efectos-economicos-de-una-posible-salida-de-cataluna-de-espana?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=12_Oct_2017+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    victorjba

    Los independentistas han extendido la ficción de que la independencia sería arriar la bandera española, subir la catalana y hala, a jugar la Eurocopa. Según sus cuentas cada año la malvada España se les lleva 16000 millones de euros, si se independizaran podrían atar los perros con butifarras y tal. Obviamente contaban con que los impuestos que a día de hoy pagan a la Agencia Tributaria española empresas como el Sabadell, la Caixa y demás pasarían a ser pagados a la agencia tributaria catalana. Pues va a ser que no. Así que en 2 tardes de +16000 millones han pasado a -xxxxx millones. Bienvenidos a la realidad. Alguno se preguntará ¿y por qué se han ido? Pues muy sencillo. En la ley de transitoriedad esa pone que hay que pagar los impuestos a la agencia catalana. Obviamente esa ley está suspendida por el constitucional y la agencia española va a reclamarte las perras. ¿Qué haces, pagas al uno, al otro, a los dos? Porque si vas a juicio los tribunales españoles darán la razón a la agencia española, pero Cataluña montará sus propios tribunales para que le den la razón a ellos. Así que lo más fácil es trasladar la sede a otro sitio donde sepas qué y a quién tienes que pagar. No puedes montar un escenario de inseguridad jurídica absoluta y esperar que nadie se mueva. Hoy solo han cambiado la sede social, que eso solo es hacer unos papeles y en una tarde y por 4 duros está ventilado. Mañana hablaremos de lo que piensan hacer si les tocan las narices con las cuotas de la seguridad social. Llevará más tiempo y saldrá más caro pero lo que está claro es que no van a quedarse quietos mientras los usan de rehenes en una guerra que no es la suya.

    realzwak

    Un articulo mas metiendo miedo…

    Porque no habláis de lo que le pasaría a España después de una salida no pactada con Catalunya? Que pasaria con la deuda del 100 i pico por ciento del PIB que actualmente tiene el Estado? Porque si no hay negociación para una cosa (pensiones, aranceles, etc) tampoco la habrá para la otra (repartición de la deuda por ejemplo).

    Aunque no se si os interesa demasiado hablar de estos temas por lo visto últimamente.

    kvothe

    Esa es la impresión que me ha dado el artículo. Esperaba un análisis de los efectos económicos de una hipotética salida un poco más completo. No solo su efecto en Cataluña, sino también en España, y posiblemente en la Unión Europea, ya que en mayor o menor medida todos estarían afectados. ¿Va a haber una segunda parte con el resto del artículo que falta?

    Una independencia no pactada por las malas:
    - En España supondrán recortes a cambio de refinanciar la deuda que no asumiese Cat. Pasaría de una deuda del 100% a una del 125%.
    - Europa: nada, el PIB de Europa es de 15B, el de España de 1,2B y el de Cataluña un 0,2B y ya han trasladado su sede social empresas por importe del 0,07B.

    moriano

    Solamente te doy un dato para reflexionar, el PIB de Grecia es mucho mas pequenyo que el de Espanya… y mira la que se lio…

    arklus

    El PIB de Grecia, actualmente, es menor que el de Cataluña: Grecia 175.889 vs Cataluña 211.915.

    Si nos vamos a 2008 (máximo de Grecia y Cataluña) 241.990 vs 209.005.

    Que entrase en crisis de secesión no pactada Cataluña sería un serio problema no sólo para España como bien dices. Pero hay que tener en cuenta que en este caso, en principio, no debería afectar al euro ni a la eurozona por los motivos ya comentados. Que se rescataría a Cataluña es obvio, pero… de verdad, no creo que catalán alguno ni español alguno desease ver eso.

    España puede que también tuviese que necesitar un nuevo rescate lo que sería también una catástrofe que nos metería en una crisis sin igual.

    Ahora bien, me da por pensar: ¿Qué probabilidad tendría Cataluña de entrar nuevamente en la UE?

    Y ya no hablo de la unanimidad del voto de los miembros y la posible “venganza” de España sino y tras dejar tocada o desecha la UE, quién avalaría e incluso perdonaría a Cataluña y España este circo…

    De no desintegrarse la UE, que trataría por todos los medios que esto no ocurriese, claro está; explicadme alguno qué ocurriría con Cataluña.

    Pero, más allá de ello, ¿a quién protegerá la UE?: ¿a España?, ¿a Cataluña?, ¿a las dos?, ¿a ninguna?

    Permítaseme un símil: era de justicia que cualquier ciudadano de la unión pudiese votar y ser electo dentro de cualquier territorio de la unión, pero hasta que no hubo una norma, SIENDO DE TOTAL JUSTICIA, NO ERA LEGAL.

    Quiero decir que puede que sea de total justicia que Cataluña pueda o incluso deba opinar y ser escuchada de manera vinculante sobre su futuro, pero lo que Cataluña no puede pedir a España ni a nadie es a hacerlo de forma no acordada y en un período tal que afecte al conjunto de las mismas.

    Hablaba con uno de mis hermanos hace dos días sobre los sacrificios que todos debemos hacer en uno u otro sentido a lo largo de nuestra vida y que, en ocasiones y al contrario de lo que dice el dicho, la mayor de las generosidades ha de empezar no por uno mismo, sino por los que te acompañan porque, de manera general, cuando tienes responsabilidades, de tu persona dependen otras.

    Ante una situación de guerra, opresión o falta cierta de libertades puedo entender el deseo de una catarsis pues a peor no se puede ir.

    No existiendo esas condiciones, embarcarse en un viaje declarado individual siendo colectivo no es responsable.

    Yo no tengo hijos, que puede que sea por eso, pero me sorprende y mucho que decisiones que yo no tomo por poder poner en algún peligro a gente que depende de mí (asalariados básicamente) hay gente dispuesta a tomar otras mucho más trascendentes y de dudoso margen de maniobra ante imprevistos que surgirán en el camino.

    En resumen, que ya no sé ni lo que estoy diciendo: cuando he hablado con alguien (varios, muchos en realidad) a favor de una independencia unilateral he llegado siempre a un punto en el que pienso (aunque rara vez he expuesto) que la justicia lo vale todo para esa persona y que esta idea de justicia anula el principio natural básico de conservación.

    Ante una pistola en la cabeza… vale. Por acción de un dogma o de sentido de la justicia… no lo comprendo.

    Hoy he visto el debate íntegro en el Congreso, el otro día vi la sesión en el Parlament y hay una cosa que hace que se me caiga el alma al suelo: el observar las caras de los participantes y compañeros de estos, además de ver hacia dónde se dirigen los ojos de todos los ahora encuadrados en un cambio de plano de la señal oficial y su respuesta a tal hecho.

    Dantesco, triste y preocupante. Incluso cada día me convence más la actitud, que no el discurso y menos las propuestas de la CUP, en relación a lo que son y demuestran ser y decir que son.

    Como el escuchar algún que otro discurso de quién se sabe beneficiado y ganador buscando posición para verse más beneficiado y nuevamente ganador: asqueroso.

    Menuda paradoja nos va a tocar vivir en la que defendiendo la igualdad, los que somos más ricos vamos a salir más beneficiados a costa de los más pobres.

    Grandes ‘palabros’ esos de “generosidad inter-generacional” mientras minamos la “generosidad inter-regional”.

    Y, mientras, el verdadero debate para mí (políticas de la UE y de la OMC+BM+FMI) totalmente olvidado.

    Ya lo dejo porque, en lo más terrenal, ahora sólo tengo números en la cabeza: 111; 115; 130; 202; 303; 349 y todos los que vendrán.

    kvothe

    De nuevo un análisis excesivamente simplista, más una opinión que un análisis en realidad. No me convences mucho, esperaré que escriba alguien que sepa de lo que habla.

    Que sepa de lo que habla o de que a usted le guste lo que dice.

    Porque eso es a lo que el gobierno catalán ha acostumbrado a sus ciudadanos, a creer que se dirigen a la Arkadia feliz sin contar con lo que otros puedan hacer como reacción.

    El real decreto para el cambio de sedes es solo una pequeña muestra de lo que un estado hace para defender sus intereses cuando estos se ven afectados por otro estado distinto.

    Respondiendo a realzwak

    Al tratar de ofrecer información y/u opinión, incluso siendo considerada “de parte”, se le denomina meter miedo.

    Si quieres una opinión de un donnadie te ofrezco la mía: para Cataluña sería catastrófico, para España sería un palo descomunal.

    Por otro lado, España contaría con el paraguas del BCE y la financiación al 0% del mismo, aparte del apoyo de la UE.

    Cataluña contaría con la ayuda de ¿Qatar e Israel y el FMI?

    Resumen muy resumido y, si lo deseas, “de parte”.

    Aquí lo mejor es que a todos nos vaya de culo, al parecer.

    Respondiendo a realzwak

    3

    Pues que a España le seguiría comprando deuda el BCE al 0%, nos obligarían a hacer algunos recortes para tener superávit y poco más. Sería como otra crisis como de la que estamos empezando a salir con la diferencia que no tendría porqué aumentar el paro ya que tendríamos trabajo con las mudanzas.

    El problema de una cataluña independiente por las malas es no tendría el apoyo de ninguna de estas estructuras. Quizás Putin en su intención de debilitar la UE la convertiría en un protectorado.

    Respondiendo a realzwak

    Lo realmente gracioso de este tema es que las cuentas son muy rebeldes, en contra de Cataluña.

    Vamos a hacer unas cuentas que todos entiendan.

    España gasta alrededor del 40% del PIB como gasto público. Actualmente serían unos 400.000 millones de €.
    Con la independencia el PIB quedaría en unos 800.000 millones y el gasto, manteniendo ese 40% sería de 320.000 millones. Para realizar ese gasto, supuestamente habría 16.000 millones menos.

    Hago el inciso de que lo que no se puede es contar 20 veces lo mismo, diciendo que el resto de España vive de Cataluña. Si a Cataluña se le detrajeran 16.000 millones, sería eso y no más, lo que dejaría de disponer España. Olvidarse de 60.000 millones de impuestos y tonterías porque eso supondría olvidarse de que hay transferencias e inversiones, las estipuladas por ley de financiación de las CCAA. La balanza fiscal, muy manipulada, dice que no más de 16.000 millones es lo que “pierde” Cataluña.

    Sin los 16.000 millones, el gasto público de esa España sería de 304.000 millones, es decir, del 95% del gasto anterior. España ya ha reducido en la crisis más que esa cantidad hay que recordar.

    Si se desea, se puede ver de otra manera. En lo peor del inicio de la crisis, cuando los problemas se resolvían a base de endeudarse, el déficit fue de más de 100.000 millones de €, es decir, se pedía prestado más de 100.000 millones. No parece por lo tanto que dejar de disponer 16.000 millones sea muy grave.

    Todo ello no impide que es previsible una crisis realmente profunda en España.

    La clave es la asunción de la deuda que le corresponda a Cataluña. Yo en el peor de los casos creo que se podría acordar que Cataluña asumiera la deuda a cambio del no veto de España en la ONU, la UE, la OCDE, etc. No sé si sería caro o barato, pero resolvería los dos principales problemas de uno y otro estado. Sin olvidar que para Cataluña no pagar esos 200.000 millones supondría ser considerado un pais en default y la imposibilidad de financiación.

    Pero aquí no acaba la cosa. Ya hemos visto que, a priori, económicamente la independencia de Cataluña no supone la ruina de España si se asume la deuda -y si no se asume es la ruina para las dos- del estado.

    Pero queda la deuda propia de Cataluña con España.

    Los independentistas hacen sus cuentas y nos dicen que Cataluña empezaría con una deuda aproximada del 35% del PIB. Resulta que de esa deuda, 60.000 millones son con España -los 200.000 millones asumidos son como deuda del estado, cuyo nombre es España- porque en los “papelitos” pone que Cataluña le debe a España -y España ya la tiene contabilizada como deuda- con lo que cuando se pague… le restará deuda a España.

    Así, con números redondos, si España empezase con 800.000 millones y Cataluña paga, acabaría con 740.000 millones. Es decir, pasaría del 100% del PIB al 92,5% del PIB sin hacer nada. Quedan por discutir los 12.000 millones que son el 20% de los 60.000, que lógicamente Cataluña diría que están incluidos en los 200.000 de la deuda Española.

    ciudadwifi

    Es que no lo sabes: si Cataluña se independiza, pues tendría que cargar con su parte de la deuda y los costes… Si deciden no hacerlo, pues tienen los mercados internacionales de deuda cerrados. Eso implica que unos 300 a 350K millones de euros serán la deuda con que nacería la república catalana. Pero es que si deciden no coger esa parte de la deuda y piensan que no dependerán de pedir a terceros… pues el Estado Español según la legislación internacional vigente cogerá y nacionalizará todos los activos de empresas y nacionales catalanes fuera de Cataluña (solo el equipamiento militar y las embajadas son intocables, y ambas por lo mismo, porque gozan de estatuto de extraterritorialidad)… que es lo que le paso a Argentina en menor medida, que siendo cantidad menor, pues no llego a tanto, pero el avión de la presidencia no puede salir de Argentina porque hay orden de confiscación… y hasta casi consiguen confiscarle un buque de guerra, pero no lo consiguieron por lo anterior: un buque de guerra se considera extraterritorial (como si fuera una embajada). Y los depósitos de catalanes en Bancos de la UE es mucho dinero y todo sería nacionalizado.

    Pero además, las fronteras de Cataluña con la UE se cerrarían inmediatamente, incluyendo embargo comercial total hasta que se pague. Incluso con muchos países que tienen acuerdos con la UE, pues tampoco podrían comprar a Cataluña… Cataluña si podría comprar fuera.

    Lo peor para Cataluña, es que en un caso así, la UE tendría que ayudar a su miembro, después el club de la Eurozona (no son todos, pero una parte si) pues también tendrían que intervenir… Porque está en los estatudos de la UE, de la eurozona, etc. No sería cosa de España, ya que en casos así, para algo se es miembro de una asociación mayor.

    Eso no quita, que en un primer momento España lo pasara mal… pero a la larga se podría solucionar. Y realmente, con la salida de tantas empresas de gran tamaño, que al final son las que más aportan al PIB catalán, pues realmente el PIB catalán y no es lo que era… Y en la practica sería un 15% extra, que con las nuevas oportunidades de negocio dentro de España sin que desde Cataluña puedan vender pues generará un incremento del PIB de las demás regiones, pero Cataluña tendrá que llevarse el porcentaje presituación (un 25% de la deuda+la deuda propia+la deuda de los ayuntamiento+los daños, etc… en cristiano, de un 30 a 35% dependiendo de lo buenos que seamos)… No lo hace, bien, ya pagará por las buenas o las malas, directa o indirectamente.

    Y las pensiones, pues que no te cuenten milongas… las pensiones se pagan con las cotizaciones de los que trabajan… si Cataluña deja de aportar a la hucha común, pues los pensionistas tendrán que cobrar de la nueva hucha catalana…

    Lo de los aranceles, aun saliendo por las buenas… pues sería un estado tercero con respecto a la UE, por tanto hay que pagar aranceles si o si. No sería cosa de España… aunque España para evitar que los Vascos o nosotros los Gallegos nos vayamos después, pues tendrá que vetar la entrada de Cataluña indefinidamente en la UE… pero aunque no fuera España, Francia tiene problemas de nacionalismos periféricos y actuaría igualmente, Alemania tienen el problema de Babiera (los cuales también querían hacer un referendun, pero les dijeron que nada de nada), Italia ya no digamos, Bélgica esta a partirse, hasta Polonia o los países nórdicos tienen minorías que quieren “independencia”… Ya muchos de esos países la cagaron con Kosovo de lo que ahora está jodido dar vuelta atrás y no volverá a suceder. Por encima hay otro problema: lo que pasa en Ucrania… si Cataluña hubiera echo esto hace 5 o 6 años, pues hasta le podía haber salido bien… Ahora mismos no lo tolerará la UE porque si les dicen a los Rusos que no se acepta su anexión de Crimea (aunque esa se da por echo y era algo que pasaría antes o después) y especialmente lo que pasa en el Este de Ucrania (pero también en el sur), lo de Georgia con Osetia del Sur y Adjazia, etc… Pues Cataluña está jodida, porque hay que demostrar que no solo es con Rusia, sino con todos.

    Incluso, varios países de la Eurozona estarían interesados en una devaluación de la monera para afrontar con más garantías su exceso de deuda… que España cargara de repente con una sobrecarga de deuda y hubiera que ayudar, pues podría ser la escusa para una devaluación de la moneda sin que nadie externo protestara. Realmente ya se hizo una encubierta de un billón de euros, pero esta sería directa. Aunque Alemania no está muy por la labor de la devaluación, pero Francia y especialmente Italia (y ya digamos Grecia, Portugal…) si lo verían bien, siempre que se hiciera bien. Incluso ayudaría a fomentar las exportación. Pero China se opondría (aunque se pasaron más de una década haciendo trampas para mantener su moneda artificialmente baja) salvo que haya un motivo para que eso pasara, un motivo que “justificara” esa devaluación y siempre y cuando fuera razonable (no más de un 15%, pero que para España ya sería suficiente).

    Y por cierto, olvídate una Cataluña basada en el euro… si deciden dar el paso de verdad, pues lo primero será bloquear todos los activos financieros de los catalanes (por eso la gente lleva fuera su dinero), ya que sino no pueden pagar nada… lo segundo es que hay que dar algo a esos impositores, porque un corralito puede ser una solución temporal, pero no si tiene que durar durante años… habría que cambiar esos depósitos por una nueva moneda y así el estado tener el colchón de esas divisas de cara a comprar al exterior y que su moneda valiese algo. Viendo lo que ha pasado otras veces, pues de la noche a la mañana, un gran porcentaje de los activos bloqueados de los catalanes se habrá esfumado, porque le darán la nueva moneda, cuyo valor será una fracción pequeña del valor en euros, con suerte un 15 o 20%… sin suerte, puede que el 95% o peor. Mira lo que está pasando en Venezuela y ese es un país país… pues el Bolívar directamente a perdido más del 99% de su valor en un lustro… Joder en 2008 tuvieron que quitar 3 ceros a las monedas y emitir moneda totalmente nueva. Después este año mismo han eliminado un montón de dinero, etc… Aquí con una moneda nueva apoyada solo por una país no reconocido, pues uf! a ver quien es el loco que la acepta y el valor de una moneda depende en gran medida de que sea aceptada y cuando se acepta su valor con respecto a la que ha cambiado.

    jorge.mf

    miedo? yo creo que cataluña debería fijarse en UK y asumir que su situación va a ser mucho peor por ser más pequeña y tener menos poder. En el caso de España sin Cataluña si que habría consecuencias pero el impacto es mucho menor por ser un territorio mucho más grande. España saldría ganando a corto-medio plazo pero perdería a largo plazo por ser un territorio más pequeño. Cataluña al estar fuera del mercado de la UE estaría obligada a depreciarse y ofrecer unos salarios más bajos para poder exportar fuera. España ganaría por dos lados, primero las empresas tributarian impuestos en España y no en Cataluña (ya se esta viendo el movimiento de sedes fiscales), segundo, cobría aranceles a las empresas Catalanas para poder importar y, tercero, se quita la carga de pagar pensiones y otras cosas a Cataluña. En general yo creo que para España el balance es positivo. Parte de la deuda seguramente tendría que asumirla Cataluña, lo de las pensiones no es una hucha que se vaya ahorrando y luego se reparta, sino que sale de los salarios acutales, así que poco hay que negociar ahí.

    ssanzol

    Sólo un comentario, sin entrar en política. En una Cataluña independiente, de hecho hay impuestos que ahora no “huele” la Generalitat y que sí pasaría a cobrar. Por lo demás, ¿de verdad crees que todas las empresas que se han ido no volverían? Para las empresas, al final, no es más que una cuestión de negocio, y si lo tienen en Cataluña o en el Congo Belga, allí se irán.

    Respondiendo a ssanzol

    Esos ya los han contado, es lo que tiene hacer las cuentas de la lechera. Y para hacer negocios conviene tener seguridad. No puedes tener seguridad en un sitio donde se sacan de la manga leyes que luego encima incumplen (como por ejemplo lo de que los resultados del referendum tenía que darlos la sindicatura electoral, al final los ha dado el gobierno y tan frescos). En la ley de transitoriedad pone por ejemplo que las infraestructuras del estado pasan a ser suyas por el artículo 33 (o sea, por sus santos cullons), y lo mismo con los funcionarios, también se los quedan. ¿Tu invertirías en un putiferio así? Y encima fuera de la UE y con la amenaza de corralito. El paraíso de los negocios hoygan.”

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Roser Ferrer: Unión fiscal en la UE  y el largo camino hacia los eurobonos

    http://www.caixabankresearch.com/sites/default/files/documents/IM_1709_38-39_D4_es.pdf

    Carlos Montero : Puede ser que estemos a punto de ver una revolución monetaria mundial. Una revolución que terminará con la preeminencia del dólar americano, y con él, su imperio mundial. El dólar podrá, de pronto, volverse insignificante en términos de oro.

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/si_china_se_sale_con_la_suya_todos_deberiamos_comprar_oro

    “Algo se está moviendo en el mercado del oro. Algo que según algunos analistas podría llevar al metal precioso a multiplicar su precio varias veces en los próximos años. Y la causa de este movimiento tiene un nombre: China. La posibilidad que China pague sus compras de petróleo con yuanes, para posteriormente ofrecer oro comprado en el mercado físico a cambio de esos mismos yuanes, de cumplirse, tendría un efecto fuertemente distorsionador en el equilibrio entre la oferta y demanda del oro.Si los EU no hallan la forma de impedir que China lleve a cabo su plan de ofrecer “yuan a cambio de petróleo” junto con su plan de ofrecer “oro a cambio de yuan” con oro comprado en los mercados mundiales, el destino de los EU corre gran peligro.Una vez que los exportadores acepten el trato, quedarán capturados en forma permanente. El precio del oro comenzará a subir, y subir, y subir, a medida que más y más ingresos petroleros en yuan, se comienzan a cambiar por oro. De tal forma que los ingresos en oro recibidos con anterioridad por los exportadores se volverán mucho más valiosos. No creo que el precio del petróleo en yuan vaya a subir. Los primeros vendedores de petróleo a China, a cambio de yuan que luego serán convertidos en oro, recibirán mucho oro por sus ventas. A medida que progrese el plan, los exportadores de petróleo recibirán, en forma progresiva, cantidades cada vez menores de oro a cambio de su petróleo”

    Enrique Mazaruela: La coyuntura de la  economía mundial

    http://www.finanzas.com/opinion/enrique-marazuela/20171003/economia-mundial-6093.html

    la economía mundial se estabiliza en niveles altos de crecimiento, mostrando además un ritmo robusto y sincronizadoSi bien es cierto que vemos que los países avanzados siguen por delante de los emergentes, la salida de las profundas depresiones de Rusia y Brasil sugieren que la actividad global va a estar más sincronizada y que se corregirán las divergencias. Dentro del bloque desarrollado destacan el rebote de Estados Unidos y el sorprendente desempeño de Europa.

    China está mostrando un buen comportamiento, pero creemos que tendrá que ajustar su crecimiento a bases más sostenibles que las actuales, sobre todo por la expansión de la deuda.En el frente de la inflación no hay novedades, sigue contenida, pues aunque veamos repuntes en los componentes más volátiles, la subyacente sigue prácticamente sin cambios significativosLos bancos centrales están deseando retirar los estímulos monetarios para volver a recuperar munición con la que hacer frente a una nueva crisis, pero también tienen en su pensamiento retirarlos de una manera ordenada, gradual y sin perjudicar el buen momento económico actual. Lo cierto es que la inflación les sigue dando apoyo para que así lo hagan. Los bancos centrales reducirán su balance y subirán sus tipos de referencia, pero no lo harán de una manera abrupta, al menos mientras persistan las circunstancias actuales.”

    Cincodias.com : Báñez quiere obligar a las empresas a publicar los sueldos desglosados por género. Anuncia que el Gobierno planteará una ley que exiga esta información a las compañías

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/10/11/midinero/1507722505_440806.html

    Jorge Marirrodriga : Hay alguien cambiando el mapa?. Europa y Oriente Próximo asisten en los últimos años a varios intentos de redefinición de fronteras. La cuestión es si son movimientos espontáneos o responden a un plan con fines geoestratégicos

    https://elpais.com/internacional/2017/10/10/actualidad/1507653023_152558.html?id_externo_rsoc=TW_CC

    Carlos Rodriguez : Lufthansa se adelanta a EasyJet y logra adquirir la mayor parte de Air por 1..500 millones de euros

    https://www.lainformacion.com/empresas/lufthansa-se-adelanta-a-easyjet-y-logra-adquirir-la-mayor-parte-de-air-berlin/6291269

    Lainformacion.com : El FMI descarta que España vaya a cumplir el déficit este año y el próximo. El organismo sí ve factible que reduzcamos la deuda pública y nos ajustemos a la senda fijada

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/macroeconomia/el-fmi-descarta-que-espana-vaya-a-cumplir-el-deficit-este-ano-y-el-proximo/6288065

    Elelectoral .com: El partido populista y ultraconservador Ley y Justicia (PiS), actualmente en el Gobierno, continúa aumentando su ventaja sobre los partidos de la oposición y alcanza un nuevo máximo de intención de voto. Según la media de encuestas, el PiS sube hasta el 39,6 %, aventajando más de 19 puntos a la centroderechista Plataforma Cívica, que baja hasta el 20,2 %. Como tercera fuerza se mantiene el ultraderechista Kukiz‘15, con un 9,5 % de intención de voto. Le siguen el centrista Moderno, con un 8,5 %; el Partido Popular, con un 5,2 %; la centroizquierdista Alianza de Izquierda Democrática, que baja hasta el 4,5 %; el izquierdista Razem, que sube hasta el 3,4 %; y el ultraderechista Libertad, que sitúa con un 2,2 %.

    http://elelectoral.com/2017/10/polonia-nuevo-maximo-intencion-voto-del-ultraderechista-ley-justicia-esta-legislatura/

    Enrique Fanjul : España no progresa en competitividad internacional, según el conocido estudio que realiza el World Economic Forum. Los factores institucionales lastran de manera determinante la valoración de la competitividad española. En total son 114 los indicadores que se analizan en el estudio, agrupados en 12 apartados o “pilares”: instituciones, infraestructura, marco macroeconómico, sanidad y educación primaria, educación superior y profesional, eficiencia del mercado de bienes, eficiencia del mercado de trabajo, desarrollo del sistema financiero, preparación tecnológica, tamaño del mercado, sofisticación de los negocios e innovación. En esta última edición han sido 137 los países analizados.

    https://blog.realinstitutoelcano.org/la-dificil-mejora-de-la-competitividad-de-la-economia-espanola/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+BlogElcano+%28Blog+Elcano%29

    • España figura en el puesto 34 mundial. Se encuentra en la cola de los países europeos, por detrás de República Checa, Irlanda, Estonia (y por supuesto muy por detrás de Alemania, Francia, Reino Unido…). El pequeño consuelo es que España se sitúa por delante de Portugal (puesto 42) e Italia (puesto 43).
    • España retrocede respecto a la edición del año anterior, en la que ocupó el puesto 32.
    • En general, en los últimos años su valoración y posición se mantiene relativamente estancada. En 2012-2013 ocupó el puesto 36. Su puntuación, que el estudio establece sobre un máximo de 7, sólo ha subido una décima en los últimos cinco ediciones (de 4,6 en 2012-2013 a 4,7 en esta última edición).

    En el cuadro adjunto vemos cómo ha evolucionado el ranking de España para los 12 pilares considerados entre 2012-13 y la reciente edición de 2017-18.

    Vemos que en buena parte de estos pilares ha habido una notable mejora, como en “marco macroeconómico” -como consecuencia de haber remontado la crisis-, “eficiencia del mercado de trabajo” o “desarrollo del sistema financiero” –aunque el ranking en estos apartados sigue siendo malo.

    Los pilares o apartados en los que España obtiene un buen ranking son “infraestructura” (puesto 12) y “tamaño del mercado” (17).