EL JUEVES ATENTOS A… LA CUMBRE DEL CONSEJO EUROPEO EN BRUSELAS PARA DEBATIR SOBRE LOS PRECIOS DE LA ENERGÍA Y LA EVOLUCIÓN DE LA PANDEMIA. EN ESPAÑA EL TESORO REALIZA UNA NUEVA SUBASTA DE DEUDA Y EL INE PUBLICA LOS ÍNDICES DE CIFRAS DE NEGOCIOS EN LA INDUSTRIA Y LOS INDICADORES DE ACTIVIDAD DEL SECTOR SERVICIOS DE AGOSTO
“España se gastó en agosto 4.400 millones en comprar combustibles y electricidad. El déficit energético ascendió a 2.200 millones y supone seis de cada 10 euros del déficit comercialEn conjunto, el saldo total que dejó la energía en agosto fue un déficit de 2.400 millones de euros, un dato que no se veía desde hace siete años. La mayor parte de este déficit se produjo por el coste del petróleo, que dejó un saldo negativo de 1.800 millones de euros. Un dato significativo es el rápido incremento de los costes de importación de gas, y eso a pesar de que el volumen de las compras fue inferior al habitual por los problemas geopolíticos del suministro por el enfrentamiento entre Marruecos y Argelia. Las compras de gas tuvieron un coste superior a los 700 millones de euros, lo que supone un 153% más que hace un año.Sin embargo, el mayor crecimiento en las importaciones se produjo en la energía eléctrica. Esto es, la compra directa de electricidad ya producida, principalmente a Francia. En parte, este incremento se debe al efecto precio, pero no todo, ya que España está intentando mejorar sus interconexiones con el extranjero para reducir la volatilidad de los precios. En total, las compras de electricidad tuvieron uncoste de 251 millones de euros, una cifra nunca vista en un mes de agosto que multiplica por 4,5 las importaciones realizadas hace un año y por cuatro las de antes de la pandemia. No solo se incrementaron las compras de electricidad, también crecieron las exportaciones, hasta superar los 180 millones de euros, una cifra que es un 200% superior a la de hace un año. En consecuencia, el saldo de la electricidad arrojó un déficit de 70 millones de euros, la tercera peor cifra de la serie históricaen un mes de agosto, solo por detrás de los años 2017 y 2018, en que también se registró un fuerte repunte de los precios energéticos. En consecuencia, el aumento de la dependencia energética del exterior supone queel déficit para España vuelve a situarse en niveles delicados,cerca de los 2.500 millones de euros al mes. Seis de cada 10 eurosdel déficit comercial fueron consecuencia de la balanza energética. Si se compara con el mes de agosto de 2020, el déficit comercial se ha incrementado en 2.100 millones de euros, de los cuales, algo más de la mitad son consecuencia de la balanza energética. Y si se compara con agosto de 2019, antes de la pandemia, el déficit comercial ha mejorado en 200 millones, sin embargo, el saldo energético se ha deteriorado en casi 450 millones. Se trata, por tanto, de una tendencia a vigilar, ya que España sigue siendo muyvulnerable al encarecimiento de la energía.” Javier G. Jorrin
Luis César Rodríguez & José Vicente Cebrián : “Los Presupuestos PGE 2022 y los nueve votos “abertzales” ( I)
“Ha llegado el momento de conseguir, que en adelante llamaremos negociar. Las estrategias se reparten entre el Gobierno y el remozado PSOE. Si los presupuestos no salen el gobierno caer y los socios, también. Es decir todos tienen que perder y todos lo saben. Por eso estamos en el momento de negociar, de sacar beneficio a un puñado de votos a cambio de mayores y mejores concesiones políticas y económicas . Especial atención merece la situación de los partidos nacionalistas. Se repite por activa y por pasiva aquello de que “en estos momento no está claro nuestro apoyo”, “nos queda mucho trecho para llegar a un acuerdo”, “tendrán que sudar nuestros votos”…. Frases hechas y liturgia de la concesión del voto. Y en esa liturgia ha aparecido Otegui, para hacer valer su existencia, con un discurso muy medido. En vísperas de la fecha en que se conmemora el abandono por ETA de la lucha armada, parece iniciar un camino necesario y olvidado hasta la fecha, pero hablando no como antiguo dirigente de la banda terrorista, sino como líder de una autodenominaba izquierda independentista vasca. Con su ambigüedad habitual se felicita de que haya sido esa izquierda independentista la directora del proceso del “fin de la violencia”, ya que “El compromiso con vías exclusivamente pacíficas y democráticas por parte del independentismo de izquierdas respondía y responde a profundas convicciones éticas y políticas”.Dejemos a la consideración del lector la veracidad de estas palabras. A continuación Otegui se dirige ambiguamente a las víctimas de ETA para decirles que“queremos trasladarles nuestro pesar y dolor por el sufrimiento padecido. Sentimos su dolor y desde ese sentimiento sincero afirmamos que el mismo nunca debió haberse producido, a nadie puede satisfacer que todo aquello sucediera, ni que se hubiera prolongado tanto en el tiempo”. Expresión cercana a la que suelen decir las autoridades ante los fallecidos por accidentes de cualquier tipo. Pero a continuación viene la petición de indulto ya que los presos, y presas, como pertenecen a esa izquierda independentista lo son por razones políticas, “la experiencia internacional nos demuestra, la declaración de Aiete así lo recogía, que es necesario dar una solución a la cuestión de los presos y las presas políticas”. La frase no solo califica a los presos de políticos sino que alude a que ello viene recogido en la “Declaración de Ayate”, y Otegui y el Gobierno saben que eso es mentira. Todo suena a un pacto previo. El Gobierno necesita los votos de EH Bildu, pero también necesita un cierto blanqueo de los mismos. Para ello nada como una declaración ambigua que ciertamente es un pequeño paso adelante, pero muy pequeño. Y para redondear el trampantojo el PSOE, con seis ministros en su Ejecutiva hace una matizada declaración de bienvenida y el Gobierno una declaración de insuficiencia. Nada es casual y toda gira entorno a seguir en el poder o en conquistarlo cuando antes posible. Es decir en que lo pierda quien lo detenta y yo lo consiga. Estamos en la mitad se la legislatura, pero por el clima y el negocio de las encuestas parece que se celebran elecciones pasado mañana.No es el momento de votar, pero sí de establecer acuerdos que ayuden a corregir problemas no resueltos y que nos preocupan y ocupan a los ciudadanos y que los políticos con frecuencia, tan absortos con sus propios asuntos, no se ocupan. Los nueve votos de Bildu tienen las dos lecturas: la del que los necesita y la del que lo reprochara con palabras más gruesas, intentando que tenga un coste político y social lo más desestabilizador posible. Hombres de estado no tenemos ni se espera que tengamos”
Luis César Rodríguez & José Vicente Cebrián : “Los Presupuestos PGE 2022 y los nueve votos “abertzales” ( II)
En la primera parte de este artículo publicada en la Agenda Prensa de ayer, analizábamos el paso dado por Otegui, así como las posibles consecuencias de este nuevo planteamiento abertzale, y especialmente llamaba la atención el diferente posicionamiento entre el Gobierno y el PSOE, con significativas manifestaciones y silencios personales en ambos lados de un mismo partido.Hoy hemos amanecido con multitud de análisis y ensayos en los diferentes medios de comunicación sobre cómo ha cambiado la situación en Euskadi a lo largo de estos años y sobre las declaraciones de Otegui y las distintas reacciones de políticos y comentaristas.El recuerdo de los diez años del abandono de la lucha armada de ETA ha dado un carácter especial a este momento y a estos presupuestos del 2022 y ha sido utilizada para querer trasformar la realidad, cambiando del calificativo de asesinos al de presos políticos. Pero la realidad a veces destruye las estrategias y el mismo Otegui siete horas después se reunió con SORTU para hablar a calzón caído y dejar claras las intenciones y objetivos de la estrategia que había seguido. Esta conversación- no sabemos si de forma casual– estaba siendo trasmitida por su propia organización.“… tenemos 200 compañeros presos y tenemos que sacarlos de la cárcel y si para eso hay que votar estos presupuestos los votaremos sin ningún problema. Así de alto y claro os lo decimos…”Como no hay nada casual, también hoy había la habitual sesión de supuesto control al Gobierno que bien podría llamarse sesión de bronca entre Gobierno y oposición. El PP no ha dejado de aprovechar las dos intervenciones de Otegui para preguntar al Presidente del Gobierno por ese supuesto pacto, a lo que Sánchez ha respondido que “Lo que impera es el imperio de la ley”,elusiva manera de no contestar. Ninguna ley impide el supuesto pacto. La Ministra de Hacienda ha asegurado que en sus conversaciones con Bildu sobre los presupuestos no se ha hablado de política penitenciaria, pero nadie nos da cuenta de las conversaciones entre Rufi Etxeberria, un histórico de Batasuna, y Miguel Angel Morales, número dos del PSE, acerca de cambios en la política penitenciaria, donde obviamente tampoco se habla de presupuestos.Es de agradecer la luz que aporta la información de la propia organización, y se entienden mejor las reservas del PNV. Información que pone en un serio aprieto al PSOE y al Gobierno donde, una vez más, no vale todo. A pesar de las operaciones de unidad y buenísimo que el partido y el gobierno han querido trasladarnos úúltimamente, nos podríamos encontrar que a la crisis energética se le sumen estas imperdonables negociaciones. Siguiendo con el juego de ocultar la realidad diciendo que hay que encender la luz, RTVE ha decidido encender la luz a su manera. El lunes emitió un documental, bastante débil, sobre la ignorancia de la juventud vasca de lo que fue ETA a una hora tan de máxima audiencia como las 23.45. Hoy martes anuncia otro programa sobre el mismo asunto para las 22.15, algo va mejorando, y lo redondea colocando en La 2 el documental “Traidores” nada menos que a las 00.30. No hay duda de su interés por que sigamos sus programas sobre el tema.Desgraciadamente los españoles seguimos intentado resolver los problemas del presente acudiendo mal a los recuerdos del pasado. Otegui cita que una de las causas del supuesto “conflicto” es nada menos que el bombardeo de Guernika. Quiere justificar así más de 800 asesinatos a lo largo de 50 años con el recuerdo de más de 600 asesinados hace mas de 80 años. En ambos casos tantísimos muertos ha sido lo más desgraciado que nos ha ocurrido y Otegui no es ajeno a estos hechos”
Pedro Sánchez podría ceder a Iñigo Urqullu la gestión de la Seguridad Socialsin romper la caja única
Javier Tahiri: Sánchez cede la gestión de la Seguridad Social al País Vasco. El PSE señala que se incluirá en el calendario que hoy discutirán Darias y Erkoreka
“Después de que en la anterior negociación sobre las competencias pendientes de transferir en 2018 el Ejecutivo de Pedro Sánchez se negara a conceder la Seguridad Social, ahora tanto el PNV en el País Vasco como el PSOE en el Gobierno se necesitan mutuamente y el Ejecutivo ha sucumbido a los deseos de los nacionalistas. Sánchez necesita del apoyo del PNV para los Presupuestos Generales del Estado y para la investidura, a lo que se suma la convocatoria de elecciones en el País Vasco, donde el lendakari, Iñigo Urkullu, puede repetir la mayoría pero para gobernar necesita a los socialistas”
Mikel Segovia: El PSE confirma que Sánchez transferirá a Euskadi el régimen económico de la Seguridad Social. Se incluirá en el calendario que la ministra Carolina Darias y Erkoreka cerrarán mañana durante una visita de la titular de Política Territorial a Euskadi.
El Royal Ballet de Londres es una de las mejores compañías del mundo. YouTube está lleno de estupendos ejemplos, como estos dos que aparecen hoy aquí, de magníficas funciones más y menos conocidas.
Manon, Escena del dormitorio. Coreografia de Kenneth MacMillan para el Royal Ballet; música de Leighton Lucas y Hilda Gaunt basada en Manon de Massenet. Por Marianela Núñez y Federico Bonelli:
Una moderna, Pas de deux de Diving into the lilacs, por Maria Kochetkova y Joan Boada; música de Boris Tchaikovsky, coreografía de Yuri Possokhov:
LA AGENDA DEL ENSAYO de
Margarita Vidal
Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com
Manuel Bermejo : La Familia Empresaria: 21 claves para la continuidad de la Empresa Familiar
Beatriz Navarro entrevista a Valdis Dombrovskis : En primavera del próximo año dará directrices a los gobiernos sobre cómo preceder de cara al presupuesto del 2023
“Primero, será esencial reducir la deuda pública porque eso determinará cómo respondemos a futuras crisis y nos ayudará a mantener unas condiciones favorables de financiación. Pero, insisto, debemos hacerlo de forma inteligente, gradual, sostenible y que no perjudique al crecimiento, promoviendo las inversiones que ayuden a hacer la transición digital y ecológica. El Fondo de Recuperación ofrece una oportunidad única para afrontar estos retos sin aumentar los déficits nacionales. Por otro lado, hay que simplificar las reglas. Son demasiado complejas para ser bien aplicadas. Queremos simplificarlas y basarlas en indicadores observables. Va a ser muy importante que haya un consenso sobre las nuevas reglas, por eso hemos lanzado la consulta pública.
«La reducción de un 1/20 de la deuda cada año es un elemento abierto a debate»
Los costes de financiación de la deuda pública son ahora mucho más bajos que cuando se pactaron las reglas del pacto de estabilidad y los gobiernos han resultado tener mucha más capacidad de soportar pasivos de lo que se pensaba en los años 90. ¿Van a tenerlo en cuenta? Sí. La cuestión por supuesto es si esos costes sustancialmente más bajos de financiación de la deuda es algo que se puede esperar que dure para siempre. Ahí vemos algunos interrogantes, porque la inflación puede tener repercusiones en la política monetaria. No es algo que se pueda dar sentado por siempre. Al mismo tiempo, estamos viendo si con los niveles actuales de deuda es factible pedir a los países que la reduzcan en un veinteavo al año [como prevé el pacto]. Eso es lo que quiero decir con que ir hacia una reducción gradual y realista es uno de los elementos del debate.
El coste de la deuda
«No se puede dar por sentado que el coste de financiación va a ser siempre así de bajo» la Comisión Europea podría seguir aplicando esa regla en los próximos años. Es un elemento que está ahí, abierto a debate, pero por ahora no presentamos opciones políticas. Sería raro sacar conclusiones antes de empezar la consulta. Lo haremos después. La comunicación no cita las propuestas sobre una regla de oro para excluir ciertas inversiones del cálculo del déficit.De nuevo, el objetivo de esta comunicación no es señalar opciones políticas sino plantear preguntas, por ejemplo cómo facilitar las inversiones públicas. La pregunta está ahí pero no anticipamos el resultado.¿Cree que será posible hacer cambios en las reglas fiscales sin reformar los tratados?. No vamos a presentar propuestas, legislativas o no, antes de que termine el debate. Queremos escuchar a los gobiernos y demás actores implicados y después decidir. Pero creo que es importante ser pragmático y realista, sobre todo a la hora de construir consensos durante el próximo año. Desde este punto de vista, no hace falta cambiar los valores de referencia del tratado de la Unión Europea [los topes del 3% del PIB para el déficit y el 60% para la deuda] para poner en marcha cambios significativos en el marco fiscal europeo.«No hace falta tocar el tratado para hacer cambios importantes en la política fiscal»Dado que es posible que el ejercicio no haya terminado cuando los estados miembros deban preparar los presupuestos del 2023, ¿les darán algún tipo de directrices a los gobiernos de cara a su elaboración?En el 2023 las reglas fiscales del pacto de estabilidad volverán a aplicarse de nuevo. Ese fue el acuerdo. Si para entonces hemos terminado el proceso puede haber algunos cambios y, si no es así, existe la posibilidad de que la Comisión Europea presente una comunicación interpretativa durante la primavera sobre cómo aplicar las reglas en ese contexto. Es lo que hicimos en el 2015, es algo que podemos hacer de forma rápida. Está claro que sea en la forma que sea deberá hacerse de forma flexible para tener en cuenta el nuevo contexto”
Juan Ferrari entrevista a Gonzalo García Andrés: «Pensamos en una mejora del ‘rating’, pese al mayor endeudamiento»
Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.
La primera manera para suscribirse es mediante una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
La otra modalidad de suscripción funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
El servicio de estudios de BBVA ha moderado las expectativas de crecimiento de España para 2021 y 2022, desde el 6,5% y el 7,0%, hasta el 5,2% y el 5,5%, respectivamente
Luis César Rodríguez: “Los Presupuestos PGE 2022 y los nueve votos “abertzales”
“Ha llegado el momento de conseguir, que en adelante llamaremos negociar. Las estrategias se reparten entre el Gobierno y el remozado PSOE. Si los presupuestos no salen el gobierno caer y los socios, también. Es decir todos tienen que perder y todos lo saben. Por eso estamos en el momento de negociar, de sacar beneficio a un puñado de votos a cambio de mayores y mejores concesiones políticas y económicas . Especial atención merece la situación de los partidos nacionalistas. Se repite por activa y por pasiva aquello de que “en estos momento no está claro nuestro apoyo”, “nos queda mucho trecho para llegar a un acuerdo”, “tendrán que sudar nuestros votos”…. Frases hechas y liturgia de la concesión del voto. Y en esa liturgia ha aparecido Otegui, para hacer valer su existencia, con un discurso muy medido. En vísperas de la fecha en que se conmemora el abandono por ETA de la lucha armada, parece iniciar un camino necesario y olvidado hasta la fecha, pero hablando no como antiguo dirigente de la banda terrorista, sino como líder de una autodenominaba izquierda independentista vasca. Con su ambigüedad habitual se felicita de que haya sido esa izquierda independentista la directora del proceso del “fin de la violencia”, ya que “El compromiso con vías exclusivamente pacíficas y democráticas por parte del independentismo de izquierdas respondía y responde a profundas convicciones éticas y políticas”.Dejemos a la consideración del lector la veracidad de estas palabras. A continuación Otegui se dirige ambiguamente a las víctimas de ETA para decirles que“queremos trasladarles nuestro pesar y dolor por el sufrimiento padecido. Sentimos su dolor y desde ese sentimiento sincero afirmamos que el mismo nunca debió haberse producido, a nadie puede satisfacer que todo aquello sucediera, ni que se hubiera prolongado tanto en el tiempo”. Expresión cercana a la que suelen decir las autoridades ante los fallecidos por accidentes de cualquier tipo. Pero a continuación viene la petición de indulto ya que los presos, y presas, como pertenecen a esa izquierda independentista lo son por razones políticas, “la experiencia internacional nos demuestra, la declaración de Aiete así lo recogía, que es necesario dar una solución a la cuestión de los presos y las presas políticas”. La frase no solo califica a los presos de políticos sino que alude a que ello viene recogido en la “Declaración de Ayate”, y Otegui y el Gobierno saben que eso es mentira. Todo suena a un pacto previo. El Gobierno necesita los votos de EH Bildu, pero también necesita un cierto blanqueo de los mismos. Para ello nada como una declaración ambigua que ciertamente es un pequeño paso adelante, pero muy pequeño. Y para redondear el trampantojo el PSOE, con seis ministros en su Ejecutiva hace una matizada declaración de bienvenida y el Gobierno una declaración de insuficiencia. Nada es casual y toda gira entorno a seguir en el poder o en conquistarlo cuando antes posible. Es decir en que lo pierda quien lo detenta y yo lo consiga. Estamos en la mitad se la legislatura, pero por el clima y el negocio de las encuestas parece que se celebran elecciones pasado mañana.No es el momento de votar, pero sí de establecer acuerdos que ayuden a corregir problemas no resueltos y que nos preocupan y ocupan a los ciudadanos y que los políticos con frecuencia, tan absortos con sus propios asuntos, no se ocupan. Los nueve votos de Bildu tienen las dos lecturas: la del que los necesita y la del que lo reprochara con palabras más gruesas, intentando que tenga un coste político y social lo más desestabilizador posible. Hombres de estado no tenemos ni se espera que tengamos”
Jacqueline de Romilly: Alcibíades o los peligros de la ambición
España & Reino Unido & Gibraltar : España podría ceder la frontera con Gibraltar a Frontex. El mandato de la Unión Europea sobre el territorio plantea suprimir las barreras físicas con el territorio
(tampoco es que pueda interesar mucho al público en general) que en su sexta parte propone soluciones para atenuar el ruido que perciben los músicos de la orquesta de sus compañeros más escandalosos.
Escuchen cómo empieza (y cómo sigue) esta sección de La consagración de la primavera, de Stravinsky:
Esta empieza mejor, pero sigan hasta que empiecen “los metales”:
Final de la 8ª sinfonía de Bruckner, sobre todo a partir de 1’50”, cuando el bueno de Günter Wand abre la caja de los truenos:
LA AGENDA DEL ENSAYO de
Margarita Vidal
Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com
Marta Peirano:El enemigo conoce el sistema. La manipulación de ideas, personas e influencias después de la economía de la atención
Lavanguardia.com : El Ministerio de Fomento asume la gestión de otras dos autopistas de peaje, la AP-7 Cartagena-Vera y la AP-7 Circunvalación de Alicante, de las nueve de las que se hará cargo por la quiebra de sus concesionarias. Con estas dos autopistas, que serán gestionadas a través de la Sociedad Estatal de Infraestructuras del Transporte Terrestre (Seittsa), ya son cinco las que revierten al Estado, que asume su explotación y el mantenimiento como consecuencia de la liquidación de sus sociedades concesionarias, que se encontraban inmersas en un procedimiento concursal
Expansion.com : El Gobierno calcula en 1.800 millones de euros el coste del ‘rescate’ de las nueve autopistas quebradas que está acometiendo este año, según indica en la actualización del Plan de Estabilidad enviado a Bruselas este lunes. Esta estimación supone una rebaja del 10% respecto a la de 2.000 millones realizada en el anterior plan, el remitido el pasado otoño. Asimismo, el Ejecutivo indica que prevé atender gran parte de este impacto del ‘rescate’ en las arcas públicas con los hasta 1.000 millones de euros que confía obtener con la relicitación de las autopistas, para volver a ceder su explotación a empresas privadas, prevista en la segunda mitad del año.
Ramon Muñoz: El Gobierno ha rebajado hasta los 1.800 millones de euros el coste del rescate de las nueve autopistas de peaje en quiebra que está acometiendo este año, según consta en la actualización del Plan de Estabilidad enviado a Bruselas. Esta estimación supone una rebaja del 10% respecto a la de 2.000 millones realizada en el anterior plan, remitido el pasado otoño. Pero llama más la atención que el Ejecutivo mantenga en el documento enviado este lunes a Bruselas los 1.000 millones de euros que confía en obtener con la relicitación de las autopistas, para volver a ceder su explotación a empresas privadas, prevista en la segunda mitad de este año
Jose F. Magariños: No se equivocó el ministro Íñigo de la Serna cuando reiteraba que una salida pactada para el rescate de las autopistas en quiebra iba a ser difícil. El avance en las conversaciones con los fondos buitre, que cuentan con el 70% de la deuda de las ocho concesionarias, ha sido prácticamente inexistente y desde el Gobierno se da por culminado, y sin éxito, el periodo de negociaciones. Bloqueo total. A las autopistas les queda un último paso, que es la liquidación efectiva y la consiguiente factura que tendrá que pagar el Estado atendiendo a la RPA
Lavanguardia.com : El coste que el Estado afrontará por el ‘rescate’ de las nueve autopistas en quiebra aún no está cuantificado y, por ello, no se recoge en el proyecto de Ley de PGE de 2018, si bien se costeará a cargo del Fondo de Contingencia y tendrá impacto en el déficit público de 2018. Así lo indicaron Montoro, y el secretario de Estado de Presupuesto Alberto Nadal, durante la presentación de las cuentas públicas en el Congreso.»Es un proceso consecuencia de sentencias judiciales, que genera un crédito que ha de atender el Estado en su momento, y por eso no figura en el programa de gasto de los Presupuestos», detalló Montoro sobre el ‘rescate’ de las autopistas
Publico.es: El rescate de las autopistas se cargará al Fondo de Contingencia e impactará en el déficit de 2018. Montoro asegura que el coste que el Estado afrontará por asumir la gestión de las nueve vías en quiebra aún no está cuantificado y que, por ello, no se recoge en los Presupuestos
Marta Garijo : Las ocho claves del rescate de Fomento a las autopistas radiales de Aznar . Para evitar el cierre de la R-3 y la R-5, Fomento se comprometió a gestionarlas en un plazo de nueve meses
Economía Digital.es :El nuevo Ministro de Fomento , Íñigo de la Serna, ha dado por hecho que las autopistas privadas «revertirán al Estado». Sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo con los bancos acreedores de su deuda, el titular de Fomento se ha mostrado pesimista. «Un acuerdo que facilite las cosas es muy difícil, porque muchas entidades han vendido su deuda». Se calcula que la Responsabilidad Patrimonial de la Administración (RPA) se situará por encima de los 5.000 millones de euros
Moncho Veloso : El Gobierno se ha propuesto cerrar este mismo año la adjudicación de las nueve autopistas de peaje quebradas para reducir el impacto de su rescate en el déficit. El Ministerio de Fomento aspira a recuperar mediante su subasta hasta 1.000 millones de euros, una cifra que permitiría aligerar los al menos 2.000 que prevé abonar en concepto de responsabilidad patrimonial de la administración (RPA) a los concesionarios de las vías
“Lo cierto es que la licitación empieza a despertar apetito más allá de las grandes concesionarias de infraestructuras. Según ha podido saber ABC, algunos de los principales grupos aseguradores y grandes fondos de inversión y de pensiones, tanto españoles como europeos e internacionales, se plantean invertir en estos activos. «Ahora que hay pocas opciones rentables donde invertir el dinero de los asegurados y por tanto las infraestructuras nos interesan mucho,las radiales son claramente una posibilidad porque cuando salgan a subasta lo harán a precios ajustados, no los del pasado, y unos volúmenes de tráfico en recuperación»,
Javi Martinez: Dinero público para rescatar autopistas de gestión privada
“El 7 de Julio pasado el Gobierno aprobaba el rescate de 9 autopistas de peaje privadas en liquidación, que ahora serán públicas. El Estado cargará con su deuda y las reflotará con ayudas varias, con la idea de privatizarlas a finales de 2018, cuando estén saneadas con dinero público. Y eso tras haberles inyectado ya, Zapatero y Rajoy, más de 5.200 millones de ayudas públicas entre 2010 y 2021, para evitar su quiebra actual. El Gobierno Rajoy dice que este nuevo rescate “no costará dinero a los contribuyentes”, pero la factura estará entre 3.400 y 5.000 millones de euros y la mayoría no se recuperará. El escándalo no es sólo que estemos ante un nuevo rescate de errores privados (Cajas, déficit eléctrico, moratoria nuclear, almacén gas Castor…) sino que la historia se repite: en 1984, Felipe González tuvo que nacionalizar 6 autopistas en apuros y en 2003, cuando ya ganaban dinero, Aznar las privatizó (perdiendo dinero). Doble escándalo.
La historia de este segundo rescate de las autopistas se inicia a principios de este siglo, con tres protagonistas claves: el presidente Aznar, el ministro de Fomento Álvarez Cascos y la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, empeñada en tener tantas autopistas cerca de la capital “como los catalanes y como París”. Para eso, embarcaron a las principales constructoras y bancos en un macro-proyecto de 10 autopistas de segunda generación, que se construyeron entre 1999 y 2003, en pleno boom económico (ver mapa): las 4 radiales de acceso a Madrid (R-2, R-3, R-4 y R-5), la M-12 a Barajas y la Madrid-Toledo (AP 41), junto a Ocaña-La Roda, Cartagena-Vera, la circunvalación de Alicante y Alicante-Cartagena (la única que queda ahora fuera del plan de rescate aprobado el viernes).
El problema es que se diseñaron pensando en un tráfico irreal, que se desplomó con la crisis, máxime cuando hay autovías gratuitas que circulan en paralelo. Y además se multiplicó por siete el coste de las expropiaciones, gracias a la ley del Suelo aprobada por Aznar en 1998. Pero no importaba: el negocio de las autopistas estaba en construirlas (sus dueños son las grandes constructoras: ACS, Ferrovial, Acciona, Sacyr, FCC, ferrovial y Globalvía) y en financiarlas (los bancos participantes, Santander, Bankia, La Caixa y Sabadell más algunos extranjeros cobraban de 10 a 20 millones al año en intereses), sin poner apenas capital.Un ejemplo: en la R-2 (Madrid-Guadalajara), inaugurada con toda pompa por Aznar en 2003, los socios solo pusieron el 12% de inversión y el 88% restante eran créditos (424,5 millones).
Una vez construidas las autopistas de peaje, si luego no pasaban coches y no salían las cuentas, el problema era del Estado. Sí, porque Aznar pactó con las concesionarias incluir en los contratos la cláusula de Responsabilidad Patrimonial de la Administración (RPA): si había problemas y las concesionarias no pagaban la deuda, debía hacerlo el Estado. Negocio redondo.Con la crisis, el tráfico y los ingresos de estas autopistas cayeron en picado y amenazan entrar en quiebra. Para evitarlo, el Gobierno Zapatero salió en su ayuda (con apoyo del PP) en los Presupuestos de 2010 y 2011, con 800 millones de créditos blandos a devolver al final de la concesión (65 años) más un adelanto de dinero (80 millones anuales) para cubrir la caída del tráfico. Al llegar Rajoy, mantiene las ayudas en 2012 y las amplía hasta 2021 (ZP las estableció hasta 2018). Y para 2013, duplica el adelanto de dinero (de 80 a 150 millones anuales). En conjunto, estas autopistas que ahora se rescatan ya tenían garantizadas ayudas públicas por 5.200 millones de euros hasta 2021. Y eso sin contar las ayudas indirectas que supone subvencionar el 50% del peaje a los camiones que vayan por autopista (el Gobierno destinó 10 millones del Presupuesto en 2015 y otros 32,7 millones en 2017). Y además, Zapatero y Rajoy se comprometieron a subirles los peajes por encima del IPC entre 2011 y 2015, otra ayuda más a costa de nuestro bolsillo. Y eso sin contar con los 1.098 millones recibidos por las autopistas (todas) entre 1999 y 2011, como compensación por haber subido menos las tarifas para que España entrara en el euro (Real Decreto 6/1999).Pero ni con estas importantes ayudas públicas han podido salir a flote estas autopistas de peaje. Y las concesionarias se encontraron con que no podían pagar la deuda ni conseguían refinanciarla. Y así, en 2013, suspendieron pagos una tras otra, mientras constructoras y bancos le recordaban al Gobierno que el problema era suyo, que la cláusula-regalo de Aznar obligaba al Estado a hacerse cargo de la deuda. Han sido tres años largos (2014-2016) en que el Gobierno, los bancos acreedores y las constructoras han tratado de renegociar una salida, sin conseguir un acuerdo. Y ahora, en julio, cuando los Tribunales han liquidado las primeras autopistas, el Gobierno Rajoy se ha visto obligado a tomar una decisión y rescatarlas.El ministro de Fomento dice que no es una decisión política sino una obligación de los Tribunales. Es verdad. Pero se olvida decir que si las autopistas no quiebran y se cierran sino que se cargan ahora sobre el bolsillo de todos los españoles es por una decisión política que tomó su partido a principios de siglo. También dice que “no tendrá coste” para los españoles, porque la idea es nacionalizarlas de nuevo a finales de 2018 y recuperar el coste del rescate, que subirá el déficit público de 2018, sobre todo. Pero está claro que coste habrá para los contribuyentes, como pasará con el rescate bancario. Por un lado, el Estado tendrá que hacer frente a la deuda bancaria, unos 3.400 millones de euros. Además, tendrá que afrontar el pago de indemnizaciones aún pendientes por expropiaciones a algunos propietarios de terrenos, demandas que suman otros 1.200 millones. Y cargar con los costes de mantenimiento, conservación y personal de las 9 autopistas rescatadas (748 kilómetros, el 22% de toda la red de autopistas) y traspasadas a la Sociedad Estatal de Infraestructuras Terrestres (SEITTSA), unos 65 millones más al año. Además, seguro que aprobarán una subida extra de los peajes para ayudar a subir sus ingresos y sanearlas, además de la subvención a los camiones (otros 40 millones en 2018). Redondeando, el rescate nos costará unos 5.000 millones, según la patronal SEOPAN. Y luego, una vez que estas autopistas estén saneadas, sin deuda y con más ingresos, pues a buscar una sola empresa que compre las 9 autopistas (barato). Incluso no se descarta que puedan volver a una de las concesionarias que las tenían hasta ahora. Negocio redondo.Lo más sangrante es que muchas de estas autopistas pertenecen a concesionarias y constructoras con elevados beneficios, como Abertis, Acciona, ACS, Ferrovial, FCC, OHL y Sacyr, Azvi, Isolux o Comsa. Y que varias de ellas explotan autopistas muy rentables (como saben catalanes y levantinos), en especial Abertiscon Acesa, Aumar e Iberpistas. Lo lógico hubiera sido forzarles a “cargar con el error” de estas inversiones, o bien liquidando estas empresas o fusionándolas con otras autopistas rentables. Pero no, nos han cargado sus pérdidas a todos, al Estado, gracias a la cláusula de responsabilidad que les regaló Aznar.Y lo peor es que la historia se repite. En marzo de 1984, el Gobierno de Felipe González creó la empresa pública ENA para nacionalizar seis autopistas en apuros (de Audasa, Audenasa y Aucalsa). Y en mayo de 2003, cuando ya ganaban dinero, el Gobierno Aznar lasprivatizó: las compró Sacyr, por 1.586 millones, menos de lo que aportó el Estado a ENA (1.700 millones). Y antes, las autopistas, habían gozado de importantes privilegios desde el franquismo: la Ley de autopistas de peaje de 1972 les permitía endeudarse en divisas con aval del Estado y seguro de cambio, un privilegio que duró hasta 1988 y que nos costó a los españoles unos 8.000 millones de euros. Ahora, de momento, nos costarán otros 6.300 millones más acordados por Aznar, Zapatero y Rajoy, más lo que nos cueste la empresa pública SEITTSA. Ayudas públicas con dinero de todos para resolver los problemas creados por decisiones políticas erróneas y compromisos polémicos con empresas poderosas. E una historia que se repite una y otra vez:déficit eléctrico (Aznar), moratoria nuclear (Felipe González), rescate bancario (Rajoy), el rescate del almacén de gas Castor (Zapatero-Rajoy) y ahora las autopistas. Dinero y más dinero público para ayudar a grandes empresas privadas (¡Viva la economía de mercado…¡), mientras 185.000 empresas españolas han tenido que cerrar con la crisis sin que nadie les haya ayudado. Y mientras los españoles hemos sufrido los recortes de unos 30.000 millones de gasto público en educación, sanidad, desempleo, dependencia, ayudas sociales I+D+i, cultura, Cooperación… Doble rasero. Es un escándalo”
Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos
Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.
La primera manera para suscribirse es mediante una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
La otra modalidad de suscripción funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
EL MARTES ATENTOS A… LA REUNIÓN DEL CONSEJO DE MINISTROS. SE PUBLICA EL RESULTADO DE LA BALANZA COMERCIAL ESPAÑOLA DE SEPTIEMBRE Y EL DE LA SUBASTA DE DEUDA DEL TESORO
Marita Alonso: El sorprendente nuevo uniforme oficial de todo el PSOE . Analizamos los looks del 40º Congreso del PSOE
Luis César Rodríguez: ¿Quién ha visto a José Bono?
“Parece que el presente y el futuro del gobierno está seriamente afectado según nos indican las cada vez más frecuentes encuestas de intención de voto. El PP, con el apoyo de VOX, podría acabar gobernando el país. Hay prisa por derrocar a Sánchez y la subida sin término de la energía eléctrica aparece en escena con un peligro creciente y generando un malestar destructivo de muy difícil solución a corto y medio plazo. El gobierno busca apoyos en Europa y replantea las medidas a tomar con las eléctricas, pero no es fácil encontrar una solución para el verdadero problema de los efectos de segunda ronda .En este tipo de casos la experiencia aconseja desplazar la noticia del foco informativo e introducir novedades sustanciosas que reclamen la atención hacia lo inmediato mientras se estudia lo urgente. En este contexto, el PSOE ha celebrado su 40º Congreso con una nueva estrategia de unidad y recuperación de los restos históricos, a sumar partido. Siempre es bueno resolver los problemas no resueltos, o al menos intentarlo y la necesidad lo hace posible. Recuerden que nunca se debe prometer lo que no se puede cumplir….o quizás sí. En cualquier caso, digan lo que piensen y créanse lo que dicen. Pero, ¿pudiera ser que se preguntasen ustedes donde estaba José Bono en este acto congresual?. Yo también me pregunto de esa importante ausencia. . Supongo que pronto saldremos de dudas”
“Bajo mano está habiendo contactos, hay voluntad de hablar. Se empiezan a ver y empiezan a hablar más de lo que parece, está habiendo muchos viajes a Madrid de consellers para hablar con ministros. Bajo mano, está habiendo contactos entre personas de la Moncloa y personas relacionadas con ERC. No son los que salen en la foto de la mesa de diálogo, pero intentan llegar a acuerdos trabajando en un segundo nivel. Lo que no ha habido en doce años, está pasando ahora. Hay voluntad de hablar y cuando eso ocurre, a algo llegarán. En todo caso, no llegarán a solucionar el conflicto, porque cuando hay dos posiciones tan distanciadas, como es el caso, es difícil llegar a una solución; no la tienen. Bajo mano se está hablando, que es la mejor manera de resolver las cosas. De la mesa no va a salir un referéndum, ni una posibilidad de independencia. Eso lo saben los que se sientan. Pero sí que pueden salir reivindicaciones de mayor autogobierno y mayor poder político para Catalunya”
Gloria Fernández: Pobreza, sequía y cambio climático: no olvidemos por qué los menores huyen de África
Cristina Alonso: Trabajo hará fijos a miles de usuarios de las ETT para maquillar la temporalidad. La reforma laboral que prepara el Gobierno permitirá a las empresas de trabajo temporal concertar contratos fijos-discontinuos, que se contabilizan como indefinidos en las estadísticas oficiales
religiondigital.org : Unidas Podemos ha registrado este viernes una iniciativa en el Congreso para pedir al Gobierno anular el Concordato con la Santa Sede, suprimir la asignación tributaria a la Iglesia católica, acabar con las exenciones fiscales a las confesiones religiosas y poner fin a la asignatura de religión. En un comunicado, explica que su proposición de ley busca garantizar la aconfesionalidad el Estado y avanzar hacia su laicidad
“El grupo parlamentario plantea en ese contexto también eliminar la enseñanza de la religión del sistema educativo, recuperar el patrimonio inmatriculado por la Iglesia católica y promover la investigación de los abusos sexuales cometidos en su seno.Según recuerda, el Concordato entre España y la Santa Sede, firmado en 1953, rigió las relaciones entre el Estado y la Iglesia durante la dictadura y no fue derogado con la llegada de la democracia, aunque la Constitución establece la aconfesionalidad del Estado.
Firma de los Acuerdos Iglesia-Estado de 1979 Agencias
«La Iglesia católica sigue disfrutando de privilegios escandalosos que vulneran la Constitución española. La jerarquía católica recibe cada año 11.000 millones de euros de las arcas públicas. Sin embargo, está exenta de pagar impuestos como el IBI. El paraíso de los obispos no está en los cielos. Es un paraíso fiscal y está en España», subraya el diputado Javier Sánchez Serna, promotor de la iniciativa junto a la también diputada Martina Velarde.En opinión del grupo parlamentario, la ciudadanía española «no entiende que en un Estado aconfesional la Iglesia sea sostenida por fondos públicos y conserve privilegios en los ámbitos jurídico, económico, educativo o cultural”.
Ana Belén Ramos: El 29% de los funcionarios del Estado viven en Madrid: «La descentralización es una locura»
María Gómez Silva: Por qué la inflación no volverá a los niveles previos a la crisis. Los bancos centrales insisten en que el repunte de los precios es temporal, pero la prolongación de la inflación en el tiempo comienza a preocupar a los expertos
Fernando H. Valls: Sánchez busca soltar el lastre de Podemos y pone rumbo fijo al nuevo ciclo electoral. Yolanda Díaz fue el elefante en la habitación. El líder del PSOE ignoró el papel de sus socios de coalición, aunque hizo suyo el compromiso de derogar la reforma laboral sin explicar si será dura o blanda
Nieves Mira: España se abre al debate sobre la legalización del cannabis con la izquierda dividida. Desde este martes, el Congreso aborda la propuesta de Más País, que se suma a las registradas por Unidas Podemos y ERC que abogan por la regularización total Otros partidos como el PNV y el PSOE remiten a la subcomisión de la Cámara Baja para abordar su uso pero solo de manera medicinal
“Hoy, con los herederos de ETA en el Parlamento y su importante papel como sostenedores del gobierno, no faltará quien considere de mal gusto rememorar algún episodio de aquellos años de terrorismo desbocado. Como ocurre asimismo con quienes recuerdan que el artículo 578 del Código Penal no sólo tipifica el enaltecimiento de los delitos de terrorismo sino también el de “quienes hayan participado en su ejecución”, por ejemplo, aclaro yo, en los homenajes públicos a los asesinos que, cumplida la pena, pero sin arrepentimiento alguno, regresan a su pueblo. Sin embargo, no quisiera desviarme del tema nuclear de esta columna. Quiero decir que aquella tendencia al olvido afecta asimismo y en primer término al terrorismo antiterrorista de los GAL, otra organización criminal aunque con un número de víctimas incomparablemente menor a sus espaldas. Y mucho más chapucera, por lo demás, que los del hacha y la serpiente. La actuación judicial y lo ocurrido en sus aledaños tuvo tristes y pintorescas manifestaciones que concluyeron con el corro de la patata a las puertas de la prisión de Guadalajara, cuando un exministro del Interior y otro alto funcionario se disponían a iniciar el cumplimiento de sus penas de prisión. Entre los asistentes se encontraba la crema o cúpula de nuestra gobernanza institucional. Mientras tanto, quien había sido juez instructor de la causa, Baltasar Garzón, repetía en innumerables declaraciones y entrevistas que por encima de los condenados había, como parecía lógico, un señor X , al que, eso sí, nunca osó poner nombre. Son páginas muy interesantes de la reciente historia de España que iban cayendo en el olvido. Para mí, hasta que he leído algo de los papeles de Manglano con la afirmación de Antoni Asunción, exministro del Interior, revelando que en la etapa de José Luis Corcuera, su sucesor en dicho departamento, se enviaron cartas-bomba a miembros de ETA, con especial referencia a la que provocó la muerte del cartero que la dobló para introducirla en el buzón de su destinatario. Asunción no responsabilizó de esta práctica al ministro Corcuera, limitándose a señalar que aquello sucedió en su tiempo. Yo no hago sino repetir lo leído hace un par de días en el ABC, pero también recuerdo que entonces ETA negó su implicación en los hechos, lo que a mí, y supongo que a alguien más, me sorprendió por cuanto la banda terrorista no había tenido inconveniente en reconocer otras veces algún error o resultado imprevisto. Pero es que ahora contamos con un dato más a favor de la posible ocultación oficial de lo realmente ocurrido. Lo aporta el exministro Asunción al decir que la carta iba dirigida a D. Ildefonso Salvador Uriarte, que habría sido colaborador de ETA y militante de Herri Batasuna, con residencia en el número 23 de la calle De Juan Olazálba en Rentería. Esa información, conocida sin duda desde el primer momento en el Ministerio del Interior, no se trasladó debidamente a la opinión pública. Confío en que esta confesión ocupe el lugar que se merece no sólo para una eventual reapertura del proceso judicial, si el delito no hubiera prescrito, sino también en esa historia de los GAL que todavía está por escribir. La democracia gana mucho con las ventanas abiertas”
Vacunación divergente a nivel global y recuperación económica
“La recuperación mundial continúa, pero ha perdido ímpetu, obstaculizada por la pandemia.Impulsado por la variante delta, sumamente contagiosa, el número de muertes por COVID-19 documentadas a escala mundial roza ya los 5 millones y abundan los riesgos para la salud, lo cual impide volver a la plena normalidad. Los brotes pandémicos en vínculos esenciales de las cadenas mundiales de suministro han provocado demoras imprevistas en el abastecimiento, estimulando la inflación en muchos países. En general, los riesgos para las perspectivas económicas han aumentado y las disyuntivas en materia de políticas son ahora más complejas. En comparación con las previsiones de julio, la proyección del crecimiento mundial para 2021 se ha revisado ligeramente a la baja y se sitúa ahora en 5,9%, mientras que la correspondiente a 2022 se mantiene sin variación en 4,9%. No obstante, esta modesta revisión global enmascara las fuertes revisiones a la baja en algunos países. Las perspectivas para el grupo de países en desarrollo de bajo ingreso se han ensombrecido considerablemente debido a la negativa evolución de la pandemia. Esta rebaja de las previsiones también refleja el deterioro de las perspectivas a corto plazo en el grupo de economías avanzadas, debido en parte a los trastornos del suministro. Las proyecciones de algunos exportadores de materias primas han mejorado, impulsadas por el aumento de los precios de las materias primas, lo cual ha compensado parcialmente estas variaciones. Las perturbaciones relacionadas con la pandemia que han afectado a sectores de contacto intensivo han hecho que, en la mayoría de los países, la recuperación del mercado laboral sufra un rezago importante respecto de la recuperación del producto. La peligrosa divergencia de las perspectivas económicas de los países sigue siendo uno de los principales motivos de preocupación. Se prevé que el producto agregado del grupo de economías avanzadas recupere la trayectoria de la tendencia previa a la pandemia en 2022 y la supere en un 0,9% en 2024. En cambio, se espera que el producto agregado del grupo de economías de mercados emergentes y en desarrollo (excluida China) se mantenga en 2024 un 5,5% por debajo de las previsiones prepandémicas, lo cual provocaría un fuerte retroceso de los logros en la mejora del nivel de vida. Estas divergencias son consecuencia de la «gran brecha de las vacunas» y de las amplias disparidades en las políticas de apoyo. Mientras que casi el 60% de la población de las economías avanzadas ya está completamente vacunada, e incluso se están administrando dosis de refuerzo, aproximadamente el 96% de la población de los países de bajo ingreso sigue sin vacunar. Además, ante el endurecimiento de las condiciones financieras y el aumento del riesgo de desanclaje de las expectativas de inflación, muchas economías emergentes y en desarrollo están replegando a mayor velocidad las políticas de apoyo, pese a la profunda escasez de producción. Los trastornos del suministro plantean otro reto a las políticas. Por un lado, los brotes pandémicos y las perturbaciones climáticas han provocado escasez de los principales insumos y han reducido la actividad manufacturera en varios países. Por otro lado, estos problemas de abastecimiento, unidos a la liberación de la demanda reprimida y el repunte de los precios de las materias primas, han causado un rápido aumento de la inflación de precios al consumidor, por ejemplo, en Estados Unidos, Alemania y muchas economías de mercados emergentes y en desarrollo. Los precios de los alimentos han subido en la mayoría de los países de bajo ingreso que más padecen inseguridad alimentaria, agravando la carga de los hogares más pobres y elevando el riesgo de malestar social. En la edición de octubre de 2021 del Informe sobre la estabilidad financiera mundial (informe GFSR) se hace hincapié en otro de los desafíos que enfrenta la política monetaria, el que se deriva de una asunción excesiva de riesgos en los mercados financieros y el aumento de las fragilidades en el sector de las instituciones financieras no bancarias.
Prioridades en materia de políticas
Uno de los principales denominadores comunes de estos complejos desafíos es el control que la pandemia sigue ejerciendo sobre todos los ciudadanos del mundo. Por tanto, la principal prioridad en materia de políticas es vacunar al menos al 40% de la población en todos los países de aquí a finales de 2021 y al 70% para mediados de 2022. Esto obligará a los países de ingreso alto a cumplir sus compromisos de donación de dosis de vacunas, coordinar con los fabricantes para priorizar las entregas al mecanismo COVAX en el corto plazo y eliminar las restricciones comerciales al flujo de vacunas y los insumos de estas. Al mismo tiempo, subsanar la brecha residual de USD 20.000 millones en donaciones para financiar pruebas diagnósticas, terapias y la vigilancia genómica permitirá salvar vidas ahora y mantener listas las vacunas para su propósito. De cara al futuro, los fabricantes de vacunas y los países de ingreso alto deben respaldar la expansión de la producción regional de vacunas contra la COVID-19 en los países en desarrollo, a través de soluciones de financiamiento y transferencia de tecnología. Otra prioridad urgente a escala mundial es la necesidad de frenar el aumento de las temperaturas mundiales y contener el crecimiento de los efectos adversos del cambio climático. Esto exigirá compromisos más ambiciosos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero en la próxima Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP26). Una estrategia de política que abarque un precio mínimo internacional del carbono ajustado a las circunstancias de cada país, un impulso a la inversión pública verde y los subsidios a la investigación, y transferencias compensatorias y focalizadas a los hogares pueden ayudar a promover la transición energética de forma equitativa. Del mismo modo, los países avanzados deben cumplir lo prometido y movilizar USD 100.000 millones anuales en financiamiento climático para países en desarrollo. Además, las iniciativas multilaterales concertadas para asegurar un nivel adecuado de liquidez internacional a las economías en dificultades y una implementación más rápida del marco común del G-20 para reestructurar la deuda insostenible ayudarán a limitar las divergencias entre países. Basándose en la asignación histórica de derechos especiales de giro (DEG) equivalente a USD 650.000 millones, el FMI insta a los países con sólidas posiciones externas a canalizar sus DEG en forma voluntaria a través del Fondo Fiduciario para el Crecimiento y la Lucha contra la Pobreza. Asimismo, el FMI está estudiando la posibilidad de crear el Fondo de Resiliencia y Sostenibilidad, que prestaría financiamiento a largo plazo para respaldar la inversión de los países en un crecimiento sostenible. A nivel nacional, el conjunto general de políticas debería seguir adaptado a las condiciones locales de la pandemia y la economía, apuntando al empleo sostenible máximo sin poner en peligro la credibilidad de los marcos de política. Ante el margen de maniobra fiscal cada vez más limitado en muchas economías, el gasto sanitario debe seguir siendo prioritario; por su parte, las líneas de salvataje y las transferencias tendrán que estar cada vez más focalizadas y verse reforzadas con medidas de reorientación laboral y apoyo para la reasignación de la mano de obra. Cuando la situación sanitaria mejore, las políticas podrán centrarse cada vez más en las metas estructurales a largo plazo. Con los niveles de deuda pública situados en máximos históricos, todas las iniciativas deben cimentarse en marcos a mediano plazo creíbles y contar con el respaldo de medidas de ingreso y gasto plausibles. En el informe Monitor Fiscal de octubre de 2021 se demuestra que la credibilidad puede reducir los costos de financiamiento de los países y aumentar su margen de maniobra fiscal a corto plazo. La política monetaria deberá encontrar un delicado equilibrio entre abordar la inflación y los riesgos financieros, y respaldar la recuperación económica. En este entorno de elevada incertidumbre, proyectamos que la inflación general seguramente vuelva a situarse en los niveles observados antes de la pandemia para mediados de 2022 en el caso de las economías avanzadas y las economías emergentes y en desarrollo. No obstante, la heterogeneidad entre países es considerable y algunos de ellos presentan riesgos al alza, como Estados Unidos, el Reino Unido y algunas economías de mercados emergentes y en desarrollo. Pese a que, en general, la política monetaria puede hacer caso omiso al aumento transitorio de la inflación, los bancos centrales deben prepararse para actuar con celeridad si los riesgos de crecientes expectativas inflacionarias cobran importancia en esta recuperación de características desconocidas. Los bancos centrales deben diseñar medidas contingentes, anunciar con claridad los factores de activación y actuar en consecuencia con sus comunicaciones. En términos más generales, la claridad y las acciones coherentes pueden ser muy útiles para evitar innecesarios accidentes de políticas que sacudan los mercados financieros y obstaculicen la recuperación mundial: desde no aumentar de forma oportuna el tope de endeudamiento de Estados Unidos hasta las turbulentas reestructuraciones de deuda en el sector inmobiliario de China y el agravamiento de las tensiones comerciales y tecnológicas transfronterizas. Los acontecimientos recientes han dejado sobradamente claro que esto nos compete a todos y que la pandemia no habrá terminado en ningún sitio hasta que haya acabado en todas partes. Si la COVID-19 tuviese efectos prolongados en el mediano plazo, podría generar una reducción acumulada del PIB mundial de USD 5,3 billones en los próximos cinco años con respecto a nuestra proyección actual. No tiene por qué ser así. La comunidad internacional debe redoblar los esfuerzos para garantizar el acceso equitativo de cada país a las vacunas, acabar con la reticencia a vacunarse allí donde el suministro sea adecuado, y garantizar una mejora de las perspectivas económicas para todos”Gita Gopinath
“En su libro La paradoja de la globalización, el profesor de Harvard Dani Rodrik planteó en 2011 su famoso trilema: no se puede optar simultáneamente por la hiperglobalización económica, la soberanía nacional y la democracia, sino sólo por dos de estos elementos a la vez. Hay que elegir los lados de ese triángulo (y es una elección con consecuencias: gobernanza global, camisa de fuerza dorada y compromiso de Bretton Woods u orden liberal). Pero en estos tiempos de salida de una larga crisis y de cambio de orden mundial, los tres vértices –y por consiguiente, los lados– están saltando a la vez, o al menos viéndose sometidos a tensiones que veremos si son resistibles, desde luego en Europa, pero también más allá: la globalización, ya frenada antes y más aún con la guerra comercial que ha puesto en marcha Trump; la soberanía nacional, con las tensiones territoriales en diversos Estados y los nuevos nacionalismos; y la democracia con pasos atrás en el Estado de Derecho en varios lugares y la crisis de los sistemas y el auge de los populismos. Ya no se puede elegir entre los tres lados.
Trilema de Rodrik.
Empecemos por la soberanía nacional, aunque paradójicamente pueda resultar un espejismo en estos tiempos, al menos para las sociedades europeas. Varios son los países que están viéndose sometidos a tensiones territoriales, a secesionismos o graves divisiones internas. Entre ellos, España con la cuestión catalana, junto a otros procesos centrífugos menos evidentes. Pero también estamos viendo cómo Italia está política, social y económicamente partida en dos, entre un Norte y un Sur, aunque ahora se mantenga unida, de forma inestable, por una coalición de gobierno de dos populismos de distinto signo e implantación territorial. Hay muchos otros casos, como estamos viendo, por ejemplo, en Alemania con Baviera. La dimensión de soberanía nacional está alimentando los nacionalismos, estatales y subestatales. El nacionalismo y el soberanismo se han hecho fuertes en países grandes como Rusia, Turquía, China, la India y EEUU (America First). Estas tensiones en torno a la soberanía nacional están afectando a la integración europea, que era una respuesta sui generis al trilema de Rodrik, pero se encuentra en un estado delicado, debilitada por las fuerzas disgregadoras de las que hablamos. A su vez, la UE tenía su propio trilema: no podía optar a la vez por una integración más estrecha, el mantenimiento del Estado nación y la democracia. Macron ha puesto en marcha un debate interesante sobre la “soberanía europea”. En cuanto a la democracia, está en retroceso en el mundo, como reflejan los índices de Freedom House o de The Economist. Los regímenes autoritarios (de diversa índole) no sólo no se suavizan, sino que se refuerzan. China es el mayor ejemplo. Incluso en la Europa de los supuestos valores democráticos, hay claras involuciones democráticas, por ejemplo, en Polonia o en Hungría, Estados miembros pero a la vez soberanistas y radicalmente contrarios a acoger más refugiados o inmigrantes, una actitud que se está extendiendo como una mancha de aceite y que corroe la UE. En muchos casos han eclosionado los populismos que favorecen el nacionalismo y limitan la globalización. Lo ocurrido en muchas democracias europeas (Francia, España, Alemania, Italia, etc.) y no europeas ha llevado a destrozar o transformar profundamente los existentes sistemas de partidos políticos. La globalización se ha frenado. El último World Investment Report de la UNCTAD recoge una reducción en 2017 de 23% en los flujos de inversión extranjera directa en el mundo. Aunque la Organización Mundial de Comercio apunta que el crecimiento del comercio fue en 2017 el más fuerte desde 2011, también señala que entre octubre de 2017 y mayo de 2018 las medidas de restricciones comerciales de las economías del G20 se han doblado respecto al mismo período un año antes. Y ello cuando aún no estaba en marcha la guerra de aranceles desde la Administración Trump. El economista Paul Krugman apunta que una guerra comercial generalizada podría llevar a reducir el comercio mundial en un 70%. Un problema central es que no sólo no se puede ya descomponer la triada de Rodrik en pares, sino que lo ocurrido en los tres vértices del triángulo y sus lados ha generado un círculo vicioso, y no virtuoso, que afecta a todos. Hay mucha nueva literatura al respecto. Ya hemos mencionado la relación entre soberanismo y democracia; o entre globalización e identidad nacional; o entre la primera y la pérdida de control democrático. Estamos ante relaciones causales, no meras correlaciones. El politólogo británico David Held ve otro tipo de crisis triangular que tiene que ver con lo anterior: en ella se solapan la crisis de la democracia, la de la globalización y la de la gobernanza global, lo que produce una paralización (gridlock) que amenaza el orden mundial anterior, los principios de la democracia y la cooperación global. Según Held, las instituciones (que otros llaman del “orden liberal”, la base del triángulo de Rodrik) de la posguerra mundial permitieron que creciera la interdependencia a medida que nuevos países entraban en la economía global, un círculo virtuoso que no podía durar porque “puso en marcha tendencias que en último término socavaron su efectividad”. Ahora la multipolaridad, el citado soberanismo de las grandes potencias y el declive de Occidente hacen más difícil llegar a acuerdos de gobernanza global, cuando los problemas son más complejos y “penetran profundamente” en las políticas nacionales, incluido el conflicto que generan los que se quedan atrás en las sociedades. Para Held, la citada paralización “congela” la capacidad de resolver problemas en la política global, comerciales o geopolíticos, como se ve en partes de Oriente Próximo u otras zonas, lo que a su vez provoca olas de refugiados que afectan a las políticas nacionales de los países receptores. Es decir, por ponerlo en los términos de Rodrik: el círculo vicioso que se está generando en la explosión de los vértices y lados de su trilema dificulta una salida. No es que sea aún catastrófico, pero sí, como poco, inquietante. Y requiere, si no soluciones, al menos opciones”
LA AGENDA DE MÚSICAde Alfonso Alarcón
MÚSICA Y FOTOGRAFÍA. ALBERTO SCHOMMER
No se puede hablar de fotografía en España sin contar con Alberto Schommer (Vitoria, 1928 – Madrid, 2015). Se especializó en retratos que adornó con accesorios que pudieran representar algo de la “psiquis” del retratado. Luis Coronel de Palma fue, entre otras interesantes cosas (algo de guerrero, algo de torero, presidente de la ACNP y de la CECA) Gobernador del Banco de España de 1970 a 1976 (por eso los lingotes y esa chulería de ser “el amo de los cuartos”).
A. Schommer, Luis Coronel de Palma (de la serie Retratos psicológicos)
Juanito Valderrama, Por el maldito dinero:
Suspiros de España, pasodoble, desde San Jerónimo el Real de Madrid:
LA AGENDA DEL ENSAYO de
Margarita Vidal
Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com
Hannah Fry : Hola mundo. Cómo seguir siendo humanos en la era de los algoritmos
Pablo Gabilondo: Jordi Pujol niega cualquier corrupción y pide ser absuelto. El ex presidente catalán argumenta una vez más que la fortuna que la familia mantenía oculta en el exterior procede de una herencia de su padre, Florenci Pujol Brugat
Marcos Lamelas: La implicación de García Albiol en los papeles de Pandora pone en un brete a Pablo Casado. El beneficiario indirecto sería Rubén Guijarro, portavoz del PSC en el grupo municipal de Badalona, quien podría asumir la alcaldía gracias a una moción de censura en la ciudad
Danielle Grasso : Los papeles de Panamá llegan al Congreso y al Parlamento Europeo. Podemos, en Bruselas, y Ciudadanos, en Madrid, han planteado varias preguntas a los ejecutivos sobre las medidas a tomar con los paraísos fiscales
Rick Gladstone: Los Papeles de Pandora: ¿cómo esconden su dinero los poderosos del mundo? . Casi 12 millones de registros financieros confidenciales que fueron filtrados pintan un panorama detallado sobre los métodos que emplean las figuras públicas para disimular sus fortunas
Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos
Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.
La primera manera para suscribirse es mediante una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
La otra modalidad de suscripción funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
El único y verdadero examende Pedro Sánchez radica en conseguir armar unos Presupuestos 2022 que acepte Bruselas y apruebe el Congreso. Si lologra, hay legislatura . Y si fracasa, hay elecciones
La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, AAI (AIReF) ha recibido del Gobierno petición de informe sobre el escenario macroeconómico que se incorporará en el proyecto de Presupuestos Generales del Estado para el año 2022 (PGE 2022). De acuerdo con el artículo 14 de la Ley Orgánica 6/2013, de 14 de noviembre, de creación de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), las Administraciones Públicas deben solicitar a esta institución la emisión de un informe sobre las previsiones macroeconómicas que se incorporen en los proyectos de presupuestos o la Actualización del Programa de Estabilidad (APE), en el que se indicará si dichas previsiones son avaladas
Lupe Carrasco entrevista a Alfonso Guerra:«No sé si Sánchez duerme bien, estando en la presidencia del Gobierno nunca se duerme bien y estando acompañado por quien está acompañado… todavía dormirá menos»
Mariano Calleja: Según el último barómetro de GAD3 para“ABC”, el PP supera al PSOE por 3,4 puntos y suma mayoría absoluta con Vox. Los populares rozan el 30% en estimación de voto, nueve puntos más que en las generales de 2019. Los socialistas y Unidas Podemos perderían 28 escaños entre los dos respecto a las últimas elecciones
Carmen Morodo: Según el último barómetro de CN Repot para“La Razón” , Casado podría gobernar en solitario con el apoyo de Vox. La izquierda no contiene el desgaste por la escalada de la luz y la inflación. El PSOE retrocede a 101/103 escaños mientras que Podemos se queda con 22/24
“El incierto régimen del 2021El Partido Socialista Obrero Español salió tan dramáticamente dividido de la Guerra Civil que estuvo a punto de morir congelado por la guerra fría. El PSOE es uno de los pocos partidos de vieja raigambre en Europa que han participado en un golpe de Estado contra sí mismo. El 5 de marzo de 1939, durante los últimos estertores de la Guerra Civil, el coronel Segismundo Casado, jefe del ejército republicano del Centro, se rebeló contra el Gobierno de Juan Negrín , partidario de la resistencia a ultranza después de la caída de Catalunya. Casado ofrecía la definitiva capitulación de Madrid y de lo que quedaba de la zona republicana al general Franco a cambio de una paz honrosa. Se formó un Consejo Nacional de Defensa que contó con el apoyo de los socialistas hostiles a Negrín y a su alianza con los comunistas. Su portavoz era Julián Besteiro , exponente del ala más moderada del partido, que ya había sido renuente al pacto de San Sebastián para derrocar la monarquía e implantar la república. El golpe de Casado, también apoyado por anarquistas y azañistas, derivó en una lucha fratricida entre unidades militares republicanas en Madrid, con un saldo de dos mil muertos en una semana. Cayó más gente en la guerra civil del Madrid republicano que en los Fets de Maig de 1937 en Catalunya. Franco esperó a que se matasen entre ellos y después exigió la rendición incondicional. Casado logró huir. Besteiro, más valiente, se quedó. Fue detenido y condenado a pena perpetua, muriendo de septicemia en la cárcel de Carmona en 1940. La dramática y vergonzosa caída de Madrid, a la que el escritor Max Aub dedicó la novela Campo del Moro , no suele figurar en los grandes relatos de la Segunda República, pero dejó una honda huella y ayuda a explicar la posterior dispersión de la oposición a Franco. El PSOE llegó al exilio roto y desangrado. Negrín fue expulsado del partido en 1946. Indalecio Prieto, socialista a fuer que liberal, según definición propia, intentó negociar aquel mismo año con Juan de Borbón la restauración de la monarquía. Se trataba de obtener el apoyo de los aliados y forzar a Franco a abandonar pacíficamente el poder, se supone que bajo presión de los generales monárquicos. El dictador interceptó la maniobra ofreciendo a Don Juan que el príncipe Juan Carlos cursase sus estudios en España. Decepcionado y desmoralizado, Prieto se retiró en su exilio argentino y su sucesor, Rodolfo Llopis , residenciado en Toulouse (Francia), metió al PSOE en la nevera del exilio. El PSOE despliega su viejo instinto de supervivencia ante tiempos inciertos El partido hibernó hasta 1974, momento en que fue sacado oportunamente del frigorífico por Felipe González y Alfonso Guerra . El grupo sevillano tuvo una gran intuición: convertir en nuevo un partido viejo . Si hubiesen esperado más tiempo, otras siglas habrían ocupado el espacio socialista, llamado a gobernar España después de 40 años de dictadura. El PSOE, por tanto, es un partido dotado de una gran plasticidad. Cuando se desvanece, reaparece. Cuando parece que se va a romper, se recompone. Cuando ya no se hablan, se reúnen en foto de familia. Hay que considerar esa genética para entender el congreso que tiene lugar este fin de semana en València. El PSOE se reagrupa porque su instinto le dice que tiene la oportunidad de fortalecerse como fuerza central española si se consolida un momento socialdemócrata en Europa después de la epidemia. El PSOE también se reagrupa porque el instinto, el viejo instinto, también le dice que esa primavera socialdemócrata puede ser abortada por un shock energético con el que nadie contaba. El PSOE se reagrupa en defensa propia porque sigue siendo un partido político y no una plataforma electoral. Unidad… y bocetos de una futura oferta de ‘concertación nacional’ al PP Felipe González, admirador de Prieto, bendijo ayer el golpe de timón decidido por Sánchez en julio, asustado por los catastróficos resultados electorales de mayo en la Comunidad de Madrid. Siempre Madrid. Ofició la reconciliación José Luis Rodríguez Zapatero , que hace unos años rehabilitó a Negrín. A su lado, Joaquín Almunia , un buen tipo. Presidía la escena una gran fotografía de Alfredo Pérez Rubalcaba , que en su día calificó de Frankenstein la actual fórmula de Gobierno. Rubalcaba también estaría hoy al lado de un Sánchez asistido por Óscar López, Félix Bolaños , Francesc Vallés y Salvador Illa . ¿Vuelve el régimen del 78, reivindicado ayer, orgullosamente, por González? Quizá viene un momento socialdemócrata europeo. Quizá viene un shock energético capaz de tumbarlo todo. El PSOE, partido plástico, se prepara para los dos escenarios. Si las cosas se complicasen mucho dentro de uno o dos años, el Partido Socialista podría ofrecer acuerdos de concertación nacional al Partido Popular. Ya se está ensayando en Andalucía”Enric Juliana
Pues eso, que aquí tienen una vista poco convencional de Granada por un pintor de Guadalajara. Vamos a aprovechar para huir de otro tópico, de la Granada de Agustín Lara, y oír a uno de los mejores tenores que en el mundo han sido en uno de sus mejores momentos. Otra vez digo que Alfredo Kraus (1927-1999) fue una de las voces de tenor más atípicas y más impresionantes del siglo XX. Quien entienda, que disfrute de esa “media voz” única; y quien no entienda, que aprenda.
Regino Pradillo, La Alhambra (1960)
Adiós Granada, romanza de tenor de la zarzuela de Barrera y Calleja Los emigrantes; por Alfredo Kraus, tenor:
y por Antoñita Moreno, tonadillera (y a mucha honra):
Bibiana Candia Becerra (La Coruña, 1977), que en la actualidad reside en Berlín, había publicado hasta ahora Poemarios y Relatos, además de sus colaboraciones en diversas revistas.Azucre es su primera novelay en ella novela, con acierto y fuerza, un retazo de la historia de su tierra que afectó a cerca de 2.000 jóvenes que pusieron su esperanza de una vida mejor en un viaje a Cuba donde fueron vendidos y esclavizados.
Bibiana Candia:Azucre (Una epopeya)
Idioma original: Español
Edita: Pepitas de calabaza, 2021
Nº páginas: 142
Galicia y Cuba, mediados del siglo XIX. En 1853, demasiada lluvia ha destrozado las cosechas y una epidemia de cólera empieza a hacer estragos en la población gallega. Desde Cuba, Urbano Feijóo de Sotomayor (cuya biografía acompaño), que ha conseguido la concesión de cinco ingenios –Azucre, vocablo gallego que en castellano significa Azúcar-, promueve una colonización blanca en aquel país con gallegos. La iniciativa puede decirse que fue un éxito y 1.700 jóvenes, sin recursos ni esperanzas en su tierra, tras hacer muchos kilómetros caminando desde sus aldeas, embarcan en La Coruña rumbo a Cuba a la búsqueda de un futuro mejor. Allí son tratados como esclavos en las plantaciones y sufren hambre, maltrato, enfermedades…, cuando no son encarcelados o fallecen; dos años después habían muerto más del 20 por ciento de ellos.
Es una narración hermosa y evocadora, muy bien contada, tras la que se escucha la voz de aquellos jóvenes que, ignorantes e ingenuos, viajaron al horror. Lo que en su momento fue un escándalo parecía haberse olvidado y la autora ha novelado aquella epopeya para que la memoria no ignore la historia.
Marga Castillo : El Consejo de Ministros aprueba en una reunión extraordinaria el anteproyecto Ley de Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2022, que comienza esta semana su tramitación parlamentaria. El Gobierno aprueba los Presupuestos de 2022 con 27.633 millones más por los fondos europeos, un 3,8% que las anteriores cuentas públicas
Laura García: Montero se impuso una meta: que este proyecto de las cuentas públicas esté publicado en el BOE antes del 31 de diciembre y entre en vigor el 1 de enero de 2022. El próximo 4 de noviembre se votarán en el Congreso las enmiendas a la totalidad del proyecto.
“Ell Gobierno es optimista con el avance de la recaudación tributaria —desde su perspectiva de mejora de los datos económicos y del crecimiento del PIB en torno al 7%— y prevé un aumento de los ingresos fiscales del 8,1% el año que viene.
Pero también estima que los recursos no financieros crecerán en un 13,5% en 2021 y del 10,8% en 2022 sobre la recaudación, por lo que plantea que la recuperación de esta crisis “no se parece a la anterior” de 2008.
A.-El Gobierno espera los siguientes repuntes en la recaudación: una subida del 6,7% del IRPF (100.132 millones de euros), un 9,5% en el IVA (hasta los 75.651 millones) y un 11,8% del impuesto sobre sociedades (hasta 24.447 millones).
B.-En cuanto a los impuestos especiales prevé una subida del 8,2%, hasta los 21.843 millones. La mitad está representada por el impuesto sobre hidrocarburos (12.418 millones de euros).
C.-Montero dijo que hay “holgura” para extender las rebajas de impuestos para paliar la subida de la electricidad en los bolsillos de particulares, aunque ya ha supuesto una merma en la recaudación de 2.000 millones de euros.
D.-A expensas de que se cierre la reforma tributaria, el comité de expertos presentará conclusiones en febrero, Montero deslizó algunas novedades fiscales:
Un tipo mínimo del 15% de sociedades para grandes empresas con facturación superior a 20 millones o que se constituyan en grupo consolidado.
La reducción de la bonificación del 85% al 40% para las empresas que se dedican a arrendar viviendas. Esto es un adelanto de lo previsto en la ley de vivienda.
Rebaja de 2.000 a 1.500 euros la aportación máxima anual deducible en planes de pensiones individuales. Mientras, sube a 8.500 los colectivos o de empresas.
Prórroga de los límites para que los autónomos puedan tributar por el sistema de módulos.
Nadia Calviño afirma sobre los PGE de 2022: «Vamos a tenerlos aprobados en tiempo y forma”
Pilar Arraque: Los Presupuestos PGE 2022 tampoco serán tramitados en «tiempo y forma» según los plazos marcados por la Constitución. ¿Pueden entrar en vigor unas cuentas públicas el 1 de enero aunque no se hayan tramitado según el calendario fijado por la Carta Magna?
“Los “Misterios” delos Presupuestos PGE 2022Este miércoles se presentan los Presupuestos 2022, aprobados el jueves. El Gobierno los vende como “el mayor gasto de la historia” (verdad), para consolidar la recuperación y beneficiar a pensionistas, funcionarios, jóvenes y familias desfavorecidas. Pero no aclara los “misterios” del Presupuesto. ¿Cómo pueden aumentar el gasto sin subir los impuestos? ¿Cómo pueden gastar más y reducir el déficit público a la mitad? El Gobierno no hace “milagros”: cuadra las cuentas públicas gracias no al dinero europeo (aporta “sólo” el 14% del gasto total) sino a la mayor recaudación fiscal, porque espera ingresar un 20% más (sobre 2020) gracias al fuerte crecimiento económico (+7% PIB). Y no dice que el 85% de esta recaudación la pagaremos los ciudadanos normales, en la Renta, al comprar (IVA) o echar carburante, pagando sólo un 15% las empresas y los más ricos. Y pueden gastar más y bajar el déficit porque ahorran 26.000 millones en intereses de la deuda, paro y ERTEs. Lea para entender las claves de estos «misteriosos» Presupuestos para 2022. Enrique Ortega
Los Presupuestos de un país, España, se hacen al revés que los de una familia: no se mira lo que uno ingresa o gana para ver lo que uno puede gastar sino que se empiezan las cuentas fijandoel techo de gasto que se puede hacer (el gasto no financiero a controlar, que es el gasto total menos el gasto financiero (deuda), el pago del desempleo, los gastos financiados por la UE y las transferencias a autonomías y Ayuntamientos, según la AIReF). Es una imposición de la Unión Europea, que forzó a España (y al resto de paises del sur) a aprobar una Ley de Estabilidad Presupuestaria en 2011, endurecida por el PP en 2012, para controlar el gasto y con ello el déficit público. Para 2022, sin estar en vigor el tope del déficit (lo ha levantado Bruselas hasta 2023, por la pandemia), el Gobierno ha presentado unos Presupuestos con un tope de gasto no financiero de 196.142 millones de euros, un gasto “histórico”, aunque sólo 45 millones más de gasto no financiero que en 2021 (196.097 millones), también “histórico”. Una vez fijado el tope de gasto no financiero, queda resolver el problema principal: cómo conseguir los ingresos para pagarlo. Y sobre todo, cuando se quiere gastar mucho más de lo habitual, porque el techo de gasto para 2022 (recordemos: 196.142 millones) es mucho mayor que el gasto en 2020 (+68.542 millones, un 53% más) y casi el doble que en 2018 (119.834 millones), cuando los últimos Presupuestos de Montoro. Y aquí llega el primer misterio de estos Presupuestos: ¿Cómo se puede gastar un 53% más sin subir los impuestos? Porque el Gobierno dice que no va a tocar los impuestos en 2022, salvo un mínimo retoque a las grandes empresas (sube el tipo mínimo efectivo en Sociedades al 15%), para contentar a Podemos, una concesión “populista” de cara a la galería que es muy poco efectiva: sólo se aplica sobre la base imponible (que es la cuarta parte de los beneficios, tras los ajustes fiscales) , con lo que afectará sólo a 1.070 grandes empresas (el 12% de las grandes), que pagarán 400 millones más en 2022 (+373.000 euros de impuestos cada una…). Así que si no suben impuestos a las grandes empresas (ni a los más ricos), ¿Cómo consiguen gastar 68.542 millones más de lo habitual en 2022? Algunos creen que es por porque va a llegar mucho dinero de Europa. Eso ayuda, pero poco: se esperan recibir 27.633 millones de euros de Fondos europeos, una cantidad vital pero que sólo supone un 14% del tope de gasto no financiero. Así que tiene que haber otra vía para “cuadrar los ingresos”. Y esa vía es la recaudación fiscal, que dará un salto en 2022, gracias al fuerte crecimiento de la economía que el Gobierno espera (+7% subida del PIB el año próximo). Y con ello, la recaudación de impuestos, sin subirlos, va a aumentar 38.301 millones en 2022 (+19,73%) sobre lo recaudado en 2020. Así que ya tenemos solución al “misterio”: se va a hacer un gasto histórico porque se espera una recaudación de impuestos histórica, no sólo por los Fondos UE. Y ¿Quién paga esta recaudación récord? Se lo pueden imaginar… Pero los Presupuestos 2022 lo reflejan claramente: el 85% de lo que se espera recaudar procede de los ciudadanos normales, los que pagan impuestos con la Renta, al comprar (IVA) o al echar carburante o comprar alcohol y tabaco (impuestos especiales). De los 232.352 millones que espera recaudar Hacienda en 2022, 100.132 millones los ingresará con el IRPF (que en un 85% pagan los asalariados y pensionistas), 75.651 millones por el IVA (consumo, la mayoría de las familias), otros 21.843 millones de impuestos especiales (carburantes, luz, alcohol, tabaco) y el resto (10.224) son otros ingresos. Y las empresas sólo aportarán 24.477 millones en el impuesto de sociedades (la cuarta parte que IRPF), la mitad de lo que pagaban en 2007 (44.823 millones), gracias al múltiple abanico de exenciones y desgravaciones fiscales que permitió a las empresas pagar un 8,3% sobre sus beneficios en 2020, menos que las pymes y los particulares. Y mientras, los ingresos por IRPF , que pagamos el resto, crecieron de 81.879 millones (2007) a 100.132 (2022). Aclarado cómo y quién paga el gasto histórico del Presupuesto, queda desvelar otro “misterio”: ¿Cómo se puede gastar más en 2022 y a la vez rebajar a la mitad el déficit público? (del -11% del PIB en 2021 al -5% prometido a Bruselas en 2022). Aquí tampoco hay “milagros” para cuadrar las cuentas. Por un lado, se rebaja el déficit porque se recauda más aunque se gaste más. Y por otro, hay “un truco”: se ahorran el año que viene 26.000 millones de gasto que no se va a hacer y que puede ir a otras partidas, sobre todo a pagar las pensiones y mejorar el gasto social. Las 3 partidas de ahorro son los intereses de la deuda pública (-1.490 millones en 2022, porque baja la deuda, del 120% del PIB en 2020 al 115,1 por 100, y además pagamos intereses más bajos, gracias a las compras del BCE), el gasto en desempleo (-2.555 millones, porque se espera bajar el paro del 15,2 al 14,1%) y sobre todo el gasto en ERTEs (-22.000 millones si dejan de necesitarse en abril). Así que, entre el aumento esperado de recaudación fiscal (+17.357 millones), los Fondos europeos (27.633 millones) y los ahorros en tres partidas (-26.000 millones), son casi 71.000 millones más, para gastar (solo +45 millones, una mínima parte) y sobre todo para rebajar drásticamente el déficit (71.000 millones) y dar una señal a Bruselas de que “somos serios y cumplidores”, que no nos tendrán que aplicar la disciplina fiscal (“recortes”) en el futuro (2023), porque prometemos bajar el déficit, al 5% del PIB ahora (2022), al 4% en 2023 y al 3,4% en 2024. Así se entiende otro “misterio” de estos Presupuestos: suponen un gasto histórico (aunque similar al de 2021), pero podría haberse optado por gastar más. Y no se ha hecho para mandar un mensaje (Calviño) de estabilidad presupuestaria a Bruselas y evitar futuros “recortes” y “problemas con los mercados”. Visto el marco general de los Presupuestos 2022, veamos las decisiones políticas de gasto, que alcanza el año que viene un total de 458.956 millones de euros, sumando al techo de gasto no financiero (los 196.242 millones «controlados»), los gastos financieros (intereses deuda), el desempleo, el gasto financiado por la UE y las transferencias que se hacen a autonomías y Ayuntamientos. Casi medio billón de gastos públicos para 2022 que pretenden afianzar la recuperación y el crecimiento, por dos vías: aumento de las inversiones públicas y fomento del consumo, con múltiples transferencias a pensionistas, funcionarios, jóvenes y familias, a lo que el Gobierno llama “la clase media y trabajadora”. El motor clave de la recuperación van a ser las inversiones públicas, que saltan a 40.238 millones de euros, otro “máximo histórico” gracias a los Fondos europeos: eran 39.340 millones en 2021 (por la pandemia), pero rondaban los 15.000 millones entre 2015 y 2020 y fueron sólo 12.801 millones de inversión pública en 2012 (primer Presupuesto de Rajoy). La mayoría de estas inversiones van a la industria y la movilidad (19,8%), la tecnología (19,6%), las infraestructuras (9%), el comercio, turismo y pymes (7,1%), la educación (5,8%), más todas las inversiones horizontales para digitalizar la economía y luchar contra el Cambio Climático. Todas estas inversiones públicas buscan ser una locomotora de inversiones privadas, para modernizar la economía y aprovechar el gasto y los Fondos europeos para conseguir una economía para competitiva, entre 2021 y 2023. El otro gran frente del gasto son los gastos sociales, también “históricos”, porque suponen ya 248.391 millones, el 59% del gasto presupuestario. Tienen un doble objetivo: atender necesidades sociales e inyectar dinero a la economía para que las familias gasten y consuman más, para que la economía crezca más. El principal gasto social de los Presupuestos 2022 son las pensiones, que se llevarán 171.165 millones (+4,8%), casi un 40% de todo el gasto. El año que viene entra en vigor la reforma de las pensiones (aprobada con el voto en contra de PP y Vox), que contempla subirlas cada año lo que suba el IPC del año anterior: para 2022, la inflación media (de noviembre 2020 a noviembre 2021) se espera suba un +2,3%, que será lo que se revalorizarán las pensiones el año que viene (+3% las mínimas). La 2ª mayor partida de gasto irá a pagar los intereses de la deuda pública (30.223 millones, -4.7%) y la 3º el pago del desempleo (22.457 millones,-10,2%), seguido del pago a los 2,8 millones de funcionarios (19.229 millones de gasto en 2022,+3,8%), que tendrán una subida del +2%, aumentando además las plantillas (el 110% de las jubilaciones), tras unas ofertas de empleo público muy importantes en los últimos años (+109.718 empleos públicos entre 2018 y 2021), para paliar los recortes hechos a partir de 2012 por los gobiernos de Rajoy. Y el 5º gasto prioritario será Ciencia (I+D+i) y digitalización: 13.298 millones, más del doble (+88,5%) que en 2020. A partir de ahí, otras partidas de gasto del Presupuesto 2022 son menores, aunque algunas crecen mucho más que la media (+3,6%) para 2022: Seguridad Ciudadana y Prisiones (10.149 millones, +4,3%), Defensa (9.791 millones,+7,9%), Fomento del empleo (7.648, +10,1%), Servicios sociales (6.154 millones, +20,3%, con un salto del +23% en las ayudas a la Dependencia, un aumento del +43% en el bono social térmico y 40 millones más contra la pobreza infantil), Sanidad y vacunas (6.606 millones, +10,2%), Educación (5.023 millones, +10,6%), Acceso a la vivienda (3.295 millones, +33,9%), Política Exterior y Cooperación (2.254 millones, +25,6%) y Cultura (1.589 millones, +30,2%), según los documentos presentados. Otra novedad importante de los Presupuestos 2022 es que se aumentan mucho las transferencias a autonomías y ayuntamientos, responsables de muchos gastos básicos. Así, mientras conocemos el desglose de 2022, se anuncia que las autonomías va a recibir r en los 4 años de Gobierno Sánchez (2019-2022) un total de 490.161 millones de los Presupuestos, 130.000 millones más de los que recibieron en los últimos 4 años de Rajoy (360.950 millones en 2014-2017). Y los Ayuntamientos recibirán 23.350 millones del Estado en 2022 (+17%). Además, el 39% de los Fondos Europeos esperados (27.633 millones) irán a las autonomías (8.712 millones) y Ayuntamientos (2.050 millones), según Hacienda. Una novedad de los Presupuestos 2020 son los gastos destinados a los jóvenes: 12.550 millones de euros, más del doble que en 2021 (+84,8%), partidas incluidas en 13 Ministerios. Destacan el gasto en digitalización (3.139 millones), becas (2.199 millones para 808.517 beneficiarios), fomento del empleo (2.144), Formación Profesional (2.075), Ciencia e innovación (1.684) y dos nuevos cheques para jóvenes: un cheque cultural (210 millones para gastar en cultura, del que se beneficiarán 475.000 jóvenes) y un cheque vivienda (250 millones para pagar 250 euros al mes a jóvenes con trabajo que ganen menos de 23.725 euros, lo que beneficiará a unos 40.000 jóvenes). Ya sabemos cómo quieren gastarse en 2022 el dinero público que sale mayoritariamente de nuestros bolsillos. Suena bien, pero para que el Presupuesto 2022 salga hace falta que España crezca mucho, tanto el año que viene (un +7% el PIB) como este año 2021: hace falta que la recuperación se consolide en el tercer y 4º trimestre, ya que el Gobierno apuesta por crecer un +6,5% en 2021 y, de momento, sólo hemos crecido un 0% en el primer trimestre y un +1,1% en el 2º trimestre, según el INE. Si la economía no se recupera con más fuerza este otoño –invierno, será difícil crecer un +7% en 2022. De hecho, la OCDE apuesta porque crezcamos en 2022 un +6,3%, lo mismo que prevé la Comisión Europea . El problema de crecer menos es que Hacienda recaudará menos y sólo tendrá dos caminos: o gastar menos de lo presupuestado o tener más déficit, algo que sería mal visto en Bruselas. Las cuentas públicas son una estrategia que apuesta a una carta: crecer mucho más este año y el que viene (más que Europa, que espera crecer el 4,5% en 2022), para poder recaudar lo suficiente como para gastar lo previsto y así conseguir crecer y modernizar de paso la economía española. Por eso nos jugamos mucho con estos Presupuestos. Primero, crear más empleo: la previsión es crear 531.000 nuevos empleosen 2022 y superar los 20 millones de españoles trabajando (y consumiendo y pagando impuestos y pensiones). Y segundo, modernizar la economía española, invirtiendo en industria, digitalización, medio ambiente y servicios públicos, aprovechando los Fondos europeos y la mayor recaudación, para ser más eficientes y competitivos en el futuro, con objeto de ser menos vulnerables en la próxima crisis. Todo ello, crecer y modernizarse, exige gastar bien y cumplir con agilidad y eficacia el Plan de recuperación. Un reto que exige colaboración social (empresas, sindicatos y ciudadanos) y política (Estado, autonomías, Ayuntamientos). Hay que cambiar el país en esta década. Si los Presupuestos 2022 están “en el alero”, pendientes de que España crezca lo esperado por el Gobierno (y que casi nadie comparte), están aún más en el aire porque ahora tienen que ser aprobados en el Congreso, donde el PSOE y Podemos sólo tienen 155 votos y necesitan 21 votos más para ganar la enmienda a la totalidad que seguro presentarán PP, Vox y Ciudadanos (149 votos). Eso les exige pactar los Presupuestos al menos con ERC (13 escaños) y PNV (8), además de intentar el apoyo de otros pequeños grupos, como consiguieron con los Presupuestos 2021 (apoyados por 188 votos de 11 partidos). Ahora, el Gobierno lo tiene más difícil (quizás no cuente con PDeCAT), la negociación será dura y compleja, con todos los partidos buscando contrapartidas. Y todos sabiendo que, si tensan demasiado la cuerda y no se aprueban estos Presupuestos, caería el Gobierno y habría elecciones. Un riesgo que pondría en peligro la recuperación.” Javier Gilsanz
“El Presupuesto apoya sus cifrasen que la crisis energética desaparezca El Gobierno basa sus previsiones de crecimiento macroeconómico en que la crisis energética aminore el año que viene, se relajen las tensiones inflacionistas y el sector exterior aumente un 10% su actividad. El Ejecutivo prevé fuertes bajadas en los precios de las materias primas. En 2022, Moncloa espera una moderación en los precios del petróleo hasta situarse en torno a los 60 dólares por barril. Desde marzo de 2021 el petróleo Brent ha mostrado una tendencia ascendente con cotizaciones por encima de los 70 dólares por barril. En julio, el petróleo llegó a superar los 77 dólares, el mayor nivel desde octubre de 2018. Esta evolución se explica por la progresiva recuperación de la demanda mundial y la reactivación de los viajes y el turismo.Aunque los precios del barril de petróleo europeo parecen haber ido demasiado lejos, el consenso de mercado maneja un escenario de precios del petróleocasi un 17% más caro que el que maneja el Gobierno, ya que los analistas esperan que los precios se consoliden en el entorno de los 70 dólares el año que viene, según el consenso de analistas que recoge Bloomberg. Además, hay quien espera que las subidas sean todavía mayores. Goldman Sachs, por ejemplo, ha revisado recientemente el precio objetivo que maneja para el barril europeo, aumentando la estimación hasta los 90 dólares para finales de este año, y 80 dólares de media el que viene. Hasta octubre, la previsión que manejaba Goldman era la misma que mantiene ahora el Gobierno, esos 60 dólares para el Brent, que ahora consideran que se quedarán cortos.Hay que recordar que no son pocos los analistas que siguen esperando que los altos precios de la energía se mantengan durante varios meses. Fuentes del sector eléctrico español reconocen que lo más probable es que los altos precios de la electricidadse vayan a mantener, al menos, hasta la llegada de la primavera. El Libro Amarillo de los Presupuestos, presentado ayer, prevé también que se relaje la tensión inflacionaria. La inflación subyacente repuntó cuatro décimasen julio, hasta el 0,6% interanual -0,7% en agosto según el avance publicado por el INE-. «A corto plazo es de esperar que no se acumulen tensiones en el componente subyacente, ya que la progresiva reactivación de la demanda agregada, impulsada por el ahorro atesorado por las familias durante la crisis, podría concentrarse más en el consumo de servicios y, en particular, en servicios», apunta el Presupuesto. Sin embargo, los analistas internacionales en materia energética apuntan a que los precios del gas y el petróleo podrían mantenerse el año que viene hasta 6 puntos por encima de las previsiones del Gobierno. Por su parte ,el índice de precios de consumo (IPC) aumenta en los últimos meses. En agosto alcanzó una tasa de crecimiento interanual del 3,3%. El Gobierno insiste, por el contrario, en que «más de la mitad de esa tasa se explica por efectos base asociados a las fuertes caídas de precios al inicio de la pandemia, inicialmente los energéticos, a los que más tarde se sumó la subyacente a través de los precios turísticos». Además, las cifras de Moncloa cuentan con que se produzca un excelente desempeño del mercado exterior el año que viene. A su juicio, se producirá un incremento de las exportaciones totales del 10% y de las importaciones del 10,3%.Por otra parte, el Ejecutivo insiste en las previsiones de crecimiento para el bienio 2021- 2022, fijadas en el Programa de Estabilidad de abril, del 6,5% y el 7%, respectivamente, una vez incorporada la información de la Contabilidad Nacional del primer semestre, y a tenor de toda la información de alta frecuencia disponible desde entonces. Sin embargo, la última hornada de previsiones del Fondo Monetario Internacionalse desmarcan del resto de instituciones en lo que España se refiere. En sus Perspectivas Económicas Mundiales (WEO, por sus siglas en inglés), el equipo liderado por Gita Gopinath, economista jefa del Fondo, rebaja en medio punto porcentual sus proyecciones de crecimiento para nuestro país hasta situarlo en el 5,7%. Un recorte que se produce tan solo tres meses después desde su último diagnóstico y que se ensancha aún más cuando se compara con las predicciones hechas en abril -un recorte de siete décimas-.Pese a estas cifras, la vicepresidenta primera del Gobierno yministra de Asuntos Económicos y para la Transformación Digital, Nadia Calviño, insistió ayer que las previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI) para España «certifican la visión» del Ejecutivo de que la recuperación se está acelerando en la última parte de este año y que será «más intensa» en 2022, año en el que España será el motor de crecimiento tanto en la zona euro como en la UE. En respuesta a una interpelación en el Pleno del Congreso de la portavoz del Partido Popular en la Cámara Baja, Cuca Gamarra, Calviño ha recordado que el Fondo Monetario Internacional ha elevado en seis décimas su previsión de crecimiento para España para 2022 y ha destacado que «la evolución de todos los indicadores económicos» confirman que las previsiones del Gobierno para este año y el próximo son «tremendamente prudentes y responsables», sobre todo en lo concerniente a los ingresos fiscales de 2022, para los que se proyecta un aumento del 8,1%” Ignacio Faes
“El Gobierno acelera una negociación a cuatro bandas para aprobar los PGE en tres meses Negociar los presupuestosgenerales del Estado en un Congreso formado por una veintena de formaciones políticas puede ser un tormento. El año pasado el Gobierno rizó el rizo porque incluyó a Ciudadanos en la llamada «geometría variable» y los aliados habituales, en especial ERC y PNV, se enfadaron un poco. Este año la red tejida por el PSOE y Unidas Podemos es menos tupida y menos alambicada, ya que los de Inés Arrimadas han quedado fuera. El mapa de posibles apoyos está claro: los del bloque de la investidura de Pedro Sánchez, es decir, la izquierda. Para llegar a buen puerto, el Gobierno, en particular el PSOE, ha diseñado un entramado de cuatro ámbitos según los grupos parlamentarios: ERC, PNV, EH Bildu y los partidos o agrupaciones minoritarias. Los interlocutores irán variando, aunque los negociadores principales serán tres ministros, dos secretarios de Estado, una alto cargo del Partido Socialista y el portavoz del grupo en el Congreso.El titular de Presidencia, Félix Bolaños, fue el encargado de dibujar el marco general durante la ronda de contactos que hace dos semanas celebró con todas las formaciones representadas en la Cámara, menos Vox, que rehusó acudir. Antes y después tuvo contactos informales con algunos portavoces. Por ejemplo, al líder de Más País, Íñigo Errejón, le citó en el complejo de Moncloa antes de las vacaciones de verano. Con el portavoz de ERC, Gabriel Rufián, ha hablado en diversas ocasiones estos últimos días. Asimismo, la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, o altos cargos de su gabinete, han tenido conversaciones y reuniones con varios partidos, el PNV entre ellos. A finales de agosto, de hecho, hubo un encuentro de la responsable de coordinar el proyecto presupuestario con la cúpula de los nacionalistas vascos. Fue el comienzo de un periplo de conversaciones que no han cesado y que han abarcado a diversos departamentos. Indican fuentes de este partido que los objetivos son tres: la transferencia del Ingreso Mínimo Vital, la canalización de los fondos europeos y el contenido de las cuentas públicas de 2022, en las que el peso de las infraestructuras en Euskadi sería destacado. El primero, por lo menos, debería quedar solventado antes de final de año. El otro grupo vasco en el Congreso, EH Bildu, también ha desarrollado una agenda especifica de contactos con varios ministerios, y no sólo del PSOE, sino también de Unidas Podemos. Fuentes gubernamentales precisan, en este sentido, que la coalición previsiblemente cierre una especie de comisión negociadora durante la semana que viene para centralizar la gestión de las negociaciones. La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, formará parte de esa de la delegación. Los circuitos de diálogo van a ser diversos y quieren las partes que discurran en paralelo. ERC, al igual que hizo para sacar adelante los presupuestos vigentes, va a formar una comisión negociadora con tres representantes del Govern, del partido y del grupo parlamentario. Su pretensión es que el Ejecutivo haga lo mismo sólo con ellos. Es probable que aquí entre en juego la vicesecretaria del PSOE, Adriana Lastra, dada su sintonía con Gabriel Rufián. En cualquier caso, los independentistas catalanes plantean encapsular la negociación presupuestaria para que no interfiera ningún otro frente abierto, aunque las distorsiones sean inevitables. Fuentes de la formación republicana esperan del Gobierno gestos de distensión antes de sentarse a una mesa. La brusquedad del debate sobre la ley de memoria democrática, este jueves, se daba por descontada tanto en el lado socialista como en el lado catalán. A partir de ahora, se trata de que el trámite que seguirá la norma que redactó la ex vicepresidenta Carmen Calvo no se cruce en el camino de la negociación de los presupuestos, ni tampoco la Ley Audiovisual. Ni la Mesa de Diálogo. Esto, de hecho, es algo prioritario para Esquerra: la Mesa es otra cosa, es un ámbito completamente distinto y hay que deslindarlo de lo que se hable sobre las cuentas de 2022.En el PSOE dan por hecho que ERC formará parte del pacto, aunque reconocen que habrá dificultades. El portavoz del grupo socialista en el Congreso, Héctor Gómez, se ha reunido recientemente con Rufián, aunque de modo informal, con el fin de conocerse, tantear vías de aproximación e identificar los baches que habrá en el camino. Gómez, de hecho, ha contactado ya con todos los portavoces de los partidos minoritarios, también a modo de sondeo. Habrá reuniones en breve con sus líderes para poner negro sobre blanco las reclamaciones territoriales. Conjugar los intereses de todos es lo que permitirá que el techo del respaldo sea igual de alto que el logrado hace un año: el 3 de diciembre de 2020, el Gobierno aprobó las cuentas en el Congreso con el sí de 188 diputados adscritos a 11 formaciones distintas. Teruel Existe, el Partido Regionalista de Cantabria, BNG, Compromís y Nueva Canarias esperan fecha para enumerar sus peticiones. También Más País, y por supuesto PDeCAT y JxCat. En el Gobierno tienen fundadas esperanzas sobre la predisposición de los primeros, más abiertos al consenso que al disenso. No dicen lo mismo de las siglas de Carles Puigdemont, pero su líder en la Cámara, Miriam Nogueras, ha dejado claro que hablar sí quiere. Así que hablarán. Encargado de coordinar las negociaciones estará el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, Rafael Simancas, persona de confianza de Félix Bolaños y de Adriana Lastra. Como número dos de la dirigente socialista, ya se encargó de armonizar las reivindicaciones de diversos partidos tanto en la negociación de la investidura como en la de los presupuestos vigentes. De él destacan fuentes de varios grupos aliados que es un hábil negociador. Un rol similar tendrá su homólogo de Derechos Sociales, Nacho Álvarez. El ritmo de la tramitación parlamentaria del proyecto de cuentas públicas es conocido. No es una tramitación menor, al contrario. En cuanto acabe la actividad de la semana que viene, el Congreso suspenderá la rutina para habilitar el procedimiento estipulado en el reglamento de la Cámara, esto es, presentación de la lista de comparecientes del Gobierno, registro de enmiendas a la totalidad, debate de dichas enmiendas, interposición de enmiendas parciales, debate en comisión, aprobación del dictamen y votación en el pleno del texto. En 2020 el Gobierno fue a toda prisa y puso toda la carne en el asador. Continuar con los presupuestos de Cristóbal Montoro, aprobados en 2018, hubiera sido un varapalo y un mensaje de difícil digestión para la UE, que para entonces estaba pintando los 140.000 millones de euros de fondos para la recuperación ‘postpandemia’ que recibirá España durante los próximos siete años. Este año, señalan todas las fuentes consultadas, el éxtasis negociador del Ejecutivo no ha sido tan acusado, pero no parece que ello obedezca a una dilación de los tiempos. En tres meses quiere tener los presupuestos aprobados. Las negociaciones serias y formales empezarán la semana que viene. La mayoría serán discretas.”Ángel Alonso
Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.
La primera manera para suscribirse es mediante una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
La otra modalidad de suscripción funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
