Jesús Díaz:Aunque se anunció hace dos años, Tesla acaba de abrir su tienda online para comprar el Tesla Megapack, su última batería de gran capacidad. El modelo base cuesta un millón de dólares y ofrece una capacidad de 3 MWh. Como si te estuvieras comprando un paquete de baterías de litio triple A recargables en Amazon. O bviamente estas baterías están diseñadas para almacenar energía la gran escala. Si te estás preguntado para qué narices necesitas un paquete de baterías de 3 GWh — suficiente para recargar un iPhone 12 para que funcione durante unos 8.000 años — la respuesta está en las energías renovables.Al contrario que las centrales nucleares o de gas, que mantienen una producción de energía constante, las plantas de energías renovables tienen una producción variable. Si no hay viento, una planta eólica no produce energía. Si no hay sol pleno, una solar no generará electricidad al máximo rendimiento. Por eso, este tipo de plantas eléctricas necesitan un método para almacenar energía y mantener el flujo constante necesario para alimentar hogares e industria. Las baterías de gran capacidad también ayudan a regular el flujo de la red durante picos extraordinarios de demanda.
Paloma Esteban: El Gobierno volverá a explorar un acercamiento a Cs en otro giro al centro. Con Bolaños en el Ejecutivo, principal interlocutor en la etapa de pactos entre Ciudadanos y Moncloa, Arrimadas da por hecho que septiembre arrancará con gestos para ampliar el abanico de socios
Antonio Maqueda: El Gobierno tendrá que aprobar una ley cada 15 días hasta finales de 2023.El Ejecutivo se ha comprometido con Bruselas a sacar adelante medio centenar de normas con rango de ley a cambio de los fondos europeos
Alba Asenjo: Las cuentas españolas deberán estar perfectamente revisadas para que el país pueda acceder a los 70.000 millones de euros en concepto de subvenciones de los fondos europeos. Por ejemplo, deberá optimizarse el gasto público analizando los beneficios fiscales que existen en España y reformarlos, si se considera pertinente. Y de ello se encargará la AIReF, que pasa a tener un mayor peso en el control de las cuentas públicas
Ivan Gil: Sánchez empuja al PSOE al capitalismo social y se aleja del modelo económico de Podemos. La hoja de ruta diseñada ante el liderazgo del PP en las encuestas combina cierta moderación en lo económico y territorial con una agenda social en materia de derechos ciudadanos
Luis Alemany:Después de dos periodos de liderazgo más o menos interino, los años de dirección de Soledad Gallego-Díaz (2018-2020) y de Javier Moreno (2020-2021), el diario El País entra en un nuevo ciclo que se intuye más largo y estable. Prisa, la empresa editora del diario, ha elegido a la periodista Pepa Bueno para que lo dirija. Será la segunda mujer en el cargo después de Gallego-Diaz pero también será la primera persona que llega desde fuera de la redacción de El País y que no tiene una experiencia relevante en el periodismo escrito.
PRnoticias.com: Movimientos en el sector televisivo español, que pronto verá dos nuevos proyectos en el área vinculados al espectro conservador. Por un lado, el de Marcos de Quinto con apoyo logístico del Grupo Zambudio, propietario de Televisión Murciana, que buscaría la creación de un canal, a partir de la contratación o venta de una de las licencias existentes, y, por otro, el de antiguos trabajadores de Intereconomía TV vinculados a su exdirector general, Marcial Cuquerella.
En este último caso, la iniciativa no sólo abarcaría televisión, sino también radio, y estaría ligada a sectores muy conservadores, cercanos a determinados ámbitos de Vox, pero con escasa sintonía hacia el entorno de Intereconomía y de Tizona Comunicación, que tanta influencia ha ocupado en lo más alto del partido de Santiago Abascal. La iniciativa correría a cargo de Marcial Cuquerella, exdirector general de Intereconomía TV, promotor de la ‘start up’ Wouzee, que saltó al estrellato hace años cuando permitió la difusión de un video de cinco minutos con la declaración de Cristina de Borbón en el Juzgado de Palma de Mallorca. En el proyecto estarían involucrados tanto accionistas nacionales como extranjeros, según parece, vinculados al ámbito cubano de Miami y México. Entre sus miembros, contaría con antiguos rostros de Intereconomía -ahora, El Toro TV- como Fernando Paz. Este proyecto sería la causa de algunas salidas en la cadena de Julio Ariza. Por otra parte, el de Marcos Quinto y los murcianos de Zambudio también estaría en marcha, para lo que se habría sondeado a Unidad Editorial, que en la actualidad mantiene alquiladas dos licencias a Gol TV y Discovery, según ha señalado medios como ‘Okdiario’ y ‘El Independiente’. La idea de este proyecto, mucho más cercano al centroderecha, sería conseguir el alquiler de una licencia procedente de un tercero y llevar a cabo su gestión. Además, diversas fuentes también apuntan al interés creciente por parte de un grupo de empresarios venezolanos, por hacerse con un medio audiovisual en España, ya que nuestro país se ha convertido en un lugar cada vez más frecuentado por súbditos del país caribeño. Hoy, Madrid es el centro de los conocidos como boliburgueses, que buscan una salida para sus finanzas”
El oficio de lobista es un oficio de y con futuro en España. Es sabido que , cada vez que los amigos del llamado Rey Eméritohacen lobby en el seno de las instituciones españolas para preparar su vuelta desde Abu Dabi, los amigos de Corinna Larsenfiltran a la prensa la existencia de cualquier otra cuenta corriente del primero en paraíso fiscal. Pedro Sánchez inicia ahora el doble proceso de aprobar los PGE 2022y administrar el reparto de los fondos europeosy, con ello, llegar, aunque sea de manera muy inestable, al final de la legislatura en 2023. Como Sánchez ha demostrado ser un audaz hombre de suerte, los tibios, los creadores de opinión y los buscadores de rentashan olfateado que habrá dinero si se acercan a ese tipo de ganadores . Claro es, siempre que pudiera conseguir las mayorías parlamentarias suficientes para continuar recibiendo los fondos europeos. Para ello es imprescindible conseguir aprobar en el Parlamento las reformas estructuralesque Bruselas aconseja hacer con ese dinero de la Next generation . Entre ellas, las conocidas de siempre (incentivos a la inversión & liquidez bancaria & mercado de trabajo & pensiones). Y también, la reforma de los organismos reguladores por ejemplo, la de la CNMC y, ¡cómo no, la del oficio de Lobbista!. Pongamos como ejemplo muy actual, el reparto de los dineros de la Next generationy los tejemanejes del lobby del sector de la restauración, el de los hoteleros, el del automóvil, o el de las eléctricas o el de las telecos y , sobre todo, el de la bancaen España. Después de las variadas sentencias del Tribunal Europeo de Justicia ante demandas por abusos de prácticas bancarias en España, la patronal AEB tuvo que reconocer que la banca española tenía un problema reputacional, veterano y profundo. La mala reputación se gana siempre poco a poco hasta extenderse a toda la población y se revierte sólo gracias a mucho gasto y muchas reconversiones de estructura. No es nada bueno para el negocio que se identifique a las empresas de estos cuatro sectores con el abuso, la influencia o el trato de favor,en vez de con la eficacia, el buen servicio, la utilidad y el comportamiento ético. Para ello habría que haber gastado dinero y esfuerzo para demostrar la voluntad de transparencia de varias emblemáticas empresas de estos sectores , mientras lo que hubo fue una serie, todavía no finalizada, de testimonios judiciales públicos de abusos, falsificaciones,robos y manipulaciones y conchaveos con el poder político . Durante años, se ha estado apoyando la receta equivocada, puesto que, para crecer en plena distopía tecnológicaes preciso tener buena reputación .Para eso están las empresas dedicadas a la comunicación de imagen pública y la tarea lobbista. Una cosa es que te acusen de abuso o de tener demasiada influencia y otra muy diferente es que no se pueda hacer lobby para evitar el reparto asimétrico de los perjuicios que causa la de una decisión influenciada. Por supuesto que nunca una gran empresa de cualquier país ha podido prescindir de mantener unas estrechas relaciones, amistosas y cómplices, con el Gobierno de turno. Sucede en todas partes. Constituye un mecanismo por el que la sociedad civil tiene relación con el poder político. En España es famoso el trabajo de los lobbysen el trámite de enmiendas parciales los Presupuestos en el Senado. Y forma parte de los libros de texto el caso de la “captura” del reguladorencargado de los organismos de defensa de la competencia por parte de los empresarios afectados. Por eso es importante poder diferenciar el lobby de la corrupción, utilizando para ello la obligación de transparencia. Como el lobby se beneficia del arbitrismo, su regulación legal impone límites a su actuación mediante los efectos de la transparencia . Es por eso que lo más eficaz y rápido, en términos económicos , es que el Gobierno Sánchez termine de regular el oficio del lobbista antes de comenzar a repartir el dinero europeo modificando los procedimientos de decisión administrativa de asignación de préstamos y subvenciones económicas. Es mucho dinero para tanta posibilidad de arbitrismo con funcionarios de tan escasa formación al respecto. Sobre todo, porque Vox va a romper ya el Gobierno con el PP en Andalucía para adelantar las elecciones……
PRnoticias.com : Los asuntos públicos y el lobby están muy consolidados en Estado Unidos y forman parte intrínseca de su sistema legislativo, con una base de consultoras altamente especializadas que facturaron en 2020 1.740 millones de dólares, según el informe anual que elabora Bloomberg
“En España el mercado de los asuntos públicos está en plena expansión. Un negocio incipiente que mueve unos 25 millones de euros anuales, y unos crecimientos superiores al 25% en estos últimos 2-3 años, según fuentes sectoriales. Akin Gump Strauss Hauer & Feld, Brownstein Hyatt Farber Schreck y BGR Gobermment Affairs son las firmas que lideran el ranking de Bloomberg de la industria en EE.UU., de un total de 306 firmas contempladas. En España el mercado esta dominado por LLyC, Kreab y Acento, que seria el equivalente a “Magic Circle” del lobby en nuestro país, de los grandes bufetes americanos (Linklaters, Allen y Clifford). José Antonio Llorente fue el gran pionero en la profesionalización de los asuntos públicos en nuestro país y en Latinoamérica, con un modelo basado en fichajes estrella de los principales partidos políticos y figuras relevantes de los gobiernos salientes, y Eugenio Martínez-Bravo siguió el mismo modelo, llegando a tener en su equipo a destacadas figuras procedentes del ámbito institucional. Ambas operan en España, Portugal y todo Latinoamérica con un modelo y oferta de asuntos públicos muy similar. La práctica de Asuntos Públicos de LLyC esta liderada por Joan Navarro, mientras que en Kreab está al frente Javier Dorado.La tercera consultora de asuntos públicos y lobby de nuestro país es Acento, liderada por Alfonso Alonso y José Blanco, exlíderes políticos y exministros de los gobiernos de Rajoy y Zapatero respectivamente. Desde Acento promueven un modelo de máxima especialización en lobby, siguiendo el estilo tradicional anglosajón. El ranking de lobby en EEUU de Bloomberg incluye 306 firmas de consultoría especializada que superaron el millón de dólares de ingresos en 2020. El contraste con España es abismal, donde también operan una serie de consultoras como MAS Consulting (Daniel Ureña), Reti España (con Alfonso López a la cabeza) o Harmon (como reciente escisión de Kreab con Jaime Olmos y Eduardo Madina); mientras casi todas las agencias de comunicación nacionales e internacionales aseguran también ofrecer servicios de asuntos públicos”
Jesus Travieso: El PSOE reactiva la regulación de lobbies para controlar las presiones a diputados
Nacho Carretero:Haciendo lobby: así funcionan los grupos de presión en España. Lobbies españoles explican su actividad y cómo influencian al poder político. Expertos y exaltos cargos públicos piden mayor transparencia. Una docena de grupos aglutinan el mayor poder de presión
“Pastor se había comprometido a aplicar las recomendaciones del Grupo de Estados contra la Corrupción –organismo del Consejo de Europa– antes de acabar la presente legislatura, y el nuevo código integra las principales directrices para la mejora de la transparencia de la actividad de los parlamentarios, empezando por informar –además de hacer público el patrimonio, como ya establece la norma– de sus actividades previas al desempeño como diputados, incluyendo el sector de actividad a que se hubieran dedicado y el nombre de la persona o empresa para la que trabajaron, si lo hicieron por cuenta ajena.Cada diputado estará obligado a publicar su agenda a través del portal de transparencia, y en ella deberá incluir la publicidad de las reuniones que haya mantenido con lobbistas. Para despejar dudas, el código establece una definición amplia del concepto de lobby: “Aquellas personas físicas o jurídicas o entidades sin personalidad jurídica que se comuniquen de forma directa o indirecta con titulares de cargos públicos o electos o personal a su cargo en favor de intereses privados, públicos, particulares o colectivos, intentando modificar o influir” en la labor legislativa. Es decir, todos menos los familiares y la prensa. En todo caso, esta definición quedará supeditada a una posterior reforma del reglamento del Congreso, que podrá ajustar en términos más específicos qué se puede considerar un lobbista”
Jorge de Lorenzo : El lobby de las multinacionales europeas marca el camino de cooperación política con el poder de la UE
“Las empresas industriales más grandes de Europa agrupadas en la Mesa Redonda Europea de Industriales (ERT, por sus siglas en inglés) fijan seis compromisos para aumentar la prosperidad de Europa y de sus ciudadanos. Los 55 miembros de ERT– entre las que se cuentan Iberdrola, Telefónica e Inditex- se comprometen en el documento ‘Fortaleciendo el lugar de Europa en el mundo’ a aumentar la inversión en Europa, defender la diversidad y la inclusión, abrazar la revolución digital, invertir en las habilidades de la fuerza laboral, luchar contra el cambio climático, y hacer todo lo posible para apoyar la igualdad de condiciones para el comercio global.”
Jorge de Lorenzo: Después de cuatro años de arduas negociaciones, el Parlamento Europeo, la Comisión Europea y el Consejo de la Unión Europea aprobaron a mediados de diciembre, el acuerdo interinstitucional sobre un Registro de Transparencia obligatorio.Este entrará en vigor una vez que sea adoptado formalmente por las tres instituciones de acuerdo con sus procedimientos internos, firmado oficialmente y publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea. Este Registro de Transparencia reforzado se aplicará a las tres instituciones, incluido el Consejo por primera vez. Otras instituciones y órganos de la Unión Europea también pueden utilizarlo voluntariamente, aumentando así el potencial de una mayor transparencia a nivel de la UE. Las representaciones permanentes de los Estados miembros también participarán a través de medidas voluntarias unilaterales
infolibre.es: El Pleno del Congreso dio el primer paso para regular los lobbies, pero únicamente los que actúan en el ámbito parlamentario, motivo por el que algunos partidos y grupos de influencia juzgan insuficiente esta iniciativa. No obstante, la propuesta será tomada en consideración, ya que servirá para cumplir una de las recomendaciones de Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO) del Consejo de Europay ayudará a que España gane puntos en el siguiente informe de esta institución. En concreto, lo que plantea el PP es una reforma del Reglamento del Congreso para definir qué es un lobbie y regular su relación con los diputados y sus colaboradores, partiendo de la premisa de que la «legítima y necesaria» interacción de los poderes
Javier Casqueiro: El Pleno del Congreso dió el primer paso para regular loslobbies, pero únicamente los que actúan en el ámbito parlamentario. No obstante, la propuesta será tomada en consideración, ya que servirá para cumplir una de las recomendaciones de Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO) del Consejo de Europay ayudará a que España gane puntos en el siguiente informe de esta institución
Las músicas para conjunto de cámara revisten las más variadas y floridas formas y combinaciones; el quinteto de piano, flauta, clarinete, violín y violonchelo no por más infrecuente es menos interesante.
Roque Cordero (Panamá, 1917-2008), Quinteto para flauta, clarinete, violín, violonchelo y piano(1995), II, Lento assai:
Más moderno, para ponerse al día: con los mismos instrumentos, Ania Vu (Varsovia, 1994), Five in One(2018):
LA AGENDA DEL ENSAYO de
Margarita Vidal
Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com
Jaron Lanier: Diez razones para borrar tus redes sociales de
Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.
La primera manera para suscribirse es mediante una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
La otra modalidad de suscripción funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
“Tuve el otro día un encendido debate con una compañera a propósito de un artículo de Juan José Millás, Tigre de Papel, que me pasó como prueba irrefutable del futuro que nos espera. Es de febrero de 2020, pero apunta a la misma tesis, tan de moda con la Covid, de que debemos vivir estupendos en la incertidumbre, surfeando y surfeando, a verlas venir. Ya he dicho que, definitivamente, no compro ese cuento postpandémico del VUCA-para-todo. Por decirlo corto y rápido: el hype del surfeo sin anticipación, el de apostar todo a la resiliencia a posteriori, no resiste a la evidencia de que, incluso en un entorno que acelera los cambios, la inmensa mayoría de nuestras decisiones siguen tendiendo a ser mejores si se basan en las probabilidades, o sea, en un examen que ayude a anticipar escenarios y a estimar qué tan posible es que ocurra un evento u otro. Nadie niega que hay sucesos que escapan a la previsión, auténticos cisnes negros con un gran impacto, pero son la excepción que confirman la regla. Incluso detrás de ellos, incluida la propia pandemia de la Covid, uno descubre que ya había un grupo de personas bien informadas que sí preveían que un evento así podía producirse y nos invitaban a prepararnos ante sus consecuencias. Querer saber con algún grado de certeza lo que es más probable que ocurra en el futuro no es solo una lógica aspiración humana, sino también una posibilidad que es factible en la mayoría de los casos. Se puede fallar estrepitosamente en algunos pronósticos puntuales pero si el análisis se hace bien y las decisiones se alinean con los sucesos más probables que nos convienen, el acumulado de resultados en el tiempo va a ser mucho más positivo que si nos creemos a pie de puntillas el mantra de la aleatoriedad y el “déjate llevar que no vas a poder prever nada”. Volviendo al artículo de Millás, su tesis principal es que “los peores miedos proceden de la anticipación”, un mensaje que como mínimo suena sugerente. Es verdad, como dice el periodista, que a menudo nos “pasamos la vida imaginando catástrofes que nunca sucedieron” y que de no haberlo hecho así, hubiéramos podido ahorrarnos toda esa angustia y sufrimiento. Sintonizo también con ejemplos que él pone de que ha anticipado “cánceres que no se manifestaron y accidentes que no se produjeron” y que, sin embargo, su vida está “llena de desastres reales” que no pasaron nunca por su cabeza antes de que ocurrieran de verdad. Hasta ahí, todo bien. Quiero decir, no conviene dramatizar, ni inventarse eventos negativos sin evidencias, que solo producen angustia. Claro, siempre y cuando (y aquí viene lo importante) uno no pueda hacer nada para reducir de forma significativa la probabilidad de que sucedan en el caso de estemos haciendo cosas que la aumenten innecesariamente. Millás se empantana más cuando extiende su teoría a lo colectivo. Dice: “¿A quién se le ocurrió, por ejemplo, la llegada de la crisis económica de 2008? A nadie. Vino de un día para otro y habitó entre nosotros (…) Lo que venimos denominando el ‘conflicto catalán’ se presentó también en 24 horas. Un miércoles había un 10% de independentistas y el jueves habían crecido hasta el 48%. De súbito, el vecino al que pasabas a pedirle una tacita de sal se convirtió en un adversario con el que evitabas coincidir en el ascensor. Todo ello sin que ningún analista político o vidente se hubieran atrevido a predecirlo. Penábamos por otros asuntos, no por ese”. Y, entonces, vuelve a repetir la misma frase: “Los peores miedos proceden de la anticipación”. Es cierto que, como dice, el futuro “nunca es como lo habíamos imaginado”, pero sí que podemos aproximarnos a él en ciertos aspectos o tendencias que nos ayudarían a prepararnos mejor. Renunciar a eso, más cuando hablamos de la escala colectiva, sería insensato e irresponsable. Si uno se detiene en el análisis de Millás se da cuenta, sin mucho esfuerzo, que cae en uno de los atajos mentales más estudiados, el sesgo de confirmación, que consiste en la tendencia a buscar, interpretar y ponderar selectivamente aquella información que respalda nuestros prejuicios y creencias. Y al mismo tiempo, a ignorar aquella que la contradice. Veamos. Tanto la crisis de 2008 como el conflicto catalán se hubieran podido evitar (o atenuar significativamente) con una adecuada previsión. En ambos casos había voces muy notables que alertaban de esos riesgos, que insistían en la evidencia de que estábamos contribuyendo, con políticas y comportamientos concretos, a multiplicar las probabilidades de que eso ocurriera. Y nadie los escuchó. No fueron eventos imprevisibles, sino posibilidades ignoradas por políticas fallidas. Tanto en un caso como en el otro, si nos hubiéramos anticipado bien, el resultado y el impacto habría sido muy distinto. Es absurdo achacar lo que sucedió al azar repentino. Por otra parte, hay sesgo de confirmación en el mensaje de Millás porque solo habla de lo que (según él) no fuimos capaces de anticipar, pero pasa por alto la cantidad de problemas que conseguimos sortear gracias a un buen diagnóstico previo. En el artículo se queja de las angustias que podía haberse ahorrado por adelantarse a cosas que no le pasaron, pero nada dice de las que se evitó por hacer una buena anticipación, que habrán sido muchas. Si añadimos esta lectura, podíamos complementar a Millás con este segundo mensaje: “Las peores desgracias proceden de la falta de anticipación”. Y si todavía dudas que sean las peores, al menos estarás de acuerdo conmigo que son las que más duelen porque se te queda la cara de tonto incompetente de saber que hubieras podido evitarlas. Que Millás piense eso no es lo importante. Lo traigo al post porque ese relato incide en el hype de bienvenida-la-incertidumbre, en el mensaje tan extendido tras la Covid de “no puedes prever nada” y su consiguiente corolario que devalúa el análisis predictivo, el pensamiento estratégico, y que vende (todo sea dicho) la filosofía agilista llevada al extremo de “no pienses, prueba, experimenta”. El ensayo-error como receta universal. Está de más que diga, pero lo voy a dejar en blanco y negro, que pretender controlar demasiado es una práctica poco saludable. Esto cabe tanto para los asuntos individuales como los colectivos. Pero de ahí a criticar la anticipación hay un buen trecho porque gracias a ella se evitan muchos problemas. No se trata de ignorarla, sino de que sea selectiva, que se use para lo que realmente vale la pena. Siempre nos inventaremos sucesos que no van a ocurrir, pero es el peaje que hay que pagar por saber anticiparnos a eventos reales. La compañera con la que debatí este asunto se definía a sí misma, con cierta amargura, como “bombera de fuegos futuros” y entonces le invité a plantearlo en positivo, que pensara en la cantidad de fuegos que había evitado gracias a ser así. Lo más conveniente es gestionar la vida, y las organizaciones, por probabilidades. Por mucho que insistan con la cantinela del VUCA, eso no ha cambiado en absoluto. La prevención, e incluso el miedo (en su lectura positiva), deben incorporar las probabilidades. Ni agoreros, ni kamikazes. La improvisación está sobrevalorada. Y lo curioso es que nos volvemos unos críticos implacables con la de los otros, mientras justificamos la nuestra, que vendemos envuelta en creatividad. Al mismo Juan José Millás, que respeto mucho, le he leído un montón de artículos criticando a distintos gobiernos y autoridades públicas por no anticiparse a fallos o errores que se demostraron socialmente costosos” . Amalio Rey
Miriam Vázquez: Pedro Sánchez ha vuelto a orillar los canales oficiales de comunicación con los presidentes autonómicos, y ha detallado ante la prensa y de manera unilateral el lugar, la fecha y el orden del día de la conferencia de presidentes. El encuentro con los mandatarios autonómicos tendrá lugar en la última semana de julio, en Salamanca, y en él pretende abordar el ritmo de la vacunación contra el coronavirus, el reparto de los fondos europeos, y el reto demográfico
Pedro Sánchez convoca laConferencia de Presidentes el viernes en Salamanca sin cumplir los plazos, sin orden del día y sin reunión previa . A la Conferencia no asistirá Aragonès, Ibarretxe se lo piensa y Ayuso dice que si no se cumplen las normas, ésta será su última asistencia a las mismas.
Ivan Gil: El Gobierno priorizará en su agenda el diálogo multilateral con las comunidades, principalmente en lo que concierne a la financiación autonómica y al reparto de los fondos europeos, frente al modelo de bilateralidad que busca Cataluña. De ahí que Pedro Sánchez, haya dejado para después las comisiones bilaterales previstas con varias CCAA, comenzando por la del Estado-Generalitat catalana el próximo 2 de agosto
Miguel Ángel Alfonso: Las diferencias en torno a la Conferencia de presidentes empañan el fin de curso político . La convocatoria de la cita no gusta a los dirigentes del PP, mientras que Vara y Page esperan que el encuentro no derive en una «jauría política»
“La fecha, el formato, el contenido, las ausencias… A falta de cinco días para la cita, el anuncio oficial de la convocatoria de la XXIV Conferencia de Presidentes, que se celebrará este viernes en el Convento de San Agustín de Salamanca, ha vuelto a poner a buen número de dirigentes autonómicos en contra del Gobierno. El enésimo enfrentamiento desde el inicio de la crisis sanitaria, sobre todo entre Moncloa y las comunidades gobernadas por el PP, y que empaña el final del curso político. A lo largo de toda la pandemia, este encuentro entre presidentes, que se celebra desde 2004, ha servido para coordinar el mando único sanitario, la financiación autonómica o el reparto de los fondos europeos. En total, 17 reuniones telemáticas debido a la covid-19 desde marzo del año pasado (la última presencial se celebró hace un año, el 31 de julio en La Rioja), en las que las diferencias habían aflorado, pero siempre remando en la misma dirección: doblegar la curva del coronavirus. Sin embargo, en esta ocasión, el desdén ha ido a más, e incluso algunos barones socialistas, como el extremeño Guillermo Fernández Vara, tacharon la cita de «gran espéctaculo» que va más allá de lo ideológico. Vara ya censuró hace unas semanas las «poses» de los independentistas y minimizó el plante del president de la Generalitat,Pere Aragonès, que no acudirá a Salamanca este viernes. «Él se lo pierde», dijo. Para el presidente extremeño, la conferencia se ha convertido en una suerte de competencia por llevar la contraria al resto de dirigentes. «No podemos decir nada ninguno que sea igual al de la comunidad de al lado, no vaya a ser que alguien piense que somos gente normal», señaló.Su compañero socialista y jefe del Ejeuctivo manchego, Emiliano García-Page, se mostró igual de crítico con sus homólogos y espera que el evento no desemboque en «una jauría política» ni sirva para que los líderes autonómicos tengan su particular «minuto de gloria». Desde el PP afean a Aragonés por su plantón y lo aprovechan para cargar contra elGobierno. En una entrevista en Onda Cero, el portavoz nacional del partido y alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, exigió a Sánchez que no acceda a sentarse con él en una mesa bilateral por «respeto a las instituciones». Por su parte, el presidente de Murcia, el también conservador Fernando López Miras, considera que la reunión está «falta de contenido» y que estos encuentros serían «mucho más útiles» si, en lugar de reducirlas a una «foto bonita y a una reunión de dos o tres horas en las que cada uno da su opinión», se pudiera hacer un encuentro «con fondo, no solo con formas». La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, fue la primera en levantar la voz contra la convocatoria y amenazó el viernes pasado con no volver asistir hasta que estos encuentros empiecen a «ajustarse a reglamento». Ella misma ya reconoció en anteriores que esta herramienta le parecía «necesaria», sobre todo en el contexto de la covid-19, pero esta ocasión critica que no se tenga en cuenta la opinión de los dirigentes autonómicos: «Nos dan cinco minutos acotados para tratar el reto demográfico, los fondos europeos o la situación de las vacunas». En la misma línea, el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, directamente cree que la cita del viernes en Salamanca «no es una Conferencia de Presidentes». «Es otro formato, un formato informal en el que el presidente nos cuenta algunas cosas, algunas que ya sabemos», zanjó este sábado. En el País Vasco, aún planean las dudas sobre si el lehendakari, Iñigo Urkullu, cuya relación con Pedro Sánchez no se encuentra en su mejor momento, asistirá o no a la conferencia (el año pasado anunció su presencia en el último minuto). La dirigente del PSE, Idoia Mendia, le pidió acudir para «defender los intereses de los vascos», aunque sea, añadió, para «discrepar».
Fernando H. Valls: Moncloa monta un equipo de 15 cargos de confianza para vigilar los fondos UE. La Unidad de Seguimiento del Plan de Recuperación, dirigida por un ex de la Airef, podrá tener hasta ocho asesores, cuatro consejeros y dos directores de programas, conformando una nueva área económica
Alberto Sierra: Aumenta de nuevo el número de asalariados en Moncloa por la Unidad de Seguimiento del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia. La reestructuración del organigrama del Gabinete de la Presidencia fue aprobada por el Consejo de Ministros en el Real Decreto 1177/2020, de 29 de diciembre,que establece la creación de esta Unidad de Seguimiento del Plan de Recuperación, adscrita a la Secretaría General de Asuntos Económicos de Moncloa, que dirigeManuel de la Rocha, «con el objeto de mantener informado de modo directo y continuo al presidente del Gobierno» sobre el reparto de las ayudas que enviará Bruselas.
“Como jefe de la mencionada Unidad de Seguimiento del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, con rango de subdirector general, el Gobierno nombró en enero a Santiago Fernández Muñoz, quien se desempeñaba desde hacía un año y ocho meses como analista de políticas públicas en la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef), el mismo organismo del que Sánchez fichó al ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, en 2020. Entre sus tareas, según documentos oficiales del Gobierno, la unidad debe «proporcionar información continua al presidente del Gobierno, realizar un seguimiento político y estratégico del plan para impulsar que todos los actores trabajen para una absorción eficaz de los fondos europeos y un uso completo de los mismos, en coherencia con las reformas estructurales que sustentan».Además de informar directamente a Sánchez sobre el reparto de los fondos UE, esta unidad queda encuadrada dentro del Departamento de Asuntos Económicos dirigido por De la Rocha, que con la restructuración aprobada por Moncloa a finales del pasado año pasó de dirección general a Secretaría General y es el eje sobre el que pivotará el reparto de los 72.000 millones en ayudas que llegarán desde Bruselas a lo largo de la legislatura”
LA AGENDA DE MÚSICAde Alfonso Alarcón
MÚSICA Y PINTURA DE VERANO. THOMAS ROWLANDSON
Thomas Rowlandson se dedicó a satirizar las costumbres británicas. Con gran visión, como este ejemplo de familia musical en la que el padre “no está para músicas”; la madre sopla la trompeta en plan “¡Ya te voy a dar yo a ti músicas!”; la niña mayor se ha apuntado a clase de violonchelo y los tres niños pequeños le dan al pandero en sus distintas variantes. Y el perrito ladrando, lo que faltaba.
Diversos tipos de música satírica:
The Vicar of Bray, tradicional, sobre un eclesiástico que dice que, pase lo que pase, él seguirá siendo el Vicario de Bray hasta su nuerte:
Satiric dances for a comedy by Aristofanes, de Norman dello Joio (Nueva York, 1913-2008):
LA AGENDA DEL ENSAYO de
Margarita Vidal
Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com
Jesús Láinz: El privilegio catalán. 300 años de negocio de la burguesía catalana
Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.
La primera manera para suscribirse es mediante una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
La otra modalidad de suscripción funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
“El Congreso de los Diputados ha convalidado este miércoles el real decreto ley de medidas urgentes para la reducción de la temporalidad en el empleo público gracias al apoyo acordado con ERC, Compromís y Teruel Existe, y la abstención del PNV y Más País-Equo-Los Verdes. Contempla limitar los contratos temporales a un máximo de tres años,indemnizar a los interinos que pierdan su plaza con 20 días por año trabajado y hacer fijas más de 300.000 plazas que ahora son temporales. Además, el Gobierno ha pactado que los interinos de las administraciones públicas que lleven más de diez años ocupando una plaza estructural que nunca haya sido convocada podrán adjudicarse dicha plaza sin necesidad de pasar una oposición, sino únicamente por una valoración de méritos. Un añadido de última hora con el que el Ejecutivo ha logrado sacar adelante una votación que a su inicio tenía perdida pero que finalmente ha salvado ERC. Así lo ha avanzado la ministra de Hacienda y Función Pública, María Jesús Montero, durante su defensa ante el pleno del Congreso del decreto ley de medidas urgentes para reducir la temporalidad en el empleo público,. El Gobierno y el PSOE han negociado hasta el último momento con los grupos parlamentarios para lograr los apoyos suficientes. También salida de la negociación, la norma incluirá durante su tramitación como proyecto de ley que las comunidades autónomas puedan decidir que la oposición no sea eliminatoria en los procesos de estabilización de las plazas estructurales ocupadas desde hace más de tres años por personal interino. La convalidación de la norma salió adelante con 170 votos a favor, 169 votos en contra y 8 abstenciones, para a continuación ser aprobada su tramitación como proyecto de ley por 346 votos a favor, 1 votos en contra y 1 abstención”
Joan López Alegre:ICF, de banca pública a privatización oligárquica. El conseller de Economía, Jaume Giró, cambia de decisión en 24 horas y recurrirá al organismo público ICF para evitar un embargo a los dirigentes independentistas
“Nada es casual. Los líderes independentistas sabían que aunque a unos les indultaran y a otros ya había vencido su tiempo de inhabilitación, llegaría el día que deberían hacer frente con su patrimonio personal al dinero que habían malversado, así que era preciso crear un clima mediático y social adecuado para que el doble delito de usar dinero público mediante la creación de un fondo ad hoc a cargo de presupuesto de la Generalitat y que el mismo fuera avalado por la propia Generalitat mediante el Institut Català de Finances (ICF) no fuera un escándalo. Así las cosas, se puso en marcha el ventilador de mierda y en esta ocasión le tocó al Tribunal de Cuentas. Se repitió millones de veces en los medios de comunicación públicos y concertados que el Tribunal de Cuentas lo presidía una exministra de Aznar y que un hermano del mismísimo exsocio político de Jordi Pujol era miembro del diabólico tribunal con lo que todo quedo dicho: el Tribunal de Cuentas es un órgano franquista, ilegítimo, anti catalán al que no hay que hacer ningún caso. La creación de un fondo con dinero público, de todos los españoles ya que las finanzas públicas catalanas dependen del Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), para pagar las sanciones impuestas por el Tribunal de Cuentas pasó de ser un escandalazo a ser una idea sagaz. Fue tan genial que Artur Mas se fue con un yate XXL a celebrarlo a las Baleares, ese lugar idílico al que los independentistas catalanes tratan como una colonia de ultramar mientras la presidenta Francina Armengol y sus aliados disfrutan de ese maltrato y desprecio. Pero el fondo necesitaba un avalador y el independentismo se dio de bruces una vez más con la obstinada realidad. Si en octubre de 2017 ningún país del mundo les reconoció y eso les dejo atónitos y desconcertados, ahora ningún banco, ni con sede en Cataluña, el resto de España o de cualquier paraíso fiscal del mundo se prestó a colaborar con la delictiva praxis para evitar tanto el daño reputacional como la posible colaboración en la presunta prevaricación. El conseller Jaume Giró, el periodista que más sabe de banca en España, había afirmado 24 horas antes de que el Institut Català de Finances (ICF) no pondría el aval al fondo para evitar el embargo de los bienes de los políticos sancionados por malversación dado que eso colocaría en una situación delicada a sus trabajadores y quería evitarles ese sufrimiento “a ellos y a sus famílias”. Pocas horas más tarde Aragonès, Junqueras, etc… decidieron que mejor que sufran los trabajadores del ICF que ellos mismos así que Giró tuvo que tragarse su orgullo y afirmar en el Parlament que los trabajadores del ICF por aclamación popular le habían pedido que la entidad avalará el fondo para hacer frente a la demanda del Tribunal de Cuentas.Si bien el punto 4 del acuerdo de investidura entre ERC y la CUP que facilitó el acceso de Aragonès a la presidencia habla de la creación de una banca pública en Cataluña, en pocos meses se ha pasado de esa posible conversión del ICF en banco público a su privatización al estilo de las concesiones que Putin hace a los oligarcas rusos. De lo público a la “butxaca” sin rubor y al que discrepe inyección de polonio. La insistencia del socialismo y el independentismo en la renovación de los órganos judiciales tiene como objetivo que la justicia sea más dúctil y dócil frente a este tipo de actos. Hay dos juicios a los que el independentismo gobernante tiene que hacer frente por el uso del ICF para cubrir obligaciones particulares de líderes políticos que han cometido delitos en el gobierno. El primero es el de la opinión pública, en Cataluña esa es una batallan ganada por el independentismo sin necesidad de bajar del bus. En la misma semana en la que miles de autónomos y pequeños empresarios tienen que pagar el trimestre de IVA e IRPF es alucinante que haya gente que haya aportado más de 1 millón de euros a la llamada caja de resistencia, esa hucha creada para que fanáticos paguen mientras otros viven a cuerpo de Rey. El otro juicio es el del proceso legal que fruto de cualquier denuncia, que la habrá, tendrán que hacer frente. Ese segundo frente en el pasado al independentismo le preocupaba, ahora no tanto porque incluso Salvador Illa cree que la idea del fondo es magnífica”
Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia Gobierno de España. España podrá recibir hasta 140.000 millones de euros para reformas e inversiones entre 2021 y 2026. De ellos, casi 70.000 corresponden a transferencias no reembolsables, que en su mayoría se ejecutarán entre 2021 y 2023. El resto corresponde a créditos disponibles
Reino Unido constata un fuerte repunte en sus fallecidos por Covid-19 y confirma casi cien en el último día. El Ministerio de Salud de Reino Unido ha confirmado un total de 96 fallecidos a causa del Covid-19 en el último día, una cifra que constituye un fuerte repunte frente a los 20 registrados el lunes. Además, las autoridades sanitarias británicas han contabilizado 46.558 nuevos contagios de Covid-19, una cifra que también consolida la tendencia al alza en los casos en el país británico. El lunes fueron cerca de 40.000
“El Partido Popularse mantiene líder en fidelidad de voto con un 77 %, aunque sin diferencias estadísticamente significativas respecto a los datos de Vox y PP. En julio, la fidelidad de voto del PP se situaba en el 82 %, cayendo así en 5 puntos. Las transferencias del PP a Vox se mantienen en el 7 %, mismo porcentaje de votantes populares que declara que no votaría. El PSOE se sitúa con un 72 %de fidelidad de voto (+4,5 respecto a junio) y no tendría fugas demasiado grandes, más allá de hacia la abstención (8,5 %). El CIS recoge pequeñas fugas de un 3 % hacia el PP, UP y MP. Vox se sitúa con una fidelidad de voto del 74,5% (-4,5) y perdería un 14 % de sus votantes hacia el PP.Unidas Podemosconsigue retener a un 64 %de sus votantes, pero perdería un 9 % hacia el PSOE y un 8 % hacia MP. Ciudadanos se mantiene como el partido con menor fidelidad de voto, con apenas un 37,5 %.Pierde un 22 % hacia el PP, un 18 % hacia la abstención, un 6,5 % hacia Vox y un 5 % hacia el PSOE”
El polinomio de REE y l precio de la energía en España
José Luis Sancha: Presume de entender (a fondo) las facturas de la luz y del gas
Marc Fortuño: Nacionalizar las empresas eléctricas no serviría para rebajar su precio: esto es lo que influyen las empresas eléctricas en la factura de la luz
Javier Martínez: Tres causas judiciales siguen abiertas por la manipulación de la subasta diaria en la que se fijan los precios de la electricidad, y de la que sale parte del recibo a pagar por los consumidores sujetos al mercado regulado, que son los más vulnerables, los que van a sufrir el sablazo que se espera durante el verano y los que tienen que adaptar sus hábitos para no coincidir con la hora punta. Iberdrola se enfrenta a una multa de 25 millones de euros impuesta por la CNMC, y a una causa penal abierta por la Audiencia Nacional tras la intervención de la Fiscalía Anticorrupción. Endesa, por su parte, ya abonó 5,9 millones de euros, pero recurrió la sanción ante la justicia por considerarla injusta. El mismo tribunal libró a Naturgy de pagar 19,5 millones, pero los tendrá que depositar si el fallo es en su contra
El Gobierno ha pedido a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) que investigue para dilucidar si las grandes empresas energéticas han manipulado el mercado eléctrico para inflar los precios. Ya lo hizo durante el subidón del recibo de enero, coincidente con la borrasca Filomena. Fuentes de Transición Ecológica aseguran que se trata de una petición rutinaria, “por defecto”, en la que se le pide al regulador que “incremente la supervisión que en realidad ya hace de oficio”. El ministerio liderado por Teresa Ribera no tiene ninguna sospecha concreta en este episodio, que se puede explicar por los costes del CO2, del gas natural y de un sistema marginalista que siempre marca el precio de la tecnología más cara, desplomándose cuando las renovables acaparan casi toda la demanda. Pero, por otro lado, tiene motivos para desconfiar. Porque ya ha pasado. Tres causas judiciales siguen abiertas por la manipulación de la subasta diaria en la que se fijan los precios de la electricidad, y de la que sale parte del recibo a pagar por los consumidores sujetos al mercado regulado, que son los más vulnerables, los que van a sufrir el sablazo que se espera durante el verano y los que tienen que adaptar sus hábitos para no coincidir con la hora punta. Iberdrola se enfrenta a una multa de 25 millones de euros impuesta por la CNMC, y a una causa penal abierta por la Audiencia Nacional tras la intervención de la Fiscalía Anticorrupción. Endesa, por su parte, ya abonó 5,9 millones de euros, pero recurrió la sanción ante la justicia por considerarla injusta. El mismo tribunal libró a Naturgy de pagar 19,5 millones, pero los tendrá que depositar si el fallo es en su contra. ¿Cómo manipulan el mercado las eléctricas para subir los precios? Hay diferentes métodos. El de Iberdrola, según el informe que emitió la CNMC a la hora de imponer la multa, es el más descarado y provocó una sanción millonaria, la suspensión de la subasta por parte del Gobierno de Rajoy y la comparecencia del por entonces ministro de Industria, José Manuel Soria, en la Audiencia Nacional como testigo el pasado enero, tras la reapertura de la causa por parte del juez instructor. Pero para entender el modus operandi hay que profundizar en el funcionamiento del mercado mayorista de la electricidad, llamado pool. En las subastas diarias se intenta casar la demanda de electricidad, según las estimaciones de las comercializadoras (las grandes eléctricas y las decenas de empresas independientes) y la oferta, procedente de las generadoras, titulares de las centrales térmicas, combinadas, eólicas, fotovoltaicas, nucleares o hidroeléctricas. Por su funcionamiento, todas las generadoras reciben el precio que marca la tecnología con un precio más alto, porque sus costes de producción son mayores. Si la demanda es baja porque, por ejemplo, el país está confinado por el covid-19, las instalaciones de gas natural o de carbón no entran, porque las renovables llegan a cubrir todas las necesidades de electricidad y sus costes son bajos o nulos. Por lo tanto, a las eléctricas les puede interesar, en determinados contextos, que las tecnologías más caras entren porque el resto no llegan. Y lo que hizo Iberdrola, según el Gobierno de Rajoy y la CNMC, es paralizar sus centrales hidroeléctricas para que no entraran en la subasta y meter, por el contrario, a sus centrales de gas natural para que marcaran el precio. El resultado: 25 millones de euros más de beneficio (que es lo que pide el regulador en forma de sanción) y una factura un 10% más cara, también para millones de personas en situación de pobreza energética. El mecanismo que acredita la CNMC en el caso de Endesa y Naturgy es distinto, pero también con el protagonismo de las centrales de gas natural. Durante la subasta diaria, y siempre según la versión del regulador, ambas eléctricas se abstuvieron de introducir la oferta de estas instalaciones para posteriormente meterlas en la segunda vuelta, llamada “proceso de restricciones técnicas” a un precio más caro porque se ponía en juego la posible interrupción del suministro. Todas las eléctricas niegan haber cometido infracciones y aseguran que sus maniobras fueron perfectamente legales.
¿Está pasando ahora?
No hay pruebas, pero hay quien sospecha de la coincidencia en los tiempos. Fuentes de la CNMC insisten, en conversación con este periódico, en que el regulador revisa a diario tanto el mercado mayorista como el minorista (en el que las comercializadoras venden su producto eléctrico a los consumidores) y que, en el momento en el que cuenten con algún indicio claro, abrirán expediente. El analista del mercado eléctrico Jorge Morales de Labra lo dice directamente: “fui uno de los primeros en levantar esa sospecha, hace 11 días”. Se basa en que el precio del pool español es mayor al de la mayoría de países europeos, pese a que todos cuentan con el mismo sistema marginalista, la misma tasa al CO2 y el mismo incremento en el precio del gas natural. Puede tratarse, asegura, de una venganza por el recorte a los beneficios de hidroeléctricas y nucleares que tramita el Gobierno, que considera que es injusto que cobren lo mismo que el gas habiendo amortizado ya su inversión en infraestructuras (a diferencia de eólica y fotovoltaica). Sin embargo, Morales de Labra reconoce que es una mera sospecha: “No puedo acusar directamente”, pero “todo apunta a que las eléctricas van a intentar arruinar la medida encareciendo los precios”. Señala una nota de Acciona enviada a sus inversores, en la que la empresa reconoce que van a trasladar directamente el consumidor todo lo que dejan de cobrar por el fin de los llamados beneficios caídos del cielo. Otros analistas del mercado eléctrico no lo tienen tan claro. Natalia Fabra, que participó en el comité de expertos que asesoró sobre la reforma eléctrica a Sánchez al principio de su primera legislatura, dice que “para hacer esa acusación hay que estudiar bien los datos”. Habría que demostrar, y todavía esos números no están disponibles, que las eléctricas están subiendo lo que piden por la generación de sus hidroeléctricas y nucleares de manera artificial. Que hay una relación causa-consecuencia, más allá de la coincidencia. Pedro Fresco, exasesor del Ministerio para la Transición Ecológica, cree también que “no hay pruebas”. “Teneoms dos nucleares paradas, cuya parada ya estaba programada, y a lo mejor eso está influyendo”, aventura.
Las trampas del mercado minorista
La CNMC no solo estudia las manipulaciones del mercado mayorista, en la que ha impuesto multas de 50 millones. También las del minorista: la relación entre el consumidor, el ciudadano de a pie, y las eléctricas. En términos coloquiales, es un no parar. Constantemente, el regulador comunica sanciones a las empresas por falta de transparencia, por cambios injustificados en el contrato o por, directamente, intentar cambiar de modalidad al cliente: generalmente, del mercado regulado (donde el precio cambia cada día según las fluctuaciones de la subasta, y donde se aplican rebajas a los más vulnerables) al libre. Donde, por lo general, las empresas ganan más al ser más caro y tienen más margen para imponer sus condiciones. En la petición del Gobierno para que Competencia intensifique su vigilancia se hace referencia directa al “nuevo sistema tarifario”, por lo que se puede entender que el Ejecutivo no solo busca identificar una manipulación de las subastas, sino jugadas fuera de la ley para que, aprovechando el desconcierto y la subida para los que no cambien de hábitos, las eléctricas lleven a más consumidores a su terreno. La última multa se conoció el pasado 3 de junio y fue de 1,35 millones a Iberdrola por cambiar a 45.000 clientes del mercado regulado al libre, con una tarifa un 15% más cara. Considera la CNMC que la empresa que preside Ignacio Sánchez Galán fue poco transparente. La compañía ha recurrido. Las sanciones en este ámbito son constantes. En su último informe, relativo a las prácticas detectadas durante 2019, la CNMC destaca que se resolvieron once procedimientos sancionadores, “fundamentalmente por malas prácticas en la captación de clientes”. Es decir, que las empresas no informan correctamente sobre por qué se van a producir los cambios en las tarifas que proponen. También cobran más caro de lo que deberían el alquiler del contador o reducen la potencia contratada –la capacidad de tener varios aparatos conectados a la vez– sin informar al consumidor, entre otras trampas contra las que lucha Competencia. El Ejecutivo teme que la impopularidad actual del mercado regulado pueda llevar a una intensificación de las malas artes de las eléctricas. Sin embargo, el mecanismo por el cual las eléctricas reciben castigo por sus malas prácticas es lento. Competencia no tiene margen legal para sancionar más allá de lo que calcula que la empresa ha ganado de más, por lo que al oligopolio le sale a cuenta jugársela. “Es legítimo estar al borde”, consideran fuentes del organismo. Además, las compañías siempre pueden recurrir a la Audiencia Nacional, lo que en muchas ocasiones acaba alargando los procedimientos, aunque en el 70% de las ocasiones la resolución es favorable al regulador”
LA AGENDA DE MÚSICAde Alfonso Alarcón
PAREJAS DE BAILE
Según los historiadores (del tango), tras antiguas vicisitudes el tango se popularizó como un baile entre los hombres que esperaban su turno en algunos burdeles rioplatenses. Literatura encontrarán en Wikipedia para que yo pueda resumirla en dos líneas. Aquí se trata de considerar el tango como baile “clásico”, con todas las connotaciones positivas.
Francisco y Lucrecio, A don Agustín Bardi:
Rudolf Nureyev y Anthony Dowell, Tango:
LA AGENDA DEL ENSAYO de
Margarita Vidal
Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com
Luigi Ferrajoli &Perfecto Andrés Ibáñez: Manifiesto por la igualdad
Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.
La primera manera para suscribirse es mediante una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
La otra modalidad de suscripción funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
El CIS tiene previsto presentar este miércoles su barómetro de opinión correspondiente al mes de julio, el primero realizado tras la concesión de los indultos a los condenados por el ‘procés’ y en medio de cuyo trabajo de campo Pedro Sánchez, sorprendió con una amplia remodelación de su Gabinete. Este sondeo recogerá al menos parte del impacto que esta remodelación haya podido tener en cuanto a la intención de voto de las personas entrevistadas
Con los datos de avance disponibles, el saldo de la deuda de las Administraciones Públicas (AAPP) según el Protocolo de Déficit Excesivo alcanzó los 1.402 M€ en mayo de 2021, con una tasa de crecimiento del 11,4% en términos interanuales.
Máximo Camacho: El Ind-ALDE se ha actualizado para el mes de junio con los datos publicados hasta abril de renta, hasta mayo de producción industrial y de ventas y hasta junio de afiliados. El valor del indicador para junio es de 12,42. Este dato debe tomarse con cautela debido al efecto escalón que provocan las tasas interanuales de los indicadores individuales que forman parte del indicador, motivado por el comienzo de las restricciones a la movilidad que se iniciaron en marzo y abril de 2020. En cualquier caso, parece que la actividad económica está mostrando signos de recuperación en el segundo trimestre que se reflejan en la evolución positiva del indicador mensual.
Este efecto escalón observado en el Ind-ALDE está en línea con la evolución del indicador que elabora FEDEA para capturar la dinámica de la actividad económica española
Desafortunadamente, el Indicador Sintético de Actividad (ISA) que elabora el Ministerio está sufriendo tanto retraso en la publicación (último dato disponible en marzo) que aún no se nota el efecto escalón. Este injustificado retraso impide el seguimiento del indicador para evaluar la coyuntura de la economía española en tiempo real.
“Sigue el ajuste de cuentas entre los altos cargos defenestrados por Pedro Sánchez en Moncloa. El exsecretario de Estado de Comunicación, el periodista Miguel Ángel Oliver,abandona su puesto con un recado: «Huye, Adso, de los profetas y de los que están dispuestos a morir por la verdad, porque suelen provocar también la muerte de muchos otros, a menudo antes que la propia». El suyo es unmensaje críptico —una cita de la novela ‘El nombre de la rosa’— que ha compartido con las decenas de periodistas que han seguido de cerca la cobertura informativa del Gobierno, y en concreto del presidente. «Me despido personalmente tras estos años en Moncloa. Hay frases y palabras manoseadas en estas circunstancias: placer, honor, orgullo. Las dejaré a un lado», comienza su amable escrito por WhatsApp de quien ha dirigido la comunicación política del Ejecutivo desde que Sánchez accedió a la Moncloa, en junio de 2018. «Creo que he sido un ratón curioso delante de un queso, Howard Carter mirando por un agujero en el Valle de los Reyes. He visto y hecho cosas increíbles en un tiempo increíble», afirma en mención al egiptólogo que descubrió varias tumbas de la de la necrópolis del antiguo Egipto. La suya, se traduce, ha sido una aventura apasionante, aunque no exenta de sufrimientos. «Me he sentido como Guillermo de Baskerville [protagonista de ‘El nombre de la rosa’] dentro de su biblioteca infinita», explica antes de lanzar su dardo envenenado: «Umberto Eco puso en sus labios una frase que aprovecho para concluir mi etapa aquí: «Huye, Adso, de los profetas y de los que están dispuestos a morir por la verdad, porque suelen provocar también la muerte de muchos otros, a menudo antes que la propia», concluye así su ráfaga de despedida de la Moncloa. Los cuchillos vuelan estos días en las altas esferas tras la remodelación profunda del Ejecutivo. Sánchez se ha desprendido de sus más estrechos colaboradores en Moncloa, aquellos que hasta ahora formaban el núcleo del poder monclovita. Y cada uno lo digiere como puede. El todopoderoso jefe de gabinete, Iván Redondo, que hacía pocos días aseguró estar dispuesto a despeñarse «por un barranco» en su servicio leal y dedicado al presidente, se despidió con una amable carta a sus colaboradores del edificio Semillas, dando a entender que su salida era buscada: «A veces en política, en la empresa como en la vida, además de saber ganar, saber perder, hay que hacer algo mucho más importante: saber parar». En una entrevista concedida a El Mundo días antes de su cese, Redondo deja otro comentario agridulce sobre su paso por Moncloa: «Con el tiempo entiendes que todo es un fraude».Igualmente brusca ha sido el cese de José Luis Ábalos, del Ministerio de Transportes y de la secretaría de Organización del PSOE. Abandonado por sus antiguos compañeros en el acto de traspaso de carteras, se lamentó de haber sido cabeza de turco, el amortiguador de todos los golpes a Sánchez. «Uno es la cabeza a la que golpear, la que también tiene que lidiar y mediar, sin equipo detrás no es posible hacer nada»,aseveró. Mientras tanto, el flamante nuevo hombre fuerte de Moncloa, Félix Bolaños, lanzó su dardo a los caídos: «Estas cosas ni se deben pedir ni se pueden rechazar», comentó en un mensaje muy explícito que todos interpretaron que tenía a Iván Redondo como destinatario. Aunque el ministro de Presidencia lo negó después intentando aplacar la ira de los caídos de Sánchez Después de todo, aquella formación ha surgido de esta última, y hay muchos militantes que piensan lo mismo para sus adentros: poner coto al independentismo, que los nacionalistas no sean la clave de la política nacional simplemente porque la ley electoral les favorezca, aunque sean pocos en número respecto a todo el territorio nacional. De la misma manera, en el otro lado del espectro, Ciudadanos podría quedarse con el espacio del centro izquierda, sustituyendo a un PSOE que ha perdido los cuatro puntos cardinales de la política, y seguiría el camino hacia la irrelevancia de otros partidos socialdemócratas europeos” ElConfidencial.com
“Giros importantes para España en Bruselas. El Gobierno, de la mano del nuevo ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha dado este martes un giro importante reorganizando los puestos clave de su nuevo equipo y haciendo al mismo tiempo una renovación significativa de todo lo que tiene que ver con Bruselas, con la presidencia rotatoria de la UE que España asumirá en 2023. Así, el diplomático Pablo García-Berdoy, nombrado a finales de 2016 por Mariano Rajoy para sustituir a Alfonso Dastis, que pasó de la Representación Permanente ante la UE al Palacio de Santa Cruz, será sustituido ahora por Marcos Alonso Alonso, desde hace apenas unos meses embajador en Albania. El nombre de Alonso es uno de los que sonaba en las quinielas desde hace tiempo, pero no en los puestos principales. El regreso de Albares, que fue su jefe en La Moncloa hasta que el asesor principal de Pedro Sánchez fue nombrado en París, lo ha precipitado todo. Hace un lustro, García-Berdoy, que llegó a Bruselas desde la embajada de Berlín, era considerado por parte del Ministerio y del propio PSOE como demasiado próximo al Partido Popular. Hubo quienes pidieron su cabeza enseguida tras la moción de censura, pero su buen hacer en las negociaciones comunitarias, desde el Brexit y Gibraltar a la elección de altos cargos comunitarios, pasando por el Presupuesto de la UE y el Fondo de Recuperación, hizo que el presidente del Gobierno lo mantuviera a su lado. En ese tiempo se ganó su confianza y la del Gobierno, trabajando diariamente y de forma muy próxima con muchos ministros y con relaciones fluidas tanto con Exteriores como con los sherpas de Sánchez, los asesores más próximos para los asuntos más delicados en la capital comunitaria. Pero también en los Consejos Europeos, donde el embajador Reper (Representación Permanente ante la UE) es uno de los que siempre acompaña al presidente para asesorar. García-Berdoy se ha mostrado solvente, rápido, un interlocutor muy útil con países clave, y con una red muy bien tejida dentro de las instituciones europeas y Alemania. Dastis era un buen negociador, un experto en los documentos y la parte legal, pero Berdoy ha añadido durante su mandato un perfil de corte más político, con una visión de conjunto quizás más amplia incluso. Tanto en Madrid como en su equipo consideraban que la etapa de Bruselas había sido completada ya hace tiempo, pues la Representación Permanente allí es uno de los puestos más importantes -junto a Washington o Rabat-, pero también más exigentes en la carrera diplomática. García-Berdoy no tiene todavía destino, pero tradicionalmente quienes han ocupado el puesto que ahora deja, independientemente de con qué Gobierno o gobiernos, tienen casi garantizado un puesto de primer nivel. Marcos Alonso (Gijón, 1970), recién aterrizado en Tirana, volverá así a Bruselas con una de las mayores responsabilidades posibles. España asumirá en 2023 la presidencia rotatoria de la UE. Durante seis meses será él quien encabece muchas de las negociaciones, quien tenga que dar la cara ante sus colegas, ministros y los medios de comunicación. La presidencia temporal no da poderes políticos, pero deja en manos de la capital de turno la agenda, la redacción de borradores. Hay probablemente poco que ganar, salvo fama de buenos gestores y honest brokers, mediadores de fiar. Pero mucho que perder si se hacen las cosas mal. Hace más de una década de la anterior presidencia y España sabe que es un escenario delicado, por lo que los trabajos tienen que hacerse con muchísima antelación. Para que el embajador español esté en plenas capacidades en 2023 necesita, por lo menos, dos años de rodaje. Y aunque el nuevo Reper conoce perfectamente la casa, todo tiempo será precioso. Alonso llegó a Albania desde La Moncloa, donde trabajó como director general de Asuntos Europeos y G-20 en la Presidencia del Gobierno de junio de 2018 a enero de 2020, siendo uno de los nexos del departamento precisamente con García-Berdoy. Pero además, anteriormente había sido el Mertens en la Representación Permanente, el encargado de organizar todas las reuniones del llamado Coreper I, que lleva casi la mitad de los asuntos europeos. Está muy bien considerado en todos los destinos por los que ha pasado, goza de la confianza absoluta de La Moncloa y también ahora de Exteriores, y tiene todavía muy buenos amigos en la embajada a la que regresa ahora como máximo responsable. No paran ahí los nombramientos. El sucesor de Alonso como Mertens en la embajada hace cuatro años, Pablo Rúperez, que termina su mandato justo este mes, se incorporará a la secretaría de Estado de la UE como jefe de gabinete del secretario, Juan González-Barba. González-Barba, que antes fue embajador en Turquía, mantiene el puesto con la salida de Arancha González Laya y la reestructuración, pues el Gobierno considera que su labor este último año ha sido más que satisfactoria. González-Barba conoce los dosieres al detalle, es minucioso en las negociaciones y muy discreto. Un perfil diferente al de la mayoría de sus predecesores. Algo que ha gustado en La Moncloa, y en la UE, donde queda mucho camino que recorrer. Estaba previsto que Rupérez se sumara a la secretaría de Estado, pero un cambio de última ahora ha hecho modificar su destino. El hasta ahora jefe de gabinete de González-Barba, Diego Martínez Belío, ha sido reclamado como Albares para ser su jefe de gabinete en esta nueva etapa. Martínez Belío había trabajado estrechamente con él en La Moncloa antes de irse a París y, como en el caso de Marcos Alonso, no ha podido confiar su agenda y equipo a nadie de más confianza. Bruselas es una ciudad atípica para la diplomacia. España tiene allí cinco embajadores diferentes. Una embajadora en la sede bilateral en Bélgica. Un embajador ante la OTAN y tres en la Representación Permanente. Alonso será el Embajador Representante Permanente. Raúl Fuentes Milani llegó como Embajador Representante Permanente Adjunto el año pasado, para los temas llamados Coreper I. Y hay una embajadora para el Comité Político y de Seguridad (COPS) que cumbre Asuntos Exteriores. Desde la semana pasada la titular es Elena Gómez Castro. De esta forma está casi completado el relevo total, pues además de tres embajadores nuevos se marchan este verano sus segundos, Rupérez y Guillermo Anguera, otro veterano de los temas europeos que ha estado mano a mano con Berdoy y que antes se encargó de las reuniones de ministros de Exteriores desde Madrid. Todo caras nuevas de cara a 2023. Albares, antes de ser embajador en París, donde ha residido hasta la semana pasada, fue el asesor principal del presidente en política exterior, pero también su sherpa en las negociaciones. Todo pasaba por sus manos, pues le gusta controlar cada paso. Con los nombramientos se rejuvenece la cara europea del Ejecutivo -el presidente mencionó precisamente cuando anunció su ascenso que, con 49 años, sería un ministro jóven-, se fijan las prioridades para 2023, pero también, en teoría, se eliminan algunas de las fricciones características en la política exterior española y mucho de la bicefalia que la ha caracterizado, de cara a la UE, en el pasado. El Consejo de Ministros ha publicado este martes además nombramientos muy relevantes. Ángeles Moreno, hasta ahora secretaria de Estado de Cooperación, pasa a ser secretaria de Estados de Asuntos Exteriores y Globales, en sustitución de Cristina Gallach. Su puesto en Cooperación lo asume Pilar Cancela Rodríguez, ex diputada y secretaria de organización del PSOE en Galicia” Pablo R. Suanzes
“Partiendo de las premisas de que Sánchez nunca dice la verdad y que ERC le ha dado a su Gobierno dos años antes de exigir la puesta en marcha en Cataluña de un referéndum de autodeterminación, o consulta no vinculante, llegamos a la conclusión de que Pedro Sánchez tiene en mente y en secreto celebrar las próximas elecciones generales a final del otoño de 2022 y no en 2023 como va pregonando para despistar. Naturalmente esa fecha de 2022 siempre y cuando la mejora económica con los fondos de la UE y el fin de la pandemia sean una realidad y las encuestas fiables -cuando despidan a Tezanos del CIS, lo que puede estar al caer- le confirmen al PSOE una recuperación electoral suficiente para que Sánchez siga en el poder, con los votos del ‘Combo Frankenstein’, y sin que PP y Vox sumen mayoría absoluta. Y precisamente con ese objetivo el presidente cambió el Gobierno y cesó a Calvo, Ábalos y Redondo como los únicos culpables de sus decisiones y tropelías y como si él no tuvieran nada que ver con lo ocurrido en este último año y medio.Lo que al parecer se han tragado algunas encuestas publicadas ayer que continúan anunciando la victoria del PP, pero que indican que el PSOE ha frenado algo su caída y registra una cierta recuperación.Aunque todavía falta por salir el barómetro de julio del CIS de Tezanos, que sabe que le huele el culo a pólvora y vendrá con el mazo para machacar a la oposición y anunciar el imparable triunfo de Sánchez. Con la misma alegría que, antes de las elecciones del 4-M en Madrid, el caradura de Tezanos dijo que habría un empate en Madrid entre la izquierda y la derecha. Un disparate incumplido que metió a Gabilondo en una espiral de locura que casi le cuesta la vida, y que se saldó con un estrepitoso fracaso de Sánchez, motivo por lo que el presidente despidió a su guardia pretoriana y quiere colocar, boca abajo, a Tezanos del palo más alto de La Moncloa. Lo del nuevo Gobierno con nuevas ministras de más postín está bien pero ya veremos lo que dura porque no han salido bien libradas de los primeros embates de la dictadura cubana y la sentencia del TC. Con la diferencia de que Calvo, Ábalos y Redondo eran de piel curtida y la nuevas ministras son de un muy delicado cutis.En cuanto a las encuestas ya veremos porque aún quedan muchas cosas por despejar como los recursos sobre los indultos, las reformas que debe de aprobar Bruselas, la mesa de dialogo catalana y otros asuntos que ahí están a la espera de que llegue su momento al regreso del veraneo que ya está a punto de comenzar” Marcello
MÚSICAS 6 – GUITARRISTAS 8. MARÍA LUISA ANIDO(1907-1996)
María Luisa Anido nació en Morón, provincia de Buenos Aires, en 1907. Su padre era guitarrista, viajó a Buenos Aires y en su casa recibió a guitarristas españoles como Domingo Prat, Emilio Pujol, Regino Sáinz de la Maza, Miguel Llobet y Josefina Robledo. María Luisa se dedicó muy pronto a la guitarra; tras una vida de concertista, recaló en Cataluña, donde siempre había tenido buenos amigos. Murió en Tarragona en 1996.
María Luisa Anido en diciembre de 1922
María Luisa Anido, composición propia, Preludio pampeano(1971):
De un recital en Rusia en 1982 (25 min.):
LA AGENDA DEL ENSAYO de
Margarita Vidal
Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com
Daron Acemoglu&James A. Robinson: El pasillo estrecho: Estados, sociedades y cómo alcanzar la libertad
El Anteproyecto de Ley de Memoria Democrática. No es la primera vez en Europa que la prolongación de una crisis económico & sanitaria remueva un mapa electoral incrementando la probabilidad de un Gobierno de coalición del centro con laextrema derecha derecha d
Xavier Bru de Sala: No nos engañemos, la derecha vira a la derecha, la izquierda vira a la derecha, el mundo prosigue su viraje a la derecha. Estados Unidos, Israel, Turquía y más de media Europa, desde Italia a Hungría, Polonia e incluso Alemania. Excepciones como Canadá, Francia (sí, Macron es excepción), y ahora México o España no confirman ni desmienten la regla pero ni siquiera se proponen aminorar el giro. Con el beneplácito de Rusia, la aquiescencia de China y la impotencia de Europa, el terreno está despejado
Santiago Pérez Día: Un pronóstico atrevido: Y si a medioplazo, los ciudadanos otorgan su confianza a Vox de manera contundente en esas elecciones y luego persisten en los siguientes comicios?.Este partido podría desplazar al PP en el espacio de centro derecha?
“Después de todo, aquella formación ha surgido de esta última, y hay muchos militantes que piensan lo mismo para sus adentros: poner coto al independentismo, que los nacionalistas no sean la clave de la política nacional simplemente porque la ley electoral les favorezca, aunque sean pocos en número respecto a todo el territorio nacional. De la misma manera, en el otro lado del espectro, Ciudadanos podría quedarse con el espacio del centro izquierda, sustituyendo a un PSOE que ha perdido los cuatro puntos cardinales de la política, y seguiría el camino hacia la irrelevancia de otros partidos socialdemócratas europeos “
Karina Sainz: Santiago Abascal y las tres Españas . En tiempos de patinete, el líder de VOX va armado y subido a la grupa de la españolía que descabalgó al PSOE del feudo histórico andaluz y tiene a los partidos políticos jugando al escondite inglés cada vez más escorados a la derecha del salón
ECD: Cuatro partidos derechistas crean un “frente nacional” para las elecciones europeas, presentando una candidatura “patriótica, abierta y euroescéptica”: F.E. de las JONS, Democracia Nacional, Falange Española y AES
“Como puntos en común han definido la restauración de la soberanía nacional, la salida del euro, el fin de la política de los recortes, recuperar los valores morales cristianos y el control efectivo de las fronteras”
Jorge Galindo : ¿Por qué no hay un partido exitoso de extrema derecha en España?
“Si hay una pregunta recurrente entre aquellos foráneos que observan la política española con cierta atención es ésta. La sorpresa se sigue normalmente del siguiente razonamiento: tras ser uno de los países más golpeados por la Gran Recesión y por la subsiguiente crisis europea de deuda, con índices astronómicos de desempleo, un sistema de protección lejos de ser perfecto, ¿cómo puede ser que la derecha reaccionaria* no haya encontrado un espacio electoral en España? El último ejemplo lo proporciona Tobias Buck con este interesante repaso en el Financial Times, al que volveré más adelante porque proporciona alguna hipótesis poco frecuentes en este debate. Hace unas semanas, Diego Torres hacía lo propio en Politico. Pero para obtener una panorámica completa vale la pena repasar las respuestas posibles a esta cuestión.Los argumentos para explicar la presencia de la extrema derecha en un país se dividen normalmente en dos bloques: aquellos que se refieren a la oferta electoral o al entorno institucional, y aquellos que hacen énfasis en la demanda social de este tipo de políticas. En el primer grupo, para el caso español suelen citarse el legado histórico franquista, la aparente incapacidad de los líderes extremos de llegar al gran público, y la integración de muchos de ellos en plataformas mayores (principalmente el PP). Todos ellos comparten espacio con la más reciente idea de Podemos como elemento de contención para nuevas ofertas de extrema derecha durante la crisis. Por el lado de la demanda, la ausencia de un sentimiento nacionalista español fuerte y el no conflicto en torno a la inmigración se unen a la otra cara del “argumento Podemos”, que enlaza con una posible falta de competencia por recursos económicos públicos. Es en este último punto, tras recoger y criticar los argumentos existentes, donde me gustaría aportar un posible giro.
Es culpa de (o gracias a) Franco. Es quizá el argumento más socorrido, o solía serlo: tras un golpe, tres años de guerra civil, 36 de dictadura nacional-católica, tres de compleja transición a la democracia, y un segundo golpe hace menos de cuatro décadas, ser de extrema derecha es poco menos que un tabú. La idea, siendo atractiva, resiste la comparación internacional sólo a medias. Aunque es cierto que nuestra dictadura fue la segunda más larga de Europa Occidental por la derecha (solo superada por la portuguesa, donde la ausencia de una extrema derecha electoralmente fuerte también es patente), tanto Grecia como Italia, Alemania o Hungría, entre otros, contaron con sus propios regímenes dictatoriales. Los países del norte de Europa no se libran de haber poseído ejecutivos afines al nazismo durante la II Guerra Mundial, por no hablar de la Francia de Vichy, si bien es cierto que tenían un grado de imposición externa nada desdeñable. La cuestión es que el fascismo y otras ideologías afines a la derecha de corte nacionalista tuvo presencia a lo largo y ancho de Europa en el siglo XX, así que es difícil excluir o subrayar su influencia en la política actual en un sentido o en otro en ciertos países. Por lo demás, no queda nada claro el mecanismo por el cual una dictadura que fue resuelta con la muerte del líder y no por una revolución, siguiendo una transición que incorporó no pocos elementos del régimen anterior a la vida democrática, provoca una ausencia y no una presencia de la extrema derecha en el panorama electoral. Es, desde cierto punto de vista, casi contra-intuitivo. O no. Lo cual nos lleva a la siguiente hipótesis.
Sí hay extrema derecha, pero está integrada. El PP no fue siempre el partido que es hoy. Cuando se le conocía como Alianza Popular, y aún antes de que los antiguos integrantes del régimen franquista que lo conformaron se pusiesen nombre, sus posiciones eran bastante más reaccionarias que conservadoras, y desde luego para nada centradas. El famoso viaje al centro que protagonizó Aznar en la década de los noventa le llevó a llenar un espacio que originalmente no le correspondía, pero en el camino no perdió sus activos en el extremo derecho del espectro. Quizás a estos elementos ya les iba bien manteniéndose dentro de una estructura establecida que era capaz de llegar al poder, influyendo desde ahí en lugar de montar su propia plataforma con un futuro incierto. Josep Anglada, antiguo líder de la fallida Plataforma per Catalunya, expresa esta visión en la pieza de Torres. Prueba de ello es la escasa potencia electoral de Vox. Pero, la verdad, la extrema derecha no ha tenido demasiado éxito (más bien poco) en llevar adelante una agenda específica desde el PP. Así que resulta sorprendente que, si la razón de su bajo perfil es porque están más cómodos dentro que fuera, hayan aguantado tanto. De hecho, Vox nació con los pilares del anti-nacionalismo periférico, el terrorismo y el tradicionalismo familiar como bandera, luchas que están bastante lejos de la piedra de toque de la nueva derecha europea: la inmigración.
La inmigración no es un aspecto contencioso. Si hay un rasgo específico que une a las distintas derechas nacionalistas que proliferan en Occidente es la oposición a los movimientos migratorios. Por tanto, otro argumento bastante habitual para explicar la ausencia de una nueva extrema derecha en España es el perfil particular de nuestra inmigración: más integrada, se supone, con mayor presencia de individuos que compartirían rasgos culturales y lingüísticos, y menos abundante. Pero esta hipótesis topa con dos realidades: por un lado, como destacaba Tobias Buck en su pieza, países como Rumanía o Marruecos contribuyen tanto o más a la inmigración española que los estados latinoamericanos. Por otro, existe bastante evidencia de que no es necesariamente una mayor presencia o contacto directo con el migrante lo que dispara el apoyo a la derecha nacionalista. En numerosas ocasiones, de hecho, se ha observado que los sentimientos anti-inmigración se dan en áreas étnicamente más homogéneas. Es, de hecho, un enorme debate en la literatura especializada, entre quienes definenden la hipótesis del contacto (tener un vecino, compañero de trabajo, familiar de distinto origen disminuye los prejuicios) y quienes apuestan por la idea de la amenaza. Una cuestión no resuelta, pero el contencioso impide establecer una relación causal directa entre nivel de integración o presencia de migrantes y voto a la extrema derecha.
El nacionalismo ausente. La herencia franquista y el tabú que conlleva, la falta de un riesgo de “contaminación cultural” concreta para (digamos) integristas patrios proveniente de la inmigración, y la competencia de nacionalismos periféricos con el central se combinarían para ahuyentar el fantasma de la, llamémosla así, ansiedad cultural contra lo diferente. Es interesante recordar aquí el experimento de PxC, que obtuvo cierto éxito a nivel local al enlazar una identidad definida y apuntar a una amenaza externa. Pero que se vino abajo rápidamente, en gran medida por un liderazgo que no supo consolidar sus ganancias.
La oferta incapaz. Configurar un movimiento político es cosa de dos: quien lo demanda, pero también quien lo ofrece, o quien ayuda a la demanda a darse cuenta de qué está buscando (las preferencias políticas rara vez son claras, cerradas y compartidas desde el minuto cero). Ansell & Art (2010 – pdf) no tienen empacho en afirmar que
When radical right parties are dominated by individuals with blatantly racist views and poor cognitive skills, they are likely to implode even if socio-structural and institutional conditions are favorable.
España ha tenido pocos líderes de extrema derecha que no provengan de un entorno particularmente extremo, valga la redundancia. Sólo muy recientemente se ha visto una nueva cara en este espacio ideológico, pero por el momento tampoco ha tenido resultados demasiado positivos. Es muy probable que la falta de una oferta que haya sabido dar con la tecla adecuada tenga parte de la culpa en el fracaso de la extrema derecha española, pero parece claro que la demanda tampoco ha sido boyante.
El bloqueo por la izquierda. “En España no existe una formación de extrema derecha porque existe Podemos”. La frase es de Pablo Iglesias, y parece presuponer una de estas dos cosas: o bien el electorado de Podemos tiene el perfil para suscribirse a postulados de extrema derecha, o Podemos ha conseguido desactivar una respuesta a la crisis basada en postulados de derecha nacionalista (forzando a su electorado potencial en la abstención o en otras formaciones más tradicionales) y absorber en cambio el descontento por la izquierda. La primera idea me parece poco realista, al igual que a Buck, en tanto que la base de voto de Podemos se encuentra entre jóvenes urbanos de clase media con un marcado perfil ideológico de izquierda, pero la segunda interpretación se me antoja más fructífera. Pero no por mérito de Iglesias o de Podemos, sino por la configuración de los conflictos redistributivos en España.
No hay lucha por recursos públicos. Pepe Fernández-Albertos expresa una interesante hipótesis en la pieza de Buck, apuntalada por Sergi Pardos-Prado: en España no hay por qué competir. Como el sistema de bienestar en cuestiones como vivienda o transferencias monetarias directas es débil, y es aquí donde la competencia (percibida al menos) entre inmigrantes y nativos sería mayor. Además, sigue Fernández-Albertos, la inmigración lo ha pasado “objetivamente peor” durante la crisis en España, y buena prueba de ello es el fuerte cambio de 180 grados en la dirección de los flujos migratorios desde 2009: la gente vuelve a sus países, más que llegar al nuestro.Esta es, como digo, una idea que me resulta atractiva. Sin embargo, en pocos lugares los inmigrantes han salido mejor parados que la población local durante la crisis, y este mayor sufrimiento no ha impedido la emergencia de la extrema derecha. La hipótesis de la competición directa de recursos tiene más fuerza, pero yo la reformularía para ensanchar su poder explicativo.En realidad, y aquí viene el giro, la exposición a los vaivenes de la crisis de los grupos sociodemográficos que suelen apoyar a la extrema derecha en otros países ha sido comparativamente baja en España. Ni la clase obrera industrial o de servicios de mediana edad en adelante, ni la pequeña burguesía han sido los más golpeados por nuestra particular forma de recesión. Han sido los jóvenes, con un nivel educativo igual o superior a la media del país, y los grupos más vulnerables (inmigrantes, personas en situación laboral irregular) quienes se han llevado el golpe. Los segundos, en términos puramente materiales. Los primeros, viendo cómo sus expectativas de futuro se venían abajo. Ninguno de estos dos segmentos constituye una fuente de apoyo fácil para la extrema derecha, ya sea por falta de herramientas para la movilización política o por incompatibilidad ideológica. Pero sí (sobre todo los primeros) para una propuesta como la de Podemos.He aquí la posible verdad escondida en la auto-atribución de mérito de Iglesias. Que allá donde la crisis ha golpeado más las expectativas de un sector no cooptable por la extrema derecha, era la extrema izquierda quien estaba en mejor posición de iniciar un viaje electoral fructífero. No por mérito suyo en la absorción de un voto anti-establishment genérico, carente de ideología, tanto como en la emergencia de un mercado distinto al de otros lugares al norte de los Pirineos. No es que no haya lucha por recursos públicos, es que quien habitualmente lo hace no lo necesita porque está bien protegido por un sistema de bienestar montado para él, y no para el outsider.Situando este debate en el contexto europeo, las diferencias más concluyentes de España con respecto a sus vecinos se resumirían en la ausencia de una oferta afinada y de una demanda activa tanto en el eje cultural como en el económico. En este último frente, me parece particularmente importante destacar, como hipótesis, que los segmentos más susceptibles a simpatizar con los valores de la derecha reaccionaria han estado comparativamente poco expuestos a la crisis económica en España.Sin embargo, nada es para siempre. Y, como sugería Torres en Politico, la oferta puede mejorar en cualquier momento (de hecho, aunque los resultados de Vox sean mínimos comparados con los grandes partidos, le colocan claramente por encima del resto de las formaciones a la derecha del PP). Al mismo tiempo, a pesar de la existencia de ciertas regularidades sociodemográficas, no hay una sola demanda posible para cada ideología. No es descartable que ciertos segmentos pasen a decidir ante una oferta lo suficientemente atractiva que, efectivamente, sí perciben una amenaza cultural o económica externa que requiere de una reacción de corte nacionalista. En definitiva, España no es un país vacunado ni inmunizado contra la extrema derecha. En próximos artículos intentaré explicar por qué con argumentos comparativos, y también con algún que otro dato.
*En este texto empleo los términos “derecha reaccionaria”, “extrema derecha” y “derecha nacionalista” de manera intercambiable. El primero define una estrategia común, el segundo una posición ideológica relativa en el espectro, y el tercero un rasgo definitorio que comprende a todas las formaciones a la derecha del conservadurismo tradicional europeo consolidado tras la posguerra. Los considero complementarios, si bien acepto el debate en torno a la posibilidad de que no sean intercambiables. Sí evito, por el contrario, el uso de otros epítetos, tales como ultras, populistas (polémico y, a veces, vago), xenófobos, autoritarios (referentes a rasgos que se pueden dar pero en diferentes grados), o neofascistas/neonazis (más específicos y restringidos a tipos determinados de formaciones de extrema derecha).
Daniel Gascon: Vox recuerda a otros partidos nacionalpopulistas europeos: sensacionalismo xenófobo, rechazo al ‘establishment’ y confusión entre incorrección política y pensamiento crítico
“La inmigración y la unidad de España son dos de las principales razones que empujaron a los votantes de Vox a apoyar al partido en las elecciones andaluzas. Según una encuesta de 40dB. que publica hoy EL PAÍS, un 41,6% de quienes se decantaron por la formación de extrema derecha lo hicieron por su discurso sobre inmigración. Aunque la identidad nacional también destaca. Un 33,7% optó por este partido para “defender la unidad de España”; un 28% “para frenar a los independentistas”; y un 24,9% para “acabar con el Estado de las Autonomías”. Vox entró en el Parlamento regional con 12 escaños”
Gonzalo Altozano & Julio Llorente: La España viva. Conversaciones con doce dirigentes de VOX
“La subida de las pulsiones populistas en Europa ha atraído a Steve Bannon, el antiguo asesor de Trump, que ayer participó en una reunión en el Parlamento flamenco junto con Marine Le Pen. De la mano del Vlaams Velang, se movilizaron para que Bélgica no firme el pacto de migración de las Naciones Unidas, un tema que está poniendo en peligro la estabilidad del Gobierno belga.En esta legislatura, la influencia de este grupo de extrema derecha (ENF) en el parlamento europeo ha sido reducida. Como grupo, recaudan más ingresos y disponen de más tiempo de palabra, pero su capacidad de iniciativa ha sido mínima. Por un lado, por el cordón sanitario del resto de fuerzas, que les cerró el paso a la Mesa o a las presidencias de comisiones, y por otro, porque han utilizado la cámara como altavoz mediático pero poco más.”
Andres Gil entrevista a Mischaël Modrikamen, el hombre de Steve Banon en la UE: Cuando vayamos a España a vernos con Vox, también queremos reunirnos con Pablo Casado»
Alvaro Bayon : Del triunfo de Donald Trump a la conquista de la presidencia de Brasil protagonizada por Jair Bolsonaro, pasando por Matteo Salvini en Italia, Viktor Orbán en Hungría, Jaroslaw Kaczinsky y sus discípulos en Polonia, los Le Pen en Francia, Alternativa por Alemania y otros tantos en diferentes países. Todos ellos muestran a lo largo del planeta dos elementos comunes: el desprecio por las instituciones representativas de la pluralidad política y por los contrapesos y frenos constitucionales al poder del presidente. En España, los cánticos de sirena de la ultraderecha populista florecen ante el nuevo ciclo electoral que comienza en Andalucía y que nos hace abandonar la excepcionalidad en la que nos encontrábamos junto a Portugal, carentes hasta ahora de una nueva ultraderecha en las instituciones tras la vacuna del franquismo
“En apenas tres frases, Errejón propinó un mandoble a Iglesias; reivindicó de nuevo su pócima populista y asumió, por puro sentido común, que algunos votos de Vox proceden de la izquierda, más concretamente de una izquierda indignada. Lo que interpreta con claridad Errejón es que la indignación ha cambiado de campo. Más exactamente: dos tipos de indignación pueden confrontar y a pesar de ello tener vasos comunicantes. Cuando Errejón aseguró que en Andalucía no hay 400.000 fascistas también hacía de Pepito Grillo de su jefe: «Te lo dije, Pablo», en España no hay cinco millones de comunistas. Errejón mantiene su diagnóstico. En 2014 dijo: existe «una ventana de oportunidad estrecha pero profunda, es decir, se puede llegar hasta la cocina de las transformaciones políticas [ciertamente estuvieron muy cerca de los fogones] de nuestro país para recuperar y desarrollar soberanía popular, pero esa ventana no va a estar abierta siempre. El consentimiento se recompondrá en algún momento, aunque sea un consentimiento cínico y desilusionado». El consentimiento se recompuso aunque no de manera cínica y desilusionada. Irrumpió súbitamente un factor no previsto: la conciencia patriótica, cívica, liberal y transversal. Los balcones de los barrios populares se llenaron también de banderas españolas contra la pasividad de Rajoy y la acometida supremacista. Las banderas recompusieron el «tablero pateado». En 2015, Errejón repitió: «Incluso las personas que ocupan un lugar subordinado en la escala social tienen razones para confiar en el orden. El orden produce cosas y seguridades». Añadía que subvertir el orden no era la solución. En 2017, justo antes de Vistalegre II, insistió: «No nos podemos equivocar, al pensar la transformación política en España hay que pensarla en un país donde el Estado funciona». Recalcó que Podemos debía ofrecer orden, alternativo pero orden. Hace unos días porfió: «El problema es que la gente que quiere justicia social, orden y protección está huérfana. A esa gente hay que dirigirse». Vox ofrece un orden. Mouffe le enseñó la noción de «exterior constitutivo»: la condición de existencia de toda identidad es la afirmación de una diferencia, la determinación de un otro antagónico al que se asfixia a fuerza de desplazar la «frontera». Para Errejón, Vox es un síntoma de que la frontera no estaba tan allá como presumía la izquierda exquisita; de que los perdedores de la corrección pueden rebelarse contra ella y asaltar la frontera con las mismas armas que empleó Podemos”
Luis Angel Hierro: una reflexión al respecto de los resultados electorales en Andalucía y su repercusión en nuestro Estado de las Autonomías.
“Comenzando por la cuestión fundamental que determina el resultado electoral, la pérdida de la opción de gobierno para el PSOE, pienso que es multicausal. En lo referido concretamente a la disminución del voto al PSOE, y excluida la cuestión catalana ala que me referiré después, creo que han pesado asuntos como: el hastío de 36 años de gobierno continuado, del que Susana Díaz ha ejercido como mera continuadora; la oferta de un programa político anclado al pasado basado en la inercia, sin proyectos novedosos e ilusionantesy sin personas que los lideren;la ausencia de absoluta de miembros del «sector sanchista» en las papeletas, que ha acrecentado la división interna desmovilizando a un tercio del partido; la creencia de los votantes de izquierdas de que todo estaba hecho (esto también ha afectado, y mucho, a la alianza Podemos-IU); el ronroneo incesante de la corrupción por el juicio de los EREs; y un liderazgo quemado en el cruento intento de asalto a Ferraz, que marcó definitivamente a Susana Díaz como genuina representante de la caduca «política de aparato» y del aparato socialista.La desmovilización asociada a todas estas cuestiones ha determinado un aumento de la abstención que ha mermado en algo más de 400.000 votos el resultado del PSOE respecto a las anteriores elecciones autonómicas y en 315.000 respecto a las Generales de 2016.En la tabla siguiente se puede ver una comparativa de los resultados electorales comparados con los de las últimas elecciones generales que deja bastante claro el efectos del desincentivo de los votantes de izquierdas.
Por el contrario, en la otra parte del tablero, la derecha ha visto avivados sus apoyos por la concurrencia básicamente de tres factores: la existencia de dos alternativas, PP y Ciudadanos, en un proceso de competencia feroz por el liderazgo,que ha movilizado a la derecha casi como si de unas elecciones generales se tratara (los economistas sabemos que la competencia aumenta la producción, en este caso el número de votantes); un discurso simple y efectivo basado únicamente en dos razones, Cataluña y la corrupción;y un único objetivo: echar al PSOE y a Díaz de la Junta de Andalucía. La simplicidad del proyecto de la derecha en Andalucía era tal que ningún votante ha dejado de recibir y entender el mensaje y simplemente los suyos han respondido a ese mensaje y al aumento de la probabilidad de que el voto fuera decisivo para la competencia entre PP y Ciudadanos yendo a votar en una cuantía mucho más cercana a la de las generales.En la derecha, lo más sorprendente ha sido la irrupción de Vox, el nuevo partido representante de la extrema derecha. En realidad, esos votantes no han nacido ayer, antes eran en su mayoría votantes del PP y lo han abandonado porque han dejado de ejercer el voto útil. No tengo datos para justificar mi afirmación, pero creo que mucha de esa transferencia de votantes tiene que ver con el nacional catolicismo ysus «principios» y cuestiones de naturaleza emotiva como:ejercer la resistencia del patriotismo centralista frente al independentismo catalán, el antiabortismo, el traslado de los restos de Franco o el proyecto del gobierno de eliminar la religión como asignatura evaluable y hacer tributar ciertas actividades de la Iglesia. Esto último ha podido movilizar a determinados grupos religiosos de amplia implantación,para apoyar a un partido como Vox que contrarreste el creciente peso de Ciudadanos en el seno de la derecha y de Podemos e IU en la izquierda. En cualquier caso el crecimiento de Vox parece serpor ahora una cuestión más interna de distribución del voto entre la derecha que de fuga de votos de la izquierda.Si es relevante el posible efecto que hayan tenido los sucesos de Cataluña en el electorado. Ciertamente en Andalucía, como en otras Comunidades, cualquier concesión a los nacionalismos, fundamentalmente el catalán, siembra desconfianza en el electorado por razones de agravio y favorece a las opciones nacionalistas centralistas. Ya ocurrió así cuando el PP utilizó el estatuto de Cataluña como instrumento de desgaste electoral de Zapatero.Al respecto de este tema nos encontramos ante una cuestión de oposición entre nacionalismos antitéticos sobre la estructura del estado, en el que la deriva independentista genera un mecanismo de compensación en forma de radicalismo nacional-centralista. Obviamente, ambos nacionalismos hacen crujir las estructuras del estado y por razones opuestas atacan al Estado de las Autonomías.El problema es que cuando se enervan los nacionalismos las medias tintas, osea la razonabilidad, tiene costes y probablemente ello haya afectado tanto a PSOE como a PP, a pesar de ser los partidos que definieron y aprobaron la aplicación del artículo 155 de la Constitución. Eso sí, hay una importante diferencia ya que para el PP la fuga se ha producido hacia Vox, mientras que en el PSOE si se ha producido lo habrá hecho hacia la abstención o hacia Ciudadanos, de forma que mientras el PP puede recuperar los escaños perdidos con alianzas políticas, para el PSOE es imposible ya que la abstención no tiene escaños y Ciudadanos se ha posicionado claramente en la derecha.Desde esta perspectiva, y si con el tiempo los sociólogos y politólogos confirman este efecto, se genera un gran problema para el país, puesto que va a ser difícil mantener el sistema cuando de los dos partidos que lo soportan uno mantiene indirectamente sus apoyos, PP, a pesar del fomento de los nacionalismos antagónicos, mientras que otro los pierde, PSOE. Malos augurios pues para el Estado de las Autonomías, que ha demostrado ser la única estructura política que puede mantener con cierta estabilidad la unidad del país”
Eduardo Bayon : Ya tenemos en España a nuestra ultraderecha populista particular, sin complejos, con orgullo, alejándose de las reminiscencias franquistas que aún permanecen en ellos (los “viva Franco” que se escuchan en sus mítines son un buen ejemplo). Ha finalizado la excepción ibérica que hacía de España y Portugal los únicos países de nuestro entorno que resistían a la ola reaccionaria que vive Europa. Ya sólo nos queda el país luso
“La irrupción de Vox se enmarca dentro de este auge de los nacionalpopulismos de ultraderecha en todo occidente. Vox es la versión española que nos iguala al resto de Europa. Nos creíamos vacunados por cuarenta años de dictadura y un 15-M que explotaba las esencias de la democracia radical. Nos equivocamos. Vox, como partido de ultraderecha populista defiende elementos ultranacionalistas, una defensa reaccionaria de valores tradicionales, un reforzamiento de las fronteras ante la globalización y defensa de los nacionales frente a los inmigrantes, una explotación de los temores de los ciudadanos ante la incertidumbre y la crisis de expectativas de los tiempos en los que vivimos, una lucha contra el feminismos y los colectivos LGTB, y por supuesto, un discurso en un eje abajo-arriba contra el establishment y la clase dirigente, que va, desde la crítica a la corrupción hasta el despilfarro, pasando por el clientelismo.Las peculiaridades de España respecto al conflicto catalán y el auge de un sentimiento españolista meramente emocional, han formado, junto a los puntos comunes con el resto de occidente, un escenario propicio para la entrada de Vox en las instituciones. La recentralización, a través de la supresión de las autonomías, se vuelve también central en el discurso de Vox, que sin embargo, abandona el proteccionismo económico, propio de la ultraderecha de otros paises, para abrazar un discurso netamente neoliberal.Los de Santiago Abascal se han aprovechado en Andalucía del desgaste de un partido que ha venido siendo hegemónico y que ahora se encuentra en declive electoral, sumado a la alta abstención provocada por la desmovilización de las izquierdas, más el clima de la cuestión catalana y la fragmentación de la derecha en tres partidos (cuando ésta desde la unificación bajo el paraguas común del PP nunca antes se había producido), han provocado un clima ideal para el “momento Vox”. Asistimos así pues, a una nueva mutación del sistema de partidos, el cual aún está lejos de estabilizarse. La influencia de Vox en la política española lleva ya meses aflorando, desde que Pablo Casado los marcase, en la campaña de las primarias del PP, como un actor protagonista hacia los que él consideraba que el PP perdía votos. A partir de aquí, visto que el PP, y hasta el momento también Ciudadanos, no tienen intención de crear un cordón sanitario a la ultraderecha, sumado a la derechización de conservadores y liberales, el blanqueamiento de los posicionamientos de Vox, y la influencia que estos tengan en la formación del Gobierno andaluz y de la agenda política, parece que irá en aumento. Para Ciudadanos el coste de ir de la mano de PP y Vox en la investidura andaluza y propiciar el cambio en el Gobierno, es menor que pactar con el PSOE, entre otras cosas, porque el electorado que están disputando es el de la derecha, pese al crecimiento que han obtenido por la caída del PSOE. Obviamente, esto generará en Ciudadanos conflictos internos y la contradicción de pretender ser los socios de Macron y acabar pactando con los socios de Le Pen.El resultado de Vox no es éxito de un día. Su irrupción en la mayoría de parlamentos autonómicos, Congreso de los Diputados y parlamento europeo, de cara a los comicios de mayo, tenemos que empezar a darla por segura. Su entrada en Asturias, las dos Castillas, Madrid (ojo a lo que ocurra en los municipios al sur de la capital), La Rioja, Murcia, o Valencia, será con la suficiente fuerza, para provocar terremotos similares al andaluz, que ya no tendrán que contar con el mismo factor sorpresa. Es decir, a finales de junio, cuando estén constituidos tras las elecciones, Vox contará con representación en todos los niveles, con la excepción del nacional, cuya fecha prevista para 2020, es aún a día de hoy una incertidumbre, pero cuando tengan lugar las elecciones generales, no dudéis que también ahí estarán”
Domingo Sanz: Buscando los culppables del peligro VOX
“Parafraseando una de las exageraciones habituales del gran Matías Vallés, diré que millones de personas que saben cómo pienso, y piensan como yo en muchas ocasiones, me asaltan desde todas las redes para decirme que los catalanes republicanos y también independentistas son los culpables del peligro naciente llamado Vox.Espontáneamente decido contestar con dos páginas del manual que, en tiempos racionales, nadie habría dejado de leer antes de hablar.La primera dice que, al igual que siempre dijimos que cada etarra fue el único responsable del gatillo que apretó en su día, cada andaluz ha sido el único responsable del voto que libremente ha decidido meter en la urna. Para que no se me acuse sin fundamento de hacer comparaciones asquerosamente demagógicas, añadiré también que cada votante de los de Hitler era un alemán responsable de sí mismo y del futuro de su país.La otra página elegida del manual indica que hay que investigar mucho más y durante más tiempo antes de atreverse a afirmar que los electores de una Comunidad Autónoma hayan votado a los políticos que van a dirigir esa misma C.A. pensando en lo que pasa en otra C.A., existiendo, además, un gobierno superior que es el que debe poner orden en todas y al que se le podrá votar en su momento. Y, para mayor abundamiento, sin que haya pruebas de que los dirigentes de Catalunya estén preparando la invasión militar de Andalucía con un ejército del que no dispone. Ni tan siquiera fueron una minoría de catalanes exaltados los que un día gritaron “¡¡A por ellos!!” para encandilar a las fuerzas represivas del Estado que ambas sostienen.Imprescindible en este punto lo de hacer un paréntesis para felicitarnos, como herederos que somos de la inmensa mayoría de españoles que, a diferencia de aquellos alemanes, nunca apostaron por apoyar en las urnas a los aliados en política del mayor asesino de nuestra historia, “militar, por supuesto”, por lo que se dedicó a matar y matar para después enriquecerse y conseguir el resto de sus objetivos. Y no solo eso, sino que debemos estar orgullosos de aquellos abuelos nuestros que dieron sus vidas para detener el avance del golpista del 18 de julio y sus manadas durante más tiempo que muchos otros pueblos de entre los que también han sufrido similares traiciones, perpetradas por altos mandos decisivos de sus fuerzas armadas.Pero no debemos conformarnos con lo fácil, por muy definitivos que sean los argumentos que nos aporta el sentido común, pues no sería la primera vez que una sociedad comienza a perderlo, y pasan decenios hasta que lo encuentra de nuevo.Armado con la lógica que certifica que ante el problema catalán no tienen porqué reaccionar de manera radicalmente distinta los electores andaluces de cualquiera de las urnas de sus ocho provincias, descubro, con los desgloses municipales en la pantalla, que existen diferencias geográficas abismales en el crecimiento de Vox entre 2015 y 2018. Entonces, rabioso por la avalancha de firmas relevantes que no se hacen eco de tal cosa, pregunto: ¿Acaso no han publicado los medios de comunicación que los avances de los más ultraderechistas se han sustanciado en las circunscripciones que más peso del problema de la inmigración están soportando? ¿A qué viene ignorar tanta evidencia?De mis comunicantes a través de las redes, que espero se piensen su sentencia condenatoria contra los catalanes por promocionar el fascismo, a la vista del detalle de los resultados electorales, se han sumado desconocidos ocasionales, como el doctor malagueño Jiménez Muñoz y su exitosa diatriba, culpabilizando en este caso a Pablo Iglesias del avance de los “fascistas” en Andalucía, y que no es sino una gran proclama en contra de la libertad de expresión de los que no dicen lo que le gusta escuchar al también escritor andaluz.Y, asimismo, participan de esta fiesta columnistas de categoría, como Joaquín Rábago, capaz de decirnos hoy, 5 de diciembre, que “Hace ya meses escribí en otra columna a propósito del desafío catalán que si algo no perdonaríamos nunca los demócratas a los independentistas era el hecho de que estuviesen alentando a la extrema derecha en todo el país…”, aplicándose a sí mismo el título de futurista acreditado al afirmar que “eso mismo es lo que ha ocurrido el pasado día 2”.Mucho más prudente, aunque en la misma línea de pensamiento, a alguien que mide casi al milímetro lo que escribe como el prestigioso Ignacio Sánchez-Cuenca, acabo de leerle que “Si pensamos en factores como la crisis económica o la inmigración, han estado presentes mucho antes de las elecciones andaluzas; no sirven, por tanto, para explicar por qué Vox ha obtenido un apoyo importante justamente ahora”. A Ignacio le diré que sí, que es evidente que el problema de la inmigración lleva presente mucho tiempo, pero que solo en estas elecciones andaluzas ha aparecido un partido que gritara con tanta osadía sobre el asunto, y en el mismo idioma que utilizan los que lo verbalizan en la confianza de los suyos para desahogarse de sus males, es decir, con las tripas. Y que, además, ha contado el tal Abascal con la publicidad gratuita que le han regalado sus competidores durante la misma campaña electoral, lo que explica que solo se aproximara a los resultados la encuesta publicada por ABC en la noche del mismo día electoral, realizada con datos recogidos durante la última semana, cuando las estimaciones ya no se podían publicar.Ahora vemos a Susana con el ventilador puesto para dirigir contra el equipo de Sánchez parte de las responsabilidades de su fracaso. Hemos escuchado sus palabras en la radio, afirmando que quizás se equivocó al no hablar de Catalunya en la campaña, tal como sí hicieron los de la derecha, y que por eso han mejorado ellos, sentenció. Solo le ha faltado acusar a Pedro de que fue quien se lo pidió. En primer lugar, nadie obligó a la presidenta en funciones a anticipar las autonómicas, pues ahí tiene a su líder gobernando con 84 de 350 en el Congreso. Y, en segundo lugar, Susana sabe perfectamente que, tal como ella misma está pidiendo a los constitucionalistas, la única posibilidad de que Vox pinte poco en Andalucía, aunque el mal ya esté hecho, es que el PP no entre en el gobierno, y eso pasa porque usted dimita ahora mismo y su PSOE de allí ofrezca la presidencia al de Ciudadanos y, además, le entregue al tándem de Adelante Andalucía lo que le pidan para conseguir que dos de sus diputados se abstengan el día de la investidura. La cosa no hace gracia, pero no debe jugar otra vez con fuego en unas urnas que están ardiendo, porque entonces la alianza del tripartito de derechas está garantizada, y deja usted sin trabajo a miles de sus afiliados.Y el gobierno de Sánchez cambiando de plan a las 48 horas de abrirse las urnas andaluzas para presentar los presupuestos con el ánimo de presionar a los independentistas para que se sumen contra el peligro Vox. Entonces me pregunto: ¿acaso no habíamos quedado en que esos catalanes eran también unos supremacistas que sacarían a Catalunya de Europa, o que se saltan cada día la Constitución española? ¿Deberían sentir los Torra y compañía alguna clase de miedo por el aterrizaje en los parlamentos españoles de este Vox aliado de Le Pen y que, además, quiere acabar con el Estado de las Autonomías? Según el trío del 155, no, nunca, en ningún caso. ¿O ahora piensan lo contrario? Porque los independentistas sí que no han cambiado.Me temo que esa terna de constitucionalistas, de tanta mentira consciente e interesada como sueltan, están consiguiendo que la política en este país no pare de pudrirse.Y también me temo, con tristeza, que no solo la Justicia española lleva procediendo de manera perseverante y perversa contra los independentistas catalanes, con el agravante, además, de que conoce las señales en su contra que recibe de sus colegas de Europa. También la sociedad más española ha elegido a los catalanes rebeldes como responsables totales y eternos de sus males”
Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos
Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.
La primera manera para suscribirse es mediante una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
La otra modalidad de suscripción funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
