EL MARTES ATENTOS A… LAS CIFRAS DE SOCIEDADES MERCANTILES Y LAS CUENTAS FINANCIERAS DE LA ECONOMÍA ESPAÑOLA DEL TERCER TRIMESTRE DE 2021. SE PUBLICA LA ENCUESTA DEL BCE SOBRE PRÉSTAMOS BANCARIOS . SE PUBLICARÁN  LAS CIFRAS DEL IPC DE EEUU Y DE ALEMANIA. EN ALEMANIA  SE CONOCERÁ EL ÍNDICE ZEW DE CONFIANZA INVERSORA

Entorno global: Las economías del mundo en un único gráfico, ¿cuánto aporta cada país al producto mundial bruto (PIB)?

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzGmvpHLpJmbxmZdlvfwSBCtKlCR

“La guerra entre Rusia y Ucrania frenará la recuperación de la economía española El estallido de la guerra entre Rusia y Ucrania conlleva una revisión de las perspectivas para la economía española. El impacto del conflicto, cuyo alcance y duración todavía son inciertos, se está materializando principalmente a través de tres canales. En primer lugar, nuestro país, al ser un importador neto de materias primas como el gas natural y el petróleo, va a tener que pagar más por la energía. En segundo lugar, la incertidumbre que rodea al conflicto y las propias implicaciones que de él se derivan van a erosionar las decisiones de gasto de los agentes económicos. Finalmente, el conflicto también reverberará a través del canal comercial: aunque la exposición directa de las exportaciones e importaciones españolas a y desde Rusia y Ucrania es limitada, el deterioro del entorno económico internacional y las disrupciones que se pueden producir en las cadenas globales de suministro pueden tener un efecto notable.  Cuando el entorno macroeconómico está tan ligado a la evolución de un factor concreto, como es el conflicto bélico en este caso, no es posible presentar un escenario de previsiones que no esté condicionado a un supuesto acerca de su evolución. Nuestro escenario se apoya en el su­­puesto de que el conflicto empezará a destensarse a partir de mediados de este año. Esta hipótesis tiene reflejo en las previsiones del precio de la energía. Si bien en este escenario prevemos un precio del Brent de 105 dólares por barril en el promedio del año (algo más de 15 dólares por encima de lo que preveíamos antes del conflicto), a diciembre de 2022 el precio del crudo se situaría cerca de los 90dólares por barril” Oriol Carreras

https://www.caixabankresearch.com/es/economia-y-mercados/actividad-y-crecimiento/guerra-entre-rusia-y-ucrania-frenara-recuperacion?index

 “Como se ha tomado la decisión de retirar las mascarillas  El día 6 de abril de 2022 la ministra de Sanidad de España, Carolina Darías, anunció que las mascarillas dejarán de ser obligatorias en interiores en España a partir del 20 de abril. En la nota de prensa del Ministerio se informó de que “esta decisión se basa en el informe realizado por las personas expertas de la Ponencia de Alertas”. Un informe que no está disponible para consulta pública. Por lo que se había publicado en medios el día anterior a ese comunicado, había cierta discrepancia entre los responsables sanitarios de las comunidades autónomas sobre la pertinencia del momento de entrada en vigor de la medida. También se han ido publicado las visiones sobre ello de diferentes personas con conocimiento en la materia: unos indicando que no se debería tener prisa en la retirada, otros apostando por una mayor inmediatez. Ante ello, puede ser de interés plantearse cómo ha podido ser el proceso de toma de esta decisión. Nuestra misión es compartir el conocimiento y enriquecer el debate. La toma de decisiones en una organización está influida por factores contextuales, por características específicas de la decisión, de la organización, ambientales externas y las propias características de las personas que las toman. Se ha utilizado también el concepto de administración basada en la evidencia (ABE). Se define como “la utilización consciente, explícita y juiciosa de la evidencia más útil al momento de tomar decisiones”. Con ello se pretende apoyar metodológicamente la toma de decisiones, integrando la mejor evidencia disponible, obtenida de información válida y fiable.  ¿Se ha utilizado este concepto en la toma de decisiones de las mascarillas? Aparentemente sí, aunque no hay constancia de ello. Se ha mencionado que existe un informe de la Ponencia de Alertas. Cabe suponer que en él se expondrán las consideraciones técnicas, basadas en la evidencia científica. Y que estas habrán sido tomadas como base para la decisión. La clave aquí está en ese “como base” porque, como ya se ha mencionado, la ABE es un apoyo metodológico, pero no es la propia toma de decisiones.Esta es una decisión anunciada tras una reunión del Pleno del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (SNS). Un órgano desconocido para la mayoría de los españoles antes de la pandemia. Tiene como función la coordinación y cooperación entre las comunidades autónomas y el Estado, promoviendo la cohesión del SNS. El artículo 14 de su Reglamento, datado en 2003, establece que los acuerdos del Consejo “se plasmarán a través de recomendaciones, que se aprobarán, en su caso, por consenso”. Ello explica que, casi siempre, se alcancen acuerdos de mínimos. Y también se entiende por qué las evidencias técnicas sirven de base para esos acuerdos, pero no se asumen literalmente.  También es verdad que hace ya más de una década se destacaba a la Comisión de Salud Pública del Consejo Interterritorial como ejemplo de buen funcionamiento. Según se mencionaba, esto era debido, entre otras cosas, a la naturaleza técnica de muchas de las cuestiones que aborda. Y también a que muchos de sus componentes fueran profesionales de la salud pública. También es cierto que nunca ha estado exenta de interferencias partidistas.

Evidencias ¿de qué tipo?

Un ejemplo de evidencia técnica que puede orientar una decisión lo podemos ver en el trabajo realizado en Cantabria sobre la tasa de ataque secundaria, y los periodos de incubación y de transmisión de la variante omicron del SARS-CoV-2. Sus conclusiones son, por ejemplo, de gran utilidad para entender la Nueva Estrategia de Vigilancia y Control frente a COVID-19 tras la fase aguda de la pandemia. Una estrategia, por cierto, muy necesitada de explicación. Pero, para una decisión como la que aquí se analiza, además de las evidencias técnicas es preciso considerar otros aspectos. Como escribían hace unos días Andreu Segura y Armando Martín Zurro, los valores y los argumentos sanitarios no son los únicos a considerar. Precisaban que hay otras preferencias, expectativas, valores e intereses tan legítimos, o más decían, que los sanitarios. Y recordaban la influencia que los determinantes sociales tienen sobre la salud de personas y las comunidades. Y esto también se expresaba en el comunicado de la Sociedad Española de Epidemiología. En él se decía que el anuncio de la fecha de retirada de las mascarillas en interiores no estaba tan basado en la evidencia de la situación epidemiológica de ese momento, desconocida cuando se anuncia, como en otras cuestiones. Y que esos otros aspectos también deben ser contemplados. Que se tenga en cuenta el contexto, los argumentos técnicos y otros aspectos no técnicos no excluye la transparencia. Eso legitima todavía más una decisión. Eso no quiere decir, en absoluto, que quienes la han tomado no estén legitimados para hacerlo. Eso no puede, ni debe, ponerse en duda: lo están.  Pero sería de interés conocer en qué se ha basado el proceso de toma de la decisión. Es decir, tener acceso al informe técnico elaborado en la Ponencia de Alertas, otro órgano poco conocido por la mayoría de la ciudadanía, pese a su buen hacer. Y también sería de mucho más interés, incluso, conocer esos otros argumentos y aspectos, sociales, económicos, políticos, que han influido para adoptar la medida. Ello permitiría comprenderla en toda su dimensión. La acercaría a quienes tienen que aplicarla. Y facilitaría su comprensión por la ciudadanía, permitiendo establecer alianzas con la población. Este es un aspecto crucial en salud pública y también en la vida democrática”  Óscar Zurriaga

https://theconversation.com/como-se-ha-tomado-la-decision-de-retirar-la-mascarilla-180912?utm_medium=email&utm_campaign=Novedades%20del%20da%2010%20abril%202022%20en%20The%20Conversation%20-%202261322468&utm_content=Novedades%20del%20da%2010%20abril%202022%20en%20The%20Conversation%20-%202261322468+CID_e86f625618bf76bce88b443ea7b2f4ab&utm_source=campaign_monitor_es&utm_term=Cmo%20se%20ha%20tomado%20la%20decisin%20de%20retirar%20la%20mascarilla

“Lo que España puede aprender de Francia En 1981, François Mitterrand era una socialista devoto. Estaba decidido a transformar la economía francesa de la propiedad privada a la propiedad pública junto a sus ministros comunistas y bajo un fuerte programa de nacionalizaciones en las industrias clave, frente al conglomerado de multinacionales que dominarían Francia si el gobierno no hacía algo urgente. Había un propósito noble: impulsar las reformas sociales, económicas y fiscales para “una recuperación justa” sin que nadie quedara atrás. Empresas de defensa, energía, farmacéuticas, bancos y otras organizaciones quedaron bajo el poder del Estado en un chasquido de dedos. Pronto tuvo que adaptarse a sus verdaderas circunstancias. Sin embargo, su éxito político, como tantas veces se ha escrito erróneamente, no fue “la cohabitación” ni “el giro al centro”. Esa es la historia que se ha escrito desde el lado derecho: confundiendo tácticas con estrategia, como siempre. La lección que dejó Mitterrand fue que, tras perder las legislativas frente a la derecha, supo cambiar de rol para ampliar su posición. Pasó de ser el jefe de un partido a presidente de un espacio nuevo. A partir de ahí diluyó con maestría todos los temas de la oposición y el sentido de cualquier candidatura alternativa, apropiándose de sus asuntos, convirtiéndose en el mejor intérprete del entorno que le tocó vivir. Su electorado progresista entendió la necesidad de constituir “un movimiento amplio” y nunca le abandonó. Las épocas cambian y los actores varían y, en eso, hay que ser muy fino en el análisis. Hoy, en pleno código rojo en España, en una democracia fragmentada, en la política de algoritmos en la que vivimos, Mitterrand no elegiría al líder del PP como primer ministro, sino al Parlamento. Y no triangularía hacia un centro que no existe, sino que sería el referente simbólico que une a toda la izquierda en una gran causa que desplace a los ciudadanos hacia ella. Consciente de que debería cambiar su rol, proyectando dos valores fundamentales. Primero: “humildad”, compartiendo el poder cotidiano con el gobierno, la oposición y la sociedad civil (bajo la fórmula líder de líderes ); y segundo, “trabajo”, acercando y explicando con cercanía, empatía y sencillez el plan y la tarea que queda por delante (“la comunicación de las pequeñas cosas” con la que se gana a la calle). Es lo que François Hollande, que venía para democratizar el mercado, no supo ver ni hacer. Tras su mandato, los socialistas colapsaron, y ya ven cómo está hoy la izquierda en Francia. Ahí tienen otra vez los resultados de la primera vuelta. La presidencia se la disputan nuevamente dos derechas: la de Emmanuel Macron y la de Marine Le Pen, bajo el principio… gana el balotaje, “el mal menor”, gracias a la abstención y al consentimiento de una parte del electorado. Este primer intento de instalar la ecuación de “gana el mal menor” ya lo vivimos en España en el 2015 y el 2016. Se jugó con fuego, pero estuvo muy cerca de ser exitoso. La “restauración” nunca descansa, y la misma conversación política en torno al nuevo “extremo centro” frente a la extrema derecha, al igual que en Francia, ha vuelto a España. Dicen en la política francesa que Macron ganará por los viejos y los ricos y que a Le Pen le seguirán votando los más pobres. ¿Quién creen ustedes que es Macron hoy en España? ¿A quién van a votar los “viejos” y los “ricos” en nuestro país? ¿Y los cada vemás “pobres”? La izquierda no debe olvidar que la mejor campaña política de la historia es ofrecer a los más jóvenes construir su propio país. Si así lo entiende y asume su rol, ganará a toda una generación; si no, les perderá a ellos y a la generación de la transición. Respetando el mensaje que te envía el que no te vota, porque vota a otro o no vota. Todos los presidentes consideran que sus años son excepcionales. Pero es un error. Todos los años son únicos, trepidantes y todas las épocas memorables para el que lo sabe ver. Los mejores presidentes cambian y transforman las dificultades en oportunidades. Saben que se gana con acción, porque el verbo, en la política entendida como servicio público, deporte, ciencia y arte, es el peón de rey.

‘Amanecer rojo’

La simbología es determinante en la construcción política. En redes sociales se han visto dos tanques rusos con la palabra “Wolverines” pintada sobre ellos. Es una referencia al grito de guerra de la película de 1984 Amanecer rojo, en la que se narra una ucronía en la que la Unión Soviética invade EE.UU. y los protagonistas del filme son unos adolescentes de Colorado. Amanecer rojo, bonita expresión que recuperamos no para analizar una hipotética invasión soviética en nuestro país que no será, pero sí para relatar los próximos pasos de los ‘restauradores’, sobre todo, ahora que Andalucía calienta motores.

La sagacidad de Pedro Sánchez

El presidente ha percibido con claridad la señal frente al ruido. El non-paper de dos viejos antagonistas como son España y los Países Bajos para una reforma de las reglas fiscales que comprometa a la UE a permitir estrategias de consolidación específicas para cada país es un acierto absoluto, se logre o no, como sucedió con la gira europea para certificar a España y Portugal en una “isla energética”. Se trata de un movimiento sagaz que rompe la lógica de bloques en un contexto de altos niveles de deuda y pone inteligentemente el acento en el crecimiento económico y la creación de empleo Iván Redondo

https://www.lavanguardia.com/politica/20220411/8191371/espana-aprender-francia.html

Asier Minondo: En  2021 España exportó 316.609 millones de euros en bienes. Esta es la cifra más alta de exportaciones de bienes jamás alcanzada por la economía española. De hecho, por primera vez, las exportaciones españolas de bienes han superado la cifra de 300.000 millones de euros

https://alde.es/blog/espana-bate-su-record-de-exportaciones-de-bienes-pero-no-de-servicios/

Márius Carol : Abascal no se esconde: ha dicho que Castilla y León va a ser un laboratorio para experimentar. En realidad, ha sido más sutil, pues ha manifestado que se trata de “un piso piloto” de la constructora de una nueva España, una, grande y relativamente libre. En Francia ponen cordones sanitarios a la ultraderecha, en España por primera vez el PP ha cortado la cinta. Queda inaugurada esta arriesgada aventura

https://www.lavanguardia.com/opinion/20220412/8193478/laboratorio-castellano.html

.Javier J. Navarro: ¿Les parece un buen plan salvar Martorell con Cupra a base de sacrificar a Seat?

https://www.elblogsalmon.com/empresas/planes-para-salvar-a-martorell-matando-a-seat?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST1&utm_campaign=11_Apr_2022+El%20Blog%20Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE

 Enrique Dans: La Unión Europea ha votado de manera aplastantemente afirmativa (509 votos a favor, 3 en contra y 13 abstenciones) una resolución referida al derecho de los consumidores a reparar sus dispositivos, el conocido «right to repair«, en la que lleva ya varios años trabajando, y que supone un hito muy importante que afecta tanto a la idea de fabricar productos de manera que puedan ser reparados de manera razonablemente fácil y a la disponibilidad de piezas para poder hacerlo, como al período de garantía que deben ofrecer sus fabric ntes

https://www.enriquedans.com/2022/04/la-importancia-del-derecho-a-reparar-nuestros-dispositivos.html

Naomi Moreno:La inalcanzable misión antiterrorista de Francia en el Sahel

https://www.realinstitutoelcano.org/comentarios/la-inalcanzable-mision-antiterrorista-de-francia-en-el-sahel/?utm_source=feedburner&utm_medium=email

Ignacio Ruiz Jarabo: Modifiquen el Presupuesto! . Sean ustedes responsables y modifiquen los importes del Presupuesto o dicten normas internas para que puedan no consumirse los límites de gasto disponibles por cada ministerio

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2022-04-06/presupuestos-generales-crisis/

Marc Fortuño: Los depósitos me hacen perder dinero pero tengo aversión al riesgo: consejos de inversión para los más conservadores

 https://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/depositos-me-hacen-perder-dinero-tengo-aversion-al-riesgo-consejos-inversion-para-conservadores?utm_source=recommended&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=recommended1&utm_campaign=11_Apr_2022+El%20Blog%20Salm%C3%B3n

José Ramón Pérez: Las  claves de los comicios en Francia: ¿A quién votan los jóvenes? ¿Y los ricos? ¿Qué zonas ganó Le Pen?

https://www.eldebate.com/internacional/20220411/cinco-claves-resultado-elecciones-presidenciales-francesas.html?utm_source=nw&utm_medium=pos-10-txt2&utm_campaign=5-imp

Elena Sanz: Según los  datos de Fotocasa,  el alquiler de viviendas  deja atrás 13 meses de caídas consecutivas y vuelve a subir . El primer trimestre del año se ha cerrado con un incremento trimestral del 2,5%, mientras que la subida interanual ha sido del 0,8%

https://www.elconfidencial.com/autores/elena-sanz-22/

Lidia Ramírez: Los  recortes en servicios y prestaciones tras la asfixia del Gobierno a las mutuas no han tardado en llegar. Desde la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF), sindicato más representativo en las administraciones públicas; Jupol, sindicato mayoritario en la Policía Nacional; y Jucil, asociación mayoritaria en la Guardia Civil, han entregado al Defensor del Pueblo miles de quejas por los recortes sanitarios que han sufrido los cuadros médicos y centros sanitarios en las diferentes mutuas de funcionarios del Estado (Muface), de la Justicia (Mugeju) y de las Fuerzas Armadas (Isfas) en toda España. Estas tres organizaciones denuncian que el 50% de los funcionarios han sufrido recortes en su prestación sanitaria: «La mitad de los funcionarios han sufrido recortes sin previo aviso, han dejado de recibir asistencia por sus médicos habituales o han sufrido incidencias relacionadas con su asistencia sanitaria. Asimismo, un 14% ha visto limitado el acceso a su hospital habitual y le han propuesto que pague por una consulta médica o por continuar recibiendo un tratamiento», señala el presidente de CSIF, Miguel Borra, que asegura que estudian acciones jurídicas ante el «incumplimiento» de la continuidad asistencial.

La mitad de los funcionarios pierde servicios sanitarios por los recortes del Gobierno

Elboletin.com : Según  Adecco, el empleo a tiempo parcial retomó en el último trimestre de 2021 la senda descendente que había comenzado a principios de 2020. En los últimos 12 meses se han perdido 61.100 empleos de este tipo, al tiempo que se han creado 901.700 a tiempo completo. Así, según Adecco, la media móvil de cuatro trimestres de la proporción de ocupados a tiempo parcial en el total de ocupados ha bajado dos décimas, hasta el 13,9%, que es el dato más bajo desde junio de 2012 (13,8%)

 https://www.elboletin.com/el-empleo-a-tiempo-parcial-cae-a-minimos-de-diez-anos-por-la-reduccion-de-los-erte/

Jorge Zuloaga: El  Banco de España veta un trato fiscal favorable a la morosidad de los créditos ICO. La jefa de Supervisión, Mercedes Olano, comunica a las patronales las normas contables que tendrán que seguir con los nuevos morosos del ICO, que empiezan a impagar ahora

https://www.elconfidencial.com/empresas/2022-04-07/banco-espana-descarta-flexiblizar-ico-carta-entidades_3404593/

Albert Soler: Se va la fábrica de baterías a Valencia, se va el museo del Hermitage, se ha ido Nissan, se han ido un montón de empresas, se nos irán los JJOO de Invierno antes de venir si no es que los miembros del COI votan las sedes en coma etílico, se va todo el mundo de Cataluña excepto los que deberían marcharse para no volver, pero a nosotros nos da lo mismo, porque somos catalanes y con esto tenemos bastante

https://www.elcatalan.es/brillante-articulo-de-albert-soler-donde-lamenta-que-todo-el-mundo-se-vaya-de-cataluna

https://www.diaridegirona.cat/opinio/2022/04/01/bufa-vent-barca-nova-64519307.html

Verónica Fumaral: Bildu o Vox. El verdadero dilema que tienen los dirigentes políticos de este país es apoyarse en los partidos de centro o en los partidos de los extremos

https://www.epe.es/es/opinion/20220410/bildu-vox-pp-mayorias-13502574

Isabel Durán: La riqueza del subsuelo marino canario, en el epicentro de la discordia. Los intereses de España y Marruecos por ampliar sus aguas se solapan en una zona en la que yacen 2.670 toneladas de teluro

https://www.epe.es/es/espana/20220410/riqueza-subsuelo-marino-canario-epicentro-13502749

Fernando Cano: La regulación de Garzón hunde el juego ‘online’ con una caída histórica de los ingresos fiscales .El sector aportó durante el año pasado 163 millones de euros en impuestos, siete menos que los pagados en 2020

La regulación de Garzón hunde el juego ‘online’ con una caída histórica de los ingresos fiscales

Carles Huguet: ¿Habrá demanda de fondos europeos más allá de fábrica de baterías de Volkswagen?». Es la gran pregunta que se hace hoy la industria de la automoción cuando se les cuestiona por el éxito del Perte del automóvil. Un año después de dar a conocer sus principales rasgos, el Gobierno abrió el 1 de abril la convocatoria para que las compañías soliciten los 3.000 millones disponibles. El sector ya sabe que no será la lluvia de millones que soñaron en algún momento

https://www.economiadigital.es/economia/el-gobierno-se-juega-en-un-mes-el-exito-o-fracaso-del-primer-gran-proyecto-de-los-fondos-europeos.html

EpData.- Evolución de la compraventa de viviendas, según los notarios, en gráficos

https://www.epdata.es/evolucion-compraventa-vivienda/f41da3a8-bc87-4fc0-af09-4bd0870273b1/espana/106

Fernando peinado: La  empresa del amigo de Tomás Díaz Ayuso cobró por cada mascarilla hasta el triple que otros proveedores de la Comunidad de Madrid. Más Madrid pide a la Fiscalía Europea que ponga la lupa sobre el precio de la compra hecha por el hermano de la presidenta

https://elpais.com/espana/madrid/2022-04-05/la-empresa-del-amigo-de-tomas-diaz-ayuso-cobro-por-cada-mascarilla-el-triple-que-otros-proveedores-de-la-comunidad.html

EpData.- Evolución del paro registrado y de la afiliación a la Seguridad Social en España, en gráficos

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzGmvnvzHRxvbbQmJqKVZvxTPcQd

Funcas.es: Comentario sobre los datos de afiliación y paro registrado en Marzo 2022

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzGmvnvzbHWClkpgVTTsfTfczQSM

Mayte Rius: El  Supremo considera que la gestación por subrogación  daña al menor y explota a la mujer. El Tribunal critica que niños y madres gestantes son tratados como objetos y se vulneran su dignidad y derechos fundamentales como personas

https://www.lavanguardia.com/vida/20220405/8177835/supremo-considera-gestacion-sustitucion-dana-menor-explota-mujer.html?utm_source=app_deeplink&utm_medium=notification&utm_term=20220405_es.lavanguardia.list.ultimahora&utm_content=nueva_sentencia

Carlos Rodriguez: Elon Musk se convierte en el mayor accionista de Twitter y su valor vuela un 27% en bolsa. El hombre más rico del planeta, con una fortuna de 273.000 millones de dólares, se erige como el mayor accionista de la red social, por delante de Vanguard y Morgan Stanley

https://www.elconfidencial.com/empresas/2022-04-04/cotizacion-twitter-subidas-bolsa-compra-elon-musk-capital_3402944/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_cotizalia&utm_content=textlink&utm_term=apertura

Pilar Gomez: Feijóo desembarcará en el Senado para ser aforado y poder acudir al Congreso. Su equipo se plantea solicitar a la Cámara Baja que pueda participar en el debate del estado de la nación. Sería el primer gran duelo con Sánchez, quien le recibe este jueves en Moncloa

https://www.elconfidencial.com/espana/2022-04-04/feijoo-desembarcara-senado-aforado-congreso_3402771/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=1

Vicente Esteve:¿Debería Alemania solicitar a la Unión Europea la introducción de un arancel a las importaciones de gas de Rusia?

https://alde.es/blog/economia-internacional/deberia-alemania-solicitar-a-la-union-europea-la-introduccion-de-un-arancel-a-las-importaciones-de-gas-de-rusia/

 Ruth Ugalde: BBVA cerrará 400-500 sucursales más tras la compra de la red de oficinas de Merlin. La lógica de comprar a la socimi 662 sucursales alquiladas por el banco es tener las manos libres para, en los próximos cinco años, poder bajar la persiana a las oficinas que desee

https://www.elconfidencial.com/empresas/2022-04-05/bbva-cierre-400oficinas-compra-merlin_3403355/

Arantxa Rubio: La CNMV publica su primer balance sobre las sicav: solo el 17% tributarán al 1% con el nuevo cambio fiscal

Arantxa Rubio

LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

CARTELES MUSICALES. ESTEPONA, ÓPERA Y SEMANA SANTA

El cartelista de la función de Suor Angelica (en español, Sor Angélica) en Estepona está más habituado a la Semana Santa que a la ópera, pues esta buena hermana aparece como si fuera una Dolorosa no solo por el gesto, sino por una piel de textura más propia de una imagen sagrada.

Cautivo de Estepona, marcha procesional de Semana Santa:
https://www.youtube.com/watch?v=j2rgBoFHXEE

Suor Angelica, Senza mamma (Ermonela Jaho, 2014):

Ave Maria (coro de la Ópera de Roma, 1957):

LA AGENDA DEL ENSAYO  de

Margarita Vidal

Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

Carlos Sabin : Verdades y mentiras de la física cuántica  

Francisco Sosa Wagner: Panfleto contra la trapacería política

Trapacería política al descubierto con la mirada de Sosa Wagner y Mercedes Fuertes

Federico Fernández entrevista a William D. Magwood:  William D. Magwood: El renacimiento de la energía nuclear

https://www.eexcellence.es/entrevistas/alta-direccion/william-d-magwood-iv-nuclear-energy-agency-nea-renacimiento-energia-nuclear

Jaime Bauzá entrevista a Nadia Calviño: «Una bajada del IRPF no responde a los retos que tenemos ahora»

https://www.epe.es/es/economia/20220410/nadia-calvino-entrevista-bajada-irpf-13501387

Ángel Nieto entrevista a José Luis Cordeiro: En 25 años habrá vacunas y pastillas para rejuvenecer»

https://www.larazon.es/sociedad/20220410/xftfee4dsvd6hjhhh2mu3xg72a.html

Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

• Manuel.portelap@gmail.com
• BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

•  
• Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
• La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
• kutxabank
• IBAN ES09
• 2095 0334 8091 0306 8877
• La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
• Autorización de cargo en cuenta
• Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
• NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
• Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
• Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

•  

manuel.portelap@gmail.com

Batalla de encuestadores de intención de voto

elelectoral.com: Según el último sondeo electoral de GESOP para El periódico de España

https://www.epe.es/es/politica/20220410/encuesta-elecciones-generales-feijoo-vox-13503146?utm_source=indigitall&utm_medium=alerta&utm_content=ENCUESTA&utm_campaign=notificaciones-web

 elelectoral.com:  De acuerdo con esta última encuesta electoral de Sociométrica para El Español

Sociométrica: El PSOE se mantiene como primera fuerza, pese al repunte del PP por la elección de Feijóo como líder

elelectoral.com:  Según la última encuesta electoral de Data10 para OKDiario

Data10: El PP no recupera el nivel previo a su crisis interna pese a la elección de Feijóo y se sitúa en empate técnico con el PSOE

elelectoral.com: Según esta última encuesta electoral de Hamalgama Métrica paraVoz Pópuli

Hamalgama Métrica: El PP repunta con Feijóo y podría sumar con Vox, pero no alcanza aún el nivel previo a la crisis

elelectoral.com: De acuerdo con la última encuesta electoral de GAD3 para ABC

GAD3: La elección de Feijóo impulsaría al PP y obtendría junto a Vox una ajustada mayoría absoluta

“ Cómo despolitizar la Justicia La política, la justicia y la independencia de los jueces son asuntos que participan de la sustancia del mito del eterno retorno, presentes siempre como están en cualquier singladura histórica. A los desmemoriados que hoy evocan con nostalgia los años de la II República conviene recordarles lo que decía nada menos que Azaña ocupando la cabecera del banco azul el 23 de noviembre de 1932: “Yo no sé lo que es el Poder Judicial… ni creo en la independencia del Poder Judicial…”. Gil Robles le interrumpe: “Pero lo dice la Constitución”. A lo que Azaña replica: “Lo que yo digo es que ni el Poder Judicial ni el Poder Legislativo ni el Poder Ejecutivo pueden ser independientes del espíritu público nacional… hostiles al espíritu público dominante en el país”. Entonces se oye la voz de Santiago Alba: “Eso ya lo dijo Primo de Rivera”. Y Azaña, rápido, da la puntilla argumental: “Pues alguna vez tenía que acertar Primo de Rivera”. No eran sólo bravatas parlamentarias: las intromisiones en la carrera judicial de los gobiernos republicanos -de cualquiera de los bienios y no digamos del Frente Popular- fueron constantes. Como lo fueron -obvio es decirlo- a lo largo de los decenios franquistas. Hoy, al hilo del debate sobre una posible reforma constitucional, reaparecen los jueces, reaparece su contaminación política, reaparece la sombra de Montesquieu y más de uno se pregunta qué tiene que ver el autor Del espíritu de las leyes con una organización como nuestro Consejo General del Poder Judicial. Al mezclarse en la polémica muchos ingredientes, la prudencia aconseja deslindarlos. Para empezar preciso es recordar que en España los jueces han ingresado en la carrera por medio de duras pruebas públicas, ascienden de acuerdo con reglas previsibles, se especializan a base de estudio y sometiéndose a exámenes competitivos, sus sueldos pueden ser conocidos… Todo ello les permite ejercer su oficio con independencia. Una independencia que no es privativa de los jueces pues de la misma forma se desempeña el profesor universitario cuando escribe o da sus clases, el registrador de la propiedad cuando califica un documento o el médico cuando aplica la lex artis al diagnóstico y tratamiento de un paciente. Siendo esto así ¿dónde está el problema? ¿por qué se habla de la politización de la Justicia? Porque hay determinados cargos judiciales a los que se llega por medio de nombramientos en los que intervienen instancias que participan de la sustancia política. Son los de magistrados del Tribunal Supremo, presidentes de salas de ese mismo Tribunal, presidente de la Audiencia Nacional y de sus salas, presidentes de tribunales superiores de Justicia y asímismo de sus salas, presidentes de audiencias y magistrados de las salas de lo civil y criminal competentes para las causas que afectan a los aforados. Con carácter general, en estos casos, es el Consejo General del Poder Judicial el que efectúa los nombramientos de forma discrecional aunque está obligado a motivar su decisión. Advirtamos cómo se ha perdido el hilo de la regla previsible y cómo, por esta vía, se cuelan consideraciones que ya no son estrictamente profesionales. Creo que el juez -cubierto de canas y ahíto de trienios- que aspira a estos cargos no se merece la sumisión a una negociación ruborosa en el seno del Consejo, epicentro de pugnas políticas y de pactos embolismáticos entre las asociaciones judiciales. Pues bien, solucionar esta anomalía, que viola el principio de “mérito y capacidad”, no exige reformar la Constitución ni ninguna ley de altos vuelos. Exige únicamente cambiar un humilde Reglamento, el del propio Consejo 1/2010 de 25 de febrero, y sustituirlo por otro que establezca el concurso ordinario para la provisión de estas plazas discrecionales. Más facilidad no cabe. Es verdad que los vocales del Consejo perderían la oportunidad de participar en mil enredos pero sin duda ganaría la independencia judicial. ¿No es un valor apreciable?. El lector lego se preguntará qué es el Consejo al que tanto he citado. Se trata del órgano de gobierno de los jueces, inventado por los constituyentes de 1978, a los que debemos ideas felices: la de Consejo del Poder Judicial no se encuentra entre ellas. Si tal Consejo desapareciera, el aire quedaría más diáfano y el paisaje institucional más terso y sedeño. Como de lo que trato es de ofrecer soluciones sencillas recordaré que este Consejo está integrado por su presidente y por 20 miembros nombrados por el Rey: 12 entre jueces y magistrados de las categorías judiciales; cuatro a propuesta del Congreso y cuatro del Senado entre abogados y juristas de reconocida competencia. A lo largo de varios decenios se ha reformado el modo de elegir sus vocales en tantas ocasiones como cambios políticos han desfilado ante nuestros ojos. En la actualidad. para figurar entre los 12 miembros “judiciales”, cualquier juez puede presentar su candidatura aportando el aval de 25 miembros de la carrera judicial o el de una asociación judicial. Cuando se haya comprobado la regularidad de todas estas candidaturas, se envían a los presidentes de las cámaras para que éstas elijan por mayoría de tres quintos de sus miembros. Éste es el momento en el que se levanta el telón de las intrigas de suerte que puede decirse que en el seno del Consejo, y a lo largo de su vida, se han reflejado como en un espejo bien bruñido las imágenes de quienes han dominado la escena española los últimos 40 años: PP y PSOE más la ayuda desinteresada de CiU y PNV. Pues bien, lo que propongo es que la selección, una vez comprobada la regularidad de las candidaturas y establecida una comparecencia de los candidatos en sede parlamentaria, se haga mediante sorteo. Se rescataría así un sistema que tiene ilustres precedentes en la historia de la democracia, que fue alabado por Montesquieu en las primeras páginas de su obra inmortal y que es objeto de debate en Europa e incluso de iniciativas parlamentarias porque en Italia circula por el senado una destinada a introducirlo para designar precisamente a los miembros del órgano de gobierno de los jueces (similar al nuestro). Análogo sistema se podría emplear en relación con los ocho juristas “de reconocido prestigio”.De nuevo para este empeño necesitamos sólo retocar unos reglamentos, los de las cámaras. La Constitución quedaría ajena a este trasiego. Vemos pues dos modificaciones sencillas que cambiarían de forma sustancial las actuales reglas de juego y entorpecería la presencia de los partidos políticos en la vida judicial: ¿no ganaría en frescor y fragancia?” Francisco Sosa Wagner

https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1144555

 “Después de la invasión. Una nueva línea divisora. Los resultados que llevaron a suspender a Rusia del Consejo de Derechos Humanos de las ONU (07.04) tienen una importancia que va más allá del hecho. En cierta medida pueden ser considerados como un test que mide la correlación internacional de fuerzas a favor o en contra de la democracia como forma predominante de gobierno. Las 24 naciones que votaron en contra de la suspensión de Rusia son en su mayoría, si no todas, regidas por autocracias y-o dictaduras. Interesante es consignar que algunos gobiernos a los que difícilmente podemos llamar democráticos, decidieron abstenerse, aunque no todos aduciendo las mismas razones. Algunos son clientes económicos de países democráticos, otros tal vez pensaron en términos de Real Politik, a saber, que era mejor mantener a Rusia bajo presión internacional dentro y no fuera de las instituciones. La abstención fue grande (58). Pero lo esencial fue cumplido. Una consistente mayoría (90) votó a favor de la suspensión, y eso significa: si bien las naciones democráticas no son mayoría en la ONU, hay una mayoría orientada a votar a favor del cumplimiento y preservación de los derechos humanos. El ideal democrático puede no ser mayoritario pero mantiene una línea ascendente. Esas 90 naciones conforman, para así expresarlo, una mayoría hegemónica. Decirlo es importante. Si la contradicción fundamental de nuestro tiempo es, como dijo Biden, entre democracias y autocracias, la suspensión de Rusia puede ser entendida como un voto a favor, si no de las democracias, del ideal democrático. En palabras llanas: 90 naciones votaron en contra de un gobierno criminal que, en una guerra invasora, no ha vacilado en convertir a la población civil en un objeto de exterminio.Conocidos los resultados, queda claro que en la ONU hay un bloque democrático, un bloque autocrático y, en el medio, un espacio poblado por gobiernos indecisos. Que esas naciones puedan definirse hacia uno u otro bloque, dependerá en gran medida de los resultados de una confrontación que tiene lugar en distintos niveles (culturales, económicos, y en el caso de Rusia, militares) Situando el problema en términos macro-históricos, he de repetir una tesis ya formulada en otros artículos. La invasión de la Rusia de Putin a Ucrania es parte de una contrarrevolución antidemocrática surgida como reacción frente a una gran ola democrática que en la segunda mitad del siglo XX llevó a tres grandes victorias internacionales: la democratización de Europa del Sur (España Portugal y Grecia), el fin de las dictaduras militares del cono sur latinoamericano (la argentina, la uruguaya y la chilena) y, sobre todo: la gran revolución democrática que puso fin a las dictaduras comunistas de Europa Central y del Este. Con relación al avance democratizador, la invasión de Putin a Ucrania puede ser evaluada como un intento para contrarrestar la gran ola democrática del siglo XX. Un verdadero reflujo histórico. En ese marco, la invasión a Ucrania ha sido entendida por la mayoría de las naciones democráticas como una declaración de guerra a Occidente, formulada abierta y radicalmente por Vladimir Putin quien intenta de paso convertirse en líder de una contrarrevolución mundial, autocrática y antioccidental. En ese contexto, la invasión a Ucrania sería el peldaño inicial de una escala cuyo objetivo es alterar el orden político mundial en contra de las democracias y a favor de las dictaduras y autocracias. Todo hace presumir entonces que, más allá de Ucrania, tendrá lugar una lucha discontinua en planos políticos y militares, o en los dos a la vez. La guerra a Ucrania es en estos momentos el centro de gravitación de una lucha mundial que conecta a su alrededor confrontaciones políticas que se resolverán intermitentemente a favor o en contra de uno u otro bloque: el democrático y el antidemocrático. Para ejemplificar, en solo una semana ambos bloques lograron adjudicarse sendas victorias políticas. Las elecciones que otorgaron un triunfo al anti-liberal (anti-democrático) Viktor Orban en Hungría -más allá de las razones que llevaron a la ciudadanía húngara a apoyar a Orban– significaron un gran triunfo para Putin y el putinismo. A la inversa, los políticos de Finlandia reafirmaron por unanimidad sus intenciones de ingresar a la OTAN. La solicitud oficial será cursada en mayo. Termina con esta decisión la “finlandización de Finlandia” Si es verdad que una de las razones que llevaron al autócrata ruso a invadir Ucrania fue evitar que la OTAN continuara expandiéndose, ha logrado exactamente lo contrario. Al ingreso de Finlandia a la OTAN puede suceder el de Suecia. La OTAN continuará expandiéndose no solo en contra, sino también gracias a Putin. No está excluido, por supuesto, que en esa guerra militar y política a la vez, Putin continúe, después de Hungría, adjudicándose éxitos electorales en diversos países. Si Le Pen logra hacerse del poder -como nunca esta vez sus opciones han sido tan favorables– sería una victoria estruendosa para Putin, una que podría llevar incluso a destruir internamente a la UE y a desarticular a la OTAN. El mundo democrático debe estar preparado para aceptar derrotas inevitables aunque no irreversibles. En la historia no existe ningún Juicio Final y sus procesos pueden ser muy largos y zigzagueantes. No obstante, más allá de lo que pase en Europa y en el mundo, lo decisivo en un corto plazo es evitar que Putin gane la guerra en Ucrania. Para decirlo con una imagen: el bloque antidemocrático comandado por Putin semeja un pulpo con una cabeza y muchos tentáculos, entre ellos los movimientos y gobiernos nacional- populistas de Europa y América Latina. La cabeza del pulpo es el gobierno de Putin, hoy depositada sobre los hombros de Ucrania. Si Rusia pierde esa guerra (perder significa que Ucrania siga siendo una nación-estado soberana e independiente, reconocida por la UE y la ONU) puede que no sea un golpe mortal para Putin, pero sí lo suficientemente duro para que el bloque democrático pueda cantar victoria durante un largo tiempo. En Ucrania tiene lugar una lucha decisiva, una cuyo resultado cambiará el curso de la historia de la humanidad. Al proyecto Putin, y quizás al mismo Putin, se le va la vida política en Ucrania. Por eso la guerra en Ucrania -hay que decirlo de una vez- es y seguirá siendo una de las más despiadadas que ha habido en Europa. La votación de la ONU reveló también algunos detalles importantes con relación a las transformaciones experimentadas en el espectro político latinoamericano, hasta ahora con muy poca presencia en las confrotaciones internacionales. En efecto, la mayoría de los países latinoamericanos votó a favor de la suspensión de Rusia de la Comisión de Derechos Humanos. En contra votaron Cuba, Nicaragua y Bolivia (el cuarto del cuarteto, Venezuela, no ha pagado sus cuotas) y tres se abstuvieron: Brasil, México y El Salvador. Pero hay un dato aún más significativo: cuatro gobiernos de izquierda: Argentina, Chile, Perú y Honduras, votaron en contra de Rusia. ¿Qué nos dicen esos votos? Algo importante: en América Latina están siendo configurados tres segmentos políticos: un nacional-populismo de derecha (Bolsonaro, Bukele) o simplemente populista (López Obrador), un nacional-populismo con ideología prestada de izquierda, y una izquierda social pero democrática y a la vez anti-autocrática. Con expectación esperábamos el voto argentino. Algunos observadores suponían que, dadas las posibles afinidades del cristinismo con el putinismo, más el muy criticado “viaje económico” de Fernández a Rusia, el gobierno iba a votar por Putin o al menos abstenerse. Al parecer pudo más la unidad estratégica de Fernández con Boric, este último, un presidente que levanta como consigna terminar con el doble standard de los comunistas chilenos quienes diferencian entre dictaduras buenas (entre ellas las de Rusia y Corea del Norte) y dictaduras malas. Ambos, Fernández y Boric, se encuentran, además, en actitud de espera ante los probables triunfos de Lula en Brasil y Petro en Colombia, para así trabajar todos juntos en la construcción de una izquierda democrática continental que desplace a la izquierda anti-democrática y anti-occidental. Honduras, por su parte, votó no solo en contra de Putin sino también de Ortega. Y no por último, el gobierno de Castillo probó una vez más que no es una réplica peruana del evismo boliviano. Aparte de Putin, en América Latina los grandes perdedores fueron los nacional- populismos autocráticos de extrema derecha y de extrema izquierda, en su adhesion a Putin, más unidos que nunca. El continente de los golpes militares y de los populismos irredentos parece haber emprendido un lento viaje hacia el Occidente político. Al fin. Ya era hora” Fernando Mires

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzGmvpGCmlhSTLxDDGtczCgsKMXz

LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

CARTELES MUSICALFOLKLÓRICOS. SEMANA SANTA

Vale, música y actualidad. Semana Santa es Semana Santa, a ver quién nos lo quita. Pero claro, ni todo son desplazamientos extralugareños ni todo son saetas y clamores. Vayan unos ejemplos musicales atípicos.

Caridad del Guadalquivir, con señores y señoritos en la Plaza de Molviedro de Sevilla, muy elegantes con un vestido muy vistoso:

El rufo (antología):

Zamora, procesión de las capas pardas:

con Carmen Marcos

Librería miraguano  libreriamiraguano@gmail.com

Lecturas para Semana Santa

Se acercan días de vacaciones y por si alguien no tiene lectura preparada aquí van unas algunas recomendaciones de novelas que me han interesado por diversas razones

Selva Almada: Ladrilleros

 El universo de los hombres en un medio rural, sus ritos y rutinas. Cuando el sexo y la violencia parecen las únicas formas de acercamiento

Jonathan Coe: El señor Wilder y yo  

 Entretenida lectura que encierra con Carmen Marcos

Librería miraguano  libreriamiraguano@gmail.com

Lecturas para Semana Santa

Se acercan días de vacaciones y por si alguien no tiene lectura preparada aquí van unas algunas recomendaciones de novelas que me han interesado por diversas razones

Selva Almada: Ladrilleros

 El universo de los hombres en un medio rural, sus ritos y rutinas. Cuando el sexo y la violencia parecen las únicas formas de acercamiento

Jonathan Coe: El señor Wilder y yo  

 Entretenida lectura que encierra un retrato entrañable y elogioso de Billy Wilder.

Julie Hayden: Las listas del pasado

 Es la única obra de su autora que murió joven. Algunos de los doce relatos son desasosegantes, otros melancólicos y todos espléndidos

Anna Starobinets: Tienes que mirar

 A ratos dura, a ratos tierna, la autora narra la distinta experiencia vivida en Alemania y en Rusia en un caso de aborto terapeútico. Sorprendente e interesante

Juan Tallón: Obra maestra

Sorprendente, divertida e interesante. Cómo desaparece una escultura de 38 tm. No es broma, fue un hecho real

Julie Hayden: Las listas del pasado

 Es la única obra de su autora que murió joven. Algunos de los doce relatos son desasosegantes, otros melancólicos y todos espléndidos

Anna Starobinets: Tienes que mirar

 A ratos dura, a ratos tierna, la autora narra la distinta experiencia vivida en Alemania y en Rusia en un caso de aborto terapeútico. Sorprendente e interesante

Juan Tallón: Obra maestra

Sorprendente, divertida e interesante. Cómo desaparece una escultura de 38 tm. No es broma, fue un hecho real

LA AGENDA DEL ENSAYO  de

Margarita Vidal

Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

Catherine Belton : Los hombres de Putin: cómo el KGB se apoderó de Rusia y se enfrentó a Occidente

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzGmvpGCdJfFwJztpLDRxSdbzvKr

Joseba de la Torre: Economía en Transición: Del tardofranquismo a la Democracia 

https://www.unavarra.es/sites/actualidad/contents/noticias/2022/04/01/noticia-2.html

Amelia Ramírez entrevista a José Enrique Ruiz-Domènec: “La cultura mediterránea se sostiene por la esclavitud doméstica”

https://elpais.com/ideas/2022-02-19/jose-enrique-ruiz-domenec-la-cultura-mediterranea-se-sostiene-por-la-esclavitud-domestica.html

Irene Hernández entrevista a James Davies: «La psiquiatría medicaliza problemas que en realidad son sociales»

https://www.elmundo.es/papel/historias/2022/04/09/6250106421efa0c04f8b45b7.html

Enrique Serbeto entrevista a Roberta Metsola : «El objetivo es cortar el gas ruso. Alemania será clave»

https://www.abc.es/internacional/abci-roberta-metsola-objetivo-cortar-ruso-final-alemania-sera-clave-202204090043_noticia.html#vli=internacional&vca=ENTREVISTA_&vmc=web&vso=web-push

Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

• Manuel.portelap@gmail.com
• BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

•  
• Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
• La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
• kutxabank
• IBAN ES09
• 2095 0334 8091 0306 8877
• La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
• Autorización de cargo en cuenta
• Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
• NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
• Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
• Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

•  

manuel.portelap@gmail.com

Kilo Llaneras : Qué dicen las encuestas en Francia

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzGmvpDsRThgZMtfbKbRWvDlHdnH

EpData.- Estimación de voto para las elecciones en Cataluña según el CEO, en gráficos

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzGmvpBbWfCZZNLlcXfJDwNgPzlW

EpData.- Estimación de voto para las elecciones en Cataluña según el CEO, en gráficos

https://www.epdata.es/asi-seria-resultado-elecciones-cataluna-ceo/5f6a63f2-d00d-4a21-a997-ff797b176564

 “Desacoplamiento Mientras las tasas de inflación, en la zona euro y en otros lugares, van escalando, los rendimientos nominales y las subidas de precios están cada vez más desacoplados. Pese a que los rendimientos han aumentado, en términos reales se han adentrado más en terreno negativo . Esto se debe principalmente a los precios de la energía, seguidos del precio de los alimentos. Resulta claro que la tendencia alcista iniciada en los precios de la energía se ha trasladado también a la inflación subyacente. Al mismo tiempo, se observa una divergencia en la percepción de la inflación en sí, en función de quién observa la evolución de los precios. Mientras que los analistas profesionales, así como las previsiones derivadas de las tasas de inflación implícitas, han registrado un repunte relativamente moderado, un estudio de la Comisión Europea del pasado mes de diciembre muestra que los consumidores prevén unos aumentos mucho más fuertes. En este sentido, las expectativas de inflación de los consumidores dependen de factores socioeconómicos y deberían de estar muy influidas por la evolución actual. Esto es problemático, porque esta percepción se refleja en seguida en exigencias salariales, lo que podría poner en marcha una espiral de precios y salarios. También se observa, sino una desvinculación, por lo menos divergencias en los indicadores de incertidumbre económica y política, que evalúan la cobertura de los medios de comunicación de los países, entre otros, de la zona euro. Estos indicadores muestran unas mayores variaciones cuanto más fuertes son los vínculos económicos con Rusia (y mayor la dependencia del petróleo y del gas). En el caso de Estados Unidos, el aumento es menor que en la zona euro. Una divergencia similar puede observarse en el indicador de tensión sistémica ”Composite Systemic Stress Index” del Banco Central Europeo, que refleja la tensión en el sistema financiero de los distintos países. La divergencia de las noticias en los medios no dejará de impactar en los indicadores económicos y, especialmente, en los indicadores de confianza. Por su parte, el índice Markit y el índice ISM de gestores de compras de EE. UU. siguen mostrando una evolución divergente, pero se mantienen en niveles expansivos. El índice Markit, más orientado a la industria nacional, ha seguido subiendo recientemente, sin que aparentemente lo afectara la invasión de Ucrania. En cambio, el índice ISM, más centrado en las grandes empresas internacionales, ha perdido terreno, pero sigue en unos buenos niveles, bastante por encima del umbral de 50. En cambio, los índices de gestores de compras de la zona euro se ven mucho más afectados por la escalada militar en Ucrania, que también está agravando los problemas de las cadenas de suministro. Esto es más evidente al comparar el ISM de EE. UU. con el índice Ifo de clima empresarial de Alemania. Aparte de todos los factores de influencia nacionales (el mercado laboral estadounidense sigue en excelente forma, con una tasa de desempleo del 3,6% que se acerca al mínimo histórico de antes de la COVID-19), la divergencia en los indicadores de confianza también puede considerarse una señal de que las economías no están sufriendo todas por igual, y ciertamente no con la misma severidad, las consecuencias económicas de la invasión de Ucrania. Esto también significa que podrían beneficiarse de la continua atenuación de la pandemia. De hecho, el número de nuevos casos en todo el mundo está cayendo, así como el número de muertes. Si bien las previsiones de crecimiento deben revisarse, o ya se han revisado, debido a los acontecimientos geopolíticos, en general es demasiado pronto para suponer que caeremos en una situación prolongada de estanflación, o incluso en una recesión mundial. Por consiguiente, los indicadores de las próximas semanas deberían de seguir reflejando algunos impactos negativos, distintos según la región, pero esto no significa que vaya a abandonarse la tendencia de crecimiento. En este sentido, será importante el dato de la confianza de los consumidores de la Universidad de Michigan, que se publica el jueves. Últimamente había caído considerablemente, a diferencia del índice de confianza de los consumidores de The Conference Board, aún robusto e impulsado por el mercado de empleo” Allianz Global Investors

https://es.investing.com/analysis/desacoplamiento-claves-de-la-proxima-semana-200451679

“Pocos hacia la izquierda, más hacia el nuevo PP y todavía más hacia la abstención Marzo ha dejado patas arriba todos los números tras unos meses de relativa estabilidad electoral. Lo veremos en las encuestas de las próximas semanas.A mediados del mes que viene estaremos en condiciones de confirmar si el cambio de tendencia se consolida y si entramos en una etapa distinta de la competición entre partidos. Las cartas se están repartiendo ahora.  El curso venía sin demasiados sobresaltos. Lo único reseñable ocurría en la derecha, donde las siglas del PP menguaban y menguaban porque la anterior dirección no supo prolongar la estela que se abrió desde la victoria de Ayuso. Mientras tanto, subía Vox. Acumulaban votos tacita a tacita. Y el PSOE oscilaba en pequeñas bajadas y subidas dentro de su zona de seguridad.  Iban las cosas así, medio tranquilas entre el griterío de la crispación patria, hasta que cambiaron las tornas por varios sitios. El comienzo de la guerra de Ucrania sacudió las prioridades de la mente colectiva.La petición de centralidad, de entendimiento entre los grandes partidos, pudo medirse con claridad. E impuso, además, una losa sobre el lanzamiento del proyecto político peronista que Yolanda Díaz quiere lanzar. Malo para los extremos. Las bombas han llevado la certidumbre del campo del deseo al plano de la demanda mayoritaria. Silbaron las balas y se disparó la inflación más todavía. Los socialistas quisieron fijar entre los españoles la idea de que la subida de precios, que veníamos sufriendo desde el otoño, era culpa de Putin y nada más. Y fracasó. Otro gobierno que tarda en reconocer la evidencia. Desde antes de Ucrania, cada previsión recortando el pronóstico anterior. Esto no va bien. La crisis se nota en los bolsillos.  Y del bolsillo a la calle hay un paso. La huelga de transportes hizo visible el profundo descontento de los transportistas, pero también de otras capas de la sociedad. El sanchismo recurrió al comodín de la extrema derecha para descalificar a los convocantes. Cometió un error incompresible que dio alas a los de Abascal. La inflación está llevando el malestar de la preocupación individual a la contestación social. Casi simultáneamente, saltaban las costuras del PP. Y Casado no fue capaz de resistir la embestida interna porque, sencillamente, no tenía crédito alguno en la sociedad.  Fue extraído sin anestesia y sin piedad, pero también con higiene y velocidad. El vacío de poder, que reunía todas las condiciones para potenciar todavía más la crecida de Vox, fue taponado con prontitud. Feijóo, que siempre quiso dar el salto a la política nacional por aclamación, ha terminado asumiendo los mandos por la unánime desesperación.  En solo un mes, la guerra ha llegado a Europa, la inflación se ha disparado en España con más fuerza que en el resto del continente y el principal partido de la oposición ha cambiado de líder. Cuando el cambio afecta a cuestiones tan importantes, lo natural es que también cambie la opinión pública. Las encuestas de estos días traen gráficos que parecen de sismógrafo y es normal. El cuerpo social necesita sus tiempos para digerir las transformaciones que se dan en la realidad. Es pronto para saber la trayectoria exacta que los números seguirán.  Por el momento, sí que sabemos que al Partido Popular le está sentando bien el cambio. Viven los de Génova lo que Andrés Medina califica de «momento inaugural». Un subidón de ilusión estadística que no es el espejo de cambios consolidados en las decisiones de voto, pero sí el reflejo completo de las expectativas que han brotado de golpe. Veremos si la cosa cuaja y abre brecha o si el relevo de liderazgo termina sirviendo únicamente para amortiguar la caída. Lo cierto es que la tendencia ya se ha roto.  ¿Puede haber un cambio de etapa en la competición política? Parece claro que hemos cambiado de tiempo. Estamos en otra etapa con la ley de la gravedad desplazada hacia la economía. Y cabe adelantar que seguiremos así durante todo 2022. La inflación que sufrimos no es coyuntural, ni siquiera se aliviaría sustancialmente antes del verano si la guerra de Ucrania terminase mañana. Va para largo. Estamos ante un fenómeno estructural.  Y, por serlo, porque tarde o temprano habrá que tomar medidas, aumentarán las tensiones dentro de la coalición de gobierno y todavía más en la mayoría parlamentaria. Unas tensiones que no se podrán resolver porque ahora todos comparten el mismo temor a un adelanto electoral. La calle puede marcar el punto de ruptura. En esta etapa, que todavía no ha terminado de abrirse, resulta más probable que la derecha siga sumando en las encuestas más escaños de los necesarios para alcanzar la mayoría absoluta.  Si no se producen nuevos terremotos, veremos a Sánchez sin la posibilidad de llevar a cabo sumas que le permitan renovar en Moncloa durante meses, quizá hasta el final de la legislatura. También puede haber más opciones, bastantes más, de que veamos al electorado socialista desmotivándose, desmovilizándose y reduciéndose. Pocos hacia la izquierda,más hacia el nuevo PP y todavía más hacia la abstención.  Dentro de la derecha puede producirse un reparto de papeles. Abascal se encargará de exprimir el malestar social. A fin de cuentas, esa es la función parasitaria que caracteriza a todos los populismos. Feijóo tirará del atributo de marca de la gestión y pondrá una propuesta sobre la mesa con cada palo que le dará a Sánchez. Ofrecerá certidumbre. Nos vamos a hartar de ver al dirigente gallego con gesto de preocupación,haciendo números que pueden comprenderse en todas las casas y machacando con la reducción de gasto superfluo y la bajada de impuestos a las familias. El mencionado reparto de papeles en la derecha podría ponerle techo a Vox. Fijar el tope que todavía no hemos visto El mencionado reparto de papeles en la derecha podría ponerle techo a Vox. Fijar el tope que todavía no hemos visto. La gran incógnita está en ese punto. Nuestra intuición apunta a que una distancia suficientemente favorable para el PP puede bastar para tirar de la llamada al voto útil en tiempos de campaña electoral, cuando de verdad están en juego las lentejas.  Pero nuestra experiencia nos dice que Vox es el mejor competidor electoral del país en este momento y que las condiciones ambientales actuales son más que propicias para sus intereses. En cualquier caso la suma entre verdes y azules ya está fuera del debate, lo que se dirime ahora es el equilibrio de fuerzas en los distintos gobiernos que se conformarán. Por ahí debe andar el cálculo del presidente de Andalucía, donde el adelanto electoral gana en verosimilitud día a día. La tendencia ha cambiado. Y la competición puede confirmarse distinta a todo lo esperado. No tardaremos en saberlo.” Pablo Pombo

https://blogs.elconfidencial.com/espana/cronicas-desde-el-frente-viral/2022-04-09/cambio-tendencia-electoral-puede-que-mas_3406234/

Tomás Rivero: El peligro de que la inteligencia artificial reconozca cualquier rostro humano en el mundo https://hipertextual.com/2022/04/peligro-inteligencia-artificial-reconozca-cualquier-rostro-humano-mundo

Josep Colomer: El gran confinamiento de la democracia. La culminación de un largo período de deterioro y retroceso de la democracia en el mundo.

http://www.jcolomer.blogspot.com

Jesús Bastante: 28 miembros de reconocido prestigio internacional, y dos sorpresas, dos ‘conejos’ sacados de la manga. El bufete Cremades& Calvo Sotelo presentó a los responsables de la auditoría que investigará los abusos sexuales a menores en la Iglesia católica, así como a quienes elaborarán informes externos. Entre ellos, la ex alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena; y el ex director de El País, Juan Luis Cebrián

https://www.religiondigital.org/espana/Javier-Cremades-cebrian-carmena-abusos-iglesia-pederastia-victimas-auditoria_0_2439056084.html

Víctor Chamizo: Otro índice de recesión bursátil que se activa: Wall Street mira al transporte. El indicador Dow Transportation ha comenzado a contraerse como en 2020, 2018 y 2016, aunque la estadística señala que solo en uno de ellos llegó la recesión por lo que los expertos expresan su cautela

https://www.lainformacion.com/mercados-y-bolsas/indice-recesion-bursatil-activa-wall-street-dow-transporte/2864319/

Enrique Lacalle: No hay embargo energético a Rusia sin China

https://www.elespanol.com/invertia/opinion/20220409/no-embargo-energetico-rusia-sin-china/663313667_13.html

Miguel Candel: “El conflicto Rusia-Ucrania (o no hay efecto sin causa)”

https://www.diarioprogresista.es/el-conflicto-rusia-ucrania-o-no-hay-efecto-sin-causa-por-miguel-candel/

Fernando del Pino Calvo.Sotelo: Ucrania y el suicidio de Europa

Asombroso: el presidente de uno de los países más corruptos del mundo da lecciones a parlamentarios occidentales y éstos le ovacionan puestos en pie

Ucrania y el suicidio de Europa

Celia Maza: ¿Puede un ministro de Economía llevar unas zapatillas de 420 euros?.  En Reino Unido, parece que no

https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-04-09/ministro-economia-zapatillas-420-euros-reino-unido_3405791/

Fernando Pastor: El campo hace caja con la escalada de precios que acarrea la crisis de Ucrania. Los agricultores y los operadores del mercado esperan que las subidas del orden del 90% en trigo, cebada y maíz en los últimos doce meses aguanten hasta la cosecha de 2022 y mantengan sus ingresos al alza.

https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/el-campo-hace-caja-con-cereales-crisis-ucrania/2864286/

EpData.- Evolución de la cotización del rublo frente al dólar y el euro, en gráficos

https://www.epdata.es/evolucion-cotizacion-rublo-frente-dolar-estadounidense-frente-euros/529b7345-af59-4786-987e-ad339802f85a

Fernando Cano: Vivendi se prepara para entrar en Movistar+ tras el veto del Gobierno a subir su apuesta en Prisa

https://theobjective.com/economia/2022-04-09/vivendi-movistar-prisa/

Antonio Papell: La derecha que falta

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzGmvpDsRQKNcmDwzFHHVWmhBJfr

Eleconomista.es: El Gobierno obligará a los bancos a pagar 250 euros por cada reclamación admitida en la nueva autoridad de protección al cliente. Crea la Autoridad de Defensa del Cliente Financiero para quejas de hasta 20.000 euros

https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11703845/04/22/El-Gobierno-obligara-a-los-bancos-a-pagar-250-euros-por-cada-reclamacion.html

Diariocritico.com: Aprobado el nuevo currículo de Bachillerato: estos son los principales cambis  producidos

https://www.diariocritico.com/nacional/educacion-nuevo-curriculo-bachillerato-modalidades-asignaturas?utm_source=Diariocritico+%28RGPD%29&utm_campaign=4254468f6c-Las_noticias_de_Diariocritico_com-09_12_2016_COPY_&utm_medium=email&utm_term=0_d6e94471dc-4254468f6c-61099235

Elsa García de Blas : El PP sopesa adelantar a junio las elecciones andaluzas ante el desgaste del Gobierno de Sánchez

https://elpais.com/espana/2022-04-05/el-pp-sopesa-adelantar-a-junio-las-elecciones-andaluzas-ante-el-desgaste-del-ejecutivo.html

Pablo Ferrer: José María Roldán se despide como presidente de la Asociación Española de Banca (AEB) y presenta  a su sucesora, Alejandra Kindelán, ex directora del servicio de estudios del Santander. Roldán no tiene tan claro que el BCE vaya a subir los tipos de interés este año, tal y como apunta el mercado. “La incertidumbre que ha generado Ucrania reduce las probabilidades de subidas de tipos”

https://www.hispanidad.com/economia/roldan-enfria-previsiones-sector-la-incertidumbre-ha-generado-ucrania-reduce-probabilidades-subidas-tipos_12033042_102.html

EpData.- Importaciones de crudo desde Rusia a España, en gráficos

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzGmvnzRVBQQqJzrVgXdnVVFkjNv

Oscar Giménez: La inflación dispara el miedo de las empresas a Hacienda por las compras entre filiales. La Agencia Tributaria es cada vez más agresiva en precios de transferencia para evitar que las multinacionales desvíen beneficios.

https://www.elconfidencial.com/empresas/2022-04-07/hacienda-aeat-empresas-inflacion-precios-transferencia_3404563/

Branco Milanovic : Perspectivas económicas de Rusia

Perspectivas económicas de Rusia

Carjuan Cruz : Las minutas de la Reserva Federal de Estados Unidos reflejan una línea más dura por parte del organismo.  La Fed planea acelerar la venta de bonos por 95,000 millones de dólares al mes para recoger liquidez y atacar la inflación, reduciendo así su balance de 9 billones de dólares en títulos. Se trataría de una reducción al mes de $60,000 millones en bonos del Tesoro, y de $35,000 millones en los títulos respaldados en hipotecas

https://es.investing.com/news/economic-indicators/fed-acelera-venta-de-bonos-en-95000-millones-al-mes-para-bajar-inflacion-2235556

¡ AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

MÚSICAS UCRANIANAS 2/2

Ludmila (en algunas transcripciones, Lyudmila) Monastryska es otra gran soprano ucraniana (Irkliiv, provincia de Cherkassky, 1975) que no suele aparecer en las crónicas mundanas pero que disfruta de un gran predicamento entre los buenos aficionados. Dos papelas veristas en los que destaca, tanto en el escenario como en concierto.

Ludmila Monastryska en Aida

Verdi, La forza del destino, Pace, pace, mio Dio, en Lviv (Ucrania), vísperas de la guerra (septiembre de 2021):

Leoncavallo, Cavalleria rusticana, Voi lo sapete, o mamma (2019):
https://www.youtube.com/watch?v=4lYxNDDARQM

Puccini, Manon Lescaut, Sola, perduta, abbandonata (2021):

LA AGENDA DEL ENSAYO  de

Margarita Vidal

Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

Nuria Barrios : ‘La impostora. Cuaderno de traducción de una escritora

Una auténtica impostora

Moisés Naím : La revancha de los poderosos

https://elpais.com/babelia/2022-02-19/moises-naim-destapa-en-la-revancha-de-los-poderosos-a-los-autocratas-del-populismo-la-posverdad-y-la-polarizacion.htmlç

Isabel Acosta entrevista a Antonio Garamendi: «El pacto de rentas es un debate político que me tendrán que explicar»

Antonio Garamendi: «El pacto de rentas es un debate político que me tendrán que explicar»

Javier Sampedro entrevista a Peter Singer: “La consciencia no es un fenómeno exclusivo de los humanos, ni siquiera de los primates”

https://elpais.com/babelia/2022-04-09/peter-singer-la-consciencia-no-es-un-fenomeno-exclusivo-de-los-humanos-ni-siquiera-de-los-primates.html

Ima Sanchis entrevista a Laurent de Sutter: «Vivimos en una

 sociedad narcotizada»

https://www.lavanguardia.com/lacontra/20220327/8154936/laurent-sutter-vivimos-sociedad-narcotizada.html

Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

• Manuel.portelap@gmail.com
• BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

•  
• Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
• La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
• kutxabank
• IBAN ES09
• 2095 0334 8091 0306 8877
• La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
• Autorización de cargo en cuenta
• Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
• NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
• Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
• Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

•  

manuel.portelap@gmail.com

“Efectivamente, Guernica es el símbolo de un ataque brutal contra un pueblo. No fue, sin embargo, una excepción en una guerra incivil que produjo medio millón de muertos y una dictadura. Creo que Zelenski debiera haber recordado con más sentido histórico el largo asedio de Madrid ,el bombardeo continuado de una gran ciudad, que es lo que ocurre en Kiev o Mariúpol. Podría haber recordado también a las Brigadas Internacionales, como las que ha organizado para la defensa de Ucrania. Tal vez sea un error comparar una Guerra Civil con la invasión de un país extranjero. Le estaría dando la razón a Putin, que proclama estar recuperando su territorio”

Eduardo Sotillos Palet

Vicente Coll: Encuesta Sigma Dos: Los españoles creen que Feijóo hará más esfuerzos que Sánchez por alcanzar un pacto de Estado

https://www.elmundo.es/espana/encuestas/2022/04/06/624dc6effdddff314d8b45e5.html

El electoral.com : Seegún la encuesta electoral del Centro de Estudios Andaluces, el PP se sitúa con un 34 %, cayendo respecto a meses pasados, y obtendría 43 o 44 escaños. El PSOE se sitúa con un 25,3 % y conseguiría 30 o 31 escaños. Vox se dispara hasta el 19 % y alcanzaría los 22 escaños. Unidas Podemos se sitúa con un 9,1 % y obtendría 10 escaños. Adelante Andalucía se coloca con un 2,8 % y su representación en el Parlamento estaría en duda. PACMA, con un 2,3 %, podría llegar a entrar con 1 escaños

ANDALUCÍA: Vox se dispara y sería clave para la formación de un nuevo gobierno de Moreno Bonilla

LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

BALLETS DE STRAVINSKY

Siguiendo con la conmemoración del aniversario de la muerte de Stravinsky, un ballet de los menos conocidos, Renard; una coreografía de Balanchín para su Concierto para violín y orquesta y una escena del eterno Pájaro de fuego en versión del Ballet del Teatro Mariinsky.

El pájaro de fuego, Pas de deux, por Ekaterina Kondaurova e Ilya Kuznetsov:

Concierto de violín, 3er mov., coreografía de George Balanchín, New York City Ballet:

Renard, Viena, Theater an den Wien (2004).

LA AGENDA DEL ENSAYO  de

Margarita Vidal

Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

Michael J. Sandel: La tiranía del mérito: ¿Qué ha sido del bien común?

Contra la meritocracia (y con buenos argumentos)

Fernando Vallespín: La sociedad de la intolerancia

Cuando la intolerancia se disfraza de justicia

Lluis Amiguet entrevista a  Eric Maskin: “Solo saldremos de esta con una inversión masiva en infraestructuras”

https://www.lavanguardia.com/lacontra/20200529/481440179788/solo-saldremos-de-esta-con-una-inversion-en-infraestructuras.html

“La crisis del diésel (que no del petróleo) Un famoso reguetón tenía como estribillo “dame más gasolina”. Pero los españoles no queremos más gasolina. Lo que queremos es más gasoil (gasóleos A, B y C). En enero de este año los gasóleos representaban casi el 60% de todos los productos petrolíferos que consumimos los españoles. La gasolina a penas representa el 9%. Pese a la Gran Recesión que arrancó a finales de 2007 y la crisis súbita del COVID-19, los españoles consumimos en 2021 el doble de gasóleos que consumíamos en 1990, pero sólo algo más de la mitad de gasolina. Somos más adictos al gasóleo que a la gasolina: la mayoría de nuestros automóviles, camiones y autobuses, algunos de nuestros trenes, la flota pesquera, los tractores y otros vehículos agrícolas utilizan gasóleos. El transporte (sumando también el queroseno de aviación) viene representando cerca del 70% de todo el consumo de productos petroleros en España desde 2015 -con una caída considerable a consecuencia del COVID en 2020. Así que, con los precios del gasoil en máximos históricos, el transporte ha parado. Como escribí hace algunas semanas, el alza de los precios de la electricidad no causa revoluciones (todavía) pero el de los precios de los productos petroleros sí.

Fuente: Elaboración propia con datos de CORES (https://www.cores.es/es/estadisticas)

Lo que es más complejo de comprender es por qué se produce éste alza de los derivados del petróleo justo ahora cuando los precios del petróleo crudo en los mercados internacionales están lejos de los máximos que se marcaron en 2008, e incluso siguen por debajo de los precios que se marcaron desde 2011 a finales de 2014. Pese a la sensación de crisis petrolera, lo cierto es que lo único que está en máximos históricos son los precios al consumidor de gasolina y diésel, pero no el precio del petróleo crudo. Sólo un estrangulamiento en el refino y/o la distribución podría justificar ese desajuste. Pero de esto no se habla.

Fuente: Expansion, Datosmacro (https://datosmacro.expansion.com/energia/precios-gasolina-diesel-calefaccion/espana)

Puestos en modo crisis energética, la respuesta por la que ha optado el gobierno es la de subvencionarnos a todos, sin distinción, llenar el depósito.  Así los que más consumen reciben más subvención del resto. No pensé nunca que volveríamos a ver ejercicios de funambulismo similares a los que ya padecimos en la crisis del petróleo hace 40 años. El blindaje del mercado interno ante la primera subida de los precios internacionales del petróleo en 1973-1974 fue además de atípico en el contexto europeo, un blindaje asimétrico. En realidad, era una respuesta que encajaba bien con lo que había sido la política económica de la dictadura: los que tenían acceso al Consejo de Ministros consiguieron más y mejor protección que el resto. Las consecuencias a largo plazo son bien conocidas. En lugar de disminuir el consumo de energía total y por unidad de PIB (intensidad energética), que fue la pauta general entre los países occidentales, en España aumentaron. Tampoco contribuyeron a la moderación en el consumo las subvenciones (directas e indirectas) otorgadas a sectores afectados por el aumento de los precios en base a criterios económicos y/o sociales: el sector de la pesca, por ejemplo, obtuvo créditos extraordinarios por un valor acumulado de casi 10.000 millones de pesetas para subvencionar los suministros de gasoil y fueloil de manera continuada durante los años 1974 y 1977. En medio de un escenario de subidas generalizadas, aunque asimétricas y controladas, se rebajó un sólo precio: el del fueloil para centrales térmicas. Las empresas eléctricas, agrupadas en UNESA, seguían incrementado su consumo de fueloil: en 1975 quemaban casi el doble de fueloil que en 1970 para producción de electricidad. Durante estos años la industria autóctona no emprendió ninguna reconversión seria para ahorrar energía.  La brecha abierta en la primera crisis del petróleo entre los precios aplicados en el mercado español y los precios internacionales del petróleo se mantenía abierta cuando, en 1979, la segunda crisis golpeó a la incipiente democracia. Si durante el primer shock petrolero fueron las gasolinas las que menos resguardo obtuvieron, y el gasoil y el fueloil industriales fueron los más protegidos, después de 1980 se invirtió esa tendencia. Los precios de los principales productos petrolíferos usados por el sector industrial se elevaron más deprisa que los de las gasolinas, en un intento de armonizarlos con el precio real que se pagaba por el petróleo en los mercados internacionales. En 1982, el precio del fueloil triplicaba el precio que tenía en 1979 en España, y continuó su escalada hasta prácticamente cuadruplicarse en 1985. Mientras, las gasolinas, que tenían parte del camino hecho, apenas duplicaron su precio, y comenzaron a caer en términos nominales a partir de 1982.  El impacto, se tradujo en un fortísimo ajuste del sector industrial durante la primera mitad de los 1980s, precisamente, los sectores industriales que habían estado al abrigo de la protección estatal durante la primera crisis del petróleo. Tal vez deberíamos aprender algo de la historia. Proteger sectores enteros esperando a que escampe sin preparar el futuro -por doloroso que sea- no es una buena receta. Proclamar la electrificación del transporte no es compatible con subvencionar urbi et orbi llenar el depósito. Cada consumidor que retrasa la decisión de cambiar su vehículo a uno eléctrico porque le sigue saliendo a cuenta llenar el depósito, representa múltiples cargas para la economía española tanto la balanza de pagos del petróleo importado como en las emisiones de CO2. El mismo esfuerzo fiscal en subvencionar el cambio a vehículos de gas, de hidrógeno, híbridos o puramente eléctricos, nos colocaría mejor ante el futuro al que aspiramos. Pero seguimos pidiendo “dame más gasssssoil”. Mar Rubio

La crisis del diésel (que no del petróleo)

 “ ¿Hacia la España confederal?  Varios comentaristas sagaces han resumido la estruendosa victoria de Alberto Núñez Feijóo insinuando que el presidente gallego pactará con el PSOE convertir a España en un sistema confederal. Como el nuevo líder del PP no muestra el menor entusiasmo por el Rey, al que suele llamar el jefe del Estado, algunos se preguntan si nos enfrentaremos en poco tiempo con el giro hacia la República confederal, que es, por cierto, la aspiración unánime del mundo podemita. El rimbombante presidente debería aclarar su posición constitucionalista porque algunos le consideran ya posible futuro presidente de la República confederal española. Claro que para eso habrá que reformar la Constitución y, según algunos, “Feijóo cruzará ese río cuando llegue a él. Siendo gallego, igual le cuesta decidir si echarse a nadar río arriba o dejarse llevar corriente abajo». Alberto Núñez Feijóo ha rendido visita protocolaria al Rey Felipe VI. No parece dispuesto a sumarse con diligencia a los elogios que casi todos los visitantes de la Zarzuela dedican a la prudencia, a la serenidad, al equilibrio, a la inteligencia con que el Rey cumple su papel constitucional. La incertidumbre se ha adueñado de una parte del electorado del Partido Popular. Solo parece claro que el nuevo presidente está decidido a ningunear a Isabel Díaz Ayuso y a evitar que su figura siga potenciándose hasta consolidarse como una candidata seria del PP a la presidencia del Gobierno. Las aguas subterráneas circulan ya con ímpetus renovados. Y podrían hacerse tormentosas si Alberto Núñez Feijóo no abandona veladuras e incertidumbres. Debe manifestarse, en fin, con la claridad que exige un puesto muy distinto al que ostentó en su tierra gallega” Luis María Anson

https://www.elimparcial.es/noticia/237518/

 “Frío 20 de enero de 2025 Ese lunes 20 de enero de 2025 hizo frío en Washington, como es habitual por esas fechas. Era un frío que reflejaba bien el estado de un mundo en tensión y en rearme, que no había salido de las diversas crisis provocadas por la guerra y la pandemia, y en el que la globalización se encogía y regionalizaba a ojos vista. El Mall estaba a rebosar para asistir a la inauguración del nuevo presidente de EEUU. Vladimir Putin, desde su habitual despacho en el Kremlin, tenía la televisión puesta para ver, y, sobre todo escuchar, al nuevo inquilino de la Casa Blanca en el discurso que iba a fijar sus líneas maestras. Como Xi Jinping, desde Pekín. Las elecciones del 8 de noviembre anterior, a las que no se presentó ni Joe Biden, mayor, aquejado de problemas de salud, ni su fallida vicepresidenta Kamala Harris, habían reflejado un país profundamente dividido, casi por mitades. De los protagonistas de las tres grandes potencias –más la propia Ucrania– en la crisis provocada por la guerra de 2022, sólo quedaban dos, y no es que se llevaran bien entre sí, pero tampoco con EEUU, ni con Europa, pese a que Emanuel Macron y Olaf Scholz seguían manteniendo una capacidad de interlocución con Putin y con Xi. “Nos pusimos en brazos de Biden. Menos mal que logramos que la UE avanzara algo en lo geopolítico y en lo militar, aunque no en la política de defensa”, le comentó por el móvil el francés al alemán, mientras ambos, uno en el Elíseo y otro en la Cancillería en Berlín, estaban pegados a sus televisores, y reflexionando como buenos políticos no sobre hacia dónde iba a ir el mundo, sino hacia dónde dirigirlo, o intentarlo, al menos. Aunque había proclamado su victoria en Ucrania, Putin sabía que él y su país habían quedado muy debilitados, y enfrentados a una OTAN, que, si bien no había acogido el resto del país invadido, se había cohesionado y había optado por una defensa adelantada, con bases fijas en los Bálticos y los miembros cercanos a Rusia, propia de una guerra fría militar. Ucrania, lo que quedaba de hecho no de derecho de ella, seguía presidida por el incombustible Volodímir Zelenski, convertido en un héroe nacional e internacional, ganador por resistencia, ayudado por el “Plan Borrell”, una especie de Plan Marshall europeo para la reconstrucción del país, aunque sin perspectivas reales de ingreso en la UE y menos en la OTAN dado su nuevo estatus neutral. Putin, que sobrevivió a una revuelta interna –Biden había llegado a decir que un tipo así no podía gobernar, lo que, pese al desmentido inmediato del entorno de la Casa Blanca había reforzado a Putin internamente–, había sido reelegido presidente en marzo de 2024, en primera vuelta con una oposición silenciada, pero con una abstención que rozó el 50%. Ya iba a cumplir un cuarto de siglo al mando de la Federación Rusa, y empezaba a ver su final, percatándose de que no podría ser normal, fuese lo que fuese lo que se podía entender por ello. China, con un Xi renovado sin límites a finales de 2022, o, mejor dicho, Xi con China, seguía sacándole algunas castañas del fuego a Rusia, pero había perdido toda confianza en Putin. “Un inútil”, pensaba para sus adentros. Xi Jinping recordó cómo en plena guerra de Ucrania, Biden y la UE le habían pedido que intercediera ante Putin para pararla, lo que rechazó formalmente pero discretamente hizo. Sí había prestado atención a Biden cuando este le había advertido, en un tono constructivo, que “China comprende que su futuro económico está mucho más ligado a Occidente que a Rusia”. Veía a Rusia como un socio estratégico, mas no como un aliado. Una vez más, como cuando la caída del comunismo y el desmembramiento de la Unión Soviética, China estaba decepcionada con los de Moscú, y sacaba sus propias lecciones. Xi era perfectamente consciente que, salvo en el terreno nuclear –y había mucha gente en Washington clamando por nuevos acuerdos de control de armamentos que incluyeran a las tres grandes potencias al respecto–, lo que realmente seguía preocupando a EEUU, y que había dejado sentado el nuevo presidente en su campaña electoral, era la competencia de China como potencia económica en todos los órdenes salvo el de la proyección cultural global –y aun–. Una cuestión de años, ya no de decenios. Pero Occidente –¡cómo había resucitado el término!– sabía que no podía librar dos guerras frías, o dos paces calientes (basadas en permanentes guerras híbridas), a la vez. Y la prioridad de EEUU era China, el único país que podía hacerle sombra. EEUU solo no podría; necesitaba en esta estrategia el apoyo de los europeos. Macron y Scholz se daban perfectamente cuenta de ello, pero aunque hacía tiempo que había caído de los ojos europeos el velo de la ingenuidad ante China, no había una política europea única hacia Pekín. Los dos mandatarios europeos coincidían en que querían mantener esa mezcla de cooperación y competencia con China, tan necesaria para salir de la recesión, lograr una recuperación robusta de la economía europea y evitar un mundo partido en dos, aunque una parte del resto del mundo intentaba ir por otro camino. Europa, tras estos años de crisis, necesitaba crecer. EEUU se había visto menos afectado por la guerra de Ucrania que ellos, y era hora de recuperar terreno con la plétora de iniciativas que había diseñado la Comisión Europa para salir de los efectos de la pandemia –que seguía renqueando– y de la guerra. “Tenemos que volver a retomar la idea de soberanía, o al menos autonomía europea que quedó tocada por la guerra”, le dijo el francés al alemán, insistiendo en su obsesión, aunque la OTAN se había recuperado, pese a los avances en la UE, y Europa seguía sin tener ninguna macroempresa tecnológica, ninguna big tech. Macron, al que le quedaban solo tres años de su segundo y último mandato como presidente y quería dejar un legado europeo, y Scholz se preguntaban si, de una forma u otra, una vez que la guerra de Ucrania había quedado en el pasado, más no superada, no habría que tratar con Rusia, para crear una nueva arquitectura europea de seguridad y desarrollo, digna de ese nombre, que generase estabilidad y confianza entre las partes. Un pacto de posguerra, tras el acuerdo de paz. Lo dificultaba el hecho de que Putin hubiera sido acusado de crímenes de guerra y contra la Humanidad ante la Corte Penal Internacional, y de que las compras europeas de gas, petróleo y carbón a Rusia habían caído y más lo iban a hacer con el nuevo esquema adoptado por la UE, y que, una vez más, beneficiaba a EEUU, exportador neto de hidrocarburos. Buena parte de las sanciones económicas y financieras occidentales seguían en pie, pues, en realidad, Putin no había renunciado aún a nada, salvo a ocupar toda Ucrania. Pero si Alemania y Francia se habían reconciliado tras tres guerras, ¿cómo no se iba poder avanzar hacia una reconciliación con Moscú? Sobre todo, para pacificar Europa, y separar a Rusia de China. Pues propiciar un estrecho acercamiento entre Rusia y China había sido uno de los grandes errores estratégicos de Occidente. Quizá el nuevo presidente de EEUU se prestara más a ello, coincidieron los dos líderes europeos. Todos se callaron. El nuevo presidente de EEUU acababa de empezar su discurso de inauguración. Ayuda reflexionar sobre quiénes, y cómo quedarán, y qué políticas seguirán a medio plazo. Antonio Machado escribió que “ni está el mañana –ni el ayer– escrito”. Pero mirar a un horizonte lejano puede servir para entender y actuar en el presente. La prospectiva no consiste en adivinar el futuro, ni siquiera el pasado, sino en construir ese futuro o futuros. Macron lo sabía muy bien. Venía de esa escuela” Andrés Ortega

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzGmvnxJcvLHJsPjCcPfJzzZJjWS

 “Elon Musk mira el pajarito La noticia tecnológica del día es, por supuesto, la decisión de Elon Musk de invertir un total de 2,900 millones de dólares en acciones de Twitter, un 9.2% de la compañía, y convertirse así en su mayor accionista, tras haber criticado a finales de marzo la política de libertad de expresión de la compañía y su papel en la democracia. Anteriormente, el accionista de referencia en Twitter era uno de sus cofundadores, Jack Dorsey, y tenía un 2.25% de la compañía. El movimiento ha provocado una fortísima subida de un 26% en la cotización de Twitter, y ha generado especulaciones de todo tipo sobre los planes de Musk con respecto a la compañía y las consecuencias que ello podría tener en una empresa cuyos fundadores se definían como «the free speech wing of the free speech party«, pero que se ha ido viendo obligada a recortar esa ambición de libertad de expresión total y sin censura a medida que se ha ido encontrando con la realidad y con los usos que determinadas personas hacían de ello.  ¿Qué pretende Elon Musk?.  Es difícil saberlo, pero de entrada, dar salida a un efectivo que ha obtenido mediante la venta de sus acciones de Tesla y que necesitaba invertir para evitar una tributación todavía más elevada que la que ya ha tenido que hacer. Para una mentalidad de una gran fortuna, tener liquidez es algo completamente absurdo y contraproducente, porque implica que un dinero que podría estar produciendo está simplemente sentado sin hacer nada. Por tanto, si lo que se plantea son usos para ese dinero, ¿qué mejor posibilidad que la de dedicarlo a cambiar el funcionamiento de una herramienta que usa muchísimo, que es el eje de sus acciones de comunicación, pero con la que mantiene disensiones con sus gestores sobre la forma de manejar en ella la libertad de expresión?  Invertir en una compañía a ese nivel, por mucho que se trate de una participación pasiva, permite a Musk tener una interlocución directa con el management de la compañía, e influir en las decisiones que esta eventualmente pueda tomar o plantearse tomar. A todos los efectos, Twiter tiene ahora como su mayor accionista a un verdadero entusiasta de su uso, pero también a un importante crítico, con todo lo que ello conlleva. De hecho, tras sus protestas, Musk llegó a plantearse crear una nueva plataforma, idea que, aparentemente, ha sustituido por la de intervenir sobre la que hay. Crear una nueva plataforma, como incluso Donald Trump sabe por experiencia, es algo muy difícil.  Pero sobre todo, ¿qué puede plantearse hacer Musk con semejante participación en una compañía como Twitter? Como inversión, Twitter nunca ha sido estelar en absoluto: una inversión hecha en el momento de su salida a bolsa en noviembre de 2013 supondría a día de hoy, una revalorización de tan solo un 29%, frente a otras compañías tecnológicas con revalorizaciones fastuosas como Amazon (192,822%), Apple (221,431%) o Alphabet (5,184%). Quien invierte en Twitter, lo hace porque estima su valor como herramienta de comunicación social, sus características como vehículo para la expresión de las personas o sus posibilidades como canal de comunicación y, eventualmente, marketing, pero no tanto por sus perspectivas de rentabilidad como tales.  Por otro lado, la compañía ha ido evolucionando desde unos principios marcados por el «vale todo» a, cada vez más, un intento de limitar determinados comportamientos como el insulto, el acoso, la circulación de noticias falsas o los comportamientos organizados no genuinos como el astroturfing. Y si bien para muchos esto supone una adulteración del principio de libertad de expresión, no son pocos los que opinan – los que opinamos, de hecho – que la libertad de expresión absoluta es imposible, que supone prácticamente siempre quitar la libertad de expresión a las víctimas de insultos o acoso, y que son necesarias determinadas reglas y protecciones para evitar que las redes se conviertan en lugares infectos llenos de odio en los que pocos querrían realmente pasar su tiempo.  Para Twitter, el problema de la gestión de la participación ha sido uno de los más importantes a los que ha tenido que enfrentarse a lo largo de su historia, con momentos estelares en los que incluso algunas compañías que se plantearon adquirir la compañía renunciaron a hacerlo por lo que tenía de lugar de odio, insultos y comportamientos poco edificantes. Eso, unido al hecho de que muchas figuras públicas abandonaban Twitter tras recibir insultos de todo tipo de manera habitual, llevó a la compañía a ir endureciendo gradualmente su postura e ir dando herramientas para denunciar ese tipo de comportamientos, además de protegerse contra determinados usos organizados en cuestiones como la política, la salud pública, etc.  ¿Qué tiene Musk en la cabeza para Twitter? Una vuelta al «vale todo», a estas alturas y con la experiencia de años de social media, sería como mínimo compleja y polémica. ¿Qué le molesta especialmente? ¿Cómo se plantea corregirlo? Y sobre todo, ¿qué nivel de intervención está dispuesto a asumir en su gestión? Enrique Dans

https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzGmvnxHzhBRdMZLRsXkrrvCXdWT

“¿A quién sancionan las sanciones? En diciembre de 1807, Thomas Jefferson, el autor principal de la Declaración de Independencia y tercer presidente de la joven República americana, firmó la Embargo Act con el propósito de penalizar al Reino Unido y a Francia por el acoso de sus respectivas armadas a la incipiente marina mercante americana. El intento de imponer sanciones a potencias que entonces eran más poderosas resultó ser muy perjudicial para Estados Unidos y de impacto insignificante para los países sancionados¹.Poco más de doscientos años después, en abril de 2016, el Congreso estadounidense aprobó la Global Magnitsky Act, cuyo propósito era «imponer sanciones con respecto a personas extranjeras que cometan violaciones graves de derechos humanos internacionalmente reconocidos, además de otros objetivos»². La Global Magnitsky Act, aun sin estar libre de limitaciones, es reconocida como uno de los éxitos señalados en materia de sanciones contra la corrupción y la violación de los derechos humanos en el mundo. Sanciones económicas impuestas por unos gobiernos a otros han existido, a medio camino entre la diplomacia y la guerra, durante toda la historia, y no solamente ha sido los Estados Unidos quien las han aplicado desde 1807. Pero los poco más de doscientos años transcurridos entre la Embargo Act y la Global Magnitsky Act, proporcionan un marco temporal en que considerar las formas que han adoptado las sanciones económicas, sus efectos –deseados o no– y su interacción con la diplomacia y la guerra, todos ellos instrumentos de que un país dispone para enfrentarse u oponerse a otros países. Las sanciones económicas han adquirido hoy una relevancia indudable tras la invasión de Ucrania por el régimen autoritario de Vladimir Putin. Tanto la rapidez con que se han decidido e implementado, como el inusitado amplio consenso entre Estados Unidos, la Unión Europea, el Reino Unido y otros países que las han apoyado, han sorprendido a quienes están acostumbrados a considerar el tema con una perspectiva de años. Hay buenas razones para entender el porqué de tal celeridad y consenso. Y, con ellas, una oportunidad para que aumente la probabilidad de que los derechos humanos avancen en el mundo entero.

Las luces y sombras de las sanciones internacionales

A grandes rasgos, las sanciones internacionales pueden clasificarse en dos categorías: sanciones comprehensivas, que afectan a la economía de todo un país y sus habitantes, y sanciones específicas, agrupadas en programas enfocados en combatir el terrorismo, la proliferación nuclear, el tráfico de drogas, el abuso de los derechos humanos o la corrupción³. Mientras sanciones comprehensivas tienden a no conseguir sus objetivos y a dañar a los ciudadanos más débiles en el país sancionado, las sanciones especificas suelen tener más éxito en sus objetivos sin perjudicar a la mayoría de los ciudadanos, o incluso a instituciones en terceros países. Esta es, en resumen, la conclusión de la más reciente evaluación del régimen de sanciones internacionales que Estados Unidos viene imponiendo desde el año 2000, realizada por el Treasury Department, en estrecha colaboración con el Department of State y el National Security Council.  Entre los abundantes ejemplos de luces y sombras que la experiencia de las sanciones internacionales ofrece, destacaremos los siguientes:  

Las consecuencias de la Embargo Act de 1807 fueron lo contrario de lo esperado. Estuvieron motivadas por la necesidad del presidente Jefferson de mostrar a la clase política americana que no se quedaba cruzado de manos ante los agravios británicos o franceses (meterse en guerra no estaba en la mente de nadie). Sin llegar a tan perverso resultado, sanciones como las impuestas tras la Primera Guerra Mundial (al margen del Tratado de Versalles) por la Liga de las Naciones no consiguieron evitar la invasión de Etiopía por Italia, en 1935, ni otros actos de beligerancia que condujeron a Europa a la Segunda Guerra. En 1956, Estados Unidos consiguió, quizás, el mayor éxito en materia de sanciones internacionales durante las décadas que duró la Guerra Fría. Contra tres de sus aliados, además. Con objeto de paralizar la invasión de Egipto por parte del Reino Unido, Francia e Israel durante la crisis del Canal de Suez, Estados Unidos impidió al Reino Unido la retirada de sus reservas en el Fondo Monetario Internacional, causando una crisis de la libra esterlina que se resolvió con la retirada de las tropas británicas. La hoja de resultados de las sanciones comprehensivas, sin embargo, está llena de fracasos. El embargo a Cuba, las sanciones al Régimen de Saddam Husein, o a la República Islámica de Irán, aunque estas últimas condujeran al tratado nuclear durante la presidencia de Barack Obama, son ejemplos de regímenes autoritarios adaptándose y sobreviviendo, del consiguiente sufrimiento de gran parte de las poblaciones sancionadas y, cosa curiosa, la penalización de aliados de Estados Unidos que no tenían por qué estar de acuerdo con la superpotencia. Quizás, entre las sanciones más irrisorias de que se tiene noticia, con la excepción de la Embargo Act de 1807, se encuentran los innumerables aranceles y otras medidas que el presidente Trump impuso a China en 2018. Moody’s Investor Service estima que tan solo ocho centavos de dólar fueron a costa de China. El 93% de los costes fueron sufridos por los importadores en Estados Unidos y pagados en última instancia por los consumidores.. Entre los éxitos de las sanciones específicas, cabe contar sucesivas aplicaciones de la Global Magnitsky Act. Entre estas, se encuentran las impuestas en 2017 y 2018 al milmillonario israelí Dan Gertler y a varias organizaciones controladas por él, con el propósito de forzar a Joseph Kabila, presidente de la República Democrática del Congo y buen amigo del israelí, para no presentarse a un tercer e inconstitucional tercer mandato presidencial. La amistad de Gertler con Kabila se fundamentaba en el lavado de capitales procedentes de la venta de activos mineros congoleños. Como consecuencia de estas y otras presiones, Kabila renunció a presentarse, facilitando la primera transferencia pacífica de poder en la RDC. Es importante destacar que, a diferencia de los antagonismos con aliados y el sufrimiento impuesto a las poblaciones de los países sometidos a sanciones comprehensivas, las sanciones enfocadas minimizan el daño colateral, tienden a preservar los intereses de los aliados y hasta recaban su colaboración decidida. Un segundo ejemplo del éxito de sanciones especificas fue el logrado en 2017 en Sudan del Sur, contra el entonces presidente Salva Kiir y su cuñado, para combatir el abuso de derechos humanos y la corrupción, y para forzar al presidente a formar un gobierno de unidad nacional. Como se alude al principio, las sanciones internacionales son un instrumento alternativo a la guerra, aunque no siempre la impidan, como fue el caso en el fiasco de Iraq (bien que mediado por la incapaz respuesta al atentado de septiembre de 2001). Por otra parte, la distinción entre sanciones generales y específicas no es tan clara como parece. Las sanciones específicas tienden a ser más efectivas cuando amplían su campo de acción al entorno de los individuos o agencias de interés. Y hay momentos en que los individuos y agencias de interés representan la totalidad de las instituciones de gobierno de un país. Hoy estamos en medio de esta realidad. Un solo individuo, Vladimir Putin, representa el poder del Estado ruso en mayor medida que otros poderosos individuos –generales y oligarcas– e instituciones –ejercito, sistema financiero, empresas energéticas– que componen dicho Estado. Las sanciones con que Estados Unidos, la Unión Europea, el Reino Unido y otros países se han enfrentado a la agresión de un número relativamente pequeño de individuos y agencias estatales rusas van a causar considerables problemas a los ciudadanos rusos y a los ciudadanos de los países sancionadores. En este caso, imperativos políticos y, destaquémoslo, morales han borrado la divisoria que en otro caso pudiera existir entre sanciones comprehensivas y específicas.

The Mother of all Sanctions

En poco más de un mes, Vladimir Putin ha forzado en el país soberano de Ucrania una tragedia inconcebible, creando mártires, héroes y una de las mayores crisis de refugiados dentro y fuera del país. La revulsión internacional –aunque China, India y otros, cada uno con sus razones y justificaciones, sean pescadores proverbiales en aguas revueltas– ha sido tal que ha puesto de manifiesto, como pocas veces en la historia, la dicotomía entre sanciones y guerra. Guerra directa, se entiende, entre la OTAN y Rusia.
Con la misma celeridad, y en coordinación con un resurgente Estados Unidos, la Unión Europea ha encontrado un propósito del que parecía carecer, junto con Canadá, Australia Corea del Sur y Japón. Desde el bloqueo de los principales bancos rusos al sistema de pagos internacional (SWIFT), pasando por la congelación de las reservas rusas en dólares y euros fuera de Rusia y la retirada del mercado ruso de multitud de grandes empresas de estos países, hasta la decisión alemana de paralizar el funcionamiento del gaseoducto Nord Stream 2⁶, las sanciones impuestas al Régimen de Putin se han visto acompañadas por la ayuda militar material y logística a Ucrania, que va en aumento a medida que Rusia acumula pérdidas materiales y humanas. Y todo ello, con plena consciencia por parte de líderes, ya sea en el gobierno o fuera de él, de los costes a que los países sancionadores se enfrentan en el corto y largo plazo. A lo cual se une la incertidumbre y consiguientes riesgos que para todo el mundo representan las repercusiones de lo sucedido desde el 24 de febrero pasado. Las repercusiones en las economías de la Unión Europea empiezan ya a sentirse. Alemania parece estar dispuesta a soportar los costes de rectificar décadas de una política energética que ha puesto al país a merced de la voluntad rusa, encarnada en Vladimir Putin; cabe decir lo mismo del resto de Europa. El Reino Unido está rectificando su política de complacencia con los miles de millones de libras que los oligarcas rusos vienen blanqueando desde hace años a través de sus instituciones políticas y financieras. El propio Reino Unido y otros países europeos han descubierto que su afición a vender «visados de oro» atrae a compradores con abultadas y sospechosas carteras. En fin, los costes de la energía se están disparando y creando dificultades a millones y millones de ciudadanos… y votantes. A medio y largo plazo, el suministro de fertilizantes, grano y otras materias primas sufrirá con consecuencias imprevisibles^. Desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, Europa no ha atravesado por una crisis como la causada por el líder de un país en decadencia, al menos como primera potencia, si es que lo fue en algún momento. El centro de atención es, sin duda, el fin de la invasión rusa y la ayuda incondicional a la recuperación de Ucrania. Al mismo tiempo, es también de gran importancia la administración, lo más prudente posible, de las sanciones impuestas y por imponer al totalitarismo ruso. Hay que considerar también, ¿por qué no?, la oportunidad de crear un sistema energético y de comercio global menos dependiente de las personalidades totalitarias. La escuela del «realismo» en relaciones internacionales, uno de cuyos exponentes, en mi opinión más inteligentes, es Stephen Walt, nos advierte de las consecuencias indeseadas de exportar democracia a regímenes totalitarios, ya sea por medio de la diplomacia, las sanciones internacionales o la guerra⁸. Desde el pasado 24 de febrero, parece haber un santo temor a no cometer los errores de 2003 en Iraq. Los líderes americanos y europeos, sobre todo, tienen hoy una responsabilidad que han de compartir, pues es demasiado grande para ellos solos, con sus conciudadanos, exigiéndose a todos, cada cual a su nivel de responsabilidad, que la ejerciten con aplomo y sabiduría. No exportar democracia sin ton ni son, no significa necesariamente, pasar por alto abominaciones”  Miguel Ángel  Herce

¿A quién sancionan las sanciones?

Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

• Manuel.portelap@gmail.com
• BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

•  
• Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
• La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
• kutxabank
• IBAN ES09
• 2095 0334 8091 0306 8877
• La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
• Autorización de cargo en cuenta
• Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
• NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
• Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
• Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

•  
• manuel.portelap@gmail.com