• Descripción: La guerra invade las librerías: ocho ensayos nuevos para entender el conflicto en Ucrania

    Batalla de encuestadores de intención de voto

    elelectoral.com: Según el último sondeo electoral de GESOP para El periódico de España

    Descripción: https://www.elperiodico.com/es/ext_resources/infographics/2022/abril/hemiciclo_gesop.png
    https://www.epe.es/es/politica/20220410/encuesta-elecciones-generales-feijoo-vox-13503146?utm_source=indigitall&utm_medium=alerta&utm_content=ENCUESTA&utm_campaign=notificaciones-web

     elelectoral.com:  De acuerdo con esta última encuesta electoral de Sociométrica para El Español

    elelectoral.com:  Según la última encuesta electoral de Data10 para OKDiario

    Descripción: https://elelectoral.com/wp-content/uploads/2022/04/Encuesta-Espana-Data10-Abril-2022-1024x587.png

    elelectoral.com: Según esta última encuesta electoral de Hamalgama Métrica paraVoz Pópuli

    Descripción: https://elelectoral.com/wp-content/uploads/2022/04/Hamalgama-Encuesta-Abril-2022-1-1024x587.png

    elelectoral.com: De acuerdo con la última encuesta electoral de GAD3 para ABC

    Descripción: https://elelectoral.com/wp-content/uploads/2022/04/Encuesta-GAD3-6-abril-2022-1-1024x587.png

    Cómo despolitizar la Justicia La política, la justicia y la independencia de los jueces son asuntos que participan de la sustancia del mito del eterno retorno, presentes siempre como están en cualquier singladura histórica. A los desmemoriados que hoy evocan con nostalgia los años de la II República conviene recordarles lo que decía nada menos que Azaña ocupando la cabecera del banco azul el 23 de noviembre de 1932: “Yo no sé lo que es el Poder Judicial… ni creo en la independencia del Poder Judicial…”. Gil Robles le interrumpe: “Pero lo dice la Constitución”. A lo que Azaña replica: “Lo que yo digo es que ni el Poder Judicial ni el Poder Legislativo ni el Poder Ejecutivo pueden ser independientes del espíritu público nacional… hostiles al espíritu público dominante en el país”. Entonces se oye la voz de Santiago Alba: “Eso ya lo dijo Primo de Rivera”. Y Azaña, rápido, da la puntilla argumental: “Pues alguna vez tenía que acertar Primo de Rivera”. No eran sólo bravatas parlamentarias: las intromisiones en la carrera judicial de los gobiernos republicanos -de cualquiera de los bienios y no digamos del Frente Popular- fueron constantes. Como lo fueron -obvio es decirlo- a lo largo de los decenios franquistas. Hoy, al hilo del debate sobre una posible reforma constitucional, reaparecen los jueces, reaparece su contaminación política, reaparece la sombra de Montesquieu y más de uno se pregunta qué tiene que ver el autor Del espíritu de las leyes con una organización como nuestro Consejo General del Poder Judicial. Al mezclarse en la polémica muchos ingredientes, la prudencia aconseja deslindarlos. Para empezar preciso es recordar que en España los jueces han ingresado en la carrera por medio de duras pruebas públicas, ascienden de acuerdo con reglas previsibles, se especializan a base de estudio y sometiéndose a exámenes competitivos, sus sueldos pueden ser conocidos… Todo ello les permite ejercer su oficio con independencia. Una independencia que no es privativa de los jueces pues de la misma forma se desempeña el profesor universitario cuando escribe o da sus clases, el registrador de la propiedad cuando califica un documento o el médico cuando aplica la lex artis al diagnóstico y tratamiento de un paciente. Siendo esto así ¿dónde está el problema? ¿por qué se habla de la politización de la Justicia? Porque hay determinados cargos judiciales a los que se llega por medio de nombramientos en los que intervienen instancias que participan de la sustancia política. Son los de magistrados del Tribunal Supremo, presidentes de salas de ese mismo Tribunal, presidente de la Audiencia Nacional y de sus salas, presidentes de tribunales superiores de Justicia y asímismo de sus salas, presidentes de audiencias y magistrados de las salas de lo civil y criminal competentes para las causas que afectan a los aforados. Con carácter general, en estos casos, es el Consejo General del Poder Judicial el que efectúa los nombramientos de forma discrecional aunque está obligado a motivar su decisión. Advirtamos cómo se ha perdido el hilo de la regla previsible y cómo, por esta vía, se cuelan consideraciones que ya no son estrictamente profesionales. Creo que el juez -cubierto de canas y ahíto de trienios- que aspira a estos cargos no se merece la sumisión a una negociación ruborosa en el seno del Consejo, epicentro de pugnas políticas y de pactos embolismáticos entre las asociaciones judiciales. Pues bien, solucionar esta anomalía, que viola el principio de “mérito y capacidad”, no exige reformar la Constitución ni ninguna ley de altos vuelos. Exige únicamente cambiar un humilde Reglamento, el del propio Consejo 1/2010 de 25 de febrero, y sustituirlo por otro que establezca el concurso ordinario para la provisión de estas plazas discrecionales. Más facilidad no cabe. Es verdad que los vocales del Consejo perderían la oportunidad de participar en mil enredos pero sin duda ganaría la independencia judicial. ¿No es un valor apreciable?. El lector lego se preguntará qué es el Consejo al que tanto he citado. Se trata del órgano de gobierno de los jueces, inventado por los constituyentes de 1978, a los que debemos ideas felices: la de Consejo del Poder Judicial no se encuentra entre ellas. Si tal Consejo desapareciera, el aire quedaría más diáfano y el paisaje institucional más terso y sedeño. Como de lo que trato es de ofrecer soluciones sencillas recordaré que este Consejo está integrado por su presidente y por 20 miembros nombrados por el Rey: 12 entre jueces y magistrados de las categorías judiciales; cuatro a propuesta del Congreso y cuatro del Senado entre abogados y juristas de reconocida competencia. A lo largo de varios decenios se ha reformado el modo de elegir sus vocales en tantas ocasiones como cambios políticos han desfilado ante nuestros ojos. En la actualidad. para figurar entre los 12 miembros “judiciales”, cualquier juez puede presentar su candidatura aportando el aval de 25 miembros de la carrera judicial o el de una asociación judicial. Cuando se haya comprobado la regularidad de todas estas candidaturas, se envían a los presidentes de las cámaras para que éstas elijan por mayoría de tres quintos de sus miembros. Éste es el momento en el que se levanta el telón de las intrigas de suerte que puede decirse que en el seno del Consejo, y a lo largo de su vida, se han reflejado como en un espejo bien bruñido las imágenes de quienes han dominado la escena española los últimos 40 años: PP y PSOE más la ayuda desinteresada de CiU y PNV. Pues bien, lo que propongo es que la selección, una vez comprobada la regularidad de las candidaturas y establecida una comparecencia de los candidatos en sede parlamentaria, se haga mediante sorteo. Se rescataría así un sistema que tiene ilustres precedentes en la historia de la democracia, que fue alabado por Montesquieu en las primeras páginas de su obra inmortal y que es objeto de debate en Europa e incluso de iniciativas parlamentarias porque en Italia circula por el senado una destinada a introducirlo para designar precisamente a los miembros del órgano de gobierno de los jueces (similar al nuestro). Análogo sistema se podría emplear en relación con los ocho juristas “de reconocido prestigio”.De nuevo para este empeño necesitamos sólo retocar unos reglamentos, los de las cámaras. La Constitución quedaría ajena a este trasiego. Vemos pues dos modificaciones sencillas que cambiarían de forma sustancial las actuales reglas de juego y entorpecería la presencia de los partidos políticos en la vida judicial: ¿no ganaría en frescor y fragancia?” Francisco Sosa Wagner

    https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1144555

     “Después de la invasión. Una nueva línea divisora. Los resultados que llevaron a suspender a Rusia del Consejo de Derechos Humanos de las ONU (07.04) tienen una importancia que va más allá del hecho. En cierta medida pueden ser considerados como un test que mide la correlación internacional de fuerzas a favor o en contra de la democracia como forma predominante de gobierno. Las 24 naciones que votaron en contra de la suspensión de Rusia son en su mayoría, si no todas, regidas por autocracias y-o dictaduras. Interesante es consignar que algunos gobiernos a los que difícilmente podemos llamar democráticos, decidieron abstenerse, aunque no todos aduciendo las mismas razones. Algunos son clientes económicos de países democráticos, otros tal vez pensaron en términos de Real Politik, a saber, que era mejor mantener a Rusia bajo presión internacional dentro y no fuera de las instituciones. La abstención fue grande (58). Pero lo esencial fue cumplido. Una consistente mayoría (90) votó a favor de la suspensión, y eso significa: si bien las naciones democráticas no son mayoría en la ONU, hay una mayoría orientada a votar a favor del cumplimiento y preservación de los derechos humanos. El ideal democrático puede no ser mayoritario pero mantiene una línea ascendente. Esas 90 naciones conforman, para así expresarlo, una mayoría hegemónica. Decirlo es importante. Si la contradicción fundamental de nuestro tiempo es, como dijo Biden, entre democracias y autocracias, la suspensión de Rusia puede ser entendida como un voto a favor, si no de las democracias, del ideal democrático. En palabras llanas: 90 naciones votaron en contra de un gobierno criminal que, en una guerra invasora, no ha vacilado en convertir a la población civil en un objeto de exterminio.Conocidos los resultados, queda claro que en la ONU hay un bloque democrático, un bloque autocrático y, en el medio, un espacio poblado por gobiernos indecisos. Que esas naciones puedan definirse hacia uno u otro bloque, dependerá en gran medida de los resultados de una confrontación que tiene lugar en distintos niveles (culturales, económicos, y en el caso de Rusia, militares) Situando el problema en términos macro-históricos, he de repetir una tesis ya formulada en otros artículos. La invasión de la Rusia de Putin a Ucrania es parte de una contrarrevolución antidemocrática surgida como reacción frente a una gran ola democrática que en la segunda mitad del siglo XX llevó a tres grandes victorias internacionales: la democratización de Europa del Sur (España Portugal y Grecia), el fin de las dictaduras militares del cono sur latinoamericano (la argentina, la uruguaya y la chilena) y, sobre todo: la gran revolución democrática que puso fin a las dictaduras comunistas de Europa Central y del Este. Con relación al avance democratizador, la invasión de Putin a Ucrania puede ser evaluada como un intento para contrarrestar la gran ola democrática del siglo XX. Un verdadero reflujo histórico. En ese marco, la invasión a Ucrania ha sido entendida por la mayoría de las naciones democráticas como una declaración de guerra a Occidente, formulada abierta y radicalmente por Vladimir Putin quien intenta de paso convertirse en líder de una contrarrevolución mundial, autocrática y antioccidental. En ese contexto, la invasión a Ucrania sería el peldaño inicial de una escala cuyo objetivo es alterar el orden político mundial en contra de las democracias y a favor de las dictaduras y autocracias. Todo hace presumir entonces que, más allá de Ucrania, tendrá lugar una lucha discontinua en planos políticos y militares, o en los dos a la vez. La guerra a Ucrania es en estos momentos el centro de gravitación de una lucha mundial que conecta a su alrededor confrontaciones políticas que se resolverán intermitentemente a favor o en contra de uno u otro bloque: el democrático y el antidemocrático. Para ejemplificar, en solo una semana ambos bloques lograron adjudicarse sendas victorias políticas. Las elecciones que otorgaron un triunfo al anti-liberal (anti-democrático) Viktor Orban en Hungría -más allá de las razones que llevaron a la ciudadanía húngara a apoyar a Orban– significaron un gran triunfo para Putin y el putinismo. A la inversa, los políticos de Finlandia reafirmaron por unanimidad sus intenciones de ingresar a la OTAN. La solicitud oficial será cursada en mayo. Termina con esta decisión la “finlandización de Finlandia” Si es verdad que una de las razones que llevaron al autócrata ruso a invadir Ucrania fue evitar que la OTAN continuara expandiéndose, ha logrado exactamente lo contrario. Al ingreso de Finlandia a la OTAN puede suceder el de Suecia. La OTAN continuará expandiéndose no solo en contra, sino también gracias a Putin. No está excluido, por supuesto, que en esa guerra militar y política a la vez, Putin continúe, después de Hungría, adjudicándose éxitos electorales en diversos países. Si Le Pen logra hacerse del poder -como nunca esta vez sus opciones han sido tan favorables– sería una victoria estruendosa para Putin, una que podría llevar incluso a destruir internamente a la UE y a desarticular a la OTAN. El mundo democrático debe estar preparado para aceptar derrotas inevitables aunque no irreversibles. En la historia no existe ningún Juicio Final y sus procesos pueden ser muy largos y zigzagueantes. No obstante, más allá de lo que pase en Europa y en el mundo, lo decisivo en un corto plazo es evitar que Putin gane la guerra en Ucrania. Para decirlo con una imagen: el bloque antidemocrático comandado por Putin semeja un pulpo con una cabeza y muchos tentáculos, entre ellos los movimientos y gobiernos nacional- populistas de Europa y América Latina. La cabeza del pulpo es el gobierno de Putin, hoy depositada sobre los hombros de Ucrania. Si Rusia pierde esa guerra (perder significa que Ucrania siga siendo una nación-estado soberana e independiente, reconocida por la UE y la ONU) puede que no sea un golpe mortal para Putin, pero sí lo suficientemente duro para que el bloque democrático pueda cantar victoria durante un largo tiempo. En Ucrania tiene lugar una lucha decisiva, una cuyo resultado cambiará el curso de la historia de la humanidad. Al proyecto Putin, y quizás al mismo Putin, se le va la vida política en Ucrania. Por eso la guerra en Ucrania -hay que decirlo de una vez- es y seguirá siendo una de las más despiadadas que ha habido en Europa. La votación de la ONU reveló también algunos detalles importantes con relación a las transformaciones experimentadas en el espectro político latinoamericano, hasta ahora con muy poca presencia en las confrotaciones internacionales. En efecto, la mayoría de los países latinoamericanos votó a favor de la suspensión de Rusia de la Comisión de Derechos Humanos. En contra votaron Cuba, Nicaragua y Bolivia (el cuarto del cuarteto, Venezuela, no ha pagado sus cuotas) y tres se abstuvieron: Brasil, México y El Salvador. Pero hay un dato aún más significativo: cuatro gobiernos de izquierda: Argentina, Chile, Perú y Honduras, votaron en contra de Rusia. ¿Qué nos dicen esos votos? Algo importante: en América Latina están siendo configurados tres segmentos políticos: un nacional-populismo de derecha (Bolsonaro, Bukele) o simplemente populista (López Obrador), un nacional-populismo con ideología prestada de izquierda, y una izquierda social pero democrática y a la vez anti-autocrática. Con expectación esperábamos el voto argentino. Algunos observadores suponían que, dadas las posibles afinidades del cristinismo con el putinismo, más el muy criticado “viaje económico” de Fernández a Rusia, el gobierno iba a votar por Putin o al menos abstenerse. Al parecer pudo más la unidad estratégica de Fernández con Boric, este último, un presidente que levanta como consigna terminar con el doble standard de los comunistas chilenos quienes diferencian entre dictaduras buenas (entre ellas las de Rusia y Corea del Norte) y dictaduras malas. Ambos, Fernández y Boric, se encuentran, además, en actitud de espera ante los probables triunfos de Lula en Brasil y Petro en Colombia, para así trabajar todos juntos en la construcción de una izquierda democrática continental que desplace a la izquierda anti-democrática y anti-occidental. Honduras, por su parte, votó no solo en contra de Putin sino también de Ortega. Y no por último, el gobierno de Castillo probó una vez más que no es una réplica peruana del evismo boliviano. Aparte de Putin, en América Latina los grandes perdedores fueron los nacional- populismos autocráticos de extrema derecha y de extrema izquierda, en su adhesion a Putin, más unidos que nunca. El continente de los golpes militares y de los populismos irredentos parece haber emprendido un lento viaje hacia el Occidente político. Al fin. Ya era hora” Fernando Mires

    https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzGmvpGCmlhSTLxDDGtczCgsKMXz

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    CARTELES MUSICALFOLKLÓRICOS. SEMANA SANTA

    Vale, música y actualidad. Semana Santa es Semana Santa, a ver quién nos lo quita. Pero claro, ni todo son desplazamientos extralugareños ni todo son saetas y clamores. Vayan unos ejemplos musicales atípicos.

    Caridad del Guadalquivir, con señores y señoritos en la Plaza de Molviedro de Sevilla, muy elegantes con un vestido muy vistoso:

    El rufo (antología):

    Zamora, procesión de las capas pardas:

    con Carmen Marcos

    Librería miraguano  libreriamiraguano@gmail.com

    Lecturas para Semana Santa

    Se acercan días de vacaciones y por si alguien no tiene lectura preparada aquí van unas algunas recomendaciones de novelas que me han interesado por diversas razones

    Selva Almada: Ladrilleros

     El universo de los hombres en un medio rural, sus ritos y rutinas. Cuando el sexo y la violencia parecen las únicas formas de acercamiento

    Jonathan Coe: El señor Wilder y yo  

     Entretenida lectura que encierra con Carmen Marcos

    Librería miraguano  libreriamiraguano@gmail.com

    Lecturas para Semana Santa

    Se acercan días de vacaciones y por si alguien no tiene lectura preparada aquí van unas algunas recomendaciones de novelas que me han interesado por diversas razones

    Selva Almada: Ladrilleros

     El universo de los hombres en un medio rural, sus ritos y rutinas. Cuando el sexo y la violencia parecen las únicas formas de acercamiento

    Jonathan Coe: El señor Wilder y yo  

     Entretenida lectura que encierra un retrato entrañable y elogioso de Billy Wilder.

    Julie Hayden: Las listas del pasado

     Es la única obra de su autora que murió joven. Algunos de los doce relatos son desasosegantes, otros melancólicos y todos espléndidos

    Anna Starobinets: Tienes que mirar

     A ratos dura, a ratos tierna, la autora narra la distinta experiencia vivida en Alemania y en Rusia en un caso de aborto terapeútico. Sorprendente e interesante

    Juan Tallón: Obra maestra

    Sorprendente, divertida e interesante. Cómo desaparece una escultura de 38 tm. No es broma, fue un hecho real

    Julie Hayden: Las listas del pasado

     Es la única obra de su autora que murió joven. Algunos de los doce relatos son desasosegantes, otros melancólicos y todos espléndidos

    Anna Starobinets: Tienes que mirar

     A ratos dura, a ratos tierna, la autora narra la distinta experiencia vivida en Alemania y en Rusia en un caso de aborto terapeútico. Sorprendente e interesante

    Juan Tallón: Obra maestra

    Sorprendente, divertida e interesante. Cómo desaparece una escultura de 38 tm. No es broma, fue un hecho real

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Catherine Belton : Los hombres de Putin: cómo el KGB se apoderó de Rusia y se enfrentó a Occidente

    https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgzGmvpGCdJfFwJztpLDRxSdbzvKr

    Joseba de la Torre: Economía en Transición: Del tardofranquismo a la Democracia 

    https://www.unavarra.es/sites/actualidad/contents/noticias/2022/04/01/noticia-2.html

    Amelia Ramírez entrevista a José Enrique Ruiz-Domènec: “La cultura mediterránea se sostiene por la esclavitud doméstica”

    Descripción: José Enrique Ruiz-Domènec, historiador y escritor, fotografiado en la playa de la Barceloneta.
    https://elpais.com/ideas/2022-02-19/jose-enrique-ruiz-domenec-la-cultura-mediterranea-se-sostiene-por-la-esclavitud-domestica.html

    Irene Hernández entrevista a James Davies: «La psiquiatría medicaliza problemas que en realidad son sociales»

    https://www.elmundo.es/papel/historias/2022/04/09/6250106421efa0c04f8b45b7.html

    Enrique Serbeto entrevista a Roberta Metsola : «El objetivo es cortar el gas ruso. Alemania será clave»

    Descripción: Foto: Roberta Metsola, en una imagen de archivo. (Twitter @RobertaMetsola)
    https://www.abc.es/internacional/abci-roberta-metsola-objetivo-cortar-ruso-final-alemania-sera-clave-202204090043_noticia.html#vli=internacional&vca=ENTREVISTA_&vmc=web&vso=web-push

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *
    •  

    manuel.portelap@gmail.com

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

abril 2022
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Artículos anteriores