• EL MARTES ATENTOS A… EL PLENO DEL CONGRESO DEBATE LA CONVALIDACIÓN DE LA NORMA QUE IMPUSO LA OBLIGATORIEDAD DE LAS MASCARILLAS EN EXTERIORES  EL INE  PUBLICA LAS CIFRAS DE TURISMO RURAL DE DICIEMBRE.  SE PUBLICA EL PMI MANUFACTURERO DE ENERO.  EL BANCO DE ESPAÑA PUBLICA LAS CIFRAS DE CRÉDITO BANCARIO  DE DICIEMBRE Y  EL EURÍBOR DE ENERO. EL GOBIERNO APROBARÁ LA LEY DE VIVIENDA, QUE INCLUYE POR PRIMERA VEZ EL CONTROL DE PRECIOS EN LAS ZONAS MÁS TENSIONADAS.

    Vicente Coll: Pablo Casado vaticina que la Comisión Europea descubrirá en 2023 el «engaño» de Pedro Sánchez. El PP considera «desigual» el reparto de fondos europeos y acusa al Gobierno de «favorecer» a ayuntamientos del PSOE y de sus socios

    https://www.elmundo.es/espana/2022/01/31/61f7e2b2fdddff21738b45b3.html

    El mapa interactivo que refleja el reparto de los fondos europeos para ser gestionados por las Comunidades Autónomas

    La  Moncloa publica, en la web del Plan de Recuperación , un mapa reflejando el reparto de los fondos europeos para ser gestionados por la Comunidades Autónomas. Dicho mapa se actualizará incorporando datos periódicos que se podrán descargar acerca de la ejecución y despliegue de los recursos. Será por Comunidades Autónomas y áreas de políticas públicas a medida que se vaya implementando el plan

    Descripción: Moncloa lanza un mapa interactivo con la ejecución de los fondos europeos  por CCAA - Valencia Plaza
    https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/presidencia/Paginas/2022/210122-plan_recuperacion-web.aspx
    https://www.epe.es/es/economia/20220121/moncloa-lanza-mapa-interactivo-reparto-13133821
    https://www.elperiodico.com/es/economia/20220121/moncloa-lanza-mapa-interactivo-ejecucion-fondos-europeos-ccaa-13133113

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    GUITARRISTAS, 13. TATIANA SENDEROWICZ Y ANA MARÍA ROSADO

    Hans Werner Henze es uno de los compositores más variados de los siglos XX-XXI. Así tiene doce sonatas para guitarra sobre personajes de las comedias de Shakespeare, no todos protagonistas. Esta segunda corresponde a Sir Andrew Aguecheeck, un secundario (y tontorrón) de Twelfth night, or What you will. La puertorriqueña Ana María Rosado toca una pieza de la música contemporánea española Amparo Fabra.

    Tatiana Senderowicz                            Ana María Rosado

    H.W. Henze, Segunda sonata sobre personajes de Shakespeare: Sir Andrew Aguecheeck por Tatiana Senderowicz:

    Amparo Fabra, Bagatela por Ana María Rosado:

    COMP ARTIENDO LECTURAS

    con Carmen Marcos

    Librería miraguano  libreriamiraguano@gmail.com

    Joseph Roth: El alumno aventajado (y otros cuentos)

    Idioma original: Alemán

    Traducción: Alberto Gordo y Juan Andrés García

    Edita: Nórdica, 2021

    Nº páginas: 96

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41oNYKf83BS._SY264_BO1,204,203,200_QL40_ML2_.jpg

    En este volumen se recogen 3 relatos del autor austrohúngaro, escritos en distintos años del período de entreguerras. El que da título al libro, “El alumno aventajado”, narra la evolución vital de un hombre, hijo de un cartero, un hombre sin emociones y con la firme decisión de medrar, lo que consigue desde la escuela llegando con los años a convertirse en un hombre desalmado; y en el ataúd se le escucha reírse. “Bárbara” versa sobre una mujer, así llamada, cuya madre murió cuando tenía 10 años y su padre cuando tenía 16; era un hombre acaudalado que lo perdió todo en el juego. Con 20 años su tío, que se hizo cargo de ella cuando se quedó huérfana, la casó con un amigo y tuvo un hijo; por él renunció a un hombre por el que sentía por primera vez el amor; se murió con la sensación de una vida desperdiciada, incomprendida y sin entender la falta de amor de su hijo. El más largo y conocido de ellos, es “La leyenda del santo bebedor”, en la que un vagabundo borrachín, un clochard que duerme bajo los puentes del Sena, se ve agraciado por episodios casi milagrosos y quiere devolver el dinero obtenido de un benefactor anónimo a Santa Teresa de Lisieux, tal como aquél le pidió. Pero parece que la vida –el alcohol, una antigua amante, un amigo– no le deja hacerlo.

    Son unos relatos deliciosos, escritos a la manera tradicional, que rebosan ironía y humor y en los que la condición humana no sale muy bien parada.

    El libro consta de un prólogo escrito por Friederike Zweig en el que dibuja la relación del autor con Stephan Zweig y algunas claves de su carácter y escritura.

    https://www.todoliteratura.es/noticia/54976/recomendados/el-alumno-aventajado-de-joseph-roth.html(Reseña de Víctor González)

    Joseph Roth (Imperios Austrohúngaro, 1984-1939) es uno de los grandes escritores centroeuropeos del siglo XX. De origen judío, vivió exiliado por causa del nazismo. Su obra más conocida es posiblemente “La marcha Radetzky” pero también lo es uno de los relatos contenidos en este libro “La leyenda del santo bebedor” (1939) (él tuvo muchos problemas con la bebida y murió joven). Los otros dos relatos son anteriores, de 1916 y 1918, respectivamente.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Roth Biografía)

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Francisco Martorell: Contra la distopía. La cara B de un género de masas

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51S6q87yseL._SX333_BO1,204,203,200_.jpg

    Fernando Cervantes : Conquistadores

    Darío Prieto entrevista a Loles León: «No he tenido que pedir dinero, pero sí trabajo»

    Descripción: Loles León (Barcelona, 1950), en 'Una noche con ella'.https://www.elmundo.es/papel/cultura/2022/01/26/61f04b33e4d4d827028b45cf.html

    Cruz Sánchez entrevista a Isabel Díaz Ayuso: «Mi plan de maternidad revertirá el invierno demográfico»

    https://www.elespanol.com/mujer/actualidad/20220130/isabel-diaz-ayuso-maternidad-revertira-invierno-demografico/646185439_0.html

    Pilar Gómez entrevista a José Luis Martínez Almeida: «No me avergüenzo de Vox. Aquí estoy si vuelve a la política útil»

    https://www.elconfidencial.com/espana/2022-01-02/ciudadanos-yo-espero-pp-tenga-gran-futuro_3352335/

    “La lucha por el último escaño en Castilla y León: cuántos votos necesitan los partidos más pequeños   Los principales partidos políticos tienen garantizado su acceso a las Cortes de Castilla y León el 13 de febrero, pero otros más pequeños luchan por los últimos escaños en cada provincia. La entrada en el parlamento autonómico puede jugarse en un puñado de votos, así que vamos a realizar unos cálculos aproximativos para esbozar el número de votos que necesitaría cualquier partido para conseguir el último escaño.  En 2022, nuevas formaciones políticas podrían cruzar por primera vez las puertas del hemiciclo u obtener más representación. Esas son las más interesadas en conocer cuántos votos vale su escaño, el último. Todo depende de la participación electoral que haya en cada provincia, pero vamos por partes.  Cada provincia reparte un número de escaños en función de su población. La Ley Electoral da tres escaños a cada provincia y añade un escaño por cada 45.000 habitantes o fracción superior a 22.500 habitantes. Los escaños se reparten, por lo tanto, de la siguiente manera: Soria (5), Segovia (6), Zamora (7), Ávila (7), Palencia (7), Salamanca (10), Burgos (11), León (13) y Valladolid (15). En total, 81 escaños que se reparten los partidos según el sistema D’Hondt. Además, es necesario obtener al menos el 3% de los votos en su circunscripción para tener representación en las Cortes.  En las elecciones de 2019, el último escaño sirvió a Por Ávila, Podemos (que se presentó sin coalición con Izquierda Unida, que se presentaba también en solitario) y a Ciudadanos, además de a los más tradicionales. A Por Ávila –escisión del PP abulense– le bastaron 9.455 votos para entrar en las Cortes (un 9,7% de los votos), mientras que en Salamanca, el último escaño fue para Ciudadanos, partido al que votaron 14.824 salmantinos. Podemos necesitó 13.886 votos en Burgos y 11.177 en León para conseguir dos escaños. Los votos iban tan ajustados en León que el procurador de Podemos Pablo Fernández necesitó de un recuento en unas mesas electorales de León y del voto en el extranjero para poder repetir en su escaño.  En el resto de provincias, el último escaño fue para el PP o el PSOE, que aumentaban así su representación. En Palencia, el PSOE sacó tres escaños, Ciudadanos uno y el PP, otros tres. El último escaño -el más barato- fue para el Partido Popular, y solo le ‘costó’ 11.177 votos. El siguiente gráfico quizá sea más visual.  El reparto es el mismo en el resto de provincias. Por lo tanto, el último escaño le ‘costó’ 9.685 votos al PSOE en Segovia, 6.598 en Soria y 17.110 en Valladolid. En Zamora, el último escaño lo sacó el Partido Popular por 12.006 votos.  Es muy difícil predecir este tipo de cálculos, que siempre son orientativos. La participación no tiene por qué ser la misma, ni el comportamiento electoral será similar. Las encuestas dan una victoria al PP, Ciudadanos se hundiría (salvo quizá, por un escaño en Valladolid), el PSOE no lograría la victoria de 2019 y Vox tendría un grupo parlamentario propio. Queda por ver qué impacto tendrá la coalición de Podemos e Izquierda Unida, que se conoció este jueves, y se abre la puerta a que otras formaciones repitan o incluso mejoren sus últimos resultados.  Vamos a intentar calcular el coste que podrá tener el último escaño de todas formas, basándonos en la participación de las últimas cuatro convocatorias electorales, que oscilan entre 61,86% en Salamanca y 70,47% en Segovia. . Soria ¡YA! necesitaría sacar más de 6.600 apoyos (más del 14% de los votos) para poder entrar en el parlamento autonómico, pero solo si la participación fuera exactamente la misma que en los últimos 4 años (62,4%). Si más personas acudieran a las urnas el próximo 13 de febrero –es previsible que la presencia de la plataforma Soria Ya arrastre a nuevos votantes a las urnas–, sería necesario un mayor número de votos. . La misma situación se produce en el resto de las provincias. Por Ávila y la Unión del Pueblo Leonés aspiran a conseguir dos escaños: Por Ávila necesitaría más de 11.860 (12% de la población) si quiere sacar los dos. En León es más difícil conseguir dos escaños, puesto que hay más partidos con posibilidades: PP, PSOE, la UPL y la coalición Podemos-IU. Sería necesario que la UPL estuviera muy cerca de los 30.000 votos (un 11% de los votos, aproximadamente). Se han anunciado candidaturas de la España Vaciada, además de en Soria, en Burgos, Palencia y Salamanca. En resumen, el ‘precio’ del último escaño estaría en 9.300 votos en Ávila, en 13.700 en Burgos, en 11.400 en León, en 14.300 en Palencia, en 14.900 en Salamanca, en 9.600 en Segovia, en 6.600 en Soria, en 17.000 en Valladolid y en 12.200 en Zamora Alba Camezón

    https://www.eldiario.es/castilla-y-leon/politica/lucha-ultimo-escano-castilla-leon-suma-rivales-votos-necesitan-partidos-pequenos_1_8623737.html

    La pandemia podría alterar nuestras ciudades para siempre  A medida que más y más países se bloquearon durante febrero y marzo de 2020, casi todos en todo el mundo tuvieron que adaptarse a una nueva realidad: trabajar desde casa. Todas las familiaridades del trabajo, como el viaje diario al trabajo, la charla en el comedor de la oficina y los viajes a las tiendas locales para almorzar, ya no existían. En ese momento, se pensó que esta podría ser la sentencia de muerte para la oficina. No fue un problema hasta que se reanudó el servicio normal, sino algo más sustancial. Dos años después, es difícil decir que hemos vuelto a cualquier forma de normalidad previa a la pandemia. Lejos de volver a la normalidad, estamos habitando una nueva realidad. Millones de personas se han acostumbrado a trabajar desde casa durante la pandemia. Si bien existe el deseo de regresar a la oficina, especialmente por parte de los gobiernos y los empleadores, los beneficios del trabajo remoto se han vuelto claros. No más desplazamientos, no más levantarse temprano, no más quedar atrapado en el tráfico de camino al trabajo, trabajar en la comodidad de su propia casa con ropa cómoda. Podría seguir y seguir. Cuando le has dado a la gente a probar algo nuevo con una mano, es muy difícil arrebatárselo de nuevo con la otra. Por muy fuertes que sean los gritos para volver a la oficina, trabajar desde casa se está generalizando. Las implicaciones de esto podrían tener consecuencias a gran escala para las ciudades en las que vivimos. A lo largo de los años, ha crecido un ecosistema alrededor de la oficina que ahora podría estar bajo amenaza. Si el trabajo remoto se generaliza, podría conducir a un importante reajuste de la economía, lo que tendrá muchas consecuencias no deseadas para todos nosotros. En la década de 1850, Londres estaba en medio de un brote de cólera. En áreas como Soho, los sistemas de alcantarillado ineficientes contribuyeron al brote, ya que se formaron pozos negros debajo de las casas del distrito. Cuando el gobierno decidió arrojar los desechos al río Támesis, todo el río se contaminó. Tras un brote en Broad Street en 1854 , que mató a 616 personas, y el Great Stink en 1858 cuando el Támesis era más o menos una alcantarilla abierta, el Parlamento decidió decretar la construcción de un nuevo sistema de alcantarillado para abordar el problema. Como aclara este artículo de The Guardian, uno de los monumentos más famosos de Londres, el Victoria Embankment, que recorre una milla y cuarto a lo largo del Támesis, fue el resultado del nuevo sistema de alcantarillado. Un sistema creado a raíz de un brote de una enfermedad virulenta. Si la historia nos muestra algo, las pandemias, los desastres y otros eventos similares cambian la forma en que organizamos las ciudades. Es posible que aún no veamos los cambios, pero es probable que veamos cambios fundamentales en la organización de nuestras ciudades en el resto de la década. Para el sistema de alcantarillado de la década de 1850, el aumento del trabajo remoto podría ser el equivalente de la década de 2020. Si bien el trabajo remoto podría no resultar en la muerte completa de la oficina, podría señalar su fin como el lugar de trabajo dominante. Pero no son solo las oficinas las que están en peligro; muchas de las empresas que dependen de los trabajadores de oficina también están en riesgo. Las oficinas, especialmente aquellas en los centros de las ciudades, contienen muchos trabajadores. ¿Y a dónde van los trabajadores que necesitan comer a la hora del almuerzo? Van a cafeterías y tiendas cercanas para comprar comida y comerla allí o llevársela a la oficina. Si caminas por cualquier distrito comercial de las principales ciudades, notarás esta combinación. Casi puede garantizar que donde encuentre oficinas, también encontrará estas tiendas. Es una especie de relación simbiótica. Si esa relación se rompiera, la viabilidad de esos cafés y tiendas se vería afectada. Sin el paso de los oficinistas, estos lugares tendrán dificultades para mantenerse a flote. Estos negocios prosperan en el comercio de la hora del almuerzo. La consecuencia es que muchos cerrarán su negocio o optarán por no renovar el contrato de arrendamiento de su tienda. Presentará una situación en la que hay muchas unidades vacías en los centros de las ciudades y mucha gente sin trabajo. Si el trabajo a distancia se convierte en la norma, muchas personas buscarán un número cada vez menor de trabajos en la hostelería. Cambiar los hábitos de trabajo podría conducir a un cambio fundamental en muchas economías locales, con personas buscando nuevas industrias que les proporcionen trabajo a medida que las antiguas retroceden. La reconversión laboral de los diferentes sectores será de suma importancia, mientras que las unidades que alguna vez fueron cafés y tiendas deberán llenarse. ¿Qué los reemplazará? Los distritos comerciales en los centros de las ciudades podrán adaptarse a una realineación. Muchas unidades comerciales podrían reutilizarse, con espacios de trabajo conjunto, irónicamente, un uso potencial. Pero esos cafés ubicados en áreas fuera de los centros podrían resultar en filas y filas de tiendas vacías que no se pueden llenar. Un paralelo es con España en los años 50 y 60. España tenía una gran población campesina a principios de la década de 1930 en el campo. Tras el final de la Segunda Guerra Mundial, guerra en la que España no participó; muchos decidieron trasladarse del campo a las pujantes ciudades para buscar trabajo. Lo que alguna vez fueron comunidades rurales prósperas se convirtieron lentamente en pueblos fantasmas a medida que la migración interna los vaciaba. El efecto de esto todavía se siente hoy, tanto que recientemente se ha creado un partido político que atiende específicamente las necesidades de aquellos que aún viven en estas áreas rurales. Una situación similar podría ocurrir en los centros de las ciudades y los distritos comerciales de todo el mundo. Una vez que los prósperos centros de actividad podían reducirse a calles inquietantemente tranquilas con poca o ninguna vida, excepto los pies arrastrados de algunos trabajadores de oficina persistentes. Hay varias formas en que este realineamiento podría desarrollarse. La muerte de la oficina podría conducir a un replanteamiento fundamental de cómo estructuramos las ciudades. En lugar de bloques de oficinas, las áreas de bienes comunes públicos podrían convertirse en la norma. En mi ciudad natal de Chester, Storyhouse , una biblioteca, teatro, cine y espacio público es un ejemplo del cambio que pudimos ver. Las unidades podrían permanecer vacías, como los pueblos de España, y servir como recordatorio de los impactos de la pandemia. O bien, las empresas podrían decidir que la oficina no está muerta e insistir en que los trabajadores regresen. Es una posibilidad que no debemos ignorar y probablemente será el escenario que suceda inmediatamente en los primeros meses de 2022.Sin embargo, el gato se ha dejado salir de la bolsa. A los trabajadores les resultará difícil volver a la rutina diaria de la vida de oficina después de experimentar lo mejor de ambos mundos durante los últimos dos años. Un escenario más realista es que las empresas pasen a un sistema híbrido donde los trabajadores pasen tres días en la oficina y dos en casa. El trabajo flexible podría ser un cambio de paradigma más preciso que el trabajo remoto. Al igual que Londres en la década de 1850, parece que un evento catastrófico podría provocar un cambio profundo en las ciudades en las que vivimos. Aunque parece que la pandemia está más cerca de terminar, los impactos podrían sentirse por mucho más tiempo de lo que imaginamos” Carlos Montero

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/la_pandemia_podria_alterar_nuestras_ciudades_para_siempre

    El Instituto de Estudios Económicos (IEE),   de la CEOE, ha contraprogramado al grupo de expertos  fiscales del Ministerio de Hacienda para que elaboren sus propuestas de reforma fiscal.. Estas son las principales propuestas y medidas para la reforma fiscal que proponen:

    Impuesto sobre Sociedades

    – Corregir al 100% la doble imposición de los dividendos.

    – Se deben revertir los ajustes artificiales introducidos en la base imponible que obligan a tributar muy por encima del resultado contable. En concreto se deben evitar las actuales limitaciones a la deducción de gastos financieros, las limitaciones a compensación de bases imponibles negativas y la prohibición de deducir determinados deterioros de activos de inmovilizado o de cartera.

    – Adicionalmente es necesario permitir la compensación retroactiva de bases imponibles negativas, al menos de manera temporal en escenarios de crisis económica.

    – Los pagos a cuenta deben establecerse de forma que en ningún caso excedan de la cuota definitiva a pagar.

    – La deducción fiscal por I+D+i debe potenciarse y corregirse la falta de seguridad jurídica que viene perjudicando gravemente el aprovechamiento de la deducción.

    – Sobre el establecimiento de un tipo mínimo de gravamen, no es conveniente adelantarse a las iniciativas internacionales sobre la materia que actualmente se están impulsando.

    Cotizaciones sociales

    – Es imprescindible reducir las cotizaciones sociales empresariales siguiendo las recomendaciones de la Unión Europea. En España, las empresas tienen un tipo de cotización del 31,13%, frente a una media en la Unión Europea del 22,2%.

    Impuesto sobre la Renta

    – Elevar los límites a partir de los cuales se aplican los actuales tipos marginales para adecuarlos a las prácticas habituales en nuestro entorno de la UE. En ningún caso, deben establecerse tipos marginales superiores al 50%.

    – Tributación menor para la totalidad de rendimientos del ahorro, situando la tributación máxima por debajo del 20%.

    – Revertir la reducción de los límites para las aportaciones a planes de pensiones y sistemas de previsión social introducidas en las leyes de Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio 2021 y 2022.

    – Se debe apostar por la corresponsabilidad fiscal de todas las Comunidades Autónomas y no sólo las de régimen foral.

    – Eliminar el Impuesto sobre el Patrimonio que constituye una excepción en el derecho comparado y que ha sido suprimido en la mayoría de los países por sus efectos nocivos sobre la economía. En el caso de mantenerse el Impuesto sobre Patrimonio debe establecerse un escudo fiscal, por el que nunca se tribute más de un 50% de la renta como suma de las cuotas de renta y patrimonio.

    – Adecuar el Impuesto sobre Sucesiones para garantizar el contenido esencial del derecho constitucional a la propiedad y a la herencia y adecuarlo a lo que rige en Europa se debería establecer un tipo máximo del 15% de gravamen.

    – Mejorar el régimen específico de la empresa familiar. Fiscalidad medioambiental.

    Fiscalidad medioambiental

    – El establecimiento de un tributo medioambiental no puede dar lugar a supuestos de doble imposición, por lo que no deben configurarse nuevos hechos imponibles análogos o similares a los de otros tributos vigentes, respetándose siempre el marco tributario preexistente.

    – Cualquier iniciativa tributaria de carácter medioambiental deberá estar sometida con carácter previo a su aprobación, a trámite de información pública a las organizaciones empresariales más representativas

    – La fiscalidad medioambiental no debe tener como principal finalidad la recaudación, sino reducir las prácticas contaminantes

    – Los tributos medioambientales no deberían gravar actividades que perjudiquen el medio ambiente en la medida en que los daños resulten cubiertos o permitidos por otros instrumentos (cánones, derechos, permisos, sanciones, etc).

    Tributación de la economía digitalizada

    – El diseño de unas nuevas reglas de tributación internacional que cubran la realidad de las nuevas formas de negocio surgidas con la economía está siendo considerado en un ámbito supranacional (Unión Europea y OCDE), por lo que anticipar decisiones por parte de nuestro país fuera de un marco internacional más amplio agrava los riesgos de deslocalización y dificulta los procesos de inversión.

    – Es un error la introducción unilateralmente en nuestro país un Impuesto sobre Determinados Servicios Digitales que, en su redacción actual, grava también servicios que han tributado íntegramente en España en concepto de Impuesto sobre Sociedades por lo que se produce un claro supuesto de doble imposición económica.

    Fiscalidad de las actividades económicas emergentes

    – Establecer tipos impositivos reducidos e incentivos fiscales a la actividad emprendedora durante los primeros ejercicios de actividad, especialmente cuando los beneficios obtenidos por dicha actividad sean reinvertidos en la misma

    – Eliminar los obstáculos estructurales que dificultan el crecimiento empresarial, en especial los relativos a diferencias en la tributación, costes de cumplimiento o diferentes niveles de exigencia en la supervisión del cumplimiento tributario.

    – Habilitar un marco competitivo de incentivos fiscales a la financiación de las actividades emprendedoras.

    Impuesto sobre el Valor Añadido

    – Las obligaciones impuestas a las pymes en relación con el IVA deben simplificarse. El régimen de franquicias del IVA por el que no se hace declaración, se debería establecer ya a corto plazo con un umbral mínimo a los 50.000 euros.

    – Debe facilitarse la recuperación del IVA de las facturas impagadas.

    Imposición local

    – En el IBI, el valor catastral, que es su base imponible, debe acomodarse a la realidad inmobiliaria actual de una forma dinámica, para que nunca supere la referencia del 50% del valor estimado de mercado.

    – En el Impuesto sobre Actividades Económicas. Es necesario ampliar el límite actual para las personas jurídicas exentas de este tributo. La cifra actual de 1 millón de euros del importe neto de su cifra de negocios debería elevarse hasta los 5 millones de euros. – En el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, se deben clarificar los elementos que entran en la base del impuesto, evitando incluir en la misma los elementos, equipos e instalaciones que sean consustanciales a la realización y destino o función de la construcción, instalación u obra de la que se trate.

     “Los Fondos europeos de la “Netx Generation” , no son ni importantes ni útiles Burro grande, ande o no ande, afirma el refrán popular, y parece hecho a medida del comportamiento del sanchismo. Todo lo que hacen, según ellos, es lo más grande, grandioso, colosal, lo más excelso, histórico, único. Como no podía ser menos, todos estos calificativos u otros parecidos se los han aplicado a los fondos de recuperación europeos. Me temo que ese burro no va andar, pero es que tampoco es el más grande. Sánchez y la ministra de Economía no han escatimado adjetivos, incluso han llegado a compararlo con el Plan Marshall y, contra toda verdad, se afirma que es la movilización de fondos más elevada que ha realizado la Unión Europea. Lo que, desde luego, no es cierto. Se puede disculpar la ignorancia del presidente del Gobierno, este capítulo no debe de estar en su tesis doctoral, pero lo que es menos explicable es que lo repita Nadia Calviño, dado que ha sido directora general de Presupuestos de la Unión Europea. Es posible que los dos estén haciendo trampas y para realizar las comparaciones consideren los recursos en valores absolutos, sin tener en cuenta la inflación ni las distintas monedas en que están expresados. Los fondos de cohesión y de desarrollo han representado una movilización de dinero de bastante mayor cuantía que la que ahora se activa. Para realizar estas comparaciones, las transferencias de recursos hay que entenderlas a fondo perdido, excluyendo los préstamos o cantidades reembolsables. Además, habrá que considerarlas en términos netos, es decir, minorando la cuantía de las recibidas con la cuota que el país en cuestión como miembro de la UE debe aportar a la financiación total. Aplicando lo anterior al Mecanismo para la Recuperación y la Resiliencia, y redondeando, la totalidad de los recursos que la UE proyecta trasladar a los Estados se eleva a una cifra cercana a los 700.000 millones de euros, de los cuales aproximadamente la mitad se entregará en calidad de préstamos y el resto, como transferencias no reembolsables. A España, como uno de los máximos beneficiados, le corresponderán unos 140.000 millones de euros en total; cerca de 70.000 millones de euros, si nos fijamos únicamente en las entregas a fondo perdido. Para conocer la cuantía real de la ayuda, esta última cantidad se tiene que minorar por el importe con el que España, como un miembro más de la UE, debe contribuir a la financiación de la cantidad total. Este porcentaje es alrededor del 10%, porque es esta misma proporción la que existe aproximadamente entre el PIB español y el de toda la Unión, y que se traduce en una suma de 35.000 millones de euros. Si la transferencia teórica a España va a ser de 70.000 millones de euros, la ayuda neta, esto es, aquella que podemos afirmar que de verdad es a fondo perdido, no estará muy por encima de la mitad (35.000 millones de euros), que se recibirá a lo largo de estos seis años (2021-2026) y que representa un 3% del PIB, es decir, una media del 0,5% anual. En los muchos años que España gozó de los fondos de cohesión, por lo menos hasta la ampliación al Este, su saldo neto positivo anual frente a la UE se ha movido en un rango del 0,5% al 1% del PIB. A su vez, el saldo neto de Portugal, Grecia e Irlanda ha pasado la mayoría de los años del 2% del PIB respectivo. Es absurdo por tanto pretender situar las ayudas que ahora se movilizan a la cabeza de cualquier otra transferencia realizada por la UE. Sánchez, creyéndoselo o no, ha colocado los fondos de recuperación en el centro de su mensaje y ha hecho de ellos su máxima baza electoral. Por eso ha magnificado su cuantía, pero, sobre todo, se ha apoderado de ellos. Primero, intentando convencernos de que la concesión ha sido mérito suyo. Recordemos el paseíllo apoteósico que hizo entre todos los ministros aplaudiendo a su entrada al Consejo. Nadie que conozca mínimamente cómo funciona la UE puede creerse que un acuerdo como el de los fondos de recuperación puede ser obra del presidente del Gobierno de España, y menos si ese presidente es Pedro Sánchez. Segundo, porque sin ningún pudor los considera suyos y por lo tanto con derecho a repartirlos como crea conveniente. No ha permitido que se aplicase ningún control político e incluso, y eso es casi más grave, ha liberado su ejecución de casi todos los requisitos a los que normalmente están supeditados los fondos públicos y ha convertido la fiscalización previa (en las intervenciones delegadas) de estas partidas en una mera nota de toma de razón contable. En ese reparto se va a imponer la más total discrecionalidad en la selección de los agraciados, tanto si son Comunidades Autónomas, empresas o particulares. Como siempre, Sánchez tiene la virtud de reprochar a la oposición precisamente todo lo que él realiza. Resulta paradójico que en su comparecencia con Olof Scholz haya pedido que nadie convierta los fondos en un instrumento político, cuando ha sido precisamente él, desde el mismo momento de su aprobación, quien los ha considerado el mejor medio para hacer clientelismo y asegurarse así la permanencia en el poder. Este burro, el de los fondos de recuperación, no solo no es el más grande, es que tampoco parece que pueda andar, al menos en persecución del objetivo que se confiesa y que está explícito en el título: la recuperación. Es posible, sin embargo, que sí funcione para conseguir el otro propósito de Sánchez, el clientelismo. Cuando aún no se había recibido ni un solo euro de los fondos europeos, se consignaron en los ingresos del presupuesto de 2021, 27.000 millones de euros, con la intención de que se pudiese anticipar la ejecución de los programas desde el mismo día uno de enero. Pues bien, la realización no parece que haya influido muy positivamente en la recuperación cuando, las estadísticas y previsiones de todos los organismos nacionales e internacionales, excepto las del Gobierno, llegan a la conclusión de que España se encuentra a la cola de todos los países de la UE en el ritmo de alcanzar los valores económicos anteriores a la pandemia. Esto no debería extrañarnos demasiado teniendo en cuenta los ejes transversales que se han fijado para vertebrar los planes de los fondos: la transición ecológica, la transformación digital, la igualdad de género, etc., finalidades que pueden ser muy respetables, pero en las actuales circunstancias no parece que constituyan el camino más rápido ni más eficiente para recomponer lo que la crisis ha destruido. Existe, no solo en el Gobierno, una versión triunfalista que encomia con gran admiración el Mecanismo para la Recuperación y la Resiliencia y lo ve como una ocasión única que nos presta la UE. No obstante, por mucho que se diga lo contrario, los fondos van a venir condicionados no solo por las obligaciones que pueda imponer Europa, sino también por los proyectos en los que hay que gastarlos, que pueden ser muy convenientes para los fines que la UE se ha marcado, pero quizás no sean tan prioritarios para España. Estos fondos, al igual que los de cohesión y el FEDER en el pasado, de ninguna manera van a compensar los desequilibrios que generan el mercado y la Unión Monetaria ni pueden compararse con la función redistributiva entre personas y territorios que ejercería una verdadera unión fiscal. Parece que son tan solo ese mínimo que están dispuestos a aceptar los llamados países austeros (de austeros nada, simplemente agraciados por la Moneda Única) para evitar que la desigualdad sea tan grande que termine por poner en peligro la Unión Monetaria. Las desigualdades que está creando la moneda única -y que no hay fondos que puedan compensarlas- se pueden comprobar de manera fehaciente al considerar cómo ha evolucionado la economía de los países. Tal vez una de las variables más significativas sea el montante de deuda pública (también la privada) que acumulan los distintos Estados. En el año 2000, al comienzo del euro, la deuda pública española (59,60% del PIB) y la alemana (60,40% del PIB) se encontraban casi al mismo nivel; actualmente la primera (122,8% del PIB) es el doble que la segunda (69,7%). A ello hay que añadir que durante estos años nos hemos desprendido de la casi totalidad de nuestros activos, empresas públicas rentables, lo que la prensa llamaba “las joyas de la corona”. Claramente nos hemos empobrecido. La fortaleza económica se mide por el patrimonio neto. Activo menos pasivo. A partir de la creación del euro nos hemos quedado sin activos y hemos engordado fuertemente nuestro pasivo. Curiosamente, algunos de los que están siempre dispuestos a alabar lo exterior y criticar lo interior han contrapuesto el hecho de que Alemania para financiar las pensiones haya acudido a emitir deuda, mientras que España ha subido las cotizaciones, sin considerar que nuestra deuda es el doble que la alemana y nuestra presión fiscal más reducida. Otra cosa es que el Gobierno español no haya escogido precisamente el impuesto más adecuado. A lo largo de la historia las deudas han significado dolor, sufrimiento y el camino más corto para el empobrecimiento, la prisión e incluso la esclavitud. El endeudamiento también debilita a los Estados cuando lo contraen nominado en una divisa que no es la suya y que no controlan. Puede hacerles perder su soberanía y supeditarlos a poderes extranjeros. Sirva de ejemplo lo que ha ocurrido en muchos países de Latinoamérica con el Fondo Monetario Internacional. La enorme deuda que en estos momentos tiene contraída España y nominada en una divisa que, aunque suya, no controla hace a nuestro país totalmente dependiente de las decisiones del Banco Central Europeo, y de las presiones que este organismo pueda sufrir en el futuroJuan Francisco Martin Seco

    Bulos, mentiras y principios de propaganda Estamos viviendo días en los que los bulos y las mentiras aparecen en los medios a sabiendas de que son noticias falsas y quienes los difunden lo hacen a sabiendas de lo que hacen. Los bulos o noticias falsas tienen un fin: crear alarma política y social, en beneficio propio. Lo vemos diariamente con Pablo Casado y determinados miembros de su partido, que han hecho de las declaraciones políticas, un engendro de mentiras y tergiversaciones sobre la realidad. Lo que sucede recuerda a otros tiempos de la historia. Me refiero a la propaganda nazi en la Alemania de Hitler. La propaganda fue el intento coordinado del partido nazi para influir en la opinión pública alemana a través del empleo de la propaganda en los medios de comunicación, que les proporcionó un instrumento crucial para adquirir y mantener el poder, así como para la ejecución de sus políticas, incluyendo el exterminio de millones de personas. Se promovió la ideología para demonizar a los enemigos del partido nazi; en particular, los judíos, comunistas e intelectuales. Aquí voy a hacer un repaso a las últimas mentiras y falsedades que Pablo Casado ha lanzado y que algunos medios han detectado y denunciado, como eldiario.es. Es falso que el ministro Garzón dijera que los ganaderos españoles son maltratadores de animales y que exportan carne tóxica al exterior. Como es falso que dijera que España exporte carne tóxica, ni tampoco calificó a todos los ganaderos españoles en su conjunto como maltratadores. Dice Pablo Casado que: Parece que el Gobierno tiene problemas para aprobar la reforma laboral y que si “quisieran aprobar la mochila austriaca y no derogar las partes de nuestra reforma laboral del 12, que ASAJA, ANSAN o Foment en Cataluña reclaman”, saldría adelante. No dice que la principal patronal española, la CEOE, ha respaldado el acuerdo, junto con los grandes sindicatos CCOO y UGT. Pablo Casado argumenta que: “Están dando un millón de euros para la Guerra Civil o no sé qué archivos que quieren digitalizar. Miente. El millón de euros “para la Guerra Civil” es un proyecto para digitalizar un archivo de 787.000 documentos de la represión de la dictadura, un asunto –el de las víctimas que no son de ETA– que al líder del PP le produce desprecio y mofa desde que hablaba de “la guerra del abuelo” y “las fosas de no sé quién” en uno de sus primeros discursos públicos. Dice Pablo Casado que el empleo privado en España no ha crecido, sino que aún no se ha recuperado. “La EPA sale así porque se han creado más de 200.000 puestos de funcionarios”. Datos falsos deliberadamente utilizados. El empleo privado creció en 2021, y de hecho lo hizo mucho más que el público. El año pasado se crearon 744.300 puestos de trabajo en el sector privado –una subida del 4,66%– mientras que el sector público aumentó en 96.400 ocupados –2,85%–. También es falso que haya 200.000 funcionarios más. Gran parte de las nuevas altas son por sustitución de jubilaciones. Pablo Casado no da un solo dato correctamente, cuando habla de 25 millones de personas pobres en España. El informe Cáritas, que cita, habla de 6 millones de personas en pobreza severa, no de 25 millones. En cuanto a los 2,5 millones de personas que van a las parroquias para poder comer, de nuevo Casado suelta una cifra que no cuadra con la realidad. Según Cáritas, 1,6 millones de personas acudieron a bancos de alimentos el año pasado. Un dato muy inferior al que enuncia el presidente del PP. Y podríamos seguir desmontando mentiras y falsedades hasta el infinito, porque Casado no para de difundirlas en beneficio político propio para desgastar al Gobierno. Cambiemos de tercio, que no de corrida. Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda en la Alemania nazi, estuvo a cargo de una maquinaria de propaganda que alcanzó todos los niveles de la sociedad alemana. El uso generalizado de la propaganda por parte de los nazis es responsable de que el término en sí haya adquirido sus connotaciones negativas actuales. Se centró en declarar que los judíos eran la fuente de los problemas económicos de Alemania; presentando temas más comunes entre los países en guerra, como la inminente derrota de sus enemigos o la necesidad de seguridad. A continuación me voy a referir a las leyes de propaganda nazis, los 11 principios y el alcance de cada uno, que utilizaron durante el tiempo que ostentaron el poder, inspirados por Joseph Goebbels:

    El principio de la simplificación. Este principio se basa en la reducción de toda la complejidad de los distintos enemigos a una realidad muchísimo más discreta, desprovista de diversidad y muy fácilmente identificable. El propósito es infundir a todo lo que se opone a las propias ideas de un rasgo común y sencillo donde se reduzcan sus aristas hasta la misma caricatura. De esta manera, no existiría nunca una batalla contra múltiples antagonistas, sino una guerra en la que solo bregaría un sencillo contendiente: el mal, la brutalidad, la injusticia o la ignorancia.

    1. Principio del método de contagio. Este principio estaría asociado al anterior. Sus objetivos son sencillos: además de simplificar los hechos, se pretendería dispersar una serie de atributos a todos los sujetos que se acojan a ideas opuestas a las propias. A menudo son adjetivos de contenido negativo, humillante y/o ridiculizante; que se asignarían, sin meditarlo, al opositor.
    2. Principio de la transposición. En el momento en que se fuera objeto de una acusación ineludible, sería necesario señalar al otro por exactamente el mismo “error” que ha hallado en nuestra manera de proceder. En Política puede observarse cuando trascienden casos de malversación o apropiación indebida hasta la opinión pública, los cuales motivan un cruce de reproches en los que se ensalza que: “pues tú también lo hiciste, e incluso peor que yo”. Con esta actitud se persigue generar una distracción que desvíe la atención de la propia figura y que se ubique de nuevo en los demás, manteniendo toda sombra de sospecha fuera de nuestras inmediaciones.
    3. Principio de la exageración y de la desfiguración. Este principio prevé que todo error del otro ha de ser aprovechado de forma inmediata. Para ello se procedería a desdibujar su relevancia y su alcance, de modo que pareciera un suceso mucho más grave o negativo (para los propios intereses) de lo que realmente es. Se buscaría trazar amenazas en casi cualquier acto que el enemigo llevara a cabo, incluyendo aquellos a los que solo se les pudiera atribuir importancia anecdótica o circunstancial.
    4. Principio de la vulgarización. Este principio propone que las propiedades de los mensajes a comunicar han de adaptarse al nivel de los individuos que van a recibirlo, y en concreto al menos inteligente de todos ellos. A través de tal proceso se eliminarían todos los matices complejos, y se buscaría difundir algo tan “simple” que cualquier ser humano podría llegar a comprender. Esta forma de diseñar los anuncios de propaganda iba dirigida a la masa y no a los que la formaban, aprovechando que los grupos son más fáciles de convencer que los individuos aislados (y que también olvidan más rápido).
    5. Principio de la orquestación. Las ideas que se quieren transmitir a la masa han de repetirse de forma continuada, usando distintos prismas y ángulos pero insistiendo en el mismo concepto. Es importante que todo se reduzca a lo más básico posible, de forma que sea casi imposible que se perciba un atisbo de duda o contrariedad en el contenido de lo que se transmite. Esta estrategia es básica, puesto que aumenta las ocasiones en que el mensaje está disponible, lo que incrementa el grado de credibilidad que las personas le atribuyen y su disponibilidad en la conciencia individual.
    6. Principio de renovación. Este principio alude no al contenido, sino a las formas, y más en particular al ritmo con el que se transmite la información. El propósito sería generar tantas acusaciones que la víctima no dispusiera de margen temporal suficiente para excusarse o demostrar su falsedad, pues en el momento en que intentara liberarse de todo su lastre el discurrir del tiempo le habría relegado a una situación de irrelevancia. En definitiva, el propósito es abrumar al rival y sobresaturar al pueblo.
    7. Principio de la verosimilitud. Toda información debería estar sustentada por el mayor número de fuentes posible, algo que resultaba muy viable en la Alemania que este Ministro nazi de Propaganda proyectó (puesto que había prohibido cualquier medio que no comulgara con las ideas de su partido). En el mismo principio se contemplaba también la posibilidad de “camuflar” mentiras dentro de una noticia objetivamente cierta, haciendo que estas fueran más fácilmente digeribles para el público diana.
    8. Principio de la silenciación. Este principio tiene el objetivo de acallar todas las noticias positivas sobre los rivales, usando los medios de comunicación afines a la causa. El fin sería sesgar la información de que podrían disponer, e incluso reservar noticias negativas o falsas para el momento en que surjan logros del adversario, contrarrestando sus efectos en el oyente. Para este principio, lo fundamental es el tempo y la tergiversación.
    9. Principio de la transfusión. A través de este principio se pretendería hacer uso de la historia de una nación, e incluso de sus mitos populares, para conectarlos de una manera directa con el contrincante a derrocar a través de analogías y equiparaciones. El fin es aprovechar un odio preexistente, cuya raíz se hunde en el acervo cultural y social común, para vertirlo de forma directa sobre quienes se oponen a un régimen.
    10. Principio de la unanimidad, para hacer creer que las ideas que se desea difundir, gozan del consenso de toda la población. Este principio aspira a aprovechar el conocido fenómeno del conformismo social, al que se atribuye una enorme capacidad para la persuasión, especialmente entre aquellos que desconfían de su propio criterio para guiarse a lo largo de la vida.

    Nota: Cualquier parecido del discurso de Pablo Casado y sus correligionarios, con los fundamentos de la propaganda nazi que hemos desarrollado, son pura coincidencia. Victor Arrogante

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *
  • Comments are closed.

Calendario de artículos

febrero 2022
L M X J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28  

Artículos anteriores