• Descripción: Fed: Biden con los días contados para decidir ¿Powell o Brainard?
    https://es.investing.com/news/economic-indicators/fed-biden-con-los-dias-contados-para-decidir-powell-o-brainard-2180733

    “Luego de que Joe Biden, presidente de Estados Unidos, entrevistara en la Casa Blanca tanto a Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal -republicano-, como a Lael Brainard, miembro de la junta de Gobernadores del organismo desde 2014 -demócrata-, las especulaciones no se han hecho esperar sobre cuál de los dos dirigirá la política monetaria a partir de febrero. El mercado se mantiene atento a las próximas pistas, hasta que el mandatario estadounidense indique a quien levantará la mano y el resto de sus candidatos para las otras vacantes en el organismo. Aunque sectores del partido demócrata, sobre todo los progresistas, no estaban de acuerdo con que el republicano Powell continuara dirigieron la Fed, otra parte del partido lo consideraba como una opción e incluso el apoyo de Janet Yellen, secretaria del Tesoro de Estados Unidos, aumentaba las posibilidades de que estuviese siendo considerado como primera opción para Biden. Sin embargo, según reportes de Bloomberg, la entrevista que se le realizó a Lael Brainard en la Casa Blanca la semana pasada ya era con el propósito de evaluarla como opción para el principal cargo de la Fed. Aunque anteriormente también se especuló que la economista sería designada como la nueva vicepresidente del organismo. El proceso se ha acelerado estos días, luego de que el presidente Biden indicara el pasado 2 de noviembre que tomaría una decisión “rápido”.. En meses anteriores, Brainard habría manifestado que no quería emprender una campaña que la enfrente a Powell, aunque con puntos de vista encontrados en varios aspectos, existe una relación cordial. No obstante, ya es muy tarde, pues es la rival más fuerte que tiene Powell en este momento”

    Carlos Segovia: La patronal se sacude la presión de que Bruselas no aceptará reformas como la laboral que no lleven el sello de los empresarios. «Preferimos que no venga el dinero europeo y que haya normas mejores», ha afirmado el presidente de CEOE, Antonio Garamendi, en una entrevista en Onda Cero. «Que quede claro», ha remarcado.  La Comisión Europea indicó el pasado jueves que «la mejor garantía» de que las reformas que hace el Gobierno son acertadas es que lleven el acuerdo de «todos los actores económicos españoles» y Garamendi rechaza que eso le tenga que obligar a aceptar «reformas como la laboral o la de pensiones que preocupan más a los empresarios que los fondos».»No me gustaría tener una presión brutal para que diga sí, porque si no, no va a venir dinero. No es mi problema. No es mi responsabilidad», ha sentenciado. También ha asegurado que CEOE «no va a utilizar» esa posición de fuerza que le ofrece Bruselas para negociar. «No vamos a jugar con esto». La perspectiva de un acuerdo con la patronal sobre la reforma laboral se presenta ya imposible en la reunión de este miércoles ante la propuesta del Gobierno sobre los nuevos ERTE. «Es imposible que este documento llegue a buen puerto», ha declarado Garamendi y ha explicado que es «intervencionista» e implica «más coste» y «menos capacidad decisoria para la empresa». También ha sido crítico con la reforma de pensiones que implica subida de cotizaciones sociales y que ha sido presentada con muy poco tiempo, «cuando el Gobierno lo está mirando desde hace un año». Lamenta que los problemas de la Seguridad Social los tengan que pagar las empresas. «Es como si en una comunidad de vecinos hay que abrir una derrama y solo la pagan el del quinto y el del cuarto«. Para el presidente de la CEOE, los cambios que están proponiendo desde el Gobierno y que afectan a los empresarios son «un mazazo enorme para la competitividad de las empresas españolas en el extranjero»

    https://www.elmundo.es/economia/2021/11/09/618ae86821efa098408b45ce.html

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÚSICA Y PINTURA. LA FLAUTA 2

    Decía Aristótiles, y es cosa señera, que la flauta (αυλοξ) no es un instrumento ético (ηθικον ) sino orgiástico (οργιαςτικον) y patético (παθετικον) (Política, libro V, 6). Entiéndanlo y después escuchen.

    Dirck Hals, Elegante compañía de músicos (fragmento; hacia 1640)

    Música medieval para flauta y laúd (ética):

    Bach, Concierto de Brandenburgo nº 4 (orgiástica):

    Otra con inteligencia poco cultivada (patética), Toru Takemitsu, Voice:

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Nassim Nicholas Taleb : Antifrágil. Las cosas que se benefician del desorden

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41PNXphAObL._SX324_BO1,204,203,200_.jpg

    Martha C. Nussbaum : Sin fines de lucro. ¿Por qué la democracia necesita de las Humanidades?, Descripción: https://images.theconversation.com/files/425696/original/file-20211011-26-limfj1.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=237&fit=clip

    https://www.redalyc.org/pdf/860/86020038025.pdf

    Darío Prieto entrevista a Pitingo: «No todos los de Bildu son terroristas, pero sí que hay terroristas en Bildu»

    https://www.elmundo.es/papel/cultura/2021/11/10/618a7420e4d4d8254c8b45a9.html

     M. Á. García Vega entrevista Jorge Valdano: “En el fútbol hay más dinero en circulación que talento”

    Descripción: El exjugador Jorge Valdano.
    https://elpais.com/economia/2020/01/16/actualidad/1579196766_089310.html

    OPINIONES & INFORMACIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Los efectos de la falta de suministros industriales  La pandemia de coronavirus nos ha demostrado lo dependientes que somos de lo que sucede en el mundo. Pero no solo nos ha enseñado que no somos ajenos a lo que pasa en otra parte del planeta en términos sanitarios o medioambientales, sino que también ha puesto de manifiesto la creciente interdependencia económica que tenemos en un contexto globalizado. Uno de los fenómenos que mejor refleja esta relación económica mundial es la actual crisis de las materias primas, provocada, entre otros factores, por un acaparamiento de los suministros por parte de algunas potencias mundiales.  Para hacer frente a la pandemia, China está reteniendo materias primas para garantizar el consumo propio y el de sus socios comerciales, lo que está ocasionando su escasez en los mercados internacionales. Esta circunstancia se está dando, por ejemplo, con la mayor parte del litio necesario para la fabricación de coches, con los semiconductores (chips necesarios para la fabricación tecnológica), con el sector ganadero o con otras materias primas fundamentales como el cobre, el zinc o el aluminio. Una de las principales consecuencias de este acaparamiento es el déficit de materias primas para la producción en mercados como el europeo. Según el análisis del Banco de España en su último informe trimestral, la escasez de materias primas está impidiendo que las empresas manufactureras europeas puedan responder a la recuperación de la demanda que se está dando tras el cese de las restricciones sanitarias. Según el informe Evolución de la cuenta corriente de la zona euro durante la pandemia, del Banco Central Europeo, el 23 % de las empresas manufactureras de la zona del euro acusan limitaciones en la producción por la falta de suministros. Por su parte, la encuesta de opinión de la Comisión Europea del mes de julio habla de un 40 % de las empresas manufactureras europeas afectadas por la falta de materias primas, una situación que en España se reproduce en un 37 % de las empresas. Según el Banco de España, esta crisis se está viendo reflejada en sectores como la automoción, la fabricación de material y equipo eléctrico, la fabricación de productos informáticos y electrónicos y la de productos de caucho y plástico, así como en la industria química. Una de las principales consecuencias que se está derivando de esta crisis de las materias primas es la escasez mundial de semiconductores, más conocidos como chips, un tipo de componente básico para la fabricación de multitud de productos tecnológicos, y que requieren de varios metales básicos para su fabricación. Al ya mencionado acaparamiento del suministro por parte de China y sus socios internacionales, se une la propia tendencia de consumo que se derivó de la pandemia de la COVID-19. Las mayores necesidades de digitalización surgidas en el ámbito laboral, educativo y doméstico fomentaron la compra de dispositivos electrónicos, un aumento de la demanda que pronto empezó a colisionar con la escasez de materias primas. El resultado han sido los problemas de suministro acumulados en los últimos meses en productos como teléfonos móviles, ordenadores, coches, aviones, equipos médicos o electrodomésticos. La creciente conectividad digital y la llegada del 5G está derivando, además, en que cada vez más productos nuevos, tales como termostatos, bombillas, frigoríficos o automóviles, incorporen circuitos integrados. Este efecto también ha tenido su impacto en el sector de la automoción. Tras los parones de producción provocados por la pandemia, las fábricas europeas, al elevarse de nuevo la demanda, se encontraron con que buena parte de las materias primas destinadas a la fabricación de semiconductores habían sido copadas durante el tiempo de confinamiento por el sector electrónico. El 43 % de sus empresas se están viendo limitadas en su capacidad de producción, y la falta de componentes electrónicos y de plásticos ya ha provocado paros parciales en algunos fabricantes de automóviles y está generando tensiones en otras industrias auxiliares. Estas restricciones de oferta se han ido trasladando al resto de la economía y mantienen expectantes a otros sectores de la pequeña y mediana empresa. Pero ¿cómo está afectando esto al día a día de los ciudadanos? Lo cierto es que lo que ocurre en las grandes economías acaba afectando a nuestros bolsillos. La pandemia ha tenido también un efecto contagio en las economías domésticas, como resultado de crisis globales como la de la escasez de suministros y otros fenómenos resultantes. Un ejemplo es la crisis de los contenedores provocada por la escasez de espacio (en barcos y en contenedores) y el encarecimiento de los fletes en el tráfico marítimo para hacer llegar las mercancías desde Asia a Occidente.Estas circunstancias están teniendo un efecto paralelo en el bolsillo de los consumidores españoles. Según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística, el (IPC  registró una variación interanual del 5,5% en octubre, su nivel más alto desde septiembre de 1992. Aunque todavía se desconozca en detalle la evolución de los componentes de la inflación, el INE destaca las fuertes subidas de los precios de la electricidad y de los carburantes y combustibles, frente a los descensos observados en octubre del año pasado. A pesar de que los indicadores apuntan a que deba tratarse de una situación transitoria, el consumo responsable se perfila como una forma adecuada de hacer frente al actual escenario”   blog.caixabank.es

    https://blog.caixabank.es//blogcaixabank/claves-para-entender-la-crisis-de-las-materias-primas/

    La nueva normativa, al aplicar el impuesto de la plusvalía, reducirá las ganancias de los que compran, reforman y venden   El Ministerio de Hacienda ha firmado un importante golpe fiscal a fondos de inversión e inmobiliarias con su reforma del Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU) la llamada plusvalía municipal. El nuevo cálculo del impuesto reducirá las ganancias de los inversores al exigir tributar por las plusvalías generadas en operaciones de menos de un año.El Consejo de Ministros aprobó este lunes un Real Decreto-ley con el que se adapta el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales a la reciente jurisprudencia del Tribunal Constitucional respecto de la plusvalía municipal. El Tribunal tumbó el cálculo del impuesto hace pocos días. La reforma establece ahora dos opciones para determinar la cuota tributaria y se aplicará la más beneficiosa para el contribuyente. La base imponible será el resultado de multiplicar el valor catastral por unos nuevos coeficientes que tendrán en cuenta la realidad inmobiliaria o se determinará por la diferencia entre el precio de venta y el de adquisición. Este método para calcular la base imponible se convierte en optativo ya que el contribuyente tiene la posibilidad de tributar en función de la plusvalía real obtenida en el momento de la transmisión de un inmueble y que se determina por la diferencia entre el valor de transmisión del suelo y el de adquisición. Si el contribuyente demuestra que la plusvalía real es inferior a la resultante del método de estimación objetiva, podrá aplicar la real. Por otra parte, serán gravadas las plusvalías generadas en menos de un año, es decir, las que se producen cuando entre la fecha de adquisición y de transmisión ha transcurrido menos de un año y que, por tanto, pueden tener un carácter más especulativo. Esta opción ya se está aplicando en algunas ciudades. Julián Salcedo, presidente del Foro de Economistas Inmobiliarios, considera que esta reforma fiscal «ralentizará las operaciones corporativas de transmisiones de inmuebles, al suponer un mayor coste al transmitente y, sobre todo, por la incertidumbre que supone desconocer cómo se calcularán esos coeficientes, con qué criterio y en que cuantía». «La nueva normativa, al aplicar el impuesto de la plusvalía, reducirá las ganancias de los que compran, reforman y venden. Es lo que el Gobierno considera la inversión especulativa. Dicha actuación estaría muy bien si se complementará con la exención del impuesto por parte de aquellos que poseen la parte alícuota del terreno donde está edificada la vivienda durante más de 25 años. En este caso, la especulación es nula», apunta el economista Gonzalo Bernardos. «Penalizar las operaciones a corto evidentemente van a afectar a la inversión. Además, para mi esta reforma deja todo como estaba antes y va a aumentar la litigiosidad por que claro, al final se ha aprobado todo de urgencia mediante un RD no se hasta que punto esto es legal, que se regule otra vez la base imponible y la cuantía del tributo a través de este tipo de normativa. Deja todo un poco abierto», apunta Antonio Martínez, Socio de Martínez Lafuente Abogados. Por su parte, el abogado fiscalista Esaú Alarcón, socio de Gibernau Asesores, cree que la introducción de las plusvalías de menos de un año «es una perversión». A su juicio, «este impuesto existe para gravar las plusvalías a lo largo de los años»  Xavier Gil Pecharroman

    https://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/11469687/11/21/Hacienda-firma-un-golpe-fiscal-a-fondos-e-inmobiliarias-con-su-nueva-plusvalia.html

    El destituido Cardenal Ángelo Becciu  y las finanzas Vaticanas  El Vaticano perderá unos 100 millones de esterlinas (116,68 millones de euros) cuando haya completado la venta del lujoso edificio en pleno centro de Londres, objeto de una investigación que ha sentado en el banquillo de los acusados al destituido cardenal italiano Angelo Becciu y a otras nueve personas por su compra irregular, según un artículo del ‘Financial Times’.El diario económico británico asegura que el Vaticano está finiquitando la cesión del edificio de oficinas, situado en uno de los barrios más ricos de Londres, por un valor de cerca de 200 millones de esterlinas (233,10 millones de euros), al grupo de capital privado Bain Capital, y cita a varias personas familiarizadas con el proceso de venta. Según las investigaciones de los magistrados del tribunal de la Santa Sede, la compra del edificio londinense se gestó a través de un fondo de inversión, manejado por aquel entonces por el banquero italiano, Raffaele Mincione, por más de 300 millones de euros, cuando Becciu era el sustituto de la Secretaría de Estado, cargo que opera en la práctica como el de jefe de gabinete del Papa. Parte de ese dinero provenía de donativos llegados como ‘Óbolo de San Pedro’, que los donantes esperan se dediquen de modo inmediato y directo a obras de caridad del Papa. Además, entre junio de 2013 y febrero del 2014, la Secretaría de Estado del Vaticano, pidió un préstamo al banco Credit Suisse de 200 millones de dólares para invertirlos en el fondo de activos de capital de Mincione, llamado ‘Athena Capital Global Opportunities Fund’.»Con fecha 30 de septiembre de 2018, las acciones adquiridas habían perdido más de 18 millones de euros en comparación con el valor de la inversión inicial, pero se estima que la pérdida total es mucho mayor», según el portal del Vaticano, Vatican News. Para remediar ese error, la Secretaría de Estado quiso tomar posesión del inmueble. Mincione vendió su parte al Vaticano, representado por el intermediario financiero, Gian Luigi Torzi, quien pasó a la secretaría de Estado 30.000 de las 31.000 acciones del proyecto, pero quedándose justamente con las mil acciones de voto preferente. Torzi acabó extorsionando al Vaticano exigiéndole 20 millones de euros por la entrega de ese paquete, imprescindible para que el Vaticano pudiese tomar el control total de la transformación del inmueble de Harrods en oficinas de lujo. Torzi no obtuvo finalmente los 20 millones de euros, pero sí una comisión de diez a quince millones de euros. Además, la investigación del Vaticano ha depurado el papel en el entramado de la italiana Cecilia Marogna que, según las pesquisas filtradas en la prensa, recibió hasta 575.000 euros de los fondos de la Secretaría de Estado gestionados por Becciu entre 2011 y 2018, cuando era el sustituto encargado de ese organismo que hace las funciones de gabinete del primer ministro. De ese dinero, cerca de 200.000 euros fueron utilizados para la compra de artículos de lujo en marcas como Prada, Tod’s o Chanel. Según ha defendido ella misma en la prensa italiana, dichos objetos no eran para disfrute personal, sino que fueron usados como regalos en viajes diplomáticos y otros gastos de representación. La mujer italiana ha sido apelada por los medios de comunicación italianos como la ‘Dama de Becciu’ y ha sido acusada de malversación de fondos. Además, los jueces acusan a Becciu de haber canalizado hasta 825.000 euros a la organización benéfica de su hermano provenientes de la Conferencia Episcopal Italiana y la Secretaría de Estado. El juicio contra el exprefecto de la Congreación para los Santos, Giovanni Angelo Becciu, y otras nueve personas acusadas de fraude, lavado de dinero y extorsión, entre otros cargos, es el primer juicio por delitos financieros que incluye a un miembro de la Curia Romana en casi 300 años. El último se llevó a cabo contra del cardenal Niccolò Coscia en 1732, quien finalmente fue condenado y excomulgado. Hasta ahora, sólo el Tribunal Supremo especial del Vaticano o el propio Pontífice estaban facultados para llevar a juicio a un cardenal. Sin embargo, en abril del año pasado, el Papa Francisco derogó esa ley en una decisión que, según un comunicado oficial, era parte de la «obra de transparencia y saneamiento de las finanzas vaticanas», y que por primera vez abría la posibilidad a un tribunal de laicos de primera instancia a juzgar a un purpurado.La investigación se hizo pública en octubre de 2019, cuando la gendarmería del Vaticano llevó a cabo una serie de allanamientos en varias oficinas de la Santa Sede, principalmente en la Secretaría de Estado y de la Autoridad de Supervisión e Información Financiera (AIF)”  vozpopuli.com

    https://www.vozpopuli.com/internacional/vaticano-perdidas-edificio-lujo-londres.html

     “La auditoría externa a la Casa Real se limita sólo a comprobar que cuadran ingresos y gastos La llegada al trono de Felipe VI provocó que la Casa Real se sometiera por primera vez a una auditoría externa de sus cuentas. Hasta ese momento el control de la gestión económica había recaído únicamente en el interventor, una figura interna presente en Zarzuela sólo desde el año 2007 y seleccionada para el cargo. Pero la promesa del nuevo Rey de una conducta «íntegra, honesta y transparente», realizada en su discurso de su coronación, se tradujo en la apuesta por una mayor fiscalización.  En 2014 la Casa del Rey suscribió un convenio de colaboración con la Intervención General del Estado (IGAE) para que auditara sus cuentas anualmente. Zarzuela dejó claro entonces que lo hacía «voluntariamente» porque el artículo 65 de la Constitución consagra la independencia económica del Monarca. «El Rey recibe de los Presupuestos del Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa, y distribuye libremente la misma», señala.  Pero la decisión se envolvió entre muchas otras decisiones -un código de conducta para el personal de la Casa, una normativa de regalos- con el objetivo de acabar con años de opacidad. El primer informe de la IGAE vio la luz en mayo de 2016, relativo al ejercicio de 2015, el primero completo de Felipe VI. El último disponible es el de 2020. Lo que sucede es que esta fiscalización es muy superficial, destinada a comprobar que las normas contables se han aplicado correctamente. Hay tres tipos de auditoría en la Administración del Estado y la que la Intervención General realiza a la Casa Real es la más básica de todas, dirigida a certificar que la información que se recoge en sus cuentas es veraz y que permite conocer la situación económica, financiera y patrimonial y la ejecución de ingresos y gastos del año.  En resumen, una auditoría de contabilidad y no de legalidad, de cumplimiento, cuyo objetivo es mucho más ambicioso ya que consiste en la verificación de que los actos, operaciones y procedimientos de gestión económico-financiera se han desarrollado de conformidad con las normas que se le son de aplicación. Este nivel reforzado de control es el que existe en toda la Administración pública, Ministerios, comunidades autónomas, y sus empresas públicas. Primero, por parte de la propia Intervención General del Estado, y posteriormente por el Tribunal de Cuentas. Cuando se alude a una «auditoría externa» lo más natural es pensar en una fiscalización minuciosa de la gestión económica. Es lo que pareció reflejar el desembarco de tres auditores del IGAE a finales de 2014 en Zarzuela, que fue proyectado como un cambio histórico. Pero no es lo que sucede en la Casa Real y así se ha constatado en sucesivos informes. La conclusión del primero de ellos de 2015 ya ponía blanco sobre negro a qué se limitaba. «Las cuentas anuales expresan, en todos los aspectos significativos, la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera de la Casa de Su Majestad el Rey». «La contabilidad recoge el estado de liquidación de su presupuesto correspondiente al ejercicio anual terminado, de conformidad con el marco normativo de información financiera que resulta de la aplicación y, en particular con los principios y criterios contables y presupuestarios contenidos en el mismo». Es decir, cuadra el debe y el haber, y las cantidades cuantificadas en las distintas partidas se corresponden con el Plan de Contabilidad. Los propios auditores asumen en el informe de 2020 que su objetivo es únicamente «obtener una seguridad razonable de que las cuentas anuales en su conjunto están libres de incorrección material, debida a fraude o error«. Sin más profundidad. Señalan que los contratos en Casa Real se rigen por las “Instrucciones de Contratación (otro hito de regulación interna) que Zarzuela empezó a aplicar desde el 1 de octubre de 2015 y por las normas del derecho privado que resulten de aplicación según el tipo de contrato». Toda la contratación, concluye la IGAE, se ha realizado «de acuerdo» con esta orden interna. La Casa Real publica en su web los contratos que suscribe con datos como la fecha de inicio, de finalización, importe de licitación, de adjudicación, número de empresas invitadas, de licitadores y adjudicatario final. Pero sobre esto no existe la fiscalización posterior, que sí se produciría si se realizase una auditoría de legalidad de nivel dos. El único control sobre la los gastos es el que hace la interventora de Zarzuela. Según su informe de 2020, «se ha verificado el adecuado cumplimiento de la legalidad vigente y de los procedimientos aplicables en relación con la gestión de las actividades económicas, presupuestarias y contables llevadas a cabo por la Casa de S.M. el Rey». Felipe VI ha tratado de sofocarlos con algunos cambios en Zarzuela, sobre todo al principio de su reinado. Pero no han logrado aún apagar la exigencia de una mayor transparencia en esta nueva etapa.” Marisol Hernández

    https://www.epe.es/es/politica/20211108/auditoria-casa-real-ingresos-gastos-12722492

    Tomar en el aperitivo en la la plaza Gregorio Traumaturgo  de Barcelona   Pablo Iglesias perdió dos veces ante Pedro Sánchez -que lo utilizó como un kleenex para llegar a Moncloa y luego lo dejó tirado- y ante Díaz Ayuso que lo humilló en las urnas. Cuando salió por la puerta lateral del Ministerio, con más pena que gloria, se refugió en Cataluña. Medios y universidades le abrieron con alborozo sus puertas para que pudiera escupir su bilis y resentimiento contra Madrid. Iglesias nunca pretendió cambiar nada, solo entrar en la casta y ser uno más. Iván Redondo, también perdió dos veces, la primera cuando Sánchez le imputó el desastre de la moción de censura dominó de Murcia, Madrid y Castilla-León y le echó y luego cuando perdió la batalla por el relato sobre si se había ido “porque tocaba parar” o le habían mostrado el camino de los vestuarios tras revisar Sánchez la jugada de la censura murciana en el VAR. Redondo también tomó el camino de Cataluña para encontrar editor y medio que le de altavoz.Gerard Piqué verbalizó en la presentación de la Copa Davis, en Madrid como no, lo que en Barcelona piensa todo el mundo, independentistas incluidos, “ya me gustaría a mí que Barcelona fuera como Madrid”. Lo curioso es que mientras Barcelona y su gente ven con envidia como Madrid les bate en todos los frentes siguen votando a los responsables de haber perdido el round y el partido contra la capital: el populismo de izquierdas y el populismo independentista. Díaz Ayuso utiliza la derrota económica, social y cultural de Barcelona frente a Madrid para machacar en las sesiones de control parlamentario a Mónica García, la líder de la oposición del partido de Errejón: “sus políticas son tan buenas que allí donde las aplican, en Barcelona, las empresas y la gente huye a miles para instalarse en Madrid” le espetó esta semana. Iglesias y Redondo se refugian en Barcelona donde hablar mal de Madrid o pedir la exoneración de Puigdemont hasta ahora estaba bien visto porque ya que Barcelona se ha infligido una autoderrota lo mejor es hacer ver que la decadencia barcelonesa es voluntaria y que la pujanza de los demás no nos importa porque “nuestro modelo es otro, más justo, más sostenible, más libre”. A base de repetirlo alguno se lo acaba creyendo.  El exvicepresidente y el exvicetodo se parapetan tras la élite catalana porque sus desgracias son las de los otrora poderosos catalanes que marcaban el paso en Madrid. Mal de muchos consuelo de tontos. Gerard Piqué sin darse cuenta enmendó la plana a Redondo y a Iglesias que llegaron a Barcelona pensando que a todos los catalanes nos parecía bien pagar más para recibir menos. Pero no todo sale siempre como uno quiere y es que este fin de semana Colau se va a Valencia. La alcaldesa como todo los líderes en su ocaso busca fuera el aplauso que no tiene en casa, para eso se ha ido a Glasgow y para eso se va a la ciudad del Turia donde junto a Yolanda Díaz y Mónica Oltra presentarán la alternativa a Pedro Sánchez por la izquierda. A Díaz y a Colau se les ha olvidado invitar a Irene Montero y a Ione Belarra así que Iglesias el lunes ya no tendrá la sensación de andar por territorio amigo al pisar las calles de Barcelona, incluso Ada Colau le ha dejado tirado. Quizás algún día Iglesias y Redondo coincidan por las callese de Barcelona, si lo hacen el lugar más posible será la plaza Gregorio Traumaturgo donde toman el aperitivo los poderosos que tanto les aplaudieron en su lucha sin cuartel contra Madrid. Cuando se encuentren, los ex, solo compartirán dos cosas: su inquina a Pedro Sánchez y su nostalgia de tiempos mejores Joan López Alegre

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *
    •  

    manuel.portelap@gmail.com

Calendario de artículos

noviembre 2021
L M X J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Artículos anteriores