• EL JUEVES ATENTOS A CONSEJO DE MINISTROS EXTRAORDINARIO PARA APROBAR LA PROPUESTA  DE PGE 2022

    Llega el latigazo de calor anómalo para el Puente del Pilar: las zonas de España más afectadas

    Descripción: Anomalías de temperaturas previstas en las fechas del Puente del Pilar. Severe-weather.eu.
    https://www.elespanol.com/ciencia/meteorologia/20211006/llega-latigazo-anomalo-puente-pilar-espana-afectadas/617438679_0.html

    Las elecciones autonómicas de Andalucía se deberían celebrar en diciembre del 2022

    as próximas elecciones municipales en España se celebrarán en mayo del 2023

    Las próximas  de las 12 comunidades españolas no históricas (todas excepto Andalucía, Catalunya, Comunidad Valenciana, Galicia y País Vasco) celebrarán elecciones autonómicas en mayo del 2023

    Las próximas elecciones generales en España tocan en noviembre del 2023

    Las elecciones europeas tendrán lugar en España en mayo del 2024

    Las próximas elecciones autonómicas en el País Vasco deberían celebrarse en julio del 2024

    Las elecciones autonómicas en Galicia también tocarían en julio del 2024

    las próximas  elecciones catalanas  tocarían en febrero del 2025

    La SEPI redistribuye competencias del Fondo de Rescate para agilizar la concesión de las ayudas La SEPI sigue buscando alternativas para agilizar el reparto de los 10.000 millones de euros con el que está dotado el Fondo de Solvencia para Empresas Estratégicas, dirigido por un Consejo Gestor en los que están representados la propia SEPI y los Ministerios de Hacienda, Economía e Industria. La magnitud de la crisis ha provocado que llegaran cientos de peticiones de rescate y tras un primer cribado se llegara a la cifra de 70 solicitudes que han llegado a la fase final para recibir financiación. De esas 70 peticiones, solo se han concedido por ahora siete (Air Europa, Ávoris, Duro Felguera, Tubos Reunidos, Plus Ultra, Rugui Steel y Hotusa), que suman un desembolso de 1.347 millones de euros, apenas un 13,5% de los fondos. Una resolución del Ministerio de Hacienda, hecha pública esta mañana en el BOE, modifica, ante la parálisis del proceso, las competencias iniciales de ese Consejo Gestor y las reparte entre otros departamentos de la SEPI para agilizar la concesión de ayudas. «El número de solicitudes de apoyo recibidas, su complejidad, así como el volumen de actos administrativos que en torno a las mismas es preciso adoptar aconsejan revisar el primer acuerdo de delegación de competencias», asegura la orden. De este modo, Belen Gualda, presidenta de la SEPI, pasará a encargarse “del registro de todas las operaciones en una contabilidad específica, separada e independiente y la gestión recaudatoria en periodo voluntario de todos los créditos a favor del fondo derivados de las operaciones financiadas” y también autorizará las decisiones estratégicas de la empresa beneficiaria que hayan sido establecidos, así como las dispensas otorgadas por el incumplimiento de compromisos financieros adquiridos con anterioridad, como la reducción de la deuda o del gasto corriente. En esa misma línea, Gualda elevará al Consejo Gestor todas las propuestas de rescate elaboradas por el director del Fondo, siempre con su visto bueno una vez instruidos todos los expedientes. Por su parte, Bartolomé Lora, vicepresidente de la SEPI, se encargará de la celebración de otros contratos, encargos y convenios administrativos y aprobará los actos que pongan fin al procedimiento por desistimiento o renuncia del solicitante. Ante la acumulación de expedientes, la SEPI ya optó a mediados de septiembre por contratar asesores independientes (asesores financieros y jurídicos) para analizar cuatro solicitudes de apoyo. En concreto se trata de los rescates de Air Nostrum (103 millones de euros), Siro (100 millones), Técnicas Reunidas (290 millones) y el grupo Áreas (120 millones). Entre las cuatro suman 613 millones de euros. El asesor financiero se encargará de verificar el cumplimiento de los requisitos de elegibilidad establecidos y analizará la suficiencia de las medidas del plan de viabilidad, mientras que el asesor jurídico realiza el proceso de due diligence que incluye la emisión de informes sobre las condiciones para ser beneficiario, así como las contingencias legales, laborales y fiscales”  Carlos Molina

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/10/06/companias/1633517972_118230.html

     “Rusia abre el grifo e inicia el llenado del megagasoducto Nord Stream  Transición Ecológica ha obligado a las gasistas a aumentar las reservas casi un 70% para el mes de enero con la intención de hacer frente a las necesidades previstas. Las comercializadoras tendrán que afrontar estas compras de GNL con los precios en máximos históricos y la enorme competencia existente en el mercado por los cargamentos ante los bajos niveles de reservas existentes. En España hay habitualmente una capacidad de 250 slots al año. Enagas ya tuvo que celebrar una subasta el pasado mes de septiembre para incrementar el acceso de las comercializadoras a las plantas. Según la previsión de demanda de Enagás, la punta probable invernal de demanda convencional para este próximo invierno calcula que se produzcan las temperaturas más bajas de los últimos 5 años alcanzando los 1.310 GWh/día. En caso de producirse la punta extrema de demanda se registraría un incremento de 30 GWh/día derivado de un descenso de 1,5º C respecto de la temperatura punta probable alcanzando los 1.345 GWh/día. Estas cifras suponen un fuerte incremento frente a las previsiones registradas el año pasado que situaban la demanda probable en 1.220 GWh/ día y la extrema en 1.255 GWh/día.  Otro de los factores que ha hecho incrementar la incertidumbre es la mayor producción eléctrica con centrales de gas este pasado mes de septiembre, lo que supone una nueva piedra en el camino para este invierno. Según los datos de Enagás, la demanda se incrementó en un 2,8% gracias en parte al tirón de la demanda de los ciclos combinados de gas. La previsión para el sector convencional en noviembre es de 1,7 TWh/mes superior al mismo mes de 2020, debido al impacto de COVID 19 sobre la demanda industrial, a las temperaturas cálidas del año pasado y la diferencia de calendario. En lo que respecta a las entregas para generación eléctrica se espera un consumo de 0,3 TWh/mes superior. Para diciembre, la previsión del sector convencional es de 0,4 TWh/mes superior a diciembre de 2020. La previsión contempla también un consumo superior al año pasado (2,4 TWh/mes), debido principalmente a una previsión de menor generación eólica y nuclear. En medio de esta tensión de precios, la partida geopolítica que se está jugando con el gas dio ayer nuevos pasos. Por un lado, la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula von der Lyen, aceptó estudiar dentro del futuro paquete de medidas que presentará el 14 de diciembre la opción de crear una central de compras de gas europea. La intención del Ejecutivo comunitario es lograr un compromiso más firme de los contratos con los países productores que vienen reclamando desde hace años la firma de acuerdos a largo plazo y precios vinculados a la cotización del petróleo. La situación, no obstante, podría dar un importante giro. Según Platts, el operador del gasoducto Nord Stream 2 ha comenzado a llenar el primer tramo de 27,5 bcm/año y tiene previsto aumentar la presión gradualmente antes de realizar más pruebas. En un comunicado, Nord Stream 2 AG dijo que el primer tramo del gasoducto ya había sido sometido a actividades de precomisionado para garantizar la integridad de dicho gasoducto que cuenta con una capacidad de 55 bcm (el doble del consumo español). El operador dijo a principios de septiembre que su objetivo era iniciar el flujo comercial a través del nuevo gasoducto hacia Alemania antes de finales de año. El momento del inicio de estos flujos comerciales es un factor clave que influye en los mercados europeos del gas. Según S&P Global Ratings, el reequilibrio del mercado europeo del gas llevará tiempo porque «algunos factores clave son estructurales, y creemos que Nord Stream 2 no puede por sí solo llenar el vacío».Gazprom ha incrementado alrededor de un 30% sus beneficios gracias al fuerte incremento de los precios del gas natural”   Ruben Esteller

    https://www.eleconomista.es/energia/noticias/11420273/10/21/Espana-duplicara-la-entrada-de-gas-en-octubre-para-evitar-apagones.html

    las propiedades del mercado marginalista   El mercado eléctrico, con su sistema de subastas diario, intenta emular un mercado competitivo para aprovechar sus buenas propiedades. En la subasta un productor no dice su coste, sino el precio mínimo al que se compromete a vender cierta cantidad. Si la subasta es competitiva, estos precios coincidirán con sus costes o serán, incluso, menores. Así, algunas tecnologías se ofrecen a precio cero para asegurarse que entrarán en el mercado sabiendo que se remunerarán a un precio positivo. Esto ocurre, p. ej., con la nuclear, que no puede parar fácilmente y debe asegurarse que toda su producción entra en el sistema. Sin embargo, como vimos en su día, la remuneración a precio de mercado de las hidroeléctricas y las nucleares no generan ningún incentivo para mejorar la tecnología o aumentar la capacidad. Se programaron con otra financiación y la orografía por una parte y la decisión política por otra impiden ampliar la capacidad de estas tecnologías. Cabría, por tanto, sacarlas del mercado y favorecer una reducción de la tarifa de la luz en su parte fija o en las primeras unidades consumidas, dejando las últimas al precio marginal para mantener los incentivos adecuados a desviar el consumo de las horas pico y a abaratar las tecnologías que sí se pueden expandir. Por otra parte, si políticamente se decide eliminar la moratoria nuclear, las nuevas centrales sí deben poderse remunerar según el precio de mercado. Si a ese precio son rentables, adelante. Si no lo son, no deben entrar. No debería hacer falta decir que la rentabilidad debe incluir todos los costes, el de las emisiones de CO2 incluido, y todos los beneficios. Aclarando algunas confusiones:

    1.- La analogía de que tener un mercado marginalista es como pagar sardinas al precio de percebes no tiene sentido. Un kWh en la red puesto por una central de carbón es igual que uno puesto por una planta fotovoltaica.
    2.- La idea de que distintas tecnologías no deben competir entre sí no se sostiene. Precisamente una de las bondades del mercado es incentivar el uso de las mejores tecnologías. Para ello deben competir entre sí. Esto no se contradice con lo que hemos dicho sobre las tecnologías que no pueden expandirse (hidráulica y nuclear).
    3.- Abaratar el recibo de la luz bajando el precio de todas las unidades no es una buena idea: impide la racionalización del consumo. Se pueden abaratar las primeras unidades, sacar la nuclear y la hidroeléctrica del mercado, dar un bono eléctrico a las familias pobres, vigilar la colusión de las empresas, etc. Se puede hacer todo eso, menos impedir que las últimas unidades se paguen según su coste José Luis Ferreira

    https://nadaesgratis.es/jose-luis-ferreira/el-funcionamiento-y-las-propiedades-del-mercado-marginalista

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    CARTELES MUSICALES. LOÏE FULLER (Illinois, EEUU, 1862 – París, 1928)

    Gran bailarina americana Loïe Fuller que debutó en París en 1881 y, a partir de entonces, compatibilizó su carrera como bailarina de cabaret con un gran interés por el ballet clásico, como figurinista y productora artística. Experimentó con nuevos tejidos que utilizó habitualmente en sus actuaciones, sacándoles mucho partido coréutico, como se verá.

    Cartel de Jules Chéret

    Loïe Fuller, La danse serpentine:

    La mer, música de Claude Debussy (1925):

    COMP ARTIENDO LECTURAS

    con Carmen Marcos

    Librería miraguano  libreriamiraguano@gmail.com

    Últimamente se han editado, o reeditado, muchas obras relacionadas con la vuelta a la naturaleza, en unos casos huyendo de la gran ciudad, en otros por necesidad o conveniencia o para reencontrarse con el pasado. En algunos de ellos, la naturaleza o los jardines se pintan con colores maravillosos; en otros, se incide en la dureza de la vida en el campo. En el caso de La casa del tiempo de Laura Mancinelli (Italia, 1933-2016), obra escrita en 1993, el paisaje de fondo que acompaña un  viaje al pasado de su protagonista, un joven pintor, está teñido de melancolía y en él no resaltan ni sus maravillas ni sus dificultades, simplemente le rodea. Es una de las escasas incursiones en la ficción de su autora que fue una gran traductora.

    Laura Mancinelli: La casa del tiempo

    Idioma original: Italiano

    Traducción: Natalia Zarco

    Edita: Periférica, 2021

    Nº páginas: 169

    Una aldea en la campiña del norte de Italia. Allí nació Orlando, un hombre hoy joven, pintor, que está pasando una temporada sin inspiración ni ganas de retomar sus pinceles. Tras muchos años vuelve a su lugar de origen simplemente para recoger un certificado de nacimiento pero el coche se estropea y debe pasar allí algunas horas. En esa espera, se acerca a la que fue la casa de su maestra donde pasó muchas horas estudiando las tablas de multiplicar, haciendo deberes  y merendando el tazón de leche que aquella mujer le ofrecía. La casa está en venta y, embargado por los recuerdos y sensaciones, la compra sin pensarlo dos veces y sin entender el mismo el porqué de esta acción. Esta vuelta al pasado en un momento sin horizonte vital le sumerge en la melancolía y en los afectos y emociones de su infancia. Su relación con el dueño de la fonda le permite conocer ahora la historia oculta de aquella mujer que siempre parecía triste. Finalmente, decide instalarse allí tratando de recuperar la inspiración. La autora ha decidido incorporar una cierta intriga que tiene las características más bien de un cuento infantil en el que se encadenan acontecimientos que pueden parecer mágicos.

    Es una narración intimista y delicada de un reencuentro con el pasado que permite enderezar un presente sin horizonte. También se interroga sobre el porqué de muchas decisiones que se toman en la vida de las que desconocemos su razón de ser. Está salpicada de atardeceres, plantas y pájaros con una melodía de la naturaleza ni esplendorosa ni dura. La portada del libro, con un bonito paisaje desvaído, refleja perfectamente el espíritu de esta amable novela corta.

    https://elpais.com/babelia/2021-04-10/naturaleza-cotidiana.html

    (Reseña de J.M. Guelbenzu)

     https://es.wikipedia.org/wiki/Laura_Mancinelli#Novelas_y_cuente (Biografía)

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Francisco Lara: Más (que) humanos . Biotecnología artificial y ética de la mejora

    Descripción: Más (que) humanos

    Manuel Cerdán: Matar a Carrero: la conspiración. Toda la verdad sobre el asesinato del delfín de Franco

    Descripción: https://static-mundoreader.s3.amazonaws.com/web190/972/9788401346972.jpg

    Raul Redondo entrevista a Jorge Dezcallar:Ni Turquía, ni Irán, ni Rusia pueden llenar el espacio dejado por Estados Unidos en Oriente Medio”

    Descripción: Jorge Dezcallar
    https://atalayar.com/content/jorge-dezcallar-%E2%80%9Cni-turqu%C3%ADa-ni-ir%C3%A1n-ni-rusia-pueden-llenar-el-espacio-dejado-por-estados

    Mónica Zas entrevista a Gabriela Wiener: «La esclavitud y el etnocidio se celebran en España como Día Nacional»

    Descripción: Gabriela Wiener, autora de 'Huaco retrato'
    https://www.eldiario.es/cultura/gabriela-wiener-esclavitud-etnocidio-celebran-espana-dia-nacional_1_8372518.html

    Apejandro Montoro entrevista a Gonzalo Bernardos: «En España no hay peligro de que haya una próxima burbuja inmobiliaria»

    Descripción: Gonzalo Bernardos

     LA REFORMA DE LAS PENSIONES PÚBLICAS

    Una población muy joven o muy envejecida evidencia un desequilibrio poblacional, sea en las edades más bajas o en las más elevadas

    https://elordenmundial.com/mapas/el-mapa-del-envejecimiento-mundial/
    Descripción: https://www.economiadigital.es/wp-content/uploads/2021/09/José-Luis-Escrivá-1000x665.jpg

    Elmundo.es: José Luís Escrivá, considera que «hace falta un cambio cultural en España» para seguir la tendencia europea de trabajar cada vez más entre los 55 y los 70 o 75 años. «En estas edades, por razones demográficas y de calidad de vida, se puede trabajar más. Y España es una anomalía europea: no solamente no seguimos esta tendencia sino que reducimos la proporción de mayores de 55 años en activo»

    Descripción: El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá.
    https://www.elmundo.es/economia/2021/09/26/61502c7f21efa0227f8b4615.html

    Angel de la Fuente: Algunas reflexiones sobre el informe del Pacto de Toledo y los planes del Gobierno en materia de pensiones

    https://documentos.fedea.net/pubs/fpp/2020/12/FPP2020-23.pdf

    Begoña P. Ramíerez: El PP resucita su ley de pensiones aprobada sin consenso y el Gobierno advierte de que reduciría el poder adquisitivo en un 30%

    https://www.infolibre.es/noticias/economia/2021/09/28/el_quiere_resucitar_reforma_que_hizo_perder_dos_puntos_poder_adquisitivo_los_pensionistas_tres_anos_124982_1011.html

    Sergio Martin: Los analistas de Funcas, Fedea o BBVA Research cuestionan que las medidas de la reforma de pensiones asegure la sostenibilidad del sistema, desaprueban la revalorización con el IPC y avisan de un aumento de hasta 5 puntos de PIB en 30 años

    https://www.economiadigital.es/economia/expertos-reforma-pensiones-sostenible-sistema.html

    Esther García López: El mecanismo ‘estrella’ de Escrivá para salvar las pensiones no convence

    https://www.finanzas.com/jubilacion/el-mecanismo-estrella-de-escriva-para-salvar-las-pensiones-no-convence.html

     

    “El ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, ha ganado el primer asalto del combate encaminado a aprobar la reforma de las pensiones que el Gobierno espera que entre en vigor en enero de 2022. El Congreso ha rechazado, con 194 votos en contra, 143 votos a favor, los del PP y Vox, y 11 abstenciones, la enmienda a la totalidad del proyecto de ley para la revalorización de las pensiones presentada por el Partido Popular. En esta enmienda se oponían a la derogación del factor de sostenibilidad aprobado en la reforma de las pensiones de 2013, que no llegó a implantarse tras la decisión de Mariano Rajoy de guardarlo en un cajón presionado por a las manifestaciones de jubilados para impedir su aplicación y por la necesidad que tenía del apoyo del PNV para sacar adelante los presupuestos de 2019. De este mecanismo aún se sabe poco. Está por diseñar. Escrivá tiene que negociarlo con los agentes sociales, y pretende que esté concluido el 15 de noviembre para introducirlo en la reforma de las pensiones a través de una enmienda al proyecto de ley. En caso de no llegar a un acuerdo, el Ejecutivo está habilitado para definirlo unilateralmente.Según ha manifestado José Luis Escrivá, antes de diseñarlo su ministerio ha realizado “una serie de cálculos perfectamente hechos”, para garantizar la revalorización de las pensiones y la “suficiencia del sistema”. Aseguró que en el caso de que la evolución de ingresos y gastos del sistema lo requiriera, principalmente en los años “en los que se soporta más peso demográfico”, se activaría “un mecanismo de ajuste final de las pensiones”. Lo que supondría un recorte de las futuras pensiones. Este mecanismo de equidad intergeneracional será, según Escrivá, «contingente y secundario». La escasez de información sobre este modelo ha llevado al PP a acusar al Gobierno de querer ocultar su contenido y que para su aprobación pretende prescindir del Parlamento “tratando de burlar la tramitación ordinaria». Basados en la escasa información facilitada hasta ahora por el Ministerio de Seguridad Social, los expertos en pensiones discrepan con Escrivá sobre la idoneidad del nuevo mecanismo para garantizar la viabilidad del sistema público de pensiones. En opinión de Enrique Devesa, profesor de la Universidad de Valencia e investigador del IVIE, «este mecanismo no va a servir para mejorar la sostenibilidad del sistema porque parece haber una línea roja que establece que no se pueden recortar las pensiones. Y si no mejora la sostenibilidad no va a servir para nada». Devesa se muestra más positivo con el factor de sostenibilidad y considera que está “bien diseñado” para mejorar la equidad intergeneracional, de tal forma que el aumento de la esperanza de vida no suponga una cuantía agregada mayor a recibir en forma de pensiones. «Es verdad que lleva consigo una bajada de la pensión inicial, pero se puede aumentar por la vía del crecimiento de las bases de cotización o del número de años cotizados. A pesar de todas las apariencias, actuar sobre la pensión inicial es más transparente que hacerlo sobre el retraso de la edad de jubilación», reconoce Devesa. Tampoco José Antonio Herce cree que “la solución para hacer sostenible el sistema público de pensiones la vaya a traer el nuevo mecanismo». Esta vendría de «indiciar la edad legal de jubilación a la esperanza de vida. Este es el mejor mecanismo de sostenibilidad que hay en todo el mundo”. Considera que con el factor de sostenibilidad sí se habría conseguido el objetivo de dar viabilidad al sistema”

    Antonio Papell: Los pensionistas no pueden perder calidad de vida

    Domingo Soriano: El tocomocho de las pensiones: te dicen 75 hoy… para que aceptes 72 mañana

    https://www.libremercado.com/2021-10-02/domingo-soriano-el-tocomocho-de-las-pensiones-te-dicen-75-hoy-para-que-aceptes-72-manana-6824022/

    Maria Jesus Fernandez: Pensiones: el debate equivocado. Convertir la discusión en una carrera de ofertas electorales no es una buena idea

    https://elpais.com/economia/2018/03/02/actualidad/1520005783_998750.html

    Carles Mundó: La verdad sobre las `pensiones. Gobernar es pensar en la próxima generación, y en el caso de las pensiones es pensar en la próxima y en la siguiente. Mientras nos entretienen con falsos debates sobre un conflicto lingüístico inexistente, van pasando los años sin saber quién pagará nuestra pensión

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20180301/441156817572/la-verdad-sobre-las-pensiones.html

    “Queremos saber la verdad. La generación posterior al baby boom, la de los que acabamos de cumplir los cuarenta y la de los que nacieron en los ochenta, tenemos más futuro que pasado. Con unas longevas expectativas de vida, es fácil pensar que nos quedan por delante al menos treinta años de vida laboral. Por ello necesitamos saber la verdad sobre el futuro del sistema de pensiones, porque sería imperdonable que sólo sirviéramos para pagar y que luego nos dijeran: ¡lo sentimos, la caja de las pensiones no da para tanto!Existen algunos debates de fondo sobre los que nunca parece el momento de afrontarlos. En un país con una tasa de natalidad de las más bajas del mundo y una de las esperanzas de vida más altas, nunca ha sido prioritario interrogarse a fondo sobre la realidad de­mográfica y como esta impacta en el presente y en el futuro de nuestros servicios públicos. Desde que nací, en 1976, la esperanza de vida se ha incrementado en diez años, pasando de los 73,6 años de media de entonces hasta ­llegar a los 83,6 años de vida actuales, mientras que la natalidad se ha reducido a la mitad, ­pasando en cuatro décadas de 2,77 hijos por madre a 1,32. Todo ello ha llevado a una situación insólita desde el año 2015, cuando España registró más defunciones que na­cimientos. Ante tantas evidencias, es más necesario que nunca que nos digan la verdad. No merecemos que nadie nos engañe. Como generación que contribuye de manera importante a pagar las pensiones presentes y que tiene motivos fundados de preocupación pensando en su futuro, es razonable y legítimo preguntar cómo se van a pagar las pensiones. ­Parece lógico pensar que será necesario incrementar los ingresos, pero no es tan evidente que esto sea posible. Para hacer viable el sistema, ¿van a subirnos más las cotizaciones? Y si deciden echar mano de los impuestos para cuadrar el gasto, ¿qué harán? ¿Van a subirnos los impuestos, a recortarnos los servicios o las dos cosas a la vez? ¿O quizás van a reducir las menguadas pensiones que se están pagando o van a endurecer los criterios de acceso a estas y a retardar más la edad de jubilación?”

    Borja Suarez: El  Estado como garante de la sostenibilidad del sistema público de pensiones

    http://www.eldiario.es/agendapublica/blog/sostenibilidad-pensiones-publicas_6_453964600.html

    “Resulta urgente e imprescindible un cambio que lleve al Estado a complementar progresivamente los ingresos del sistema como vía más efectiva para preservar la centralidad de las pensiones dentro de nuestro Estado social. Semejante acción de reequilibrio de las fuentes de financiación no es ninguna ocurrencia. Cuenta con la misma legitimidad –y pacífico encaje constitucional– con la que la protección por desempleo pasó de financiarse casi exclusivamente a través de cotizaciones sociales antes de la crisis a recibir la mitad de los recursos directamente del Estado durante el periodo más crítico”

     

    Carlos Sánchez: Pensiones. Bismarck o Beveridge, he aquí el dilema. La reforma de las pensiones se abre paso en el debate público. Y lo que está en juego, entre otras cosas, es el número de años que se tendrán en cuenta para calcular la pensión

    https://www.elconfidencial.com/economia/2020-12-22/pensiones-empleo-bismarck-beveridge-dilema_2881984/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_cotizalia&utm_content=textlink&utm_term=sections

    Juan Francisco Martin Seco : Algunas  verdades acerca de las pensiones públicas

    https://www.republica.com/contrapunto/2018/10/04/algunas-verdades-acerca-de-las-pensiones-publicas/

    “El Gobierno de Pedro Sánchez se podría denominar el de los tristes destinos o, mejor, el de los anuncios y desmentidos; pero pocos proyectos han durado tan poco como el intento de eliminar la desgravación fiscal a la inversión en fondos de pensiones. Al día siguiente de difundirlo, se producía ya la rectificación. Algunos medios lanzaron la idea de que el Gobierno no quería enemistarse con tantos contribuyentes como se aprovechan de la desgravación.La afirmación no creo que tenga mucha consistencia, porque los beneficiados con los fondos de pensiones no son tanto los contribuyentes como los bancos. Los partícipes lo único que obtienen es retrasar el pago de los impuestos, ya que la deducción actual se compensa con la cuantía que tendrán que abonar en el momento del rescate. Como contrapartida, pierden la administración de su inversión, que entregan a la entidad gestora, más preocupada de la ganancia del banco al que pertenece, que de la de los partícipes. Las comisiones se terminan comiendo cualquier asomo de rentabilidad. Hasta el año 2006 se podía dudar de la conveniencia que para el contribuyente tenía esta figura financiera, ya que en el momento del rescate se tributaba tan solo por el 60% del total. Pero, a partir de esa fecha, no parece que haya duda alguna, ya que la imposición es del 100% al recuperar el fondo.Lo que, sin embargo, sí es seguro, es que las grandes favorecidas por los planes de pensiones son las entidades financieras, puesto que a través de ellos cuentan con cuantiosos fondos cautivos que pueden gestionar a su antojo según sus conveniencias y que les proporcionan importantes comisiones. De ahí la defensa a ultranza que los bancos realizan de la desgravación, porque por lo menos crean el espejismo de que esta figura financiera es ventajosa para los contribuyentes.Los intereses de las entidades financieras en incentivar los fondos de pensiones son los que han estado detrás de la ofensiva lanzada desde los años ochenta en contra del sistema público de pensiones. Desde entonces, los cañones informativos del poder económico no han dejado de bombardear con múltiples consignas acerca de la previsible quiebra de la Seguridad Social, pronosticando la hecatombe para determinadas fechas. Sin embargo, los días señalados fueron llegando sin que se cumpliesen los negros augurios de los expertos a sueldo.Los intereses financieros están también detrás de todas las voces que estos días han surgido en tono crítico al conocerse que el Pacto de Toledo había aprobado la actualización anual de las pensiones por el IPC. Hasta Solchaga ha salido del escondite de sus negocios para saltar a la palestra y afirmar que los jubilados no han pagado todo lo que reciben. Ante la algarabía de despropósitos escuchados, he considerado conveniente contestar una vez más a algunos de ellos. Tengo que reconocer que lo hago con cierta apatía por no poder decir nada nuevo, distinto de lo que he repetido en bastantes ocasiones (ver los últimos artículos sobre este tema en este diario digital publicados el 8, el 15 y el 22 de marzo de este año, respectivamente). Pero, como los tópicos, los sofismas y las falacias son también los mismos, no tengo más remedio que reiterar los argumentos. Ahora bien, la referencia a los tres artículos anteriores me exime de un relato pormenorizado, y me permite limitarme a señalar tan solo a modo de resumen los puntos más relevantes y significativos sin entrar a fondo en ellos:

    A.-La actualización de las pensiones con el IPC no representa ninguna subida real, simplemente se trata de impedir que se reduzca su cuantía. Tampoco constituye un coste real para el Estado, porque si la inflación eleva en términos nominales el gasto público, incluyendo las pensiones, en la misma medida incrementa los ingresos de todas las administraciones públicas. Si, no obstante, el gasto de la Seguridad Social se incrementa año tras año en términos reales, son otras las variables responsables, por ejemplo, se debe al hecho de que las prestaciones de los nuevos jubilados sean más elevadas que las de aquellos que abandonan el sistema, manifestación clara de cómo las pensiones crecen menos que los salarios.

    B.- Las pensiones no tienen por qué financiarse exclusivamente con cotizaciones sociales. Son todos los ingresos del Estado los que deben hacer frente a su desembolso.

    C.-No hay ninguna razón para diferenciar el gasto en pensiones de otras partidas del presupuesto tales como la educación, la sanidad, la justicia, el seguro de desempleo, la defensa o los intereses de la deuda. A nadie se le ocurre afirmar que tales gastos son inviables y que el Estado va a dejar de costearlos.

    D.-La viabilidad de las pensiones, como la del resto de los gastos públicos, no depende de cuántos son los que producen, sino de cuánto se produce. Gracias a los incrementos de productividad, menos trabajadores pueden generar un mayor

    E.-En los países occidentales la productividad viene creciendo paulatinamente desde 1700. En concreto, en el periodo 1980-2012, la tasa promedio de crecimiento fue del 1,8%. Aun cuando esta tasa es bastante más reducida que la de los periodos anteriores, es lo suficientemente elevada como para que la renta per cápita durante estos años se haya incrementado en términos reales el 77% y se haya creado, por lo tanto, sobrada riqueza para que no exista ningún obstáculo en la financiación del Estado social en su conjunto, incluyendo por supuesto las pensiones. Eso sí, siempre que el Estado como socio destacado del sistema productivo se apropie mediante impuestos de una parte suficiente de la producción.

    F.-Los problemas, de existir, no son de producción sino de distribución, y de la decisión social y política de crear y perfeccionar un sistema fiscal dotado de la progresividad y suficiencia apropiadas para financiar la totalidad de las prestaciones del Estado social.

    G.-No es verdad sin más que los impuestos se opongan al crecimiento. Más bien, si se emplean adecuadamente, puede ser al contrario. Los pensionistas tienen una propensión marginal a consumir bastante más elevada que los contribuyentes de rentas altas -sobre quienes en mayor medida deben recaer los impuestos-, por lo que los recursos en sus manos contribuirán más a la expansión económica que en el bolsillo de los contribuyentes.

    H.-La próxima revolución industrial, que ya se vislumbra, incrementará significativamente la productividad, pero por el mismo motivo puede reducir de forma considerable el número de puestos de trabajo. La alternativa al desempleo es, tal como ha ocurrido ya en otros momentos de la Historia, el reparto del trabajo, empleando al menos parcialmente los incrementos de productividad en disminuir la jornada de trabajo o la vida activa de la población.

    I.-El sistema público de pensiones, a pesar de ser de reparto, no constituye ninguna injusticia intergeneracional. Los más interesados en que no se reduzcan las pensiones son los futuros pensionistas.

    J.-Si la productividad crece y cada generación es más rica que la anterior se debe a que parte con un bagaje técnico y de conocimientos mucho mayor, que ha sido posible gracias al esfuerzo de las anteriores generaciones.

    K.-Concretamente en el caso de España, los jubilados actuales han costeado con sus impuestos una educación universal y gratuita de la que la mayoría de ellos no gozaron en su infancia y adolescencia. Con sus impuestos han facilitado en buena medida el acceso a la universidad de las generaciones posteriores, facilidades de las que muy pocos de su generación disfrutaron. Con sus cotizaciones se han mantenido las pensiones de los trabajadores de épocas precedentes. Han sido su trabajo y sus contribuciones al erario público los que han hecho posible que hoy las estructuras y el desarrollo económico en España sean muy superiores a los que conocieron en su niñez y que la renta per cápita sea más del doble de la existente hace cuarenta años. ¿No le parece, señor Solchaga, que al menos han aportado tanto como reciben? ¿No tienen derecho a que al menos se mantenga el poder adquisitivo de sus pensiones?

    L.-El sistema de pensiones español comparado con los de otros países no tiene nada de generoso, a pesar de las manifestaciones de sus detractores, que se fijan exclusivamente en el porcentaje que la pensión que se reconoce en el momento de la jubilación representa respecto del último salario sin considerar otras variables.

    M.-Según datos de Eurostat para 2015, en España el porcentaje que representa el gasto en pensiones sobre el PIB es inferior al de Grecia, Francia, Portugal, Austria, Dinamarca, Holanda, Finlandia, Bélgica, Italia y Alemania. Tan solo los países que provienen del bloque del Este mantienen un porcentaje inferior.

    N.-En España el gasto por pensionista es inferior al de Dinamarca, Luxemburgo, Bélgica, Holanda, Suecia, Austria, Reino Unido, Finlandia, Italia, Francia, Irlanda, Alemania, etc.

    O.-En todos los países de la Unión Europea las pensiones se revalorizan periódicamente de acuerdo con la evolución de una o varias de estas tres variables: los precios, los salarios y el PIB. Estoy seguro de que los jubilados españoles estarían encantados con que a la evolución de los precios se añadiese la del PIB y la de los salarios a la hora de actualizar sus pensiones.

    P.-Por último, es bueno recordar que la presión fiscal española se sitúa ocho puntos por debajo de la media de los países de la Unión Europea. Nadie puede decir que no existe margen para mantener el sistema público de pensiones y actualizar las prestaciones anualmente de acuerdo con la inflación prevista”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *

Calendario de artículos

octubre 2021
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Artículos anteriores