• Luis de Guindos, Vicepresidente del BCE,  expresó su preocupación ante el riesgo de que el repunte, en principio temporal, de la inflación en la zona euro desencadene efectos de segunda ronda en el mercado laboral o a través de la indexación de partidas presupuestarias que generen una «cronificación» del aumento de los precios. «

    EL JUEVES ATENTOS A LA DEUDA PÚBLICA DEL SEGUNDO TRIMESTRE , LAS VENTAS MINORISTAS DE AGOSTO Y LA BALANZA DE PAGOS DE JULIO

    Isabel Díaz Ayuso busca convertir la llamada “Fiesta de la Hispanidad” en un ataque al llamado “ Indigenismo latinoamericano y, de paso, al “multiculturalismo liberal”. Ya ha convocado actos en Madrid el 12  de Octubre, para convertirse en el centro de un forzado debate político : unidad & separatismo”, “centro& periferia”, “Trento & Reforma” , “conservadores & socialistas” “Monarquía&República”, etc, etc, etc, etc, etc  ………   

    https://elpais.com/espana/madrid/2021-09-28/ayuso-sobre-las-disculpas-del-papa-francisco-a-mexico-me-sorprende-que-un-catolico-que-habla-espanol-hable-asi-de-nuestro-legado.html
    https://www.larazon.es/madrid/20210917/ovm7rgxa55hfhosxr3ksc2eeyu.html
    https://www.larazon.es/madrid/20210928/hgdikldg5valbo2othwru77lay.html
    https://www.madridiario.es/ayuso-anuncia-gran-festival-latino-hispanidad-impulsar-espanol
    https://www.20minutos.es/noticia/4836823/0/conciertos-cine-y-teatro-en-las-calles-las-20-actividades-que-prepara-madrid-para-celebrar-el-festival-de-la-hispanidad/

    Precisamente en el decenio en el que se conmemora el fin de los Virreinatos españoles en América del Sur en enero de 1826

    https://es.wikipedia.org/wiki/Virreinato_de_Nueva_Espa%C3%B1a
    https://www.elmundo.es/internacional/2021/06/29/60db3e6621efa06e0d8b4623.html
    https://www.abc.es/cultura/abci-activistas-derriban-estatua-fray-junipero-serra-golden-gate-park-san-francisco-202006201321_noticia.html
    https://www.elconfidencial.com/mundo/2020-06-19/san-francisco-retira-estatua-colon-intento-arrancarla-tirarla-mar_2646447/

    Lavanguardia.com: El presidente de Perú ataca a España por tres siglos de «explotación» en su investidura, a la que asistía Felipe VI

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20210729/7633527/peru-castillo-rey-felipe-vi-colonia-espana-corona.html

    libertaddigital.com : El nuevo presidente de Perú, Pedro Castillo, aprovechó su discurso de investidura para arremeter contra España, a pesar de la presencia del rey Felipe VI en la ceremonia, obligado a acudir a la cita por el Gobierno de Pedro Sánchez

    Descripción: El presidente entrante del Perú, Pedro Castillo, acompañado de su familia llega al Palacio de Gobierno..
    https://www.libertaddigital.com/internacional/latinoamerica/2021-07-29/pedro-castillo-insulta-gravemente-a-espana-y-al-rey-felipe-vi-durante-su-investidura-6805243/

    Publico.es : El nuevo presidente de Perú,  Pedro Castillo carga contra la monarquía española en un discurso anticolonialista pronunciado frente a Felipe VI

    https://www.publico.es/internacional/peru-pedro-castillo-carga-duramente-monarquia-espanola-discurso-anticolonialista-frente-felipe-vi.html

     Marisol Hernández: Ofensiva diplomática para que México deje de exigir a España que pida perdón por la conquista de América. El Rey y Sánchez mandan señales de concordia

    https://www.elmundo.es/espana/2021/05/14/609d6cfcfc6c83255d8b45cb.html

    Luis Bou: México excluye a España de los 200 años de independencia y Sánchez se irrita

    Descripción: López Obrador tras recibir la banda presidencial
    https://www.elnacional.cat/es/politica/mexico-excluye-espana-200-anos-independencia-sanchez-irritado_605963_102.html

    Alejandro Gutierrez: El gobierno de Pedro Sánchez transmitió al de López Obrador su “enorme disgusto” por ser excluido del evento militar que conmemorará los 200 años de la consumación de la Independencia. Ello se suma a la insistente petición de AMLO para que España se disculpe por los agravios durante la Conquista

    https://www.proceso.com.mx/reportajes/2021/5/1/mexico-espana-crispan-su-relacion-bilateral-263106.html

    Martin Rocha: ¿Pedirán perdón?.  España expresa interés de participar en conmemoración de la Independencia de México. Hace dos  años, AMLO reclamó al rey Felipe VI y al papa Francisco que pidieran perdón por abusos cometidos durante la Conquista

    Mauricio Hernández: ¿Por qué el presidente mexicano no puede dejar de meterse con España?. Desde hace dos años, López Obrador no ha perdido la ocasión para poner a España en el centro de sus ataques.

    https://www.elconfidencial.com/mundo/2021-03-08/por-que-el-presidente-mexicano-no-puede-dejar-de-meterse-con-espana_2980303/

    José Antonio Puglisi: Espinosa de los Monteros ‘excomulga’ al Papa Francisco por su disculpa a México por los “pecados” de la Conquista. El portavoz de VOX rechaza las palabras del sumo pontífice y destaca el  «legado cultural e histórico» del que España «debe sentirse orgulloso”

    https://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/20210928/espinosa-monteros-excomulga-papa-francisco-disculpa-mexico-pecados-conquista-noticia-689404514098/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=boletin-pd-manana

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    PAREJAS DE BAILE

    Un libro o una idea, un libreto, un músico que lo pone en solfa pensando en una primera bailarina, un bailarín, un cuerpo de baile… Pero a todos esos hay que vestirlos y el vestuario también forma parte del ballet. Picasso, Dalí, Miró, Juan Gris, Eduardo Arroyo… sin salir de España, han creado vestidos para ballets. El vestuario de esta función del Royal Ballet es del diseñador Ian Spurling (Australia, 1936-1996). 

    Sarah Lamb y Ryoichi Hirano, del Royal Ballet de Londres

    Elite Syncopation’s, ballet de Kenneth MacMillan, por Sarah Lamb y Valeri Jristov, del Royal Ballet:

    Parade, de Eric Satie, por Diane Portelli (de los Portelli de toda la vida) y Doran Mallia; vestuario de Ritienne Zammit:

    COMP ARTIENDO LECTURAS

    con Carmen Marcos

    Librería miraguano  libreriamiraguano@gmail.com

    Pía Pera (Italia, 1956-2016) fue traductora especializada en los autores modernos rusos, además de escritora. Una de sus primeras novelas “El diario de Lo”, en la que reinterpretaba el mito de Lolita (Nabokov), se convirtió en un bestseller. Más tarde se convirtió en una experta en jardinería. Este año se ha editado su la novela Aún no se lo he dicho a mi jardín, una hermosa narración sobre los últimos años de su vida en los que aquejada de ELA encuentra serenidad y sentido a toda su vida en su comunión con la naturaleza

    Pia Pera: Aún no se lo he dicho a mi jardín

    Idioma original: Italiano

    Traducción: Miguel Ros González

    Edita: Errata Naturae, 2021

    Nº páginas: 252

    Descripción: https://erratanaturae.com/nouveau/wp-content/uploads/2021/04/Portada_Aun-no-se-lo-he-dicho-a-mi-jardin_DEF-416x639.png

    Una mujer, la autora y narradora, decepcionada de su actividad académica e intelectual y aquejada de una enfermedad degenerativa e incurable, decide dedicarse a cuidar una finca abandonada  para transformarla en un maravilloso jardín. Es allí donde transcurren los últimos años de su vida (murió con 60 años). Tras aceptar su situación, descartando la ilusa idea de que muchas cosas podían volver a ser como antes, es en el jardín y la naturaleza donde encuentra la paz y el equilibrio, en la belleza de lo concreto aquí y ahora. Es una narración sabia y culta que poco tiene que ver con la botánica. Vital y estimulante aunque hable de la muerte, de su muerte próxima. No desprende tristeza pero sí conmueve profundamente su serenidad y fusión con la naturaleza:

     “Las cosas cambian, hay una gran belleza incluso en la flor marchita o en la hierba seca”

    El título lo tomó prestado de un poema de Emily Dickinson (El número 50 de los Poemas a la muerte):

    Aún no se lo he dicho a mi jardín —
    no vaya a ser que convencerme pueda.
    Tampoco tengo fuerza suficiente
    para comunicárselo a la Abeja —

    No lo diré en la calle, pues las tiendas
    me mirarían, fijamente, a mí —
    Que alguien tan poca cosa — e ignorante
    tenga la valentía de morir.

    No quiero que lo sepan las laderas —
    por las que tanto paseé —
    ni decirles a los amados bosques
    el día en que me iré —

    No lo susurraré en la mesa —
    ni por descuido se me escapará
    que hoy dentro del Enigma
    alguien caminará —

    Otros autores y poetas se dan citan en esta narración y no me resisto a reproducir el bello poema Infinitode Giacomo Leopardi (1831)

    Siempre amé este yermo monte,
    y este promontorio, que me oculta
    la visión del último horizonte.
    Mas sentado, contemplando
    los interminables espacios lejanos,
    los silencios sobrehumanos y su profundísima quietud,
    se extravía el pensamiento,
    hasta casi liberar mi corazón del miedo. E igual que el viento
    susurra entre estas plantas,
    en el infinito silencio mido mi voz:
    y me subyuga lo eterno, y las estaciones muertas,
    y la presente y viva, con toda su sonoridad.
    Así a través de esta inmensidad se ahoga el pensamiento:
    y naufragar en este mar me es dulce.

    (Cantos, Canto XII)

    https://www.eldia.es/cultura/2021/06/19/jardin-metafora-53926651.html  (Reseña de Luis M. Alonso)

    https://es.wikipedia.org/wiki/Pia_Pera  (Biografía)

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    DECKCARD23:El imperio de Bitcoin

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51D8nGElTgL._SX355_BO1,204,203,200_.jpg 

    https://www.xataka.com/criptomonedas/por-que-no-voy-a-invertir-en-bitcoin-ni-en-criptomonedas

    Nima Sanadaji : El poco excepcional modelo escandinavo . Cultura, mercado y el fracaso de la tercera vía

    Descripción: El poco excepcional modelo escandinavo

    https://fppchile.org/wp-content/uploads/2016/03/El-poco-excepcional-modelo-escandinavo.pdf

    Rubén Arranz entrevista a Jaime Peñafiel: Es que Felipe VI no ha respetado la presunción de inocencia de su padre. Fue el primero que levantó la veda cuando le retiró a su padre la asignación que recibía de los Presupuestos Generales del Estado. Entonces, hubo quien pudo pensar que don Juan Carlos no era una persona de fiar. Fue su propio hijo quien le señaló

    Descripción: Jaime Peñafiel

    https://www.vozpopuli.com/espana/entrevista-jaime-penafiel-carne-humana_0_1382262066.html

    Luis Alemany entrevista a Lorenzo Bernaldo de Quirós: «La izquierda actual se comporta como una alianza de sectas posmodernas»

    Descripción: https://phantom-elmundo.unidadeditorial.es/32c4ceaefd17b53348791e7f25c1aa95/crop/0x0/1018x679/resize/746/f/jpg/assets/multimedia/imagenes/2020/06/25/15930784060022.jpg
    https://www.elmundo.es/papel/cultura/2020/06/26/5ef46a51fdddffe5848b45f2.html

    Marimar Jiménez entrevista a  Miguel Vicente: “Las ‘startups’ querrán ahora ser camellos, no unicornios”

    Descripción: Miguel Vicente, cofundador de Antai Venture Builder y presidente de Barcelona Tech City.
    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/08/17/companias/1597623642_642407.html

    OPINIONES & INFORMACIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    El PP resucita su ley de pensiones aprobada sin consenso y el Gobierno advierte de que reduciría el poder adquisitivo en un 30%

    Fue en abril de 2018 cuando Mariano Rajoy suspendió la aplicación de las dos medidas estrella de la reforma de las pensiones que el PP había aprobado en solitario cinco años atrás. A cambio del apoyo del PNV a su proyecto de Presupuestos Generales, el Gobierno popular subió las pensiones según el IPC ese año y en 2019 –un 1,6%– y retrasó cuatro años la entrada en vigor del factor sostenibilidad, un mecanismo destinado a recortar la cuantía de la pensión inicial según la esperanza de vida de cada generación. Antes se le habían llenado las calles de jubilados que pedían pensiones justas. Aquel golpe de timón supuso el fin de la reforma de 2013. El Pacto de Toledo le dio la puntilla en noviembre de 2020 cuando aprobó, también con los votos del PP, las últimas 22 recomendaciones sobre el sistema público de pensiones, que incluían el regreso a la revalorización con el IPC. Sólo ERC y Bildu se abstuvieron, mientras que Vox votó en contra.  Este otoño, el Gobierno debe negociar con sindicatos y patronal un nuevo mecanismo, que ha bautizado como “de equidad intergeneracional” para sustituir al factor de sostenibilidad, cuya derogación ya quedó pactada con los agentes sociales el pasado mes de junio. Al mismo tiempo, el Congreso tramita la primera parte de los cambios incluidos en ese acuerdo con la CEOE y los sindicatos. Y es ahí donde los populares han resucitado la reforma de las pensiones que ellos mismos dinamitaron tres años atrás. Han presentado una enmienda a la totalidad contra el proyecto de ley “de garantía del poder adquisitivo de las pensiones y de otras medidas de refuerzo de la sostenibilidad financiera y social del sistema público de pensiones”, presentado por el Ejecutivo. En ella, el PP no sólo pide la devolución del proyecto de ley, sino que además hace una encendida defensa de la reforma de 2013, la única que se ha aprobado hasta ahora sin el consenso de todos los partidos. “Una ley que buscaba la tranquilidad de los españoles y su confianza en el sistema, que es la base de su legitimidad, así como la garantía de un sistema de pensiones justo, suficiente y sostenible para las generaciones actuales y también para las venideras”, elogia el texto. El redactado supone la puesta en práctica del discurso que ha recuperado el líder del PP, Pablo Casado, en los últimos tiempos. Defiende que se alargue la vida laboral e incluso alaba los sistemas de capitalización mixtapensiones privadas– o uno de reparto –el español lo es– en que las prestaciones se adecuen a los ingresos; es decir, con mecanismos de recorte como los recién derogados. Pero la reivindicación más clara de la reforma de 2013 llegó este mismo lunes en la apertura de la convención del PP en Santiago de Compostela, donde Mariano Rajoy tachó de “error” el proyecto del actual Gobierno e invitó a Pablo Casado a hacer su propia reforma. Igual lo tendrás que hacer tú. Te harán otra huelga general, pero no te va a quedar otro remedio”, le instó. La enmienda del PP se centra en defender a capa y espada el factor de sostenibilidad diseñado por el Gobierno de Mariano Rajoy y que no llegó a ver a la luz. Se trata, según explican los populares, de un “mecanismo riguroso y firme” que ya estaba esbozado en la reforma de 2011 – del Ejecutivo socialista–, fue avalado por la Comisión Europea y elaborado por un comité de expertos. Por el contrario, continúan, el mecanismo de equidad intergeneracional que negocia el actual Ejecutivo es un “mecanismo secreto” que, además “va a implicar recortes”. En cambio, el PP pasa de puntillas por la medida de su propia reforma que sí estuvo en vigor, cuatro años, el Índice de Revalorización de las Pensiones (IRP). Incluso afirma que la revalorización de las pensiones es uno de los aspectos “positivos” del proyecto de ley. “En el Partido Popular siempre hemos estado de acuerdo en revalorizar las pensiones, siempre lo hemos hecho y nos gustaría que fuese lo máximo posible”, concede. Recuerda que es una medida prevista en la recomendación segunda del Pacto de Toledo y reitera su apoyo. Pero al tiempo recupera el discurso que mantuvo durante las largas e infructuosas deliberaciones del Pacto de Toledo –fue imposible llegar a un acuerdo– durante todo 2018: que es necesario modular la subida según el IPC con otras variables, como el PIB o los salarios. Abandonar el IPC y dañar de nuevo el poder adquisitivo de las pensiones como hizo el Índice de Revalorización, que subió las prestaciones un 0,25% anual, tiene un elevado coste político, una lección que ya aprendió el PP en 2018. La subida se ligaba entonces al déficit o superávit que tuviera la Seguridad Social cada año. En esos cuatro años la inflación subió muy poco pero, aun así, mientras el nivel de vida aumentó un 2,7%, entre 2015 y 2017, las pensiones sólo lo hicieron un 0,75%. Dos puntos menos.  El Banco de España, en un informe de 2017, calculaba que, debido al IRP, la revalorización de las pensiones “se vería lastrada por la necesidad de corregir los déficit del sistema de pensiones” –que no permitirían más que subirlas ese 0,25%–. El propio ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, cifra en un 30% la pérdida de poder adquisitivo que podrían sufrir los pensionistas en las próximas décadas, “si se aplicara estrictamente el IRP”. Un estudio de la Universidad de Valencia y la Universidad de Extremadura proyectaba en 2015 una pérdida de poder adquisitivo acumulado del 28,6% para quien se jubilara en 2014 y viviera después 21 años, contando con una inflación estándar del 2%. Si el crecimiento económico fuera mayor, la pérdida bajaría al 17,8%, pero crecería hasta el 30,5% si el PIB no estuviera muy boyante. Ese descalabro se produciría sólo teniendo en cuenta el IRP. Si a éste se le sumara el efecto del factor de sostenibilidad que ahora quiere resucitar el PP, la rebaja de las nuevas pensiones sería del 18%, de acuerdo con las estimaciones realizadas en este caso por la AIReF en 2019. En su enmienda, el PP también menciona informes del Banco de España y de la AIReF, pero para destacar el aumento en el gasto en pensiones que supondrá la reforma ahora en trámite en el Congreso. Según la Autoridad Independiente, haber eliminado la reforma de 2013 supondrá un alza de cuatro puntos del PIB en la factura de las pensiones. Para sufragarlo, el Banco de España cree que sería necesario subir las cotizaciones sociales un 35%. Otro estudio de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea), cifra en 2.400 millones el coste de subir las pensiones al mismo ritmo que el IPC. “Suficiencia sí, pero sostenibilidad también”, concluye el PP.Por el contrario, Escrivá considera que esas proyecciones de aumento del gasto son “exageradas”. De hecho, aseguró, durante la presentación del acuerdo con sindicatos y patronal el pasado julio, que las que ha hecho su departamento son “más realistas”, puesto que “la Comisión Europea ha rebajado en un tercio su estimación de incremento del gasto en pensiones de España a medio plazo”. Su objetivo es que la Seguridad Social abandone los números rojos al terminar el ejercicio de 2023” Begoña P. Ramírez

    https://www.infolibre.es/noticias/economia/2021/09/28/el_quiere_resucitar_reforma_que_hizo_perder_dos_puntos_poder_adquisitivo_los_pensionistas_tres_anos_124982_1011.html

    Los Chips son el nuevo petróleo El mayor fabricante de chips del mundo, la taiwanesa TSMC, que había hecho públicas el pasado julio sus expectativas de que la crisis de los chips comenzase a remitir en este trimestre, anuncia ahora un incremento de sus precios de un 10% para los chips más avanzados y de un 20% para los de generaciones anteriores, que podría representar un encarecimiento de muchos de los productos que los incorporan. Hace algunos meses, el New York Times tituló que los chips eran el nuevo papel higiénico. En realidad, la analogía correcta sería compararlos con el petróleo: una industria con relativamente pocos productores, con un liderazgo clarísimo por parte de una sola compañía (TSMC fabrica el 92% de los chips más sofisticados, y el 60% de otros más sencillos), con una significativa ventaja tecnológica sobre las demás, y cuyo precio afecta a una amplísima gama de productos. La actual crisis de los chips o chipaggedon, provocado por una conjunción de circunstancias entre las que se cuenta la pandemia o la guerra comercial iniciada por el anterior presidente norteamericano, Donald Trump, ha provocado descensos en la producción de numerosos productos, sobre todo de aquellos que contaban con cadenas de suministros más basadas en metodologías just-in-time, como los automóviles, y ha generado cuantiosos beneficios para las compañías dedicadas a su fabricación. Con la excepción de Tesla, una compañía más tecnológica que de automoción que fue capaz de reescribir su software para mantener su producción, la gran mayoría de las compañías de automóviles se han visto obligadas a parar sus fábricas y a reducir incluso sus inversiones en publicidad en todo el mundo.Pero más allá de las cadenas de suministro, la evolución de la tecnología y de la fabricación de chips está afectando incluso a la geopolítica: los Estados Unidos anuncian inversiones de hasta 52,000 millones de dólares para construir entre siete y diez fábricas en su país, la norteamericana Nvidia intenta adquirir ARM y ve la operación sometida a estudio por el gobierno británico, mientras el gobierno chino apoya fuertemente a su industria para que avancen en su tecnología y lleva a cabo adquisiciones estratégicas para intentar acceder a algunas de las tecnologías que Occidente intenta mantener fuera de su alcance. Y todo ello con una pujante Corea del Sur, y con la sombra de una China que en ningún momento ha renunciado a reunificar Taiwan, y que, de hecho, lo considera un paso fundamental de cara a lo que denominan «el rejuvenecimiento de la nación». Hablamos de una industria sumamente compleja, en la que un mísero nanómetro define una inmensa ventaja tecnológica, y en la que las materias primas se encuentran tan solo en lugares contados, donde las compañías que diseñan la arquitectura de los chips son diferentes de aquellas que diseñan y fabrican la maquinaria especializadísima para manufacturarlos y también distintos de los que los integran, los que los ensamblan o los que los prueban. Pero el resultado es un producto que tiene efecto sobre una gama amplísima de productos de todo tipo, que progresivamente han ido incorporando más y más chips de todo tipo. Un auténtico reflejo del nivel de sofisticación que ha alcanzado nuestra sociedad, nuestros productos o nuestras cadenas de suministro, y de la dependencia que podemos llegar a tener de uno de los productos que las componen. Que en pocas décadas hayamos pasado de que el producto más estratégico del mundo sea un líquido maloliente extraído de las profundidades de la tierra a que lo sea algo tan complejo como los chips no deja de ser algo que, como mínimo, merece una cierta reflexión”    Enrique Dans

    Las ta­rifas eléc­tricas se han con­ver­tido en uno de los grandes pro­blemas al que el Gobierno tiene que dar res­puesta rá­pida si quiere evitar un gran des­gaste po­lí­tico. El sector eléc­trico con­si­dera que, con la si­tua­ción tan po­li­ti­zada, es harto com­pli­cado re­sol­verlo, pero se muestra dis­puesto a co­la­bo­rar. Las com­pañías de­fienden volver al sis­tema an­te­rior con pre­cios re­gu­lados tri­mes­trales mar­cados por el Ejecutivo y aban­donar el me­ca­nismo ac­tual de dis­cri­mi­na­ción ho­ra­ria.  El pasado 1 de junio arrancó el nuevo recibo de la luz para los consumidores que se acogen al mercado regulado y, desde entonces, el precio del kilovatio no ha cesado de subir. Aunque el nuevo método de la factura que establece tres franjas horarias no tiene nada que ver con los actuales precios, lo que la fórmula está demostrando es que, lejos de provocar el ahorro que se pretendía en el recibo, lo que está generando es una gran confusión y hartazgo. Fuentes del sector eléctrico han reconocido a Capitalmadrid que, con un mercado tan volátil como el actual -con el coste del CO2 y del gas disparados-, está complicando todavía más la situación. Por tal motivo, piensan que el Ejecutivo debería dar marcha atrás y establecer un mecanismo de precios trimestrales medios en lo que los pequeños consumidores que tienen contratada la tarifa PVPC (regulada) supieran el precio medio del kilovatio hora. Las mismas fuentes consideran que con los precios actuales en los que cada día tienes un coste totalmente diferente y tan descontrolado, lo que se genera es una enorme confusión entre los consumidores domésticos. El coste medio del megavatio hora vuelve a alcanzar casi los 117 euros, con unas franjas horarias en las que se llega incluso a superar los 130 euros, lo que hace muy complicado controlar un recibo de la luz. Actualmente, hay unos 10 millones de consumidores que están acogidos a la tarifa regulada, frente a 17 millones de clientes que se encuentran en el mercado libre a los que no les afecta la subida actual al tener pactado un precio con su compañía. El sector considera que con esta metodología todos pierden. Primero, el consumidor que no comprende cómo el coste de la luz se ha disparado tanto. Y segundo, el efecto tan negativo que tiene para las empresas eléctricas pues, al contrario de lo que se está transmitiendo, no están ganando con los precios tan altos. Estiman, en cambio, que son las grandes criticadas por la alarma social que se ha generado. “Con el mercado regulado, ni ganamos ni perdemos. El margen que nos da la tarifa regulada lo marca el Gobierno y es un margen muy limitado para las empresas”, señalan las fuentes. Añaden además que han recurrido a Bruselas para que el margen de comercialización sea más elevado y, por ahora, tienen que mantener el precio. En este sentido, señalan que la bajada del IVA del 21% al 10% y la supresión temporal del 7% del impuesto a la generación eléctrica es un recorte importante para el consumidor, aunque los precios actuales impiden que apenas se note en el recibo mensual. El Gobierno estima que con las medidas adoptadas en el corto plazo, supondrá un ahorro de un 15%.En lo que están en contra, es con la propuesta que hace Unidas Podemos de establecer un precio fijo para la energía nuclear y un máximo para la hidroeléctrica para rebajar la factura de la luz. Sostienen que la iniciativa del socio en el Ejecutivo es “intervencionista”, algo a lo que se opondrá Bruselas. Según ha señalado la portavoz del Gobierno y ministra de Política Territorial, Isabel Rodríguez, el Ejecutivo está abierto a “estudiar todas las opciones y sugerencias posibles” para abaratar el recibo de la luz, en referencia a la propuesta de Unidas Podemos. En las circunstancias actuales, el sector echa en falta que, teniendo en cuenta que el precio del CO2 es uno de los factores que están disparando la factura eléctrica, el Gobierno no destine el incremento de los ingresos que está recibiendo por las subastas del CO2 a mitigar los efectos de la subida. El sector estima que el Gobierno está ingresando unos 1.500 millones de euros adicionales por el aumento del CO2 y que afecta tan negativamente a las tarifas. Añaden además, que el Ejecutivo podía suspender de forma transitoria el mercado del CO2 con el objetivo de evitar que se traslade al precio de la luz y, con ello, “bloquear” también la especulación que este mercado de las emisiones está sufriendo desde hace tiempo. El sector eléctrico considera que los bancos de inversión han convertido el CO2 en un verdadero negocio, protegido por la propia Unión Europea, con medidas para que el coste suba y producir así un efecto disuasorio entre las empresas contaminantes para que inviertan a todos los niveles”. Julián González

    https://www.capitalmadrid.com/2021/8/25/60375/las-electricas-reaccionan-e-instan-al-gobierno-a-acabar-con-la-tarifa-de-franjas-horarias.html

    El precio que se paga por la electricidad en España ha vuelto a ser una de las noticias más recurrentes de las que se está hablando en las últimas semanas, y no es para menos. Si en enero ya fue motivo de preocupación cuando los precios llegaron a superar tímidamente los 100 euros por MWh, en medio de una ola de frío que azotó nuestro país, en agosto los precios han superado esos niveles con holgura, llegando hasta los 122,76 euros por MWh que se pagarán hoy por la electricidad, un nuevo récord en España, según los datos de OMIE, el operador de mercado eléctrico designado. El precio final que se paga por la energía eléctrica en nuestro país no se puede explicar sólo con una variable, ya que son muchos factores los que intervienen en la ecuación (el coste de la materia prima, impuestos, la forma en la que se establecen los precios en el mercado mayorista, la generación de energía con fuentes renovables…), pero en este momento, uno de los componentes que más está afectando a los precios de la energía eléctrica es el precio del gas natural, la materia prima que se utiliza en las plantas de ciclo combinado, las instalaciones que consumen gas para generar energía. Las eléctricas que gestionan estas plantas pagan el precio que marca el mercado, y el aumento ha sido meteórico en los últimos 12 meses: en agosto de 2020 el precio medio del gas fue de 9,39 euros por MWh; doce meses después se está pagando casi 5 veces más esa cantidad, ya que actualmente la cotización de la materia prima es de 45 dólares por MWh. El nuestro no es un caso aislado: también ha ocurrido en otros mercados internacionales, en mayor o menor medida. En el americano, por ejemplo, el precio del gas se ha multiplicado por 2,6 veces en los últimos 12 meses, un aumento que desde Natural Gas Intelligence achacan a las altas temperaturas por el aumento de la demanda que trae consigo. Si en enero los precios del gas se dispararon por la ola de frío, ahora es el calor el responsable del aumento del consumo.Un gas más caro no es el único factor que se tiene que dar para que suba el coste de la factura eléctrica en nuestro país. Además de la subida de los precios, hay que tener en cuenta cómo es la composición de la generación eléctrica según las distintas tecnologías que se utilizan.  Si el porcentaje de la generación es mayor por parte de las plantas de ciclo combinado, un gas más caro tiene un impacto mayor en la factura, algo que está ocurriendo en los últimos días. Hay que recordar que las energías renovables como la eólica o la solar, que según los datos de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) son las responsables de los precios más bajos cuando fijan el precio de la luz, tienen el inconveniente de depender de las condiciones meteorológicas para su generación. Fuentes de Naturgy explican cómo «los ciclos combinados están teniendo un peso mayor en los últimos días por la ola de calor». Los embalses están más bajos de lo habitual, con la media de los últimos 10 años manteniéndose en el 58% de su capacidad total, frente al 43,96% en los que se mantienen en este momento. Los embalses se han reducido un 1,4% en la última semana, y están por debajo del 52,1% de su capacidad en los que se mantenían hace 1 año.  Desde la empresa española destacan cómo «no está habiendo mucha generación de energía eólica en este momento», con sólo un 13% del total ayer, según los datos que proporciona Red Eléctrica. Además, la compañía incide en que, por el momento, «la energía fotovoltaica no tiene una cuota de mercado significativa en nuestro país». Aunque en los últimos días las plantas de gas han tenido un impacto destacable en la formación de precios de la energía, se trata de un tipo de generación que durante los últimos años han ido perdiendo peso para las empresas del sector, y sólo se activan cuando el sistema lo requiere. La legislación las obliga a mantenerse disponibles en caso de que Red Eléctrica solicite su producción. La asociación Aelec, formada por EDP, Endesa, Iberdrola, Naturgy y Viesgo, han solicitado al gobierno el año pasado que permita el cierre temporal de las centrales de generación sin actividad, las de gas, sin ningún tipo de retribución. La solicitud de mantenerlas paradas temporalmente, mientras no sean necesarias, no ha tenido respuesta, según explican fuentes del sector. Otro factor que está afectando al precio de la energía es el incremento de los costes de las emisiones de dióxido de carbono. Las empresas que emiten este gas de efecto invernadero por su actividad (como, por ejemplo, una planta de ciclo combinado) tienen que pagar en Europa un precio que se negocia en el mercado.  Los derechos de emisión cotizan, y los que se pagan en Europa han pasado de los 28 euros por tonelada, en agosto del año pasado, hasta los 56,2 euros actuales, una subida de más del 100%.” Víctor Blanco

    https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11369272/08/21/El-precio-del-gas-se-multiplica-por-cinco-desde-agosto-del-ano-pasado.html

    El llamado “escudo social” del Gobierno  Hay que reconocer que el sanchismo es experto en crear mitos vacíos de contenido, pero que sirven a la perfección para influir en los ciudadanos, transmitiéndoles aquellas imágenes que le interesan al gobierno, aunque no se adecuen a la realidad. Hace ya algunos días, Pedro Sánchez, tal como le gusta actuar, en su función propagandística, anunció que el escudo social se prorrogaba hasta octubre. El nombre es rimbombante, enfático. Pero por eso mismo causa extrañeza que se hable de prolongar. Uno tendería a creer que un escudo, un verdadero escudo social, debería tener un carácter de permanencia. Pero es que, además, cuando uno se acerca a ver el contenido de eso que Sánchez llama escudo llega al convencimiento de que se queda como mucho en un mantelete deformado y reducido. El auténtico escudo social lo diseña la Constitución al definir a nuestro Estado como social, contrapuesto al liberal. Nuestra Carta Magna, ella sí, establece un marco para intentar no dejar a nadie atrás, otra cosa es que se cumpla) y por eso constituye una sanidad y una educación públicas que aseguren, si no por completo, sí parcialmente, la igualdad de oportunidades. De la misma forma instaura una serie de derechos sociales, que lo son frente a la sociedad y al Estado y no frente a las personas individuales. Son los poderes públicos los encargados de garantizarlos y al erario público le corresponde financiarlos. Pero más alla de todo eso, la Constitución establece como principal baluarte frente a la indigencia social el derecho a un puesto de trabajo y la obligación a los gobiernos de practicar una política de pleno empleo. Bien es verdad que con la globalización e instituciones como la de la Unión Monetaria, lograr el pleno empleo, desaparece a menudo del abanico de posibilidades que tienen a su alcance las autoridades de los distintos países. Deben entrar, por tanto, en funcionamiento las previsiones que el Estado social establece cuando por distintos motivos no es posible tener un puesto de trabajo. Es necesario potenciar y ampliar las prestaciones sociales ligadas al paro y a las que de alguna forma se encuentran asociadas a ellas, las pensiones, puesto que a determinada edad es precisa o al menos conveniente la salida del mercado laboral. No se debe olvidar, sin embargo, que seguramente la mejor política social es la creación de puestos de trabajo dignos. El escudo social del que habla el Gobierno tiene muy poco de escudo y me atrevería a decir que tampoco de social. Es un puro simulacro, un artificio con el que ocultar los defectos de la política social aplicada y con el que disimular el hecho de que se ha abandonado a su suerte a amplias capas de población. Todo se reduce a prohibir los desahucios y el corte de suministros esenciales a las familias vulnerables. La pregunta surge de inmediato: ¿no sería preferible que el Estado se comprometiese a que no existiesen familias vulnerables o al menos que una vez detectada su existencia por encontrarse en las situaciones extremas anteriores fuese el erario público el que tendiese a solucionar el problema y no hacer recaer sobre terceros y de forma arbitraria el coste de la protección social? Resulta irónico escuchar esa coletilla de si «no existe alternativa habitacional», como si este hecho dependiese del juez o del propietario de la vivienda, y no de los poderes públicos. Lo que llama escudo social el gobierno sanchista cubre una pequeñísima parte de las contingencias sociales, y además de forma impropia. Tan es así que incluso puede terminar siendo contraproducente. Es el erario público con todos sus impuestos el que tiene que subvenir a cubrir las necesidades de las capas de la población más vulnerables. Cuando un gobierno cambia las reglas del juego y hace que sean terceros los que de buenas a primeras y de forma aleatoria, sin ninguna lógica, deban asumir el coste, se resiente no solo la equidad, sino también la seguridad jurídica, con efectos bastante negativos. Nos encontramos más cerca de las repúblicas populistas de América Latina que de un Estado social, democrático y de derecho de la Europa Occidental. En realidad, un gobierno que obra así está mostrando su incompetencia para desarrollar el Estado social y su debilidad para aplicar una política fiscal que genere los recursos necesarios para cumplir la Constitución en materia social. Además, en el caso que nos ocupa -como en todos los demás en los que se pretende forzar las leyes del mercado- el tiro puede salir por la culata, y precisamente perjudicara aquellos que teóricamente se pretende beneficiar. Si los arrendadores ven que se les quita, o al menos que existe el riesgo de que por h o por b se les prive de la única arma que tienen frente al arrendatario, que es el desahucio, y que esto se produce principalmente respecto a las familias que se califican de vulnerables, la reacción de muchos de ellos será seleccionar cuidadosamente a los inquilinos y excluir a todos aquellos sobre los que tengan la menor sospecha de que un día se pueden declarar insolventes y presentar ingentes obstáculos para el desalojo. Trabajadores precarios, quizás emigrantes, con muchas cargas familiares, con numerosos hijos, etc., se verán excluidos del mercado porque casi ningún arrendador estará dispuesto a alquilarles un piso. Nadie puede quedarse impasible ante los dramas sociales que se presentan a menudo en ciertos desahucios, pero el problema de la pobreza de algunas familias que las incapacita para el mantenimiento de una vivienda digna no debe recaer sobre las personas y sociedades privadas, sino que debe asumirlas el Estado. Incluso hacerse cargo de ellas a tiempo y no esperar a que la indigencia se presente de forma tan dramática. Además, la vivienda o ciertos suministros son sin duda necesidades esenciales, pero no son las únicas ni a las que se reduce la carencia de las familias. La actuación de los poderes públicos debe adoptar una forma más generalizada de ayudas, dotar de medios a las familias vulnerables, proveerlas de los recursos precisos y que sean ellas las que escojan su distribución entre sus múltiples necesidades. Si la pobreza va unida en la mayoría de los casos a una situación de paro, el escudo social debería centrase en establecer una prestación por desempleo adecuada que se aplicase tan pronto se produjese el despido, se hubiese cotizado o no, y que se mantuviese todo el tiempo necesario hasta que se encontrase un nuevo empleo. Tanto las prestaciones por desempleo como las pensiones por jubilación son herederas del sistema de seguridad social de tiempos de la dictadura, basado en cotizaciones y carente de generalidad. En cierta forma tienen una orientación preconstitucional. La Carta Magna, sin embargo, los configura como derechos sociales con un carácter de universalidad y de ninguna manera condicionados a la existencia de cotizaciones. La prestación por desempleo en España está muy lejos de constituir un verdadero escudo social con la amplitud debida y a ello tendría que haberse dedicado este Gobierno si fuese verdaderamente progresista al tiempo que abandonaba la política de parches que solucionan poco e incluso a veces empeoran la situación. En junio de este año la cobertura de la prestación por desempleo alcanza, según datos del CEPES, el 58,1%. Es decir, que casi el 50% de los parados no cobran prestación alguna. Pero la situación es bastante peor si estudiamos con cierto detenimiento las cifras. En el denominador no se engloba a todo el paro registrado, ya que se excluyen aquellos que solicitan empleo por primera vez. Si los considerásemos, la tasa de cobertura se reduciría aproximadamente en un 10%. Además, el numerador comprende a todos los beneficiarios ya sean los del nivel contributivo o los del asistencial, incluyéndose dentro de este toda una tipología de lo más diversa de perceptores de subsidios. Desde hace ya tiempo, dada la precariedad del mercado laboral y la movilidad en los puestos de trabajo, pocos son los parados que cumplen los requisitos exigidos para situarse en el nivel contributivo, por lo que el número de beneficiarios del régimen asistencial sobrepasa ya la mitad del total. Sin embargo, el gasto en este nivel es poco más de la tercera parte del que se aplica en el régimen contributivo, lo que indica que por término medio las prestaciones del nivel asistencial –llámese como se llame el subsidio -alcanzan la tercera parte que las del régimen contributivo. De lo anterior se puede concluir que escasamente el 25% de los parados está cobrando una prestación más o menos adecuada. El resto hasta llegar al 50 o 58% perciben un subsidio de una cuantía muy reducida, que ya no es que no les dé para pagar el alquiler o el suministro de electricidad, es que no les permite vivir. Más allá, hasta el 100%, más del 40% de los parados, están totalmente desprotegidos, a expensas de la caridad privada, de los llamados comedores del hambre, o de algún que otro subsidio de las Comunidades Autónomas. Este estado de pobreza es el que prometía arreglar el ministro independiente poniendo orden además en las rentas básicas-sea cual sea su denominación- de las Comunidades Autónomas. La montaña parió un ratón. Se elaboró un subsidio al que se ha llamado “ingreso mínimo vital”, de una complejidad tal que es un infierno su aplicación, y su control, casi imposible. La conclusión es que no van a estar todos los que son, ni serán todos los que deban estar, y a pesar de eso va llegar a un número muy reducido de necesitados. Por otra parte lejos de armonizar las ayudas de las distintas Comunidades Autónomas, se va a fraccionar incluso la estatal para dar su parte al País Vasco. En fin, un engendroSi el Gobierno quiere establecer de verdad un escudo social tiene campo para hacerlo. No obstante, deberá huir de las ocurrencias y de los parches que solo sirven para dar a entender que se hace algo, ocultando la inoperancia. Deberá ir al centro del problema, y modificar sustancialmente la prestación por desempleo. Claro que para eso hace falta dinero, una reforma fiscal en profundidad, y de eso huye el Gobierno como de la peste. Como mucho, mareará la perdiz con el comité de expertos y con algunos cambios anodinos. No quiero terminar el articulo sin referirme a un tema que parece menor, pero proporciona un claro ejemplo de la impudicia de este Gobierno a la hora de falsear las cifras. Cuando se contempla la serie de la cobertura de desempleo que ha publicado el Ministerio de Trabajo, hay por fuerza que sorprenderse. Abril, mayo y junio de 2020 presentan los siguientes datos: 127,2%; 134,8% y 109,2%, respectivamente. ¡Oh, maravilla, oh, milagro! El número de beneficiarios por desempleo era superior al de parados. Habrá habido, incluso, algún ministro tentado de gritar ¡datos históricos, jamás en la historia, la cobertura de la prestación por desempleo ha sido tan alta! La trampa es muy burda, pero por lo mismo tanto o más impúdica. No cuenta como parados a los trabajadores en ERTE, para que no se incremente la tasa de desempleo; sin embargo, sí se consideran las prestaciones a estos trabajadores en el número de beneficiarios. Está en la misma línea de enmascaramiento simplón ejecutado por la ministra de Trabajo cuando se jactaba tiempo atrás de que en esta crisis, a pesar de producirse un descenso muy superior del PIB que en la anterior, la reducción del empleo ha sido mucho menor. En mayo del año pasado el número oficial de personas en paro ascendía a 3,8 millones. ¿Cuál hubiera sido el dato real si a esta cifra se le hubiesen sumado los 3,6 millones que se encontraban en ERTE?” Juan Francisco Martin Seco

    https://www.republica.com/contrapunto/2021/08/26/el-escudo-social/

    la retirada de Afganistán de las fuerzas de la OTAN ha puesto patas arriba la geopolítica de Asia, Europa y América, también se está fraguando otra mutación a escala mundial, más silenciosa pero terriblemente eficaz y peligrosa: la expansión sin tregua de las mafias, su infiltración constante en los poderes e instituciones de los Estados, y el envenenamiento de los circuitos legales de la economía, contaminados de manera creciente e irreversible por el blanqueo del dinero sucio.El diario francés Le Monde nos ha obsequiado este verano con los seis capítulos de una serie semanal apasionante sobre la “Geopolítica de la mafia”, uno de los más escalofriantes compendios del imparable avance de esta bestia de múltiples y largos tentáculos. Tanto es así que expertos como el italiano Roberto Saviano, obligado a vivir en el anonimato y custodiado por una densa coraza de seguridad, o el ruso Alexei Navalny, superviviente de varios intentos de asesinato y ahora encadenando penas sucesivas de cárcel en los presidios de Putin, exigen que las grandes cumbres políticas internacionales se ocupen de uno de los problemas que juzgan más graves para la sociedad a escala planetaria.Denominador común de las diferentes grandes mafias del mundo, según la investigación del rotativo francés, es la creciente interactuación del crimen organizado con los poderes del Estado, lo que hace cada vez más difícil, si no imposible, la lucha contra estructuras poderosas, que no tienen el menor empacho en teñir de sangre y eliminar sin contemplaciones a cualquiera que no se avenga a pactar, es decir a facilitarles sus actividades. La máxima “plata o plomo”, que el narcotraficante colombiano Escobar resumió como únicas alternativas en los tratos con él y su mafia, se ha hecho cada vez más frecuente.El caso de México es tristemente ilustrativo al respecto: más de 90 personas vinculadas al último proceso electoral 2020-2021 fueron asesinadas, de ellas 28 candidatos a diferentes cargos públicos. Así, la enorme fuerza financiera de los 15 cárteles de la droga mexicanos moldea el panorama político en todo el país gracias a sus medios colosales. Como se afirma en el editorial del propio Le Monde, “el Estado está infiltrado, hasta el punto de que en algunas regiones se habla de la cogobernanza entre el Estado y los cárteles”.Narcotráfico, venta ilegal de armas, falsificaciones y trata de personas son los negocios más rentables del mundo, a tenor de las cifras que a su vez facilita la Oficina del Crimen y la Droga de la ONU. Si en 2010 los 900.000 millones de dólares que movían representaban el 1,5% del PIB mundial y el 7% de las exportaciones globales de mercancías, en 2015 la cifra de negocios ya se había elevado a los 2 billones de dólares anuales y 3,6% del PIB mundial, o lo que es lo mismo cuatro veces el PIB de Argentina o diez veces el de Colombia. No hay cifras oficiales más recientes, pero todos los indicios apuntan a que el volumen de negocio no deja de multiplicarse casi de manera exponencial. En términos geopolíticos se constata que tanto en Rusia como en todo el espacio territorial exsoviético la influencia del crimen organizado no deja de crecer y hacerse más ostensible. Las mafias nacidas en el Cáucaso y en los Balcanes, una vez dominado su propio territorio, aspiran a expansionarse. Los criminales rusos, georgianos, albaneses, serbios o montenegrinos, a partir de la caída del comunismo han pasado de la pequeña delincuencia a convertirse en actores principales del crimen organizado internacional. En el caso de Serbia y Montenegro específicamente, las operaciones criminales se planifican en connivencia con los servicios secretos, lo que en definitiva equivale a hacerlo con la complicidad en mayor o menor grado de los políticos.Si el vacío dejado por los regímenes comunistas ha dado lugar a la fuerte irrupción de las mafias, en el caso de Hong Kong sería el inverso: el retroceso de la democracia y la creciente imposición del poder de Pekín ha acrecentado la influencia de las denominadas tríadas, cuya gran capacidad de adaptación desde los tiempos coloniales estaría ahora sirviendo para hacer cada vez más irrespirable la atmósfera hongkonesa.En cuanto a Italia, cuna de la genuina Mafia, la siciliana, sigue teniendo la primacía en cuanto a la más poderosa organización criminal, en este caso la Ndrangheta calabresa, mucho más influyente que la Camorra, Cosa Nostra o Sacra Corona Unita, y considerada ya como la estructura más peligrosa del mundo en crimen organizado.Los ingentes beneficios de las mafias también han buscado nuevos caminos para introducir esa descomunal masa de dinero en la economía legal. Si la inversión inmobiliaria ha sido tradicionalmente el canal más habitual para dar salida a ese torrente, la presión fiscal ha provocado una gran diversificación hacia todo tipo de negocios, sean cadenas de distribución o servicios informáticos. La creación de las monedas virtuales contribuye así al blanqueo de capitales, hasta el punto de que no pocas organizaciones criminales están imponiendo ya el bitcoin, por ejemplo, en detrimento del efectivo. Es evidente que esta irrupción distorsiona la economía a nivel mundial, aumentando la vulnerabilidad de países, sectores financieros y empresas de todo tipo. En esta geopolítica del crimen organizado otra conclusión no menos obvia es que, en un mundo global tan infiltrado y contaminado, será cada vez más difícil luchar contra esta plaga. Una tarea demasiado ardua para emprenderla sin una verdadera convicción y voluntad de erradicarla. Y es que, además de las superpotencias en presencia, China y Estados Unidos, el crimen organizado se está convirtiendo a marchas forzadas en la tercera en discordia”   Pedro González

    https://atalayar.com/blog/mafias-la-otra-superpotencia

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
  • Comments are closed.

Calendario de artículos

septiembre 2021
L M X J V S D
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Artículos anteriores