• Europa se enfrenta a un shock energético que dejará a la luz el coste real de la descarbonización

    Descripción: https://s03.s3c.es/imag/_v0/2310x1395/e/9/f/250x_energia-alemania.gif
    https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11350940/08/21/Europa-se-enfrenta-a-un-shock-energetico-que-dejara-a-la-luz-el-coste-real-de-la-descarbonizacion.html?utm_source=resumen_diario&utm_medium=email_periodico

    “Se habla mucho de los costes que tendrá y está teniendo en la economía el cambio climático, del impacto del calentamiento global o de las emisiones de Co2. La sociedad parece decidida a dar su apoyo a los gobiernos para revertir o suavizar esta situación, sin embargo a medida que se vayan conociendo los costes de la transición energética el apoyo podría revertirse y los gobiernos lo saben. Todo el mundo quiere ‘salvar el planeta’ hasta que saben lo que cuesta hacerlo. Este 2021 está siendo un aperitivo de lo que puede suponer el camino hacia las emisiones cero para el bolsillo de consumidores y empresas. El coste del gas natural y la electricidad se ha disparado en toda Europa, alcanzando récords en algunos países, a medida que las empresas vuelven a abrir y los trabajadores regresan a la oficina. En Europa, los planes para descarbonizar la economía  juegan un papel importante, ya que las empresas de pagan precios casi récord para comprar los permisos de emisión de Co2 que necesitan para seguir produciendo energía a partir de combustibles fósiles. Si a eso se le suma la escasez de gas natural, el resultado son precios de electricidad sobrecargados, una factura que los consumidores eventualmente tendrán que pagar. España ya se vio obligada a recortar los impuestos a la energía a medida que los precios de la energía han alcanzado máximos histórico, y se espera que el Reino Unido permita que las empresas de electricidad incrementen sus facturas a los clientes, una decisión que se anunciará el viernes y afecta a 15 millones de personas.Los costes más altos son un dolor de cabeza para los políticos, justo a ahora que faltan 100 días para que los líderes mundiales se reúnan en Escocia en un intento por concretar el camino hacia las emisiones netas cero. Los gobiernos temen la reacción de una sociedad hastiada con el incremento de las facturas de luz. Al final son los votantes los que van a pagar por la transición energética (también los que se beneficiarán de su impacto). Los votantes suizos rechazaron este año una ambiciosa ley climática que aumentaría los impuestos sobre servicios como los vuelos o el coche.

    El acuerdo de La Liga con el  fondo de inversiónCVC, que se convierte en socio minoritario de la competición y  que dice que no influirá en las competencias deportivas, de organización y de gestión de los derechos audiovisuales…….!

     

    Descripción: Javier Tebas, en un acto en Madrid la semana pasada.
    https://www.elperiodico.com/es/deportes/20210804/liga-vender-10-participacion-cvc-2700-millones-futbol-11966553
    https://www.2playbook.com/mas-deporte/formula-1-voleibol-atp-laliga-es-huella-cvc-capital-en-deporte_4677_102.html
    https://www.abc.es/deportes/futbol/abci-liga-vende-10-ciento-negocio-fondo-2700-millones-202108040921_noticia.html
    https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20210804-cvc-un-fondo-de-inversi%C3%B3n-global-interesado-por-el-deporte-internacional
    https://elpais.com/economia/2021-08-04/el-fondo-cvc-inyecta-2700-millones-de-euros-en-laliga-por-el-11-de-su-negocio.html
    https://www.lavanguardia.com/futbol/20210804/7643864/laliga-acuerdo-cvc-fondo-de-inversion-2700-millones-clubes.html
    https://www.economiadigital.es/empresas/tebas-vende-el-10-de-la-liga-a-cvc-por-3-000-millones-de-dolares.html

    Rubén Lapetra: La Liga vende un 10% del negocio a CVC por casi  2.700 millones para salvar el fútbol. La organización que gestiona el fútbol profesional en España ha alcanzado un acuerdo con el gigante del capital riesgo, accionista de Deoleo o Naturgy, para vender una participación en sus activos

    https://www.lainformacion.com/mercados-y-bolsas/laliga-futbol-venta-fondo-cvc-acciones-por-3-000-millones/2845978/

    Javier García: El fútbol español toma un gran respiro financiero. La patronal de los clubes profesionales, LaLiga, ha llegado a un acuerdo con el fondo CVC para que este inyecte un total de 2.667 millones de euros en la competición. A cambio, este tomará el 11% del negocio, a través de la creación de una nueva sociedad de la que poseerá dicha participación. En ella, LaLiga aportará todos sus negocios, filiales y otras joint ventures, pero no los audiovisuales. Sobre ello,  la Liga explica en un comunicado que mantendrá «sus competencias deportivas y de organización y de gestión de la comercialización de los derechos audiovisuales». En virtud del acuerdo, la entidad que preside Javier Tebas seguirá gestionando la venta de estos derechos, pero CVC participará de los ingresos que estos generen

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/08/04/companias/1628059934_012952.html

    “Para recibir los fondos, los clubes deberán asumir un compromiso para destinar el dinero a un plan de desarrollo acordado con La Liga, basado en los siguientes puntos: estrategia deportiva, infraestructura, desarrollo internacional, desarrollo de marca y producto, estrategia de comunicación, plan de innovación, tecnología y datos, y plan de desarrollo de contenidos en plataformas digitales y redes sociales. Se trata el primer acuerdo mediante el que una liga europea de fútbol vende una participación de su negocio a un inversor. CVC ya estuvo cerca hace unos meses de tomar el 10% de la Serie A italiana junto con Advent y FSI, en un acuerdo que se valoraba en 1.600 millones de euros y que se articularía a través de una nueva sociedad que se encargaría de controlar la venta de los derechos televisivos. Este no fructificó por la negativa de siete equipos a perder margen de actuación en la venta de estos activos. De ahí que LaLiga insista este martes en que el acuerdo con CVC mantiene «intactas sus competencias deportivas y de organización y de gestión de la comercialización de los derechos audiovisuales». Ante la negativa, los fondos giraron hace unos meses su interés por la Bundesliga alemana, pero finalmente ha sido la competición española la que ha sellado el acuerdo”

    María Hernandez: Acuerdo de LaLiga y CVC: quién es el nuevo inversor del fútbol español y qué harán los clubes con el dinero. La entrada del fondo con 2.700 millones de euros abre un nuevo escenario para el futuro de los clubes profesionales

    https://www.elmundo.es/economia/empresas/2021/08/04/610aa42121efa02d488b4586.html

    Juan Cruz: La Liga y CVC recurren a tres despachos ‘top’ para desatascar los 2.700 millones de euros  con el apoyo de la banca. La asociación que integra los 42 clubes de primera y segunda división y el fondo de capital riesgo fichan a Uría Menéndez, Latham & Watkins y Freshfields para diseñar una estructura legal compatible con la inyección multimillonaria

    https://www.elconfidencial.com/juridico/2021-08-05/liga-despachos-top-millones-apoyo-banca_3217415/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_cotizalia&utm_content=textlink&utm_term=apertura

    Xavier Allegret:CVC salva al Barça y al Madrid, pero ¿cómo recuperará los 2.700 millones de euros ?. Ni La Liga ni los clubes ni el propio fondo aclaran por qué vías recuperará la inversión, pero no todo se basa en el crecimiento de la competición

    https://www.economiadigital.es/empresas/cvc-salva-al-barca-y-al-madrid-pero-como-recuperara-los-2-700-millones.html

    “La Liga parece haber hecho un pelotazo. O deberíamos decir Joan Laporta, Florentino Pérez y luego ya el resto de clubes, Javier Tebas mediante. El acuerdo para que CVC inyecte 2.700 millones en el futbol español parece un gol por la escuadra, pues nadie explica cómo recuperará la inversión. Pero pese a la falta de concreción, el fondo puede haberse garantizado el retorno y amplios beneficios. Ni La Liga ni algunos clubes consultados, ni siquiera dos portavoces de CVC en España han sido capaces de explicar por qué vías concretas recuperará la inversión el fondo, más allá de generalidades como que “cree en el potencial de La Liga” y que participará de sus “futuros beneficios”. in embargo, no será una inyección a fondo perdido sino un préstamo participativo a 40 años con un interés 0. Por tanto, podría asegurarse el retorno de al menos esta parte, el 90%, aunque las fuentes consultadas no han aclarado si los clubes deberán devolver estos 60 millones anuales a CVC o a La Liga Impulso, de la que tendrá el 11% solo. Si se asegura todo este retorno, es difícil que no termine recuperando la inversión. Los 270 millones restantes los percibiría gracias al crecimiento del negocio de La Liga. La lógica es la siguiente: si con este dinero la competición expande sus fronteras, tanto geográficas como de segmentos de negocio, y gana más dinero, CVC también gana. El plan abordará los siguientes aspectos: estrategia deportiva, infraestructura, desarrollo internacional, desarrollo de marca y producto, estrategia de comunicación, plan de innovación, tecnología y datos y plan de desarrollo de contenidos en plataformas digitales y redes sociales. Es decir, que Tebas entrará hasta la cocina de Laporta y Florentino. Sin embargo, todo es en realidad más sencillo. Si con ese dinero el Barça puede retener a Messi y mejorar el equipo, el Madrid fichar a Mbappé o la estrella de turno y el resto de equipos ser también más competitivos, se supone que La Liga podrá vender los derechos audiovisuales más caros y CVC se llevará su 11% de estos beneficios. La Liga no es una empresa rentable en sí misma: en 2019 ganó 1,7 millones; en 2020 perdió más de 5. Con estas cifras, y con prácticamente todos sus ingresos dependientes de los derechos audiovisuales, la mayoría de los cuales van directamente a los clubes, cuesta ver un retorno por esta vía. Aunque puede sonar al cuento de la lechera, viendo estos escenarios, la inversión del fondo puede no ser tan difícil de rentabilizar, si bien es a largo plazo. Pero pueden ganar todos: los clubes porque recibirán ahora un dinero que necesitan con urgencia y tienen muchas facilidades para devolverlo, La Liga porque puede crecer y CVC si sale todo bien, aunque también asume más riesgos. Desde CVC insisten en que ya tienen experiencia en este tipo de inversiones deportivas, que nada tienen que ver con las que realizan en empresas tradicionales, cotizadas o no, como las que tienen en Naturgy, Cortefiel o Deoleo. En estos casos, sí que se rentabiliza con dividendos –es decir, la parte proporcional a su participación de los beneficios que la empresa en concreto decida repartir– y con la potencial venta de la participación tras el periodo de inversión, que suele situarse entre los 5 y los 10 años”

    investing.com: Según los términos del acuerdo, La Liga crearía una nueva sociedad en la que CVC tomaría una participación del 10% para contener sus elementos comerciales, como los acuerdos de patrocinio, la rama tecnológica del organismo conocida como La Liga Tech y su empresa conjunta en EEUU, que incluye planes para disputar un partido de la competición oficial en suelo estadounidense.  No ha dicho qué mejoras estructurales prevé, pero podrían referirse a los estadios y a las instalaciones de entrenamiento

    https://es.investing.com/news/stock-market-news/la-liga-acuerda-vender-un-10-de-su-capital-a-cvc-segun-el-new-york-times-2147337

    “Varios medios de comunicación españoles habían sugerido inicialmente que la inyección de capital podría ayudar al Barça a resolver la situación contractual de su delantero estrella Lionel Messi, mientras que también se habló de que el dinero podría ser fundamental en la presunta puja del Real Madrid por Kylian Mbappé, jugador del París Saint Germain.  Sin embargo, La Liga dijo que los clubes estarán obligados a utilizar el 70% del dinero que reciban en mejoras de infraestructura como la tecnología. Un máximo del 15% podrá utilizarse para la adquisición de jugadores y otro 15% para financiar deuda. En un comunicado publicado el miércoles, La Liga dijo que había acordado en principio un acuerdo múltiple con CVC que incluye la aportación de 2.700 millones de euros a cambio del 10% de sus ingresos, así como la creación de una sociedad de nueva creación que comprenderá una serie de actividades comerciales en las que CVC también tomará una participación del 10%.  Con posterioridad al anuncio, la Comisión Delegada de La Liga el plan el miércoles, bautizado como «LaLiga Impulso», tras lo que será sometido a la votación de todos los miembros de la competición en una asamblea general que se celebrará en una fecha por determinar.  El acuerdo valora La Liga, en la que compiten el Real Madrid y el Barcelona entre otros equipos, en unos 24.200 millones de euros y, de aprobarse, financiará mejoras estructurales al tiempo que compensará parte del impacto inmediato de la COVID-19, dijo la liga en un comunicado. La Liga dijo que la inyección de dinero -el 90% de la cual se destinará a los clubes- se distribuirá sobre la base de una fórmula derivada de la media de los ingresos audiovisuales de los últimos siete años, cuando la entidad empezó a comercializar los derechos como colectivo, lo que implica que los dos primeros equipos se llevarán las mayores tajadas

    Vicente Nieves: Según el acuerdo comercial La Liga & CVC,  2.700 millones de euros irían  para dotar de recursos a los equipos. El 90% de esa cantidad irá directamente a los clubes de todas las categorías. La Comisión Delegada de LaLiga aprueba por unanimidad LaLiga Impulso

    https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11349452/08/21/LaLiga-confirma-un-principio-de-acuerdo-con-CVC-para-inyectar-2700-millones-de-euros-en-la-competicion-y-los-clubes.html?utm_source=boletin_express&utm_medium=email_periodico

    Samuel Agini; El Real Madrid se opone al acuerdo de La Liga con CVC

    https://www.expansion.com/directivos/deporte-negocio/2021/08/04/610aca7f468aebc2378b45bd.html

    La suspensión de las patentes de lasvacunas contra lacovid-19

    https://www.larepublica.co/globoeconomia/exenciones-de-patentes-de-vacuna-podrian-tardar-en-beneficiar-a-paises-en-desarrollo-3166151
    https://www.revista5w.com/temas/salud/un-nuevo-camino-hacia-la-vacunacion-global-33744
    https://www.eldiario.es/internacional/eeuu-toma-decision-historica-patentes-vacunas-ahora_1_7905412.html
    https://www.publico.es/sociedad/liberacion-patentes-eeuu-apoya-liberacion-patentes-vacunas.html
    https://www.france24.com/es/europa/20210506-union-europea-patentes-vacunas-coronavirus-pandemia
    https://www.agenciasinc.es/Opinion/Ha-llegado-la-hora-de-suspender-las-patentes-de-las-vacunas
    https://elpais.com/ciencia/2021-05-20/por-que-suspender-las-patentes-no-solucionara-la-escasez-de-vacunas.html

    Aicha Sandoval: El Parlamento Europeo pide suspender temporalmente las patentes de las vacunas contra la COVID-19. Los legisladores de la Unión Europea aseguran que la exención temporal de patentes puede mejorar el acceso global a las vacunas y medicamentos contra la COVID-19 al impulsar la producción y reducir la escasez de suministro

    https://www.aa.com.tr/es/mundo/el-parlamento-europeo-pide-suspender-temporalmente-las-patentes-de-las-vacunas-contra-la-covid-19/2270005

    Expansión.com: Hasta ahora, EE.UU. y otros productores de esos fármacos, como la Unión Europea , Reino Unido y Suiza, se habían opuesto a la suspensión de patentes al alegar que la propiedad intelectual funciona como incentivo para el desarrollo de vacunas y otros productos contra esta y futuras pandemias. Actualmente, los miembros de la OMC están evaluando una nueva propuesta de la India y Sudáfrica, cuyo contenido exacto no se ha desvelado pero con la que esperan captar el apoyo de los países hasta ahora reticentes. En concreto, esa propuesta podría incluir unos límites temporales estrictos sobre el periodo en el que las patentes estarían suspendidas

    https://www.expansion.com/sociedad/2021/05/05/60930828468aebf5238b459f.html

    “Pfizer obtuvo entre enero y marzo unos 3.500 millones de dólares con su vacuna y dijo que en el conjunto del año esperaba ingresar unos 26.000 millones de dólares teniendo en cuenta los contratos firmados hasta el momento”

    Michael Spence : Vacunas: La difícil suspensión de patentes

    https://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/11242197/05/21/Vacunas-la-dificil-suspension-de-patentes.html

    “La mayoría concuerda en que, si un conjunto de condiciones justifica una exención, esta pandemia sin duda las cumple. Los millones de vidas amenazadas por el virus deberían generar un compromiso compartido de solidaridad. Y la vacunación es un bien público, porque la seguridad de cada uno en definitiva depende de la de los demás. En algunos casos, los Gobiernos han coinvertido junto con empresas en el desarrollo de vacunas, fortaleciendo el argumento a favor de una suspensión de patentes obligatoria. Pero cualquier cosa que hagamos no debe producir consecuencias adversas o no intencionadas que pudieran afectar nuestras respuestas a crisis futuras de este tipo. Necesitamos empezar por un interrogante básico: ¿la propuesta en discusión suspendería los derechos de propiedad intelectual o simplemente permitiría una exención obligatorio, según el cual la empresa retiene su propiedad intelectual y el derecho de obtener un retorno? De las dos opciones, es preferible la exención obligatoria. Al admitir que el creador tiene derecho a un retorno, minimizaría el efecto adverso en incentivos futuros a la investigación. Ahora bien, una cuestión importante pasa por determinar qué se está licenciando exactamente. ¿Estamos hablando de la composición química del propio medicamento o la licencia se extiende a toda la tecnología incluida en un proceso de producción en escala? Aumentar la producción global muy probablemente exigiría ambas cosas. Pero, como la tecnología de fabricación patentada no necesariamente es específica de un medicamento, la exención de patentes obligatorio en este caso podría afectar la producción de otros fármacos, planteando interrogantes en relación a la justicia y a la tasa de retorno sobre la inversión. Asimismo, transferir tecnología de producción no siempre es fácil. La capacidad de producción es otra variable importante. ¿Con cuánta se cuenta ahora y cuánta más necesitaríamos construir aceleradamente para garantizar una producción de alta calidad si se transfiriera la propiedad intelectual? Más allá de las respuestas precisas, y más allá también de los problemas estrictamente relacionados con la propiedad intelectual, la cuestión más importante pasa por determinar quién va a fabricar y distribuir en estas condiciones y aún más decisivo a qué precio lo hará Los expertos de salud pública y los responsables de las políticas por lo general se han resistido a cobrar por la vacunación, porque esto iría en contra del objetivo de inmunizar a todos. Pero, en el contexto actual, los clientes que compran vacunas son principalmente gobiernos o instituciones multilaterales, lo que implica que existen por lo menos dos precios a determinar. Uno es la regalía obligatoria pagada a los productores originales, supuestamente las empresas que liberan la propiedad intelectual de la vacuna. Pero después está el precio pagado por los gobiernos a esos licenciatarios, que pueden o no ser compañías nacionales. La prioridad general de largo plazo es preservar los incentivos para que las grandes compañías farmacéuticas inviertan mucho y rápido en la respuesta a la próxima crisis –como lo hicieron en ésta-. Estas son inversiones arriesgadas. Se deben fijar las regalías, en conjunto, para producir retornos sustanciales para los productores exitosos, y también un retorno sobre la propiedad intelectual incluida en la tecnología de fabricación. Más concretamente, el incentivo debe seguir siendo lo suficientemente fuerte como para persuadir a todas estas empresas de asumir el riesgo de un fracaso. Algunos dirán que el retorno para los productores de vacunas exitosos ya es alto a partir de las ventas a los países desarrollados. Eso puede ser verdad, pero no podemos simplemente darlo por sentado. Es una cuestión que tendrá que resolverse en la OMC. Menos inciertos son los principios que se deben defender ahora y en crisis futuras como ésta. Para la compañía inversora, los retornos esperados sobre el desarrollo de las vacunas (que incluye la probabilidad de fallar) no deberían ser ni inapropiadamente bajos ni prohibitivamente altos. Es un error común considerar sólo los retornos para las compañías que tienen éxito. La manera más justa de pensar en esto es basar los precios en el ingreso per capita del país cuyo gobierno está comprando las vacunas. (Dependiendo de su misión, las agencias humanitarias y las organizaciones sin fines de lucro pueden subsidiar aún más las compras). Pero ya que la discriminación entre países abre la posibilidad de que gobiernos y empresarios sin escrúpulos puedan sacar ventaja del sistema mediante trasbordos, una institución internacional como las Naciones Unidas idealmente negociaría y compraría grandes cantidades de vacunas para distribuir a países por debajo de un cierto nivel de ingresos. El programa Acceso Mundial a Vacunas contra el Covid (COVAX), lanzado en 2020 por la Organización Mundial de Comercio, Gavi, la Alianza de Vacunas, y la Coalición para las Innovaciones en Preparación para Epidemias, está destinado a lograr esto, con financiación de las economías avanzadas. Es una buena idea y debería seguir su curso. Pero si bien ha hecho progresos en materia de adquisición y distribución de vacunas, está sub-financiado y padece los mismos problemas de oferta (acaparamiento de vacunas, requerimientos de licenciamiento y cuellos de botella en la fabricación) que normalmente enfrentan los países en desarrollo. Se supone que los países donde se desarrollan vacunas satisfarán sus propias necesidades primero. Así, la única solución real a nivel global es escalar la capacidad de producción en la mayor cantidad de lugares posible. Al considerar las lecciones aprendidas de esta crisis hasta el momento, se destacan dos puntos finales. Primero, no se deberían tomar decisiones críticas de manera unánime y todos deberían tener derecho a veto. Esta es una receta para la dilación y la inacción. Por el contrario, necesitamos un organismo responsable y ampliamente representativo como las Naciones Unidas para declarar una emergencia global, que luego debería dar lugar a acuerdos pre-especificados. Negociar opciones de fabricación global y propiedad intelectual en medio de una pandemia no es lo ideal. Segundo, sigue habiendo un problema importante y urgente de capacidad máxima en la fabricación. La capacidad máxima es costosa, porque si bien no se utiliza la mayor parte del tiempo, su ausencia en momentos de crisis puede resultar en una mortalidad mucho más alta y en alteraciones más prolongadas. El sector privado no puede resolver este problema. Mientras haya un interés público global en tener una capacidad de fabricación farmacéutica en exceso, los gobiernos, en su conjunto, deben explicar cómo pagarán por ella y cómo preservarán los incentivos a inversiones muy complejas que siempre implican riesgos para las empresas que los acometen”

    Florencia Ballarino: Qué implica suspender en forma temporal las patentes de las vacunas contra el coronavirus

    Eleconomista.es: El consejero delegado de la farmacéutica Pfizer, Albert Bourla, ha defendido que la posible suspensión de las patentes de la vacuna contra la covid-19, apoyada por EEUU, creará problemas de suministro y «desincentivará» a otras empresas a tomar riesgos. En una carta publicada en su cuenta de Linkedin,  Bourla reflexiona sobre esta iniciativa a la que han mostrado su oposición las principales fabricantes del sector y ha afirma «categóricamente» que, de salir adelante, va a «crear más problemas» en lugar de mejorar la situación de la cadena de suministro.

    https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11203969/05/21/El-CEO-de-Pfizer-alerta-de-que-la-suspension-de-las-patentes-de-vacunas-desatara-una-batalla-por-las-materias-primas.html

    La ampliación del aeropuerto El Prat  divide al Ayuntamiento de Barcelona: los‘comuns’ la rechazan y elPSC la aplaude

    Descripción: Ada Colau, en una imagen reciente
    https://www.eldiario.es/catalunya/ampliacion-aeropuerto-divide-ayuntamiento-barcelona-comuns-rechazan-psc-aplaude_1_8192500.html
    https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20210804/ada-colau-barcelona-ampliacion-aeropuerto-prat-rechazo-11966712
    https://www.lavanguardia.com/economia/20210728/7629073/colau-erc-apoyan-mocion-contra-ampliacion-el-prat.html
    https://www.abc.es/espana/catalunya/abci-colau-critica-acuerdo-para-ampliar-aeropuerto-barcelona-el-prat-202108031625_noticia.html
    https://www.metropoliabierta.com/el-pulso-de-la-ciudad/aeropuerto-barcelona-fondos-europeos-ada-colau_35707_102.html
    https://www.lasexta.com/noticias/nacional/colau-tacha-pelotazo-ampliacion-prat-critica-duramente-gobierno-generalitat_20210804610a5cc5fff02b0001b6e69b.html

    German González: División independentista por la ampliación del aeropuerto de El Prat, ERC tiene detractores dentro del propio partido además de lidiar con la CUP y los ‘comunes’ https://www.elmundo.es/cataluna/2021/08/04/610acab1fc6c8387778b4578.html

    Jordi Palmer: Ada Colau contra el mundo: ni aeropuerto, ni la franquicia del Museo del Hermitage https://www.elnacional.cat/es/barcelona/colau-contra-mundo-aeropuerto-hermitage_616067_102.html

    David Fernández: No había pasado ni unas horas que el mundo municipal ya se revolvía ante el supuesto acuerdo entre la Generalitat y el Gobierno por la ampliación del aeropuerto de Barcelona. Al fin y al cabo, entre los socios de gobierno de la Generalitat sólo Junts ve con buenos ojos el proyecto. ERC deshoja la margarita y la CUP está radicalmente en contra. Por si eso fuera poco, los dos principales ayuntamientos implicados, Barcelona y El Prat, tampoco están por la labor

    https://www.larazon.es/cataluna/20210803/yfubzbdobnaszcvmms2bxucocq.html

    tercerainformacion.es : Juantxo López de Uralde y Ada Colau muestran una clara oposición a la ampliación del aeropuerto de El Prat https://www.tercerainformacion.es/articulo/actualidad/04/08/2021/juantxo-lopez-de-uralde-y-ada-colau-muestran-una-rotunda-oposicion-a-la-ampliacion-del-aeropuerto-de-el-prat/

    Idealista.com: Ada Colau ‘bloquea’ a Aena y vota en contra de la ampliación del aeropuerto de El Prat en Barcelona. Aena está trabajando para impulsar la construcción de una nueva terminal satélite

    https://www.idealista.com/news/finanzas/economia/2021/05/20/790552-colau-bloquea-a-aena-y-vota-en-contra-de-la-ampliacion-del-aeropuerto-de-el-prat-en

    “La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, continúa causando polémica en cuanto a la evolución económica de la ciudad. La última tiene que ver con la ampliación del aeropuerto de El Prat propuesta por Aena para conseguir la construcción de una nueva terminal satélite y la prolongación de la tercera pista. La proposición presentada por el grupo municipal de Manuel Valls (Barcelona pel Canvi), en la comisión de Ecología, Urbanismo y Movilidad del Consistorio, ha sido rechazada en una votación que ha dividido a los socios del bipartito que gobierna la ciudad, los comunes y el PSC. Esquerra Republicana también se ha mostrado contraria al texto, mientras que Ciudadanos y PP han apoyado la ampliación. La semana pasada, Foment del Treball hizo un llamamiento a la Generalitat y a los ayuntamientos del área metropolitana barcelonesa para que apoyen la ampliación de la infraestructura aeroportuaria. Aena está trabajando para impulsar la construcción de una nueva terminal satélite y la ampliación de 500 metros de una de las pistas paralelas sobre un espacio natural protegido del Delta del Llobregat. La inversión estimada es de 1.700 millones de euros entre 2022 y 2026. Otras cifras de esta infraestructura que cuenta con el visto bueno de las fuerzas políticas son: 83.000 empleos directos y 350.000 empleos nuevos. También estimularía el crecimiento en más de dos puntos del PIB catalán, de 6,8% al 8,9%. El principal escollo para que las Administraciones implicadas den su visto bueno es, precisamente, el impacto medioambiental del proyecto, que Aena asegura que sería compensado para cumplir las directrices de la Comisión Europea. Consideramos que una de las palancas para la recuperación económica son las inversiones en infraestructuras y, dentro de éstas, la de convertir el aeropuerto de Barcelona-El Prat en un hub aeroportuario intercontinental para ganar competitividad e incrementar el progreso económico en Cataluña”, ha destacado Josep Sánchez Llibre, presidente de la patronal catalana. El presidente de Foment considera que Barcelona se juega mucho en los próximos años. “No nos podemos permitir el lujo de perder la gran oportunidad que puede representar poner de nuevo a Barcelona en el mundo”, ha enfatizado Sánchez Llibre”

    Luz verde a la reforma concursal para evitar una oleada de quiebras

    Descripción: pilar-llop-ministra-justicia-770.jpg
    https://elpais.com/economia/2021-08-03/el-gobierno-saca-a-audiencia-publica-el-anteproyecto-de-ley-de-reforma-de-la-ley-concursal.html
    https://www.expansion.com/economia/2021/08/04/6109987a468aebfa688b45e6.html
    https://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/11349269/08/21/La-reforma-concursal-admite-perdon-de-deudas-sin-liquidacion-previa-de-activos.html
    https://www.lavanguardia.com/economia/20210726/7624247/nueva-ley-concursal-entierra-perdon-deudas-hacienda-seguridad-social.html
    https://www.libremercado.com/2021-08-05/el-gobierno-lanza-a-audiencia-publica-el-anteproyecto-de-la-reforma-de-la-ley-concursal-6807671/
    https://www.elnotario.es/index.php/hemeroteca/revista-41/580-la-reforma-concursal-y-las-incognitas-sobre-su-eficacia-0-6197637316023593

    Sara Ledo: El Gobierno, a través del Ministerio de Justicia y el Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital, ha sacado a trámite de audiencia pública el Anteproyecto de Ley de Reforma de la Ley Concursal, que traspone la directiva europea sobre reestructuraciones e insolvencias. La norma, que cobra relevancia tras la pandemia ante el aluvión de quiebras que algunos vaticinan, incluye un refuerzo a la segunda oportunidad empresarial, al permitir a personas físicas (consumidores) y autónomos en concurso blindar parte de su patrimonio personal para incentivarles a volver a emprender o a continuar con su actividad económica sin el lastre de deudas anteriores

    https://www.elperiodico.com/es/economia/20210803/reforma-ley-concursal-segunda-oportunidad-11965429

    Benito Arruñada: Interpretación positiva del derecho concursal español  y propuesta para una reforma equilibrada

    https://documentos.fedea.net/pubs/fpp/2021/07/FPP2021-08.pdf

    Xavier Gil Pecharroman: La reforma  de la ley concursal. El procedimiento para  la micropyme expulsa al abogado, al mediador y a los administradores

    https://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/11350455/08/21/Guia-de-la-reforma-concursal-I-el-procedimiento-de-la-micropyme-expulsa-al-abogado-al-mediador-y-a-los-administradores.html

    “El Ministerio de Justicia se enfrenta a partir de ahora al reto de aprobar el Anteproyecto de Ley de Reforma Concursal, que acaba de publicar, y que esté listo para entrar en vigor antes del 1 de enero de 2022, fecha en que concluye la actual moratoria concursal. De no hacerlo, deberá afrontar la riada de solicitudes de concurso de acreedores de miles de empresas, fundamentalmente micropymes, que el Consejo General del Poder Judicial y los jueces mercantiles han venido augurando desde el inicio de la pandemia, y que se producirá una vez que acaben las medidas adoptadas por el Gobierno para combatir los efectos de la pandemia de Covid.Los gestores administrativos calculaban hace unos meses que 130.000 pymes están a las puertas de presentar concurso de acreedores o a la desaparición directa, cifras que se pueden multiplicar exponencialmente por el efecto dominó de los impagos.  Las cifras oficiales, más comedidas, según explicó en el Congreso el que era hasta hace unas semanas ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, podrían rondar los 50.000 concursos, lo que supondría multiplicar por siete las cifras del año pasado. Estas cifras conllevan costes importantes para el Estado tanto por los avales ICO prestados a estas empresas como por las ayudas que han venido recibiendo.

    Un escaso margen de tiempo

    La norma introduce dos tendencias que preocupan sobremanera a los especialistas: la rejudicialización de los procedimientos para las micropymes y el mantenimiento de las deudas de Hacienda y la Seguridad Social en los procedimientos de segunda oportunidad para las personas físicas. Las razones alegadas por Justicia y Asuntos Económicos para introducir la reforma se refieren a que el hasta ahora vigente acuerdo extrajudicial de pagos ha tenido un uso muy escaso y el concurso de acreedores no ha resultado ser una herramienta eficaz para salir de la crisis empresarial porque tiene unos elevados costes fijos que detraen los escasos recursos disponibles para los acreedores, con independencia del tamaño de la concursada. Sin embargo, se ha optado por la tramitación parlamentaria como ley, lo que supone que puede no estar listo el texto para su entrada en vigor antes de fin de año y, además, como se ha optado por un sistema tecnológico ultramoderno de videoconferencias, que tiene que desarrollar Justicia y que deberán gestionar los letrados judiciales, lo que aún está pendiente de desarrollo reglamentario.

    Vistas electrónicas

    Así, las comparecencias, declaraciones y vistas y, en general, todos los actos procesales del procedimiento especial se realizarán mediante presencia telemática. Los actos de comunicación se practicarán por medios electrónicos con la cumplimentación de los formularios normalizados y como regla general, el juez podrá dictar resolución al finalizar la vista de manera oral. La sentencia se documentará en el soporte audiovisual del acto, sin perjuicio de la ulterior redacción por el juez del encabezamiento, la mera referencia a la motivación pronunciada oralmente dándose por reproducida y el fallo íntegro.

    Imposibilidad de recurrir

    Contra los autos y sentencias dictadas en el procedimiento especial no cabrá recurso alguno, aunque contra los decretos del letrado de Justicia podrá interponerse recurso directo de revisión. No obstante, en aquellos casos en los que se permita recurso, éste no tendrá efectos suspensivos, sin perjuicio de la facultad del juez de acordar la suspensión de actuaciones que puedan ser afectadas por su resolución conforme a lo previsto en la legislación procesal del ámbito Civil. Y, además, se establece en el Anteproyecto que, salvo que se señale expresamente, la participación del deudor y de los acreedores en el procedimiento especial no requerirá asistencia letrada ni representación procesal con procurador.

    Sin abogado ni procurador

    El procedimiento de basa en que la comunicación se realizará a través de formularios oficiales accesibles en línea, sin coste. Con ello se prevé recibir la información en tiempo real para garantizar la información y lograr que la participación del abogado y del procurador sean, en general, innecesarias”

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    HERE COMES THE SUN

    Inexcusable canción de George Harrison, el Beatle menos mediático, de 1969 (¿qué hacíamos en 1969?) que conviene no olvidar porque es una de esas aspirantes a “mejor canción de todos los tiempos”. Lejos de mí ser jurado universal de ese tipo de músicas, pero escuchen cómo la canción en cuestión ha atraído a algunos de los mejores músicos del siglo XX-XXI. Disfruten, disfruten (y busquen más en YouTube).

    Here comes the Sun, Los Beatles (versión digitalizada en 2009):

    Nina Simone:

     LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Katrine Marçal: ¿Quién le hacía la cena a Adam Smith?.  Una historia de las mujeres y la economía

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41GuaX8ZEWL._SX327_BO1,204,203,200_.jpg

    https://elpais.com/elpais/2016/06/30/mujeres/1467266400_146726.html Adela Muñoz Páez : Sabias. La cara oculta de la ciencia

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41cYPoZz3sL._SY264_BO1,204,203,200_QL40_ML2_.jpg
    https://www.xatakaciencia.com/sabias-que/cinco-ideas-razon-que-se-sobrepusieron-a-supersticion-siglo

    Rafa de Miguel entrevista a Anthony David: “La enfermedad mental todavía es vista como un síntoma de debilidad moral”

    Descripción: El psiquiatra Anthony David, en la entrada del edificio principal del University College en Londres el pasado 8 de julio.
    https://elpais.com/ideas/2021-08-01/anthony-david-la-enfermedad-mental-todavia-es-vista-como-un-sintoma-de-debilidad-moral.html

    LLuís Amiguet entrevista a Howard Yu: «Si China no copiara a Apple, los pobres no tendrían móviles»

    Descripción: Professor Howard Yu
    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190212/46390214679/si-china-no-copiara-a-apple-los-pobres-no-tendrian-moviles.html

    Lluís Amiguet entrevista a Yevgueni Morózov: Los europeos estamos siendo colonizados tecnológicamente».

    Descripción: https://elpais.com/elpais/imagenes/2015/12/17/eps/1450358550_362012_1450359047_noticia_grande.jpg
    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20181211/453497528481/los-europeos-estamos-siendo-colonizados-tecnologicamente.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *

Calendario de artículos

agosto 2021
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Artículos anteriores