• Martí Saballs entrevista a Guillermo de la Dehesa: «El gobierno español actual no tendrá un final feliz»

    Descripción: https://imagenes.elpais.com/resizer/Ebp1j3nTvsMgEKBDLHw-AOmsZVw=/414x0/arc-anglerfish-eu-central-1-prod-prisa.s3.amazonaws.com/public/VBBTCKFXHZE3YJOPUJ56QLKUTU.jpg
    https://www.elmundo.es/economia/actualidad-economica/2021/06/01/60b4a734fdddffa55e8b45ab.html

    “Al dirigirse a todos, y no sólo a los representantes elegidos del pueblo, [el discurso político] debía resultar comprensible para todos y, por tanto, más popular. Popular es lo concreto; cuanto más tangible sea un discurso, cuando menos dirigido al intelecto, tanto más popular será. Y cruza la frontera hacia la demagogia o la seducción de un pueblo cuando pasa de no suponer una carga para el intelecto a excluirlo y a narcotizarlo de manera deliberada”      Víctor Klemperer: La lengua del Tercer Reich. Apuntes de un filólogo (1947)

    “¿Diálogo? ¡Claro!. La conquista de las palabras sustituye a la victoria de la dialéctica. Nadie es capaz de argumentar contra la idea de que dialogar es un elemento positivo en la vida democrática .El Parlamento debiera ser el modelo. Pero todos saben que no van a mover un voto por la contundencia de un discurso ni la fuerza de la razón. Ahora «toca» dialogar con una parte de Cataluña en representación de otra parte de España. En ambos frentes no hay unanimidad sobre los efectos del diálogo , que tal vez debiera comenzar entre quienes representan los distintos modos de entender España. Y entre los que sienten esa misma división entre catalanes.

    La independencia no es un desafío a un gobierno, sino al conjunto del Estado. Debiera quedar claro antes de sacralizar el dialogo”     Eduardo Sotillos Palet

    “¿Está usted a favor de los indultos?, es decir que usted es «sanchista» (una facción del socialismo español), pero si usted está en contra es que su posición está a la derecha más o menos conservadora o fascista o, quizá liberal. Es una simplificación, pero resume de un trazo la incuria en la que está empantanada la política española. Los indultos, su legalidad, conveniencia, utilidad… ocupa todo el espacio del debate en los medios y en el discurso político con posiciones que son previsibles según quien vaya a hablar. Alineamiento por familias/intereses, cálculo oportunista, y desdén por los problemas serios que agobian a los ciudadanos”             Fernando González Urbaneja

    https://www.republica.com/la-bolsa-o-la-vida/2021/05/31/los-indultos-como-factor-de-posicion/

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Víctor Relaño: Google derrota al Microsoft en la guerra de los navegadores. El na­ve­gador de Google re­cibe muy fuertes crí­ticas por vender los datos de sus usua­rios

    https://www.capitalmadrid.com/2021/6/1/59710/google-derrota-al-microsoft-en-la-guerra-de-los-navegadores.html

    “Una reciente clasificación realizada por W3Counter ofrecía las mismas posiciones, aunque con distintas cifras. Chrome manejaba el 65,3% del mercado, Safari contaba con el 17,1%, Internet Explorer y Edge disponían del 5,6% y Firefox tenía un 4,3%. Safari no puede competir con Chrome ni de lejos, porque se trata de un navegador que sólo se puede utilizar en dispositivos de Apple y esto le resta capacidad de penetración en el mercado. Firefox es considerado el navegador más seguro, pero esta misma circunstancia le lleva a ser más lento, lo que le ha hecho perder potencial”

     

    Mónica Mena: Microsoft ha anunciado recientemente la fecha definitiva de la retirada de Internet Explorer: el 15 de junio de 2022. En activo durante más de 25 años, este navegador ha ido perdiendo importancia en los últimos años, mientras que Chrome la ganaba. Microsoft ha asegurado que “el futuro de Internet Explorer está en Microsoft Edge”, su navegador actual, que actualmente cuenta con una cuota de mercado del 8,1%

    Descripción: Infografía: Internet Explorer desaparece y Chrome arrasa en navegación web de escritorio | Statista

    https://www.diarioabierto.es/560111/internet-explorer-desaparece-y-chrome-arrasa-en-navegacion-web-de-escritorio

    José Sánchez: Los fiscales de EEUU se suman a la feroz oposición al ‘Instagram para niños’ de Facebook. Organizaciones de de­fensa in­fantil ad­vierten a Zuckerberg de las con­se­cuen­cias

    https://www.capitalmadrid.com/2021/5/14/59564/los-fiscales-de-eeuu-se-suman-a-la-feroz-oposicion-al-instagram-para-ninos-de-facebook.html

    Andrés Ortega: Vamos a una re-globalización más proteccionista, más nacionalista y más regionalizada, incluso en lo digital. El cuello de botella de mayor alcance sea el de los semiconductores, pues mucho –casi todo– depende de ellos en esta era de la digitalización. Los automóviles se han ido convirtiendo en ordenadores rodantes, pero los fabricantes de chips, ante la caída de las ventas de coches, habían hecho pasar por delante otras necesidades como los dispositivos electrónicos para el teletrabajo o el entretenimiento. La crisis ha puesto de relieve la excesiva dependencia –también por parte de China– en los fabricantes de chips de Taiwán, especialmente TSCM, una dependencia geopolíticamente delicada, salir de la cual requerirá grandes inversiones. Una planta (“fundición”) de chips avanzada cuesta unos 20.000 millones de dólares, y no se improvisa. TSCM y Samsung están montando unas en EEUU, e Intel otras dos en Arizona

    Cristina Casillas: Ebury se muestra optimista sobre la apreciación del yuan frente al dólar a lo largo de 2021, lo que llevaría el cruce hasta los 6,25 cuando termine el ejercicio, y aun se prologaría durante todo el 2022. De esta manera, se mantendría el buen desempeño de esta divisa, que es la que mejor comportamiento tiene desde el estallido de la pandemia en el primer trimestre de 2020, hasta el punto de que Ebury no ve descabellado considerarla como nueva integrante del club del G10

    https://www.finanzas.com/divisas/la-aprecion-del-yuan-frente-al-dolar-extendera-hasta-2022.html

    Luis Alcaide: El Grupo de los Siete países más im­por­tantes ha lle­gado a un acuerdo para que las mul­ti­na­cio­nales tri­buten en los países en los que desa­rro­llen sus ac­ti­vi­da­des. Se abre la puerta a la OCDE para ex­tender esta forma de tri­bu­ta­ción a lo largo y ancho del pla­neta. Y, por coin­ci­den­cia, se ha pu­bli­cado un li­bro, “Tax the Rich”, es­crito por dos mul­ti­mi­llo­na­rios, M. Pearl y E. Paine, am­bios per­te­ne­cientes al grupo “The Patriotic Millonaires”.

    https://www.capitalmadrid.com/2021/5/26/59667/impuestos-patrioticos-y-un-tipo-minimo-en-sociedades.html

    El economista.es: La Hacienda española  recaudaría 12.400 millones de euros más a través del impuesto de sociedades si se acordara a nivel internacional establecer un tipo mínimo del 25%, lo que supondría expandir un 43,7% los ingresos procedentes de este tributo, según un informe publicado este martes por el Observatorio Fiscal Europeo

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11247384/06/21/Espana-recaudaria-12400-millones-mas-con-un-tipo-minimo-global-del-impuesto-de-sociedades-del-25.html

    Luis Alcaide: El Grupo de los Siete países más im­por­tantes ha lle­gado a un acuerdo para que las mul­ti­na­cio­nales tri­buten en los países en los que desa­rro­llen sus ac­ti­vi­da­des. Se abre la puerta a la OCDE para ex­tender esta forma de tri­bu­ta­ción a lo largo y ancho del pla­neta

    https://www.capitalmadrid.com/2021/5/26/59667/impuestos-patrioticos-y-un-tipo-minimo-en-sociedades.html

    José Hervás: Portugal quiere que los pri­meros planes eu­ro­peos de re­cu­pe­ra­ción estén apro­bados en ju­nio, antes de que fi­na­lice su pre­si­dencia se­mes­tral de la Unión Europea, pero la Comisión le ha ad­ver­tido de que se trata de pro­yectos com­plejos que van a llevar tiempo. España e Italia, los dos prin­ci­pales países be­ne­fi­cia­rios del pro­yecto co­mu­ni­tario pre­sionan para que los trá­mites se agi­licen al má­ximo, pero el vi­ce­pre­si­dente de la Comisión, Valdis Dombrovskis, ha vuelto a re­bajar las ex­pec­ta­ti­vas

    https://www.capitalmadrid.com/2021/5/31/59705/sanchez-presiona-a-bruselas-para-que-los-fondos-lleguen-en-julio-y-recuperar-el-voto-perdido.html

     Ruben Estellés: Comienza la cuenta atrás. El próximo 30 de junio decaerán los controles impuestos en España para lanzar operaciones de compra en sectores estratégicos por encima de los 500 millones de euros. La Comisión Europea pidió en marzo del año pasado a los Estados miembros que establecieran las barreras oportunas para evitar la adquisición de estas actividades clave por parte de inversores de otros estados y se estableció una autorización previa

    https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11246294/05/21/La-veda-para-poder-lanzar-opas-en-Espana-se-levanta-justo-en-un-mes.html

    Carlos Romero: ¡Cuidado con la brecha inflacionista !. En caso de #ECB declara que su objetivo de inflación es simétrica del 2% interanual, lo que significaría aún más dinero barato.

    Descripción: http://lacartadelabolsa.com/images/ilustraciones/Captura_de_pantalla_2021-05-24_a_las_17.47_.50_.png
    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/inflacion_cuidado_con_las_brechas_inflacionistas

    Juande Portillo Bruselas propondrá oficialmente a los socios de la UE mantener congelado el Pacto de Estabilidad y Crecimiento durante el año 2022, explican fuentes comunitarias. El comisario de Economía, Paolo Gentiloni, ya anticipó este movimiento a comienzos de marzo, cuando sugirió que la senda fiscal debería continuar en suspenso más allá de 2021, pero ahora, después de haber tomado el pulso a las capitales y entender que habrá luz verde, confirma su plan para que los 27 puedan seguir adoptando medidas de estímulo

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/05/31/economia/1622481529_640587.html

    Juande Portillo: El Gobierno aspira a rebajar el déficit del 11% al 8,4% este año y al 5% en 2022. Tras la revisión de la previsión de crecimiento, Hacienda eleva el déficit fiscal estimado para este año inicialmente en el 7,7% y aspira a rebajar la deuda al 119,5%

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/04/30/economia/1619772677_420827.html?rel=arc_articulo#1622573863508

     María Blanco : El coste económico de la procrastinación política

    https://www.elespanol.com/invertia/opinion/20210601/coste-economico-procrastinacion-politica/585571441_13.html

    Luis Miguel Fuentes: El expediente de expulsión de  Joaquín Leguina podría convertirse en el juicio al PSOE actual, al sanchismo, un juicio público a un partido que expulsa a sus viejas glorias por ir  todavía de rebeldes. Leguina quiere que ante el tribunal de honor, con juez o inquisidor , testifiquen o desfilen, González, Guerra, Almunia, Borrell, Zapatero y hasta el propio Sánchez.

    Ricardo Dudda: Darles lo que no quieren. Con los independentistas siempre pasa lo mismo. Hay que confiar en que no hagan lo que no dejan de repetir que harán

    https://theobjective.com/elsubjetivo/darles-lo-que-no-quieren

    expansion.com : La OPEP y sus aliados, entre los que sobresale Rusia, se debaten entre el resurgimiento de la demanda energética y un estricto control del bombeo para mantener los niveles de precios

    https://www.expansion.com/mercados/materias-primas/2021/06/01/60b65f04468aeb603c8b45b7.html?intcmp=NOT002

    expansion.com : Mercadona ha cerrado un preacuerdo con el fondo israelí MDRS para la venta de 27 de sus supermercados en España por más de 100 millones de euros, aunque por el momento se quedará en ellos en régimen de alquiler

    https://www.expansion.com/valencia/2021/06/01/60b6629a468aeb17638b4671.html

    LisaO’Carroll:Viajar a Reino Unido tras el Brexit: ciudadanos de la UE se quejan de la discriminación y el caos en la frontera. Confundidos por las regulaciones, los oficiales de fronteras reciben con sospecha y amenazas a visitantes y residentes que tienen derecho a vivir y trabajar en Reino Unido

    https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/viajar-reino-unido-brexit-ciudadanos-ue-quejan-discriminacion-caos-frontera_1_7964201.html?mc_cid=df2747dd4f&mc_eid=9fa96e0102

    Economíadigital.es: España, sin normativa para cobrar la ‘tasa Google’ a dos meses de la fecha límite. La primera liquidación de la tasa Google en España está programada para el 30 de julio y las empresas contribuyentes deberán pagar los 2 primeros trimestres

    https://www.economiadigital.es/economia/espana-sin-normativa-para-cobrar-la-tasa-google-a-dos-meses-de-la-fecha-limite.html

    Mónica Zas: Cinco indicadores que permiten vislumbrar (con cautela) el final de la pandemia en España . No es cuestión de fechas, sino de tendencias: la incidencia, las hospitalizaciones, la edad media de los casos y de los ingresados, la positividad de las pruebas, el ritmo de inmunización y el lento descenso de las muertes dejan lugar al optimismo

    https://www.eldiario.es/sociedad/cinco-indicadores-permiten-vislumbrar-cautela-final-pandemia-espana_1_7966297.html

    Adrian Lardíez: Cosidó asegura que «jamás» tuvo contacto con Villarejo y niega una estructura paralela. El exdirector de la Policía Nacional admite que el excomisario despachaba con Pino y se sacude la responsabilidad ‘in vigilando’

    Descripción: El ex director general de la Policía Ignacio Cosidó Gutiérrez a su llegada a la Comisión de Investigación sobre la utilización de medios de Interior para favorecer al PP
    https://www.elplural.com/politica/cosido-asegura-jamas-contacto-villarejo-niega-estructura-paralela_267723102

    Jesús Bastante: Silverio Nieto se ha presentado como un «cura de base», que, curiosamente, es amigo personaldel presidente del Tribunal Supremo y el CGPJ, Carlos Lesmes, y de buena parte de este tribunal, y del Constitucional

    Descripción: Silverio Nieto, durante su comparecencia en el Congreso
    https://www.religiondigital.org/espana/Silverio-Nieto-conozco-senor-Villarejo-trama-kitchen-rajoy-fernandez-diaz_0_2346365363.html

     “Se hizo rogar. Primero fue la pandemia. Después, unas inundaciones en su casa. Al fin, el sacerdote-policía-juez-espía Silverio Nieto, todavía responsable del Servicio Jurídico Civil de la Conferencia Episcopal, declaró este martes ante la comisión parlamentaria que investiga la ‘trama Kitchen’. Y lo hizo negando conocer a Mariano Rajoy o «al señor Villarejo», con el que curiosamente, comparte promoción: ambos se hicieron policías en 1973. Nieto, quien ha vuelto a presentarse como amigo o asesor espiritual de varios de los imputados por la Audiencia Nacional, continuó insistiendo en que no jugó ningún papel en el Ministerio del Interior dirigido por Fernández Díaz, pese a su relación con éste, con Francisco Martínez y con el ex comisario García Castaño. “No es causa-efecto. Es casualidad”

    Alba Asenjo: La OCDE advierte de que la calidad de vida no volverá a niveles prepandemia a finales de 2022

    Carmen Lucas: El CGPJ cree que disolver la Fundación Francisco  Franco atentaría contra la libertad ideológica. El Pleno del órgano de gobierno de los jueces estudiará el próximo 7 de junio la propuesta de informe al anteproyecto de Ley de Memoria Democrática

    Carlos Lospitao: Pryconsa compra Rento, la ‘startup’ que ha revolucionado el acceso a la vivienda sin ahorros

    https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/05/25/790611-pryconsa-compra-la-startup-rento-para-facilitar-el-acceso-a-la-primera-vivienda#xts=582065&xtor=EPR-1062-%5Bnews_weekly_20210528%5D-20210528-%5Bm-04-titular-node_790611%5D-74641400@3

    “La fórmula de la ‘startup’ es sencilla: ellos compran la casa, el cliente aporta como mínimo un 5% del valor, pero vive desde el primer momento en el hogar escogido a través de un alquiler bonificado. Una vez se haya alcanzado el 20% del precio del inmueble es la propia compañía quien ayuda al inquilino a buscar una hipoteca para convertirse en propietario”

    huffingtonpost.es : La Fiscalía del Principado de Asturias solicita 2 años de prisión para el impulsor del partido Foro Asturias y expresidente del Principado de Asturias, Francisco Álvarez-Cascos, por un delito continuado de apropiación indebida, al considerar que cargó a las cuentas de la formación política gastos personales por valor de 5.550 euros. En concepto de responsabilidad civil, el Ministerio Fiscal solicita que el acusado indemnice a Foro Asturias con 5.550,51 euros por el dinero apropiado, más los intereses legales correspondientes

    https://www.huffingtonpost.es/entry/la-fiscalia-pide-2-anos-de-carcel-para-alvarez-cascos-por-cargar-a-foro-asturias-gastos-personales-por-5550-euros_es_60b62440e4b0c5658f9883d9

    Gayle Allard: Las ventajas de una ‘mochila austriaca’ en la vida laboral de los trabajadores españoles

    https://theconversation.com/las-ventajas-de-una-mochila-austriaca-en-la-vida-laboral-de-los-trabajadores-espanoles-161242?utm_medium=email&utm_campaign=Novedades%20del%20da%2024%20mayo%202021%20en%20The%20Conversation%20-%201954819153&utm_content=Novedades%20del%20da%2024%20mayo%202021%20en%20The%20Conversation%20-%201954819153+CID_68d915a039096c4fd95e6040c7afd5c7&utm_source=campaign_monitor_es&utm_term=Las%20ventajas%20de%20una%20mochila%20austriaca%20en%20la%20vida%20laboral%20de%20los%20trabajadores%20espaoles

    Adriana Basciani: Hace pocos días el famoso DJ estadounidense, Steve Aoki, afirmaba: «Instagram es 2021, las carteras criptográficas son el futuro». Sus declaraciones eran emitidas en Balancing The Ledger, el programa de la revista Fortune donde se explicaba el impacto de los NFT, el nuevo y más famoso término que está relacionado a la autenticidad digital de obras dentro del mundo del arte y la creación

    https://theobjective.com/further/nft-como-ganar-500-mil-euros-por-vender-un-gif-animado

    Wolfgang Münchau : El periodismo tradicional se ha convertido en una profesión muy deteriorada y empobrecida. Lo que ocurre es que los antiguos medios de comunicación siguen cultivando el mismo modelo de venta de historias, cuando lo que deberían hacer sería ofrecer información

    Gonzalo Nuñez: Del ‘baby boom’ al ‘baby crash’: por qué no tenemos hijos

    https://theobjective.com/further/del-baby-boom-al-baby-crash-por-que-no-tenemos-hijos/

    Cristina Alonso: El Ministro  Escrivá se gasta más de 15 millones de euros en externalizar la gestión del IMV . Saca a licitación otros dos contratos para subcontratar los servicios en nube para la solicitud de la prestación y la línea 900 gratuita de atención a los ciudadanos, que hasta ahora llevaba Telefónica

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/ingreso-minimo-vital-escriva-externalizar-gasto/2840039/

    Ángeles Mestre:La  Covid, los gobiernos de la UE y las multinacionales farmacéuticas

    https://www.elsaltodiario.com/industria-farmaceutica/la-covid-los-gobiernos-de-la-ue-y-las-multinacionales-farmaceuticas

    José Jabaloyes: Hasta seis billones de dólares alcanza el gasto presupuestario previsto por el gobierno de Joe Biden, una cifra nunca alcanzada por el estado norteamericano; significando que la carga optada por esta Casa Blanca, traduce una visión de futuro ahora híper elevada en hipótesis de gasto social y conflictividad internacional por el rango estimado del escenario estimado

    https://www.republica.com/espacio-de-batientes/2021/05/31/record-presupuestario-en-ee-uu/

    Capitalmadrid.com: La AIReF ha ad­ver­tido del ele­vado nivel de deuda pú­blica, tras al­canzar en el primer tri­mestre un nuevo má­ximo del 125,2% del PIB, que sitúa la sos­te­ni­bi­lidad de las fi­nanzas pú­blicas en una po­si­ción de «gran vul­ne­ra­bi­li­dad». Esto ha supuesto un incremento de la ratio de deuda de 5,2 puntos respecto al cierre de 2020, hasta un nuevo máximo del 125,2% del PIB. Sin embargo, la AIReF cree que el rebote de la actividad económica esperado en los próximos trimestres refleja que posiblemente se haya alcanzado un techo en el corto plazo.

    https://www.capitalmadrid.com/2021/5/28/59691/la-airef-advierte-del-alto-nivel-de-deuda-un-125-2-del-pib-y-la-dificultad-de-financiarlo.html

    José Antonio Zarzalejos:Ni Zapatero en Euskadi ni Sánchez en Cataluña

    Félix Madero: Muchos creemos que los políticos presos no merecen el indulto, sobre todo porque ni lo han pedido ni lo quieren. Esto tan sencillo y fácil de entender ha calado en la opinión pública, y a eso le teme el gobierno y el PSOE. Quizá convenga recordar aquello que decía Junqueras a finales de 2019:Que se metan el indulto por donde les quepa. En estas condiciones, resulta un escarnio las explicaciones de los que ligan los indultos a la concordia y al bien común. Cada vez que España y los españoles lo han intentado han fracasado. Nunca será suficiente, porque el único fin es la ruptura. Ahora se nos venden los indultos como un intento de normalizar lo que, recordemos una vez más, no desea ser normalizado.

    https://www.vozpopuli.com/opinion/indultos-presos-independentistas.html

    Rubén Samperdro: CaixaBank reduce el ERE a 7.605 despidos y plantea prejubilaciones desde los 56 años, con el 54% del sueldo

    https://www.expansion.com/empresas/banca/2021/06/01/60b61a47e5fdea361e8b45c5.html

    José Antonio de Yturriaga : El autoindulto de Sánchez a través de los presos separatistas catalanes

     

    “El Gobierno de la Generalitat y los presos condenados por el Tribunal Supremo exigen que se les conceda una amnistía general y se facilite su liberación inmediata, al haber sido injustamente sentenciados, y el Gobierno de la Nación se ha mostrado dispuesto a complacerlos, si bien –al ser consciente de que el artículo 62 de la Constitución no le permite conceder “indultos generales”- ha optado por otorgarles unos indultos individuales que los afectados se han negado a solicitar. Los presuntos beneficiados se oponen porque seguirían siendo considerados culpables de los delitos de sedición y malversación. Como declaró en su día el presidente de la Generalitat, Pere Aragonés, ante una sentencia injusta del TS que sólo ha buscado la venganza, la única solución definitiva sería la amnistía y, de ahí, que los condenados la exijan y declinen la concesión de un indulto. Desde ERC, sin embargo, son sensibles a aceptar los indultos, porque el principal beneficiados sería Oriol Junqueras, aunque -por una cuestión de principio y para no prestar flanco a la crítica de Juntos por Cataluña- sigan manteniendo la exigencia de la amnistía. Aragonés ha manifestado que no se opondría a ninguna política que aligerara el dolor de los presos y de sus familias, y que, en ese sentido, los indultos supondrían un paso adelante y serían bienvenidos, aunque la única solución a una causa general sería la amnistía. Pedro Sánchez se ha comprometido con ERC a concederles el indulto como contrapartida al apoyo que ha recibido de este partido para derrocar el Gobierno de Mariano Rajoy, ser investido presidente del Gobierno y continuar en el poder. El presidente tiene que pagar su hipoteca y está esperando a ver cuál es el momento más propicio para atemperar la previsible reacción de la oposición y de la mayoría de los españoles, que será probablemente durante el verano cuando las Cortes y estén de vacaciones. Sánchez lanzó un globo-sonda a través de su ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, quien declaró que los indultos estaban previstos en la ley y había que verlos “con naturalidad”, fueran favorables o adversos, totales o parciales. Era preciso valorar una a una las circunstancias que concurrieran en los distintos candidatos al indulto antes de que el Gobierno tomara una decisión. “Parece que los indultos del procés son todos uno, pero no. El indulto es una cosa que se pide para una persona y, por tanto, cada expediente tendrá vida propia”, y dejó entrever que su concesión sería inevitable. Tras la apertura de los caminos del Señor por parte del Bautista Campo, intervino Sánchez para anunciar “urbi et orbi” la intención de su Gobierno de indultar a los condenados del “procès”.

    Regulación del indulto

    El indulto está regulado por la Ley de 1870 que establece reglas para el ejercicio de la gracia del indulto, modificada por la Ley 1/1988. Los reos de cualquier clase de delitos podrán ser indultados de toda o parte de la pena en la que hubieren incurrido (artículo 1). La Ley establece que el indulto total sólo se otorgará a los penados si el Tribunal estimare que existían a su favor las circunstancias de justicia, equidad o utilidad pública (artículo 11). Las excepciones no son aplicables a los penados por delitos tales como la rebelión o la sedición (artículo 3). La solicitud puede ser presentada por el interesado o cualquiera en su nombre, el Tribunal sentenciador, el Tribunal Supremo, e incluso el propio Gobierno. No es necesaria la anuencia del penado, que puede negarse a que se solicite por considerar que no ha cometido ningún delito, como es el caso de los condenados por el TS en 2019.  El Tribunal sentenciador deberá emitir un informe sobre las propuestas de indulto (artículo 23) y apreciar las circunstancias agravantes o atenuantes que hubiesen concurrido en la ejecución del delito, el tiempo de prisión que los condenados hubieran cumplido y, “especialmente, las pruebas o indicios de su arrepentimiento que se hubiesen observado” (artículo 25). La Ley no requiere explícitamente el arrepentimiento, aunque sí implícitamente al establecer que el Tribunal debería valorar las pruebas o indicios del mismo. Entra dentro de la lógica, pues el Gobierno hace una concesión graciosa –a la que los reos no tienen derecho-, si comprueba que se han arrepentido y no tienen intención de reincidir, pero tal no es el caso en Cataluña.

    En la Ley de 1870 se requería la intervención del Consejo de Estado para que dictaminara sobre el grado de justicia, equidad o conveniencia que había en las propuestas de indulto, pero, en la modificación introducida por el Gobierno socialista en 1988 se suprimió dicha referencia y se prescindió del Consejo. En dicha Ley se eliminó asimismo la exigencia de que el Gobierno concediera la gracia mediante un “decreto motivado”. La supresión de este requisito está en contradicción con la Ley 30/1992 sobre Régimen Jurídico de la Administración Pública, que requiere la motivación de los actos que dicte la Administración en el ejercicio de sus potestades discrecionales. Dicha exclusión es ajena a las exigencias del “corpus iuris” de las democracia moderna y nos retrotrae a los privilegios de los que disfrutaban los reyes en las monarquías absolutas.

    Informe de la Fiscalía

    El informe de los fiscales de la Sala Segunda de lo Penal del TS Javier Zaragoza, Consuelo Madrigal, Fidel Cadena y Jaime Moreno ha sido demoledor para la pretensión del Gobierno de conceder su gracia a los condenados del referéndum del 1-O, ya que ha afirmado que el indulto no es un instrumento diseñado para alterar, a modo de última instancia, el sentido o signo de una resolución judicial. “No se trata de una medida prevista para para satisfacer intereses políticos coyunturales y que de manera arbitraria pueda concederse con carácter general ante la mera discrepancia con el tenor de la sentencia o la pura conveniencia de una situación política global”, porque, a la hora de conceder las medidas de gracia, la discrecionalidad del gobierno no legitima la arbitrariedad. Eximir de la responsabilidad por medio del indulto a quienes, valiéndose de las funciones públicas de Gobierno, hayan quebrantado gravemente las leyes a través de la ejecución de unos comportamientos delictivos extraordinariamente graves -como intentar la liquidación del orden constitucional o los actos de corrupción mediante la disposición de fondos públicos con fines criminales-, “además de vaciar de contenido la función jurisdiccional y el cumplimiento de las sentencias, supone una quiebra inadmisible en términos de legalidad democrática del principio de igualdad ante la ley, al privilegiar injustificada y arbitrariamente al gobernante desleal y corrupto”.  La improcedencia de la solicitud resultaba evidente a la luz del artículo 62-i) de la Constitución, en la medida en que no había sido formulada por los propios penados –la mayoría de los cuales han afirmado públicamente que no solicitarían un indulto, y lo hicieron terceros, sin individualización ni excepción alguna derivada de la valoración de los factores específicamente concurrentes en cada supuesto concreto. La concesión de medidas de gracia no puede convertirse en una “causa generalis” que, “sin aceptar la gravedad de los delitos cometidos, ni la responsabilidad por haber intervenido en su ejecución, y sin que se hayan mostrado indicios de arrepentimiento, descansa única y exclusivamente en razones de conveniencia política y no en motivos particulares de carácter excepcional que lo justifiquen”  Los fiscales han estimado que el artículo 102-2 de la Constitución- que prevé que la gracia real no es aplicable a la responsabilidad criminal del Presidente y de los miembros del Gobierno, si la acusación fuera por un delito contra la seguridad del Estado- impide otorgar el indulto a los presos independentistas, porque, ”aún cuando en la literalidad de la norma no se contenga una prohibición legal de concesión de indultos a presidentes y miembros de Gobiernos autonómicos, sí cabe afirmar que el espíritu de la ley legitima la inclusión de aquellas conductas –como es el caso- que han sido realizadas por todo el Gobierno autonómico, desde el presidente a todos sus consejeros, en actuación que no se circunscribe a asuntos puramente autonómicos, y que han consistido en un deliberado y planificado ataque al núcleo esencial del Estado democrático, representado por la Constitución, la soberanía nacional, la unidad territorial y el respeto a las leyes como principios vertebradores del Estado”. Ni siquiera han considerado viable la concesión de indultos parciales, cuenta tenida de “la enorme gravedad de los hechos y la más que acreditada proporcionalidad de las penas impuestas”. Han concluido señalando que la prerrogativa real de gracia “tiene un carácter excepcional y, sólo cuando concurran circunstancias muy especiales de justicia, equidad o utilidad pública –que aquí no se aprecian y que nunca se deben identificar con motivaciones de índole política o derivadas de acuerdos políticos- puede servir para adecuar las penas previstas con carácter general por el legislador al caso concreto”. El indulto no puede operar como “moneda política de cambio” en el campo de las negociaciones para obtener apoyos parlamentarios. También ha presentado su preceptivo informe la Abogacía del Estado, en cuanto representante del mismo y con el objetivo de verse resarcido por la malversación de caudales públicos por parte de los condenados. La Abogacía no ha entrado en el fondo del asunto y se ha limitado a constatar que los condenados han prestado una fianza para responder por el pago los 4.1 millones de euros defraudados, lo que supone un pronunciamiento favorable a los defraudadores.

    Informe de la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo

    La Sala Segunda de lo Penal del TS ha avalado el informe de sus fiscales y rechazado la propuesta de indulto. Al no haber sido presentada la petición de indulto por los afectados, el TS les pidió su parecer sobre la concesión, pero sólo le respondieron Santiago Vila y Jordi Cuixart La respuesta de éste fue “ni arrepentimiento, ni indultos” porque la defensa de la democracia no admitía chantajes. Se consideraba un preso político y exigía la concesión de la amnistía. Aunque los demás condenados no hubieran contestado, todos ellos han manifestado su negativa a solicitar el indulto, bien en sede judicial o a través de declaraciones públicas. “Su conducta está en las antípodas de lo que en abstracto sería la actitud que cabe esperar de quien aspira a ser indultado”. El informe presentado el pasado 26 de mayo ha avalado el realizado por sus fiscales. Ha partido de la base de que el indulto no es un recurso de alzada ante la autoridad gubernativa para solventar una resolución judicial que se considera injusta, y no activa una segunda instancia contra dicha resolución, por lo que no puede ser considerado como el último recurso para reparar la supuesta vulneración de los derechos fundamentales de unos ciudadanos Ha sido determinante para la afirmación de Cuixart de que su conciencia y su compromiso social le impedían cualquier tipo de arrepentimiento, ya que había sido correcto todo lo que hizo y lo volvería a hacer.  Para la sala de lo Penal del Tribunal Supremo, los demandantes han desenfocado el sentido de la institución al dibujar una responsabilidad penal colectiva encarnada en “los presos del procés”, cuando el indulto es necesariamente individual. Reflejaban una actitud antidemocrática, puesto que “la propia conciencia y el compromiso social que cada ciudadano suscribe le autorizaría a pulverizar las bases de la convivencia, a convertir en ineficaces las resoluciones dictadas por los jueces y por los tribunales de un determinado territorio, a sortear las vías legales de reforma de un sistema jurídico y, en fin, a vulnerar los derechos fundamentales de aquellos otros ciudadanos que no comulgan con sus principios”. Cuando se “presentan como presos políticos a quienes han sido autores de una movilización encaminada a subvertir unilateralmente el orden constitucional, a voltear el funcionamiento ordinario de las instituciones y, en fin, a imponer la propia conciencia frente a las convicciones del resto de la sociedad […] las razones invocadas para respaldar la extinción total o parcial de la pena impuesta pierden cualquier justificación”. En vez de subrayar que la pena era innecesaria, hicieron una crítica de la sentencia dictada por el Tribunal, “llegando a cuestionar los presupuestos que hacen legítimo el ejercicio de la función jurisdiccional”.

    La finalidad del artículo 102 de la Constitución no era otra que la de impedir medidas de autoindulto. “El presente caso ofrece la singular perspectiva de que algunos de los que aspiran al beneficio del derecho de gracia son líderes políticos de los partidos que, hoy por hoy, garantizan la estabilidad del Gobierno llamado al ejercicio de la gracia”. La pena sólo deja de ser necesaria cuando ha cumplido con la finalidad que legitima su imposición. “La constatación del fracaso de prevención especial, apreciable sin necesidad de mayores esfuerzos argumentales obliga a rechazar el indulto solicitado a favor de los condenados”. Una sociedad pluralista inspirada en los valores democráticos “puede exigir mediante la imposición de una pena que la ruptura de las bases de la convivencia nunca sea el fruto de una decisión unilateral apoyada en la engañosa movilización de una ciudadanía a la que irresponsablemente se empuja a construir un nuevo Estado que sólo existe en la imaginación de sus promotores”

    Modificación de los delitos de rebelión y sedición

    Otro de los medios que contempla el Gobierno para liberar a los políticos catalanes y cumplir así con su compromiso con ERC es la modificación en el Código Penal de los delitos de rebelión y de sedición, reduciendo la cuantía de las penas y aplicando retroactivamente a los condenados la norma más favorable, lo que conllevaría su liberación. El ministro Campo ha confesado que el Gobierno está trabajando para modificar estos delitos por haber quedado anticuados y necesitar “su paso por la modernidad”. Ha llegado a decir que es una exigencia de la UE, porque las penas en ellos previstas no son comparables con la de los países de nuestro entorno.  Sin embargo, frente a esta afirmación, el TS ha desmentido este alegato al referirse a las leyes de Estados Unidos, Alemania, Francia, Italia, Bélgica o Portugal. Especial relevancia tienen las disposiciones del Código Penal francés, que incluye en su artículo 412 los delitos de atentado y de movimiento insurreccional, muy similares a los de rebelión y sedición. Por el primero se entiende la comisión de actos de violencia que pongan en peligro las instituciones de la República o atenten contra la integridad nacional, delito que es sancionado con 30 años de cárcel. Por el segundo se entiende cualquier acto de violencia colectiva que asimismo ponga en peligro las instituciones de la República o atenten contra la integridad nacional. Entre los actos que constituyen este delito se mencionan los de levantar barricadas u obstáculos; realizar trabajos que tengan por objeto impedir o dificultar la actuación de las fuerzas de seguridad; ocupar mediante la fuerza o la astucia instalaciones o edificios; facilitar el transporte, la subsistencia o las comunicaciones de los insurgentes; o provocar aglomeraciones de insurgentes.

    ¿Les recuerda a Vds algo de lo ocurrido en Cataluña?

    También es digna de mención la sentencia del Tribunal Constitucional alemán de 2016 que afirmaba que, “en la República Federal de Alemania, Estado fundamentado en el poder constituyente alemán, los Länder no son dueños de la Constitución. En la Constitución no existe ningún espacio para las aspiraciones secesionistas de los Länder por ser contrarias al orden constitucional”. Por consiguiente, resulta improcedente la modificación de los delitos de rebelión y sedición pretendida por el Gobierno español.

    Valoración de la justicia, equidad y conveniencia de un indulto

    Aunque la reforma de 1988 suprimiera la obligación del Gobierno de motivar la concesión de los indultos, la Ley vigente le obliga a que considere las circunstancias que hubiesen concurrido en la comisión del delito, especialmente las pruebas o indicios de arrepentimiento. A este respecto, el TS ha constatado que no había habido pruebas, ni siquiera indicios, de arrepentimiento, ni se habían aducido motivos de justicia, equidad o utilidad pública que justificaran la concesión de medidas de gracia a los condenados, que mostraron su “voluntad de reincidir en los ataques a los pilares de la convivencia democrática”. El Gobierno deberá valorar las condiciones de justicia, equidad y conveniencia que justifiquen la concesión del indulto a los políticos catalanes.

    No sería ésta justa porque los delitos objeto de las condenas fueron extremadamente graves y se cometieron con abuso de poder por las máximas autoridades del Gobierno de la Generalitat. Como ha señalado el TS, no hubo un mero desbordamiento del orden público, sino un ataque a la paz pública y a la observancia de las leyes, como fundamento de la convivencia democrática en el marco constitucional.

    No sería equitativa porque los condenados, no sólo no han dado la menor muestra de arrepentimiento, sino que han reiterado de forma retadora que los volverán a cometer. El Estado debe ser generoso y estar pronto al perdón cuando los condenados reconozcan su delito y se comprometan a no reincidir, pero lo que han hecho ha sido proclamar solemnemente su voluntad de volver a cometer los mismos delitos. En 1934, se produjo un importante precedente muy similar al actual, cuando el presidente de la Generalitat, Lluis Companys, declaró la independencia de Cataluña y los tribunales de la II República lo condenaron -a él y a todo su Gobierno- a cadena perpetua, En 1936 fue indultado y -tras regresar a la presidencia de la Generalitat– volvió a declarar la independencia. Si los condenados fueran liberados tras su indulto se reproduciría la situación, porque ellos mismos han manifestado pública y reiteradamente su intención. Tampoco sería de utilidad pública porque, lejos de calmar las pretensiones independentistas de los condenados, los incitaría a seguir en su empeño de atentar contra la unidad y la integridad territorial de España. El criterio de oportunidad política de hacer concesiones a cambio de obtener apoyos políticos permitiría que regresaran a la vida pública unos políticos que –a pesar de las advertencias reiteradas de las instancias judiciales- mantuvieron su desafío a la Constitución y a las leyes, y pretendieron romper la unidad de España, pasando por encima de la soberanía nacional. La concesión de indultos a unos condenados que –como ha destacado el TS- no han dado “la más mínima prueba o el más débil indicio de arrepentimiento“, sería, por tanto, arbitraria, injusta e injustificada.

    Necesidad de Sánchez de conceder los indultos para conservar el Gobierno

    El indulto es una figura legítima que hay que conceder con moderación y equidad, y no utilizarla como un instrumento de intercambio de beneficios políticos, que es lo que hace Sánchez. En 2014, el PSOE afirmaba que –dado que el Gobierno utilizaba los indultos más de lo debido- deberían ser erradicados por ser una medida de gracia “extemporánea, extrajudicial y arbitraria”. Ya en el poder, se ha olvidado de este pronunciamiento y ha concedido numerosos indultos. En 2019, Sánchez declaró que nadie estaba por encima de la ley y que era contrario a indultar a los condenados del “procés”. Sin embargo, el pasado día 25, el presidente del Gobierno llegó a repetir hasta en cuatro ocasiones que “en los valores constitucionales no se encuentran ni la revancha ni la venganza”, y que era partidario de “la concordia, el diálogo y el entendimiento”, para superar la crisis que desgarró a la sociedad catalana. Blanco y en botella ¿A qué se debe este giro copernicano? “¡Cherchez le pouvoir!”.

    Como ha señalado “El Mundo” en su editorial de ayer, Sánchez “se muestra dispuesto a asestar una estocada a al imperio de la ley que a todos nos obliga con tal de mantenerse en el poder”. Sus lamentables palabras dan a entender que los condenados no tuvieron un juicio con las debidas garantías y que el fallo judicial no fue justo ni legítimo.

    El Presidente del PP, Pablo Casado, le contestó que cumplir la leyes no era venganza, defender la unidad nacional no era revancha, y dar un golpe de Estado no era un valor constitucional”, y que si el Gobierno concedía los indultos en contra de la opinión del TS, recurriría la decisión ante los tribunales.

    Sociedad Civil Catalana comentó que la justicia era precisamente el sistema del que se servían los ciudadanos para renunciar a la venganza, y que afirmar lo contrario constituía un claro menoscabo de los tribunales y una afrenta a los millones de españoles que se oponían a la concesión de los indultos -89% según Antena-3 y 66% según el barómetro GAD-3 para “ABC”-.

    Para Impulso Ciudadano la concesión de indultos no sería un acto de discrecionalidad, sino de arbitrariedad, que supondría deslegitimar a la oposición al separatismo en Cataluña y trasladaría a los nacionalistas el mensaje de que era posible quebrar la ley y vulnerar los derechos de los ciudadanos impunemente.

    Campo había afirmado en el Senado que el Gobierno estaba a la espera de recibir el informe del TS y que no había decidido aún nada, pues se deberían analizar los casos uno por uno “Puede haber indultos a todos o a algunos, indultos parciales, o rechazarse las peticiones”. Ahora que ya conoce el informe negativo del TS, ¿qué va a hacer el Gobierno? La inefable portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, ha declarado que la Justicia ya había hablado y ahora era el turno de la Política.

    El ex presidente del Gobierno Felipe González ha declarado que él no los concedería, mientras que el también ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero ha apoyado la concesión. El anuncio ha dividido profundamente al PSOE y presidentes autonómicos como Emiliano García-Page, Javier Lambán o Guillermo Fernández Vara han criticado la intención del Gobierno. La izquierda y los partidos nacionalistas se han pronunciado a favor de los indultos, aunque la mayoría de ellos prefieran la amnistía. El más original ha sido Iñigo Errejón, que ha excusado a los líderes separatistas porque han incumplido el Código Penal de forma pacífica.

    El control del Tribunal sentenciador a la concesión de un indulto

    Pese a que la concesión de indultos sea una competencia exclusiva del poder ejecutivo, puede, no obstante, ser controlada por el judicial en el caso de que la decisión del Gobierno sea arbitraria, porque el artículo 9-3 de la Constitución prohíbe la arbitrariedad de los poderes públicos. Por tanto, el Tribunal sentenciador –en este caso el TS- podría impugnar una decisión del Gobierno que careciera de motivación o supusiera una desviación de poder.  Aunque pocos, ha habido algunos casos en los que el TS ha anulado una concesión de indulto: al Consejero delegado del Banco de Santander Alfredo Sáenz y al kamikaze valenciano Ramón Ríos (2013), al presidente de la Unión Deportiva Las Palmas (2015), y a la mujer sevillana maltratada María Salmerón (2018). Especial relevancia tuvo el caso del conductor suicida de Valencia, en cuya sentencia participó la actual ministra de Defensa, Margarita Robles, quien defendió el control judicial de la concesión de indultos.  Según el presidente del TS, Carlos Lesmes –para quien es difícil aceptar un indulto cuando no hay concordia-, si bien dicha concesión es una prerrogativa libérrima del poder político, es controlable judicialmente, aunque de forma limitada. La negativa del Gobierno a atender la opinión expresada por la Sala de lo Penal del TS podrá ser recurrida y eventualmente anulada por la Sala Contencioso-administrativa del citado tribunal, que -en opinión de Julio Banacloche, catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Complutense de Madrid- podría comprobar si lo acordado por el Gobierno era coherente con lo que constaba en el expediente o si se trataba de una decisión arbitraria Según el periodista Raúl del Pozo, Sánchez se juega la legislatura y el tipo con la concesión de los indultos, en base a una razón que no es de Estado sino de Gobierno, con la coartada de buscar una salida al conflicto catalán. Sin embargo, los deseos de concordia y la voluntad de diálogo no están previstos legalmente como motivos para indultar y, menos aún lo es –a juicio de Banacloche- “el deseo de asegurarse el apoyo parlamentario de los partidos a los que pertenecen los condenados”. No lo va a tener fácil porque –como ha señalado la catedrática de Derecho Constitucional de la Universidad de Barcelona Teresa Freixes– quedará muy en entredicho desde el punto de vista del Estado de derecho, la democracia y los derechos fundamentales, porque la sentencia del TS no vulneró el derecho de los encausados a un juicio justo en un Estado democrático, con lo cual tiene muy difícil justificar los indultos. Como ha destacado “El Mundo” en su editorial de hoy, el informe del TS ha destrozado cualquier argumento jurídico, moral o político en favor de unos indultos que el golpismo catalán no se ha ganado.  Resultan del todo improcedentes e inaceptables la acusación implícita del Presidente del Gobierno al TS por su sentencia de 2019, y su afirmación de que el cumplimiento de las sentencias de los tribunales sea un acto de revancha o de venganza. Perdonar a quien no reconoce su delito y pretende volverlo a cometer, supondría un agravio comparativo inadmisible a miles de presos. Conceder indultos a los autores de graves delitos que han sido condenados por el TS a elevadas penas sin haberse arrepentido de ellos, ni haber cumplido la mitad de sus condenas, constituye una burla a la justicia, un insulto a los españoles, una devaluación de la democracia, un apoyo al separatismo y un atentado a la unidad e integridad territorial de España”

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÚSICA Y PINTURA 3, VII. LA LOCURA

    Pierre-Louis Surugue de Surgis (1686-1762), La Folie par la Décrépitude des ajustemens de la Jeunesse. British Museum

    Un contemporáneo, Rameau (1683-1764), Platée, aria y coro La folie:

    Ornella Vanoni e Toquinho – La voglia, la pazzia (El deseo, la locura):

    Mäbu & Rayden – La locura (video de Jaime Massieu con Ángel Vallejo y Álvaro Mora en Estudio Uno):

    https://www.youtube.com/watch?v=joEi2KOv3S4LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Olga Amarís: “Una poética del exilio. Hannah Arendt y María Zambrano”  

    Descripción: Una poética del exilio

    Juanma Badenas: La derecha.  La imprescindible aportación de la Derecha a la sociedad actual

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51iSm5OnIJL._SX319_BO1,204,203,200_.jpg
    http://lamiradaactual.blogspot.com/2020/03/la-derecha-la-imprescindible-aportacion.html

    Nancy Fraser: “Los talleres ocultos del capital, Un mapa para la izquierda política

    https://ctxt.es/es/20200801/Firmas/31887/Nancy-Fraser-covid-capitalismo-crisis-feminismo-socialismo.htm

    Lluis Amiguet entrevista a Finn Kydland: “Subir impuestos a los más ricos daña menos que subirlos a todos”

    Descripción: https://www.lavanguardia.com/files/image_480_496/files/fp/uploads/2020/04/15/5fa906ba7ffff.r_d.547-361-4563.jpeg
    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20210601/7495573/subir-impuestos-mas-ricos-dana-subirlos-todos.html

    Ángel Munárriz entrevista a Jorge Dioni López: «Si no funciona el ascensor social, la gente prefiere dejarle a su hijo una vivienda que una carrera»

    Descripción: Jorge Dioni López, autor de 'La España de las piscinas'.
    https://www.infolibre.es/noticias/politica/2021/05/28/jorge_dioni_121078_1012.html

    Mikel Segovia entrevista a Iñaki García Calvo  : «Claro que volveré allí a tomar cervezas, no puedo permitir que la calle sea  suya”

    Descripción: https://www.elindependiente.com/wp-content/uploads/2021/05/1622486714673_IMG-20210531-WA0028-656x368.jpg

      Cecilia Barría entrevista a Robert Shiller : «No existe una pandemia, sino dos»

    Descripción: Robert Shiller

    https://www.bbc.com/mundo/noticias-52748371

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *
  • Comments are closed.

Calendario de artículos

junio 2021
L M X J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Artículos anteriores