• Descripción: Media de encuestas electorales en España (27 de junio de 2021): El PP amplía a 3 puntos su ventaja sobre el PSOE.

    Irene Montero tras la aprobación de la Ley Trans y de derechos LGTBI: «El orgullo LGTBI es un momento de apoyo para los que se han sentido solas, solos y soles»

    Descripción: Foto: La ministra de Igualdad, Irene Montero (d), y la vicepresidenta primera, Carmen Calvo. (EFE)
    https://www.larazon.es/espana/20210629/mu7hchgckvc7vfvhj6krncs3ki.html

     “En el Gobierno confirman que el texto tiene la «calidad jurídica» imprescindible para superar los recursos que ya anticipan desde los partidos de la derecha «a cualquier norma que busca ampliar derechos» y «garantizan», asimismo, que «no entrará en colisión con otros avances para las mujeres como suponen, por ejemplo, la Ley contra la Violencia de Género o la Ley de Igualdad». «Lo que se hace es avanzar en la despatologización: sin informes ni hormonas», resumen. Estas son dos de las principales preocupaciones que han ocupado al ministerio de Calvo: «Garantizar toda la calidad jurídica y que entre en el tráfico jurídico sin entrar en colisión con otras normas». Sin embargo, en el departamento son conscientes de que no cuenta con el favor de algunos colectivos, especialmente representativos para el PSOE, como es el del feminismo. En este sentido se niega que se haya procedido al «bloqueo» durante estos meses en los que ha estado parada la norma. «Se ha trabajado mucho», aseguran. Sin embargo, sí ponen el acento crítico en que antes de que empezara ese trabajo interno hubo dos borradores que se filtraron a la opinión pública para centrar el foco interesadamente. Fuentes del ministerio de Calvo señalan que la vicepresidenta «ha estado al lado» a modo de «coordinación», una «tarea habitual» cuando se alumbra una norma que concierne a varios ministerios. Mientras, desde la cuota morada en el Gobierno confirman a este diario que, tras meses de arduas negociaciones, el anteproyecto de la norma sí reflejará la autodeterminación de género, aunque no aparece como tal en el escrito del anteproyecto, pero sí se legisla su contenido al reconocer la identidad de las personas trans a través de un procedimiento en el Registro Civil sin necesidad de un informe ni un tratamiento médico a partir de los 14 años. El gabinete de Igualdad celebraba ayer esta victoria sobre la vicepresidencia primera, la que será –además– la primera ley del ministerio de Irene Montero que se apruebe tras un año y medio desde que se conformara el Gobierno de coalición. No es, sin embargo sólo este éxito el que se festejaba ayer en el cuartel morado.El partido fía al avance de la ley Trans su propia remontada, no tanto en el Gobierno donde aseguran que siguen «torciendo el brazo al PSOE» aunque «con humildad y de manera más lenta de lo que nos gustaría», sino de cara a la necesidad de volver a reconectar con la opinión pública”

    Roger Senserich: El ansia, el anhelo de ser reelegidos es una de las mayores fuerzas que motivan a cualquier político. Muchos dirán en voz alta que no, esto de la reelección no les importa, que su única motivación es el futuro del país, su legado cambiando la sociedad, las vidas cambiadas a mejor por sus políticas públicas. Mienten. La noche de las elecciones todos ellos, sin excepción, están igual de nerviosos, expectantes por saber si sus conciudadanos les están apoyando otra vez

    https://www.vozpopuli.com/opinion/politicos-sentido-deber-roger-senserrich_0_1351364932.html

    “En realidad, las democracias tienen una virtud muy simple: son el único sistema de gobierno que tiene reglas establecidas y predecibles para echar a líderes inútiles. Los votantes, más o menos cada cuatro años, tienen la oportunidad de ir a las urnas y decir que su presidente, primer ministro o canciller es un inútil y tiene que volverse a casa, sin honores, glorias ni loas algunas. El mundo está lleno de inútiles que creen que no lo son. En democracia, no dependemos de que Cincinato se dé cuenta él solito que ahora molesta. Ya nos encargamos nosotros. En el fondo, los sistemas democráticos parten de la idea de que la inmensa mayoría de seres humanos son mediocres. Todo político, del más inútil al más brillante, sabe que la mejor manera de ser reelegido es hacer las cosas bien. Quizás nuestro líder de turno sea un psicópata que sólo piensa en su ego y acumular poder (es más, casi todos lo son) al que el bienestar de la plebe le importe un pimiento, pero en democracia mantener a esos ciudadanos contentos es la mejor manera de cumplir sus deseos. Por lo que a mí respecta, prefiero a un político que quiera ganar elecciones a uno que sólo quiera servir a sus ideales. El primero al menos me hará la pelota, el segundo irá por el mundo venerando una idea abstracta quién sabe con qué consecuencias. No quiero gobiernos de concentración nacional, no quiero grandes pactos de estado que limiten el debate y la discrepancia. Quiero un vigoroso debate democrático sobre qué medidas son urgentes. En estos días de pandemia, cuando veo tantos comentaristas pidiendo sentido de Estado, dejarse de electoralismos, y anteponer el país a las disputas partidistas, no hago más que fruncir el ceño. Aunque reconozco que sería muy bonito que los políticos se sentaran todos en una mesa y tuvieran ilustradas discusiones asesoradas por los mejores expertos sobre el camino a seguir, esto no deja de ser una fantasía. Primero, porque el Gobierno está intentando responder a problemas muy complicados sin respuestas obvias y donde los expertos no se ponen de acuerdo, así que tomar una decisión de consenso sería cualquier cosa menos sencilla.Segundo, y más importante, porque quiero que todos los políticos tengan el mejor incentivo posible para tomar la decisión correcta, esto es, que estén trabajando muy, muy duro para ser reelegidos (Sánchez) o explicar por qué y cómo ellos lo harían mejor (el resto). No quiero gobiernos de concentración nacional, no quiero grandes pactos de estado que limiten el debate y la discrepancia. Quiero un vigoroso debate democrático sobre qué medidas son urgentes para salvar miles de vida y evitar una catástrofe económica, y quiero unas elecciones de aquí una temporada en las que gane el mejor.Por supuesto, el debate, aunque enérgico y contencioso, debe ser constructivo, y la oposición haría bien de proponer, en lo posible, soluciones distintas cuando ven errores y apoyar aquellas decisiones que les parezcan correctas. El Gobierno debe liderar, sí, pero debe seguir escuchando, y en los puntos donde los acuerdos son posibles, debe buscarlos. Lo que debemos dejar atrás, sin embargo, es esta idea boba de que una emergencia requiere renunciar a lo que hace que una democracia funcione, la posibilidad de criticar y deponer a los inútiles. El debate será a veces feo, a veces, confuso, a veces incluso indignante, pero sin este, el sistema deja de funcionar.Que los políticos luchen por nuestro voto. De eso se trata”

    Xavier Marcet: Peter Drucker recordaba que liderazgo no es popularidad. Necesitamos líderes que en estos momentos más que mostrarse “solos ante el peligro” proyecten a sus equipos y les estimulen para que ofrezcan su mejor versión. Aquí se pueden leer algunas notas sobre liderazgo preparadas para el #rethinkingmanagementlive de la Barcelona School of Management de la UPF,  sobre el liderazgo en tiempos del Coronavirus

    https://mail.google.com/mail/u/1/#inbox/FMfcgxwHMjpZTzXxlZpqXxsBCJdmJdGV

    1.- En condiciones normales, las organizaciones sin liderazgo están faltadas de un propósito consistente, de visión, de capacidad de decisión, de fluidez interna, les falla el compromiso y comunican mal. En condiciones de crisis, además se enrocan, les falta perspectiva y se fragmentan, huyen de las decisiones difíciles.

    2.- En una crisis como la del coronavirus, los líderes no tienen certezas. No hay una visión clara a corto y medio plazo. Lo único que queda es el propósito y la comunidad. Y esto es lo que hay que proteger desde la autenticidad. A falta de visión, más propósito y más comunidad. No es tiempo para superficialidades. Es momento de supervivencia.

    3.- En medio de las crisis (y siempre) la mejor comunicación es el ejemplo. Hay mucha gente a la que le sobran palabras para liderar y le faltan resultados.

    4.- Las prioridades del líder en una crisis son: su gente, la tesorería y los clientes. La gente es la fuente de sentido y de valor. La tesorería es el respirar de una organización. Los clientes, puesto que crear clientes es la misión de la empresa (Drucker dixit).

    5.- Algunas crisis como la del coronavirus tienen una altísima afectación personal. El número de muertos es como el de una guerra. Las personas tienen contextos difíciles y están en confinamiento. Son momentos para líderes con compasión.

    6.- Liderar es escuchar con empatía. Pero no hace falta crear muchos comités para escuchar, solamente conseguimos burocratizar la crisis y acumular ocurrencias.

    7.- Los líderes toman decisiones. Lo hacen en la incertidumbre máxima. Dudan, pero deciden. La transparencia en los argumentos de las decisiones refuerza al líder. El riesgo de comerse sus palabras y rectificar solamente debilita a los líderes menores. Los líderes consistentes son humildes y flexibles, y no se enrocan en sus decisiones. No son veletas. Pero no son inflexibles.

    8.- Ante una complejidad muy alta, el riesgo de quedar como un mediocre es muy elevado. Hay que saber distinguir cuándo se está ante una complicación que genera un problema o ante una complejidad que genera un dilema. Todo es difícil, pero en general los dilemas no tienen nunca una solución perfecta, esconden trade off arduos de superar, como por ejemplo tener que escoger entre la salud o la economía.

    9.- Ante la abundancia abrumadora de datos, los líderes son buenos constructores de síntesis.La agilidad en las decisiones es clave. Es mejor tomar decisiones imperfectas, pero a tiempo, que procrastinar esperando una perfección que nunca acaba de llegar. Hay muchos líderes que sucumben lentamente en búsqueda de la perfección.

    10.- En las crisis hay que saber ponerle perspectiva al descalabro. Redefinir expectativas. Corregir objetivos. Redefinir las agendas de modo que continúen teniendo sentido.

    11.- Saber combinar la gestión de la supervivencia con pensar y crear nuevas oportunidades. Sí, sí, en las crisis cabe la innovación y puede ser una de las salidas.

    12.- La mejor forma que tienen los líderes de inspirar en tiempos de turbulencia es tomarse personalmente muy en serio lo de aprender y desaprender.

    Las crisis tienen de bueno que evidencian mejor que épocas de inercia lo que deberíamos desaprender.

    13.- Aprender a liderar en la distancia. No se trata solamente de liderar a gente que teletrabaja.Lo importante es emprender una gran red de colaboración para aumentar la autonomía y el empoderamiento de los profesionales, para transmitir confianza y motivación en geometrías organizacionales muy atomizadas. Saber alinear equipos y saber reconocer personas sin necesidad de la presencia física.

    14.- En momentos de crisis, los líderes no dejan de pensar en la sociedad. Al contrario, saben que la mejor salida de la crisis es la que compatibiliza la recuperación de la empresa y también la de su entorno social. Siempre la mejor RSC consiste en diseñar negocios que sean socialmente inclusivos y ambientalmente sostenibles. Los líderes que más me han impresionado estas semanas de coronavirus son los que han sido capaces de tomar decisiones operativas consistentes en medio del cataclismo, insuflar confianza y mantener una gran humildad personal.

    ¡Haberlos, haylos! No salen en la televisión, ni son pasto de las redes sociales. Seguramente no escribirán un caso, ni tendrán quién se lo escriba. Guardarán discreción. Practicarán una resiliencia silente. Y si aciertan no resuenan como iluminados. Entienden el liderazgo como un servicio que no requiere aspavientos, pero sí mucha determinación

    Eliminar el dinero en efectivo como medio de pago

    https://www.larazon.es/economia/adios-al-dinero-en-efectivo-en-10-anos-JB25249123/
    https://www.xataka.com/empresas-y-economia/como-plan-gobierno-para-acabar-dinero-efectivo-espana-que-limites-marca-union-europea
    https://santanderglobaltech.com/que-pasaria-si-desaparece-el-dinero-en-efectivo/
    https://www.openbank.es/open-news/desaparece-dinero-efectivo/
    https://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_sin_efectivo

    Expansion.com: La lista completa de los 3.869 morosos que deben 14.100 millones a Hacienda

    https://www.expansion.com/economia/2021/06/28/60d99591468aeb91288b4612.html

    Enrique Dans: Un interesante artículo en MIT Tech Review, «The pandemic has changed how criminals hide their cash—and AI tools are trying to sniff it out«, describe cómo la pandemia de coronavirus, con sus confinamientos, la interrupción de muchísimas actividades con trascendencia económica o con manejo de dinero en metálico, ha provocado serios problemas a los delincuentes que intentan regularizar dinero procedente de fuentes irregulares

    https://mail.google.com/mail/u/1/#inbox/FMfcgxwJXLjJJnqXcCqjjZswHWlXSWQc

    “Cada día más, avanzamos hacia escenarios en los que los datos fluyen de manera continua y pueden ser sometidos a análisis de este tipo en múltiples puntos de control. En política, por ejemplo, el uso de herramientas de este tipo podría convertirse en una muy buena forma de detectar y aislar casos de corrupción, que tienden a generar patrones irregulares. En la economía en general, la progresiva reducción del uso de dinero en metálico y el consiguiente análisis de series temporales de transacciones electrónicas también posibilitarán formas más inmediatas y directas de detectar patrones de lavado de dinero, y provocarán que los delincuentes tengan que buscar métodos más sofisticados para llevar a cabo su actividad. El dinero negro es una importante lacra con un coste social muy elevado en todos los sentidos. Para los delincuentes, la pandemia ha representado una especie de tormenta perfecta a la hora de bloquear sus fuentes habituales de blanqueo, que coincide, además, con una mayor disponibilidad de herramientas analíticas sencillas para la detección de sus patrones de actividad. ¿Podemos contar con el interés y la voluntad política para poner este tipo de sistemas en marcha? ¿No sería este un buen caso, completamente lógico y justificado, para incrementar la adopción de herramientas de machine learning por parte de las administraciones públicas? “

    Alba Asenjo: Atonio Babío, director de Industria Transit y Smart Cities de Santander afirma que el coronavirus ha disparado los pagos con tarjeta, y podría marcar la tendencia de los próximos años haciendo que la práctica desaparición del efectivo «se va a adelantar a dentro de 3 años

    https://www.businessinsider.es/tecnologia-impulsando-pagos-digitales-transporte-678409?utm_source=Business+Insider&utm_campaign=680dcf235c-EMAIL_CAMPAIGN_2018_10_19_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_74c16e9a4a-680dcf235c-115486297

    BlogBankia: Así se ha impuesto el contactless al dinero en efectivo en tiempos de pandemia

    https://mail.google.com/mail/u/1/#inbox/FMfcgxwJXCCfwVMgpXLjBXqvtJMFbzst

    “La teoría de la desaparición del contante no es algo nuevo. De hecho, son varios los países que ya emprendieron el camino para erradicar la moneda física de sus economías y convertirse en sociedades cashless. Es el caso de Dinamarca, que inició este proceso intencionalmente en 2016; o Suecia, donde el cambio simplemente ocurrió de forma gradual y espontánea. No obstante, esta transición hacia la sociedad cashless tiene un inconveniente que no es posible ignorar: la parte de la población que no puede disponer de una cuenta bancaria. A este contexto de desarrollo sociotecnológico hemos de sumar la reciente crisis causada por la COVID-19. Y es que en marzo, la European Banking Association (EBA) recomendó un mayor uso del pago contactless para evitar el contacto físico en el intercambio de dinero. La consiguiente flexibilización para la autenticación del usuario y la ampliación del límite para transacciones sin contacto han propiciado que el uso de este método se haya extendido. Según un estudio publicado por Mastercard a finales de mayo, durante el confinamiento, el uso de la tecnología contactless se convirtió en el método de pago favorito del 66% de los españoles. Una cifra que adquiere aun mayor relevancia en el marco europeo (las transacciones por esta vía alcanzaron el 78%) y en la perspectiva de hábito del consumidor (el 75% de los usuarios afirmó que seguiría utilizando este método después de la finalización del estado de alarma). Así lo avala también Charlotte Hogg, directora ejecutiva de Visa Europa. Hogg afirmó a The Financial Times que el cambio de hábito en los consumidores está teniendo un carácter permanente. Por esa misma razón, la firma está trabajando para mejorar los sistemas de pagos contactless en servicios relevantes y uso masivo, como el transporte público.”

    Victor Martínez: La estocada del Covid al efectivo: su uso cae un 20% mientras las tarjetas recuperan niveles precrisis. El impacto de la crisis en los colectivos más fieles al ‘cash’ y el temor a un contagio por contacto, detrás de este descenso

    https://www.elmundo.es/economia/2020/08/09/5f2d759121efa0b67a8b4654.html

    Juan Francisco Albert: El uso del efectivo en Europa: ¿Qué países están más cerca de eliminarlo?

    Descripción: https://images.theconversation.com/files/343171/original/file-20200622-54997-uf86v5.png?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=754&fit=clip
    https://theconversation.com/el-uso-del-efectivo-en-europa-que-paises-estan-mas-cerca-de-eliminarlo-141068

    “En términos generales, los mayores usos de efectivo suelen coincidir con menores niveles de inclusión financiera. No obstante, hay una excepción que rompe la regla: España. Nuestro país se sitúa en el top 10 de las economías europeas con mayores niveles de inclusión financiera, con un 97,6 % de población con cuenta financiera. Sin embargo, como ha quedado evidenciado, somos todavía uno de los países de Europa con mayor uso de efectivo y que menos ha apostado (hasta el momento) por su supresión. Aunque es difícil de estimar, esta singularidad española, junto con los elevados niveles de economía sumergida que algunos estudios encuentran para esta economía (en torno al 18 % del PIB), sugieren que el uso del efectivo en España está muy relacionado con el fraude fiscal y el pago de actividades ilícitas. En conclusión, la supresión gradual del efectivo puede ser muy beneficiosa para el conjunto de la economía española. Eso sí, una decisión de tal calibre debe estar cuidadosamente diseñada para que sea capaz de aprovechar todas las ventajas a la vez que minimiza los potenciales riesgos sin dejar a nadie atrás. La historia nos demuestra que el efectivo tiene los días contados. Cuando la tecnología lo permite, las formas de dinero más rudimentarias desaparecen para ser substituidas por otras más eficientes. El efectivo no será una excepción”

    elblogsalmon.com: Pasos iniciales en el Congreso para eliminar el uso del dinero efectivo en España

    https://www.elblogsalmon.com/economia/pasos-iniciales-congreso-para-eliminar-uso-dinero-efectivo-espana-no-todo-camino-rosas-electronicas-que-algunos-presuponian?utm_source=recommended&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_campaign=27_Jun_2020+El%20Blog%20Salm%C3%B3n

    Gerardo A. Steta: En abril de 2020, en plena crisis del coronavirus, el Grupo Parlamentario Socialista presentó al Congreso una propuesta, no de ley, que tiene como propósito mejorar la orientación del sistema tributario, apostando por la eliminación gradual del efectivo hasta su desaparición definitiva.

    https://www.diarioabierto.es/508998/la-propuesta-socialista-de-suprimir-el-dinero-en-efectivo-seria-inviable

    “Ya en el año 2018, el Banco de España planteó la posibilidad de disminuir las operaciones con efectivo de 2.500 a 1.000 euros. Esta medida fue rechazada por el propio BCE, estableciendo que limitar las operaciones planteadas por Hacienda dificultaría la liquidación de operaciones legítimas usando el efectivo como medio de pago, poniendo en peligro el concepto de curso legal anteriormente referido.Otro aspecto a tomar en cuenta —de los que más preocupación suscita— es la desigualdad que provocaría la eliminación total del efectivo, pues limitaría la posibilidad de realizar operaciones monetarias a personas con acceso limitado a determinadas tecnologías. Esto se traduce en dos cuestiones:

    ♦ La brecha de edad. Según un estudio del BBVA, las personas menores de 30 años tienen un uso mucho más cotidiano de la tarjeta en relación con el efectivo, mientras que los que tienen entre 30 y 50 años marcan una tendencia 50/50. Esta tendencia cambia drásticamente en las personas mayores de 50, menos familiarizadas con el uso de tarjetas y medios de pago electrónicos.

    Los gustos sociales. Algunos grupos sociales optan por la comodidad del pago en efectivo por considerarlo más práctico o más manejable.

    En cuanto a los medios de pago digitales, el uso es todavía menor en relación con las tarjetas de crédito. Solo el 15% de los españoles utilizan para pagar el móvil o algún dispositivo similar, como los relojes inteligentes o smartwatches. En definitiva, debido a la preferencia del uso cotidiano del efectivo, y dado que el Gobierno español debe garantizar que toda la sociedad tenga acceso a estos medios de pago en condiciones equitativas, la supresión del dinero en efectivo resulta inviableOtro punto fundamental es la dependencia de los usuarios hacia la banca, y desde luego, a la tecnología. Si bien es cierto que esta ha facilitado de forma importante la manera en que llevamos a cabo las transacciones, también es una realidad que esta fuerte dependencia puede acarrear importantes desventajas en relación con el uso del efectivo. Porque el efectivo permite liquidar operaciones al instante sin pagar comisión (a pesar de estar prohibido el cobro de comisiones en determinados casos). Por otro lado, el uso de medios tecnológicos de pago conlleva riesgos importantes como la interrupción de los servicios de pago electrónico o los ataques cibernéticos.

    Menos efectivo, menos blanqueo
    Las restricciones del uso del dinero en efectivo deben guardar una determinada proporcionalidad y no se deben limitar de forma arbitraria por parte de los Estados Miembros de la UE. De hecho, existen restricciones a las operaciones llevadas a cabo en efectivo para:

    Luchar contra la economía sumergida y el fraude fiscal. Y hacerlo de forma que exista una mayor trazabilidad por parte de la Agencia Tributaria de las operaciones que se llevan a cabo.

    Disminuir el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo. Se trata de cumplir con los objetivos de la Directiva 2015/849 sobre prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales o la financiación del terrorismo transpuesta en España a través de la Ley 10/2010, del 28 de abril. En este sentido sí es indispensable el control sobre cierto tipo de transacciones.

    En conclusión, si bien es cierto que existe un aumento considerable en el uso de medios de pago electrónicos para diferentes tipos de transacciones, no se puede pretender limitar las posibilidades de pago de los ciudadanos, eliminando el dinero en efectivo como pretende esta propuesta gubernamental. Resultaría incompatible con el propio ordenamiento jurídico comunitario y crearía una desigualdad social, relativa a las formas de pago establecidas.

    Economíadigital.es: Cinco consecuencias nefastas de la desaparición del dinero en efectivo

    https://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/cinco-consecuencias-nefastas-de-la-desaparicion-del-dinero-en-efectivo_647846_102.html

    Juan Torres: Lo que hay detrás de prohibir el pago con monedas y billetes

    https://blogs.publico.es/juantorres/2020/06/14/lo-que-hay-detras-de-prohibir-el-pago-con-monedas-y-billetes/

     Gay de Liébana: ¿Eliminará el Gobierno el dinero en efectivo?

    https://www.lavanguardia.com/economia/20200617/481815711294/gobierno-puede-retirar-dinero-efectivo-gay-de-liebana-video-seo-lv.html

    magnet.xataka.com: Miedo a un futuro sin efectivo: las razonables resistencias a acabar con el dinero físico

    https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/miedo-a-futuro-efectivo-razonables-resistencias-a-acabar-dinero-fisico?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=16_Jun_2020+El%20Blog%20Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    Javier Lacort: El fin del dinero tal y como lo conocemos, y la carrera por sustituirlo (Despeja la X #99)

    https://www.xataka.com/empresas-y-economia/fin-dinero-tal-como-conocemos-carrera-sustituirlo-despeja-x-99?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=19_Jun_2020+El%20Blog%20Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÚSICA Y PINTURA 3, VIII. CAMPOS DE CASTILLA, LAS TIERRAS BAJAS.

    Dos artistas españoles contemporáneos que contemplan los campos de Castilla, Antonio López (tío) desde su Tomelloso natal, María de Pablos  desde sus 23 años con una gran obra con la que ganó el Primer Premio de Composición del Conservatorio de Madrid. A los 30 años sufrió un ictus cerebral del que no se recuperó. Murió en Madrid en 1990.

    Antonio López Torres (1902-1987), Paisaje de Tomelloso

    María de Pablos (Segovia, 1904-1990), Castilla (22 minutos):

    Canto de segadores (Castilla La Mancha), Nuevo Mester de Juglaría:

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Deborah García Bello: No tocar.  La ciencia contra la desinformación en la pandemia de COVID-19

    Descripción: https://static9planetadelibroscom.cdnstatics.com/usuaris/libros/fotos/319/m_libros/portada_no-tocar_deborah-garcia-bello_202004161733.jpg

    https://www.rtve.es/alacarta/videos/noticias-24-horas/la1_libro_ciencia/5567477/

    Suketu Mehta: La vida secreta de las ciudades. Retrato sobre las ciudades del mundo a través de los inmigrantes que han logrado convertirlas en su hogar

    Descripción: La vida secreta de las ciudades de [Suketu Mehta]

    https://www.patriciatorresray.com/elibros/36461-OMVOQFEEBM-la-vida-secreta-de-las-ciudades.html

    José Luis de Haro entrevista a Paul Donovan: «España no debe intentar mantener con vida a un sector si se sabe que éste no sobrevivirá en la próxima década»

    Descripción: Donovan_UBS.jpg
    https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/10515941/04/20/Donovan-USB-Espana-no-debe-intentar-mantener-con-vida-a-un-sector-si-se-sabe-que-este-no-sobrevivira-en-los-proximos-10-anos.html

    Ana del Barrio entrevista a Rafael Santandreu: «El 95% de los ansiolíticos está mal recetado y mal consumido»

    Descripción: Foto: XAVIER TORRES BACHETTA
    https://www.elmundo.es/papel/2021/06/28/60d1f994fc6c83450f8b4572.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *
  • Se aprueba la PAC

    Tras dos años de debate  , los países de la Unión Europea aprobaron ayer  el acuerdo sobre lareforma de la PAC. Las instituciones deberán concluir los detalles técnicos, tras lo cual será aprobada formalmente tanto por el Parlamento Europeo como por el Consejo. En 2021 y 2022 se seguirá aplicando el acuerdo transitorio acordado en 2020

    https://www.publico.es/economia/paises-union-europea-aprueban-acuerdo-reforma-pac.html
    https://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica_Agr%C3%ADcola_Com%C3%BAn_de_la_Uni%C3%B3n_Europea
    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11296807/06/21/Los-Estados-miembros-aprueban-la-reforma-de-la-PAC-mas-verde.html

    Los 387.000 millonesde euros que se dedicarán en este marco presupuestario (2021-2027) al campo no solo tendrán en la mira objetivos de productividad, sino también medioambientales y climáticos. Además, por primera vez, introducirá una condicionalidad social que los beneficiarios deberán cumplir para recibir los pagos, como había demandado el Parlamento Europeo. La principal novedad de esta nueva PAC será la inclusión de los denominados ‘ecoesquemas’. Hasta el 25% de los pagos se reservarán a estos esquemas, que podrían incluir la restauración de humedales para absorber CO2 o la agricultura orgánica, aunque organizaciones ecologistas criticaron que las reglas no definieran qué se considerará un esquema ecológico, dejando enorme manga ancha a los Estados miembros. Otra de las novedades será la redistribución de las ayudas directas. Hasta ahora, el 80% de los pagos iba al 20% de los agricultores. Con la nueva PAC, los Estados miembros estarán obligados a redistribuir al menos el 10% en beneficio de las explotaciones agrícolas más pequeñas. Además, tal y como pedía España, Bruselas empezará a estudiar los residuos y los productos fitosanitarios utilizados por productores de países terceros, dejando la puerta abierta a utilizar medidas regulatorias en el futuro para que haya «equidad» con los requerimientos que tienen que cumplir los agricultores europeos. El ministro de Agricultura, Luis Planas, se mostró satisfecho, «Hemos visto nuestros objetivos cumplido» al conseguir  los 47.724 millones de euros que España se llevará bajo el nuevo marco. Ahora Planas tendrá que poner de acuerdo a las 17 comunidades autónomas para finalizar el plan estratégico que tendrá que enviar a Bruselas antes de que concluya el año. El Gobierno central y los autonómicos tendrán que cerrar varios aspectos, incluyendo los pagos redistribuidos o el número de regiones de pago, uno de los puntos que probablemente despertará más tensiones. Solo cuatro Estados miembros tienen más de una región de pago, y España tiene 50 en total. La Comisión emitió el pasado diciembre 17 recomendaciones para España para su plan nacional, en las que pidió una reducción significativa del número de regiones de pago. Planas explicó que lleva tiempo conversando con las comunidades sobre este punto, y que la reforma tendrá que ser «gradual», aunque tanto el Gobierno central, como los regionales y Bruselas «nos tendremos que encontrar en algún punto………..«.

    Los interinos de lasAAPP

    El Supremo se ajusta a la UE y establece que,  a los tres años, los interinos del sector público   pasarán a ser indefinidos, aunque no fijos. Ese plazo no podrá prorrogarse alegando problemas presupuestarios. Se trata de un colectivo de 80.000 personas

    https://www.elmundo.es/economia/2021/06/28/60d9ad83fdddff90638b4598.html
    https://elpais.com/economia/2021-06-28/el-supremo-rectifica-y-los-interinos-que-lleven-mas-de-tres-anos-se-convertiran-en-indefinidos-no-fijos.html
    https://www.elconfidencial.com/mercados/el-valor-anadido/2021-06-29/desafio-doble-interinos-modernizacion-administracion_3156131/
    https://www.eldiario.es/economia/supremo-rectifica-determina-interinos-lleven-vacante-tres-anos-seran-indefinidos-no-fijos_1_8082389.html
    https://www.lavanguardia.com/economia/20210628/7562784/trabajadores-interinos-indefinidos-vacante-tres-anos.html
    https://www.rtve.es/alacarta/videos/la-tarde-en-24-horas/gayarre-conde-explica-cambio-supremo-respecto-interinos/5961671/

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    CARTELES MUSICALES.CLAUSURA DE LAS FIESTAS DE SAN CHUAN

    Importante joya de Melchor Aracil, gran ilustrador  de afiliación comunista, anuncio de las últimas fiestas en paz, diez y nueve días antes del nefando 18 de julio de 1936. Se podía decir “fogueres” sin que le metieran a uno (o a varios) en la cárcel, pero lo de “san Chuan” tiene guasa. O era el lenguaje popular, o si no, una cuchufleta contra los santos y los curas.

    Himne de les fogueres d’Alacant, de Luis Torregrosa:

    Iridiscencias sinfónicas (nada menos), por la Sociedad Musical La Paz De Sant Joan D’Alacant:

    COMP ARTIENDO LECTURAS

    con Carmen Marcos

    Librería miraguano  libreriamiraguano@gmail.com

    Tana French es una actriz de teatro y escritora, nacida en EEUU (1973) con residencia en Irlanda. Es una reconocida y premiada autora de thrillers. Su última novela, El explorador, se localiza en un pueblo pequeño y aparentemente apacibleirlandés, donde una desaparición pone en evidencia las reglas que rigen en una comunidad de esas características y lo difícil que es delimitar el bien y el mal. Absorbente relato.

    Tana French: El explorador

    Idioma original: Inglés

    Traducción: Julia Osuna Aguilar

    Edita: Alianza editorial (AdN), 2021

    Nº páginas: 454

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/518wK6DUkLL._SX335_BO1,204,203,200_.jpg

    Un pequeño pueblo irlandés, más o menos en la actualidad. Cal es un policía estadounidense jubilado que decide, tras una separación dolorosa, instalarse en un pequeño y apacible pueblo irlandés. Adquiere una finca con  una pequeña casa en la que vive en unas condiciones precarias. Le gusta la vida en esa naturaleza agreste y el día a día tan alejado de su dura experiencia en las calles de Chicago; además los habitantes parecen haberle recibido amablemente. Un día aparece en su casa Trey, un chico de 13 años, que le pide ayuda porque su hermano mayor ha desaparecido; la gente dice que se ha ido pero él está convencido que no ha sido así y que algo le ha ocurrido. Al decidir ayudarlo descubrirá las leyes que rigen en una comunidad pequeña donde el poder público no alcanza y donde se practica el conocimiento detallado de todos y cada uno de los que por allí transitan. No mucho más se debe contar.

    Es una narración de misterio con aire de western a la vez que una novela de iniciación. En ella ocupan un papel preponderante las divagaciones sobre los códigos morales y la ambigüedad de los conceptos del bien y del mal. Adictiva y con atractivos personajes.

    https://www.elperiodico.com/es/ocio-y-cultura/20210507/tana-french-nueva-novela-el-explorador-11702528  (Reseña de Anna Abella)

    https://es.wikipedia.org/wiki/Tana_French (Biografía

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    John Lukacs: Cinco Días en Londres ,mayo de e 1940. Churchill solo frente a Hitler

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/514E4gbW0dL._SX318_BO1,204,203,200_.jpg

    Volker Weidermann: La república de los soñadores: La historia de un grupo de intelectuales que en 1918 asaltó el poder y proclamó la República Libre de Baviera (y todo lo que ocurrió después)

    Descripción: La república de los soñadores: La historia de un grupo de intelectuales que en 1918 asaltó el poder y proclamó la República Libre de Baviera (y todo lo que ocurrió después)

    https://elcultural.com/la-republica-de-los-sonadores

    religiondigital.org: entrevista a Fernando Giménez Barriocanal: «Las parroquias españolas están perdiendo veinte millones de euros al mes»

    Descripción: https://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/300/160/barriocanal-170215.jpg

    https://www.religiondigital.org/espana/Fernando-Gimenez-Barriocanal-parroquias-espanolas-cope-trece-irpf-xtantos-espana-crisis-pandemia-coronavirus_0_2230576965.html

    Ana Carbajosa entrevista a Markus Gabriel : “El virus se quedará allí hasta que encontremos una manera sostenible de hacer negocios”

    Descripción: El filósofo alemán Markus Gabriel, el pasado mayo en Milán.

    https://elpais.com/cultura/2020-05-01/el-virus-se-quedara-alli-hasta-que-encontremos-una-manera-sostenible-de-hacer-negocios.html

    Xavier Mas de  Xaxásentrevista Francis Furukaya: “La pandemia puede castigar a los líderes populistas por su ineptitud”

    Descripción: Fukuyama:“La pandemia puede castigar a los líderes populistas por su ineptitud”
    https://www.lavanguardia.com/internacional/20200503/48924124766/fukuyama-la-pandemia-puede-castigar-a-los-lideres-populistas-por-su-ineptitud.html

    La legislación sobre los “Trans”

    Gemma Robles : El Gobierno desbloquea la ley trans y admitirá la autodeterminación de género. La intención del Ejecutivo es aprobar la norma en el Consejo de Ministros del día 29 de junio, antes de la manifestación del Día del Orgullo

    https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20210618/gobierno-ley-trans-acuerdo-11837076

    Cristina de la Hoz entrevista a Iván Espinosa de los Monteros : “De los que dan charlas LGTBi hay que saber que no tengan antecedentes penales”

    Descripción: Iván Espinosa de los Monteros en su despacho en el Congreso durante la entrevista

    Rafa de Miguel entrevista a Gina Rippon: “No tiene sentido preguntarse si un cerebro es femenino o masculino”

    Descripción: La científica Gina Rippon, el jueves, en Temple Court, Londres. carmen valiño
    https://elpais.com/elpais/2020/02/21/ideas/1582289801_059962.html

    Patricia Reguero entrevista a Carla Antonelli: “Siempre que se habla de derechos trans hay un tope”

    Descripción: Carla Antonelli Entrevista
    https://www.elsaltodiario.com/ley-trans/carla-antonelli-siempre-que-se-habla-de-derechos-trans-hay-un-tope

    El relato de Marisa Méndez Vigo sobre La Ley Trans

    “El movimiento feminista del siglo XX se dedicó a exigir igualdad de derechos e igualdad de oportunidades para hombres y mujeres. Esto parece hoy un objetivo incuestionable para una amplia mayoría, aunque no así la forma de alcanzarlo.  Y aquí nos encontramos con aspectos como la utilización de algún tipo de violencia  pero también con el tema de las cuotas, el lenguaje inclusivo y su consideración como “una lucha menor” frente a la lucha de clases por parte de much@s en la izquierda. Al hilo de todo ello también aparece el movimiento MeToo 

    Pero ya a finales de los 90 del siglo pasado, comenzó a extenderse la Teoría “queer” que, simplificando mucho, viene a rechazar la concepción binaria del sexo/género y se centra en la concepción de que la identidad de una persona no es fija y no determina quién es, lo que provoca la aparición de las identidades diversas de géneroLa aceptación de la variedad de identidades se ha difundido y aceptado especialmente en las generaciones más jóvenes de mujeres y hombres que reivindican la auto-percepción de género, las identidades de género y la capacidad de modificación a lo largo de la vida. ¿Ello invisibiliza a las mujeres como sujeto político y la lucha feminista? ¿Una mujer trans es una mujer?

    La presentación de la Ley de libertad sexual por parte de Unidas Podemos ha traído a primer plano el debate al hablar de las “Identidades de género”.  Ha puesto de actualidad en España el conflicto entre un feminismo mayoritario en el siglo XX que podríamos llamar de la igualdad de sexos y el feminismo que acoge en su seno las teorías “queer” caracterizadas por, simplificando mucho, la diversidad de géneros (frente al sexo binario). La presencia en la Ley del concepto Identidades de género ha hecho saltar la chispa El movimiento feminista del siglo XX se dedicó a exigir igualdad de derechos e igualdad de oportunidades para hombres y mujeres. La teoría clásica feminista ha elaborado el concepto de patriarcado basado en el hecho biológico del sexo hombre/mujer, estrictamente jerarquizado y con funciones específicas, difícilmente porosas. Ello llevó a las mujeres durante todo el siglo XX a la lucha por los derechos civiles y por la igualdad real en todos los ámbitos de la vida social, cultural, económica, etc.  Esto parece hoy un objetivo incuestionable para una amplia mayoría aunque no así la forma de alcanzarlo. Y aquí nos encontramos con aspectos como la utilización de algún tipo de violencia, pero también con el tema de las cuotas, el lenguaje inclusivo o su consideración como “una lucha menor” frente a la lucha de clases, por parte de much@s en la izquierda. Al hilo de todo ello también aparece el movimiento MeToo. 

    En los años 90, Judith Butler, una de las teóricas más conocidas de la teoría “queer”, dice en su obra “El género en disputa” que el feminismo había dividido de manera tajante a los seres humanos, es decir, había creado un modelo binario y completamente excluyente entre las personas: ser mujer o ser hombre. Dicha división se basaba en un paradigma hegemónico creado por la sociedad que estipula que el sexo con el que nace una persona determina su género (femenino o masculino). Esta teoría que se centra en la concepción de que la identidad de una persona no es fija y no determina quién es, provoca la aparición de las identidades diversas de género.   En España, también en los años 90, comienza a utilizarse el concepto de género superpuesto al de sexo, y por lo tanto también  binario, que se define como la construcción cultural que define las características de hombres y mujeres basadas en los roles tradicionales limitados por el patriarcado. Parte de la sociología y otras disciplinas asumen esta variable a la hora de realizar investigaciones y estudios. 

    Sin embargo y de manera paulatina el sistema que asume las identidades varias se ha difundido y aceptado especialmente en las generaciones mas jóvenes de mujeres y hombres que reivindican la auto-percepción de género, las identidades de género,  y la capacidad de modificación a lo largo de la vida.  En la novela “Niñas, Mujeres y Otras” de Bernardine Evaristo, hay dos protagonistas Megan y Bibi, transexuales jóvenes que se conocen por Internet y llegaran a ser pareja, que expresan de manera muy divertida la situación. 

    Bibi, mujer trans, a Megan, hombre trans,   … “me hice feminista después de transicionar, feminista interseccional porque ya no es solo cuestión de género, si no de raza, sexualidad, clase y otras intersecciones”. 

    “Megan le dijo a Bibi que tras considerar en profundidad las opciones la que mejor le cuadraba era el concepto de agénero” 

    Megan “se había quedado desconcertada al encontrarse con tantos cientos de géneros en Internet…. Géneros como mujer trans y hombre trans y no binario cobraron sentido… otros era idas de ollas totales como las personas quivergénero (de género fluido)….; las poligenero…. O las personas de estática borrosa y ¿cómo puedes cambiarte de género varias veces al día como aseguran las personas de género sincrónico? Bibi respondió al instante cómo te atreves a faltarle al respeto al derecho de las personas trans a autodefinirse…. 

    Este es uno de los conflictos mas potentes y que más influencia está ejerciendo ahora en los movimientos de mujeres, los derechos de las personas transgénero. ¿Las mujeres transgénero son mujeres? ¿Entonces que son las mujeres nacidas con el sexo femenino? Son “personas menstruantes»… Estas y otras afirmaciones han causado furor y rechazo de los movimientos feministas tradicionales que definen a las mujeres por su sexo biológico y como tal las reivindican como sujetos políticos en las luchas históricas por sus derechos. 

    La política en estos nuevos colectivos que se consideran feministas radicales y rechazan, claro está, el patriarcado se limita actualmente a luchar por sus derechos de libertad sexual.  

    Esta cita de Debbie Hayton, un hombre que ha hecho su transición a mujer explica muy bien, en el artículo cuyo link de acompaña el conflicto entre el feminismo del siglo XX y el del siglo XXI

    https://debbiehayton.wordpress.com/2020/07/29/la-palabra-mujer-esta-ya-ocupada/
    https://www.huffingtonpost.es/entry/el-espejismo-queer_es_5f464d4dc5b64f17e136b8cb

    A medida que género y sexo se han ido fundiendo, la identidad de género ha desplazado silenciosamente al sexo en políticas y leyes. Hemos podido elegir efectivamente no sólo nuestro género sino también nuestro sexo legal, con consecuencias devastadoras para los derechos de las mujeres. Como dijo KiriTunks, fundadora del grupo Woman’s Place UK: “Si no puedes definir qué es una mujer¿cómo puedes defender los derechos de las mujeres?”  Los temores de las mujeres tienen, pues una base real. Los límites dejan de tener sentido si los hombres pueden entrar en refugios de mujeres, salas de hospitales, vestuarios e incluso cárceles. Sería muy ingenuo esperar que los hombres no hicieran eso, ¿verdad? La mayoría no lo hará, pero los que lo intentarán son precisamente los hombres por los que las mujeres se preocupan y las consecuencias pueden ser graves. En el Reino Unido, un violador llamado Karen White fue puesto en una prisión para mujeres en donde cometió otras agresiones sexuales. No son sólo los espacios físicos los que están en riesgo. Cualquier espacio establecido para promover a las mujeres está en riesgo. Por ejemplo, la lista del Financial Times (FT) sobre las 100 mujeres más prominentes en los negocios incluía a PipsBunce, un hombre que a veces utiliza un vestido para trabajar.  En el deporte, las mujeres trans ya no necesitan cirugía para competir contra las mujeres. Se han impuesto límites a los niveles de testosterona, pero los hombres aún conservan una ventaja competitiva debido a la densidad ósea, la capacidad cardíaca y la fibra muscular. Al igual que Alemania Oriental dopó a sus atletas femeninas en los años 1970 y 1980, los regímenes modernos que se preocupan más por las medallas que por los atletas, estarán tentados a intervenir en la endocrinología de su talento emergente. Sólo que esta vez serán los hombres jóvenes los que estén en riesgo. El récord mundial actual de 200 metros para mujeres, establecido por Florence Griffith-Joyner en 1988, es batido por niños de 16 años. El deporte femenino pende de un hilo”

    https://www.abc.es/sociedad/abci-socialistas-contra-ley-trans-peor-temiamos-202102081154_noticia.html
    https://www.lavanguardia.com/vida/junior-report/20210205/6222909/ley-trans-argumentos-favor.html
    https://www.20minutos.es/noticia/4584844/0/igualdad-preve-presentar-ley-trans-consejo-ministros-dia-23-febrero/
    https://www.elmundo.es/papel/2021/02/08/602114aafc6c8384058b45ae.html

    Marta Borraz:Preguntas y respuestas: lo que hay que saber para no perderse en el debate sobre la Ley Trans

    https://www.eldiario.es/sociedad/preguntas-acabas-si-respuestas-debate-ley-trans-tienes-aterrizar_1_7202169.html

    lavanguardia.com : Históricas feministas ven en la ley trans un retroceso en la igualdad

    https://www.lavanguardia.com/vida/20210209/6233044/historicas-feministas-ven-ley-trans-retroceso-igualdad.html

    Elespanol.com: Las feministas que escriben a Pedro Sánchez contra la Ley Trans: «Es peor de lo que temíamos»

    https://www.elespanol.com/espana/politica/20210208/feministas-escriben-pedro-sanchez-ley-trans-temiamos/557444666_0.html

    Marta Aguirregomezcorta: La ‘ley trans’ divide al feminismo: el ‘borrado de mujeres’ frente a la identidad de género como derecho

    https://www.niusdiario.es/sociedad/igualdad/ley-trans-divide-colectivo-feminista-identidad-genero-no-derecho-es-creencia-ninguna-norma-puede-regularla_18_3086220146.htmlad de género como derecho

    Descripción: Qué dice el borrador de la Ley Trans (y por qué amenaza con llevarse al gobierno por delante)

    https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/que-dice-borrador-ley-trans-que-amenaza-llevarse-al-gobierno-delante

    Publico.es: El PSOE y Unidas podemos han protagonizado un nuevo capítulo en la confrontación que mantienen desde hace meses en relación los proyectos de ley de los derechos trans y LGTB. Este lunes se conoció la noticia de que el Ministerio de Igualdad que dirige Irene Montero estaba dispuesto a debatir en el Consejo de Ministros del próximo martes 23  . Los anteproyecto de las dos leyes. Horas más tarde, fuentes de Moncloa han puesto freno a estos planes.

    Descripción: https://media.vozpopuli.com/2021/02/trans-genero-pretexto-aniquilar-igualdad_1434466639_16414202_1200x675.jpg

    https://www.publico.es/politica/moncloa-frena-plan-igualdad-aprobar-ley-trans-proxima-semana.html

    Marina Alía: Las feministas acusan a Montero de ‘vender’ como «campaña popular» un manifiesto de su entorno .La asociación Confluencia Movimiento Feminista denuncia que el Ministerio de Igualdad, a través de alguna de sus asesoras, promueve iniciativas contra las feministas críticas con la ‘ley trans’

    Descripción: https://media.vozpopuli.com/2021/02/06/EuropaPress_3550087_ministra_igualdad_irene_montero_acto_comu_podem_cambio_feminista_cataluna-1568x1045.jpg

    https://www.vozpopuli.com/espana/feministas-irene-montero-leytrans.html

    Joan Coscubiela: Transexualidad: una ley necesaria, un debate enmarañado . Si se trata del reconocimiento, tutela y protección de las personas transexuales creo que el acuerdo será fácil. Pero si los derechos de las personas transexuales se utilizan para introducir en la ley la negación del sexo como hecho biológico o el reconocimiento del género no binario, la cosa se complica

    Descripción: Se recrudece el enfrentamiento entre PSOE y Unidas Podemos, a causa de la Ley Trans

    https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/transexualidad-ley-necesaria-debate-enmaranado_129_7206462.html

    Violeta Asiego: Ley Trans, seguridad jurídica y autodeterminación de género. Si alguna seguridad jurídica debe preocupar es la de las personas trans, que son las que sufren la discriminación cotidiana de ser negadas, cuestionadas, invisibilizadas, estigmatizadas, marginadas y deshumanizadas

    https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/ley-trans-seguridad-juridica-autodeterminacion-genero_129_7206472.html

    Javier Pérez Royo: A propósito de la Ley Trans. Es una ley urgente. Hay que evitar el sufrimiento y la humillación que están teniendo que soportar las personas trans. El TEDH ha resuelto en 2021 un asunto que se inició en 2011. Diez años para ver reconocido el derecho a la identidad de género

    https://www.eldiario.es/contracorriente/proposito-ley-trans_132_7206416.html

    Julio Tudela: Los peligros de la ley trans

    https://alfayomega.es/los-peligros-de-la-ley-trans/

    Ketty Garat: Duelo en Moncloa: las ‘femipsoes’ de Carmen Calvo & las ‘Queer’ de Irene Montero. Sus relaciones son «imposibles». 

    https://www.libertaddigital.com/espana/2021-02-06/duelo-en-moncloa-las-femipsoes-de-carmen-calvo-vs-las-queer-de-irene-montero-6705825/

    Gabriel Sanz: El PSOE sospecha que, después de la ‘ley trans’, Podemos impulsará una ley de «borrado del sexo» como la argentina

    https://www.vozpopuli.com/espana/transexuales-psoe-podemos_0_1435057660.html

    Erika Montañés: El proyecto del Ministerio de  Igualdad lanza a los transgénero a un delicado debate que divide a los expertos. Psicólogos, médicos y abogados comparten que suprimir los dos años que acrediten disforia de género como promueve la nueva ley «no es una opción»

    https://www.abc.es/sociedad/abci-igualdad-lanza-transgenero-delicado-debate-divide-expertos-202102070107_noticia.html

    I.Trujillo : El “cambio de sexo” por el que Francisco  Franco prohibió el atletismo femenino durante 20 años. El régimen usó el caso de Jordi Torremadé para vetar una disciplina que “masculinizaba a las mujeres y las alejaba de la maternidad”

    Descripción: De María a Jordi Torremadé
    https://www.larazon.es/deportes/20210211/onhxlp5etjgzpkxmgxlideqyzu.html

    Alejandro Galisteo: Ley trans’: cómo tendrán que adaptarse las compañías

    https://www.expansion.com/juridico/actualidad-tendencias/2021/02/15/602abd02e5fdeac8248b4600.html

    Christian Rodríguez: El polémico borrador de la ‘ley trans’, explicado fácilmente

    https://www.cosmopolitan.com/es/consejos-planes/familia-amigos/a35409195/ley-trans-borrador-explicado/

    “Según explica Raúl Rodriguez, abogado perteneciente al bufete barcelonés ‘Rights & Rainbow Advocats’, especializado en causas que atañen al colectivo LGBTIQ+, “la principal novedad que propone la ‘ley trans’ es que se elimina el componente de enfermedad que se exige para iniciar el tránsito. Es decir, hoy día se exige, en mayor o menor medida en función de la comunidad autónoma, un informe médico en el que se acredite que la persona que quiere iniciar el tránsito tiene una patología llamada disforia de género. Si finalmente se aprueba la ley ya no será necesario que un médico juzgue si tu inclinación de género es o no una enfermedad”. Dicho informe médico, según nos cuenta Lola Rodríguez, actriz de la serie ‘Veneno’, también supone una tortura dado que esta valoración se basa en la feminidad social: “En ocasiones te valoran y cuestionan psiquiatras y psicólogos que no tienen la formación adecuada: si te gusta el rosa eres una mujer, y si te gusta el fútbol y los coches no eres una mujer. ¿Qué clase de valoración es esa? A todas las mujeres no tienen que gustarnos las Barbies. No puedes decirle a una niña qué es lo que le tiene que gustar para que viva su vida como le dé la gana”. Y añade: “Durante toda mi adolescencia y vida he tenido que estar demostrando a cada psicólogo y a cada juez que era una niña”.Sin embargo, es precisamente en cuanto a los tiempos vitales del tratamiento hormonal cuando surgen, una vez más, diferencias entre el gobierno de coalición. Con la futura ley, los mayores de 16 años podrán empezar a hormonarse sin necesidad de contar con el permiso de sus padres o un tutor legal. Cuando hablamos de esta posibilidad que el borrador propone, nos referimos a tratamientos de bloqueo hormonal para frenar el desarrollo, limitando así el aumento natural de los senos en chicas, o el crecimiento de la barba y la nuez en chicos. Más adelante, se aplicaría un tratamiento de hormonas cruzadas: testosterona para chicos trans y estrógenos para chicas trans. La idea que las asociaciones de transexuales defienden desde hace tiempo es que comenzar a los 18, en caso de que el joven no cuente con el permiso de sus padres, puede resultar algo tardío e ir en detrimento del tránsito. La intérprete apoya por completo esta propuesta: “Es un derecho básico, tendría que ser vigente incluso antes de los 16, pero bueno a esa edad le soluciona problemas a un montón de gente que no tienen la autorización de sus padres. Me da pena pensarlo, pero hay muchísimas personas que no tienen el apoyo de su familia que también merecen vivir su vida sin tener que esperar a los 18. ¿Qué tipo de tortura es estar escondida en tu casa siendo menor sin poder ser tú misma? Ya basta”.Actualmente, y con la mencionada autorización paternal, ya se dispone del acceso a este tratamiento bajo el amparo de la Seguridad Social, pero el trámite es –en la mayoría de los casos– lento y bastante tedioso, algo que intenta arreglar este nuevo proyecto de ley. Asimismo, ¿podría esta nueva ley pecar de precipitada para un menor que no cuenta con el apoyo de sus padres? En otras palabras, ¿podría este joven arrepentirse de lo decidido en un futuro? El profesional contesta: “Según mi experiencia, difícilmente un menor de 18 pero mayor de 16 o 17 da un paso tan importante en su vida sin el conocimiento ni consentimiento de sus padres. En esas edades y en esa materia tan delicada se necesita el reconocimiento de la familia, por lo que en caso de no obtenerlo dudo que un menor se aventure a iniciar el tránsito solo. Creo que esta polémica es estéril. El objetivo de esta norma no es tanto dar libertad a los menores a que inicien el tránsito solos, sino quizá forzar a los padres a entender y a acompañar a sus hijos”. Lola concluye desde su experiencia vital: “Siendo menores lo tenemos claro igualmente. Yo, cuando era pequeña, lo tenía muy claro porque superar ya de por sí la fobia social es un acto de valentía enorme. Ya basta de poner tantas pegas y problemas, ya suficiente tenemos con superar la transfobia diaria como para que encima el sistema nos esté negando y apartando”.

    I.               I.Trujillo : Las redes recuperan el caso de Fallon fox para rebatir la ley de Montero: La primera luchadora transgénero de la MMA generó una gran polémica al romper el cráneo a su rival, Tamikka Brents, en poco más de dos minutos

    https://www.larazon.es/deportes/20210216/d4pcsgus55d4vdynmbjhardp3i.html

     La ley Trans anunciada por el Ministerio de Igualdad que dirige Irene Montero sigue generando una gran polémica dos semanas después de que se filtrara su borrador. La norma, que permitirá el cambio de sexo en el registro sin necesidad de informe ni tratamiento médico a partir de los 16 años, y entre los 12 y los 16 con consentimiento de padres o tutores, incluye medidas el ámbito sanitario, educativo y laboral, pero también en lo deportivo. Y este, es sin duda el punto que más polémica está generando. Federaciones Deportivas, clubes, asociaciones como “Save Women Sport” y deportistas han criticado con dureza una ley que contraviene los reglamentos internacionales actualmente en vigor y acaba de un plumazo con el principio de Igualdad que debe regir en las competiciones.Izaro Antxia, la primera jugadora transexual federada en España criticaba en un hilo publicado en su perfil oficial de Twitter los peligros de una ley, cuya aprobación sería una “barbaridad” que acabaría con el deporte femenino.Pero la futbolista vasca no es la única que mantiene esta opinión y el debate se mantiene muy vivo en redes sociales. Son muchos usuarios los que se oponen a una norma que “perjudica claramente a las mujeres”. En las últimas horas, los usuarios de Twitter han rescatado el caso de la luchadora transexual Fallon Fox para reforzar sus argumentos contra las consecuencias que la polémica “Ley Montero” tendría sobre el Deporte.“Fallon Fox (hombre que se percibe como mujer) peleó en MMA con una mujer biológica: Tamikka Brents, a la cual le rompió el cráneo en los primeros 5 minutos. Algo más que obvio, teniendo en cuenta que el hombre por naturaleza tiene ventaja sobre el sexo femenino. ¿Igualdad? JA”, se puede leer en un de los “tuit”. Aunque existen dudas de si la mujer de la derecha es realmente Tamikka Brents, los hechos si ocurrieron como se describen.Fox se convirtió en la primera luchadora transexual en la historia de las artes marciales mixtas, donde pudo cosechar un récord de 5-1. Al principio nadie lo sabía, participaba anotada como mujer, en el torneo profesional en peso pluma organizado por la compañía CFA de Artes Marciales Mixtas, hasta que reveló su género original tras noquear de un rodillazo a una de sus rivales.Pero la polémica más sonada se produjo en un combate celebrado en 2014 y donde casi mata a su rival. Fue su última pelea. Fox derrotó a Tamikka Brents a los dos minutos del primer round y le propinó una tremenda golpiza provocándole una conmoción cerebral y rompiéndole 7 huesos orbitales. El árbitro tuvo que suspender la pelea y la derrotada tuvo que ser internada y requirió siete grapas para coser su cabeza.Fallon Fox se convirtió en un la protagonista entonces de una gran controversia. A pesar de que recibió luz verde de la comisión atlética de Florida que le permitió competir en MMA femenino, varios expertos e incluso sus compañeros y competidores se opusieron a que se le concediera una licencia.La propia Brents afirmó que la fuerza de Fox no era comparable a ninguna otra deportista del circuito. “He peleado con muchas mujeres y nunca he sentido esa fuerza. No puedo responder si es porque nació hombre o no porque yo no soy médico. Solo puedo decir que nunca me había sentido tan dominada, no podía moverme en absoluto “, afirmó.Ahora este caso vuelve a cobrar fuerza y son muchos los que en redes sociales consideran que es el ejemplo perfecto para demostrar que una mujer trans no puede competir al mismo nivel que una deportista con sexo biólogico femenino y menos aún con una norma que escapa a todo control médico de la atleta transexual. “Injusto”, “absurdo”, “barbaridad” y “todo una canto a la desigualdad y la limpieza de la competición” son algunos de los comentarios que han corrido como la pólvora en redes sociales. La polémica continúa.

    Pilar García: Esto decimos las feministas

    https://blogs.publico.es/otrasmiradas/44816/esto-decimos-las-feministas/

    Se puede estar o no de acuerdo con las alegaciones que muchas feministas le hacemos a la llamada «ley trans», pero no es de recibo que se nos imputen actuaciones, posiciones, palabras que no son las nuestras. Nosotras defendemos que las personas, sus derechos, sus sentimientos, sus formas de ser y estar en el mundo han de respetarse. Lo exigimos para todo ser humano. Es, además, lo que estipula la legislación vigente de nuestro país. ¿Necesitan ciertos colectivos que se consideran particularmente desfavorecidos, indefensos o vulnerables (transexuales, refugiados, lesbianas, gays, personas con alguna discapacidad o pertenecientes a etnias minoritarias, etc.) una protección especial? ¿Necesitan leyes que puntualicen aspectos que les son propios, los protejan de manera específica contra las agresiones y sancionen a quienes los humillen y maltraten? Las feministas no nos oponemos . Pero, las feministas, como muchas otras personas, pensamos que ese amparo, de ninguna manera implica que baste con una autodefinición para, de facto, pertenecer a un grupo que precise atención especial. Nadie puede autodeclararse discapacitado, nadie puede autodeclararse huérfano desprotegido, nadie puede autodeclararse refugiado, nadie puede autodeclararse en paro… En fin, poder, si puede, pero, el reconocimiento legal precisa de ciertos requisitos.Este proyecto de «ley trans» permitirá, sin embargo, que con la autodeclaración sea suficiente. Un privilegio que no tiene nadie más. Yo, por ejemplo, no puedo hacer que en mi DNI figure otra edad u otro lugar de nacimiento, pero si podría ir a un juzgado y, tal cual, declarar que soy un señor. Por otra parte, la ley prevé ayudas especiales para las personas trans: reserva y cuota de puestos de trabajo, por ejemplo. Es un infame agravio comparativo porque a todas las demás personas que necesitan ayudas sí se les exigen certificados y pruebas que documenten su condición, no basta con que se autodefinan.Quienes defienden esta ley alegan que para los trans resulta denigrante tener que consultar con psicoterapeutas o médicos porque tal proceder los «patologiza».Pero, si una persona desea una reducción de estómago, precisará del diagnóstico de uno o varios profesionales que certifiquen que realmente es obesa y que su obesidad no responde a otros problemas que también se deberían tratar…Incluso alguien que padezca jaquecas, para obtener medicación adecuada, ha de ir a un especialista que previamente le hará una serie de pruebas…Parece, pues, que las únicas personas que no necesitan consultar psicoterapeutas ni médicos son las que, pese a tener cuerpo y genes masculinos, se consideran mujeres o viceversa. Personas, además, cuyos tratamientos y operaciones corren a cargo de la Seguridad Social. Curioso ¿no?¿Y los menores? Ejemplo: una niña de 12 años -o una adolescente de 15- declara que no soporta tener las mamas pequeñas (o que ella considera pequeñas), se siente acomplejada o desvalorizada. Reclama, pues, que le hagan un implante, amenaza con suicidarse ¿Qué han de hacer los padres? Pues llevarla a consultar con una psicoterapeuta para desentrañar qué malestar profundo anida en ella, qué pide realmente cuando pide tener más pecho, por qué sufre tal estrés, cómo actuar para que se reconcilie con su cuerpo… Pero, si la chica no quiere que le agranden las mamas, sino que se las corten, entonces debemos aceptar su deseo porque cuestionarlo, buscar causas, intentar analizarlo, hacer que tome conciencia de las consecuencias, etc. etc. sería transfobia y supondría patologizarla…Un niño de 10 años -o un joven de 17- exige tomar hormonas de crecimiento porque es el más pequeño de la clase, o porque le gusta una chica que es más alta que él y eso le avergüenza, o porque lo que más desea en el mundo es ser jugador de baloncesto y, si no lo consigue, prefiere morir ¿Qué han de hacer los padres? Si no padece problemas de enanismo debidamente diagnosticado, harán como los anteriores: consultar a un psicoterapeuta para buscar las raíces del malestar, intentar que se reconcilie con su propio cuerpo… Pero, si en vez de hormonas de crecimiento pide bloqueadores de la pubertad, entonces, solo cabe decir «amen».También existe otra modalidad, la de quien declara: «Me siento mujer, más mujer que ninguna, pero que no quiero tomar hormonas, ni operarme. Me encanta ir con barba y jactarme de tener genitales masculinos espectaculares». En resumen: «Soy mujer por mis santos cojones» (la frase es una cita literal).Las feministas no nos oponemos a que cada cual se sienta y se considere como le parezca. Ciertamente no nos agrada ver por los platós televisivos a alguien declarándose del sexo femenino al tiempo que presume de acosar a las mujeres y de tener un enorme pene. No, no nos agrada, pero, no pedimos que se lo prohíban. Lo que no podemos aceptar es que baste con su autodeclaración, para que esa persona pueda legalmente invadir nuestros espacios (vestuarios, casas de acogida, cárceles, etc.), ampararse en las leyes que nos protegen contra la violencia masculina, optar a cuotas reservadas para mujeres (cuotas que intentan, tímidamente, paliar nuestra desigualdad estructural), competir con nosotras en deportes donde la osamenta y la musculatura les da ventaja manifiesta, exigir que sus problemas de «mujer que no menstrua» enturbien y anulen muchos otros .Lo que las feministas no podemos admitir es que legalmente ser mujer se catalogue como algo desligado de nuestro sexo, como mero sentimiento y autopercepción, como opción personal. Porque ¿qué sentido tendría luchar contra una dominación que es optativa? Quien se queje de opresión, solo tiene que «transitar» al otro género…Comparemos: mientras exista el racismo ¿aceptarían los negros que le dijeran que ser negro o blanco es una opción, un sentimiento, una autopercepción? ¿O que hay gente con aspecto totalmente «nórdico», pero que es negra porque así se lo dictan sus deseos? ¿que hay negros cis y negros trans? ¿que cualquiera que se autodefina como negro tiene derecho a optar a las plazas universitarias reservadas para estos? ¿que los negros cis son unos privilegiados porque no saben lo que sufren los negros trans cuando el sol les quema su piel clara?… ¿Aceptarían los negros que, cuando reclaman medidas antirracistas, les argumentaran: «Si no te gusta ser negro, autodeclárate blanco»? No: mientras ser negro conlleve marginación, mayor probabilidad de pobreza, sometimiento, explotación y muerte, los negros no aceptarán que nadie les cuente que ser negro es una autopercepción, un sentimiento, una elección como la de teñirse el pelo de rubio o de azul. Ni aceptarán que les digan que, para no pecar de estrechez de miras, la lucha antirracista también debe preocuparse por la situación de los blancos (cosa que, mutatis mutandis, al movimiento feminista se le dice continuamente).Estos dislates, que con tanta nitidez se perciben si hablamos de racismo, no se entienden cuando hablamos de patriarcado. Simplemente porque este está más desarrollado, universalizado, interiorizado y afecta a todos los órdenes de la vida.

    Unas preguntas:

    A.- ¿Cómo se explica que las fuerzas progresistas y de izquierdas se conmuevan infinitamente más por los «problemas» de los trans, que por los que afligen a más de dos millones de mujeres con discapacidades variadas, o a los miles de guineanas, rumanas, o ucranianas prostituidas, etc. etc.?

    B.- ¿Cómo se explica que los medios de comunicación se hagan constantemente eco de los «problemas» de los trans y solo muy de vez en cuando den cabida a los que aquejan, por ejemplo, miles de mujeres que se ven en la tesitura de ser madres o conservar su trabajo? ¿por qué publicitan un manifiesto a favor de la «ley trans» y omiten otro que la cuestiona y que, sin embargo, fue firmado y avalado por muchas más personas y asociaciones que el primero?

    C.- ¿Por qué el ministerio que ha de ocuparse de los problemas de la mitad de la población es el peor dotado de personal y medios y, además, asume problemáticas que poco tienen que ver con nosotras? ¿por qué ese ministerio no ha propuesto mejorar ninguna ley que realmente nos beneficie? ¿a qué espera para legislar contra la trata (es lo mínimo)? ¿cómo un ministerio, que ha de condenar los comportamientos y actuaciones sexistas, subvenciona y promueve una asociación como Chrysallis, destilado de sexismo extremo hasta el punto de considerar que una niña que no se preocupa porque ha perdido un pendiente o no ama el rosa ni los volantes (sic) no se adecua a su condición femenina y es, por lo tanto, un niño?

    Concluyo, para no alargarme en exceso:

    • Nos oponemos al menosprecio y maltrato a todo ser humano. Respetamos los sentimientos de cada cual, pero ¿los deseos y sentimientos han de convertirse automáticamente en leyes sin más exigencias que la autodefinición? No. Sobre todo, cuando perjudican los derechos de las mujeres o cuando conllevan agravio comparativo con otros colectivos tanto o más necesitados de ayuda. Las feministas luchamos por un mundo donde el sexo (porque sí, somos una especie sexuada) no comporte sumisión, violencia, roles impuestos, limitaciones… No buscamos una «multiplicación paródica de los géneros» sino su desaparición. Y, el camino pasa, no por difuminar a las mujeres o por afirmar que nuestra condición es electiva, sino por luchar contra la opresión que se nos impone por serlo”

    Raul Solís:Un viejo feminismo “institucional y académico se enfrenta al nuevo feminismo  “popular e interseccional”. En el fondo está el interés por hacer caer a la ministra de Igualdad, a la que consideran una okupa del feminismo

    https://www.huffingtonpost.es/entry/no-es-la-ley-trans-es-la-lucha-por-el-control-del-feminismo_es_601bf1e6c5b6c0af54d14d87

    “La autodeterminación del género está reconocida por el PSOE en su último congreso federal, donde se aprobó la idoneidad de reformar la ley de rectificación registral de 2007 que, aunque en su momento fue un avance importante, ya no sirve porque somete a un proceso psiquiátrico y obliga a las personas trans a un ‘vaciado’ de sus órganos reproductores para obtener el DNI. La alternativa es un pleito judicial costoso y largo que no todo el mundo puede costear ni está dispuesto a esperar para que un juez le diga quién es después de pasar por un peritaje forense y proceso de años. ¿Se imaginan que a los gais, lesbianas o bisexuales nos dijeran desde fuera cuál es nuestra orientación sexual porque de partida fuéramos tratados como enfermos mentales? Esto es lo que se hace actualmente con las personas trans y es intolerable en un Estado democrático, social y de derecho. Este consenso a favor de la Ley trans –con autodeterminación del género– no se rompe en mayo de 2017, cuando se registra en el Congreso la Ley LGTBI impulsada por la Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Bisexuales y Transexuales (FELGTB) que contempla la autodeterminación del género. Ni en febrero de 2018, cuando se registra la ley integral de transexualidad, inspirada en la ley andaluza de 2014, promovida por la Plataforma Trans. Ni una sola crítica del movimiento feminista y, mucho menos, del PSOE a ninguna de las dos leyes en el momento de su registro. Tampoco críticas mediáticas, al contrario. Se dedicaron piezas monográficas sobre que España se podía convertir en el país más progresista de Europa en el respeto y reconocimiento a las personas trans.Sin embargo, en 2018 tiene lugar un fenómeno que lo cambia todo. El 8-M de 2018 se convierte en el año del estallido del feminismo popular, una especie de 15-M del feminismo donde, por primera vez, ni el PSOE ni sus asociaciones  satélites son hegemónicas. Una nueva generación ha ensombrecido a las feministas históricas y, en lugar de responder con alegría y generosidad porque ahora son más mujeres para defender la igualdad, las feministas vinculadas al PSOE reaccionan de forma furibunda en clave identitaria. La diputada socialista Ángeles Álvarez hace filibusterismo parlamentario para boicotear la tramitación en el Congreso de la ley registrada en 2017. La Ley trans de 2018 ni siquiera llega a la Mesa del Congreso porque el PSOE la paraliza por orden de Ángeles Álvarez, hoy una de las portavoces más ilustres del feminismo transfóbico. En 2019 el 8-M vuelve a ser masivo, pero el 25-N de ese mismo año, Día Internacional contra la Violencia de Género, se producen divisiones de las manifestaciones y manifiestos. El feminismo se balcaniza. Por un lado, las asociaciones vinculadas al PSOE introducen disensos en los manifiestos, como la abolición de la prostitución, para romper la unidad; por otro, las organizaciones feministas más jóvenes, politizadas alrededor del 15-M y del 8-M de 2018.En verano de 2019 llega una nueva edición de la Escuela Rosario Acuña de Gijón, dirigido por la filósofa feminista y militante del PSOE Amelia Valcárcel, que lo recordarán porque se hizo viral un vídeo con risas, comentarios jocosos e insultos transfóbicos que a su vez saltó a los medios de comunicación generalistas. La Escuela Rosario Acuña no es una jornada feminista más, es el encuentro anual más importante que, desde 2003, tiene el feminismo vinculado al PSOE y donde se dan debates que luego ocuparán la agenda feminista en los próximos años. Es el gran think tank del feminismo español y en 2019 se convierte en el think tank de un feminismo genitalista que afirma que las mujeres trans no son sujetos del feminismo “porque son tíos”. En la Escuela Rosario Acuña de 2019 se decidió que la agenda feminista del PSOE de los próximos años tenía que girar en torno a la oposición a la Ley trans que PSOE y Unidas Podemos llevaban en sus respectivos programas electorales y que se incluyó en el documento por el cual se firmó el acuerdo de coalición. Todo en base a un supuesto borrado de las mujeres que no ocurría, sorpresivamente, cuando las leyes trans se aprobaron por el PSOE en los parlamentos autonómicos. Las feministas del PSOE se divorcian de la línea del partido porque piensan que Pedro Sánchez les ha fallado por darle el Ministerio de Igualdad a Unidas Podemos y dejar fuera de las políticas feministas a las socialistas que creen ser las dueñas del movimiento. El monstruo ya no se puede parar y acaba incluso por crear un serio problema interno que divide al PSOE en dos mitades. uego viene la creación de la Plataforma contra el Borrado de las Mujeres que promueven Alicia Miyares, exjefa de gabinete de Amelia Valcárcel en el Gobierno asturiano y exasesora de María Teresa Fernández de la Vega en la Vicepresidencia del Gobierno de España, y Ángeles Álvarez, exdiputada del PSOE que es sacada de las listas por Madrid tras apoyar el golpe de Estado contra Pedro Sánchez y votar la investidura de Mariano Rajoy en el Congreso. Después de esta plataforma vienen cientos de artículos, conferencias, tertulias, jornadas universitarias, bulos y tuits de claro contenido transfóbico donde se niega que las personas trans tengan derecho a decidir quiénes son. Y ya como colofón, llega el 8-M de 2020. Las feministas del PSOE marchan por su cuenta, llegan a las manos con la comisión organizadora de la manifestación de Madrid, rompen el cordón de seguridad y se lían a tortazos por situarse en cabeza durante la lectura del manifiesto. Para poner la guinda al pastel, y por si a alguien le queda duda, en junio de 2020 se hace público un argumentario transfóbico firmado por Carmen Calvo, y enviado a todas las agrupaciones del PSOE, en el que se les dice a los militantes socialistas que las personas trans son “ficciones jurídicas” y que se opongan a la autodeterminación del género porque borra a las mujeres.Groso modo, esto es el resumen de lo que ha ocurrido en los últimos años hasta llegar al momento presente de guerra total entre las feministas vinculadas al PSOE, el Ministerio de Igualdad, el movimiento LGTBI y la mayoría del movimiento feminista que ha firmado un manifiesto con 11.000 firmas a favor de la Ley trans para diferenciarse de otros manifiestos contrarios a la ley que han promovido desde las organizaciones feministas que son satélites de los intereses de Carmen Calvo.”

    Antonio Durán:  La autodeterminación de las personas “trans”

    https://theconversation.com/la-autodeterminacion-de-las-personas-trans-144184

    La Comisión Europea publicó en junio de 2020 un informe sobre los procedimientos legales de reconocimiento de género y su impacto en la vida de las personas trans en la UE. En ese informe se reconoce, en sintonía con lo dispuesto en la Resolución 2048 (2015) de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa y en los Principios de Yogyakarta de 2007, que son los procedimientos basados en la autodeterminación de las personas trans, esto es, los sustentados únicamente en la voluntad de estas personas a través de una declaración ante la autoridad competente, los que reflejan los más altos estándares de respeto de los Derechos humanos. Se les exonera así de la necesidad de tener que presentar ningún tipo de diagnóstico médico ni intervención quirúrgica alguna para lograr adecuar su documentación administrativa a lo que son En la Unión Europea, son seis Estados miembros los que hasta ahora han adoptado un enfoque basado en estos principios. Dinamarca fue el primero en 2014, seguido por Malta e Irlanda en 2015. Bélgica en 2017 y Luxemburgo y Portugal en 2018 implantaron procedimientos similares en su legislación nacional. España, por tanto, no será el primer país de la Unión Europea en dar este necesario y significativo paso, pero tampoco será el último, ya que la declaración de la OMS en 2018, despatologizando esta realidad, traerá consigo que las legislaciones estatales poco a poco se vayan incorporando a esta senda, bajo el riesgo, en caso contrario, de situarse al margen del respeto a los Derechos humanos de las personas trans. Como es sabido, en España, la Ley 3/2007 reconoció a las personas trans, de origen español y mayores de edad, la posibilidad de cambiar su mención registral de sexo, sin necesidad de someterse a ninguna cirugía de reasignación, pero previo dictamen médico que acreditara disforia de género. Ante una cuestión de inconstitucionalidad presentada por el Tribunal Supremo, por el hecho de no incluir en el ámbito subjetivo de la Ley a los menores de 18 años, el Tribunal Constitucional reconoció en su sentencia 99/2019la inconstitucionalidad del artículo 1 de la Ley 3/2007, puesto que se privaba del ejercicio del derecho de identidad de género a todos los menores, lo que se consideró que afectaba a los derechos a la integridad física y moral, a la intimidad y a la protección de la salud, en relación con la dignidad de la persona y el libre desarrollo de su personalidad”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y fíense únicamente de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periódica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    • manuel.portelap@gmail.com
  • El Trilema de Dani RodriK

    https://blog.realinstitutoelcano.org/la-voladura-del-trilema-de-rodrik/

    Expansion.com: El Gobierno espera aprobar el límite de gasto no financiero & ‘techo de gasto’, a lo largo del mes de julio y dejar así preparado el diseño  diseño de  los PGE de 2022, que espera presentar en septiembre, para su entrada en vigor el 1 de enero del próximo año

    https://www.expansion.com/economia/2021/06/27/60d8380ee5fdeae1598b45a8.html

    Javier de Benito: Arancha González Laya enfila el cese como Ministra  y Sánchez pide a José Manuel Albares para “resucitar” la política exterior

    Javier de Benito: Juan Carlos Campo se pierde en la irrelevancia y el Gobierno plantea a Félix Bolañosser nombrado Ministro de  Justicia

    Fernando H. Valls: Moncloa monta un equipo de 15 cargos de confianza para vigilar los fondos UE. La Unidad de Seguimiento del Plan de Recuperación, dirigida por un ex de la Airef, podrá tener hasta ocho asesores, cuatro consejeros y dos directores de programas,

    https://www.lainformacion.com/espana/fondos-europeos-moncloa-unidad-sanchez-economia/2842639/

    Alberto Sierra: La reestructuración del organigrama del Gabinete de la Presidencia fue aprobada por el Consejo de Ministros en el Real Decreto 1177/2020, de 29 de diciembre, que establece la creación de esta Unidad de Seguimiento del Plan de Recuperación, adscrita a la Secretaría Genera de Asuntos Económicos y G20 de Moncloa, que dirige Manuel de la Rocha, «con el objeto de mantener informado de modo directo y continuo al presidente del Gobierno» sobre el reparto de las ayudas que enviará Bruselas.

    https://www.vozpopuli.com/espana/pedro-sanchez-asesores-fondos-europeos.html

    “Como jefe de la mencionada Unidad de Seguimiento del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia, con rango de subdirector general, el Gobierno nombró en enero a Santiago Fernández Muñoz, quien se desempeñaba desde hacía un año y ocho meses como analista de políticas públicas en la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef), el mismo organismo del que Sánchez fichó al ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, en 2020.  Entre sus tareas, según documentos oficiales del Gobierno, la unidad debe «proporcionar información continua al presidente del Gobierno, realizar un seguimiento político y estratégico del plan para impulsar que todos los actores trabajen para una absorción eficaz de los fondos europeos y un uso completo de los mismos, en coherencia con las reformas estructurales que sustentan».Además de informar directamente a Sánchez sobre el reparto de los fondos UE, esta unidad queda encuadrada dentro del Departamento de Asuntos Económicos dirigido por De la Rocha, que con la restructuración aprobada por Moncloa a finales del pasado año pasó de dirección general a Secretaría General y es el eje sobre el que pivotará el reparto de los 72.000 millones en ayudas que llegarán desde Bruselas a lo largo de la legislatura”

    Marc Fortuño: Estos son los grandes perdedores económicos del procés en Cataluña

    https://www.elblogsalmon.com/economia/estos-grandes-perdedores-economicos-proces-cataluna-economia-empresa?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=27_Jun_2021+El%20Blog%20Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    Ignasi Jorro: Los hospitales que vetan la eutanasia en Cataluña viven al 85%de las subvenciones del Govern. Sant Joan de Déu recibió 175 millones de dinero público en 2019, el 87% de sus ingresos, y Els Camils, 61 millones, el 82% de su facturación

    https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/hospitales-eutanasia-cataluna-sant-joan-deu-els-camils_500079_102.html

    Pablo Gabilondo: «Con este no se puede jugar»: tres años de investigación jurídica  sobre la relación Galán-Villarejo

    https://www.elconfidencial.com/espana/2021-06-27/villarejo-sanchez-galan-iberdrola-audios-juez_3108059/

    Alberto  Sánchez : ¿Qué ‘esconde’ la última reforma de las pensiones que prepara el Gobierno?. El acuerdo con la patronal y los sindicatos se cerrará en los próximos días

    https://www.bolsamania.com/noticias/planes-pensiones/video-que-esconde-ultima-reforma-pensiones-prepara-gobierno-escriba-jubilacion–8005700.html?autoplay=1

    Cronicamadrid.com: El Grupo Parlamentario de Vox en la Asamblea de Madrid ha registrado una iniciativa para que el Gobierno de la Comunidad de Madrid suspenda el Plan Estratégico de subvenciones a favor de CEIM-Confederación Empresarial Madrid-CEOE, CC.OO. y UGT en su condición de miembros del Consejo para el Dialogo Social de la Comunidad de Madrid

    https://www.cronicamadrid.com/noticia/1286051/comunidad/vox-registra-una-iniciativa-para-que-la-comunidad-suspenda-subveciones-a-la-ceoe-cc.oo-y-ugt.html

    Marc Fortuño: La inflación se está disparando en Estados Unidos, España y el resto del mundo

    https://www.elblogsalmon.com/economia/inflacion-se-esta-disparando-estados-unidos-espana-resto-mundo-que-muchos-nos-estamos-empezando-a-preocupar

    Santiago Carbó: El BCE y la inflación: la persistencia condiciona la respuesta

    Rafael Doménech : Una nueva década para la inflación . En la medida que no se generen espirales de aumentos de precios y salarios, y un desanclaje de expectativas, este escenario puede ser incluso benigno

    https://www.vozpopuli.com/opinion/inflacion-consumo-eurozona.html

    José Luis Marco: El BdE se prepara para una ola de reclamaciones por el incremento  de las tarifas de las comisiones bancarias

    https://www.capitalmadrid.com/2021/6/25/59917/el-bde-se-prepara-para-una-ola-de-reclamaciones-por-el-incremento-de-las-comisiones.html

    Víctor Millan:  Satya Nadella , llegado al puesto de CEO hace ya 7 años, ha conseguido cambiar Microsoft, devolviéndolo a los tiempos de hegemonía -pero más silenciosa- de la era de Bill Gates

     

    Diego Molpeceres: La CEOE acusa a la SEPI de bloquear los rescates por «razones externas al sector empresarial». Un año después de poner en marcha el fondo de apoyo a la solvencia de empresas estratégicas, sólo se ha autorizado el uso del 10% de su dotación

    Salvador Enguix: La UCO detalla la red de Zaplana para blanquear 20 millones de euros. En la compleja operativa del caso Erial intervinieron 23 sociedades en diez países

    https://www.lavanguardia.com/politica/20200215/473558137723/eduardo-zaplana-blanqueo-informe-uco-corrupcion-pp.html

    Javier G. Jorrin: El beneficio empresarial ha caído el doble por la pandemia que en la crisis financiera. Las empresas han soportado la mayor parte del coste de la crisis gracias a la situación saneada que tenían antes de la pandemia. La segunda y la tercera ola provocaron una nueva recaída de los ingresos de 7.000 millones

    https://www.elconfidencial.com/economia/2021-06-26/beneficio-empresarial-caido-doble-pandemia-crisis-financiera_3152095/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=apertura

    Enrique Dans: Corea del Sur asigna un presupuesto de 61,000 millones de dólares para lograr convertirse en una carbon net-zero society en el año 2025 mediante un plan inspirado en el Green New Deal norteamericano, que pretende utilizar las medidas de descarbonización como forma de estímulo económico y de creación de puestos de trabajo.

    https://mail.google.com/mail/u/1/#inbox/FMfcgxwJWrdstBHsBpQKVmCMWDbCdklc

    Interpretar así las inversiones destinadas a la sostenibilidad tiene una importantísima consecuencia, derivada además de la coincidencia temporal con la crisis económica derivada de la pandemia del coronavirus: la aceleración de los plazos que muchos planteaban para esas inversiones. Pensar que vamos a ir retrasando el cierre de centrales de carbón o la descarbonización del transporte hasta 2040 o más allá deja de tener sentido, lo que permite superponer con sentido la agenda económica a las necesidades medioambientales entendidas con criterios científicos. Invertir en sostenibilidad es la decisión económica lógica, y debe plantearse como algo apremiante, como la auténtica base de la recuperación económica. Un necesario rediseño del mundo post-pandémico que supone, fundamentalmente, decisiones tecnológicas: optar por tecnologías limpias y sostenibles en lugar de seguir dependiendo para todo de la quema de hidrocarburos. En el momento en que entendamos que puede hacerse, y que debemos elevar nuestros cálculos y nuestras decisiones de todo tipo para enfocarlos en ese largo plazo, lo veremos mucho más claro. Y sobre todo, entenderemos que la decisión con respecto a la emergencia climática es enormemente sencilla, y no es política: es, simplemente, que no existe ninguna otra posible decisión que tenga sentido.”

    Diana Cohen: ¿Qué piensan los que no piensan como yo?: 13controversias éticas

    Descripción: ¿Qué piensan los que no piensan como yo? 2: 13 controversias éticas de [Agrest, Diana Cohen]

    https://www.youtube.com/watch?v=adDWHkjzmp4

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Stanley Cavell: ¿Debemos querer decir lo que decimos?

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41QbIsR6nZL._SX350_BO1,204,203,200_.jpghttps://www.latorredelvirrey.es/wp-content/uploads/2018/12/Resena_Debemos-querer-decir-lo-que-decimos.pdf

    Alessandro Baricco: The Game

    Descripción: the game-alessandro baricco-9788806235550

    https://www.lavanguardia.com/cultura/20190604/462659819460/baricco-revolucion-digital-populismo.html

    Ignasi Jorro entrevista a Antón Costas: “El crecimiento de España será espectacular”

    Descripción: El presidente del CES, Antón Costas, en el programa 'Converses' de la Cadena Cope
    https://cronicaglobal.elespanol.com/business/anton-costas-el-crecimiento-espana-sera-espectacular_499812_102.html

    Carmen Morodo entrevista a José Luis Rodríguez Zapatero: «Hay alternativas creativas para recuperar partes del Estatut que anuló el TC»

    Descripción: José Luis Rodríguez Zapatero 2015b (cropped).jpg
    https://www.larazon.es/espana/20210627/77gyox6nezfvfjvpmfdlnjfkdi.html

    Antonio Contreras entrevista a Ignacio Sánchez-Cuenca: «Los indultos eran inevitables»

    Descripción: El sociólogo y politólogo Ignacio Sánchez Cuenca describe la Comunidad de Madrid de Isabel Díaz Ayuso como el laboratorio neoliberal del PP. / TONI JULIÁ (REVISTA LUZES)
    https://www.infolibre.es/noticias/como_ve/2021/06/27/ignacio_sanchez_cuenca_los_indultos_eran_inevitables_122155_2018.html

    Elsa Velasco entrevista a Dmitri Efectov &  Xiaobo Lu: “El grafeno de ángulo mágico abre infinitas posibilidades”

    https://www.lavanguardia.com/ciencia/20200209/473322397744/vanguardia-de-la-ciencia-dmitri-efetov-xiaobo-lu-grafeno.html

    INFORMACIONES & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Sandra León: Las 7 preguntas que más inquietan a los padres ante la inminente vacunación de los adolescentes mayores de 12 años que  comenzarán a vacunarse en agosto

    https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/salud/2021-06-27/es-seguro-vacunar-a-los-ninos-contra-la-covid-las-preguntas-que-mas-inquietan-a-los-padres-6793641/

    Ana Muñoz: Las empresas solo quieren a los vacunados. Morgan Stanley y JP Morgan han lanzado la bomba: solo permitirán el acceso a la oficina a los inmunizados

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/06/25/fortunas/1624644816_505213.html

    Victor Milán: Un año y siete copias después, Clubhouse lucha por no ser el próximo MySpace . ¿Hablaremos de Clubhouse dentro de un año? . Hagan sus apuestas. De Spotify a Facebook pasando por Twitter, los clones no han parado de surgir

    Patricia Esteban: Hacienda puede multar hasta con 600.000 euros a los contribuyentes por no acceder al ‘inbox’

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/06/17/legal/1623939497_091799.html

    Ignacio Conde – Ruiz: El objetivo de este artículo es triple. En primer lugar, se analiza el problema de la alta temporalidad en España y sus efectos perniciosos sobre la economía. En segundo lugar, se exponen las principales reformas llevadas a cabo en las últimas décadas para hacer frente a la precariedad laboral así como la regulación vigente de los contratos de trabajo, distinguiendo entre el sector privado y el sector público. Vemos como las sucesivas reformas laborales (1997, 2001, 2002, 2006, 2010 y 2012) han intentado luchar infructíferamente contra la instalada precariedad de nuestro mercado de trabajo, donde hemos pasado, desde los años noventa, de derogar el contrato temporal “descausalizado” de fomento de empleo de 1984 al uso generalizado posterior de los contratos temporales “causalizados” flexibles. En tercer lugar, discutimos, con un enfoque jurídico-económico, dos posibles propuestas de un nuevo marco contractual contra la precariedad. Por un lado, analizamos el modelo del contrato único acompañado de la mochila austríaca, que viene del mundo académico. Por otro lado, analizamos el modelo con tres contratos (indefinido, temporal y formativo), siguiendo las reformas del componente 23 del Plan de Recuperación, menos ambicioso pero probablemente políticamente más viable, con el acompañamiento imprescindible de cambios normativos en flexibilidad laboral interna y regulación del despido.

    https://documentos.fedea.net/pubs/fpp/2021/06/FPP2021-07.pdf

    Javier Gilsanz: Este relanzamiento del consumo de las familias, sobre todo este verano, es clave para la recuperación, porque aporta el 57,3% del crecimiento del PIB. Para no ponerla en peligro, hay que seguir bajando los contagios, controlar la inflación y mejorar el empleo. A gastar tocan

    https://economiaaloclaro.blogspot.com/2021/06/a-gastar-tocan.html

    Cristina Hidalgo: Según los datos aportados por CECA, la patronal que representa a Caixabank, Unicaja, Liberbank, Abanca, Kutxabank o Ibercaja, el número de empleados en los últimos 13 años se ha reducido en más de un 50%,pasando de 134.867 en 2008 a 67.961 a cierre de 2020.   No solo se ha reducido la plantilla, también el número de oficinas o cajeros. En este periodo de tiempo han desparecido un 60%de sucursales bancarias, pasando de 25.035 a 10.079. Y más de un 40% de la red de cajeros, desde los 35.847 hasta los 20.906

    https://www.economiadigital.es/empresas/los-bancos-espanoles-recortan-mas-de-100-000-empleos-desde-la-crisis-de-2008.html

    Agustin Marco : Iberdrola prejubila a 200 empleados con 58 años con el 80%del sueldo en contra de la petición del Gobierno de no prejubilar a trabajadores tan jóvenes

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2020-12-23/iiberdrola-prejubila-anos-sueldo-plena-controversia_2883615/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_cotizalia&utm_content=textlink&utm_term=2

    Carlos Cuesta: Estos son los castigos de hasta el 30%de la pensión que impone Sánchez por jubilarse anticipadamente

    https://okdiario.com/espana/estos-son-castigos-hasta-30-pension-que-impone-sanchez-jubilarse-anticipadamente-7428109

    Eleconomista.es: El Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones ha presentado ya su propuesta para negociar  la reforma de las pensiones con los agentes sociales, en la que estaría incluida una subida de un 4% de la pensión por cada año completo cotizado más allá de la edad ordinaria de jubilación. Ahora el incentivo por seguir trabajando es de un 2% para los que tengan 25 años cotizados, del 2,75% con hasta 37 años y de un 4% con 37 años en adelante. El Gobierno ha puesto negro sobre blanco su intención de incentivara las personas que decidan jubilarse más tarde y de endurecerel acceso a la jubilación anticipada y a la parcial. Para esto último, la Seguridad Social habría planteado dos puntos determinantes.

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10961650/12/20/El-Gobierno-propone-incrementar-un-4-la-pension-por-cada-ano-completo-cotizado-mas-alla-de-la-edad-ordinaria-de-jubilacion.html?utm_source=boletin_express&utm_medium=email_periodico

    Por un lado,modificar los coeficientes penalizadores que se aplican cuando un trabajador decide voluntariamente abandonar el mercado laboral antes de tiempo. Y por otro lado, reducir la cuantía si el trabajador tenía derecho a la pensión máxima. Poco a poco se van conociendo los detalles, pero el grueso no es nuevo. El ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, ha mostrado desde su llegada al Gobierno su intención de acercar lo máximo posible la edad de jubilación efectiva a la edad de jubilación legal. En España la edad efectiva de jubilación apenas supera los 62 años, mientras que la edad legal está en los 65 años y llegará a los 67 años en 2027. La propuesta de Escrivá también recoge los límites a las jubilaciones forzosas. La intención es prohibir que las empresas establezcan en los convenios colectivos cláusulas que obliguen al trabajador a jubilarse una vez que haya cumplido la edad legal para hacerlo.De lo que aún no se sabe nada es de la pretensión del Gobierno de ampliar el periodo de cálculo de la pensión de 25 a 35 años para los nuevos jubilados. Una idea que recientemente volvió ha sacar a la luz la ministra de Economía, Nadia Calviño, y que aludía también a la posibilidad de descartar los años de cotización más negativos. Este año se toman en cuenta los últimos 23 años de cotización para calcular la pensión, mientras que en 2021 serán 24 años y en 2022 se irá a 25 años. Esta voluntad de la parte socialista del Gobierno ya ha sido rechazada de manera contundente por Podemos y los sindicatos”

    Raquel Villaécija: El hostelero que ha sobrevivido a la crisis: «Con la comida a domicilio casi facturo más. que antes«Dice que ha hecho más de 4.000 pedidos a domicilio en estas semanas”

    https://www.elmundo.es/economia/ahorro-y-consumo/2020/04/30/5eaaff1efc6c832d388b4642.html

    Eduardo Bayona: El pinchazo de la burbuja del alquiler por el coronavirus en seis claves

    https://www.publico.es/economia/burbuja-alquiler-pinchazo-burbuja-alquiler-coronavirus-seis-claves.html

    Jos Luis Martínez Campuzano: En su último informe mensual el ECB publica un interesante estudio sobre la evolución reciente de la riqueza de las familias europeas. El objetivo de la autoridad monetaria es relacionar el componente riqueza neta de las familias (activos menos deuda) con su decisión de gasto en consumo

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_peso_de_la_vivienda_en_la_riqueza_total_es_mayor_en_espana_que_en_el_resto

    Antonio Papell: Está por ver el arrastre de Ione Belarra y su equipo, al que no se han incorporado ninguno de los históricos que han ido alejándose del tronco de Podemos, ni mucho menos Errejón, que ha obtenido un resultado magnífico en Madrid y a buen seguro intentará crecer en el Estado al frente de Más País, con un mensaje más verde, más transversal y más pragmático que el que transmite UP. En definitiva, de lo que se trata es de comprobar a medio plazo si es viable Podemos sin Pablo Iglesias, quien ya tuvo que subirse al carro madrileño para evitar la extinción de sus siglas en la comunidad que hoy controla la popular Ayuso. El tiempo dará y quitará razones, pero parece que somos muchos los escépticos que creemos que la marcha de Iglesias, ciertamente quemado por una vertiginosa aventura política muy controvertible, puede suponer el declive irreversible y rápido de su decadente formación, que quedaría reducida a los límites de una Izquierda Unida funcional, sin el atractivo ni la capacidad de tracción de un líder corrosivo y dispuesto a ser la conciencia crítica del establishment.

    Enrique Dans: El progresivo incremento de los casos de ransomware a lo largo del tiempo está demostrando la enorme importancia de la cultura de seguridad en las organizaciones, más aún cuando, debido a la pandemia, muchos trabajadores pasaron a trabajar en modo distribuido sin tomar las precauciones adecuadas y generaron con ello muchas más vulnerabilidades

    Santiago Martin: La importancia de la DPIA por parte de los clubes de fútbol antes de proceder al reconocimiento facial

    Marc Fortuño: Los que compraron vivienda en España en los últimos 10 años acertaron sobre los que alquilaron vivienda : estos son los números

    https://www.elblogsalmon.com/sectores/que-compraron-vivienda-espana-ultimos-10-anos-acertaron-que-alquilaron-estos-numeros?utm_source=recommended&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_campaign=19_Jun_2021+El%20Blog%20Salm%C3%B3n

    Sergio Martin: La Comisión Europea ha vuelto a apercibir a España por no pagar a tiempo a las empresas que contratan sus servicios con la administración. Tanto es así, que le ha dado un plazo de apenas dos meses al país para que ponga al día sus deudas y reduzca los altos niveles de morosidad que acumula el sector público o de lo contrario iniciará un proceso de sanción.. La directiva europea sobre morosidad establece que las instituciones públicas deben abonar sus facturas a las empresas que hayan sido seleccionadas para realizar algún servicio en un plazo máximo de 30 días. Mientras que en las contrataciones de los hospitales la horquilla se puede elevar hasta los 60

    https://www.economiadigital.es/economia/hacienda-enviara-nuevos-datos-de-morosidad-a-bruselas-para-esquivar-la-sancion.html

    Raúl Jaime Maestre: A pesar de que el IPC no sube llenar el carro de la compra cada vez es más caro, estos son los motivos

    Descripción: Variacion De Precios Productos
    Descripción: Productos Han Crecido Mas El Precio
    https://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/a-pesar-que-ipc-no-sube-llenar-carro-compra-cada-vez-caro-estos-motivos?utm_source=recommended&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_campaign=29_Jul_2020+El%20Blog%20Salm%C3%B3n

    “El aumento de los precios de los productos en los supermercados contrasta con la situación de los mayoristas, que no han realizado el aumento de precios. Es decir, los precios de los mayoristas de la alimentación se han mantenido estable durante el periodo de confinamiento por el coronavirus. Esto significa que el aumento de los precios no responde a un aumento de los precios de los productores, sino que es resultado de las decisiones de los supermercados. Los supermercados han realizado un gran incremento de las ventas como consecuencia de las medidas que se tomaron.Los hogares españoles han tenido que compensar que no abriera la restauración, lo que hace que el proveedor haya cambiado, de los mayoristas a los supermercados. Se ha producido un aumento de la demanda que ha generado el aumento de los precios en los supermercados

    Nuria Val: No estaba en la agenda ni en el debate político, pero unas reflexiones de Ione Belarra sobre el regreso a España de Carles Puigdemont han provocado un nuevo enfrentamiento entre PSOE y Unidas Podemos

    Marina Velasco: Por fin un guiño a la España rural: los pueblos pequeños no tendrán franjas horarias. Los municipios de menos de 5.000 habitantes no aplicarán las restricciones de horario en los paseos a partir de este sábado.

    https://www.huffingtonpost.es/entry/por-fin-un-guino-a-la-espana-rural-los-pueblos-pequenos-no-tendran-franjas-horarias_es_5eaafda3c5b633a85446e294?utm_hp_ref=es-homepage&?ncid=newslteshpmgnews

    empresaexterior.com : No podemos permitirnos que  una empresa exportadora pierda un cliente por no poder financiar una venta internacional. Tampoco que una empresa viable cierre por falta de liquidez

    https://empresaexterior.com//art/74042/la-exportacion-sera-la-clave-para-recuperarnos-de-la-crisis-economica-generada-por-el-covid-19?utm_campaign=news-diaria-empresa-exterior-230420&utm_medium=email&utm_source=acumbamail

    Mark  Gevisser : Las aulas de Hungría son el último campo de batalla de la nueva ola conservadora contra los derechos LGTBI . Viktor Orbán ha utilizado una nueva ley para equiparar la homosexualidad con la pedofilia. Las normas y mensajes anti gay se repiten en Rusia, Brasil, Polonia y algunos estados en EEUU

    https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/aulas-hungria-son-ultimo-campo-batalla-nueva-ola-conservadora-derechos-lgtbi_129_8064194.html?mc_cid=ac8c7285b8&mc_eid=9fa96e0102

    Daniel Boffey: La Unión Europea se prepara para reducir la cantidad «desproporcionada» de producciones de cine y televisión británicas que siguen viéndose en Europa después del Brexit, un golpe para la industria del entretenimiento del Reino Unido y para el «poder blando» que el país ejerce en el extranjero

    https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/bruselas-quiere-reducir-desproporcionada-cantidad-series-peliculas-britanicas-vistas-ue_1_8063022.html?mc_cid=ac8c7285b8&mc_eid=9fa96e0102

     

    Agustin Monzon: Sangría en el sector del automóvil: no, no es (solo) el coronavirus.Los dramáticos recortes anunciados en los últimos días por Nissan o Renault son el reflejo de problemas que el sector arrastra desde hace años

    https://www.elconfidencial.com/mercados/2020-05-30/sangria-sector-automovil-no-es-solo-coronavirus_2617424/

    Enrique Dans: Si eres usuario de una cuenta de Twitter y le das una mínima importancia a lo que pones en ella, si depende tu imagen de ella, o si es una cuenta corporativa, vete pensando qué vas a hacer y cómo vas a reaccionar si este problema o uno similar vuelve a repetirse, porque las probabilidades son, desgraciadamente, elevadísimas. La cultura de seguridad de una compañía que ha demostrado ser tan desastrosa no se cambia de un día para otro. La seguridad de Twitter es un peligro.

    https://mail.google.com/mail/u/1/#inbox/FMfcgxwJXCDnDDDKhPLrtbfWQkJTGSfr

    “Resulta que en Twitter no se habían limitado a desarrollar herramientas que permitían un control prácticamente omnímodo de las cuentas de los usuarios, sino que, además, esas herramientas estaban en manos de nada menos que unas mil personas de la organización. Visto así, no es de extrañar que la compañía llevase meses intentando fichar a un Chief Information Security Officer (CISO)… ¡es que ningún profesional de la seguridad en su sano juicio querría trabajar en un sitio así!!! Cuando más de mil personas tienen las llaves de la puerta de tu casa, es completamente seguro que en algún momento, alguien va a entrar y va a hacer lo que no debería hacer. Es imposible mantener unas prácticas de seguridad mínimamente razonables cuando resulta que mil personas no solo tienen acceso a una herramienta, sino que además, esa herramienta permite llevar a cabo acciones prácticamente ilimitadas con una cuenta de usuario. La analogía es inmediata: Twitter está llena de monos con metralletas. ¿Qué beneficio obtenemos del hecho de contar con una herramienta que permite actualizar una cuenta de usuario como si fueras el propio usuario? En caso de tener problemas con un usuario, como un comportamiento indeseado, fraudulento, no conforme con los términos de uso, etc., un administrador debería, lógicamente, poder desactivar la cuenta, impedir el acceso del usuario a la misma o eliminar una publicación. Hasta aquí, todo bien: si somos hackeados, alguien podrá cerrar algunas cuentas o eliminar algunos tweets. Pero que sea capaz de escribir una actualización como si se tratase de algo escrito por el propio usuario es algo que, simplemente, no tiene ningún tipo de lógica ni de sentido, porque eso no es algo que un administrador deba poder hacer. Si a eso añadimos que esa herramienta, claramente desproporcionada en su funcionalidad y que no debería existir, la tienen en sus manos más de mil personas, es decir, que has convertido a más de mil personas en administradores de las cuentas de todos tus usuarios con un nivel de acceso omnímodo, ¿de qué nos extrañamos? Lo mínimo que podía pasar – y de hecho pasó – es que algunos de esos más de mil empleados fueran unos irresponsables imbéciles que se dedicaban a inventarse incidencias para poder acceder a las cuentas de algunos de sus ídolos. De eso a un hack que te ponga en ridículo y que destroce la confianza que tus usuarios depositan en ti, va muy poco.”

    Enrique Dans: El valor de un microchip

    “Intel anuncia un retraso de más de un año en su proceso de fabricación de chips de 7nm, algo que permite intuir las razones por las que Apple, recientemente, anunció su abandono de los chips de la compañía norteamericana y su elección de arquitecturas basadas en diseños de ARM Todo indica que para Apple, que trabaja fuertemente en el avance de la industria de los microchips y que tiene una fuerte asociación mútuamente ventajosa con la taiwanesa TSMC, una de las dos empresas más destacadas en su fabricación, lo mejor que podría ocurrir con ARM es que se quedase quietecita donde está: Softbank es una compañía relativamente «neutral» en el mercado tecnológico, que no ha interferido con ella, y que se ha limitado a proporcionarle los recursos que necesitaba para funcionar. El único problema, claro está, es que Softbank necesita dinero, y ARM, que en su momento se pagó muy cara, puede valer mucho. Sin embargo, ¿qué ocurriría si quien la adquiriese fuese un competidor de Apple que pudiese, por ejemplo, reorientar su estrategia o sus prioridades de formas que interesasen menos a Cupertino, o que pudiese plantear, por ejemplo, un encarecimiento del precio de sus diseños? ¿Es Nvidia un comprador interesante? ¿Y si la adquiriese Google? ¿O Qualcomm, con la que Apple ya ha tenido problemas?¿Cómo de estratégica puede ser una compañía que no fabrica nada tangible, que no hace microchips, sino que se limita a diseñar sus arquitecturas, y cómo es que ha logrado un papel tan central y tan complejo en el ecosistema tecnológico? De cara al futuro, además, hablamos de una compañía con un potencial enorme: cada vez más, todos los objetos que nos rodean van a llevar un microchip dentro de la tendencia que se ha dado en llamar la «internet de las cosas«, lo que promete multiplicar por un factor muy importante tanto su importancia como la facturación de la compañía, a base de «muchos poquitos» provenientes de fabricantes de todo tipo de objetos conectados”

    Carlos Montero: Según los últimos datos publicados, las empresas de capital riesgo están inyectando dinero ahora en las nuevas empresas de bicicletas eléctricas. Sam L. Shead, nos da más datos en la CNBC: Los inversores en tecnología han apostado recientemente por jóvenes empresas de bicicletas eléctricas en las ciudades amigables con el ciclo de Berlín, Tallin, Ámsterdam y Bruselas. Hay un mercado potencialmente enorme: la firma de contadores Deloitte estima que se venderán más de 130 millones de bicicletas eléctricas entre 2020 y 2023.

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_dinero_mas_inteligente_esta_invirtiendo_en_bicicletas_electricas

    “Cowboy, con sede en Bruselas, se convirtió en la última puesta en marcha de bicicletas eléctricas para recaudar fondos de capital riesgo el jueves, y la compañía anunció una ronda de financiación de la serie B de 23 millones de euros ($ 27 millones) dirigida por Exor Seeds, el brazo de inversión de Exor en las primeras etapas, que es el accionista controlador de Ferrari.  Todo cambió debido al virus y todo comenzó a crecer aún más rápido”, dijo Taco Carlier en una entrevista con la CNBC en mayo, y agregó que las ventas globales aumentaron alrededor del 48% en comparación con el mismo período del año pasado, y las ventas en el Reino Unido aumentaron 184%. La compañía, que emplea a unas 250 personas, ha vendido más de 120,000 de sus bicicletas eléctricas, fabricadas en los Países Bajos o Taiwán. Los dos últimos modelos (el S3 y el X3) cuestan 1.998 euros ($ 2.170). “Incluso antes de estos tiempos difíciles, las bicicletas eléctricas estaban en una trayectoria de rápido crecimiento”, escribió el inversor de Balderton Colin Hanna. “A medida que las personas y las empresas de todo el mundo comiencen a pensar en opciones de transporte seguro en el futuro, creemos que la calidad y la experiencia de andar en bicicleta de VanMoof, su marca fuerte impulsada por la comunidad y su innovador lanzamiento al mercado ayudarán a VanMoof a convertirse en un nombre familiar de Tokio a Berlín”. En septiembre de 2019, los inversores de crowdfunding respaldaron a Ampler Bikes con sede en Tallin con 2,47 millones de euros. El dinero provino de1.241 inversores de 29 países diferentes”

    Enrique Dans: Qué es y qué no es la renta básica incondicional

    “Cuando hablemos de renta básica incondicional, hagamos justicia al término y pongamos las cosas en su sitio. Ni todo cabe bajo ese término, ni el que critica un subsidio condicionado es necesariamente un desalmado que quiere que los pobres se mueran de hambre. Y algunas de las cosas que se plantean bajo la idea de que esos subsidios condicionados son supuestamente «similares» o «caben bajo el paraguas» de la renta básica incondicional, además, traen consigo una importante deriva populista y problemas potencialmente muy peligrosos que implican un condicionamiento del sistema democrático. Por favor, cuidado con esas cosas: desgraciadamente, el infierno está empedrado con muchas cosas que en su momento parecían buenas intenciones”

    José Enrique de Ayala: El problema del mundo actual no es la inevitable globalización, sino la falta de instituciones globales que la gobiernen con eficacia. ¿Cómo será ese mundo, después de la dura emergencia sanitaria que estamos viviendo?.  https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Geopolitica-despues-pandemia_6_1020208005.html

    “Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tenía la fuerza. Cuando lanzó el Plan Marshall y se comprometió en la defensa de sus aliados, tuvo además el liderazgo político, primero en Europa occidental y luego en buena parte del mundo. Puede argüirse que lo hizo en su propio interés, como parte de la estrategia de contención de la Unión Soviética, pero aun así, esta decisión de emplear sus recursos en auxilio de países devastados y poblaciones exhaustas le granjeó la simpatía de millones de personas.Este liderazgo ha resistido 70 años, a pesar de graves errores, sobre todo en América Latina, el Sudeste Asiático, y Oriente Medio, impulsado por un arrollador poder mediático y un incomparable poder militar, y ha permitido que EEUU pueda mantener una economía deficitaria –el déficit fiscal fue en 2019 de casi un billón (europeo) de dólares– y una deuda impagable, basada en la convención aceptada universalmente de que el dólar es intocable. Pero empezó a declinar rápidamente cuando fue elegido presidente Donald Trump y lanzó su burdo mensaje: seamos egoístas. Y está terminando de desaparecer ante la mezquina reacción frente a la pandemia causada por la COVID-19: ni un solo gesto de solidaridad, de ayuda, o de comprensión hacia los demás, ni tan siquiera cuando el virus aún no se había expandido en su propio país. Solo indiferencia y acusaciones a otros, en buena parte sin fundamento.Para ser el líder no basta con ser el más fuerte. Un líder necesita concitar la adhesión de los demás con su ejemplo, su generosidad y su empatía. Ser capaz de señalar un camino y de abrir paso siempre, olvidando –si es necesario– su propio interés. Crear confianza y seguridad. Con su actual administración, EEUU no está en condiciones de ejercer ese papel. De hecho, ha renunciado explícitamente a él.

    El aspirante, China, que puede intentar aprovechar la oportunidad, tampoco reúne las condiciones para asumirlo. No la ejemplaridad, desde luego. La mayoría de los habitantes de este planeta no van a aceptar un progreso económico que sacrifica la libertad individual, ni un progreso tecnológico que facilita que el gobierno controle a los ciudadanos pero no permite que los ciudadanos controlen al gobierno. Al menos no en Europa, probablemente no en la mayor parte del mundo. El resto de los países grandes pueden alcanzar la categoría de líderes regionales –o ya la ostentan– pero por ahora no hay ninguno que tenga capacidad de liderazgo global.

    Queda la Unión Europea, que se ha caracterizado tradicionalmente en el escenario global por ejercer el llamado poder blando, una fuerza de atracción basada en su modelo político, económico y social, y en su voluntad –tampoco muy firme pero valiosa– de ayudar al desarrollo y la cooperación de todos. Pero la reacción de la UE ante la pandemia, ha sido penosa, por no emplear palabras más gruesas. Sin solidaridad entre sus miembros, sin generosidad, sin unidad interna, la UE no es nada, carece de fuerza, no solo para liderar el mundo, sino incluso para sobrevivir, y está a merced del resto de potencias que nada podrían contra ella si se mantuviera unida. Las consecuencias no serán solo para los Estados miembros más débiles, sino para todos. Es un error creer que un solo país europeo puede volar libremente en el mundo que se avecina.Aparentemente, y así lo sostienen muchos analistas, la globalización habría sufrido un golpe importante y estaría en franco retroceso. Sin embargo, nadie puede culpar a la globalización de la extensión de la pandemia, en el pasado también las hubo –véase la gripe del 18– aunque el mundo no estuviera globalizado tal como lo entendemos ahora. Y del mismo modo que la pandemia es global, también tendrán que serlo las soluciones, de otro modo no será posible acabar con ella. La globalización puede sufrir retrocesos coyunturales –este no es el primero ni será el último– pero es un proceso histórico progresivo e imparable, desde las primeras migraciones de la especie humana, y ese proceso no se va a acabar aquí, seguirá creciendo. Es probable que nos dirijamos hacia un mundo sin un líder claro, a no ser que la política de Washington dé un giro radical. Un mundo multipolar en el que los grandes países, o las estructuras plurinacionales consolidadas, formaran unos pocos polos de atracción (no más de ocho o diez), alrededor de los cuales orbitarán otros países, que podrán enfrentarse entre sí o cooperar, según las circunstancias e intereses del momento. Este es un escenario que puede conducir a un cierto equilibrio, pero también puede ser muy peligroso, si no hay normas claras aceptadas por todos. La UE será naturalmente uno de esos polos y podría tener una importancia extraordinaria en la estabilidad del conjunto, dado su avanzado sistema político y social, siempre que no consigan acabar con ella, o debilitarla seriamente, nuestros patéticos ‘mini-Trumps’ locales que alimentan el egoísmo insolidario desde sus despachos en La Haya, Frankfurt, o Varsovia.La arquitectura de Bretton Woods y de Naciones Unidas, que data de los años 40 del siglo pasado, se ha quedado claramente obsoleta, no se corresponde con el escenario geopolítico actual. La Organización Mundial de la Salud ha mostrado debilidad e ineficacia en la pandemia que estamos viviendo, y si el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial actúan como hasta ahora no podrán hacer frente a la profunda crisis económica – también global- que seguirá. Hace tiempo que estas instituciones están siendo objeto de análisis, crítica y revisión, aunque solo sea para que reflejen el equilibrio de fuerzas realmente existente. Pero ahora la pandemia ha demostrado que ya no se puede esperar más para estudiar y poner en marcha una nueva arquitectura política y económica mundial, que tenga el poder y los recursos suficientes con los que pueda garantizar, sino una gobernanza global que sería deseable, al menos un equilibrio y una armonización para que la humanidad en su conjunto pueda enfrentarse a los retos que nos afectan a todos, y que están muy bien definidos en los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas. Esa es la tarea –imprescindible y urgente– que tendremos por delante, después de la pandemia, para construir sobre bases firmes el mundo que vendrá”

    Enrique Feas: Europa no es sólo una cuestión de solidaridad

    “El debate sobre la necesidad de una intervención fiscal conjunta europea para hacer frente a la crisis del coronavirus empezó mal, pero va por buen camino. De los tristes argumentos morales que insistían en hacer paralelismos con la crisis de 2010, como si el problema fuera que España e Italia se habían contagiado por encima de sus posibilidades, poco a poco se ha ido pasando a una discusión técnica. El Eurogrupo del 9 de abril logró un acuerdo basado en una nueva línea de crédito de emergencia del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) sin condicionalidad, un fondo de garantía para la financiación empresarial a través del BEI y un mecanismo de asistencia financiera –bautizado como SURE– gestionado por la Comisión y destinado a financiar los gastos de los Estados miembros en esquemas de reducción temporal de empleo (como los ERTE de España). La última pieza es el Fondo de Recuperación, que deberá nutrirse del presupuesto de la UE, pero utilizando también la emisión de deuda, y ejecutarse con espíritu de solidaridad. El Consejo Europeo deberá concretar los perfiles de este instrumento. Sería injusto decir que el acuerdo de 9 de abril es poca cosa. Una emisión de deuda por parte de la Comisión para financiar a tipos favorables los esquemas de reducción temporal de empleo y créditos de hasta el 2% del PIB sin más condicionalidad que la de destinar los recursos a costes “relacionados directa o indirectamente con la atención médica, la cura y la prevención debido a la crisis de la Covid-19” no son pasos menores en el lento proceso integrador de la Unión Europea. Pero la solución tiene dos problemas: resulta manifiestamente insuficiente desde el punto de vista cuantitativo y no es financieramente sostenible a largo plazo, al centrar el apoyo exclusivamente en préstamos.Existen tres importantes motivos por los cuales el impulso fiscal de la eurozona para salir de la crisis ha de ser conjunto, y no la mera suma de impulsos individuales.

    Primero, porque si es individual, será insostenible. Si cada país gasta en función de su capacidad fiscal, los países con finanzas más sólidas se dotarán de un impulso fiscal enérgico (como Alemania, de casi un 7% del PIB), mientras que los más endeudados tendrán que limitarlo por miedo a que su deuda pública se dispare. Como resultado, el impulso medio de la eurozona será inferior al necesario y la salida de la crisis se producirá, como en 2008, más tarde que en Estados Unidos y con mayores divergencias reales entre países. De hecho, si se actúa individualmente, la tensión en los mercados financieros será inevitable para los países de menor margen fiscal, porque su ratio deuda/PIB está condenado a aumentar, bien por la subida del numerador (fuerte deuda si el impulso es elevado) como por la caída del denominador (bajo crecimiento si el impulso es insuficiente).

    Segundo, porque si no está coordinado, generará distorsiones en el mercado único. De hecho, ya las está generando. La Comisión, con buen criterio, está permitiendo ayudas a empresas dentro del denominado Marco Temporal de Ayudas de Estado como consecuencia de la pandemia de COVID-19. El problema es que estas ayudas son asimétricas: Alemania, por ejemplo, está destinando 920 mil millones de euros a avalar a sus empresas y más de 100 mil millones a rescatarlas tomando participaciones en su capital, pero España e Italia no pueden hacer lo mismo. Como consecuencia, Alemania va a garantizar la viabilidad de todas sus empresas, las buenas y las malas, incluidas las muy endeudadas (demostrando que el denominado riesgo moral se ve con otros ojos dependiendo de la nacionalidad), y al final de la crisis nos encontraremos con el absurdo de que muchas empresas alemanas ineficientes habrán desplazado a empresas españolas o italianas eficientes simplemente porque sus Estados tenían diferente capacidad financiera. Justo lo que el Tratado de Roma quería evitar cuando prohibió en 1957 las ayudas de Estado.

    Tercero, porque se da la circunstancia de que, si esta crisis se transforma también al final en una crisis bancaria, será en gran medida porque los mismos países que insisten en soluciones individuales son los que están bloqueando que se complete la unión bancaria, con la creación de un fondo de garantía de depósitos europeo (el EDIS) y una red de seguridad (backstop) del Fondo Único de Resolución. Como consecuencia de esta falta de mutualización mínima, los bancos centrales y supervisores nacionales no tienen ningún incentivo a facilitar fusiones bancarias transnacionales, pues la factura en caso de crisis recaería sobre sus hombros. Como Mario Draghi se cansó de repetir, la mutualización de riesgos no es una derivada, sino una condición necesaria, imprescindible, para la unión bancaria. Mientras esta no se complete, el destino de países y bancos estará inevitablemente ligado, para bien y para mal.Europa necesita salir de la crisis con un impulso fuerte, conjunto y sostenible financieramente. Necesita lograrlo no porque los ricos tengan que ser generosos, sino porque nos estamos jugando tres importantes bienes públicos europeos: el funcionamiento del mercado único, la estabilidad financiera y bancaria en la eurozona y la sostenibilidad del euro a largo plazo.Por eso el Fondo de Recuperación es una necesidad ineludible, y ha de procurar un gasto suficiente, conjunto y que no suponga un incremento de las deudas nacionales. La propuesta española de un fondo de gasto de 1,5 billones de euros con cargo a deuda perpetua garantizada por un incremento del presupuesto comunitario, centrado en inversiones tecnológicas y medioambientales, es un magnifico punto de partida, aunque tenga aún flecos que pulir (como la gobernanza de los gastos o el diseño de los nuevos recursos europeos). Lo importante no es tanto que el Consejo lo apruebe enseguida, sino que los trabajos vayan en la dirección correcta y se lance un mensaje de unidad.Dicho esto, y al igual que con el denominado Plan Verde Europeo (Green Deal) la Unión Europea reclama al resto del mundo la necesidad de una economía verde predicando con el ejemplo, España –al igual que Italia y otros países que piden un acción conjunta– debería reclamar solidaridad y eficiencia predicando con el ejemplo. Bien está que, en una crisis que no ha sido provocada por malas políticas, el MEDE no venga a imponer reformas. Pero eso no quiere decir que no debamos hacerlas, motu proprio, porque son necesarias. No es el momento de pensar en fuertes recortes de gasto, pero España puede y debe pedir un poco de solidaridad a aquellos ciudadanos cuyo empleo no está en riesgo, debe sentar en una mesa a todas las fuerzas políticas y agentes sociales para plantear una reforma ambiciosa y equilibrada del mercado de trabajo, un refuerzo de la competencia, una mayor coordinación de las comunidades autónomas, unas pensiones sostenibles, una renta mínima temporal a corto plazo compatible con el diseño a medio plazo –sin precipitaciones– de otra permanente.El proyecto europeo debe ser solidario, pero no va sólo de solidaridad. Necesitamos un mercado único eficiente (que incluye una unión bancaria completa), una Europa competitiva, tecnológica y medioambientalmente sostenible y una moneda única respaldada por un sólido marco de política fiscal conjunta. España debe recordarlo en Europa cuantas veces sea preciso. Pero también debe hacer un esfuerzo por superar las tristes peleas nacionales y demostrar que somos un país serio, dispuesto a hacer reformas y con unas finanzas sostenibles a largo plazo. No fijarnos sólo en nosotros mismos, sino en cómo nos gustaría que nos vieran. Y actuar en consecuencia”

    Elboletin.com: De acuerdo con el análisis realizado por Bespoke Investment Group, cuatro compañías son “unicornos” que  superan con creces el billón de dólares en capitalización bursátil, y las cuatro son empresas  tecnológicas: Apple, Microsoft, Amazon y Alphabet.

    Descripción: https://www.elboletin.com/fotos/editor/194583/1594973761_ranking-tecnolo-gicas-wall-street.jpghttps://www.elboletin.com/noticia/194583/economia/las-tecnologicas-refuerzan-su-papel-de-grandes-dominadoras-de-wall-street.html

    La energía del Hidrógeno verde

    Tomás Díaz: La UE quiere invertir hasta medio billón de euros para potenciar el hidrógeno, un gas considerado indispensable para descarbonizar sectores prácticamente imposibles de electrificar, como el transporte aéreo o la industria pesada, y para almacenar energía limpia a largo plazo y garantizar el abastecimiento, desempeñando unas funciones que hoy ejercen el gas, el petróleo y el carbón

    https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10660099/07/20/La-UE-quiere-invertir-hasta-medio-billon-de-euros-para-potenciar-el-hidrogeno.html

    Gonzalo Escribano : H2 Med: impulsores y barreras geopolíticos y geoeconómicos para el hidrógeno en el Mediterráneo

    http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/policy-paper-escribano-h2-med-impulsores-barreras-geopoliticas-geoeconomicas-para-hidrogeno-en-mediterraneo

    Laura Ojea: Hace meses que el Ministerio para la Transición Ecológica abrió un proceso para una consulta pública con la que poder elaborar unaHoja de Ruta del Hidrógeno Verde en el que se  incluían aspectos sobre cómo podría contribuir la descarbonización de la economía española olas posibles barreras que evitaban su despliegue

    https://www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20200714/espana-hoja-ruta-hidrogeno-agenda-sectorial-septiembre/504950480_0.html?utm_source=piano&utm_medium=email&utm_campaign=1886&pnespid=j_ZptepJXwGN8Psx6e9jpT.PxNOiEO2OIUEyjgRz

    “De hecho, de los 750.000 millones que la UE va a destinar a la recuperación económica, 30.000 millones se destinarán al hidrógeno renovable”, “entre 2021 y 2022 se podrá invertir en nuevos proyectos aunque la letra pequeña también dice que tendremos que devolver esa cantidad en los próximos 30 años”. Mientras se trabaja en la Hoja de Ruta, el Ministerio de Industria por su parte, está encargado de elaborar una Agenda Sectorial que se hará pública en enero de 2021.El futuro del hidrógeno verde pasa por sustituir otras tecnologías más contaminantes. De hecho, la propuesta que la Asociación Española del Hidrógeno (AEH2) ha presentado al Gobierno, incluye posibilidades en el sector residencial, la industria, la movilidad, el sector energético o la integración en la red de gas”

     Laura Ojea: Lasenergéticas españolas se lanzan a la carrera para liderar proyectos de hidrógeno .Iberdrola, Acciona, Endesa, Naturgy, Enagás y Repsol presentan ante Transición Ecológica sus proyectos de innovación en hidrógeno verde

    https://www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20201119/energeticas-espanolas-lanzan-carrera-liderar-proyectos-hidrogeno/537196974_0.html

    avatarenergia.com : Elhidrógeno verde ya es una realidad para la asociación entre Iberdrola y Fertiberia, algo importante y clave en el camino hacia la neutralidad climática que puede hacer de España un líder industrial en esta industria si se plasma el proyecto integral de las dos empresas, donde está el desarrollo de 800 MW de hidrógeno verde, con una inversión de 1.800 millones de euros para los próximos 7 años

    https://avatarenergia.com/hidrogeno-verde/

    Ruben Estellés: Iberdrola se adentra en el mundo del hidrógeno y busca repetir la jugada que ya protagonizó con Gamesa en el sector eólico. Ha sellado un acuerdo con Ingeteam para constituir Iberlyzer, una sociedad cuyo objetivo será convertirse en el primer fabricante de electrolizadores a gran escala de nuestro país. Para lograrlo, la eléctrica española y el líder en fabricación de electrolizadores Nel, a través de su filial Nel Hydrogen Electrolyser, han firmado un acuerdo para promover la cadena de valor de esta tecnología

    https://www.eleconomista.es/energia/noticias/10894904/11/20/Iberdrola-e-Ingeteam-lanzan-Iberlyzer-para-liderar-el-desarrollo-del-hidrogeno-en-Espana.html?utm_source=resumen_diario&utm_medium=email_periodico

    David Page: Ribera impulsa la revolución del hidrógeno verde con un plan de 8.900 millones. El Consejo de Ministros aprobará la ‘Hoja de Ruta del Hidrógeno’ con el objetivo de llegar a 2030 con 4.000 MW de potencia de producción y crear una red de hidrogeneras y una flota de vehículos que lo usen

    https://www.elindependiente.com/economia/2020/10/06/ribera-impulsa-la-revolucion-del-hidrogeno-verde-con-un-plan-de-8-900-millones/

    Lavanguardia.com: España destinará más de 1.500 millones de los fondos europeos al impulso del hidrógeno verde hasta 2023. Destaca la apuesta por el hidrógeno verde con proyectos como el de Iberdrola en Puertollano con Fertiberia

    https://www.lavanguardia.com/local/castilla-la-mancha/20201119/49543521903/espana-destinara-mas-de-1500-millones-de-los-fondos-europeos-al-impulso-del-hidrogeno-verde-hasta-2023.html

     María Castañeda: Iberdrola y Repsol lideran la carrera por el hidrógeno verde en España

    Descripción: hidrogeno-iberdrola-repsol-
    https://www.merca2.es/iberdrola-repsol-hidrogeno-verde/

    Santiago Carcar: Galán mete a Iberdrola en la carrera por las ayudas al hidrógeno frente a Endesa. La eléctrica prevé invertir 1.800 millones en los próximos años con el apoyo de fondos públicos de España y de la Unión Europea

    https://www.lainformacion.com/empresas/galan-mete-iberdrola-carrera-ayudas-hidrogeno-endesa/2819251/

     Tomás Díaz: Repsol invertirá hasta 2.900 millones en hidrógeno en cinco años

    https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10896511/11/20/Repsol-invertira-hasta-2900-millones-en-hidrogeno-en-cinco-anos-.html

    “Repsol ha hecho el anuncio durante la Jornada Hidrógeno renovable: una gran oportunidad para España, que ha inaugurado el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien ha anunciado ayudas por 1.500 millones para desarrollar la tecnología hasta 2023. Compartía mesa con otras grandes compañías, como Iberdrola, Endesa, Naturgy, Enagás, Acciona y Fertiberia. Imaz ha recordado que Repsol es el mayor productor y el mayor consumidor de hidrógeno del país, con el 72% de cuota, que opera la mayor planta de Europa, en Cartagena, y que fue pionero en las instalaciones de hidrógeno, al montar en 2003 las primeras hidrogeneras para los autobuses de la empresa municipal de transporte de Madrid. El ejecutivo ha señalado que «España es el país adecuado para desarrollar el hidrógeno con renovables», valorando que en 2030 los costes serán un 35% más bajos que en Alemania y «condiciones de desarrollo que permiten que la competitividad se anticipe cinco años a la competitividad que puede alcanzar Alemania».Antes de Imaz intervino en el acto Ignacio Sánchez Galán, presidente de Iberdrola, quien desgranó los importantes avances de la empresa en el hidrógeno, pero sin aportar información novedosa. Como todos los demás participantes, consideró que España está en condiciones de ser un líder global de la tecnología”

    Antonio Ruiz Va: ¿El Hidrógeno, yá?

    “Hay un dicho oriental que viene a decir: “Quien siembra un hábito recoge un carácter y quien siembra un carácter, recoge un destino”. Sí, nuestros hábitos de nuestra cultura occidental tras avanzar rápida y progresivamente en el consumo del carbón y de los productos derivados de los hidrocarburos -esa herencia valiosamente incalculable de tiempos pasados-, han devenido en un carácter de obvio abuso demente del bienestar y el confort que nos facilita la naturaleza. Y si hacemos caso al dicho oriental de marras, lo que estamos a punto de recoger es el destino de desaparecer como especie animal dotada, presuntamente, de sabiduría superior. Claro, de lo estamos hablando es de satisfacer las necesidades energéticas de la humanidad, empeño al que nos hemos dedicado denodadamente a lo largo de toda nuestra historia. Y tiene lógica porque nuestra existencia depende de que dispongamos de energía suficiente para vivir, tal como hemos ido configurando ese vivir. Sin energía, no hay vida y, consistentemente, la vida es energía. Digamos, de paso, que esas necesidades de consumo energético no han ido creciendo de forma equilibrada en todas las geografías y en todas las culturas. Las menos desarrolladas y atrasadas, que, según nuestros estándares canónicos, son muy numerosas, legítimamente exigen el poder acompasar sus diferentes niveles de desarrollo con el imprescindible uso de bienes de la naturaleza, como el mundo occidental ha hecho a lo largo de los siglos. Pero ahora les estamos diciendo que no pueden hacerlo, que ensucian y ponen en el peligro el futuro de la humanidad. El problema es que ahora, muchos de estos pueblos, presuntamente atrasados, resulta que tienen bastante a mano ver la televisión, escuchar noticias, entrar en internet y ya no les va el timo del “tocomocho”. Por tanto, ahora el hidrógeno, que es más o menos inocuo en sus consecuencias medioambientales, según el color con el que vaya a circular por nuestras vidas. El verde, muy bien, como los semáforos, el azul no tan bien, y el gris, solo si es imprescindible en determinadas zonas y para ciertos usos. Que el hidrógeno es el combustible, o la fuente energética del futuro (nada que inventar, ya está muy utilizado en muchas aplicaciones industriales), ya no se pone en duda. La fusión nuclear no consigue despuntar, por más inmensas inversiones y recursos que se le siguen dedicando. Incluso si pudiera avanzar con cierta rapidez, requiere unas instalaciones que imposibilitarían su comercialización, al menos  a corto plazo. Y tampoco está exenta de una cierta problemática con los residuos, desde luego nada comparables con los que genera la fisión. Por comentar un ejemplo seguramente recordado por los lectores de mi generación, quiero recuperar la historia del “motor de agua”. Pronto hará cincuenta años de su invento por un personaje español tan especial de los años setenta. Su invención, no. Ya llevaba tiempo trabajando y registrando diferentes inventos que le reportaron algunos ingresos tanto en España como en otros varios países como EE.UU. Era, simplemente un sistema bien conocido de electrolisis sagazmente manejado. El resultado era que se generaba hidrógeno como combustible para motores, entre otros, de movilidad y circulación. En el enlace siguiente, se da cuenta del “invento”, uno más de los muchos que nuestra sociedad pacata e ignorante no supo/no quiso aprovechar:

    https://www.abc.es/motor/reportajes/abci-misteriosa-historia-motor-agua-inventado-espanol-anos-70-201907120109_noticia.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.com%2F

    Y el no quiso no es una descripción aséptica. En aquella época trabajaba en el sector del automóvil y, desde luego, mucha gracia no hizo el motor de agua. Y no digamos en el sector de los hidrocarburos, la energía por excelencia de aquella época. Hay tanta literatura técnica y científica a disposición de cualquier lector que renuncio a proporcionar links a gogó porque, incluso si no se estuviese convencido del nuevo mantra, en positivo, del hidrógeno, tan solo sería suficiente consultar el plan del gobierno para la transición energética y se comprobaría que va en serio. Muy en serio. Veamos cómo se mueven las piezas de las grandes compañías energéticas para transformarse en auténticos validadores de la economía del hidrógeno. El problema lo tienen ahora, por ejemplo, las petroleras o el sector del gas natural. ¿Qué hacemos con las inmensas reservas reconocidas que hay por el mundo de estas fuentes energéticas? ¿O con las grandes instalaciones industriales de este sector? Y resulta que Estados Unidos consigue la independencia energética a base de producción autónoma de gas natural, y no solo, con el fracking (destrozo del subsuelo), y monta, o desmonta, los grandes ciscos que mantiene en Oriente Medio y en medio mundo. Pero no puede dejar pasar la economía del hidrógeno. Ya lo explicaba muy bien Jeremy Rifkin en su propio país a principios de siglo. La clave geopolítica y geoestratégica, que no es lo mismo, pero si están muy entrelazados ambos conceptos, será qué pasa con el nuevo gobierno de USA, si consiguen hacer salir a Trump  de la Casa Blanca. Si juegan el papel que les corresponde como defensores de la sostenibilidad y el medio ambiente, papel al que renunciaba el negacionismo latente, el impulso de las energías limpias con el medio ambiente y, en particular, con el hidrógeno, será extraordinario. Pero el otro asunto a dilucidar es qué hará China y ahora el supergrupo de la multilateralidad de los quince países del lejano oriente, que han unido sus fuerzas para incrementar el comercio entre ellos, y el hiper cordón umbilical de la Ruta de la Seda. Son extraordinariamente dependientes del petróleo y el gas pero, en mi opinión, no ofrece ninguna duda que China, de la misma manera que ha cambiado rigurosa y eficazmente sus estándares bioclimáticos, induciendo un proceso de irrenunciable mejora de su medio ambiente, tremendamente deteriorado, liderando en estos momentos la movilidad eléctrica, también se pondrá las pilas (o las aparcará, según se mire) en la cuestión energética del hidrógeno. Falta saber qué hará, o que puede hacer India e Irán (estos ya han firmado un super acuerdo de colaboración con China de 400.000M de $), al respecto. Y falta Rusia, que bebe su gas a raudales. ¿Qué harán los rusos que ahora se dedican junto a americanos, noruegos etc. a agujerear el ártico en busca de inmensas reservas de hidrocarburos? .Lo cierto es que con la apertura sin retorno a la economía del hidrógeno se están produciendo emprendimientos extraordinarios para facilitar la producción del ansiado producto, apoyándose en energías limpias, indispensables para que se produzca el proceso físico-químico de utilización práctica, verde, de dicho combustible. Trenes, barcos, aviones, industria en general, se moverán, con hidrógeno, ya se están moviendo con todo tipo de prototipos. Y, desde luego, nuestros pulmones lo agradecerán y la naturaleza en general. Si llegamos a tiempo, o no, a no su superar esos límites de incremento de temperatura, que parecen que harían que la habitabilidad de nuestro planeta entrara en una regresión irreversible, es una cuestión de decisión política que a todos, absolutamente a todos nos afecta; pues bien estará, si es así. Al menos, que dejemos a nuestros hijos y nietos, y sus descendientes, una vida saludable. Pero a esto, como a casi todo, nos tiene que ayudar la tecnología, ese paradigma inevitable y maravilloso, siempre y cuando las inteligencias artificiales, de crecimientos autónomos y exponenciales, no se rebelen contra la humanidad diseñando algoritmos más perversos de los que nos van dominando, y vamos tolerando. Porque ya lo sabemos, cuando la tecnología prescinde de la ética, se torna perversa”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *
    •  

    manuel.portelap@gmail.com

  • Descripción: https://i2.wp.com/delajusticia.com/wp-content/uploads/2021/05/pobre-charlot-2.jpg?resize=321%2C243&ssl=1

    A pesar de todos asesores que ha contratado, la última constatación  de Isabel Díaz Ayuso resulta ser indescifrable: «El Zendal está junto a un aeropuerto. Esto significa que la vocación de la sanidad madrileña es universal.»

    LA AGENDA DE PRENSA  POLÍTICA DE

    Luis César Rodríguez& José Vicente Cebrián

    VALENTIA O NECESIDAD

    El representante de ERC en el Congreso, hizo un resumen preciso sobre el futuro de Cataluña Introdujo su admiración al presidente del Gobierno, por su valentía frente a la jauría, pero a continuación preciso….Valentía o Necesidad?…   y ahora , que?   Los indultos no pedidos tienen su techo muy bajo con independencia de la explotación nacional e internacional de la imagen del presidente de gobierno y de sus ministrosLa oposición intenta aprovechar el tirón para debilitar al gobierno y forzar una elecciones anticipadas, pero no tiene capacidad para hacerlo. Solo tiene la opción andaluza. Adelantar allí las elecciones y si las gana dejar como derrotado al candidato de Sánchez, recién estrenado y por lo tanto al propio Sánchez dentro del PSOE. Pero es una jugada que puede salirle mal y además le acusarían con razón de ventajista. VOX, que es el apoyo del PP también en Andalucia es consciente de la oportunidad para intentar debilitar a Sánchez y  a Casado. En el PP no quieren ser arrollados por VOX pero un débil e inseguro Pablo Casado no sabe o no puede. Es de destacar  un brillante, coherente y silente discurso de Nuñez Feijo, la suerte está echada. La situación generada por la concesión de los indultos, y el continuo mirar para otro lado ha conseguido el rechazo del 63%de los votantes del PSOE, y el Gobierno a través de su Ministro de Justicia ha tenido que salir al paso con un mensaje claro y preciso.   La Amnistía y el Referéndum no son posibles   pero todos somos conscientes, y también el ministro que son ya demasiadas las veces que Sánchez ha dicho que “no esto” y luego ha cambiado al “pero ahora si toca”     ….y ahora, que? El próximo martes 29 de junio está prevista una reunión en la Moncloa entre el presidente del Govern y el presidente del Gobierno, veremos hasta donde es posible llegar, hay mucho dinero de los Fondos Europeos y posibles mejoras, mejor dicho aumentos, del Estatuto de Autonomía.  Parece que se pospone al próximo año el indulto a Puigdemon y otros exilados. También en esto, preguntado por Carlos Alsina, el Ministro de Justicia ha dicho, para sorpresa de muchos, que se puede indultar a alguien que no ha sido juzgado ni condenado pero que no es la intención del gobierno. Al recordarle que la intención del gobierno suele ser cambiante la argumentación le ha parecido ofensiva. Si le recordamos que el único precedente conocido de tan curioso indulto fue el de Francisco Franco en el caso Matesa, puede ser que le parezca delictiva. El Gobierno necesita controlar  más la situación para que no prospere que quien se arrepiente es el que indulta y no el indultado. La composición, calendario, temario  y transparencia de la mesa de negociación y sus altibajos durante estas próximas semanas serán  claves  para saber si políticamente existe algún nuevo recorrido para encarrilar  la situación catalana. Ahora o nunca, don dinero no volverá a tener tan jugosa oportunidad como ésta del  verano de 2021.  No nos engañemos,  ni obispos ni empresarios, ni sindicatos, ni hoteleros, ni hosteleros, ni peluqueros, ni camioneros    cuentan aquí  para hacer cuentas ahora….….

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Pilar Pozuelo: recetas de la España vaciada

    Descripción: Cubierta de 'Recetas de la España vaciada'

    https://laslecturasdeguillermo.wordpress.com/2021/06/26/recetas-de-la-espana-vaciada-de-pilar-pozuelo/

    Julio  Gil Pecharromán: La estirpe del camaleón: Una historia política de la derecha en España 19372004

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41cnjx1BAbL._SX314_BO1,204,203,200_.jpg
    https://elpais.com/cultura/2020/02/20/babelia/1582208336_653575.html

    Rubén Arranz entrevista a Alvise Pérez: «Si no tragas, te expones a ser objetivo de Newtral, Escolar o La Sexta»

    Descripción: Alvise Pérez
    https://www.vozpopuli.com/medios/alvise-perez-entrevista-inda-marhuenda.html

    Ana del Barrio entrevista a Eva Isanta: «Yo sí que he tenido que hacer cobras»

    Descripción: Foto: ANDRÉS RODRÍGUEZ
    https://www.elmundo.es/papel/2021/06/14/60b6496ce4d4d8cc798b45f3.html

    Ana Carbajosa entrevista a Götz Kubitschek :  “Asistimos a un renacimiento conservador”

    https://elpais.com/internacional/2018/07/20/actualidad/1532101868_328857.html

    La independencia, a plazos

    Descripción: La independencia a plazos

    Salvador Sostres entrevista a Salvador Illa: «No se puede plantear una negociación entre el estado y una Cataluña independentista»

    Descripción: El líder del PSC, Salvador Illa
    https://www.abc.es/espana/abci-salvador-illa-consejo-europa-no-instancia-juridica-propaganda-politica-202106241920_noticia.html#vli=al-ed&vca=ABC_entrevista_a_Salvador_Illa&vmc=web&vso=web-push

    Carles Castro: Cómo derrotar al independentismo en las urnas

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51baYJoF%2BcL._SX313_BO1,204,203,200_.jpg
    https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/zarzalejos-muestra-a-sanchez-el-libro-para-derrotar-al-independentismo_20031848_102.html

    Economíadigital.es: Carles Castro  afirma en su libro Cómo derrotar al independentismo en las urnas‘, que la mayoría parlamentaria del separatismo depende realmente de tan solo 32.000 votos

    https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/carles-castro-muestra-las-claves-para-derrotar-el-independentismo_20025026_102.html

    ¿Qué significa decir pasar por las horcas caudinas?

    Hay que releer la experiencia de los samnitas  en la Batalla de las Horcas Caudinas,  cuando cogieron en una emboscada a todo un ejército romano. Ante sí tuvieron una triple opción: soltarlos y mostrar generosidad;  cargárselos a todos; humillarlos y soltarlos. Genial el consejo doble contradictorio de Marco Herenio

    https://revistadehistoria.es/la-batalla-de-las-horcas-caudinas/
    https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_las_Horcas_Caudinas
    https://es.wikipedia.org/wiki/Samnitas
    https://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Boviano
    https://es.wikipedia.org/wiki/Cayo_Poncio

    Marti Saballs: Aquellos liberales soñaban convertir Cataluña en un paraíso fiscal para atraer empresas y talento, y redujera aquel festival de subvenciones

    Descripción: Durán i Lleida, Artur Mas y Jordi Pujol, en los días felicies de CiU, celebrando en el Hotel Majestic la vicroia elecotral en 2003.
    https://www.elmundo.es/opinion/2021/05/04/60902cbffdddffd2998b45fb.html

    Antonio Papell: No caben muchas dudas sobre la actuación del Tribunal de Cuentas en este pleito, pero algo debe funcionar mal en el sistema cuando, como daño colateral del conflicto, decisiones tumultuosas de aquel organismo tan poco activo arruinan materialmente a un personaje como Mas-Colell, un sabio reconocido mundialmente que aceptó ser conseller d’Economía, a quien se carga su cuota parte de los gastos producidos al Estado por el ‘procés’

    “El Centre d’Estudis d’Opinió, cargado de prestigio técnico a pesar de ser un organismo de la Generalitat, realiza sistemáticos estudios demoscópicos (varias oleadas al año) del posicionamiento de los catalanes en relación a la independencia. Una de las preguntas que se repiten da a elegir al encuestado entre Estado independiente, Estado federal español y comunidad autónoma como actualmente, y es muy instructivo observar la evolución de las posiciones desde el Estatuto fallido de 2006 y la sentencia del TC de 28 de junio de 2010 que rechazaba algunos aspectos esenciales de una norma que ya había sido refrendada por la ciudadanía. Entre junio de 2005 y marzo de 2007, el porcentaje de independentistas osciló entre el 12,9% y el 15,9%. Entre julio de 2007 y diciembre de 2009, la evolución fue del 16,1% al 21,6%. Y a partir de 2010 comienza la gran escalada: en 2010 se alcanzó el 25,2%; en 2011, el 28,2%; en 2012, el 44,3%; en 2013, el 48,5%; en 2014, el 45,3%; en 2015, el 41,1%; en 2016, el 41,6%; en 2017, el 40,2%; en 2018, el 40,8%…….

    En otra de las preguntas del barómetro del CEO se indaga cuál sería el voto en un referéndum de autodeterminación. El ‘no’ ha vencido desde que se realizan los conteos, menos en un periodo a mediados de 2016 y otro entre octubre de 2017 y marzo de 2018. A finales de 2019, el barómetro elaborado después de las elecciones generales del 10 de noviembre y, por tanto, también tras el fallo del Supremo sobre el ‘procés’ y los disturbios de los días posteriores, reflejó solo —¿paradójicamente?— una leve recuperación del ‘sí’ a la independencia, aunque el ‘no’ mantuvo una ventaja de cuatro puntos: el 43,7% de los catalanes apoyaba la secesión, mientras que el 47,8% la rechazaba. Últimamente, la correlación entre independentistas y no independentistas se ha vuelto muy volátil: en diciembre del año pasado, se publicaba que a finales de octubre de 2020, la distancia entre el ‘sí’ y el ‘no’ a la secesión de Catalunya era de apenas un punto a favor del ‘no’. En menos de un mes, el rechazo a la ruptura con España se disparó y aventajaba en cinco puntos a los independentistas (49% frente al 43,6%). En el último barómetro, en mayo de 2021, todo seguía casi igual: el 48,7% de los catalanes se oponía a que Catalunya sea un Estado independiente, frente al 44,9% que votaría a favor si se celebrase ahora un referéndum

    Rafael Halcón: Pedro Sánchez prepara el encuentro que el martes mantendrá con el presidente catalán Pere Aragonés, una vez que previamente reciba en Moncloa al presidente andaluz Juanma Moreno a quien nunca había recibido en Madrid. Con Aragonés, Sánchez abordará el calendario de la Mesa de Diálogo

    Pablo Planas: Las agendas política y judicial de Cataluña colisionan el próximo martes en Madrid. Pedro Sánchez, recibirá en la Moncloa a Pere Aragonès, que acude a la cita con dos puntos inamovibles. Ya saben, amnistía y autodeterminación. El mismo día y en el Tribunal de Cuentas tendrán que comparecer los letrados de Mas, Puigdemont, Junqueras, Mas Colell, Homs, Rigau y un largo etcétera de exconsejeros y altos cargos de los años del procés, cuando la independencia estaba a tocar y lo mismo no había dinero para escuelas y hospitales, pero sí barra libre para internacionalizar la causa independencista

    https://cronicaglobal.elespanol.com/primeras-planas/tribunal-cuentas-cuestion-episcopal_499416_102.html?a_aid=noti

    “Las diligencias en el Tribunal de Cuentas (algo así como la Santa Inquisición para los independentistas) condicionarán el encuentro de tanteo entre Sánchez y Aragonès. Resulta que las cajas de resistencia del independentismo ya no dan más de sí tras haber pagado las fianzas y multas del 9-N y el 1-O. La gran solidaridad del pueblo secesionista ha permitido a los políticos y altos cargos, de Mas a Mas Colell y de Homs a Munté, Neus, preservar sus patrimonios personales y familiares. Puede que haya gente entre las bases del independentismo que crea que la amnistía se reclama por los amigos de los Comités de Defensa de la República (CDR) que se batieron el cobre quemando contenedores y apedreando a los Mossos cuando se publicó la sentencia del Supremo o cuando ingresó en la cárcel el rapero Pablo Hasel, pero resulta que en esos casos está personada la Generalitat como acusación particular. Así que la amnistía es para todos aquellos consellers y conselleres como el referido Mas-Colell o Irene Rigau que al parecer no sabían dónde se metían. Qué cosas. Y qué tiempos. In-inde-independència. Estaba tan a punt, tan a tocar, aquest any segur y tal. Todo el que pudo se fue sin pagar hasta que llegó el Tribunal de Cuentas.  Dice El País que «El Tribunal de Cuentas reclama 5,4 millones de euros por la promoción exterior del ‘procés’». Y no sólo, sino que reclama otros 4,8 millones por la organización del 1-O porque todos esos empresarios estrategas que estaban en el estado mayor mucho hablar, pero no pusieron ni un duro y esa orgía de la democracia a la manera independentista la pagó todo el pueblo, como TV3

    Nuria Val: El Gobierno de Pedro Sánchez asume estos días la “represión del Estado” contra el independentismo, ahora también en materia económica, y desvirtúa la labor del Tribunal de Cuentas asegurando que “pone piedras” en el camino del diálogo. El indulto no perdona los delitos de malversación a los que se enfrentan los líderes del 1-O y los expertos consultados ya apuntan a una vía a la que Sánchez se podría agarrar para intentar frenar el posible embargo de sus bienes: la prescripción.  Hasta 39 ex altos cargos del Govern se sentarán este martes en el Tribunal de Cuentas para escuchar el veredicto sobre la posible malversación de gastos públicos en favor de la secesión de Cataluña a través de la Acción Exterior del Govern entre 2011 y 2017

    https://www.economiadigital.es/politica/la-via-de-sanchez-para-no-reclamar-los-embargos-a-los-lideres-del-1-o.html

    Miriam Muro: Pablo  Casado alerta enBruselas : «Dar carta blanca al separatismo en España es también problema de la UE. Será un problema para Italia, Rumanía o Francia«

    https://www.libertaddigital.com/espana/2021-06-24/casado-alerta-en-bruselas-dar-carta-blanca-al-separatismo-en-espana-es-tambien-problema-de-la-ue-6793695/

    Josep Soler :O la moderación (en el eje nacional y en el eje derecha/izquierda) se involucra políticamente para la creación de un centrismo catalanista con posibilidades electorales, o se resigna a mantener la actual tendencia decadente de la economía del país, y renuncia a confrontar los cambios que requiere la globalización y la drástica disrupción que la tecnología y la lucha contra el cambio climático implican. Involucrarse políticamente significa financiación a fuerzas políticas de la moderación, pasos adelante de empresarios y profesionales de éxito hacia la política, y un apoyo decidido a la batalla intelectual y de comunicación del pensamiento liberal (que no neoliberal), que hoy aparece casi perdida.  Se debería acabar la permanente letanía de quejas empresariales sin adquirir compromisos

    https://ideas.economiadigital.es/firmas-invitadas/catalanismo-moderado-tambien-para-recuperar-la-economia_20031599_102.html

    Jesus Travieso: Fieles a Pujol y aristocracia empresarial catalana lanzan un partido ‘antisecesión’. Miembros destacados de la empresa y la abogacía con presencia en los círculos burgueses aspiran a formar una alternativa sólida al separatismo

    https://www.lainformacion.com/espana/el-ibex-catalan-y-el-entorno-de-pujol-se-alian-para-captar-al-votante-no-indepe/6540881/

    Manel Manchon: ElCírculo de Economía prepara el camino del acuerdo que el independentismo (todavía) no acepta

    Descripción: Miguel Angel Aguilar, Carlos Solchaga, Javier Faus y Andreu Mas-Colell, en el Círculo de Economía / CG Miguel Angel Aguilar, Carlos Solchaga, Javier Faus y Andreu Mas-Colell, en el Círculo de Economía /

    https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/circulo-economia-camino-independentismo-no-acepta_316724_102.html

     “La Junta del Círculo de Economía que preside el empresario y abogado Javier Faus tiene claros sus objetivos. Sin buscar el enfrentamiento, sin señalar a nadie lo que tiene que hacer, el lobby empresarial no se aleja de sus principios y defiende un acuerdo entre Cataluña y el resto de España que pase por mejorar el autogobierno y la financiación, y que se refuerce el papel de Barcelona, como cocapital del Estado, que se sepa encontrar un camino de colaboración con Madrid. ¿Es complicidad con el independentismo o todo lo contrario?. Mariano Rajoy le pidió al Círculo que no fuera «equidistante» en las jornadas económicas de Sitges justo antes del referéndum del 1 de octubre. Pero el Círculo ha mantenido una línea propia. Y lo sucedido está semana ha sido ilustrativo. El Círculo de Economía, en colaboración con la Asociación de Periodistas Europeos y la Fundación Diario Madrid, organizó un debate sobre la financiación autonómica.Y, aunque hubo reproches en el auditorio de asistentes que suelen participar en los actos –aunque no son socios del Círculo–, se produjo una intervención sintomática: la del exconsejero de la Generalitat, Germà Gordó, mano derecha de Artur Mas, y un hombre que conoce la casa.Gordó dejó pasmados a todos con su enmienda a la totalidad: es pantalla pasada, consideró. ¿Mejora de la financiación, a estas alturas, cuando el independentismo, pese a todos sus errores y broncas internas, sigue movilizado? Su comentario provocó una réplica del expresidente de la Generalitat, José Montilla.El lobby empresarial no engaña a nadie. Pondrá las cosas difíciles al Gobierno central, porque considera que, si bien el independentismo ha significado un desastre para el conjunto de la sociedad catalana, las instituciones del Estado también se deben mover. Ha habido una línea coherente, en las últimas décadas, que no ha cambiado ahora: petición de inversiones en infraestructuras, rechazo a que Madrid centralice el poder político y económico y modernización de las instituciones: desde Salvador Gabarró, a Javier Faus, pasando por Lara Bosch, Salvador Alemany, Josep Piqué, Antón Costas o Juan José Brugera. Pero no quiere saber nada de vías unilaterales ni de proyectos de independencia.Esa constante, sin embargo, con matices y con posiciones más determinadas, como las de Piqué en los años clave del inicio del movimiento independentista, no ha evitado que el soberanismo mantenga su poder. “El problema en el Círculo​ es que, de facto, hay muchos ‘independentistas’, aunque no quieren asumirlo, y, aunque no hayan estado en la Junta, sí son socios, influyen y participan en los actos”, asegura un buen conocedor de la casa. Otro dirigente histórico del Círculo señala que no ha habido “apenas bajas en todos estos años”, lo que implica que los socios del Círculo se sienten totalmente conectados con su línea de actuación, «que no es independentista».Y ese proyecto propio pasa por la reforma de un Estatut, por la mejora del autogobierno y un modelo de financiación que ofrezca una mayor “corresponsabilización”, como señaló la economista Teresa Garcia-Milà en el debate de esta semana en el Círculo con el economista Emilio Ontiveros. Garcia-Milà, miembro de la Junta del lobby empresarial durante años, dejó su huella en el documento del Círculo de mayo de 2018, que sigue siendo ahora la referencia, y en el que se pedía «blindar» las competencias. En ese momento, en plena batalla entre el constitucionalismo y el independentismo, la aportación del Círculo, presidido por Brugera, ofreció la idea de que se apoyaban las supuestas “verdades” del independentismo, cuando lo que tocaba era una posición firme, de dique frente al movimiento de Carles Puigdemont y de Quim Torra.Sin embargo, los miembros consultados del Círculo entienden que la institución no se ha movido. “El problema es que esos dirigentes independentistas no asumen en público lo que dicen en privado, no pueden, porque no saben cómo explicar a sus parroquias que sólo hay un camino, el del acuerdo y las mejoras graduales”, señala uno de ellos.Es decir, el Círculo marca un camino que ya se ha comenzado a transitar. En la entrevista entre el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez y la alcaldesa Ada Colau, surgió con fuerza el compromiso de la cocapitalidad de Barcelona, una idea que defiende con convicción Javier Faus. Y el Gobierno de Sánchez ha elaborado un documento con diversos puntos para negociar que pasan por inversiones en infraestructuras. ¿Es eso complicidad con el independentismo o es el mismo plan que se ha defendido siempre, y por el que deberá apostar, en cuanto pueda, el propio Germà Gordó?

    Tercera vía o responsabilidad

    El Círculo sigue con sus debates. El principal, ahora, que ha liderado, es el del humanismo digital, con la impronta de José María Lassalle, miembro de la Junta directiva. Los socios se muestran activos y participan en las diferentes sesiones. Ello corre en paralelo al impulso para una educación más inclusiva, con los premisos a las escuelas innovadoras, que dirige Antón Costas como presidente de la Fundación del Círculo. Y la percepción es que se va marcando un itinerario propio.¿Es la denostada tercera vía? “Se le llame como se quiera, lo cierto es que si hay deficiencias por parte del Estado, si hay cuestiones que merecen resolverse, ¿qué hay que hacer, no exponerlas, negar lo que siempre se ha defendido?”, se pregunta un dirigente del Círculo.

     La ministra de Industria, Reyes Maroto, Jaume Collboni y Javier Faus

    Una parte de la sociedad catalana

    Luego está la propia naturaleza de la institución: hay financieros, académicos, emprenderores, expertos en comunicación. Esa amalgama, –es representativa de la sociedad catalana, pero de una parte de esa sociedad catalana, profesional, más inclinada al catalanismo burgués— obliga a posiciones tibias, a veces tímidas. Pero en una dirección: mejorar el entendimiento político y económico entre Cataluña y el resto del España, siempre mirando hacia Europa.Un exmiembro de las juntas del Círculo señala que todo exigirá tiempo, pero que lo que quiere conseguir Javier Faus, –marcar un mandato con cuestiones clave– se acabará consiguiendo, y que el independentismo lo acabará aceptando.En ese escenario a medio plazo aparece una posible reforma del Estatut, y un papel relevante de Barcelona, porque una de las preocupaciones centrales, que sigue siendo objeto de debate en todas las sesiones del Círculo –y que motivaron para algunos expertos, como Jacint Jordana el inicio del movimiento independentistaes la rivalidad económica entre Madrid y Barcelona. “Si se tiene claro que lo que se debe hacer es cooperar, establecer un mejor reparto, en el que ganen todos, se desactivará en gran medida el nervio independentista”, remacha.El nervio, en todo caso, del independentista “burgués”, del que se subió al carro del movimiento, porque esperaba mejoras económicas. Es decir, la mayoría de los compañeros de Germà Gordó y de Artur Mas, que se alejaron del Círculo desde 2012, aunque se acercara a muchas sesiones en el auditorio de la calle Provença el propio Jordi Pujol rpampillon@faculty.ie.edu

    humanidades@marcialpons.es

    jleguina@almatecnologica.org

    alfonso.lopez.tello@gmail.com

    jpjapina@gmail.com

    Fulgencio@ymail.com

    José Antonio de Yturriaga: Contradice, indulta y negocia, que algo queda

    “El Gobierno de Pedro Sánchez cada día se aproxima más al cesarismo bolivariano, no tanto por lo que dice –que ya es bastante-, sino por la forma en que lo hace. Huye de cualquier lógica o argumentación e impone su arbitrariedad “quo nominor leo” –porque me llamo león-, y ostenta los atributos del poder simbólico del BOE, que ha pasado de ser el último acto de un proceso administrativo democrático en el que se plasman las decisiones políticas y jurídicas del Gobierno, a convertirse en un campo de ensayo y experimentación para la difusión de bulos, globos-sonda y posverdades.   Los gobernantes suelen mentir ocasionalmente -dentro de un orden- para respaldar sus decisiones o justificar sus indecisiones, pero Sánchez ha hecho de la mentira su arma principal de Gobierno, y airea a diario sus contradicciones sin el menor pudor o remordimiento. Ya no se sabe si es Sánchez el que imita a los independentistas catalanes o si son éstos los que siguen el ejemplo del presidente.

    Restricciones en el aforo de la hostelería y en los horarios del ocio nocturno

    Sánchez impuso un estado de alarma -que más parecía de excepción- y lo mantuvo de forma ilegal durante seis meses sin control parlamentario alguno, so pretexto de que era indispensable porque el arsenal jurídico que le proporcionaba la normativa ordinaria no era suficiente, pero se negó a dictar normas adicionales que permitieran completar estas insuficiencias. Y, -cuando se extinguió el estado de alarma- hizo mutis por el foro y descargó la responsabilidad de hacer frente al covid-19 en las Comunidades Autónomas, alegando que disponían de los necesarios medios legales para hacerlo.  Ahora, cuando éstas consiguieron mal que bien superar los problemas pese a carecer de las competencias necesarias ante el “don-tancredismo” del Gobierno, éste pretende recuperar sus olvidadas ansias centralizadoras y coordinadoras, e imponer con carácter de “obligado cumplimiento” normas mucho más radicales que las adoptadas durante el estado de alarma, sin sustentación técnica y apenas debate, con la oposición de varias Comunidades que albergan a más de la mitad de la población del país, y con el objetivo prioritario de perjudicar a la Comunidad de Madrid y vengarse de la derrota sin paliativos que le infligió la presidenta Isabel Díaz Ayuso en las últimas elecciones autonómicas ¿Resulta razonable imponer a la hostelería y al ocio nocturno de Madrid medidas mucho más restrictivas cuando tiene una incidencia acumulada de 160 casos por 100.000 que cuando tenía más de mil? Para tomar estas medidas, el Gobierno se ha basado en la Ley 16/2003 de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud, que establece en su artículo 63 que la declaración de actuaciones coordinadas de salud pública corresponderán al Ministerio de Sanidad, previo acuerdo del Consejo Interterritorial de Salud, con audiencia de las comunidades directamente afectadas. Dicha declaración “obliga a todas las parte incluidas en ella”. La ministra de Sanidad, Carolina Darias ha pasado, sin embargo, por alto que, de conformidad con el artículo 73-2, “los acuerdos del Comité se plasmarán a través de resoluciones, que se aprobarán, en su caso, por consenso”. Aunque sea licenciada en Derecho, no parece que Darias tenga mucha idea de lo que es el consenso, un concepto que se desarrolló en el ámbito de la ONU para la adopción de resoluciones de carácter político. El problema es que pasó del ámbito político al jurídico, al incorporarse a textos legales internos –como el de la ley citada- e internacionales –como en los Reglamentos de las Conferencias sobre el Medio Humano o del Derecho del Mar. No es un concepto fácil de definir jurídicamente y existe disparidad de criterios entre los autores, pero si se sabe que no es ni unanimidad, ni mayoría simple o cualificada. Se considera como un acuerdo general que no encuentre una oposición firme por parte de los Estados. Aquí interviene un elemento pragmático como el del peso específico de los opositores. Con el debido respeto, no se valora igual la oposición hecha por Kiribati o Granada –el Estado sudamericano y no mi ciudad natal- que por Estados Unidos o China.  Pero, volviendo al ámbito doméstico, no se puede mantener –por mucho que se empeñe Darias- que el Consejo Interterritorial ha aprobado por consenso una serie de medidas a las que se opusieron firmemente Cataluña, el País Vasco, la Comunidad de Madrid, Andalucía, Galicia, Castilla-León y Murcia, pero la ministra, que -aunque chiquita, es matona- ha insistido en imponer su catálogo de restricciones como normas de obligado cumplimiento. Las comunidades objetoras afirmaron que no acatarían estas limitaciones a sus competencias, que las normas que se trataban de imponer podrían ser consideradas, a lo sumo, como recomendaciones, y el País Vasco y Cataluña añadieron, además, la objeción de que el Gobierno nacional invadía competencias exclusivas de sus comunidades. La Comunidad de Madrid recurrió la decisión ante los tribunales y la Audiencia Nacional adoptó como medida cautelar la suspensión de las prohibiciones mientras no decidiera sobre el fondo del asunto. Ante este batacazo judicial, el Ministerio de Sanidad ha dado un giro de 180º y ha pasado de mantener las restricciones más radicales sobre la ocupación en los centros hoteleros y el horario de cierre del ocio nocturno, a la total libertad de acción de unos y otros, porque el Gobierno siempre tenía en cuenta las preocupaciones de las comunidades “¡Ni tanto, ni tan calvo!”, y no va con segundas. Como decía Manuel Fraga, los socialistas sólo aciertan cuando rectifican.

    Proyecto de condena a España de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa

    Diplocat fichó para su causa independentista al diputado letón Boris Cilavics, miembro del pequeño partido pro-ruso “Harmony”, quien ha correspondido a las beneficios materiales/morales recibidos con la elaboración de un informe, cuyo título es ya de por sí prueba de la parcialidad del mismo:”¿Deben los políticos ser juzgados por las manifestaciones hechas en el ejercicio de su mandato?”. Esta pregunta sofista lleva obviamente implícita la repuesta negativa.  Aunque no se citen nombres, el objetivo del informe y de su formulación es conseguir la condena del Gobierno de España y de sus tribunales por haber tratado injustamente a los presos políticos y a los auto-exiliados catalanes por haber expresado sus opiniones políticas, realizado manifestaciones pacíficas en el ejercicio de su derecho de libre expresión, y sacado las urnas a la calle para que el pueblo catalán pudiera pronunciarse libre y democráticamente sobre su futuro.  Este punto de partida es una falacia palmaria y un sofisma rodeado de pre- juicios, porque Oriol Junqueras y sus aliados no han sido juzgados y condenados por sus filantrópicas ideas, sino por haber dado un golpe de Estado postmoderno, que suponía la derogación de la Constitución y del Estatuto de Cataluña por parte de un Parlamento regional -que carecía de la mayoría cualificada requerida y negó a la oposición la posibilidad de debatir las propuestas y presentar enmiendas a las mismas-, la secesión de España, y la proclamación de la República Catalana. Tampoco los prófugos-caviar Carles Puigdemont y sus secuaces han sido reclamados mediante una Orden europea de detención y entrega por su ideología, sino por haber cometido delitos de sedición, malversación y desobediencia al igual que sus pares, con la única diferencia de que huyeron cobardemente y eludieron la acción de la justicia. El proyecto de resolución presentado por Cilavics -que reproduce en su casi totalidad las críticas formuladas por el separatismo catalán- fue debatido en el Comité de Asuntos Legales y Derechos Humanos del Consejo de Europa, donde recibió el apoyo de los partidos nacionalistas y populistas -a babor y estribor-, la oposición del PP Ciudadanos y Vox, y la pasividad del PSOE, que apenas presento enmiendas. El proyecto fue sorprendentemente aprobado por 21 votos a favor y 6 en contra.  El Gobierno español dio publicidad al engendro de resolución e incluso alabó algunas de sus conclusiones. Aunque al principio hicieron causa común con los populares y liberales para tratar de modificar el proyecto, los diputados socialistas recibieron contraordenes de Madrid, porque algunas de las recomendaciones de la resolución coincidían con los objetivos fundamentales a corto plazo del Gobierno Frankenstein de conceder indultos a los condenados, modificar el Código Penal para reducir las penas a los delitos de rebelión y sedición, y descalificar a los tribunales españoles por su espíritu revanchista y vindicativo contra unos “patriota”s que no habían hecho más que cumplir con su deber de llevar a cabo el mandato para el que habían sido elegidos por el pueblo catalán, ignorando olímpicamente al “otro” pueblo -que sigue siendo mayoritario-, que no está de acuerdo con separarse de España. “¡Bienaventurados los que sufren persecución por la justicia, porque de ellos será la República Catalana!”.

    Foro de Profesores rebate el espurio informe de Cilevics

    El Foro de Profesores ha presentado un contra-informe elaborado por el profesor de Derecho Internacional Privado de la Universidad Autónoma de Barcelona, Rafael Arenas, y avalado por la firma de más de 200 profesores, en el que ha rebatido de forma impecable todas y cada una de las conclusiones del espurio informe de Cilevics, que no sólo incluye numerosos errores de hecho –como que el Cuerpo de los Mossos estaba bajo el control del Ministerio del Interior en septiembre y octubre de 2017-, sino que ofrece una visión parcial y carente de objetividad, no relata fielmente lo sucedido, y legitima la desobediencia a los tribunales, el acoso a los funcionarios judiciales y la actuación de los poderes públicos al margen de la ley.  Su aprobación supondría un ataque directo a los principios que caracterizan la democracia liberal, la democracia, el Estado de derecho y los derechos humanos. ”La defensa de estos valores sigue siendo primordial en el siglo XXI, en un momento en que son amenazados por nacionalismos populistas de uno y otro signo”. El elemento nuclear de lo sucedido en Cataluña en 2017 fue la voluntad expresa por parte de las autoridades catalanas de negarse a ajustar su comportamiento a las exigencias constitucionales y de desobedecer al Tribunal Constitucional y a los demás tribunales. Semejante actuación no puede dejar indiferente al Consejo de Europa, porque el respeto al Estado de Derecho es esencial para la democracia, y este respeto exige el acatamiento de las decisiones judiciales, por lo que resulta sorprendente que esté totalmente ausente del proyecto de resolución, que coincide en gran medida con la propaganda nacionalista.  Su planteamiento desconoce la importancia que para los principios democráticos tiene el respeto al Estado de Derecho, y supone además una crítica gratuita a la actuación de los Tribunales españoles, dado que no aporta prueba alguna de los supuestos errores que hubieran podido cometer, lo que la priva del mínimo rigor jurídico. Roza la intromisión en la función judicial y propugna que ciertas privaciones de derechos queden sin sanción. ¿Va a hacer algo el Gobierno español para evitar la aprobación de semejante desafuero? No me extrañaría nada que estuviera considerando la posibilidad de copatrocinar la resolución.

    Calígula redivivo

    Siguiendo la metodología de las “Vidas paralelas” de Plutarco, el editor del El Imparcial, José Varela –en su excelente artículo “Los indultos: ¿Es Calígula un ingenuo?”- ha encontrado en nuestros días una reencarnación de este notorio emperador romano, al que el historiador Cayo Suetonio describía como la manifestación de un poder omnímodo con acuerdo al cual la infracción arbitraria de toda suerte de leyes humanas y divinas era consecuencia de la ambición sin límites, y la demostración de un poder sin control ni fronteras. En la versión teatral del personaje, Alberto Camus lo calificaba de nihilista implacable y de narcisista que jugaba a ser un dios todopoderoso que rechazaba atarse a nada, porque quería reinar en un mundo en el que la libertad no fuera un derecho sino un privilegio del poder. El bien y el mal, la verdad y la mentira, no existían más que como una manifestación del poder. ¿Reconocen Vds. al reencarnado? Creo que no hace falta excesiva imaginación para ponerle nombre y apellidos al personaje, que muestra ciertos rasgos psicopáticos, perfiles narcisistas y obsesiones de poder por encima de cualquier consideración moral. Pedro Sánchez no se caracteriza en demasía por ser fiel a su palabra, pero, en el caso de su compromiso con ERC, sí lo ha sido, incitado sin duda por su instinto de conservación del poder, ya que de los votos de este partido depende su continuidad en la Moncloa. Así lo ha reconocido hasta el 43.7% de sus votantes. Sánchez ha prometido, contra toda lógica o principio, indultar a unos condenados no arrepentidos y reincidentes, que ni han solicitado el indulto, ni lo aceptan, porque estiman que han sido condenados injustamente y requieren la amnistía, aunque su promesa implique la desintegración de España.

    La pócima milagrosa de la epístola a los catalanes de Oriol Junqueras

    En un momento de extrema debilidad de Sánchez por lo injusto de su decisión –rechazada por el 61% de los españoles, incluidos un 43,7% de los votantes del PSOE-, el beatífico Junqueras ha actuado como desinteresado Cirineo para ayudarle generosamente a llevar su cruz.  Por una vez, no estoy de acuerdo con Arcadi Espada cuando afirma que la carta supone el reconocimiento del fracaso del catalanismo político, la intención de no seguir con el desafío al Estado, y la tácita renuncia a la amnistía. Es cierto que Mosén Junqueras ha hecho unas reflexiones sensatas al reconocer que no se puede ignorar la fortaleza del Estado, que la vía unilateral no conduce a ninguna parte, que hay que aumentar la base social del independentismo y que la única vía es llegar a algún tipo de referéndum pactado ”a la escocesa”, pero no ha modificado un ápice su objetivo de lograr la independencia. Su actitud se refleja claramente cuando afirma que “la estrategia es la mejor herramienta para ayudar a la gente de este país, pero la estrategia debe adaptarse a las circunstancias para ser ganadores”. La estrategia sigue siendo la misma y sólo ha variado la táctica. “Nuestra posición es el fin de la represión y la autodeterminación. La amnistía es nuestra prioridad para acabar con la persecución judicial. La cuestión no termina con los exiliados ni con los presos políticos, sino que hay que hacerla extensiva a las 3.000 personas que sufren causas judiciales”.  La postura no puede ser más cristalina y sólo el espíritu atormentado de Sánchez por la posible pérdida del poder puede llevarle a interpretarla en sentido distinto al expresado. Por si quedara alguna duda, el nuevo Mandela –otra reencarnación, “secundum Óbolos”- afirma taxativamente que “no queremos formar parte de un Estado donde persisten estructuras que sirven para perseguir a los adversarios políticos, donde hemos de acatar las leyes que nos parecen profundamente injustas y arbitrarias, que tipifican comportamientos que son plenamente democráticos”. Estas sinceras palabras ponen prístinamente de manifiesto la posición de las autoridades nacionalistas en los últimos años: el Estado español persigue y oprime a sus adversarios en Cataluña, y los catalanes no están obligados a acatar las leyes que consideren injustas o arbitrarias. Abolir la Constitución y el Estatuto de Cataluña, dar un golpe de Estado contra la legitimidad constitucional y declarar unilateralmente la independencia de Cataluña y su consiguiente segregación de España son comportamientos democráticos.Pero Sánchez se agarra a un clavo ardiendo para justificar su disparatada decisión de conceder los indultos “über alles”. La justificación esgrimida es –según Varela- el bien político superior derivado del indulto, un generoso perdón queamortigüe la tensión y encauce el problema por la vía del diálogo y el acuerdo. La concesión del indulto es en teoría un objetivo deseable y respetable, pero no se conoce en la práctica ni un solo ejemplo histórico en que un movimiento nacionalista haya sido neutralizado por la vía de las concesiones, porque su naturaleza política es abrasiva, voraz e insaciable. Nuca están satisfechos y lo que el Estado articula como acuerdos, ellos lo consideran como etapas y trampolines hacia el paraíso de la patria irredenta.  Pero ¿acaso el llamado referéndum de autodeterminación pactado traería paz y sosiego a Cataluña? Pues tampoco, porque -aunque fuera posible violentar la Constitución y cambiar el sujeto de la soberanía española-, la independencia de Cataluña sería el plato fuerte, tras el que vendría como postre la incorporación de los “Païusos Catalans” y hasta la del Rosellón y la Cerdaña.

    El entreguismo de Sánchez, bochorno moral, error político y aberración jurídica

    Según ha manifestado El Mundo, en un editorial, el entreguismo de Sánchez es un bochorno moral, un error político y una aberración jurídica. “El precio de esa concesión es el menoscabo del crédito de nuestra Justicia en el exterior, pues el Gobierno de España ha asumido como propias la tesis del separatismo, según la cual la aplicación de la ley esconde un ánimo de venganza impropio de democracias plenas. Destruir de este modo, desde la Moncloa, la labor de nuestros diplomáticos en el extranjero en defensa del Estado de Derecho español es algo que será difícil de perdonar y más difícil de revertir”.Para el profesor Félix Ovejero, instalarse en el marco mental de Sánchez implica reforzar ideológicamente el secesionismo. Al desautorizar a la Justicia, el Gobierno acepta que España no es un Estado de Derecho. Porque claro, “si Junqueras es Mandela, ¿qué somos nosotros?…Pues, en lógica consecuencia, quienes no estamos a favor de los indultos ni de las concesiones injustificadas a los independentista catalanes seríamos unos fascistas, racistas, partidarios del “apartheid”, totalitarios, enemigos de la convivencia y hasta de la “conllevancia”, y anticatalanes. Según un Manifiesto de Consenso y Regeneración contra la concesión de indultos por razones de oportunidad política –que hemos firmado numerosos profesores- , la concesión de indultos a los políticos condenados por la sentencia del “procés” presenta graves riesgos para la defensa del Estado de Derecho y de la separación de poderes en España. Dado el pronunciamiento en contra del Tribunal sentenciador y de la Fiscalía del Tribunal Supremo, el Gobierno deberá justificar que no se trata de una decisión arbitraria e irrazonada, y que concurren las circunstancias de justicia, equidad o utilidad pública que exige la ley reguladora del indulto.  A estas alturas del siglo XXI y en un asunto de tanta transcendencia, no parece aconsejable forzar los límites de la institución y provocar importantes tensiones en el poder judicial, dado que previsiblemente estos indultos serán recurridos ante el Tribunal Supremo, por lo que no conviene contraponer legitimidades ni erosionar instituciones. Por otra parte, no parece que la concesión de los indultos vaya a provocar ninguna mejora de la situación política existente en Cataluña, donde la fractura se da entre independentistas y constitucionalistas, y ahonda en la convicción de muchos ciudadanos de que el Estado de Derecho no regía por igual para todo el mundo, y que los catalanes no separatistas podían sentirse abandonados por las instituciones que deberían defenderlos. No parece que el deterioro de la convivencia y del respeto al Estado de Derecho que ha prevalecido últimamente en Cataluña pueda superarse con adicionales fracturas de dicho Estado. Tras culpar al PP de la situación de Cataluña, Sánchez le pide “comprensión y magnanimidad”, no para que pueda resolver el problema catalán, sino para perpetuarse en el poder.En relación con los prófugos de la Justicia, la ministra de Derechos Sociales y futura Secretaria General de Podemos, Ione Belarra, ha tenido la desfachatez de afirmar que no comprende como se puede defender de desjudicialización de la política y seguir manteniendo la acusación contra los políticos exiliados. El objetivo de los indultos es que los presos políticos puedan salir de la cárcel y los fugados de la justicia regresar indemnes a España. Esta luminaria del pensamiento jurídico contribuye al desarrollo del Derecho Penal progresista mediante la invención de la concesión de un indulto precautorio a unas personas que no han sido condenadas, “por si las moscas”. Esta indocumentada ministra –para quien juzgar a unos delincuentes es judicializar la política- debería ser destituida de inmediato por su falta de responsabilidad.

    Mesa del monólogo nacionalista

    Para Teresa Freixes, catedrática de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), si grave es la disparatada concesión de indultos a los condenados catalanes, más aún lo es la continuidad de la sedicente “Mesa del diálogo”, asentada sobre las patas de los independentistas y del Gobierno central, a la que- para tener condición de tal-, le faltan las patas de la oposición y de los ciudadanos catalanes no independentistas. Según afirmó Freixes en el debate con motivo de la presentación en Barcelona de mi libro sobre “Nuevas facetas de política española”, un diputado socialista le había argumentado que se podían firmar Pactos de Estado sin necesidad de contar con la oposición.  La izquierda española sufre –en opinión de Varela- un ataque agudo de moralina y considera que toda oposición es una forma de perversión moral que debe ser excluida del juego político y -según la cosmogonía sanchista- la mitad de los catalanes constitucionalistas constituye una legión de ilotas de segunda categoría. De aquí la lógica cartesiana de la exclusión de unos y otros de la salvífica Mesa, que sigue estando coja. Y aún más, se mantiene en dudoso equilibrio sobre la única pata del soberanismo, porque el Gobierno de la Nación la considera el instrumento adecuado para hacer todo tipo de concesiones a las atrabiliarias exigencias del independentismo al amparo del diálogo.  Ya se demostró en la malhadada sesión inaugural del Pedralbes con el Muy Deshonorable Joaquím Torra como anfitrión, cuando se celebró una reunión de alto nivel entre iguales, en la que Sánchez reconoció la existencia de un conflicto entre España y Cataluña y el derecho a decidir del pueblo catalán, dio a una Mesa sin base jurídica la función que correspondía a las Cortes y al Parlament, y aceptó solucionar el conflicto al margen de la Constitución y con la presencia de un árbitro internacional que actuara de mediador para superar las posibles discrepancias. La situación se presenta aún peor ante la reanudación de las actividades de la Mesa, que no sería de extrañar que fuera co-presidida por un político condenado en firme e indultado a su pesar. Como ha observado la presidenta de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, María Luisa Gómez Garrido, el Gobierno intenta transmitir a la opinión pública, como si fuera algo normal, que aspectos esenciales del contrato social que a todos nos atañe se discutan en una Mesa que –bajo la formal cobertura de negociaciones entre Gobiernos- implique sólo a parte de las fuerzas políticas y de la sociedad. Esta carencia se muestra con toda crudeza cuando uno de los condenados ofrece como vía de solución al conflicto un referéndum pactado sobre un aspecto excluido de la Constitución, cual es la autodeterminación. Ello supone excluir de raíz “la posibilidad de los consensos, que deben subyacer de manera ineludible e indisponible en los grandes proyectos colectivos, las reformas constitucionales y los pactos de Estado”.  Y, como ha señalado Freixes, los creativos juristas del Gobierno se han inventado un inexistente “referéndum pactado”, ya que –de conformidad con la Constitución- los referéndums son vinculantes, en el caso de las reformas de la misma y de la aprobación y reforma de los Estatutos autonómicos, o son consultivos cuando se aborden temas políticos de especial transcendencia, de conformidad con el artículo 92. En este caso, el referéndum será convocado por el Rey a propuesta del presidente del Gobierno, previa autorización del Congreso de los Diputados, y en él podrán participar todos los españoles. Sánchez parece compartir el cáustico cinismo de Oscar Wilde, cuando decía que la mejor forma de resistir la tentación era sucumbiendo a ella. “Mutatis mutandis”, la mejor fórmula de solucionar el problema/conflicto de Cataluña consistiría en acceder a las maximalistas reivindicaciones de los independentistas catalanes. La inestable Mesa del Monólogo y de la Concordia autorizaría un simulacro de referéndum que, aquende el río Ebro, sería consultivo y, allende el Riu Ebre, vinculante. El único obstáculo a solventar sería la exigencia de la Generalitat de que –fuera vinculante o consultivo- en el referéndum sólo podrían participar los catalanes. La solución del problema catalán es muy difícil, pero cualquier fórmula que se acuerde, deberá incorporar dos requisitos básicos: el restablecimiento y aplicación de la ley, y la igualdad de los españoles ante la misma. De un lado -como ha señalado Ovejero-, si queremos restablecer el diálogo y la concordia, comencemos por restablecer la ley, cuyo cumplimiento es lo único que no se ha intentado. “Los problemas sólo se solucionan con la derrota moral y política de los que los crean, algo que ciertamente no sucede cuando les damos la razón”.  Si yo fuera diputado en el Parlament –¡Dios me libre!- presentaría una moción no de ley para que la Cámara decidiera colocar una inscripción en el frontispicio del Palau de la Generalitat que rezara “Sin ley, no hay democracia”. De otro, si queremos respetar el principio básico de la Constitución de que “la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado” –artículo 1-2-, hay que permitir a todos los españoles que se pronuncien en cualesquiera consultas sobre el futuro de España. Como ha declarado el presidente de la Comunidad de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page –único barón socialista que no ha sucumbido del todo al cesarismo de Calígula Sánchez-, “hay una cosa de libro: Decidir sobre lo que afecta a todos los españoles, lo decidimos entre todos y no por partes”. A diferencia de Alberto Núñez Feijóo, Juan Manuel Moreno y Alfonso Fernández Mañueco, mañana “Deo volentes”, me manifesté en la plaza de Colón para protestar por la injusta e injustificada decisión de conceder indultos a los políticos catalanes condenados por el Tribunal Supremo, porque no me preocupa que me califiquen de facha los medios de comunicación pesebristas”

    Marco Vinicio: Lecciones desde Quebec para el independentismo catalán

    https://www.revistadelibros.com/blogs/blog-rdl/lecciones-desde-quebec-para-el-independentismo-catalan?&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=nl20210616

    En España, con la crisis política desencadenada por el separatismo catalán, se alude al ejemplo de Canadá con cierta frecuencia, porque, como es bien sabido, los canadienses ya han tenido que afrontar un problema similar con los nacionalistas quebequeses. Existen diferencias significativas entre España y Canadá, y, desde luego, la crisis no se desarrolló en Quebec como en Cataluña. Pero, a efectos comparativos, lo relevante es que los canadienses disponen de dos instrumentos jurídicos para responder a una demanda de independencia como la que hoy plantea el nacionalismo catalán. Lo que sucedió en Canadá, muy sucintamente resumido, es que el gobierno provincial de Quebec, que por aquellas fechas estaba en manos de los nacionalistas del Parti Québécois, convocó dos referéndums de independencia, en 1980 y en 1995, que se saldaron con sendas derrotas, muy ajustada la segunda, de los independentistas. Ante la posibilidad de que se convocase un tercer referéndum, el gobierno de Canadá decidió preguntar al Tribunal Supremo canadiense (TS) si Quebec tenía algún derecho a la independencia. El tribunal respondió a la consulta, en agosto de 1998, con el dictamen sobre la secesión de Quebec, que desde entonces se ha convertido en referencia ineludible cuando se discute sobre el problema de la independencia1. Y poco después, en junio de 2000, el Parlamento de Canadá, a fin de dar efecto a los pronunciamientos del citado dictamen,  aprobó la llamada Ley de Claridad2. ¿Qué se dice en España sobre el caso de Quebec? Durante una visita a Canadá en 2018, el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, afirmaba que la experiencia canadiense nos enseña que «desde la política se pueden encontrar soluciones políticas a crisis políticas»3. Como respuesta a estas declaraciones, el anterior Presidente de la Generalidad de Cataluña, Quim Torra, le exigía a Sánchez, desde su cuenta de Twitter, «negociación y pacto como el Canadá y el Quebec», tras lamentar que «el derecho democrático a la autodeterminación» le esté siendo «negado una y otra vez» a Cataluña4. Por su parte, Roger Torrent, destacado dirigente de ERC y a la sazón Presidente del Parlamento catalán, demandaba en julio de 2019, en una conferencia pronunciada en el Forum Europa de Madrid, un «pacto de claridad» con el Estado para la celebración de un referéndum en Cataluña, porque son sólo «los catalanes y las catalanas», igual que en Quebec «lo decidieron los ciudadanos del Quebec», quienes deben «decidir el status jurídico y político de Cataluña»5. Los líderes separatistas sugieren con sus declaraciones que en España debiéramos hacer las cosas como se hicieron en Canadá, donde, por lo visto, el gobierno canadiense, merced a su disposición a la negociación y el pacto con los independentistas, no habría tenido ningún problema en que los quebequeses ejercieran unos derechos que en España se les niegan a los catalanes. Sin embargo, como intentaré mostrar en estas páginas, este planteamiento no guarda ninguna relación con la realidad, porque ni el dictamen del Tribunal Supremo de Canadá ni la Ley de Claridad (que, por lo demás, no fue una ley pactada entre el Estado y los independentistas) proporcionan apoyo doctrinal o jurídico alguno a las exigencias del separatismo catalán. Ahora bien, sería un error pensar que las alusiones quebequesas de los dirigentes separatistas responden al desconocimiento. En su minucioso estudio comparativo de los casos de Escocia, Quebec y Cataluña, en el que analiza los informes del Consell Assessor per a la Transició Nacional de Catalunya con los que se pretendía fundamentar jurídicamente el Procés, Alberto López Basaguren demuestra que el uso que los separatistas hacen del dictamen canadiense, citando a conveniencia sus pronunciamientos e ignorándolos cuando no les interesan, es extraordinariamente parcial y selectivo6. Y este hecho  demuestra, a su vez, que, pese a sus proclamas, los separatistas saben perfectamente que atenerse a las exigencias del TS de Canadá no les facilitaría la consecución de sus objetivos políticos. Las apelaciones al ejemplo de Quebec son un recurso propagandístico con el que los líderes independentistas persiguen dos objetivos: por un lado, confunden a la opinión pública, dotando a sus demandas de un respaldo en el ámbito internacional del que en realidad carecen y deslegitimando simultáneamente a la democracia española, que, por comparación con la canadiense, se presenta  como inmovilista y refractaria al diálogo; por otro, intentan aumentar entre los catalanes, con un argumentario falaz y tendencioso, el apoyo popular a la causa de la independencia. En este sentido, la experiencia canadiense resulta extraordinariamente útil en las actuales circunstancias políticas, porque el dictamen del Tribunal Supremo de Canadá y la Ley de Claridad no solo permiten combatir y desmontar la propaganda del independentismo catalán, cuyo éxito ha sido incuestionable, sino también evaluar la legitimidad de sus exigencias, y, por tanto, la legitimidad de una eventual negociación política entre el gobierno español y los partidos independentistas.Con estos tres propósitos, en este artículo confrontaré las posiciones del separatismo catalán con el dictamen sobre Quebec y con la Ley de Claridad. En la primera sección me ocuparé del derecho de autodeterminación, o «derecho a decidir», que, según el Tribunal Supremo de Canadá, es inaplicable en casos como los de Quebec y Cataluña. En la segunda sección argumentaré que permitir la celebración de un referéndum como el que exigen los líderes separatistas, un referéndum de autodeterminación, iría claramente contra la doctrina del tribunal canadiense. Si los separatistas catalanes quieren que sus demandas se tomen en consideración, son ellos, y no el Estado español, quienes deben asumir las obligaciones impuestas por el Tribunal Supremo de Canadá y la Ley de Claridad al independentismo quebequés, y en la tercera sección expondré cómo deberían hacerlo. Sin embargo, en la cuarta sección veremos que ningún independentista, sea catalán o quebequés, está dispuesto a asumir esas obligaciones, que, en última instancia, son las derivadas de los principios y procedimientos de la democracia constitucional. En consecuencia, sostendré, a modo de conclusión, que el intento de encontrar respuestas políticas legítimas a la crisis catalana, respuestas que respeten el ordenamiento constitucional español, pasa necesariamente por el rechazo frontal de las actuales pretensiones del nacionalismo catalán.

    1. UN DERECHO INEXISTENTE

    Los dos grandes partidos independentistas dejaron muy clara su posición antes de las últimas elecciones autonómicas en Cataluña. Laura Borràs, candidata de Junts per Catalunya y nueva Presidenta del Parlamento catalán, declaró que su partido, que no renuncia a ningún medio para alcanzar sus objetivos, insistirá en la celebración de un referéndum de autodeterminación «pactado y vinculante»7. Y el candidato de Esquerra Republicana de Catalunya, Pere Aragonès, que se perfila como nuevo Presidente de la Generalidad cuando escribo estas líneas, advirtió igualmente que no renuncia a «ninguna vía democrática para el ejercicio del derecho a la autodeterminación», pero considera que ahora existe la posibilidad de negociar la celebración de «un referéndum que permita a Cataluña conseguir la independencia»8. Por tanto, aunque muchos prefieran convencerse de lo contrario, todo sigue igual en el separatismo catalán tras el fracaso del procés. Sus líderes continúan exigiendo su referéndum, y están dispuestos, como antes, a pactar con el Estado español sus aspectos formales, el «cómo y el cuándo», en palabras de Roger Torrent. Pero, como antes, ni siquiera se plantean discutir la justificación y las consecuencias de ese referéndum, que, si les diera la victoria, debería conducir a la inmediata independencia de Cataluña.  Así, cuando los separatistas invocan el derecho de autodeterminación, o el «derecho a decidir», su equivalente más eficaz en términos propagandísticos, están afirmando que Cataluña, en virtud de su condición de «pueblo» o nación, es un sujeto político soberano que tiene derecho, desde el punto de vista democrático y conforme a la legalidad internacional,  a la secesión unilateral9. En otras palabras, el independentismo catalán afirma que los catalanes tienen derecho a decidir por sí solos, sin el concurso de los demás españoles, si quieren que Cataluña sea independiente, y que los demás españoles no tenemos más remedio que aceptar su decisión. Dejando al margen por el momento la cuestión del referéndum, el independentismo quebequés sostenía en 1995, cuando se celebró el segundo referéndum, las mismas posiciones que hoy sostienen los independentistas catalanes10. Por eso el gobierno de Canadá preguntó explícitamente al Tribunal Supremo canadiense por el derecho de Quebec a la secesión unilateral, que tanto el dictamen del tribunal, primero, como la Ley de Claridad, después, en el primer párrafo de su preámbulo, le negaron tajantemente. En el ámbito del derecho internacional, el TS de Canadá aclara, en el par. 125 de su dictamen, que el «hecho» nacional (sintetizado en el lema del separatismo catalán «Som una nació. Nosaltres decidim») no juega ningún papel en el asunto. Para el tribunal no es necesario discutir si los nacionalistas tienen razón cuando afirman que Quebec es un «pueblo» o una nación, porque, aunque la tuviesen, de esa circunstancia no surge ningún derecho de autodeterminación11. Ese derecho sólo se reconoce en tres supuestos absolutamente excepcionales que no se dan en el caso de Quebec. En efecto, en sus parágrafos 138 y 154, el dictamen concluye que los quebequeses no están colonizados, dominados o explotados por una potencia extranjera, y que el Estado canadiense no les niega el acceso al gobierno, ni en Canadá ni en el mismo Quebec, para su desarrollo político, económico, social o cultural. Por tanto, los quebequeses no poseen derecho de autodeterminación conforme al derecho internacional, y, en consecuencia, no poseen tampoco derecho a la secesión unilateral. En el ámbito del derecho interno canadiense sucede otro tanto. El simple resultado de un referéndum no puede dar lugar a una secesión unilateral, según el par. 87, un acto que sería ilegal, declara el par. 104, porque, concluye el par. 149, «la secesión de una provincia no puede llevarse a cabo unilateralmente conforme a la Constitución de Canadá». ¿Qué tendrían que hacer los quebequeses para ser independientes? Pues exactamente lo mismo, ni más ni menos, que los catalanes en España. Si en Quebec se celebrase un tercer referéndum, una clara victoria separatista «conferiría legitimidad» a las instituciones de Quebec, leemos en el par. 87 del dictamen, «para iniciar el proceso de reforma constitucional que permita una secesión por medios constitucionales», porque la secesión de una provincia canadiense, remacha el par. 84, «debe considerarse, en términos jurídicos, como una reforma de la Constitución». Y sin reforma constitucional no puede haber secesión, según el art. 3.1 de la Ley de Claridad. La reforma constitucional, que aquí, entre otras cosas, exige la ratificación en referéndum del pueblo español,  es la bestia negra de los separatistas, y de ahí que intenten soslayarla por todos los medios. Así, cuando Carlos Alsina instaba en febrero de 2019 a Quim Torra a respetar la legalidad vigente, promoviendo una reforma constitucional que concediera el derecho de autodeterminación a Cataluña, Torra respondía que no tiene la mayoría necesaria, que no la va a conseguir, y que por eso decidieron los catalanes autodeterminarse y proclamar su independencia, porque «nosotros ponemos siempre la voluntad del pueblo y la democracia de la gente por encima de cualquier ley»12. De este modo, la «democracia» defendida por los separatistas no solo permite burlar las leyes a capricho, sino que pone una decisión capital que afecta a todo el demos, a todo el pueblo soberano, y que, por tanto, deben tomar todos sus miembros, en manos de una pequeña parte del demos. Pero el Tribunal Supremo de Canadá tampoco deja aquí margen para la duda. El par. 67 de su dictamen recuerda que «la verdadera democracia no puede existir sin el imperio de la ley», y el par. 151 declara que «los derechos democráticos basados en la Constitución», por amplia que sea la mayoría separatista, «no pueden disociarse de las obligaciones constitucionales». En consecuencia, el par. 75 precisa que la idea de que se puede «eludir legítimamente la Constitución» en nombre de la democracia -evitando así el proceso de reforma constitucional- es completamente errónea, porque «malinterpreta el significado de la soberanía popular y la esencia de la democracia constitucional». Es lisa y llanamente falso, pues, que la decisión sobre la independencia de Quebec estuviese sólo en manos de los quebequeses, como afirmaba Torrent, y tampoco es cierto que en Canadá hubiese pacto alguno, ni de «claridad» ni de ninguna otra clase, que reconociese a Quebec el «derecho a decidir» o le permitiese su ejercicio. Pero, por decirlo con López Basaguren, «todo es inútil» a este respecto con los separatistas: anclados en la falacia de que «su» nación, por el hecho de que la definan así, tiene derecho de autodeterminación,  invocan el dictamen canadiense para intentar fundamentar sus pretensiones, pero, al tiempo, defienden exactamente lo contrario de lo que sostuvo el Tribunal Supremo de Canadá13.

    2. UN REFERÉNDUM IMPOSIBLE

    Los nacionalistas catalanes son tan impermeables a los argumentos jurídicos y normativos como a la realidad de los hechos. En la entrevista antes citada, Quim Torra afirmaba que fue el Tribunal Supremo de Canadá quien «permitió que se pudiese hacer» un «referéndum de autodeterminación» en Quebec. Sin embargo, la afirmación no se sostiene, no solo porque el Tribunal Supremo canadiense le negó a Quebec el derecho de autodeterminación, y, por elemental coherencia, nunca podría haber permitido su ejercicio, sino también porque su dictamen se emitió tres años después de que se celebrase ese referéndum. Lo cierto es que los quebequeses pudieron votar en dos ocasiones porque el Parlamento de Quebec, a falta de reserva expresa en la Constitución de Canadá, tiene competencia para convocar un referéndum, mientras que los catalanes no han podido votar porque sus instituciones carecen de esa competencia de acuerdo con la Constitución española. No hubo en Canadá, pues, un referéndum de autodeterminación «pactado», como sostienen los independentistas. Y el dictamen del TS canadiense muestra que lo relevante no es aquí si se puede convocar legalmente (o no) un referéndum, algo que depende de la regulación constitucional de cada país, sino qué condiciones deben satisfacer los separatistas para presentar una legítima demanda de independencia, particularmente en lo relativo a la mayoría necesaria, y qué consecuencias tendría que esa demanda contase con un apoyo popular suficiente entre los quebequeses. El referéndum, para empezar, ni siquiera es necesario. En efecto, el par. 88 del dictamen sobre Quebec subraya que un proceso de independencia puede comenzar con un referéndum, pero que no tiene que hacerlo forzosamente de ese modo, y el par. 87 sólo considera el referéndum «un método democrático para conocer las opiniones del electorado». Por tanto, como señala López Basaguren, para el Tribunal Supremo de Canadá es igualmente posible que los electores expresen su opinión sobre la independencia, sin menoscabo para el principio democrático, por otros medios distintos del referéndum14. Podría considerarse que el resultado de las elecciones autonómicas en Cataluña constituye la alternativa más fiable. Pero, desde que comenzó el procés, el apoyo a los partidos separatistas jamás ha superado el 38 por ciento del censo electoral, y tampoco lo hizo en 2015, cuando los independentistas plantearon las elecciones como un plebiscito sobre la independencia, ni en 2017, en los momentos de máxima movilización independentista. ¿Es éste un apoyo popular suficiente para sostener las pretensiones separatistas?. Evidentemente, no. En el par. 87 se precisa que una demanda de independencia sólo es democráticamente legítima para el tribunal canadiense si cuenta con el respaldo de una «clara mayoría en sentido cualitativo», es decir, de una mayoría cualificada15. A este respecto, Torrent declaraba con gran solemnidad que los independentistas son conscientes de que no pueden «imponer sus tesis» en contra «de una parte sustancial» de la población catalana. No obstante, cuando tuvieron ocasión de demostrarlo, la Ley del Parlamento catalán 19/2017, en su art. 4.3, solo exigía una mayoría simple de los votos emitidos (en el referéndum del 1 de octubre) para proclamar la independencia de Cataluña, lo que hicieron, efectivamente, en contra de la voluntad de más del sesenta por ciento de los catalanes16. Se puede discutir qué mayoría cualificada es necesaria para que una demanda de independencia sea defendible democráticamente hablando. Cuanto más exigente sea la mayoría, tanto más legítima será la demanda. En este sentido, cabría pensar, al menos, en una mayoría de dos tercios del censo electoral, el apoyo de 66 de cada 100 catalanes con derecho a voto, como propuso Miquel Iceta. Es muy dudoso que los separatistas aceptasen la propuesta, porque semejante mayoría resultaría prácticamente inalcanzable. Pero, en Canadá, este asunto no es objeto de negociación ni se pactó con los independentistas quebequeses, como pretende Torrent que hagamos aquí. De acuerdo con el art 2 de La ley de Claridad, es la Cámara de los Comunes, por ser «la única institución política elegida para representar a todos los canadienses», la que decide si una demanda de independencia cuenta con el respaldo de una mayoría suficientemente clara, y, por tanto, la que puede imponer a los independentistas la mayoría cualificada que considere necesaria. Cuando se les recuerda a los separatistas que no tienen esa mayoría, la respuesta nos devuelve siempre al punto de partida: «Votemos. Hagamos un referéndum», repetía machaconamente Quim Torra en su entrevista con Alsina, y si la Constitución española no lo permite, pues «que la reformen». Pero los separatistas no quieren votar para saber cuántos son. Quieren votar porque un referéndum tendría para ellos, como establecía la Ley del Parlamento catalán 19/2017, en su art. 4.2, «carácter vinculante». Así lo confirmaba Torrent al afirmar en su conferencia que un referéndum «nos compromete con el resultado, sea cual sea». Como observa López Basaguren, los independentistas entienden aquí el principio democrático, una vez más, como «un valor absoluto» frente al que tendrían que ceder forzosamente cualesquiera otros principios políticos y constitucionales, de modo que una victoria separatista en el referéndum impondría al Estado español la ineludible obligación de reconocer la independencia de Cataluña y de hacer todo lo necesario para darle plena efectividad17. Ahora bien, esta posición contraviene flagrantemente lo dispuesto en el dictamen del Tribunal Supremo de Canadá, que, en su par. 87, prescribe que un referéndum sólo puede tener efectos jurídicos consultivos. Según los pars. 90 y 91, las instituciones canadienses no tienen en modo alguno «la obligación legal de dar su consentimiento a la secesión de una provincia» como resultado de un referéndum, porque «el principio democrático no puede invocarse para ignorar» los demás principios que informan la Constitución de Canadá. Lejos de conceder a los separatistas «un derecho absoluto» a la secesión, derecho que el Tribunal Supremo canadiense niega explícitamente, su victoria en un referéndum, como ya sabemos, solo los legitima para intentar alcanzar sus objetivos por medios constitucionales, a través de un proceso de reforma de la Constitución, cuyo resultado, aclara el par. 151, no está ni puede estar «predeterminado». En suma, es posible que la reforma constitucional prospere, pero, por supuesto, es también posible que fracase. En cualquier caso, recuerda el par. 85 del dictamen, es solo «el pueblo de Canadá», de cuya soberanía emana la propia Constitución canadiense, quien tiene el poder para llevar a cabo, si así lo desea, esa reforma constitucional. Por tanto, el referéndum que demanda Torrent es imposible mientras los separatistas le atribuyan unos efectos jurídicos que no puede tener, y hay que considerar también sus efectos políticos, que son ciertamente relevantes. Como explican Francisco Laporta o Lluís Bassets, los independentistas se empeñan en celebrar un referéndum porque el simple hecho de votar, al margen del resultado, supondría para ellos «el reconocimiento  jurídico y político de Cataluña como un demos que tiene derecho a manifestarse como sujeto político autónomo», esto es, como «nación política», como «sujeto político con derecho a la autodeterminación», incluso si el referéndum se celebrase en toda España18. El Tribunal Supremo de Canadá no se ocupa de estos efectos políticos. Pero, dado que los efectos se producirían en todo caso, al menos para los independentistas, y que estos últimos se atribuirían derechos que el Tribunal Supremo canadiense les niega de plano, existen buenas razones, en este caso políticas, pero coherentes con la doctrina del dictamen sobre Quebec, para rechazar una reforma constitucional que permita la celebración del referéndum catalán.

    3. LAS LECCIONES DEL CASO QUEBEQUÉS  

    Según el par. 93 del dictamen canadiense, cualquiera de las partes implicadas en un proceso de secesión -el Estado y los independentistas- que «no actúa de acuerdo con los principios subyacentes a la Constitución» de Canadá, entre ellos el democrático, el constitucional y el del Estado de Derecho, «pone en riesgo la legitimidad» de sus posiciones. Desde esta perspectiva, no pueden quedar muchas dudas de que las pretensiones de los independentistas catalanes son manifiestamente ilegítimas. Invocan el principio democrático, que en realidad tampoco respetan, porque lo malinterpretan hasta distorsionarlo por completo, pero también porque carecen de la más elemental mayoría cualificada. Y lo invocan para imponer su voluntad a todos los españoles, algo que solo resulta posible si se vulneran los demás principios constitucionales. Es obvio, si seguimos el ejemplo canadiense, que, si quieren dotar de legitimidad a sus demandas, los separatistas catalanes tendrían que asumir las conclusiones que el Tribunal Supremo de Canadá y el Parlamento canadiense le impusieron al independentismo quebequés. Podemos hablar así de ciertas condiciones, que, además, actuarán en un doble sentido: el separatismo catalán no podrá exigir un diálogo político legítimo con el Estado, ni presentar una legítima demanda de independencia, si no satisface previamente esas condiciones, pero las autoridades españolas no podrán tampoco entablar un diálogo político legítimo con los separatistas catalanes, ni tomar en consideración sus demandas, sin constatar de manera fehaciente que se han satisfecho las condiciones en cuestión. En primer lugar, los separatistas deben asumir de una vez por todas que Cataluña no es un sujeto político soberano, aunque se la defina como nación,  y que no tiene «derecho a decidir», o derecho de autodeterminación, ni conforme al derecho internacional ni en virtud del principio democrático. En consecuencia, no es legítimo seguir exigiendo que se permita votar a los catalanes para ejercer un derecho que en realidad no poseen. En segundo lugar, los separatistas no podrán presentar una demanda de independencia que no cuente con el respaldo claramente mayoritario de los catalanes. Si existen dudas sobre la claridad de esa mayoría, será el Congreso de los Diputados quien decida si la demanda es democráticamente legítima y si debe rechazarse o tomarse en consideración. En tercer lugar, una demanda de independencia (o de reconocimiento del derecho de autodeterminación) debe formularse inexcusablemente como propuesta de reforma de la Constitución española. Y, como es lógico, debe tramitarse conforme al procedimiento constitucionalmente previsto, que, en este caso, por implicar la modificación de varios artículos del Título Preliminar, es el del art. 168 de la Constitución19. La primera condición tendría, a su vez, importantes consecuencias prácticas. Si fuese cierto, como afirmaba Torrent, que un «ochenta por ciento» de los catalanes está convencido de que tiene «derecho a decidir» en referéndum el futuro de Cataluña, solo cabría concluir que la propaganda separatista, eficacísima durante los años del procés, ha conseguido sembrar la más absoluta confusión en la sociedad catalana20. Ahora bien, en estas circunstancias no importa que la causa independentista tenga un apoyo popular abrumador, si lo tuviese, porque, en una democracia constitucional, la legitimidad democrática de una demanda es irrelevante si la demanda carece de legitimidad en términos sustantivos, esto es, si no respeta los principios normativos que inspiran la Constitución. Por tanto, mientras Torrent y los separatistas insistan en el discurso del «derecho a decidir» de la nación catalana, un discurso jurídicamente insostenible, su legitimidad democrática, sea la que fuere, se habrá obtenido en base a reivindicaciones ilegítimas. En breve, dicho claramente, mientras los líderes separatistas no les cuenten la verdad a los ciudadanos de Cataluña, las autoridades españolas tendrán buenas razones, y plena legitimidad, para ignorar el respaldo que los catalanes le brinden a la causa independentista. Si los separatistas satisfacen estas condiciones, el Parlamento de Cataluña, como el quebequés, tendría «derecho a solicitar la secesión» y a «tratar de lograrla a través de la negociación» con el Estado, según los pars. 92 y 93 del dictamen canadiense. Ese derecho, que, de acuerdo con los pars. 69 y 88, se concreta en el derecho a proponer una reforma constitucional, obligaría a ambas partes, el Estado y los independentistas, a entablar negociaciones para intentar alcanzar un acuerdo que responda a la voluntad claramente mayoritaria de los catalanes. El Tribunal Supremo canadiense aclara, sin embargo, en el par. 91, que las negociaciones no pueden limitarse a «los detalles logísticos» de la independencia, como si la independencia fuese un hecho consumado a falta de ciertos pequeños ajustes. Para el tribunal, es una ingenuidad pensar que el proceso de negociación conduce indefectiblemente a la independencia, y eso significa, según los pars. 96 y 97, que el acuerdo para reformar la Constitución no está en modo alguno garantizado, dada la extraordinaria complejidad de las cuestiones a negociar y la dificultad de reconciliar los intereses, obligaciones, aspiraciones legítimas y derechos de todos los canadienses. Una de las posibles condiciones para que se alcance ese acuerdo servirá para calibrar las dificultades a las que alude el dictamen. A tenor de lo dispuesto en los pars. 96 y 139, la Ley de Claridad establece, en su art. 3.2, que no se podrá proponer ninguna reforma constitucional si el gobierno de Canadá no ha negociado previamente con los independentistas, entre otras cosas, «cualquier modificación de las fronteras de la provincia» que desea independizarse. Y esto significa que no se puede dar por supuesto que una Cataluña independiente mantendría intactas sus actuales fronteras. De hecho, hay buenas razones normativas, razones de justicia democrática, para presumir lo contrario. Roger Torrent afirmaba en su ya citada conferencia que un Estado que se quiera democrático no puede retener a una parte significativa de su población en contra de su voluntad, y que la permanencia de los catalanes en España tiene que ser una elección, no una imposición. Ahora bien, si Torrent tuviese razón, una Cataluña independiente que se quiera democrática no podría tampoco llevarse a una parte significativa de su población en contra de su voluntad, y los independentistas tendrían que admitir entonces que los catalanes que quieran permanecer en España puedan hacerlo. De lo contrario, su pertenencia a esa Cataluña independiente sería también fruto de la imposición, no de la elección.  Así, según la lógica del propio Torrent, tendría que garantizarse que las zonas de Cataluña en las que no exista una clara mayoría separatista queden fuera del proceso de independencia. Esta sería una condición que las autoridades españolas podrían imponer legítimamente a los independentistas, y que estos últimos tendrían que aceptar, aunque parece ciertamente difícil que lo hicieran, para que la reforma constitucional tuviese alguna posibilidad de prosperar21. En realidad, lo previsible es que el acuerdo no se alcance nunca, porque el Tribunal Supremo de Canadá obliga a negociar a dos partes que mantienen posiciones de todo punto irreconciliables, pero, al tiempo, no obliga, porque no puede hacerlo, a que ninguna de ellas modifique su posición. Existirían así, en rigor, tanto en Canadá como en España, dos demandas en conflicto, la unidad y la independencia, que son demandas excluyentes. O hay independencia o se mantiene la unidad, pero, evidentemente, el acuerdo para la reforma constitucional será imposible, y, en lógica consecuencia, también la independencia de Cataluña, sin la voluntad de la mayoría del pueblo español. El dictamen canadiense impone en todo caso otra condición, la cuarta, a los independentistas. El respeto del procedimiento constitucionalmente previsto para reformar la Constitución exige también, naturalmente, el respeto del resultado del proceso. Si el separatismo catalán está realmente dispuesto a seguir el ejemplo de Quebec, respetando los principios inspiradores de la Constitución canadiense, que, a fin de cuentas, son sustancialmente los mismos que inspiran la Constitución española, la decisión del pueblo español, tanto si admite sus demandas como si las rechaza, debe aceptarse y acatarse como una decisión plenamente legítima en términos democráticos. Es necesario, pues, como precaución última antes de que se discuta la reforma constitucional, que los separatistas renuncien a declarar unilateralmente la independencia de Cataluña si su demanda es rechazada, porque, según los pars. 106-108 del dictamen, esa declaración comportaría la violación del derecho canadiense y del derecho internacional, dando por bueno el inadmisible principio de que se puede violar la ley si la violación resulta exitosa.

    4. ¿EXISTE UNA SOLUCIÓN PARA LA CRISIS CATALANA?

    Llegados a este punto, se comprende fácilmente que el separatismo catalán, pese a sus recurrentes alusiones propagandísticas, no tenga el menor interés en que España siga el ejemplo canadiense. Pero tampoco los independentistas quebequeses aceptaron la respuesta que las instituciones de Canadá dieron al problema de Quebec.En efecto, el Parlamento provincial de Quebec respondió a la Ley de Claridad, poco después de su aprobación, en diciembre de 2000,  con una ley que invocaba la legalidad internacional para reiterar el derecho del «pueblo» quebequés a decidir en referéndum (por mayoría simple) «el status jurídico y político» de Quebec22. Según esta ley, que, con impúdico cinismo, prohíbe la modificación de las fronteras de Quebec sin el consentimiento de los quebequeses, ningún otro Parlamento o gobierno podría modificar los poderes, la legitimidad y la soberanía del Parlamento de Quebec, ni condicionar la voluntad democrática de los quebequeses a la hora de decidir su futuro. Así pues, en pocas palabras, el independentismo quebequés no sólo rechazó e ignoró la Ley de Claridad, sino que continuó exigiendo todo aquello que le había negado el dictamen del Tribunal Supremo de Canadá tras el referéndum de 1995, y actuaba, de hecho, como si ese dictamen  y la Ley de Claridad no existiesen.No se puede afirmar, por tanto, a la luz de esta reacción, que la experiencia canadiense nos enseña que existen soluciones políticas a crisis políticas como las que provocan las demandas independentistas. Antes al contrario, lo que enseña la experiencia canadiense, o, mejor, lo que confirma del caso catalán, es que la única solución que están dispuestos a admitir los independentistas, en España y en Canadá, es la que satisface sus exigencias, y que, como proclamó Artur Mas en febrero de 2013, contra el «derecho a decidir» y la «voluntad de la gente» -de la gente favorable a la independencia, se entiende- «no hay normas, ni leyes, ni constituciones ni interpretaciones posibles». Estas palabras certifican que el nacionalismo catalán no solo está en abierto conflicto con la Constitución española, sino también con los fundamentos normativos de cualquier otra democracia constitucional, incluida la canadiense, y, desde luego, con las normas, la doctrina y la práctica del derecho internacional. Si la «conllevancia orteguiana» de Cataluña y España, según Torrent,  «ya no es posible», y si tampoco puede haber «solución factible y duradera» sin un referéndum de autodeterminación, todo apunta a que estamos, además, ante un conflicto que los propios nacionalistas catalanes han convertido en insoluble mediante la transacción y el compromiso. Hay que señalar, con todo, que López Basaguren sostiene también que en España debemos afrontar el debate sobre la «conveniencia política democrática» de hacer legalmente posible el referéndum que demandan los separatistas, porque, en una cuestión de tanta relevancia, su celebración puede acabar siendo inevitable24. Es una opinión discutible por muchas razones. Francisco Laporta sintetizaba algunas de ellas en el artículo antes citado, «Las trampas de la consulta», y existen otras que no pueden ignorarse, como la  dificultad de garantizar la imparcialidad de los medios públicos de comunicación catalanes, que muestran un sesgo marcadamente pro-independentista. Pero, en todo caso, las reformas legales que resultasen de ese debate no podrían limitarse, como propone enseguida el mismo López Basaguren, a determinar las «condiciones de validez» de ese referéndum de acuerdo con la doctrina del Tribunal Supremo de Canadá, esto es, a fijar la pregunta clara que debería formularse y la mayoría clara que deberían obtener los independentistas. Ambas cuestiones son importantes, qué duda cabe, pero si la respuesta de Canadá al problema de Quebec ha de ser el ejemplo para ordenar un proceso de independencia, ha de serlo, como es lógico, en todos sus aspectos, y no sólo en aquellos que interesen a los independentistas catalanes. Por tanto, un verdadero «Pacto de Claridad» podría concluir con una reforma constitucional que permita la celebración de un referéndum sobre la independencia, aunque, conviene recordarlo, el Tribunal Supremo de Canadá no lo considere necesario desde una perspectiva democrática para iniciar el proceso. Pero solo a condición de que los independentistas admitan, y demuestren durante un tiempo razonable que obran en consecuencia, que la convocatoria del referéndum no implica en modo alguno el reconocimiento del derecho de autodeterminación de Cataluña ni su condición de sujeto político soberano, que tanto la pregunta como la mayoría cualificada necesaria serán fijadas por el Congreso de los Diputados, que su demanda de independencia (si cuenta con el apoyo popular suficiente) se tramitará conforme al procedimiento de reforma constitucional del art. 168 de nuestra Constitución, porque la decisión final está en manos de todo el pueblo español, y que el eventual rechazo de su demanda no legitima una declaración unilateral de independencia. Mientras no se asuman estos presupuestos, el «Pacto de Claridad» que reclamaba Roger Torrent en su conferencia, una propuesta que evoca el ejemplo canadiense, pero que no respeta ni el dictamen del TS de Canadá ni la Ley de Claridad, no pasa de ser un hábil embeleco del independentismo catalán (otro más) para alcanzar sus objetivos al margen de la Constitución española. En consecuencia, mientras los demás actores políticos respeten nuestro ordenamiento constitucional, es un pacto inasumible, y no existen «soluciones políticas» que satisfagan o reconozcan de algún modo las pretensiones de los independentistas catalanes, precisamente porque son ilegítimas, sin incurrir, a su vez, en una radical ilegitimidad”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *

Calendario de artículos

junio 2021
L M X J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Artículos anteriores