• Joan López Alegre: A solo 11 días de la repetición de los comicios catalanes, el PSC de Illa podría plantearse apoyar a ERC si así lo ordenara Ferraz, algo de lo que ya ha habido precedentes

    Victor M. Amela entrevista a Rob Behrens: Lo peor para un cargo público es perder la confianza de la gente”

    Descripción: César Rangel

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20200728/482563774783/lo-peor-para-un-cargo-publico-es-perder-la-confianza-de-la-gente.html

    Robert Greene: Las 48 Leyes del Poder

    Descripción: Las 48 leyes del poder (FUERA DE COLECCIÓN Y ONE SHOT)

    Ley nº 1.- Nunca le haga sombra a sus jefes

    Ley nº 2.- Nunca confíe demasiado en sus amigos; aprenda a utilizar a sus enemigos

    • Ley nº 3.- Disimule sus intenciones
    • Ley nº 4.- Diga siempre menos de lo necesario
    • Ley nº 5.- Casi todo depende de su prestigio; defiéndalo a muerte
    • Ley nº 6.- Busque llamar la atención a cualquier precio
    • Ley nº 7.- Logre que otros trabajen por usted, pero no deje nunca de llevarse los laureles
    • Ley nº 8.- Haga que la gente vaya hacia usted y, de ser necesario, utilice la carnada más adecuada para lograrlo
    • Ley nº 9.- Gane a través de sus acciones, nunca por medio de argumentos
    • Ley nº 10.- Peligro de contagio: evite a los perdedores y los desdichados
    • Ley nº 11.- Haga que la gente dependa de usted
    • Ley nº 12.- Para desarmar a su víctima, utilice la franqueza y la generosidad en forma selectiva
    • Ley nº 13.- Cuando pida ayuda, no apele a la compasión o a la gratitud de la gente, sino a su egoísmo
    • Ley nº 14.- Muéstrese como un amigo pero actúe como un espía
    • Ley nº 15.- Aplaste por completo a su enemigo
    • Ley nº 16.- Utilice la ausencia para incrementar el respeto y el honor
    • Ley nº 17.- Mantenga el suspense. Maneje el arte de lo impredecible
    • Ley nº 18.- No construya fortalezas para protegerse: el aislamiento es peligroso
    • Ley nº 19.- Sepa con quién está tratando: no ofenda a la persona equivocada
    • Ley nº 20.- No se comprometa con nadie
    • Ley nº 21.- Finja candidez para atrapar a los cándidos: muéstrese más tonto que su víctima
    • Ley nº 22.- Utilice la táctica de la capitulación. Transforme la debilidad en poder
    • Ley nº 23.- Concentre sus fuerzas
    • Ley nº 24.- Desempeñe el papel de cortesano perfecto
    • Ley nº 25.- Procure recrearse permanentemente
    • Ley nº 26.- Mantenga sus manos limpias
    • Ley nº 27.- Juegue con la necesidad de la gente de tener fe en algo, para conseguir seguidores incondicionales
    • Ley nº 28.- Sea audaz al entrar en acción
    • Ley nº 29.- Planifique sus acciones de principio a fin
    • Ley nº 30.- Haga que sus logros parezcan no requerir esfuerzos
    • Ley nº 31.- Controle las opciones: haga que otros jueguen con las cartas que usted reparte

    Ley nº 32.- Juegue con las fantasías de la gente

    Ley nº 33.- Descubra el talón de Aquiles de los demás

    • Ley nº 34.- Actúe como un rey para ser tratado como tal
    • Ley nº 35.- Domine el arte de la oportunidad
    • Ley nº 36.- Menosprecie las cosas que no puede obtener: ignorarlas es la mejor de las venganzas
    • Ley nº 37.- Arme espectáculos imponentes
    • Ley nº 38.- Piense como quiera, pero compórtese como los demás
    • Ley nº 39.- Revuelva las aguas para asegurarse una buena pesca
    • Ley nº 40.- Menosprecie lo que es gratuito
    • Ley nº 41.- Evite imitar a los grandes hombres
    • Ley nº 42.- Muerto el perro, muerta la rabia
    • Ley nº 43.- Trabaje sobre el corazón y la mente de los demás
    • Ley nº 44.- Desarme y enfurezca con el efecto espejo
    • Ley nº 45.- Predique la necesidad de introducir cambios, pero nunca modifique demasiado a la vez
    • Ley nº 46.- Nunca se muestre demasiado perfecto
    • Ley nº 47.- No vaya más allá de su objetivo original; al triunfar, aprenda cuándo detenerse

    Ley nº 48.- Sea cambiante en su forma

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    ARPA DE VIENTO (ÆOLIAN HARP)

    Las costas de Irlanda, como las de Escocia, son muy ventosas (que lo diga Iberdrola, que aprovecha aquel viento). Lo del “arpa de Eolo” no deja de ser una leyenda: si dejas un arpa en la costa, Eolo la hace sonar. Como las cañas que oyó Pan cuando perseguía a Siringa. Pero hete aquí que Chopin quiso imitar ese sonido al piano y después Henry Cowell (California, 1897-Nueva York, 1965) casi lo logra. Para oír y disfrutar.

    Arpa de Eolo en las costas de Irlanda:

    Chopin, Estudio Op. 25 núm. 1, Aeolian harp; Paul Barton, piano:

    Henry Cowell, Aeolian harp para piano:

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Judea Pearl & Dana Mackenzie : “El libro del porqué. La nueva ciencia de la causa y el efecto”  https://www.filosofiadebolsillo.com/el-libro-del-porque-la-nueva-ciencia-de-la-causa-y-el-efecto-de-judea-pearl/

    Javier Sádaba: Una ética para el siglo XXI

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41z03CqcQcL._SX323_BO1,204,203,200_.jpg

     

    Agustín Rivera entrevista a Gabriel Escarer: «La inmunidad de rebaño hay que conseguirla en 30 días, no en 100, como dice Sánchez»

    Descripción: Foto: El presidente de Exceltur, Gabriel Escarrer. (EFE)
    https://www.elconfidencial.com/espana/2021-05-16/entrevista-gabriel-escarrer-exceltur-melia-hotels_3082079/

    Ana del Barrio entrevista a Jaime Urrutia:«¡Yo no soy fascista, coño, pero sí que me gustan los toros!»

    Descripción: Foto: ÁNGEL NAVARRETE
    https://www.elmundo.es/papel/2021/04/12/607176bdfdddffb69f8b4576.html

    Luis Balcarce entrevista a César Cervera: «La prensa rosa se hizo de oro con los escándalos privados de Isabel II y Alfonso XIII»

    Descripción: https://cdnb.20m.es/sites/139/2018/04/IMG_20180424_154637_resized_20180425_044900492-620x473.jpg

    https://www.periodistadigital.com/cultura/20200714/entrevista-historiador-cesar-cervera-prensa-rosa-hizo-oro-escandalos-privados-isabel-ii-alfonso-xiii-noticia-689404339468/

    La pirámide de población española evoluciona en forma de  “L”

    https://www.futuroafondo.com/es/opinion/piramide-de-poblacion-espanola-se-pone-en-forma
    https://elpais.com/sociedad/2019/06/19/actualidad/1560938428_722944.html
    https://www.lavanguardia.com/vida/20190619/462991906237/numero-nacimientos-cae-espana-ine.html
    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9949449/06/19/El-invierno-demografico-avanza-imparable-el-numero-de-muertes-supera-en-56000-personas-a-los-nacimientos-el-peor-dato-historico.html
    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9443025/10/18/Los-datos-que-reflejan-el-dramatico-futuro-para-la-poblacion-espanola-cada-vez-mas-envejecida.html

    Guillermo de la Dehesa: Dos herencias nefastas que dejamos a nuestros hijos y a nuestros nietos. La primera es la del Cambio Climático. La segunda es la de los fondos de pensiones.

    https://elpais.com/economia/2019/01/11/actualidad/1547209202_338099.html

    Domingo Soriano : ¿Por qué no tenemos niños? (1ª parte) : una respuesta incómoda que nadie quiere admitir

    https://tv.libertaddigital.com/videos/2019-01-20/la-pizarra-de-domingo-soriano-por-que-no-tenemos-hijos-6067696.html

    Domingo Soriano : ¿Por qué no tenemos niños? (2ª parte): cuatro preguntas que no queremos hacernos

    https://tv.libertaddigital.com/videos/2019-02-23/la-pizarra-de-domingo-soriano-por-que-no-tenemos-ninos-2-parte-6068344.html

    Elpais.com : Tormenta demográfica. España necesita políticas sociales activas que faciliten la natalidad

    https://www.google.com/search?q=piramide+poblacion+espa%C3%B1a+2019&tbm=isch&source=univ&client=firefox-b-d&sa=X&ved=2ahUKEwjL4PTZxvbiAhVHxYUKHar8BBkQsAR6BAgAEAE&biw=1280&bih=659&dpr=1.5#imgdii=ZusZG5–0TIwfM:&imgrc=SL4xBOzKoDM0QM:
    Descripción: Resultado de imagen de piramide poblacion españa 2019
    http://piensasiempreporque.blogspot.com/2018/01/comentario-de-piramides-de-poblacion.html

    Informe Consenso Económico PwC  del primer trimestre de 2019: No somos conscientes del desafío demográfico de la sociedad española

    .https://www.pwc.es/es/publicaciones/economia/consenso-economico-primer-trimestre-2019.html

    Maria C. Orellana : ¿Es la baja natalidad un problema?

    http://abcblogs.abc.es/tareas-pendientes/2018/06/20/es-la-baja-natalidad-un-problema/

    Berta Miranda: Las campañas natalistas funcionan: el ejemplo de Dinamarca

    http://www.forumlibertas.com/hemeroteca/las-campanas-natalistas-funcionan-ejemplo-dinamarca/

    Brenda Valverde: Los gráficos que explican cómo está cambiando la población en España. Cada vez muere más gente y nacen menos niños

    https://verne.elpais.com/verne/2018/06/19/articulo/1529425780_693647.html

    Montaje a partir de una foto de FamVeld / Getty Images

    España está cambiando. En 2017 hubo más defunciones que nunca, pero además el año pasado ha sido histórico en muchos aspectos, como recoge el informe Movimiento Natural de la Población, publicado este martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE).El director de comunicación del INE, Donald Peña, ha desmigado en su cuenta de Twitter el informe. Suele distribuir píldoras informativas en esta red social con datos curiosos, como cuando contó que en España hay personas que realmente se llaman Lady Di o Superman. Con sus apuntes y rastreando en el informe, destacamos algunos datos para entender el cambio de composición de población del país. La mayoría de los gráficos comienzan en 1975 porque es el año en el que se comienza a recopilar con un criterio unificado los datos que hoy analizamos.

    1. El menor número de nacimientos desde 1999

    Descripción: 1529425780_693647_1529477036_sumario_normal

    La cifra de 2017 (391.930 nacimientos) es relativamente cercana a la de 1995 (363.469), uno de los ejercicios marcados en los archivos del INE por la baja natalidad. Justo hace ahora 10 años, en 2008, se registró sin embargo una cifra que fue celebrada: 519.779 nacimientos, el máximo en 20 años impulsado por el nacimiento de españoles de madres extranjeras (1 de cada cinco bebés de aquel año), pero desde entonces la cifra se ha reducido un 24,6%.

    2. Nacen 8 niños por cada mil habitantes

    El número de nacimientos por cada mil habitantes, lo que se conoce como tasa bruta de natalidad, no había sido tan baja desde que se tienen datos (1975). Si entonces nacían casi 19 niños por cada mil habitantes, en 2017 esa cifra se sitúa en 8,4.

    Descripción: 1529425780_693647_1529476999_sumario_normal

    3. El número de hijos por mujer varía en distintos territorios

    También hay diferencias de edad entre mujeres extranjeras y españolas. Las extranjeras tienen de media 1,7 hijos, mientras que las españolas tienen 1,25.

    Descripción: 1529425780_693647_1529477133_sumario_normal

    4. El primer hijo llega en la treintena

    Si en 1975 veíamos que el primer hijo se tenía con apenas 25 años cumplidos, esa edad no ha hecho más que aumentar hasta ahora. En 2015 las madres primerizas ya tenían 30 años de media y en 2017 la mujeres que han tenido su primer hijo (esta estadística sólo se contabiliza en mujeres, no hay un equivalente con hombres) lo hicieron casi a los 31 años. Hay 10,57 mujeres en edad fértil, una cifra que ha ido descendiendo paulatinamente desde los 11,61 millones de 2009.

    5. Nunca había muerto tanta gente en un año desde que hay registros

    La población española envejece y las defunciones aumentan cada año. En 2017 fallecieron 423.643 personas, un 2,3% más que en 2016. Esta cifra es la mayor desde 1941, según Peña, y se encuentra muy por encima del primer dato que ofrece el INE, el de 1975 (298.192 defunciones).

    6. El saldo vegetativo, ¡en números rojos!

    Descripción: 1529425780_693647_1529477238_sumario_normal

    El número de defunciones en España fue superior al de nacimientos en 2017. Ya ocurrió en 2015, pero los datos que ahora conocemos evidencian que la brecha ha aumentado. El saldo vegetativo (nacimientos menos defunciones) de nuestro país el año pasado se sitúa en – 31.245. Es la cifra más negativa que conocemos desde 1941.

    7. La diferencia de defunciones y nacimientos no es igual en todos los territorios

    Descripción: 1529425780_693647_1529477302_sumario_normal

    En un extremo Madrid, en el otro -con saldo vegetativo en negativo- Galicia y Castilla kopo`p`p

    Manuel Blanco Desar: Una sociedad sin hijos. Las implicaciones del declive demográfico

    Descripción: Una-sociedad-sin-hijos-O-frontal
    https://www.portaluz.org/una-sociedad-sin-hijos-3028.htm

     “Los viejos suelen tener prejuicios, y de ello se han aprovechado los políticos en este largo periodo electoral  que ya está a punto de finalizar. Todas las fuerzas políticas, sean de ámbito estatal, local  o autonómico, han comprometido   la aprobación de todo tipo de medida de apoyo a los colectivos a los que las circunstancias van orillando de la recuperación económica. No sólo se trata de la vuelta a la indiciación  de las pensiones  o de la propuesta de dar a las amas de casa un salario (en Galicia) o bien unas deducciones fiscales (en Valenciana) o el proyecto de regular un “seguro de asistencia en la vejez” o del censo y  tratamiento de la llamada “pobreza infantil” o de rentas básicas  a los parados de larga duración. Como , a veces,  la coyuntura se mezcla con la estructura, ya verán como la aprobación política de los PGE 2019 facilitará diversos acuerdos parlamentarios de amplio espectro  de “apoyo a las mujeres& familias”.  El primer éxito de esta oleada de reformas con amplísimo consenso parlamentario ha sido la reforma de permisos de maternidad/paternidad. Y ahora  podría  ser la reforma de los horarios comerciales en línea con los informes que, sobre ese asunto, manejó  la Ministra Bañez del último Gabinete Rajoy.El segundo éxito vendría de una revisión de la legislación aprobada por Rajoy  de “conciliación de la vida familiar y laboral”. .Se trataría de una ampliación de los protocolos de discriminación positiva en defensa del aumento del empleo femenino, que es uno de los colectivos que, junto con el de los parados mayores de 45 años,  tienen mayores posibilidades de quedarse descolgado del intenso proceso de creación de empleo. Por diversas razones históricas y culturales las mujeres han sufrido una doble discriminación a la hora de poder acceder al empleo estable con igualdad de oportunidades para con los varones.  Cualquier jefe de personal sabe que las mujeres están discriminadas por razón del riesgo en el que incurre el empresario cuando contrata a mujeres en edad fértil, puesto que el permiso de maternidad le obliga a desembolsar por duplicado la cotización a la Seguridad Social durante varios   largos meses: si hay que contratar mujeres se utilizan siempre contratos temporales. La otra discriminación procede del hábito social por el cual es la mujer la que siempre debe estar dispuesta para poder cuidar a los niños, los enfermos y los ancianos incapacitados. Ya verán como , en breve, se plantean acuerdos parlamentarios para flexibilizar el uso de los permisos de maternidad/paternidad y desarrollar  el derecho a la reducción de jornada para poder atender a familiares consanguíneos incapacitados o que requieran cuidados especiales. Así que el tercer éxito tendría que ver, pues,  con la revisión de la normativa por bajas laborales. Todo ello representa  una revolución gestionada por un Gobierno sin un estable soporte parlamentario que ,ahora que ya no hay elecciones por delante, debería obligarse  conseguir  un  doble Pacto de Estado de gestión del último factor de este polinomio, el control de  los flujos de una  migración muy  selectiva, muy distinta  de la conocida de los  “papeles para todos”. Y de su corolario, la reforma del sistema público de pensiones

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9443025/10/18/Los-datos-que-reflejan-el-dramatico-futuro-para-la-poblacion-espanola-cada-vez-mas-envejecida.html

    Libertad Gonzalez: Políticas pronatalistas en España

     “En los últimos días hemos vivido una activa discusión en las redes sociales sobre la importancia de fomentar la natalidad, a raíz de unas declaraciones de Pablo Casado (de la natalidad en España ya les hemos hablado antes, por ejemplo aquí y aquí). En la entrada de hoy pretendo repasar algunas de las principales políticas públicas vigentes en España con el objetivo explícito de fomentar la natalidad, y lo que sabemos sobre su efectividad.La tasa de fecundidad en España (el número de niños nacidos al año por 1.000 mujeres) era de 37 en 2017 (figura 1). Después de una caída persistente durante los años 80 y 90, la fecundidad aumentó entre 1998 y 2008, para volver a caer desde entonces.

    Figura 1. Nacidos por 1.000 mujeres de 15 a 49 años (Fuente: INE)

    Es muy difícil atribuir esta evolución a factores concretos (y desconfíen de quien diga tenerlo claro). Según la Encuesta de Fecundidad de 2018, muchas de las mujeres que tienen menos hijos de los deseados alegan razones económicas, o laborales y de conciliación. Pero no está claro, por ejemplo, que la natalidad se mueva con el ciclo económico. La tasa de fecundidad cayó de manera continuada durante los años 80 y 90, a pesar de que hubo épocas de crisis y de recuperación. Es verdad que la subida en la natalidad entre 1998 y 2008 coincidió con un periodo de caída en la tasa de desempleo y crecimiento económico, y que el cambio de tendencia de 2008 coincidió con el comienzo de la crisis. Sin embargo, la tasa de paro se ha venido recuperando desde 2013, mientras que la fecundidad ha seguido cayendo. La gran mayoría de las 15.000 entrevistadas en la Encuesta de Fecundidad cree que el Estado debería incentivar la natalidad, y los incentivos más demandados son: la extensión de los permisos de maternidad y paternidad, mayor flexibilidad horaria, y una asignación por hijo menor a cargo. Desde luego, hay muchas políticas que pueden afectar a las decisiones de fecundidad de las familias, incluyendo las que regulan el funcionamiento del mercado de trabajo. Pero me centro hoy en tres grupos de medidas que se dirigen directamente a las familias con hijos, con el objetivo explícito de facilitar la maternidad y paternidad, y en consecuencia fomentar la natalidad. Me refiero a ayudas monetarias por hijo a cargo, las bajas y prestaciones por maternidad y paternidad, y los subsidios a la educación infantil.

    A.- Con respecto a las ayudas por nacimiento o hijo a cargo, en primer lugar existen los mínimos exentos y las deducciones por descendencia en el IRPF, que aumentan la renta disponible de las familias con niños. La renta exenta de tributación aumenta con el número de hijos. Además, desde 2003 existe una deducción para mujeres trabajadoras con hijos menores de 3 años, de 1.200 euros al año. En este estudio encontrábamos que esta medida afectó directamente a la natalidad, aunque el efecto es difícil de detectar a simple vista porque los nacimientos ya venían aumentando en los años anteriores (figura 1).Entre 2007 y 2010 estuvo vigente la ayuda por nacimiento de hijo de 2.500 euros, suplementada por ayudas regionales que han ido variando en el tiempo. Su introducción en 2007 fue seguida de un aumento en los nacimientos el año siguiente (ver aquí), que se revirtió en seguida, mientras que es posible que la cancelación en 2010 acentuara aún más la caída en la natalidad que ya se observaba desde 2009. No parece sin embargo que estos cambios en políticas públicas puedan explicar la mayor parte de la evolución observada.

    B.- Un segundo grupo de políticas son las que permiten a los trabajadores interrumpir o reducir su actividad laboralcuando tienen hijos, con garantía de reserva del puesto de trabajo. Las bajas y prestaciones de maternidad no han cambiado apenas en los últimos 20 años, consistiendo en 16 semanas de baja remuneradas al 100%. La baja remunerada de paternidad se introdujo en 2007, y se ha ido incrementando desde las 2 semanas iniciales hasta las 5 actuales. En un estudio reciente (aquí), no encontramos que la introducción de las 2 semanas en 2007 tuviera un efecto positivo sobre la natalidad. Otro componente importante de estas políticas es la excedencia, que permite interrumpir la actividad laboral hasta 3 años por cuidado de hijos (sin remuneración), con garantía de retorno al puesto de trabajo. Y otra pieza importante es la posibilidad de reducción de jornada hasta los 12 años de edad del hijo (más joven). La edad límite para la reducción de jornada se ha ido incrementando sucesivamente.

    C.- Por último, el Estado también subvenciona la educación infantil, lo que reduce el coste de los cuidados. La cobertura de las guarderías públicas, con precios subvencionados, ha ido aumentando durante las últimas décadas. Una reforma importante fue la universalización y gratuidad de la escolarización a los 3 años a raíz de la LOGSE de 1990. En 2018 se introduce el “cheque-guardería”, que cubre hasta 1.200 euros anuales del gasto en guardería para madres trabajadoras. No conozco estudios que estimen efectos causales de estas reformas sobre la natalidad, para el caso de España.No quiero terminar sin mencionar el tema del aborto. El número de nacimientos es igual al número total de embarazos, menos el número de abortos (voluntarios e involuntarios); y las interrupciones voluntarias del embarazo también pueden responder a factores económicos o políticas públicas. Es decir, la tasa de fecundidad puede bajar porque haya menos embarazos, o porque haya más abortos. La figura 2 muestra el número de interrupciones voluntarias por 1.000 mujeres. No se observa cambio de tendencia alguno a finales de los años 90, y no se observa un aumento significativo desde 2008, con lo que la caída reciente en la fecundidad no puede atribuirse al aborto. La evolución global de la natalidad, por tanto, no va explicada por la de los abortos.

    Figura 2. Abortos por 1.000 mujeres de 15 a 49 años (Fuente: INE)

    ¿Qué hubo detrás del cambio de tendencia en la fecundidad en 1996-98? ¿Y de la caída continuada desde 2008? ¿Cuáles son las perspectivas en el futuro próximo? Mi interpretación de la evidencia es que tanto los factores económicos como las políticas públicas pueden afectar a la evolución de la natalidad, aunque es difícil identificar un único factor que explique la evolución global”

    Maria C. Orellana : ¿Es la baja natalidad un problema?

    Javier Gilsanz: El suicidio demográfico español

    https://murciaeconomia.com/art/55893/el-suicidio-demografico-de-espana

     “Hay noticias claves que pasan desapercibidas. La penúltima: España tiene la natalidad más baja de Europa, 1,33 hijos por mujer, la mitad que en 1976 (2,76 hijos). Y lo peor es que la tendencia seguirá y en 2050 nacerán menos de 1.000 niños diarios. Como además somos el país más envejecido de Europa y un tercio largo de españoles tendrán más de 65 años a mediados de siglo, resulta que nos estamos “suicidando” como país: perdemos población y cada vez habrá menos jóvenes para trabajar, mantener la economía y pagar los impuestos y las pensiones. Y nadie hace nada. Porque mientras a muchos políticos se les llena la boca con “ayudar a las familias”, España es el segundo país de Europa que menos gasta en ayudas a las familias. Y la consecuencia es una natalidad por los suelos. Habría que tomar ejemplo de Francia, líder en nacimientos, que lleva medio siglo apoyando la natalidad como política de Estado, gobierne quien gobierne. Pero aquí estamos a otras cosasCada vez nacen menos niños en España. En 2017 habrá habido menos de 400.000 nacimientos, algo que no sucedía desde el quinquenio 1995-2000 (363.469-397.000 nacimientos) y que no se ha visto después ni antes (ver gráfico histórico de la natalidad), con más de 400.000 nacimientos en los duros años 40 de la post-guerra civil , cerca de 500.000 anuales en los años 50 y entre 600.000 y 700.000 niños nacidos durante los años del llamado “baby boom”, de 1960 a 1976. A falta de los datos del INE de todo el año, en la primera mitad de 2017 nacieron 187.703 niños en España, una media de 1.025 diarios, casi  la mitad de los nacidos en 1964, el año récord (697.697 nacimientos, 1.911 diarios). Y menos de la mitad de los 2.200 niños que nacen cada día en Francia (con 65,20 millones de habitantes).Los nacimientos se han desplomado en España, sobre todo con la crisis (518.503 nacimientos en 2008), por una combinación de dos causas. La primera, que hay menos mujeres en edad fértil (entre 15 y 49 años), por la caída de la natalidad en los años 80 y 90: si en 2009 había 11,61 millones de mujeres que podían ser madres, en 2016 había un millón menos (10,61 millones). La segunda razón es que las mujeres españolas esperan cada vez más para ser madres, ocupadas en estudiar o hacerse una carrera profesional: si en 1976, las mujeres eran madres a los 28,5 años de media, en 1996 lo eran ya a los 30,2 años y en 2016 lo eran a los 32 años de media. Y claro, cuanto más tarde, más riesgo de que no tengan hijos.  Un dato llamativo: 1 de cada 4 españolas nacidas en 1975 no van a tener hijos nunca, según un estudio del Centre D’Estudis Demografics. Al final, el resultado es la caída drástica de la tasa de natalidad en España: 1,33 niños por mujer en 2016, según el INE, una tasa que cae desde 2008 (1,44 niños por mujer) y desde principios del siglo (1,21 en 2000), tras haberse superado los 2 niños por mujer en 1.981 (2,03), 2,76 niños/mujer en 1.975  y haberse llegado a un récord de 2,90 niños por mujer en 1970 (y los 3,15 niños por mujer en 1900). Con estos datos, España se coloca como el país con la tasa de natalidad más baja de Europa (2016), según los datos que acaba de publicar Eurostat (13 marzo): 1,33 niños por mujer, frente a 1,60 niños por mujer de media en la UE-28. Nos colocamos así en el pelotón de cola de la natalidad europea, junto a los países del sur, Italia (1,34 niños/mujer), Portugal (1,36), Chipre (1,39), Malta (1,37), Grecia (1,38) y Polonia (1,39). El ranking de natalidad europeo lo encabeza Francia (1,92 niños/mujer), Suecia (1,85), Irlanda (1,81), Reino Unido y Dinamarca (1,79). Y somos también el país donde las mujeres son madres más tarde (32 años, tras los 31 años de Italia) y el país donde nacen menos terceros hijos (sólo el 8,7% de los nacidos en 2016, frente al 12,2% en la UE) y menos cuartos (el 2,8% de los nacidos en 2016, mientras en Europa eran el 5,9% de los nacidos). Si estos datos son preocupantes, lo es más que la natalidad en España va a seguir cayendo en el futuro, según las proyecciones de población hechas por el INE hasta 2065. La principal causa es que se agrava la caída del número de mujeres en edad fértil (15-49 años): habrá 1,8 millones menos en 2031 y 3,5 millones menos (-32,7%) en 2065. Y también subirá la edad a la que las mujeres españolas tienen hijos: de los 31,9 años actuales (2016) se mantendrá en 31,40 para 3031 y subirá a 33 años para 2065. El resultado es que la tasa de natalidad se mantendrá casi igual: 1,36 niños por mujer en 2031 y 1,38 niños en 2 INE 065, según el. Pero como habrá menos mujeres fértiles, los nacimientos caerán bruscamente: de menos de 400.000 nacimientos en 2017 a 366.402 nacimientos en 2020, 353.595 en 2030, 322.799 en 2050 y 294.003 nacimientos en 2065, menos de la mitad que un siglo antes.Esto ya sería preocupante de por sí, pero se agrava porque España tiene otro récord demográfico: es el país con menos niños pero también el país con más viejos. España tenía en 2015 un 17,8% de población mayor de 65 años, la tasa de mayores más alta de Europa (9,8% de población mayor de 65 años) y la segunda más alta del mundo tras Corea del Sur (22,5% de mayores 65 años). Y si esto es ya un problema, lo será aún más en el futuro, porque España es uno de los países con mayor esperanza de vida (83,4 años en 2017, 3 años más que la media OCDE), que además crecerá año tras año (llegará a 88 años en 2065). Con ello, España será un país aún más envejecido en 2050: un 36,3% de españoles tendrán más de 65 años a mediados de siglo, frente al 28% de media en la OCDE (34 países desarrollados), el 30,7% en Alemania, el 26,7% en Francia o el 25,4% en Reino Unido, según la OCDE.No hace falta ser economista para intuir que con este problema demográfico tenemos un grave problema económico: si hoy ya nos faltan jóvenes para trabajar, pagar impuestos y cotizar para pagar las pensiones, en 2050, con muchos menos niños y el doble de viejos (las pensiones pasarán de 9 a 15 millones), el problema será mucho más grave. Porque si en 2013 había 2 activos por 1 inactivo, en 2050 habrá un activo por cada inactivo: la mitad de la población trabajará, pagará impuestos y cotizará para sostener a la otra mitad, según acaba de advertir el FMI, que alerta de que la tasa de actividad de España caerá al 50% en 2050 si no se toman medidas de choque para que nazca y trabaje más gente en España y vengan 5 millones de inmigrantes.Bueno, aquí estamos, en un país que lleva varias décadas de “suicidio demográfico”, viendo caer sus nacimientos y envejecer su población,  y que va a perder 5,4 millones de habitantes para 2066 (seremos 41,068 millones), según las proyecciones del INE. Todos los políticos se llenan la boca de promesas en favor de la familia, las últimas con los Presupuestos 2018, que incluyen ayudas fiscales a las guarderías y la quinta semana de permiso de paternidad. Pero la realidad es que España está a la cola de Europa en ayudas públicas a la familia: somos el 2º país que menos gasta, un 0,7% del PIB (unos 7.800 millones), sólo por detrás de Grecia (0,6% del PIB) y menos de la mitad de gasto que la media europea (1,7% del PIB la UE-28), según Eurostat (2016). Y por supuesto, gastamos mucho menos en familia y natalidad que Dinamarca (4,5% del PIB), Finlandia (3,2%), Chipre (3,1%), Polonia (2,5%), Francia (2,4%), Alemania (1,7%), Italia (1,5%) y Reino Unido (1,4% del PIB).Así que no nos extrañe: décadas sin ayudar a la familia y poco apoyo a las mujeres para que sean madres y trabajen a la vez nos ha dejado este “desastre demográfico”, que es una de las mayores hipotecas de nuestro futuro, junto a la baja educación y la poca tecnología. Urge tomar conciencia del problema y conseguir un Pacto por la natalidad, para tratar de revertir la situación en unas décadas. Ahí está el ejemplo de Francia, que ha tardado más de medio siglo en revertir el grave problema demográfico que heredó tras las II Guerra Mundial. Pero lo ha conseguido y es el país líder en natalidad, gracias a que es “una cuestión de Estado”, independiente del partido que Gobierne en cada legislatura.Las medidas a tomar para impedir el “suicidio demográfico”  son variadas y nos las han mostrado otros países, en especial Francia. La primera, crear un Ministerio de la Familia, como existe en Francia, Alemania, Austria, Bélgica, Luxemburgo o Rumanía, mientras en España es competencia de una subdirección general dentro de la Secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad. A partir de esta apuesta política, hay que empezar por subir las ayudas por hijo, que en España son más bajas que en la mayoría de Europa: 24,25 euros mes por cada uno de los cuatro primeros, frente a 133/357/542 euros en Francia, 184/184/190/215 en Alemania, 107/71/71/71 en Reino Unido o 22/34/50/65 euros en Italia. Tanto el Instituto de Política Familiar como Save the Children proponen pagar 100 euros mensuales por hijo y 150 euros para familias monoparentales y pobres. Otra medida sería mejorar la oferta de guarderías subvencionadas (escasas y caras) y rebajar el IVA de los pañales y productos infantiles que tienen el 21% (se baja el IVA al cine y no a los pañales, que deberían pagar un IVA del 4%). Además, habría que aumentar los permisos de maternidad y sobre todo de paternidad, mejorar las ayudas al alquiler para las familias con hijos, mejorar las becas y fomentar unos horarios laborales que faciliten la natalidad. Y un trato fiscal más favorable a las familias con hijos.Un elemento clave para fomentar la natalidad es facilitar el trabajo de las mujeres que son madres, para que tengan hijos antes y tengan más que esos 1,33 de media. Este objetivo exige profundos cambios en las empresas y en los convenios, así como en la mentalidad de los hombres, que deben aumentar su ayuda (escasa) en el cuidado de los niños. En Francia, se rebajan las cotizaciones a las madres trabajadoras y además el fomento de la natalidad está presente en todas las políticas públicas, desde los descuentos en servicios públicos a las ayudas al alquiler para parejas jóvenes con hijos. Y claro, nacen más niños.Tenemos un grave problema de población y en vez de pensar en resolverlo con ayudas eficaces, dejamos que se agrave. Y en unas décadas, estaremos ante un auténtico “suicidio demográfico”: no tendremos niños y jóvenes para sostener la economía ni las pensiones. Y sólo quedarán los recortes y dejar entrar a 5 millones de inmigrantes (como augura el FMI), para compensar la caída de población. Todavía estamos a tiempo de tomar medidas, que son eficaces en varias décadas, como ha demostrado Francia. Pero hay que tomar conciencia de la gravedad del problema y poner medios suficientes. Y volcarse en ello todos, al margen de la política, porque la natalidad debería ser un problema de Estado. Pero me temo que estamos en otras cosas. Sigan con Cataluña y el máster de Cifuentes. No se preocupen por el futuro hasta que se nos caiga encima”

    Ignacio Conde Ruiz: España envejece

    La población en España continúa el proceso de envejecimiento, la población total pasaría de 46,5 millones de personas en 2014 (ver pirámide de población actual) a 43,7 millones de personas en el año 2050 bajo el escenario publicado esta semana y si se mantuviera la tendencia demográfica actual. Esta cifra sería casi 2 millones más de lo que el INE proyectaba hace dos años, sin embargo inferior en 4 millones a la de hace cuatro años. En las siguientes pirámides para cada escenario en el año 2050 se puede ver: i) una base que cada vez se estrecha más en cada nuevo escenario debido a una menor natalidad, ii) el tronco de población en edad de trabajar donde incide la evolución de los flujos migratorios, y  iii) la parte superior que recoge con cada escenario un mayor número de población a edades avanzadas que hace que la pirámide se esté invirtiendo.

    gnacio Conde-Ruiz: Sin lugar a dudas, la dinámica del envejecimiento poblacional es, de todas las potenciales tendencias que nos afectarán en el futuro, una de las más relevantes y que conocemos con más certidumbre

     “El número total de nacimientos seguirá reduciéndose en las próximas décadas como se ve en el Gráfico 1. Si en 2014 superan la cifra de 400 mil, en el año 2050 serían un 34% menos (269 mil) según las previsiones recién publicadas. Esta variable ha sido revisada a la baja en cada nuevo escenario y es debido a que el número medio de hijos por mujer se mantendría inferior a 1,3 y sobre todo a la reducción de mujeres en edad fértil y al ligero descenso En comparación europea, el número de niños por mujer en España ya es inferior a la media europea (como mostrábamos en un post anterior) y seguirá por debajo de las previsiones de Eurostat que estima será 1,7 en 2060 para la UE-27.

    . La expectativa de vida al nacer siguen mejorando, dentro de cinco décadas sería de casi 91 años para los hombres y cerca de los 95 años para las mujeres. De mismo modo, la esperanza de vida a las edades mayores también aumenta y podemos ver en el siguiente gráfico como en el caso de la correspondiente a los 65 años el INE ha elevado sus previsiones respecto al escenario anterior. Revisión a revisión continuamos ganando años de vida extra. Así la esperanza a partir de los 65 años se situaría en los 27,4 años para los hombres y en los 30,8 años para las mujeres en el año 2063.

    Mil gracias por la lectura y dfusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *

Calendario de artículos

mayo 2021
L M X J V S D
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Artículos anteriores