• La famosa a máxima de  Giulio Andreotti decía, en los “años de plomo” en Italia,  que :  “El poder desgasta a quien lo detenta, pero más desgasta la Oposición”

    file:///C:/Users/Manuel/AppData/Local/Temp/ASCRI_NGEU_Febrero.pdf

    “Ha dicho Echenique que Iglesias ‘puede dar gracias (‘a Dios’) de que el Estado no lo envenene con Polonio’, como Putin a Navalni, le faltó decir.O sea que Iglesias el gran ‘gandul’ de la política española, como lo llama Carlos Herrera, ahora está jugando a presentarse como un posible mártir cuando en realidad es un payaso que estos días se dedica a hacer ruido y cabriolas para que se fijen en Podemos en la campaña electoral catalana.Y un vago redomado que no ha visitado un hospital, o una sola residencia de ancianos o las colas de la comida que reparte Caritas. Un gandul que no se gana el sueldo al que enfermos, ancianos, parados y jóvenes les importan un rábano mientras arremete contra todo.Contra España, Europa, los empresarios, los jueces, La Corona, los medios,  etcétera, temeroso el pájaro de que tras el 14-F Sánchez lo elimine pero no con Polonio en los calzoncillos, sino enviándole el cese con un motorista a Galapagar, como hacia Franco.Pero conviene dejar clara una cosa: Iglesias hace lo hace y dice lo que dice porque Sánchez se lo consiente, o porque se reparten los papeles y van a medias en la función teatral del poder.Y las palabras de Iglesias tienen resonancia porque es el vicepresidente segundo del Gobierno de España. Pero si un día le quitan a Iglesias el doble sueldo parental, los escoltas y los coches oficiales en ese momento nada de lo que diga trascenderá. Polonio es también un personaje de Hamlet, el chambelán de la corte y el padre de Ofelia, al que mata el Príncipe de Dinamarca tras encontrarlo escondido tras un tapiz con el fin de espiar la conversación de Hamlet con su madre, la Reina.La que dio muerte a su esposo el Rey con la ayuda de su hermano y amante de la soberana. El nuevo Rey de Dinamarca con quien trabaja Polonio como su espía y que sufre un trágico final al ser apuñalado por Hamlet: ‘como a una rata. Pero el Polonio al que se refiere Echenique es un agente químico radiactivo y letal que utiliza la nueva KGB de Putin (el FSB) y cuyos agentes han utilizado en más de un asesinato, como el del ex espía ruso Alexandre Litvinenko que fue asesinado en Londres con Polonio en 2016. Y dicen, pobrecitas, las ministras de Pedro Sánchez que Iglesias ‘es una caricatura’. Pero desvarían porque no saben en realidad que el líder de Podemos es el Polonio particular del Presidente del Gobierno en su doble acepción: por un lado Iglesias es el espía particular que Sánchez utiliza para averiguar los planes de Junqueras y Puigdemont; y por otra parte Iglesias el agente nervioso, radioactivo y letal con el que Sánchez, poco a poco y en pos de la III República va minando y dinamitando lo que apenas queda del Régimen de la Transición”   Marcello

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2021/02/10/el-polonio-de-sanchez/

    Kiko Llaneras: Las últimas encuestas han hechoretroceder al PP y a Ciudadanos, para elevar a Vox y la CUP. Y  mantienen un triple empate entre PSC (que ronda el 22% de votos), Junts per Catalunya (20-21%) y ERC (20%), con tendencias diferentes para cada partido. Los socialistas han frenado su crecimiento y ERC sigue a la baja; pero Junts per Catalunya no ha dejado de subir y a falta de una semana —en la que no podemos difundir nuevos sondeos— amenaza a ERC y PSC con superarles. Hay cinco partidos entre el 5% y el 9% de votos, de manera que acertar sus posiciones será prácticamente una casualidad.

    Descripción: https://elpais.com/infografias/2021/02/14F-sondeos/10feb/catalunya1/catalunya1-tableta.jpg?v=2142
    https://elpais.com/espana/elecciones-catalanas/2021-02-10/quien-va-a-ganar-las-elecciones-en-cataluna-asi-han-cerrado-las-encuestas-del-14-f.html

    “Estamos ante unas elecciones inciertas que se decidirán por movilización. Hubiese sido así aunque no hubiese pandemia (en 2017 votó el 80% de la gente, una cifra extraordinaria). Pero el virus ha añadido una dosis de excepcionalidad: las últimas encuestas publicadas pronostican menos del 60%de participación. Es una cifra totalmente distinta a la de hace cuatro años, pero también alejada de las de 2015 (75%)y 2012 (68%).La subida de Junts se explica en parte por esa depresión de la participación: es el partido al que menos le afecta. La formación de Laura Borràs tiene menos votantes indecisos y muchos simpatizantes que irán a votar “con toda seguridad”. Los votantes independentistas parecen más activados. Y también les favorecen las tendencias —las subidas de Junts y la CUP compensan la bajada de ERC—, de manera que en el promedio de sondeos la suma de sus votos supera el 48%, lo que supondría mejorar ligeramente su resultado en 2017.

    Una o dos mayorías posibles

    La negociación del próximo Gobierno catalán parece que dependerá de dos resultados todavía inciertos: primero, saber quién se impone entre ERC y Junts; y segundo, saber qué combinaciones de partidos alcanzarán los 68 escaños de la mayoría. La primera cuestión nos dirá quién tiene más opciones de presidir la Generalitat si hay un acuerdo entre independentistas: Borràs parece ir delante, pero su ventaja sobre Pere Aragonès es mínima. Varios sondeos recientes colocan a Junts con 32-34 escaños, aunque PSC y ERC rondan los 30-32 y esa distancia apenas es significativa. (Cabe recordar que a igualdad de votos, lo normal es que el PSC tenga menos escaños porque es fuerte en la provincia de Barcelona, que reparte menos diputados por votante). Sigue siendo muy probable que los partidos independentistas sumen escaños para gobernar. ERC y Junts no parece que vayan a bastarse solos, pero con la CUP se van por encima de 70 diputados y podrían pactar Gobierno y president. La alternativa sigue siendo un acuerdo de izquierdas, entre PSC, ERC y los comunes, que todavía suman 68 escaños en casi todos los sondeos. Sin embargo, la opción de que no lleguen es ahora más probable que hace un mes. Esto deja dos escenarios principales para el lunes. En uno,solo suman los independentistas y la presidencia se decidirá seguramente con el duelo de escaños entre ERC y Junts. En el otro,la izquierda también sumaría y habría dos mayorías alternativas, pasando ambas por ERC. El poder negociador de ese partido sería algo mayor, aunque creo que el resultado más probable seguiría siendo un gobierno independentista liderado por el partido ganador.Por último, quiero acabar con una advertencia: estamos ante unas elecciones de encuestas débiles. Primero, porque se han publicado pocas. Segundo, porque la convocatoria ha sido accidentada y los votantes se han movilizado tarde y poco. Y tercero, porque estamos en mitad de una pandemia. En las últimas elecciones catalanas publiqué una predicción sofisticada basada en probabilidades, pero este año he decidido no hacerlo porque tengo menos confianza en las encuestas.

    Isabel García Pagán: El independentismo no tiene hoja de ruta conjunta, pero en el plazo de tres días Junts, ERC, PDECat y la CUP, además de Primàries Catalunya han  unido sus firmas en un documento en el que se comprometen a que “en ningún caso se pactará la formación de gobierno con el PSC”. El veto independentista a los socialistas no es una iniciativa de los partidos, sino de la plataforma Catalans per la Independència, que nació el año pasado con exdirigentes de la ANC que dejaron la entidad entre críticas a la actual dirección

    https://www.lavanguardia.com/politica/20210210/6238763/elecciones-catalanas-partidos-independentistas-veto-psc-pactos-illa.html?utm_term=botones_sociales_app&utm_source=social-otros&utm_medium=social

    “sea cual sea la correlación de fuerzas surgida de las urnas” no habrá acuerdo alguno para formar gobierno con Salvador Illa. Laura Borràs, Àngels Chacón y Dolors Sabater firmaron el “compromiso electoral” en persona, mientras que por ERC lo hizo este mismo miércoles el portavoz parlamentario, Sergi Sabrià, en nombre del candidato, Pere Aragonès. Los republicanos son los únicos sobre los que se proyectaba la sombra de la duda de un posible pacto con el PSC y de esta forma buscan poner coto a una posible fuga de votos

    Felipe Valencia: Diez lecciones para la post-pandemia

    “Quizás sea demasiado pronto, para empezar a pensar en la post pandemia, cuando seguimos encerrados y en muchos lugares padeciendo los picos máximos de esta crisis sanitaria mundial, que no cede, a pesar de la luz de las vacunas. Probablemente no sea más que pensar con el deseo, pero considero que reflexionar un poco ahora sobre el futuro también es una manera de aprovechar este nuevo encierro.Justamente esta es la invitación de Fareed Zakaria, en su más reciente libro, Diez Lecciones para un Mundo Post-pandémico (Norton, 2020). Este libro nos recuerda a aquel otro del mundo Post Americano, del 2008, que en su momento ayudó a marcar un derrotero para la esperanzadora primera administración de Obama. Considero que este nuevo texto, más de una década después, tiene el potencial de marcar un nuevo camino, para el otrora vicepresidente y recientemente posesionado Presidente Biden, y de esta manera una agenda global de recuperación. Como al inicio de la pandemia (ver entrada), me propongo resumir acá las 10 lecciones esenciales que plantea Zakaria para este nuevo mundo convulsionado, añadiendo algunas que también considero importantes, teniendo en cuenta la perspectiva de los países en desarrollo. De cierta manera, estas lecciones consolidan algunas de las predicciones de hace casi nueve meses, cuando el panorama era todavía más incierto.

    1. En primera medida la crisis ha mostrado la importancia de una buena administración pública. Más que la vertiente política, algunos gobernantes locales y mundiales se han destacado por su eficiencia en el manejo del virus, mientras que otros han sido víctimas de su propio fracaso en las urnas. Caben dos ejemplos, el de Jacinda Adern en Nueva Zelanda, recientemente reelegida, y Donald Trump en Estados Unidos, finalmente derrotado. Más que el tamaño del gobierno, argumenta Zakaria, importa su calidad y su eficiencia, para el manejo de la crisis. La pregunta de fondo parece ser, ¿cómo lograr que los ciudadanos obedezcan a y confíen en sus gobernantes?

    2. De cierta manera la crisis sanitaria ha sido una oportunidad para volver a lo esencial. Acá Zakaria plantea el límite de los mercados y la importancia de los bienes públicos. Pero igualmente de otros elementos esenciales y actividades básicas que habíamos olvidado en nuestro afán incontenible de comprar y estar conectados permanentemente. Pone el ejemplo de Dinamarca, como una sociedad con suficiente mercado, pero también estado de bienestar, con los impuestos y las regulaciones correspondientes. La pandemia es una manera de revaluar nuestra relación con nosotros mismos, con nuestra comunidad inmediata y nuestra sociedad en general.

    3. Asimismo destaca la importancia de los expertos: los médicos, los epidemiólogos y los científicos en general, quienes no pasaban por su mejor momento en algunos países, más interesados en las noticias falsas, oposición a las vacunas y las teorías de conspiración. Recomienda en primera medida que la gente debería ponerle atención y hacerle caso a los expertos, pero que los expertos deberían asimismo escuchar a la gente. Esta falta de comunicación, ha sido letal, y es un riesgo a futuro, pensando en otros problemas mundiales de carácter existencial como el cambio climático.

    4. La vida virtual y el dominio de las grandes compañías de tecnología es evidente con la pandemia. Para la muestra, el botón más reciente: Twitter terminó cancelando la cuenta del presidente de los Estados Unidos, quizás la persona más poderosa del mundo, castigándolo sumariamente por sus acciones tan sólo unas horas después del ataque al Capitolio, mientras que su juicio político en el Senado, quizás se alargue por meses sin llegar a conclusión alguna. Igualmente, como consumidores y ciudadanos, quizás deberíamos cuestionar el poder excesivo de tan solo unos cuantos monopolios tecnológicos, en casos de privacidad y regulación, Europa brinda algunas respuestas tentativas.

    5. A pesar de la virtualidad, Zakaria, como Aristóteles, considera que los humanos al fin y al cabo somos seres sociales. Quizás lo que más extrañamos en estos tiempos extraños es poder abrazar a nuestros seres queridos, socializar con nuestros amigos y colegas y, para muchos, empezar y desarrollar relaciones sentimentales con libertad. Zakaria considera que como animales sociales, no cambiarán en mayor medida nuestros deseos, ni el diseño de ciudades y oficinas.

    6. Un punto importante, y triste, es el aumento de la desigualdad. Entre aquellos más y menos afectados por el virus como tal, con y sin acceso a buenos sistemas de salud y a la tan anhelada vacuna, que se puede convertir en privilegio de países ricos y de élites locales. La OMS alerta sobre un “fracaso moral catastrófico.” Pero también la desigualdad sobre la manera como no sólo el virus sino también las cuarentenas afectan a la gente: a las mujeres en la fuerza de trabajo y a los niños que deben estudiar virtualmente cuando no tienen computador ni internet, por nombrar apenas dos de los grupos más afectados hasta el momento.

    7. Agregaría acá un punto fundamental, para las economías en desarrollo y es el aumento de la pobreza. Tristemente, vemos en varios países e incluso regiones como la latinoamericana cómo se empieza a hablar ya de una década perdida, en cuanto a progreso social, recordándonos aquella nefasta de 1980, con la crisis de la deuda. La pandemia afecta a los más pobres de manera desproporcionada, especialmente a aquellos en el sector informal, sin acceso a servicios de salud de calidad y seguros de empleo, más desarrollados en los países de mayores ingresos.

    8. Zakaria argumenta con cifras que, a pesar de aparentar ser un golpe importante, la globalización está para quedarse. Es tal la integración de las cadenas de producción, que es muy difícil frenarlas de la noche a la mañana. La diseminación del virus a prácticamente todos los países del globo en tan corto tiempo es prueba fehaciente de nuestro grado de conectividad. Durante la misma pandemia, seguimos dependiendo de máscaras fabricadas en China, de vacunas producidas en Alemania, Estados Unidos, Rusia e Inglaterra, y ante la imposibilidad de viajar como personas, vemos como nuestros envíos llegan hasta la puerta de nuestras casas con facilidad, provenientes de las cuatro esquinas del globo, gracias a Amazon (punto 4).

    9. En términos de geopolítica mundial, plantea un mundo bipolar, con China y los Estados Unidos, con la ascendencia de la primera, y el debilitamiento del segundo, así como del bloque europeo. Paradójicamente, por su manejo eficiente (y algunos dirían autoritario) China, el epicentro inicial del virus, puede salir fortalecida de esta crisis, como lo indican sus más recientes cifras de crecimiento. No está claro cómo se resolverá, si pacífica o militarmente, este nuevo orden mundial, ni la manera como la misma China enfrentará sus conflictos internos, como el manejo de Tibet, Xianjang y Hong Kong, que están llegando casi a un punto de ebullición. Aunque la sociedad estadounidense tampoco parezca muy tranquila.

    10. De manera más inmediata, añadiría al consenso de Zakaria, fuera de la bipolaridad geopolítica, la importancia de la salud mental, sin duda otra de las grandes perjudicadas de la crisis que vivimos. A la crisis epidemiológica se la aúna otra de similares proporciones, si seguimos encerrados, sin contacto social, ni atención médica adecuada. Quizás un elemento importante en la agenda de la post-pandemia, sea la nueva importancia de la salud tanto física como mental, para nuestro bienestar pleno.Todavía no está claro si las nuevas cepas del virus junto con las nuevas cuarentenas se repitan en un ciclo orwelliano sin fin, o si con las jornadas de vacunación exitosas, vivamos otra década gloriosa como la de los años veinte del siglo pasado, con su respectivo auge económico, fiestas de jazz, y boom poblacional. Me temo, que como indica Zakaria, la post-pandemia siga exacerbando las diferencias entre unos y otros, afectados y beneficiados de la crisis. Quizás su libro, finalmente, no sea más que un llamado a los (nuevos) gobernantes, alertando sobre cambios fundamentales que debemos afrontar como sociedad. Finalmente, nada está escrito concluye Zakaria, y mucho dependerá de las políticas públicas actuales y futuras para determinar el rumbo de nuestro destino durante la siguiente década, ojalá post-pandémica”

    José Luis Ferreira: ¿Qué mecanismo es adecuado para proceder a la vacunación contra la covid-19?

    “En un mercado, la decisión individual de vacunarse tendría el problema de no interiorizar las fuertes externalidades positivas de la vacunación y negativas de no hacerlo. Además, la decisión está rodeada de incertidumbres ¿seré del 95 % para los que la vacuna es efectiva? ¿cuál es la probabilidad de los efectos secundarios? ¿me conviene vacunarme ahora, pagando un precio más alto, o esperar a que baje el precio de la vacuna? ¿vacuno a mis hijos pequeños, que apenas tienen riesgo?

    Sabemos que este tipo de incertidumbres y decisiones temporales están muy sesgadas por toda suerte de circunstancias ajenas a lo que el propio individuo desearía si fuera consciente de todo el proceso de decisión y de cada consecuencia. Lo sabemos porque en estos casos a menudo se toman decisiones inconsistentes y porque hay arrepentimientos que, por otra parte, tampoco tienen por qué ser racionales .Lo anterior justifica que la decisión de vacunar sea tomada por las autoridades: se vacunará a la mayor cantidad de gente posible y el Estado correrá con los gastos. Lo primero es una manera de resolver el problema de las externalidades, lo segundo es una transferencia de renta implícita hacia los más pobres (el gasto se sufraga con impuestos) a la vez que una manera de evitar el que alguien intente no vacunarse en el caso de que le hicieran pagar el coste. No parece mal mecanismo, toda vez que el coste de la vacunación no es muy alto y los beneficios son muy grandes, tanto en vidas y salud como en actividad económica. Si la vacuna ha de ser obligatoria (salvo para casos especificados por razones de salud o cualquiera otra que las autoridades estimen oportuna) o voluntaria es otra discusión. Una vez decidido si ha de ser lo uno o lo otro, el mecanismo apuntado tiene sentido frente al mercado. Estamos en una de esas circunstancias que traté en una entrada anterior sobre cuándo funciona bien la planificación: sabemos que hay que poner una vacuna por persona, que hay que poner cada vacuna en el momento en que esté disponible y que el orden debe estar muy relacionado con la vulnerabilidad, la exposición y las externalidades en cada colectivo.Lo anterior deja todavía muchas cosas sin resolver. Ahora hay que poner las vacunas y, por cuestiones técnicas de fabricación, suministro e intendencia, hay que resolver en qué orden se realiza la administración. No es un tema menor, puesto que se estima que se necesitarán unos seis meses antes de que esté vacunada una gran parte de la población, de manera que interesa ponderar la vulnerabilidad individual, las externalidades por contagio y el impacto económico. La solución dada en España y, por lo que sé, en la mayoría de países, es la de establecer un orden desde el gobierno: mayores en residencias, personal sanitario en primera línea, personas mayores de 64 años, colectivos con gran discapacidad y de riesgo, etc. El orden tiene su explicación, pero siempre habrá dudas. ¿No convendría vacunar antes a este colectivo que a este otro? Dentro de un colectivo ¿todos deben tener la misma prioridad? ¿No sería mejor aislar a este colectivo y vacunarlo más tarde en lugar de vacunarlo ahora? ¿Sería conveniente vacunar antes a algunas personas de muchos contactos y alta productividad en su trabajo diario, pero que pertenecen a colectivos que están al final de la lista?

    Aquí y allá se han leen análisis a favor de introducir una subasta en el proceso de administración de la vacuna. No necesariamente como sustitución al orden establecido por el gobierno, sino como complemento; por ejemplo, sacando un pequeño tanto por ciento de las vacunas a subasta. En este trabajo, que me hizo notar José Pablo en los comentarios de mi entrada anterior, se estudia una subasta en que cualquiera, institución o persona física, puede pujar por vacunar a quien quiera, no necesariamente a sí misma. Recogidas las pujas, el subastador (el gobierno) asigna un momento para vacunar a cada individuo de manera que se maximice el monto de las pujas ganadoras. La clave de esta subasta es que el subastador no paga su puja, sino el coste que su puja impone sobre los demás. Es decir, se calcula cuál sería el monto con y sin la presencia de cada individuo y este paga la diferencia. El resultado es que (i) todos los individuos tienen incentivo a declarar sus verdaderas preferencias, que incluyen el beneficio real de verse vacunado en tal momento y también y más importante, el beneficio real de cómo le influyen las vacunas de los demás y (ii) la asignación de subastas es eficiente. El lector que conozca la literatura de subastas, se habrá dado cuenta que estamos ante una versión de los mecanismos Vickrey-Clarke-Groves, que permiten conocer las verdaderas preferencias de los individuos. Para que la subasta anterior funcione bien, es necesario que todos los individuos sepan qué beneficio obtienen por ser vacunados ellos mismos y por ser vacunada cada una de las personas con las que potencialmente puedan tener contacto. Esto es demasiada información, que además de no conocerse, se refiere a sucesos inciertos y futuros, sobre los que, como hemos dicho, abundan los malos cálculos por el uso inconsistente de las probabilidades y de los factores de descuento. (Aquí hablé de lo mal que calculamos las externalidades y aquí de las inconsistencias en las decisiones intertemporales y cómo en ambos casos una acción estatal puede mejorar el resultado). Si a ello añadimos la dificultad de organizar tal subasta, nos quedamos, de momento, con un interesante trabajo teórico sin aplicación práctica. Recordemos cómo otras subastas, para ser exitosas, tuvieron que refinarse tras mucha experimentación durante un tiempo del que ahora se carece. En su blog, John Cochrane propone simplemente que se deje actuar al mercado. Si el Estado decide que es importante vacunar pronto a un colectivo en particular no tiene más que acudir al mercado y comprar las vacunas necesarias, sin impedir que cualquiera pueda acudir al mercado. El precio de las vacunas reflejará su escasez en cada momento y quienes verdaderamente necesiten la vacuna antes serán quienes paguen ese precio. Siendo este mercado equivalente a una forma de subasta que no es unmecanismos Vickrey-Clarke-Groves,, no habrá ninguna garantía de que sea óptima incluso si cada individuo, institución y Estado tienen toda la información que necesitan sobre los beneficios, costes y externalidades. Cochrane, así todo defiende su propuesta aduciendo que, por imperfecto que sea el mercado, el Estado lo es aún más. No hay más explicación que esta, acompañada de algunos ejemplos. Más interesante, y de más fácil aplicación, es la propuesta de sacar a subasta unas cuantas vacunas de cada lote que va llegando. Es decir, la mayoría de las vacunas siguen el orden dictado, pero el gobierno subasta unas cuantas. Es la propuesta que Richard H. Thaler publicó en el NYT. De esta manera, algunas grandes empresas, equipos de fútbol u otras organizaciones con grandes beneficios potenciales por vacunar prontamente a sus empleados, podrían pagar grandes cantidades de dinero por esta prerrogativa, para beneficio de las arcas públicas, que podrían usarlo a su vez para su campaña de vacunación o para financiar sus servicios de salud, colapsados por la pandemia.Como siempre, la labor del economista es exponer las posibilidades con todo lo que buenamente podemos anticipar de cada una de ellas a la luz de lo que sabemos. A mi entender, solo una propuesta del tipo que hace Thaler está sustentada teórica y empíricamente. Si es o no conveniente para este caso, será algo que tengan que decidir los poderes públicos, sopesando las ganancias públicas y privadas de permitir esa opción frente al coste de retrasar algunas semanas la vacunación a algún colectivo; pero no rechazando por apriorismos ideológicos o consideraciones de estrategia política un tipo de mecanismo u otro”

    Lacartadelabolsa.com: China en el nivel más bajo en más de tres años como tenedor de deuda de EE UU

    Descripción: http://lacartadelabolsa.com/images/ilustraciones/Captura_de_pantalla_2020-12-25_a_las_9.50_.03_.png
    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/china_en_el_nivel_mas_bajo_en_mas_de_tres_anos_como_tenedor_de_deuda_de_ee_

    Marta Escribano: Los déficits de la Eurozona se multiplican casi por diez para  financiar el gasto de contrarrestar  los efectos económicos de la pandemia

    Descripción: http://lacartadelabolsa.com/images/ilustraciones/Captura_de_pantalla_2021-01-07_a_las_12.23_.40_.png
    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/no_habra_crecimiento._grandes_deficits_alimentados_por_bajas_tasas_de_inter

    Portada de  la revista Time

    https://www.libertaddigital.com/internacional/estados-unidos/2021-02-05/revista-time-desvela-complot-dio-victoria-biden-elecciones-2020-6705831/

    Mónica Mena: Un informe de la EIU también pronostica que la mayoría de los países europeos, así como Estados Unidos e Israel habrán vacunado al 60-70% de su población adulta a finales de 2021. Un informe de la Unidad de Inteligencia de The Economist (EIU) muestra que algunos países lograrán una cobertura de vacunación completa contra la COVID-19 bastante antes que otros. En algunos lugares pasarán hasta dos años antes de que la mayoría de la población adulta haya recibido la vacuna

    Descripción: Infografía: El calendario mundial de vacunación contra la COVID-19 se extenderá hasta 2023 | Statista
    https://www.diarioabierto.es/543022/el-calendario-mundial-de-vacunacion-contra-la-covid-19-se-extendera-hasta-2023

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÚSICAS PARA RÍOS, 4. EL SEVERN

    Los músicos dedican piezas al Severn porque, aunque con unos 350 kilómetros, es el más largo y caudaloso de Gran Bretaña. El recorrido del Severn es muy interesante: pasa por Shrewbury, Worcester y Gloucester hasta desembocar en el estuario de Bristol.

    El castillo de Worcester, a orillas del Severn

    Edward Elgar, Severn Suite (1930): I. Introduction (Worcester Castle)
II. Toccata (Tournament)
III. Fugue (The Cathedral)
IV. Minuet (Commandery)
V. Coda. Versión original por la Grimethorpe Colliery Band dirigida por Elgar Howarth:

    Versión del propio compositor para orquesta sinfónica (1932); Royal Liverpool Philharmonic Orchestra, dir. Sir Charles Groves:


    LA AGENDA DE PRENSA  POLÍTICA DE

    Luis César Rodríguez& José Vicente Cebrián

    PARTE DE GUERRA, VALE TODO

    No nos dejemos manipular. Con motivo de las elecciones catalanas, VOX, PP, PSOE, PODEMOS y los diferentes partidos indepes abren fuego. Fuego sobre todo en las redes sociales donde ellos no dan la cara y sus seguidores tampoco.El PP de Casado, se juega mucho más que los otros partidos, la factura de Barcenas y la amenaza en Cataluña del zarpazo de VOX pueden afectar muy seriamente a  Pablo Casado, Está en marcha una campaña de difamación y descredito donde lo único que importa es la lucha por el poder. De los muchos mensajes que estamos recibiendo, hemos  elegido una referencia y un supuesto análisis que creemos recoge con precisión parte de la situación:

    En la referencia, dos perfectos desconocidos, con nombres que pueden ser falsos, denuncian diferentes abusos por parte de militantes de partidos de izquierda, no soportados por referencia alguna, acompañados de las recurrentes denuncias de censura en las redes y en las televisiones y pidiendo que se difundan antes de que borren.Como es habitual se enfatiza en el descredito de los medios de comunicación y así se justifica el publicar mentiras y dudosas verdades, y pedirnos que las difundamos: Como lamentablemente, para muchos la verdad es lo que sus sentimientos le dictan, y sus correligionarios les trasmiten, la falsa noticia se convierte en un activo propagandista para su círculo de conocidos. El análisis se refiere a la fulgurante aparición de Barcenas, justo antes de las elecciones catalanas, y aprovechando el comienzo de uno de sus juicios largamente pendientes. La aparición no se produce por unas declaraciones en sede judicial, ni siquiera en un periódico, eso queda para después. Se produce por la filtración de una carta dirigida a la Fiscalía donde en siete largos folios no cuenta nada nuevo que no contara antes. Que la carta y su filtración le supone un importante tropiezo al PP en este momento es evidente. ¿Le interesa eso a Barcenas? No está muy claro que gana con ello. ¿Le interesa a los cuatro comensales que hace unos días procuraron dejarse ver juntos en un caro e importante restaurante de Madrid? Una fiscal, un abogado que es su pareja, un importante empresario con causas pendientes, y un periodista de una importante cadena de televisión. Pudiera ser, hay mentideros para todos los gustos.La difamación no sale solo desde la derecha, se produce igualmente desde la izquierda. En este sentido son interesantes los análisis producidos en El Pais sobre la importancia creciente de Twitter para la derecha o la desinformación que ahora se esta desplazando a Telegram. Comprobemos, Verifiquemos Dudemos y Denunciemos, no nos dejemos manipular y mucho menos seamos difusores de hechos no soportados ni documentados, es inmoral quien esto práctica, aunque ciertamente muchos de los propagadores de bulos se confiesen muy cristianos. Al parecer la difamación y la mentira ya no son pecado. Como dice Enric Juliana

    « La política en España no cesa de descarnarse. Estamos asistiendo a una pavorosa lección de anatomía en un país que se siente dolorido ante la enfermedad y la muerte, triste, frágil y desorientado. Hay tanta furia y ruido que todo queda aplastado por el plasma de la información continua. Mejor dicho de la furiosas opinión continua ya que información propiamente dicha no se produce, ni siquiera en muchos de los comentarios periodísticos que se escriben o escuchan.Embotar los sentidos, confundir las proporciones de los diferentes problemas y convertirlo todo en una papilla de malestar perpetuo es precisamente el objetivo de la estrategia de la tensión. Hay que realizar verdaderos esfuerzos para ver las cosas en perspectiva”

    Enric Juliana: Una dolorosa lección de anatomía

    https://www.lavanguardia.com/politica/20210206/6227501/luis-barcenas-pp-financiacion-caja-b-enric-juliana.html

    Juan José López Burniol: La clase política española está enzarzada en una pelea por el poder sin  prestar atención alguna al interes general

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20210206/6227211/cuestion.html?fbclid=IwAR0H3M886xPhp6Tf1odSxVX-hdJTQ-5QktFZg1CLi1Kcw8fB-r_cap2FaCk

    Borja Andino &  Jordi Perez Colome : Asi se ha vuelto Twitter mas de derechas en España.

    https://elpais.com/tecnologia/2020-06-02/asi-se-ha-vuelto-twitter-mas-de-derechas-en-espana.html

    Borja Andino & Jordi Perez Colome : La desinformación explota en Telegram

    https://elpais.com/tecnologia/2021-02-06/la-desinformacion-explota-en-telegram-cientos-de-miles-de-cuentas-siguen-canales-conspirativos-en-espanol.html

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Rafael Sánchez: El mitin en España. De la plaza de toros a la señal institucional

    Descripción: https://imagessl2.casadellibro.com/a/l/t5/42/9788491804642.jpg

    https://elcultural.com/el-mitin-en-espana-de-la-plaza-de-toros-a-la-senal-institucional

    Pedro Carlos González: Vox, entre el liberalismo conservador y la derecha identitaria

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51XVCYhdPYL._SX346_BO1,204,203,200_.jpg
    https://www.elimparcial.es/noticia/212931/los-lunes-de-el-imparcial/pedro-carlos-gonzalez-cuevas:-vox.html

    Darío Prieto entrevista a Luis Herrero: «España está teniendo una respuesta catastrófica frente a la pandemia»

    Descripción: Luis Herrero (Castellón, 1955).

    https://www.elmundo.es/papel/cultura/2021/02/10/6022fcfe21efa0442e8b45d4.html

    Patricia Gosálvez entrevista a Slavoj Žižek: “Con la pandemia empecé a creer en la ética de la gente corriente”

    https://elpais.com/ideas/2021-01-22/slavoj-zizek-con-la-pandemia-empece-a-creer-en-la-etica-de-la-gente-corriente.html

    Miguel Ángel García Vega entrevista a Kalok Chan: «Las escuelas de negocios no han creado la desigualdad»

    Descripción: Kalok Chan, fotografiado en Madrid.  
    https://elpais.com/economia/2019/03/05/actualidad/1551803947_529146.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *

Calendario de artículos

febrero 2021
L M X J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Artículos anteriores