• Seguiremos pendientes de los  vaivenes del Gobierno controlado por   Pedro Sánchez  porque la  complacencia de Pedro Sánchez con los nacionalistas lescuesta, cada día, prestigio, militantes, simpatizantes y votantes. Es patético ver maniobrar al respecto cada día  a Sánchez  porque pronto  sabremos cómo está despejado  el camino, una vez se deduzcan las lecciones del resultado   de las votaciones en Cataluña

    La producción  de automóviles en España cae un 19,6% en 2020 y la exportación un 15,5%. Son las peores cifras desde 2013 en un sector que emplea a dos millones de personas, supone el 60% de la industria y aporta el 11% del PIB nacional

    https://www.investinspain.org/es/sectores/automocion-movilidad

    ¿¿¿¿¿ Pueden lospolíticos & funcionarios  saltarse el orden de vacunación?. Dilemas éticos de la vacuna de covid-19

    https://theconversation.com/pueden-los-politicos-saltarse-la-cola-dilemas-eticos-de-la-vacuna-de-covid-19-153472?utm_medium=email&utm_campaign=Novedades%20del%20da%2025%20enero%202021%20en%20The%20Conversation%20-%201843017938&utm_content=Novedades%20del%20da%2025%20enero%202021%20en%20The%20Conversation%20-%201843017938+CID_b38440ab25345428292e804a4dcdba8f&utm_source=campaign_monitor_es&utm_term=Pueden%20los%20polticos%20saltarse%20la%20cola%20Dilemas%20ticos%20de%20la%20vacuna%20de%20covid-19

    Los motivos que explican por qué este año apenas se han dado casos de gripe en España. Según los datos de la Red de Vigilancia del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII), la gripe tiene una tasa de contagios de 0 casos por cada 100.000 habitantes en las primeras semanas de 2021

    https://www.businessinsider.es/ano-no-hay-casos-gripe-espana-794121

    El mapa mundial del coronavirus: más de 99,3 millones de infectados  y más de 2,1 millones de muertos en todo el mundo

     Descripción: https://static2.abc.es/media/sociedad/2020/07/10/mapamundi-coronavirus-johnshopkins--1240x698.jpg

    https://www.rtve.es/noticias/20210125/mapa-mundial-del-coronavirus/1998143.shtml

    Virginia Mora: Apenas acaba de comenzar 2021 y son ya muchas las noticias que amenazan con convulsionar los mercados. Pese a todo, dice Morgan Stanley, el sentimiento de los inversores es muy alcista: la bolsa es una de las apuestas más repetidas para este año, tanto que el nivel actual de exposición al riesgo es «el segundo más alto en 10 años». Estas son las claves que van a marcar el devenir de la renta variable en los próximos meses

    https://www.bolsamania.com/noticias/mercados/seis-claves-marcaran-devenir-bolsas-segun-morgan-stanley–7782460.html

    1. Apetito elevado por el riesgo: según una encuesta que ha realizado el banco estadounidense, el 43% de los inversores describen su actual nivel de exposición al riesgo como ‘más alta de lo normal’, frente al 8% que la define como ‘más baja de lo normal’, lo que representa un mínimo histórico. «Este sesgo positivo del 35% es el segundo más alto en la historia de nuestra encuesta», después del marcado en enero de 2015, afirma Morgan Stanley. De hecho, más del 50% de los encuestados esperan que el S&P 500 termine el año por encima de los 4.000 puntos. El 49% ve al índice estadounidense entre los 4.000 y los 4.400 a finales de 2021, «lo que equivale a un aumento del 10% en el rango medio». El sesgo general es alcista, ya que hay más inversores que esperan que el S&P 500 cierre el año por encima del 4.000 que por debajo.

    2. Preferencia por los cíclicos sobre los defensivos: como dice Morgan Stanley, «a pesar del fuerte rendimiento y las altas valoraciones relativas, el 45% espera ya que los valores cíclicos lideren el mercado de nuevo en 2021″. Se trata de la mayor cuota de votos para los cíclicos desde 2008. «Tanto en términos absolutos como relativos, los valores defensivos solo se llevan el 8% de los votos», incide.También destaca que hay «poco interés por las acciones financieras», dado «solo el 15% de los encuestados espera que el sector financiero sea el mejor de este año, la cuota de votos más baja desde 2010».

    3. Emergentes y Europa, los preferidos: aunque los inversores no muestran preferencias regionales concretas para este año, Morgan Stanley destaca que los mercados emergentes y Europa «han obtenido la mejor puntuación, recibiendo cada una el 28% de los votos». El banco apunta que ha habido «un cierto enfriamiento en la actitud inversora hacia Reino Unido» una vez materializado el Brexit, al recibir solo el 14% de los votos frente al 21% que cosechó hace un año. «China y Japón son los menos favorecidos, con el 6% y el 9% de los votos, respectivamente».

    4. Optimismo con el ‘value’: tal y como señala el banco, la mayoría de los encuestados (58%) espera que la reciente rotación del ‘value’ continúe durante los próximos 6-12 meses, «gracias a un crecimiento más fuerte y un posicionamiento más ligero». Morgan Stanley concreta que «solo el 14% cree que hemos entrado en un nuevo régimen en el que el ‘value’ disfrutará de un período de varios años de rendimiento superior«.

    5. ‘Ricitos de Oro’ y el ‘growth’, las sorpresas positivas más plausibles: Morgan Stanley afirma también que los inversores creen que la sorpresa alcista más plausible para los mercados este año (37% de los votos) sería un «estilo ‘Ricitos de Oro’ de buen crecimiento con estímulos continuos y entradas de capital». Es decir, una continuación de lo que ha ocurrido en los últimos meses. «La sorpresa alcista del ‘growth’ causada por la excesiva contención de la demanda de los consumidores se alza con el segundo lugar, al recibir el 25% de los votos».

    6. Inflación y decepción de la vacuna, la fuente más probable de riesgo: por su parte, las sorpresas negativas para los mercados en este 2021 pueden venir de dos formas. Los inversores están divididos entre i) un aumento de la inflación más rápido de lo esperado, que llevaría a los rendimientos de los bonos a 10 años de EEUU hacia el 2% (40% de los votos); y ii) decepción de la vacuna que reduce y/o retrasa la normalización de la actividad económica y social (37% de los votos)”

    Rafael Jiménez: No es posible abordar una auténtica transformación de la economía y la sociedad sin una Administración pública que actúe como tractor de los cambios tecnológicos, impulsando innovaciones, acompañando al sector privado, activando a los sectores y creando nuevos modelos de negocio replicables y escalables en el conjunto de la economía

    La reforma de la Administración requiere abordar en paralelo y con coherencia tres pilares sustantivos: estructuras organizativas, procesos y personas. Y es un proceso largo, muy largo, lleno de dificultades que se han de vencer. Transformar la Administración Pública exige liderazgo político, coraje y mucho tesón. El ex presidente Mujica se lamentaba amargamente de que uno de sus fracasos de su mandato fue, precisamente, no haber podido llevar a cabo tal reforma. Los muros graníticos de la Administración son a veces infranqueables o inamovibles. Por tanto, hoja de ruta, tiempo y paciencia estoica si se quieren remover las resistencias numantinas que aflorarán en todo proceso de cambio. Aunque existiera voluntad reformadora, que no la hay, el tiempo corre en contra nuestra. La manida “recuperación y resiliencia” la vamos a tener que afrontar, al menos los primeros años, con este destartalado edificio público que servirá para certificar un más que probable fracaso de gestión de tales fondos, en los nos jugamos que el país no quede más devastado de lo que ya está. Por eso urge, transformar. Sin pausa. Y con pasos efectivos, aunque sean pequeños, no con retórica vacua”

    Informe Orkestra: Resiliencia antes, durante y después de la pandemia

    De la Administración Pública como necesario elemento tractor de la recuperación también habla un interesante documento que, con el título de Resiliencia antes, durante y después de la pandemia, ha difundido recientemente Orkestra-Instituto Vasco de Competitividad (por cierto, salvo por lo que afecta a los enredos de la cogobernanza , resulta un texto mucho más sólido conceptualmente que el elaborado por el propio Gobierno central, aunque tengan objetos parcialmente distintos).  El documento sintetiza siete ejes estratégicos que deben acompañar en el proceso de recuperación económica. Y, entre ellos, cita concretamente el rol de las administraciones públicas que, entre otras actuaciones, se concretaría en que “deberán ejercer un papel tractor en la generación de nuevas soluciones e innovaciones”. Ahí es nada. El citado informe apuesta por una noción de resiliencia (otra expresión de aplicaciones variopintas) con mirada al futuro, que se concreta en una evolutiva capacidad de adaptación/transformación y, asimismo, confiere un papel de relieve a las políticas impulsadas desde el sector público y por los diferentes niveles de gobierno o actores institucionales. El Informe también pone el foco en distintos pasajes en los fondos NGEU, y en la necesidad de que “la gran inyección de fondos previstos para recuperación y resiliencia en los siguientes años en el marco del Next Generation EU represente una oportunidad significativa”. Pero para aprovechar los fondos de forma óptima -nos dice- será “particularmente importante orientarlos hacia inversiones que busquen aumentar la productividad y facilitar las transiciones necesarias de la industria”; es decir, tal como señaló el Gobernador del Banco de España en su reciente comparecencia en el Congreso de los Diputados, que tengan un efecto multiplicador sobre la economía. Lo demás, será pan para hoy y hambre para mañana. En este documento se centra en la realidad empresarial vasca y la compara con dos regiones europeas. Incide en la fuerte capacidad de resiliencia del tejido empresarial vasco, generada a lo largo del tiempo; una posición que le ha protegido relativamente frente a un shock de las magnitudes como las que estamos viviendo en esta pandemia de nunca acabar. Aun así, las empresas (más en algunos sectores ya conocidos) están sufriendo lo suyo. Pero la fortaleza (relativa) de la innovación y de la productividad, así como la digitalización y la internacionalización, les ha dotado a algunas de ellas de la capacidad de resistencia y también de adaptación necesarias para afrontar este durísimo shock. No cabe duda que en otros territorios o comunidades autónomas hay emprendedores y tejido empresarial en constante adaptación, que asimismo optan por la innovación y apuestan por la digitalización, productividad e internacionalización. Las Administraciones Públicas deberían aprender de tales modelos de resiliencia y aplicar sus lecciones. Con las modulaciones, pertinentes, sería una buena vía.

    Final: La Administración Pública frente a la recuperación económica. ¿tractor o remolque?

    La pregunta que surge tras exponer muy brevemente el contenido de ambos documentos es muy obvia: ¿Están actualmente las Administraciones Públicas en condiciones objetivas adecuadas para ejercer esa función tractora o multiplicadora de la economía y cumplir el rol que de ellas se predica? Si no lo están, la oportunidad que se pierda no volverá nunca.Mi primera impresión, y me encantaría estar equivocado, es que nuestro sistema político-administrativo tendrá dificultades sinfín para dar respuesta cabal a tales desafíos inmediatos. Los retos que vienen son inmensos y el dualismo público/privado sufrirá unas tensiones enormes, puesto que la única característica en la que la aparente tracción pública parece visibilizarse es en la distribución intermediaria de fondos europeos: es el símil del tractor que remolca a la política en su papel de Reyes Magos repartiendo dinero sinfín. Suprimida las próximas cabalgatas, es lo que queda. Los fondos como caramelos. Eso sería un monumental error.La senda es otra, muy distinta. Esto se ha de tomar en serio y se debe articular un modelo de gobernanza apropiado al contexto: Se tienen que identificar proyectos de ayudas de inversión que sean un revulsivo multiplicador de empleos y del crecimiento (la imprescindible digitalización hay que ser conscientes que, , es un ámbito poco intensivo en generación de empleo, al menos en su primera etapa; más lo es en su parcial eliminación, si la robótica de procesos y la Inteligencia Artificial se afianzan, como todo apunta). Otra cosa es lo que surja luego, pero eso tardará más. Tales proyectos, además, hay que tramitarlos y gestionarlos adecuadamente, evaluarlos y certificarlos. Fallar en esto es empobrecer el país y a sus gentes. Por tanto, es hora de hacer política pensando en la gestión. La Gobernanza de los Fondos NGEU tal como está recogida en el PRTR es muy pobre en su diseño y planteará problemas. Hay que mejorar ese Plan y concretarlo. A diferencia de lo realizado en otros países (por ejemplo, Grecia), aquí vamos a un modelo político centralizado (sea estatal o autonómico) de reparto de fondosque -como ya traté en la entrada anterior- puede ser fuente de innumerables problemas.El Informe de Orkestra aborda en su parte final un tema clave:  Resistir y adaptarse «aquí y ahora». Tendremos que vivir largo tiempo con la pandemia. Y es hora de combinar adecuadamente ambos planos, el de la resistencia o recuperación y el de la adaptación. La mirada cortoplacista de lo urgente no puede tapar la visión estratégica que ahora más que nunca resulta imprescindible. Las organizaciones públicas siguen obsesionadas desde el mes marzo pasado con la contingencia de lo urgente, olvidando totalmente la necesidad de adaptación. Es una política de luces cortas. Carecen, así, de esa capacidad tractora, por mucho que los papeles la prediquen. Y, en los meses inmediatos, no la adquirirán.La resiliencia cuesta tiempo construirla; la transformación, más. Pero, aun así, los gobiernos deben reaccionar rápido y con precisión si quieren de verdad comenzar a transformar lo público. Y la rapidez no es, precisamente, un atributo público. Una parte razonable de la solución del problema estará en la colaboración público/privada. Pero aquí los conflictos de intereses o el clientelismo pueden florecer por doquier. Hay que andar con pies de plomo.  Poner fuertes barreras preventivas y de control ex post. No trabas.La solución óptima es disponer de capacidad de reacciónUna Administración estancada y adormecida en la rutina tramitadora y con muy escasa capacidad creativa y de innovación, sólo puede despertar con un liderazgo político que mueva sus adormecidas y rutinarias estructuras y procesos, y que despeje la zona de confort en la que vive la burbuja del empleo público. Únicamente aquellos niveles de gobierno que, junto a los proyectos de inversión, sean capaces de promover o impulsar mejoras graduales vehiculadas a través de programas de transformación, podrán obtener más credibilidad europea y, sobre todo, serán capaces de promover ese efecto de retorno multiplicador sobre el tejido económico, así como sobre la propia”

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Enrique Morales: Los rumores de un ‘tijeretazo’ en las pensiones y en los privilegios de los funcionarios a la hora de jubilarse, una hipótesis descartada de forma contundente por el ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, y por los representantes del PSOE y PP en la Comisión del Pacto de Toledo, que acordaron en noviembre blindar por escrito la jubilación de los funcionarios, han puesto nuevamente en el foco el régimen de clases pasivas.  Este sistema permitirá que cerca de 630.000 funcionarios y militares adscritos a él se puedan retirar en los próximos años cuando cumplan los 60 y con prestaciones medias brutas de 2.185 euros, 814 euros más que las nuevas pensiones del sector privado. En la actualidad, 388.129 funcionarios están cobrando esta prestación, además de otros 86.689 militares y guardias civiles retirados

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/pension-funcionarios-militares-clases-pasivas-2-185-euros-jubilacion-prejubilacion-60-anos/2827200/

    Luca Constantini: Cambio de papeles en el sindicalismo: CCOO se alía con Pedro  Sánchez y UGT con Pablo  Iglesias

    https://www.vozpopuli.com/espana/ccoo-sanchez-ugt-iglesias_0_1430858122.html

    Bruno Perez:  La  Moncloa idea un fondo con apoyo fiscal para llevar inversión a la España vacía. El Gobierno quiere aprovechar el impulso de los fondos europeos y el gancho de los incentivos fiscales para animar al capital privado a implicarse en la financiación de proyectos en pequeños municipios

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/moncloa-impulsa-fondo-inversion-beneficios-fiscales-atraer-inversion-privada-espana-vacia/2827239/

    Raul Jaime Maestre: El plan de estímulos económicos  de Biden denota una potenciación en Estados Unidos de mayor justicia social para sus ciudadanos, no solo por intentar aumentar el salario mínimo, sino que se ha decidido prorrogar los bonos de comida durante todo este año, también por la protección de los inquilinos que están en procesos de desahucios y la ampliación de la moratoria hasta septiembre de este año. Este ambicioso plan que quiere implantar Biden se considera entre sus filas que son demasiadas y se quieren hacer demasiado rápido, y su implantación definitiva va a depender de la salida que tenga dentro de la tramitación legislativa. Por tanto, Biden se va a ver limitado por las mayorías reducidas de la Cámara Legislativa de Estados Unido y deberá luchar hasta el último voto para que salgan adelante todas las medidas de su plan de estímulos para aumentar el crecimiento económico y disminuir el déficit público

    https://www.elblogsalmon.com/economia/primeras-politicas-economicas-biden?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=24_Jan_2021+El%20Blog%20Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    María Medinilla: Los autónomos que hayan realizado su actividad laboral en su domicilio como consecuencia de la pandemia no podrán deducirse los gastos extra en suministros ocasionados por trabajar desde casa al tratarse de una circunstancia «ocasional y excepcional» y a pesar de que la ley ampara la deducción de parte de los gastos cuando la vivienda habitual se destina al desarrollo de la actividad profesional. Con la negativa ha respondido Tributos a la consulta vinculante de una trabajadora por cuenta propia que planteó la posibilidad de deducirse gastos de suministro como luz o internet al tener que desarrollar en su vivienda un trabajo que generalmente desarrolla en un despacho, al que no acude todos los días debido a la situación derivada del covid-19

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11006800/01/21/Los-autonomos-no-podran-deducirse-los-gastos-del-teletrabajo-por-la-pandemia.html?utm_source=resumen_diario&utm_medium=email_periodico

    Xavier Horcajo : Banco Sabadell presenta signos de anemia. Su estrategia de crecimiento -a base de comprar bancos y ampliar capital- tuvo sentido con Natwest, Urquijo, Guipuzcoano, Herrero, Gallego o Atlántico. Siempre apoyado en gestión comercial y desarrollo de negocio bancario. Eran los tiempos de Juan María Nin, como consejero delegado del Sabadell (2002-7). Luego las compras se volvieron ambiciosas, incluso disparatadas, como la CAM, Mare Nostrum (Caixa Penedès) y en especial TSB, que ha sido el Vietnam para  Josep Oliu

    https://rebelionenlagranja.com/noticias/los-errores-de-oliu-por-xavier-horcajo-20210120

    Mariano Casado: Todo el Congreso, de Vox a ERC, carga contra Podemos por salvar a Villarejo de ir a la ‘comisión Kitchen’ .El PP denuncia una «causa general» en su contra y el PSOE culpa a los populares de «demorar» la investigación parlamentaria

    https://www.elespanol.com/espana/20210122/congreso-vox-erc-podemos-villarejo-comision-kitchen/553195986_0.html

    Fernando Cano : Carlos Herrera se harta del desgobierno instalado en la emisora  Cope y de «tirar solo» del carro .Los nuevos directores generales de Ábside Media no terminan de coordinarse y generan el desconcierto entre la plantilla

    https://www.elespanol.com/invertia/medios/20210123/carlos-herrera-harta-desgobierno-instalado-cope-tirar/553195521_0.html

    Ivan Gil: Con el objetivo de reforzar su perfil internacional, el jefe del Ejecutivo busca desplegar una estrategia que combine iniciativas en foros internacionales, desde el G20 a la Cumbre Iberoamericana que acogerá Andorra los próximos 21 y 22 de abril, con una cargada agenda de visitas oficiales y cumbres bilaterales. Entre sus prioridades se encuentra visitar China e India, así como retomar la agenda de visitas postergadas por la pandemia, como a Corea del Sur. En lo referente a cumbres bilaterales, durante este año está previsto celebrarlas con Polonia, cuatro años después del último encuentro de estas características entre ambos países: y con Rumanía, país con el que España nunca se había celebrado una cumbre. Además se está preparando otra de alto nivel con Turquía.  La cumbre con Turquía se celebrará en el segundo semestre del año en suelo turco, como ya adelantaron los ministros de Exteriores de los respectivos gobiernos el pasado 8 de enero

    https://www.elconfidencial.com/espana/2021-01-24/sanchez-perfil-internacional-giras-cumbres_2912012/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=7

     » Según trasladaba Sánchez esta semana durante la VI Conferencia de Embajadores, «nuestra creciente presencia aún no está a la altura de lo que España debería ambicionar, dada la relevancia geoestratégica del continente para nuestro país». En la región están pendientes de retomar encuentros pendientes suspendidos por la emergencia sanitaria en Marruecos, país con el que no se rehuirán las negociaciones sobre el Sáhara Occidental, para encontrar una solución «mutuamente aceptable», y Túnez. España y Alemania han liderado la apuesta por el diálogo constructivo con Turquía«, defendía Sánchez recalcando la necesidad de que el Gobierno de Erdogan impulse gestos para disminuir las tensiones con Grecia y Chipre y potenciar las relaciones con la UE. «Al ser un socio estratégico, un candidato a la adhesión, un socio nuestro en la Alianza Atlántica, exige de la construcción de una agenda positiva desde la solidaridad, y no me cansaré nunca de decirlo, con Grecia y con Chipre»

    José Moisés Martín Carretero: Una  estimación del impacto de la COVID-19 en la desigualdad y la pobreza

    https://f.hubspotusercontent20.net/hubfs/426027/Oxfam-Website/oi-informes/superar-covid-reducir-desigualdad-oxfam-intermon.pdf

    Agustin Marco: La agonía financiera del Fútbol Club Barcelona continúa. Según fuentes oficiales, la entidad azulgrana, que acumula un fondo de maniobra negativo de 601,8 millones de euros, ha pedido a varios acreedores mundiales que le prorroguen un año deudas inminentes por importe de 300 millones de euros para evitar entrar oficialmente en impago o ‘default’. Los principales acreedores a los que se ha dirigido la institución deportiva son Goldman Sachs, que ya ha accedido, y las gestoras estadounidenses Prudential, Allianz, Barings y Amundi.

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-01-22/barca-pide-goldman-allianz-prudential-ayuda-urgente-evitar-quiebra_2917612/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_cotizalia&utm_content=textlink&utm_term=2

    Economiadigital.es:Los bancos llevan años trabajando para cambiar su cartera crediticia, dando entrada a un mayor peso de hipoteca fija para huir del euríbor negativo.

    “Ahora, con unos mínimos del euribor inimaginables hace pocos meses, entidades como BBVA, CaixabankBanc Sabadell y Banco Santander han acelerado todavía más la apuesta. En junio, la firma de nuevas hipotecas constituidas a tipo fijo supusieron el 44,5% del total, la proporción más alta de la serie histórica”

    .Elblogsalmon.com: Las hipotecas al 0% de interés y a tipo fijo por 20 años llegan a Europa, ¿es oro todo lo que reluce?

    https://www.elblogsalmon.com/productos-financieros/hipotecas-al-0-interes-a-tipo-fijo-20-anos-llegan-a-europa-oro-todo-que-reluce?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=30_Aug_2019+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+CONTENTmeses”

    Javier Ricou: Polémica por usar a mendigos para la identificación facial de personas negras

    https://www.lavanguardia.com/vida/20191009/47877473895/reconocimiento-facial-google-negros-mendigos.html

    Eduardo Magallón: La industria pierde peso en la economía española y se aleja de la media de Europa

    https://www.lavanguardia.com/economia/20191009/47877615911/industria-espana-objetivos-ue-inversion.html

    Joaquim ElCacho: Osos famélicos en Canadá ante la falta de salmones por la crisis climática. Un fotógrafo capta los estragos de las altas temperaturas en los plantígrados

    https://www.lavanguardia.com/vida/20191008/47866978473/osos-famelicos-en-canada-ante-la-falta-de-salmones-por-la-crisis-climatica.html

    Víctor Martínez:.El Gobierno fía a la gran subasta de energías renovables que se celebrará este martes gran parte de sus esperanzas en que el alto coste energético que sufren hogares y empresas en España disminuya en los próximos años. La puja, la primera que se va a celebrar desde 2017, ha generado una enorme expectación en el sector., Más de 150 compañías se han inscrito como participantes para optar a la adjudicación de una parte de los 3.000 megavatios de potencia verde con retribución garantizada que el Gobierno pone en liza. Una cifra que, sin embargo, amenaza con quedarse muy corta a la vista de los objetivos a los que aspiran los participantes, cuya demanda orientativa solicitada en la fase de inscripción triplica la cantidad subastada.

    https://www.elmundo.es/economia/2021/01/25/600d55eefc6c8367798b45be.html

    Sergio  Parra: Al menos 25 empresas ya están dedicándose a desarrollar coches voladores

    https://www.xatakaciencia.com/tecnologia/al-25-empresas-estan-dedicandose-a-desarrollar-coches-voladores?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=25_Jan_2021+Xataka%20Ciencia&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    “Uno de los proyectos más interesantes es el de Uner air. Si un helicóptero tiene un coste por kilómetro de 5,55 dólares, Uber Air quiere reducirlo a 3,56 dólares. Pero el objetivo a largo plazo es alcanzar un precio de 27 centavos por kilómetro, es decir, más barato que conducir un coche terrestre. Su interés se centra en los llamado eVTOL, los vehículos eléctricos de despegue y aterrizaje vertical. Para que un eVTOL pueda entrar en el programa de coches voladores debe ser capaz de transportar un piloto y a cuatro pasajeros a una velocidad de 240 km/h durante tres horas de servicio ininterrumpido.

    Francisco Trujillo : El teletrabajador y los eventuales problemas mentales propios de la falta de desconexión tecnológica

    Ivan Gil: En el puzle de la gobernabilidad en Cataluña, tiene cada vez menos peso la política de bloques. Ni ERC apuesta tras las elecciones catalanas por formar un Govern únicamente con formaciones independentistas, al incluir a En Comú-Podem en su ecuación y dejar entrever la voladura de puentes con Junts, sus actuales socios, ni el PSC busca encabezar un Govern de concentración constitucionalista, junto a Ciudadanos, PP o Vox. El objetivo de los socialistas es importar el modelo de gobernabilidad estatal, que incluiría una coalición con los ‘comuns’ y el apoyo externo de los republicanos. Con otras formaciones que no fuesen ERC, difícilmente sumarían. «Queremos hacer un Gobierno como en España, con los ‘comuns’, y buscar pactos

    https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/elecciones-catalanas/2021-01-25/elecciones-catalanas-illa-psc-intercambio-cromos-erc_2919423/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=apertura

    C. Villar: El  Patrimonio Nacional señalaba hace pocos meses que si hay algo que no tiene para afrontar sus muchos proyectos es holgura económica. De hecho, entre sus prioridades se encuentra explorar vías de financiación a través del alquiler de algunos de sus inmuebles vacíos o en el patrocinio privado. La institución no da para mucho más, ahora que por fin se acerca la apertura de su ambicioso proyecto museístico, el Museo de Colecciones Reales, y sin embargo estos días ha sido noticia porque sus arcas sufragan las nóminas y los desplazamientos de los tres asistentes con los que cuenta el rey Juan Carlos en Emiratos Árabes

    https://www.vanitatis.elconfidencial.com/casas-reales/2021-01-25/patrimonio-nacional-juan-carlos-presupuesto-barra-libre_2918203/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=sections

    .” En el Plan de Actuación 2017-2021 que se incluye en los nuevos PGE, la institución establece como objetivos estratégicos para este cuatrienio la puesta en marcha del Museo de las Colecciones Reales; la reorganización y adaptación de la entidad al nuevo régimen jurídico del Sector Público; la mejora de la infraestructura operativa de apoyo a la Corona; el refuerzo de las actuaciones de conservación y restauración de los bienes inmuebles y muebles de carácter histórico-artístico y de los espacios naturales; el desarrollo de un plan de rehabilitación y gestión comercial de los bienes inmuebles susceptibles de explotación económica en 2021; el desarrollo de una política de patrocinio, y seguir reforzando los ingresos por entradas y número de visitantes. Todos objetivos ambiciosos para los que no sobra el dinero. «El Museo de Colecciones Reales, construido en el complejo del Palacio Real de Madrid como remate de la cornisa que se abre al Campo del Moro desde la explanada de la Almudena, constituye el proyecto de Estado más importante de la política museística de las últimas décadas en España», explican. El futuro museo (abrirá en 2022 previsiblemente) mostrará «con el máximo nivel de excelencia» los mejores fondos históricos y artísticos «que encarnan la más alta representación de la monarquía y, por ende, de la historia de España». «Está previsto que se convierta en el centro nuclear de las Colecciones Reales”

    Manuel Yaben : Quién es quién en la guerra fiscal de los youtubers .La marcha de El Rubius a Andorra ha generado un gran debate entre la comunidad youtuber, dividida en dos puntos de vista antagónicos

    Ana Belén Ramos: La pugna por el poder orgánico en el PP de Madrid no llegará hasta «antes de otoño», en palabras del propio Pablo Casado, pero hace semanas que las aguas bajan revueltas porque la reestructuración del partido en Madrid, aunque se pretenda ordenada, puede dar más de un quebradero de cabeza a la dirección popular. Isabel Díaz Ayuso cree que es natural que sea ella quien tome los mandos del PP de Madrid, como ocurre con los barones del resto de autonomías del partido. El problema es que no todos lo ven tan claro. En la dirección se apuesta sin ambages por un candidato más próximo al núcleo de Génova para evitar cometer «los errores del pasado» y que Casado termine arrepintiéndose de la acumulación de poder orgánico de su propia apuesta personal. En su momento se especuló con la posibilidad de que fuese el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida a quien lanzase la dirección para la presidencia de la formación en Madrid. El regidor ha ido ganando enteros desde que comenzó la pandemia y cuenta con ese tono moderado y alejado de la confrontación que caracteriza al proyecto de Casado y del que se aleja no en pocas ocasiones Ayuso. Además, desde hace unos meses forma parte directamente de la cúpula de Génova en el puesto de portavoz nacional del partido.

    Carlos Sánchez: La precariedad laboral, es decir, los bajos salarios o el empleo de naturaleza temporal, está cambiando una de las características tradicionales del mercado inmobiliario español desde el final de la guerra: el régimen de tenencia de la vivienda en favor de la propiedad frente al alquiler. También influyen los nuevos hábitos sociales y profesionales que hacen más atractivo el arrendamiento que la compra, lo que facilita la movilidad laboral. O, incluso, la reducción de las ayudas fiscales para la adquisición de vivienda, que se viene produciendo desde hace años ¿El resultado? El 75,9% de los hogares vivía en una vivienda en propiedad en 2017, el porcentaje más bajo desde mediados de los años ochenta. O el 76,2% si se tienen en cuenta los últimos datos de Eurostat, que se refieren a 2019.Esta es una de las conclusiones de la última Encuesta financiera de las familias‘ (EFF) que elabora con carácter trianual el Banco de España, y que es uno de los trabajos estadísticos más completos de que disponen los investigadores para conocer la realidad económica de los hogares

    https://www.elconfidencial.com/economia/2021-01-25/vivienda-precariedad-hunde-propiedad-espana-europa_2920360/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=1

    Jorge de Lorenzo : El Defensor del Pueblo Europeo investiga la opacidad de la Comisión Europea en torno a sus contratos de vacuna Covid-19 con empresas farmacéuticas y las negociaciones que dieron forma a estos contratos. Esta investigación fue provocada por las quejas presentadas por Corporate Europe Observatory a principios de este mes ante la negativa de la Comisión de responder a dos solicitudes de Libertad de Información (FOI). El Defensor del Pueblo le ha pedido a la Comisión Europea una respuesta antes del 11 de febrero

    .Enrique Dans: Las ventas de vehículos eléctricos a nivel mundial crecieron un 43% durante el año 2020, con algunos mercados punteros como Noruega o los Países Bajos en los que los automóviles eléctricos vendidos ya superan a los de combustión. En Europa, las ventas de eléctricos durante 2020 superaron el medio millón de unidades, mientras en los Estados Unidos, la nueva administración Biden se plantea incentivos que permitan poner millones de vehículos eléctricos en sus calles. Finalmente, tras mucho tiempo perdido, todo indica que hemos llegado a la supremacía del eléctrico, que este año 2021 será en el que finalmente nos dirigiremos ya hacia el inicio de la adopción masiva

    Isabel Valverde: La Administración Biden traerá un claro cambio de tónica proteccionista  respecto a la de Obama. Cuatro años después de la victoria de Trump, el enfrentamiento con China se ha convertido en una de las pocas cuestiones en las que tanto demócratas como republicanos están relativamente de acuerdo. Atrás quedan los días en los que Biden, como vicepresidente de Obama, predicaba sobre los beneficios y oportunidades de la cooperación con el gigante asiático. Ahora una política demasiado laxa frente a Pekín podría interpretarse como antiestadounidense. Se espera que el nuevo presidente abandone la guerra comercial para enfrentarse al desafío tecnológico chino aumentando la inversión pública en innovación, apostando decididamente por la protección de la propiedad intelectual

    Elisa de la Nuez: El Ministro candidato.  La condición de ministro y la de candidato son radicalmente incompatibles. Mientras que la primera exige una dedicación a los intereses generales, en este caso a la lucha contra la pandemia y al proceso de vacunación -con independencia de la dirección política que legítimamente se imprima-, la segunda exige una dedicación plena a los intereses del partido. Mientras que la primera exige una apariencia mínima de neutralidad (y tampoco puede decirse que se haya conseguido esta apariencia con la gestión de la pandemia antes del nombramiento, dicho sea de paso), la segunda exige la parcialidad y la búsqueda de todo lo que convenga electoralmente al partido. Mientras que el Ministro Illa gestiona para todos, tanto los que votan a su partido como los que nunca lo harán, el candidato Illa sólo se dirige a sus potenciales votantes

    Idealista.com: Todas las viviendas de España tendrían un precio, en el hipotético caso de que salieran todas actualmente al mercado, de 4,1 billones de euros, frente a los1,2 billones que supone elPIB nacional, según un estudio de idealista en el que se ha realizado una valoración a precios actuales de todas las viviendas registradas en el Catastro. equipo de idealista/data ha realizado una valoración automática de todos los inmuebles catalogados como vivienda en el Catastro, sumando posteriormente los valores de cada inmueble. Puedes consultar el precio de cualquier vivienda de España, tanto en venta como en alquiler, a través de idealista/maps. En el hipotético caso de que todo el parque de viviendas español se alquilara, la renta mensual que habría que desembolsar hoy ascendería a 18.700 millones de euros al mes

    https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/01/18/788658-el-parque-de-viviendas-de-espana-esta-valorado-en-4-1-billones-de-euros#xts=582065&xtor=EPR-1062-%5Bnews_weekly_20210122%5D-20210122-%5Bm-02-leermas-node_788658%5D-74641400@3

    Andaluciainformacion.es: El Boletín Oficial del Estado  ha publicado este martes el convenio suscrito entre el Ministerio de Sanidad y Andorra para la reventa de 30.000 dosis de la vacuna de Pfizer y BioNTech contra el COVID-19. Según ha explicado el ministro de Sanidad, Salvador Illa, a través de su cuenta de Twitter, se trata de «un ejercicio de responsabilidad y solidaridad obligado ante la imposibilidad de pequeños países de firmar contrato con las farmacéuticas»

    https://andaluciainformacion.es/el-puerto/945272/el-gobierno-revende-30000-dosis-de-la-vacuna-contra-la-covid-a-andorra/

    Victor Romero: Las empresas vendedoras que emplean la plataforma de Amazon para comercializar sus productos serán las que acabarán pagando la popularmente conocida como tasa Google, aprobada el pasado mes de octubre por el Gobierno del PSOE y Unidas Podemos, que en la práctica afecta a casi todas las grandes empresas de la economía digital. Más de 9.000 empresas españolas se verán afectadas y tendrán que decidir si pueden permitirse asumir ese coste o traspasarlo al cliente final.

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2021-01-22/amazon-carga-3-impuesto-digital-vendedores_2917512/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_cotizalia&utm_content=textlink&utm_term=apertura

    José Luis Marco: Bankinter ha aco­me­tido va­rios cam­bios en su cú­pula di­rec­tiva, tan sólo 24 horas des­pués de pre­sentar los re­sul­tados anuales de 2020, los peores en los úl­timos siete años con una caída del 42%. El mayor dam­ni­fi­cado es Enrique Tellado, di­rector ge­neral de EVO desde que lo com­prase en 2019 Bankinter. Su puesto será asu­mido por un his­tó­rico del grupo, como es Eduardo Ozaita. Gloria Ortiz deja la di­rec­ción de la banca di­gital y re­gresa como res­pon­sable de banca co­mer­cial

    https://www.capitalmadrid.com/2021/1/22/58587/bankinter-descabeza-a-su-cupula-tras-sus-peores-resultados-en-siete-anos.html

    Cincodias.com: IAG, de la mano de Iberia, ha presentado el plan al Ministerio de Industria con el fin de acceder a la recepción de fondos europeos. El argumento principal para alcanzar la ayuda comunitaria es el carácter innovador de una planta automatizada y con la última tecnología en atmósfera controlada. Se trata de poder preservar productos perecederos y de alto valor añadido, desde alimentos y flores, hasta tecnología, vacunas y otros productos sanitarios. Buena parte del plan inmobiliario de Aena en Barajas gira en torno a la logística. Y la entrada en una crisis motivada por la pandemia prioriza este tipo de desarrollo frente a la oferta de suelo para oficinas, hoteles o zonas comerciales. IAG ha descartado utilizar sus propias instalaciones en el área de La Muñoza por precisar un mejor acceso a las pistas

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/01/22/companias/1611345334_343957.html

    “Tanto Aena como el holding en que está englobada Iberia aprecian potencial en Barajas para competir por la carga que transita desde Asia y Europa hacia América, y viceversa, o la que fluye entre África y el continente europeo. En un principio, la terminal sería financiada por IAG y las citadas ayudas, mientras que Aena sufragaría la conexión con la zona de operaciones.

    Juande Portillo: Los drásticos cambios provocados en los hábitos de consumo por el Gran Confinamiento, los cierres perimetrales y de fronteras, o las restricciones comerciales y horarias impulsadas para contener la pandemia, entre otros ejemplos, han restado eficacia a este termómetro de precios hasta tal punto que el INE  ultima una revisión de calado para adecuar el IPC a los tiempos del coronavirus

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/01/22/economia/1611344421_847663.html

    “l INE acomete cada año una revisión del índice realizando ajustes en la ponderación que los diferentes bienes y servicios tienen en la cesta de la compra de los españoles a fin de ir adaptándolo a los usos del país y ofrecer así la foto más acertada posible. Sin embargo, los cambios se realizan fundamentalmente tomando como referencia la última Encuesta de Presupuestos Familiares que el Banco de España publica anualmente con datos del ejercicio anterior. Esto significa que el INE estableció la metodología del IPC con la que se mediría la variación de precios en 2020 tomando como guía los datos de consumo de los hogares de 2018. Uno año que poco tenía que ver con lo que estaba por venir, lo que restó sensibilidad al índice a la hora de medir los vaivenes que iba a ocasionar la pandemia.Por poner un ejemplo, durante el pasado mes de abril, en el que coincidieron el confinamiento domiciliario con varios días de cierre de toda actividad no esencial en el marco del primer estado de alarma, el IPC protagonizó un retroceso interanual del 0,7%. Un descenso de precios que pocos españoles notaron. La caída estuvo provocada principalmente por el desplome de los combustibles, que fue del 34,1% frente al de un año anterior en un contexto en el que apenas había movilidad, de tal forma que el petróleo llegó a cotizar en negativo por primera vez en la historia. Por el contrario, los consumidores vieron como las frutas se encarecían un 12,8% interanual, el pescado lo hacía un 10,5%, la carne de cerdo, un 8,2% y el azúcar un 7,9%, por poner algunos ejemplos. Cambios que tuvieron una repercusión real en la tendencia de los precios mucho más importante que la que reflejaba el IPC, dado que la ciudadanía estuvo obligada a pasar ese mes en casa, con escasas excepciones.En todo caso, el INE ya puso en marcha por entonces dos indicadores centrados en los consumos más afectados por la emergencia sanitaria. De un lado, publicó el subíndice de bienes Covid, que incluía productos de alimentación, bebidas, tabaco, limpieza y útiles no duraderos para el hogar, artículos farmacéuticos y para el cuidado personal, o comida para animales, arrojando un alza de precios del 3,1%. Por su parte, los llamados servicios Covid, como el alquiler de vivienda y garajes, aguas, alcantarillado, recogida de basuras, gastos comunitarios, electricidad, gas, gasóleo para calefacción, servicios de telefonía, música y televisión en streaming, seguros, comisiones bancarias y servicios funerarios, se rebajaron un 0,17%”

    Laicismo.org: El Vaticano ha condenado al expresidente del Instituto para las Obras de Religión (IOR), Angelo Caloia, y a su abogado, Gabriele Liuzzo por apropiación indebida y blanqueo de capitales , a 8 años y 11 meses de prisión por los delitos de la venta ilícita de una parte del patrimonio inmobiliario del banco de la Santa Sede. 

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÚSICA Y PINTURA 2, XCI. MARIA LUISA DE MADRID

    De la espléndida serie dedicada a Madrid por la madrileña María Luisa Sanz, músicas de Madrid, músicas zarzueleras muy apropiadas para esta visión castiza.

    «Puerta giratoria grises [Gran Vía]». Acrílico sobre lienzo (1986), Madrid, Museo Nacional y Centro de Arte Reina Sofía

    La Gran Vía, 1. Polca de los marineros:

                      Gran Vía,   2. Polca de las calles:

    La revoltosa, Preludio, Orquesta sinfónica dirigida por Ataúlfo Argenta:

    COMPARTIENDO LECTURAS

    con Carmen Marcos

    Descripción: Duflo, Piketty, Mazzucato, Shiller... Diez libros de economía de 2019

    Librería  Miraguanomiraguano@infornet.es

    En todos los géneros hay autores icono y Ursula Le Guin (EEUU, 1929-2018) lo es en lo que se refiere a ciencia-ficción. Una de sus más conocidas novelas, Los desposeídos -escrita en 1976 y editada por primera vez en castellano en 1983-, acaba de ser reeditada. En ella, enfrenta dos mundos en los que rigen dos sistemas políticos, económicos y culturales muy diferentes como consecuencia de una revolución.

    Ursula Le Guin: Los desposeídos

    Idioma original: Inglés

    Traducción: Matilde Horne

    Edita: Minotauro, 2020

    Nº de páginas: 462

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41OpNr7ZMhL._SX331_BO1,204,203,200_.jpg

    El planeta Urras y su luna, Anarres. Ambos habitados y con muy escasas comunicaciones interestelares entre ellos. En el primero, rico y hermoso, rige el “propietariado”; en el segundo, pobre y seco, de donde se obtienen los materiales geológicos necesarios para ambos, se rigen por la filosofía Odonista, una especie de anarquismo tahoista. La ocupación de este último tuvo lugar como resultado de una revolución, quedando allí confinados los partidarios de ella. Sheveck, el protagonista, es un físico brillante de Anarres que, estando investigando sobre la simultaneidad del tiempo, es invitado a visitar el planeta origen. Esta visita le permite apreciar  los distintos valores imperantes y las diferentes posibilidades que ofrecen ambos mundos. Se ven  confrontados, por una parte, el papel de la belleza, la riqueza, las posibilidades intelectuales, la explotación y el rol de la mujer (esta mirada no podía faltar en una obra de la autora) en una de las sociedades, con la pobreza, la auto-represión, la solidaridad y la igualdad entre hombres y mujeres en la sociedad alternativa. El protagonista, que goza de una conciencia crítica y libre, desea unir ambos mundos sin renunciar a las ventajas de cada uno de ellos. Una estupenda novela de género, escrita en 1974, centrada en las emociones de los personajes.

    https://ebentancour.com/los-desposeidos-ursula-k-le-guin-donde-habita-la-revolucion   (Reseña de E. Betancour)

    https://es.wikipedia.org/wiki/Ursula_K._Le_Guin  (Biografía)

    LA AGENDA DEL DOCUMENTAL DE Mariví Ibarrola

    La Qu con acento de Marivi Ibarrola. El Qué. Quién. Cómo. Dónde y Cuándo del documental

    delavapiesalacabeza@gmail.com

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Rocío Ruiz entrevista a Rocío Monasterio: “Los que califican a Vox como ultraderecha nos tienen miedo. Nos ven valientes”

     Descripción: Rocío Monasterio, ayer frente al Congreso de los Diputados.

    https://www.larazon.es/madrid/20210125/axazddxjjzaw3mhonawic2mq4u.html

    Rafa de Miguel entrevista a William Davies: “Hemos renunciado a explicar que la democracia liberal merece la pena”

    Descripción: democracia

    https://elpais.com/elpais/2019/10/18/ideas/1571394715_001291.html

     Joan Faus entrevista a Orley Ashenfelter: “Los robots no han aumentado la productividad. Se rompen todo el rato”

    Descripción: Orley Ashenfelter, profesor de Economía en la Universidad de Princeton.
    https://elpais.com/economia/2019/03/23/actualidad/1553366519_227275.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *
  • Es probable que hasta hace poco no hubieras oído hablar en tu vida de Fran Lebowitz. La escritora y humorista –y alguna que otra cosa más– está ahora en boca de todos gracias a la maquinaria de un imbatible del mainstream: Netflix. Una miniserie documental del gigante del streaming ha hecho que nuestras redes –qué curioso, algo que ella no tiene y que encima rechaza– se inunden de citas y fragmentos de lo que dice Fran en la serie que le ha dedicado su amigo eterno: Martin Scorsese. Si bien es probable que hasta hace poco no hubieras oído hablar en tu vida de Fran Lebowitz, ella es todo un icono desde hace mucho tiempo. Menos conocida en Europa –sobre todo en España–, la autora es todo un monumento vivo de la ciudad de Nueva York. O de una manera muy neoyorquina de entender Nueva York. Ahora que la has escuchado hablar sin parar durante los siete episodios de Pretend it’s a Cityregular traducido a Supongamos que Nueva York es una ciudad–, te retamos a que conozcas de verdad a la más famosa de las desconocidas

    https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/martin-scorsese-hombre-rie-fran-lebowitz_129_7050229.html

    La pose elegida porIsabel Díaz Ayuso

    https://www.huffingtonpost.es/entry/la-polemica-la-portada-de-isabel-diaz-ayuso-valentia-o-vanidad_es_6009bd12c5b6ffcab96bda60?ncid=newslteshpmgnews

    La pose elegida porIrene Montero

    https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/09/24/irene_montero_vanity_fair_111320_1012.html

    Elelectoral..Com:  Según la encusesta electoral del CIS , el PSC sube con mucha fuerza tras la elección de Salvador Illa como candidato a la Presidencia de la Generalitat y tendría opciones de ganar las elecciones, tanto en voto como en escaños, según una encuesta electoral del CIS. ERC mantendría su nivel de apoyo de 2017 y también tendría opciones de victoria, dejando atrás a Junts, que perdería buena parte de sus apoyos

    Según esta encuesta, el PSC sube 10 puntos desde las elecciones de 2017, situándose con un 23,9 % de intención de voto, con lo que pasaría de 17 a entre 30 y 35 escaños. ERC se mantiene con un 20,6 % y conseguiría entre 31 y 33 escaños, manteniendo su actual representación. Junts cae con fuerza hasta el 12,5 % y se quedaría con entre 20 y 27 escaños. Los comunes suben ligeramente hasta el 9,7 % y se colocarían con entre 9 y 12 escaños. Ciudadanos se hunde hasta el 9,6 % y perdería casi dos tercios de su representación, quedándose con entre 13 y 15 diputados. Vox irrumpe con un 6,6 % y entraría con entre 6 y 10 escaños. La CUP sube ligeramente hasta el 6 % y alcanzaría los entre 8 y 11 escaños. El PP sube hasta el 5,8 % y se situaría con 7 escaños. Por último, el PDeCAT se sitúa con apenas un 0,7 % y no conseguiría representación

    Carmen Morodo: Según el último sondeo de NC Report del mes de diciembre, el PP se recupera con respecto a los meses anteriores y vuelve a los apoyos que consiguió agarrar antes de septiembre, coincidiendo con la desescalada y el fin del estado de alarma. Esta encuesta sitúa al PP en la horquilla que se mueve entre los 102 y los 104 escaños.

    https://www.larazon.es/espana/20210104/xthkc5heare3diapxnoa256hyi.html ´

    En su conjunto, la derecha avanza del 43,1 por ciento al 46,6 por ciento, y de 153 escaños a 165/169. Esto significa que les faltan entre 7 y 11 diputados para la mayoría absoluta. Pero la izquierda y el independentismo seguirían teniendo más votos para aupar a Pedro Sánchez de nuevo a La Moncloa.En esta encuesta de diciembre, la izquierda pierde un mínimo de 13 escaños y un máximo de 16, es decir, baja de 158 a 142/145 diputados. Los socialistas se dejan 1,8 puntos. El retroceso de Unidas Podemos es de 1,2 puntos. Más País, 0,3 puntos. Y únicamente Compromís se queda con el mismo porcentaje que el 10-N. En el juego de trasvases no hay movimientos sustanciales que impliquen una alteración de los equilibrios de fuerzas dentro del bloque y, de hecho, a estas alturas de la Legislatura sólo el 3,7 por ciento de los votantes de Unidas Podemos declaran que votaría al PSOE, y a la inversa, el 1,3 del voto socialista admite que podría votar a los morados.En el análisis detallado, con los Presupuestos ya en la mano, el PSOE tendría 110/112 diputados frente a los 120 de las últimas elecciones generales. Podemos estaría entre los 30/31, mientras que hoy ocupa 35 bancos del Congreso. Es decir, esto confirmaría que la estrategia del vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, de mantener el pulso a la parte socialista del Gabinete en los temas sociales le está sirviendo para aguantar el desgaste que se deriva de la gestión de la pandemia, y que paga más caro el PSOE. Las alianzas con ERC y Bildu también le están resultando más cómodas de manejar, lógicamente, a los morados que a la parte socialista del Gobierno de coalición”

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Mónica Mena:Desde que WhatsApp anunciara sus nuevas condiciones de servicio y privacidad a principios de enero (cuya entrada en vigor ha acabado retrasando por las quejas suscitadas), han sido muchos los usuarios que han migrado a otras alternativas de mensajería como Signal y Telegram. Ambas plataformas no han parado de sumar descargas en todo el mundo durante las dos últimas semanas. Aunque en Europa Whatsapp no puede compartir sus datos con Facebook debido al Reglamento General de Protección de Datos aprobado en 2018, los usuarios europeos han empezado a migrar igualmente hacia otras plataformas.En España, del 1 al 18 de enero, las descargas de Telegram superaron las 487.000, llegando a rozar las 50.000 diarias a mediados de mes, según datos de Airnow Data. Signal, por su parte, sumó algo más de 432.000, registrando durante cuatro jornadas más de 53.000 descargas diarias

    https://www.diarioabierto.es/540344/signal-y-telegram-disparan-sus-descargas-en-espana

    “La luz ya llega del fondo del túnel. Procede de las vacunas, que permitirán volver a la libertad de movimientos y a la actividad económica y social deseada.Nunca se había conseguido un avance tan rápido en biomedicina, las vacunas de RNA mensajero representan avances disruptivos con aplicaciones importantes en otras áreas médicas, mientras que las tradicionales vacunas de virus atenuado están entre las menos prometedoras de esta carrera, en la que el ganador no lo toma todo pero gana una enorme ventaja. The Economist informa que a 6 de enero de 2021 hay 3 vacunas ya aprobadas por los reguladores “exigentes” (las de Pfizer, Moderna y Oxford-Astrazeneca), otras cuatro aprobadas en otros países y tres más en fase muy avanzada de ensayo clínico. Entre todas acumulan el compromiso de proveer 12,490 millones de dosis, que darían para inmunizar antes de final de 2021 al 80.8% de la humanidad, en el escenario más optimista (en el que se aprueban las de CureVac, Novavax y Johnson&Johnson). A 13 de enero de 2021 ya se han vacunado (al menos la primera dosis) casi 30 millones de personas en el mundo, con gran variabilidad en sus tasas por población.

    En seguridad del paciente es bien conocido el modelo del “queso suizo” (vale cualquier queso con agujeros). Para que se produzca un evento adverso grave han de fallar múltiples defensas, han de darse varios fallos humanos y organizativos. Ese modelo se ha aplicado a la defensa frente a la COVID-19 (aqui hay una interesante versión de Ian Mackay), también en la figura. Unas barreras a la COVID-19 dependen de la responsabilidad individual, otras son de responsabilidad compartida. Entre estas últimas están las vacunas.  Las vacunas COVID-19 plantean retos de gran interés para la economía: sobre los esquemas óptimos de financiación; sobre la priorización de grupos poblacionales; sobre logística; sobre incentivos a la población para que se vacune, con la externalidad en beneficios que implica; y sobre los incentivos a la industria para acelerar su desarrollo.A pesar del alto valor social de la vacunación contra enfermedades infecciosas, los niveles óptimos de I+D, producción y distribución de vacunas no se alcanzarían sin intervención pública. Bloom señala que la COVID-19 está poniendo en evidencia la fragilidad de los sistemas actuales para el desarrollo, producción y distribución de las vacunas. En un paper reciente, aun en revisión, Vu y colaboradores analizan el rendimiento económico de una cartera de activos compuesta por vacunas contra enfermedades infecciosas emergentes. Bajo supuestos realistas de financiación, los retornos esperados son negativos. Por tanto, el sector privado nunca entraría en estas inversiones sin intervención pública. Proponen soluciones alternativas, incluyendo modelos de suscripción (las personas pagarían cuotas anuales para asegurarse una vacuna si apareciera una epidemia) y la colaborción público-privada. Esta es la solución práctica a la que se ha llegado con la COVID-19.

    La solidaridad interesa a los países ricos

    En los últimos meses se han difundido estimaciones del valor social global de las vacunas. Así, la OMS publicaba resultados de un estudio encargado por la Fundación Gates según el cual si los países pobres tuvieran acceso equitativo a la vacuna, los 10 países ricos incluídos en el análisis tendrían unos beneficios de más de 153, 000 millones de $ en 2020-21, alcanzando los 466, 000 millones en 2025. Hay que leer esas estimaciones en contexto: la OMS lanzaba al mismo tiempo un llamamiento para completar la financiación necesaria para el Access to COVID-19 Tools(ACT) Accelerator, un proyecto de colaboración global para acelerar el desarrollo, producción y acceso equitativo a tests, tratamientos y vacunas COVD-19. Por su parte, RAND Europa publicaba su estudio macroeconómico del coste para 30 países ricos a través del efecto sobre cinco sectores de actividad intensivos en contactos humanos (hostelería, ocio, comercio, transporte y sanidad y sector sociosanitario) de la falta de inmunización a la población de los países de renta baja y media. Según las estimaciones de RAND, el coste total acumulado sería 82,000 millones de $ en 2020-21 y subiría anualmente hasta alcanzar 258,000 millones $ en 2023-24. Los países ricos más damnificados por la falta de equidad vacunal hacia los pobres serían Estados Unidos y Alemania. Si leemos entre líneas, están pidiendo a esos grandes damnificados mas financiación para el ACT Accelerator.Esto nos lleva a la solidaridad interesada y a su conexión con el nacionalismo vacunal. La presidenta de la Comisión Europea ha manifestado que Europa hará todo lo que esté en su mano para asegurar que todas las personas del mundo tengan acceso a la vacuna independientemente de donde vivan. ¿Solidaridad altruista o interesada? En cualquier caso, conviene no olvidar que los ricos de los países pobres se vacunarán aunque no formen parte de la población de mayor riesgo, y que la precariedad socioeconómica es un factor de riesgo COVID, además de la edad o la comorbilidad. Conviene, pues, mantener aquella visión de la vacunación como la loncha adicional de un Emmental, agujereado, que precisa de las otras lonchas que forman parte de la actuación global contra la covid-19.La estrategia de vacunas de la Comisión Europea, EEUU, Reino Unido y otros países ricos se basa en firmar acuerdos de riesgo compartido con varias compañías que tienen ensayos clínicos en desarrollo. Si finalmente no se llegaran a autorizar y comercializar, serían costes hundidos, pero si salen al mercado, Europa tendrá acceso a un número preestablecido en contrato de (millones de ) dosis a un precio “razonable”. Esta estrategia evita la fragmentación de compradores en un mercado salvaje, compitiendo por comprar un producto ofrecido en régimen de monopolio u oligopolio, con los sobreprecios consiguientes. Moderna, una de las empresas desarrolladoras de la vacuna de RNA mensajero, mantiene que el “valor” de una vacuna de eficacia del 60% para un ciudadano de EEUU sería 300$ (ver aquí). Aunque los acuerdos de precios con la Comisión Europea son confidenciales, la prensa ha filtrado información al respecto según la cual los precios acordados son una pequeña fracción de esa cifra.En sanidad hay antecedentes de acuerdos para la provisión de bienes que el mercado no garantiza por si mismo, al ser insuficiente el incentivo ligado a la exclusividad de las patentes. Hasta ahora, esos Advanced Market Commitments (AMC) se habían establecido entre financiadores creíbles (organismos internacionales como la OMS, pero sobre todo, donantes globales como la Fundación Gates) y compañías farmaceuticas. Básicamente, consistían en el compromiso de compra de un número predeterminado de dosis a un precio superior al de mercado, que garantizara ingresos suficientes para la compañía y un retorno de la inversión aceptable. Hasta ahora, los AMC se habían firmado para afrontar el problema de la baja disposición a pagar en los países de renta baja, que terminaba convirtiendo a determinadas enfermedades allí prevalentes (malaria, tuberculosis, dengue) en enfermedades olvidadas o huérfanas (neglected diseases) y dejaban sin cobertura vacunal a los niños.Por primera vez, y este es el gran cambio de la era COVID, los acuerdos son con países y bloques de países ricos, para estimular la investigación exprés y compartir el riesgo de proyectos fallidos.La estrategia europea es (al menos aparentemente) solidaria, ya que reconoce que sólo cuando el planeta entero esté libre de SARS-COV-2, Europa lo estará (Greer, 2020). Europa forma parte de acuerdos globales de acceso a las vacunas, liderados por la OMS. Estos acuerdos globales de abastecimiento de vacunas para 170 países se plasman en el “COVAX” (Global Vaccine Allocation Plan), y han sido firmados por 78 países de renta alta, incluyendo la UE, Japón y Noruega.Pero no todo es solidaridad. En total, los países ricos, que representan el 13% de la población mundial, han comprado para sí mismos mas de la mitad de las dosis de las vacunas prometedoras, según informa Oxfam. De ahí que la OMS esté clamando contra el “nacionalismo vacunal”, con el argumento de que prolongará la epidemia en vez de acortarla.La provisión de bienes públicos refuerza la identificación nacional. Cuando se trata de bienes públicos globales, y de males públicos como el calentamiento global, se precisa de la acción colectiva pues sus beneficios no conocen fronteras ni generaciones. Como se argumentaba en el post de Llavador y Ortun, disminuir el riesgo de futuras pandemias requiere actuar sobre el calentamiento global, la amenaza más importante en el mundo, ya que no existirá bienestar humano en un planeta enfermo.La necesidad de una gobernabilidad internacional choca con el dilema Westfaliano de la soberanía nacional que arrastramos desde 1648.

    De vuelta al queso suizo

    El ratón de la incertidumbre sobre la eficacia y seguridad de las vacunas se combate con recogida y análisis de datos y no es reservorio de patógenos. Nos debe preocupar más el ratón de la desinformación, esa desinformación para la cual existen abundantes proveedores en el mercado. Hay además otra pandemia, la desconfianza en la ciencia que exhiben algunos grupos de antivacunas sistémicos que difunden noticias falsas. Y las redes sociales potencian su impacto, como analiza Antonio Cabrales: hay menos nodos antivacunas, pero son más centrales en redes. Además, su contenido es más diverso y entretenido (ofrecen consejos de salud y bienestar, medicina alternativa y teorías de la conspiración) mientras que los pro-vacunas son más monotemáticos. El aislamiento de los que están a favor de la vacunación les puede hacer pensar que sus ideas están más aceptadas de lo que lo están en realidad”   Vicente Ortun

     “El Panel de Funcas es una encuesta realizada por Funcas entre 20 servicios de análisis. A partir de las respuestas, se ofrecen de forma bimestral las previsiones de «consenso» como la media aritmética de las 20 previsiones individuales.. En su último Informe de Enero 2021 , se  es­tima que la eco­nomía es­pañola cre­cerá este año un 6,3%, dos dé­cimas por de­bajo lo pre­visto en el an­te­rior pa­nel, y que el dé­ficit pú­blico se si­tuará en el 8,4% del PIB, una dé­cima más de lo es­pe­rado en no­viem­bre. La re­baja de la pre­vi­sión del PIB del Panel de Funcas se debe al re­corte en tres dé­cimas de la apor­ta­ción que es­tima que hará la de­manda na­cional al cre­ci­miento, hasta si­tuarla en 5,9 pun­tos, al tiempo que ha me­jo­rado en una dé­cima la con­tri­bu­ción es­ti­mada para el sector ex­te­rior, que ahora es de cuatro dé­ci­mas. «Aunque el contexto externo sigue siendo desfavorable, las perspectivas tanto en Europa como fuera de ella deberían mejorar a medida que avanza la campaña de vacunación. La mayoría de los panelistas ha elaborado sus previsiones partiendo de la hipótesis de que en junio se habrá vacunado en España entre el 30% y el 45% de la población, y en diciembre entre el 70% y el 80%», señala. En este escenario, la economía «irá de menos a más», con un crecimiento intertrimestral entre enero y marzo del 0,5%, más moderado que en el anterior panel, e incrementos de entre el 2% y el 3% en los trimestres siguientes.Esta recuperación se producirá después de una caída del PIB en 2020 que el Panel cifra en un 11,2%, seis décimas menos de lo estimado en noviembre, por la revisión al alza de la previsión del cuarto trimestre hasta el -0,8%, frente al -3% previsto anteriormente.Los panelistas de Funcas estiman que la tasa media anual de inflación se situará este año en el 0,8%, una décima menos de lo esperado, mientras que la tasa interanual de diciembre será del 1,4%.EL EMPLEO SUBIRÁ UN 3,2% En cuanto al empleo, la estimación de consenso para el empleo equivalente a tiempo completo que realiza el Panel apunta a una caída del 7,2% en 2020 y a un incremento del 3,2% en 2021. Estima además que la tasa de paro media anual subirá este año hasta el 17,2% tras alcanzar el 16,1% en 2020. Por su lado, la previsión de déficit público para 2020 se reduce en tres décimas respecto al panel de noviembre, hasta el 12,1% del PIB, mientras que para este año sube una décima, hasta el 8,4%.”     Funcas. es

    https://mail.google.com/mail/u/1/#inbox/FMfcgxwKkbkTHwDWZsFBpsQsStbmSmxH

    “La pandemia ha infligido un daño considerable a la industria española, superior al esperado en marzo de 2020, dada su menor exposición directa a las medidas de confinamiento. Ello se ha debido al gran impacto indirecto recibido de la caída de las compras de las empresas de los sectores de servicios y de las familias, de la intensa reducción de las exportaciones, a las que destina el 40% de su producción, y del colapso de la inversión en vivienda y en bienes de equipo .El segundo trimestre del año, que coincidió prácticamente con el período de confinamiento del conjunto de la población española,  fue el más recesivo, con gran diferencia, registrando una disminución del VAB nada menos que de un 27,2% en términos anuales, superior a la del conjunto de la economía. Las exportaciones se hundieron en ese período un 36,7%, la demanda de bienes de consumo duradero un 32,6%, la de inversión en maquinaria, bienes de equipo y armamento, en un 32,6% y la inversión en material de transporte en un 51,7%. El mes de abril, con un cierre total de las actividades no esenciales durante sus primeros nueve días, anotó los máximos recesivos, como bien refleja la evolución del Índice de Producción Industrial de ese mes, siendo las manufacturas más afectadas las de bienes de equipo y las de bienes de consumo duradero, en particular, entre estas últimas, las más sensibles a las actividades presenciales de la población (automóviles y prendas de vestir).Ya en el tercer trimestre del año, la tónica recesiva se moderó sustancialmente, anotándose una reducción del VAB con respecto al año anterior de sólo un 4,9%, que suponía una apreciable remontada de la actividad industrial, fruto de una paulatina normalización de las demandas ya anteriormente mencionadas. El cuarto trimestre  parece haber seguido una tónica similar, incluso más positiva, al menos durante octubre y noviembre, meses para los que ya conocemos el dato del Índice de Producción Industrial.En el escenario más probable de los definidos recientemente por el Banco de España, el PIB habrá disminuido en España un 11,1% durante 2020, tomando como referencia el año anterior, un porcentaje sólo algunas décimas superior al que puede pronosticarse hoy para la caída del producto industrial (un 10,7%). Sin embargo, la evolución de éste durante la segunda parte del año 2020 ha sido más positiva que la del PIB nacional. De la misma manera, el nuevo ejercicio que empieza ahora ofrece perspectivas mejores para la industria que para el conjunto de la economía.Pero aun suponiendo un escenario optimista de recuperación de la actividad industrial para  2021, con un aumento del VAB manufacturero en torno al 8%, al finalizar el año, España seguiría lejos del nivel de producción que había alcanzado antes de la Gran Recesión (ver Gráfico adjunto), y desde luego generaría un menor volumen de empleo. A diferencia del PIB español, que recuperó nueve años después, en 2017,  la cifra alcanzada antes de la crisis financiera, el VAB de la industria manufacturera era aún en 2019 un 5,4% inferior al de 2008. Aún se encontraba más lejos del alcanzado entonces el volumen de empleo (23% inferior, es decir, 600 mil trabajadores menos)La importante recuperación de la industria española desde junio de 2020 es un reflejo de su elevada capacidad competitiva, que le ha permitido ir normalizando paulatinamente su nivel de exportaciones. Sin embargo, no ha evitado que pierda peso en la producción industrial comunitaria, debido a que los principales líderes europeos han sufrido menos con la pandemia. Es la segunda vez que esto ocurre durante el siglo actual. La primera fue durante la Gran Recesión.A nadie puede escapar pues que revertir la evolución descrita y además lograr aumentar el peso de la industria en el PIB, es decir avanzar en la reindustrialización de España, es un reto de una formidable envergadura. Sólo puede afrontarse con ciertas garantías de éxito mediante la instrumentación de una ambiciosa y efectiva política industrial, ya reclamada, por lo demás, desde diferentes instancias políticas y económicas, antes de la aparición de la pandemia. Y no sólo, ni principalmente, en España. En 2019, Francia Y Alemania firmaron un Manifiesto reivindicando un mayor protagonismo en la actividad industrial del Estado, relegado a un papel pasivo durante las cuatro últimas décadas.Se abre pues una oportunidad para dar un giro radical a la política industrial en España, no sólo porque los demás países europeos lo harán, liderados con gran empuje por Alemania, brindado proyectos comunes a los que incorporarse, y buenas orientaciones que seguir (no se olvide que España cuenta con una importante presencia de multinacionales europeas en su territorio), sino también porque España va a recibir una ayuda de gran cuantía del fondo Next Generation EU para poder hacerlo, compensando la precariedad de su presupuesto público.Por otra parte, no cabe albergar dudas acerca de los importantes réditos que se derivan de un firme apoyo a los sectores industriales. Por encima de otros posibles y más discutibles beneficios que a menudo se citan, como la introducción de nuevos modelos de gestión, o una cualificación de la mano de obra superior, destaca su gran importancia en la exportación (en España suponen casi el 60% del total), en la que, no obstante, probablemente tenderán a perder peso en los próximos años, debido a la rápida internacionalización de los servicios, los digitales en particular,  y sobre todo, el hecho de que ejecutan un elevado porcentaje del gasto empresarial en innovación. En 2018, de las 100 primeras empresas del mundo, ordenadas según su esfuerzo tecnológico, 83 eran manufactureras, y su gasto representaba el 42% del total, de forma que puede muy bien decirse que no hay esfuerzo innovador donde no hay industria.La reindustrialización de España debe perseguir tres objetivos fundamentales. En primer lugar, aumentar y diversificar el tejido industrial, avanzado hacia actividades más sofisticadas, donde no se compite en precios con los países de Europa del Este y otras economías emergentes.  Ha de contarse para ello con la ayuda de la inversión extranjera, para la que se ha  perdido algo de atractivo en los últimos años. En segundo lugar, aumentar la dimensión del mercado exterior para nuestros productos, penetrando más en los países más desarrollados, como los del Norte de América o Japón, pero también en Latinoamérica, aprovechando las ventajas que ofrecen los nuevos acuerdos de comercio de la UE. Y en tercer lugar, incrementar la productividad del trabajo, base de la competitividad de las empresas.La política industrial tiene un gran espacio por cubrir, porque las acciones que deben de emprenderse para conseguir los objetivos citados generan grandes externalidades positivas, de forma que, sin la ayuda del Estado, los resultados que pueden obtenerse son mucho más limitados.. Así mismo, han de coordinar la cooperación entre los sectores y empresas que se agrupan en sistemas productivos locales, con el fin de aprovechar sus interdependencias y complementariedades. Finalmente, y sobre todo, deben hacer una puesta decisiva por la ciencia y la tecnología, la atracción del talento y la innovación tecnológica, logrando que España deje de ser ubicada en el pool de países “innovadores moderados” en el que actualmente  se encuentra. La política industrial para un país desarrollado como España es sobre todo política tecnológica.Para abordar un programa semejante, las Administraciones Públicas han cambiar radicalmente la concepción acerca de su papel en la industria, dejando de considerarlo meramente pasivo y dependiente de las demandas de las empresas privadas, puesto que, en un país como España, con un marco tan estrecho de cooperación entre empresas, ello necesariamente conduce a una atención preferente a los lobbies y a las grandes compañías. Por otra parte, en consonancia con un papel más activo y de liderazgo, deben dotarse de más personal y menor equipado técnicamente, así como multiplicar los organismos de cooperación y de conexión público-privada especializados, imitando a algunos ya existentes que funcionan bien, el ICEX, el CDTI o ENISA, resucitando algunos de los muchos eliminados en los últimos años y creando otros nuevos. En este sentido, hay que dar la bienvenida a la eliminación reciente de las restricciones impuestas en 2015 para la creación de nuevas agencias públicas, ya que éstas son los instrumentos idóneos para intervenciones horizontales bien definidas. La concepción pasiva de la Administración Pública ha privatizado, en las grandes consultoras y en otras muchas más pequeñas, parte del trabajo de diagnóstico, prospectiva, estrategia y diseño de políticas que corresponde a una Administración de nuevo cuño, que quiere saber y entender de industria, e intervenir de forma decisiva en su desarrollo”     Rafael Myro

    Asimetrías que se han vuelto a poner de manifiesto con la publicación de los datos decrecimiento de China en el cuarto trimestre de 2020. La economía asiática creció un 6,5% interanual, gracias a un avance trimestral del 2,6%, muy superior al objetivo oficial del gobierno chino establecido antes de la crisis (1%/2% trimestral). De esta manera, China registró un crecimiento medio positivo del 2,3% en 2020, siendo el único país, entre las grandes economías, que habría recuperado en su totalidad el ajuste en la actividad causada por la pandemia. Como era de esperar, está siendo el sector industrial el que está tirando de la actividad, con un crecimiento de la producción fabril del 7,1% interanual, lo que ha permitido elevar el uso de la capacidad instalada hasta el 78%, respondiendo con mucha flexibilidad tanto al aumento de la demanda interna, como a los pedidos procedentes del exterior. El resultado se refleja en un crecimiento de las exportaciones del 17% interanual en el cuarto trimestre, el ritmo más elevado desde principios del 2013, cuando la economía se expandía a una tasa próxima al 8% anual. Este dinamismo exportador, pese a que los costes de transporte están aumentando de manera muy apreciable (de 2.000 a 9.000 dólares en el caso de un container entre China y Europa), también muestra el buen momento que se vive en el sector industrial global y en el consumo de bienes electrónicos, médicos y tecnológicos, por cambios de las preferencias de los consumidores a raíz de la pandemia, principalmente en EEUU (las exportaciones chinas al país crecieron un 34,3% interanual). Asimismo, revela lo difícil que será desmontar las cadenas de valor y, por tanto, dar marcha atrás en el proceso de globalización. Por tanto, si en términos absolutos la recuperación de China ya ha permitido alcanzar los objetivos de las autoridades, en términos relativos está reduciendo de manera apreciable la brecha con los países más avanzados y, especialmente, con EEUU. No sorprende que, en este contexto, las inversiones extranjeras directas hayan crecido un 6,3% en 2020, patrón que se está reflejando en un fortalecimiento del yuan frente al dólar (7% en el último año). En este sentido, las primeras declaraciones de la secretaria del Tesoro americana reflejan la importancia que va a seguir dando la nueva administración al tipo de cambio, al incidir en que se perseguirá cualquier intento de manipulación de las divisas por parte de terceros países. Oficialmente, la lista de países que, según EEUU, alteran artificialmente el valor de la moneda se ciñe a Suiza y Vietnam, mientras que el grupo de países con riesgo de ser clasificados como manipuladores incluiría a China, Japón, Malasia, Taiwán, Tailandia, India, Corea del Sur, Singapur y la zona euro. No es de extrañar, por tanto, que cada vez el BCE manifieste de forma más clara su preocupación por el comportamiento del euro. La situación es complicada porque la brecha acumulada respecto al objetivo de inflación en Europa se amplía, pero el BCE no parece que tenga margen para bajar tipos, lo que aprecia más el euro frente al dólar y, por tanto, inyecta más aire en las velas del proceso de japonización de la zona euro. En este contexto, la reunión del BCE no supuso ninguna novedad, después de la última vuelta de tuerca de finales del año pasado. La autoridad monetaria pretende mantener la máxima flexibilidad para afrontar un año que seguirá caracterizado por la elevada incertidumbre. El objetivo es seguir manteniendo las condiciones financieras lo suficientemente relajadas para crear el «espacio fiscal» que facilite los programas de gasto y las emisiones correspondientes, ligados al Next Generation. De momento, se reconoce un empeoramiento de la coyuntura económica algo mayor de lo esperado que, por ahora, no obliga a revisar ni las previsiones económicas, ni el volumen del Programa de Compra Pandémico (1,85 billones), con mucho margen todavía para afrontar todo tipo de sorpresas en el escenario. En la rueda de prensa, Lagarde intentó vender esa flexibilidad como algo positivo, pero transmitió intranquilidad al mercado, al cotizarse una posible reducción en el ritmo de las compras de bonos. Ello vuelve a demostrar tanto la fuerte dependencia del mercado de bonos a la actitud proactiva del BCE, especialmente en un momento del año en el que los gobiernos suelen concentrar sus emisiones, como las dificultades que conlleva la política de comunicación del BCE. La referencia a la utilización de un enfoque «holístico» a la hora de valorar la situación de las condiciones financieras no fue muy bien entendido por los inversores, que van a demandar más concreción cuando se haga pública la nueva estrategia del BCE con decisiones tan importantes, como la nueva definición del objetivo final o la normalización de las políticas no convencionales utilizadas en los últimos años (QE, etc). En este contexto, cobra más importancia, si cabe, el debate sobre si el siguiente paso debe ser un control de la curva de tipos de interés «a la japonesa». En cualquier caso, hay que ser conscientes de que la política monetaria no puede compensar problemas como las necesidades de recapitalización después de la crisis del tejido empresarial europeo, que esta semana la Asociación de Mercados Financieros (AFME) cifraba en 600.000 millones de euros (1 billón de euros sin tener en cuenta las ayudas públicas)”    José Ramón Díez

    https://www.blogbankia.es//es/blog/china-tipos-de-cambio-y-bancos-centrales.html

    “Podía haber sido incluso un poco peor, pero las medidas adoptadas ayer por el Gobierno vasco son otro golpe para la cultura en vivo. No digo que no sean necesarias, ojo, que eso es cosa de los especialistas. Solo advierto sobre lo difícil que están poniendo la gestión a las distintas entidades que operan en el sector. Podía haber sido peor porque durante un día o dos se manejó la posibilidad de que se fijara la hora de final de los espectáculos en las siete de la tarde. Eso obligaba a comenzar las funciones entre las cinco o cinco y media (incluso antes), lo que reducía drásticamente el número de asistentes de lunes a viernes. Hablé ayer con varias entidades y ya estaban trabajando en un reacondicionamiento de horarios, pero sin disimular su desaliento. En alguna de esas entidades ya me contaron que les producía una enorme tristeza ver el reducido número de espectadores que están teniendo funciones que otros años registraban llenos. No se ha reducido el horario, pero el cierre de los municipios limita extraordinariamente el número de espectadores que pueden asistir a un espectáculo. Incluso a un museo, aunque no sea cultura en vivo. Y, sin embargo, las entidades públicas están haciendo lo imposible por mantener abiertas sus puertas y ofrecer contenidos de calidad. Otra cosa son las privadas, claro, porque en algunos casos, al no contar con el colchón de la Administración, hacerlo sería encaminarse directamente a la quiebra, con lo que la pérdida sería mucho mayor. No es que no se les pueda pedir tal cosa, es que debemos pedirles exactamente lo contrario: que hagan lo preciso para poder continuar con su actividad cuando las condiciones mejoren. Pero en el ámbito público, creo que debemos dar todo su valor a organizaciones en las que sus trabajadores se están esforzando al máximo para reorganizar una y otra vez horarios, abonos, localidades, programas e invitados para que sigan en cartel los espectáculos. Debemos hacerlo no solo en nombre de quienes pueden acudir a los mismos, sino de la cultura en general. Seguir con la llama encendida es esencial. Alguna vez te he comentado en esta carta que mi ejemplo favorito de profesionalidad está en los músicos del ‘Titanic’, ese grupo que hizo su trabajo en las peores condiciones imaginables, contribuyendo a distraer y consolar hasta el último momento a quienes estaban condenados a morir en el océano. Afortunadamente, no estamos en esa situación. Pero es esencial seguir tocando aunque sea para un público reducido. Hay políticos (o autores de discursos para políticos) que están empeñados en una tarea de autodemolición. Algunos lo hacen con tanto afán que ya están triturando los cascotes. No hablo de ideologías ni de partidos concretos, porque a todos afecta. Hablo de la vacuidad de muchos discursos y de esa incomprensible tendencia de tantos líderes (o de quienes, insisto, les escriben sus intervenciones) a tomarnos por tontos o indocumentados”   Cesar Coca

    https://mail.google.com/mail/u/1/#inbox/FMfcgxwKkbnwmpBHHzqCrDnwnqgdjWxK

    “El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) es un «órgano de gobierno» y no un órgano judicial. Es un órgano de naturaleza política, como lo son las Cortes Generales y el Gobierno. Por eso, en el artículo 159.1.c) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional se contempla la posibilidad de que el CGPJ sea parte en un conflicto con las Cortes Generales o con el Gobierno, conflicto que tendría que ser resuelto por el Tribunal Constitucional. El conflicto constitucional presupone la naturaleza política del órgano que lo entabla. El Tribunal Supremo (TS) no puede entablarlo. El CGPJ, sí. Quiero decir con ello que el mandato de los miembros del CGPJ, como el de todos los miembros de los órganos políticos, no es susceptible de prórroga de ningún tipo. Y no lo es, porque la renovación de los órganos de naturaleza política forma parte del «núcleo esencial» del concepto de democracia. La renovación afecta al «principio de legitimidad», en el que descansa el sistema político y el ordenamiento jurídico de toda democracia digna de tal nombre. La «prórroga» del mandato de los miembros de los «órganos de gobierno» no es una opción constitucional en democracia. Contradice directamente su principio de legitimidad. Dicho de otra manera: en democracia no es admisible la existencia de «órganos de gobierno en funciones». La única excepción es la del Gobierno hasta tanto el Congreso de los Diputados inviste a un presidente tras la celebración de unas elecciones generales. Es la excepción que confirma la regla. Está prevista expresamente en la Constitución y vinculada al principio de legitimidad democrática, de tal manera que, si el Congreso no inviste a un Presidente del Gobierno en el plazo de dos meses, se disuelve el Parlamento y se celebran nuevas elecciones. La propia legitimidad democrática del Parlamento está vinculada a la investidura del presidente del Gobierno. Por eso, se contempla esa excepción y en tales términos.  Los «órganos de gobierno», todos los órganos de gobierno, tienen que ser expresión siempre de la renovación que se produce en la sociedad y que se expresa periódicamente mediante el ejercicio del derecho de sufragio en las elecciones generales. De dicho ejercicio del derecho del sufragio deriva la composición de las Cortes Generales y de la composición de estas de manera inmediata la composición  del Gobierno, y, con un margen de un año, la del CGPJ. La Constitución lo deja meridianamente claro en el artículo 122.3: «El CGPJ estará integrado por el Presidente, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un plazo de cinco años». El mandato parlamentario es de cuatro años. El de los miembros del CGPJ, de cinco. El constituyente ha querido separar la elección de los miembros del CGPJ de la elección de los miembros de las Cortes Generales, pero no desvincularla por completo de esta última elección. La Constitución admite la separación por el plazo de un año adicional en  la renovación de la legitimidad democrática del CGPJ. Pero nada más. Solo la del CGPJ y por un año. Los miembros del CGPJ renuevan su legitimidad cada cinco años. Pero cada cinco años tienen que renovarla. Sin prórroga de ningún tipo. Cualquiera que haya cursado estudios de derecho sabe, o debería saber, que el principio de «discontinuidad» es el principio que preside la renovación de la «legitimidad» de los órganos de gobierno en democracia. Con cada nuevo ejercicio del derecho de sufragio en las elecciones generales el contador se pone a cero en lo que a la «legitimidad» del ejercicio del poder se refiere. Ningún «órgano de gobierno» puede quedar eximido de la obligación de adecuarse a la nueva manifestación de voluntad del cuerpo electoral, que es el único órgano constitucional integrado por todos los ciudadanos en condiciones de igualdad.  En torno a la manifestación de voluntad del cuerpo electoral tienen que girar «todos los órganos de gobierno». Porque en el cuerpo electoral no hay «mayorías o minorías». En el cuerpo electoral están, estamos, todos los ciudadanos en condiciones de igualdad. A través de nuestro ejercicio del derecho de sufragio se constituyen la mayoría (s) y la minoría (s) en el Congreso de los Diputados y el Senado, y a partir de dichas mayoría (s) y minoría (s), se constituye el Gobierno y el CGPJ. La cadena de la legitimación democrática es única e ininterrumpida. Renovación de la legitimidad democrática cada cuatro años en las elecciones legislativas. Renovación de manera inmediata de la legitimidad del órgano titular del poder ejecutivo. Renovación del CGPJ en el año que toque de la legislatura  cuando se hayan cumplido los cinco de su nombramiento.  La Constitución únicamente contempla la interrupción del proceso para el Gobierno en el periodo que va del Decreto de disolución/convocatoria de las elecciones generales al momento de la investidura del nuevo Presidente del Gobierno. Durante este periodo el Gobierno «está en funciones». Es la única excepción contemplada por la Constitución, que, justamente por ser una excepción, tiene que ser interpretada restrictivamente. De su carácter de excepción deriva la limitación operativa del Gobierno en funciones, de la que doy por informado a los lectores.   Fuera de esta excepción establecida por el propio constituyente, no cabe ninguna otra. El legislador no puede excepcionar la vigencia del principio de discontinuidad en la cadena de legitimación democrática del Estado. Solo el constituyente puede hacerlo. Para que el CGPJ pudiera «estar en funciones», sería necesario reformar la Constitución y que en la misma se contemplara tal posibilidad, como se hace respecto del Gobierno. Sin ello, se está cometiendo un «fraude constitucional». Es un fraude constitucional que se está haciendo visible de manera desvergonzada. Se entiende que el PP pretenda perpetuar esta composición del CGPJ. Especialmente en un momento en el que todavía quedan muchas conductas de aquellos años que están pendientes de sentencia. Y aunque el CGPJ no es un órgano jurisdiccional, puede, sobre todo a través de los nombramientos de Presidentes y Magistrados, incidir en el proceso de administración de justicia. Se entiende que el PP quiera mantener un CGPJ que considera «suyo». Pero no se entiende que los miembros designados en esas circunstancias se aferren al sillón que ocupan de manera fraudulenta e incluso se atrevan a comportarse de la forma que lo hacen, intentando interferir en el proceso legislativo, cuando carecen de cobertura normativa de algún tipo para poder hacerlo.  En mi opinión, la proposición de ley que se está tramitando para limitar el ejercicio de determinadas atribuciones al CGPJ en funciones se queda corta..”   Javier Pérez Royo

    https://www.eldiario.es/contracorriente/sobra_132_7047159.html

     “Inmigración y auge de la derecha radical en Europa: El análisis del caso de Vox en España .   Carles, F. (2019) en su estudio sobre la ideología de Vox elabora un análisis empírico sobre sus componentes ideológicos y analiza siete características que pueden ocupar su ideología, a saber: nacionalismo, nativismo, autoritarismo, antidemocracia, populismo, valores tradicionales y neoliberalismo. Seguidamente los clasifica en: centrales; presente pero no central y; indicado pero no explícito. Concluye que son centrales en la ideología de Vox los siguientes aspectos: nacionalismo, nativismo, autoritarismo y defensa de los valores tradicionales; antidemocracia, no presente; populismo, indicado pero no explícito y; neoliberalismo, presente pero no central. Finalmente señala que “Vox sería un partido de la derecha radical y no conservador por la presencia del elemento nativista como cuestión central en su ideología”. Por lo tanto podemos extraer que Vox al combinar una posición antinacionalista con mensajes xenófobos se convierte en una organización nativista. Por lo que el rechazo a lo extranjero y el componente xenófobo, que le llevan a vender junto al discurso de miedo basado en mensaje como la “invasión de inmigrantes ilegales”, hacen de este partido, junto con otros elementos, ocupar el lado de la ultraderecha europea en el espectro ideológico.En las primeras elecciones a las que se presentaron, las europeas del 2014, no consiguieron ninguna representación. Ni tampoco la obtuvieron en las Generales del 2015 ni en las autonómicas que se vinieron celebrando en las diferentes Comunidades Autónomas. En el año 2017 tuvo lugar el llamado procés catalán y aquí Vox se presenta como salvador de la unidad nacional, de evitar la ruptura de España que se estaba gestando y con discursos anti-independentista. Aquí el procés catalán le dio un gran impulso. Pero también su discurso se iba cada vez más radicalizando hacia los inmigrantes, especialmente contra la inmigración de origen musulmán y contra los mal llamados MENAS (Menores Extranjeros No Acompañados).En el año 2018 presenta en Vistalegre unas propuestas llamadas las “100 medidas para la España viva”. Entre estas medidas, el apartado 14 y siguientes, dedicado a la inmigración, señala como propuestas, por ejemplo, “la deportación de los inmigrantes ilegales a sus países de origen”; “suprimir la institución de arraigo”; “deportación de los inmigrantes que estén de forma legal reincidentes”, entre otras. Este discurso radicalizado anti-inmigrante, junto al tema catalán, han sido dos grandes motores que le han dado gran cantidad de votos en las elecciones autonómicas de Andalucía celebradas en el año 2018. Consiguieron nada más y nada menos que el 10% de los votos y 12 diputados. El asalto a las Cortes Generales lo dió en las generales 10N al conseguir 52 diputados en el Congreso en diciembre de 2019.Actualmente tiene representación en casi todos los parlamentos regionales y autonómicos.. Uno de los argumentos esgrimidos por la ultraderecha y sus afines es que a España vienen muchos inmigrantes y que hay muchos “ilegales” que nos están invadiendo. Según el estudio publicado hace unos meses por la organización POR CAUSA junto con la Universidad Juan Carlos III, los ciudadanos inmigrantes que hay hoy en España en situación irregular (mal llamados ilegales) son entre 390.000 y 470.000,un número muy lejano del 1.250.000 de personas en situación irregular que había en España en el año 2005, de los cuales en torno al 77% proceden de países de América del Sur y de Centroamérica: mayoritariamente ciudadanos de Colombia, Venezuela y Honduras y no entran a España en cayucos por las ciudades de Ceuta y Melilla o Canarias, sino que lo hacen en avión por los aeropuertos de Barajas o por el Prat. En 2019 los ciudadanos que más han pedido asilo en España son los venezolanos y colombianos que representan más de la mitad de las solicitudes de asilo y/o protección internacional. Los inmigrantes en situación irregular procedentes de África apenas llegan al 10% La población extranjera supone en torno al 1,5% del total de beneficiarios de pensiones contributivas y alrededor del 4,5% de pensiones no contributivas También cabe destacar que durante la pandemia se ha demostrado que los inmigrantes han estado realizando los trabajos considerados por la Comisión Europea como esenciales, como son la limpieza, el cuidado de personas, hostelería, construcción o en la agricultura.”   Ahmed Benamar

     “Por qué está tan enfadado Escrivá: Podemos le gana la «narrativa» de los recortes de las pensiones. En este tema, tan importante es el factor presupuestario como el político. Esto no consiste sólo en las reformas, sino en cómo se venden. La manta corta es una metáfora que nos encanta a los periodistas. Muy gráfica, fácil de comprender, corta para un titular y con muchas aplicaciones. A los economistas y politólogos también les gusta, aunque en los últimos años se ha puesto de moda otra expresión que más o menos significa lo mismo, pero suena más técnica: el trilema. Éste último término hace referencia a esa idea de que, en algunos ámbitos, tres objetivos positivos son incompatibles entre sí: puedes conseguir dos, pero nunca los tres a la vez. Quizás el más famoso sea el trilema de Rodrik,), que asegura que no se puede tener al mismo tiempo Globalización-Democracia-Soberanía Nacional: siempre hay que renunciar a uno de ellos.Pero el pasado miércoles por la mañana se le notaba irascible. De hecho, lo que iba a ser una entrevista radiofónica más se convirtió en uno de los momentos más comentados de la semana, tras su enganchada con Carlos Alsina a costa de la ampliación del período de cálculo, de los titulares en los medios, de las filtraciones desde su Gobierno y de una prensa que no informa de lo que, en su opinión, debería informar.Porque sí, para las pensiones, lo de la manta corta funciona. Nosotros también, hemos de reconocerlo, hemos tirado de la metáfora en alguna ocasión. De hecho, en este caso, podríamos ir más allá y pasar de trilema a «tetralema» o «pentalema» (y sí, sabemos que nos arriesgamos a llevar estos juego de palabras demasiado lejos). Porque aquí los objetivos se multiplican y cada uno de ellos tira en una dirección. Como mínimo, podemos identificar estos cinco:

    • Suficiencia (prestaciones lo más elevadas posibles)
    • Solidaridad-progresividad (un mínimo para todas las prestaciones, incluso las más bajas o las no contributivas)
    • Solidaridad intergeneracional (reparto de cargas y ajustes entre diferentes cohortes)
    • Sostenibilidad del sistema (que se puedan pagar con los impuestos recaudados y que mantenga las promesas hechas a los actuales trabajadores sobre su futuro)
    • Contributividad (premiar al que más ha aportado durante su carrera)

    También este Gobierno se apunta a las reformas sin dolor. Según lo publicado esta semana, esto es lo que ha mandado, en los últimos días, a la UE como propuestas para las pensiones:

    1. Separación de fuentes de financiación para que la Seguridad Social deje de pagar los que se han dado en denominar como «gastos impropios»
    2. Mantener el poder adquisitivo de las actuales pensiones: consolidando el IPC para todos los años o, lo más probable, con un nuevo indicador que incluya mínimos ajustes (por ejemplo, años de inflación negativa, como admitía el propio ministro en una entrevista)
    3. Subir la edad de jubilación: no tanto la legal como la real
    4. Incrementar la contributividad: aquí estaba la famosa ficha fantasma con los 35 años para el cómputo de la base. Los 35 años, por ahora, parece que se han caído del documento enviado a Bruselas, pero no nos engañemos, cuando se dice «más contributividad» la dirección es ésa.
    5. Impulso a sistemas complementarios: súper fondo público de gestión privada, implantación de un segundo pilar (planes de empresa a la británica)… Hay varias opciones en este punto.
    6. Nuevo factor de «equidad intergeneracional»: o lo que es lo mismo, un nuevo factor de sostenibilidad como el de la reforma de 2013 con otro nombre más atractivo y un envoltorio que lo haga más vendible
    7. Elevar los ingresos del sistema de autónomos obligándoles a cotizar por sus ingresos reales
    8. Cambios en el complemento de maternidad
    9. Destope de las cotizaciones máximas (sin un aumento equivalente en las pensiones máximas, por supuesto)

    Como vemos, un poco de todo: propuestas de recorte de gasto (3, 4, 6) pero también otras que lo incrementan bastante (sobre todo la 2, pero también la 8). Y unas cuantas que implican subir los impuestos o los costes que soportan los actuales trabajadores, aunque sin decirlo claramente (1, 5, 7, 9).  Además, hay un aspecto que no puede olvidarse: en las pensiones, tan importante es el factor presupuestario como el político. Esto no consiste sólo en recortar, sino en cómo vender el recorte. Y en este punto, Escrivá se encuentra ante otro trilema complicado:

    A.- Contentar a la UE y a nuestros socios, que quieren recortes-reformas de verdad. O al menos quieren decir que los habrá. Los gobiernos holandés o alemán necesitan titulares con los que contentar a un electorado con la mosca detrás de la oreja tras el último plan de la UE, en el que ellos vuelven a pagar y los países del sur a recibir. Y ninguna otra medida es más impactante que una reforma de las pensiones.

    B.-Cuadrar las cuentas. No sólo presiona Bruselas. Presiona la contabilidad. A veces parece que reformar las pensiones es una especie de concesión desagradable que tenemos que hacer a nuestros socios. Pues no. Es una realidad imperiosa. Y, cada vez más, es una realidad de corto plazo. Porque, además, esto no va sólo de la Seguridad Social: como hemos explicado otras veces, esto va del Reino de España y de su capacidad de financiar su déficit anual y de refinanciar su deuda (en máximos en los dos casos, por cierto).

    C.- Ganar el relato. En el Gobierno y fuera del Gobierno. Porque presiona la oposición. Y porque pocos temas son más sensibles a la demagogia que las pensiones. El PP lo hizo en 2011; el PSOE en 2013; y ahora lo harán todos, de VOX a… Podemos. Sí, aquí Escrivá tiene el enemigo en casa. Pablo Iglesias sabe que hay que diferenciarse del que es su socio de coalición, pero también su rival electoral. Y ningún tema para hacer daño mejor que las pensiones. Iglesias o Yolanda Díaz pagarían parte de sus sueldos por una reforma que implique recortes impulsada por el PSOE y apoyada por PP, Ciudadanos y PNV. Y rechazada por ellos y el resto de los grupos de izquierda. Con todos estos condicionantes, y son muchos, la táctica de Escrivá durante los últimos meses parecía clara. La receta tenía medio kilo de IPC, otro medio de paramétricas, y un poco de ajustes menores (separación de fuentes, destope,autónomos…). Con lo primero, se ganaba a los pensionistas y el titular benévolo para el corto plazo. Con lo segundo, planteaba un recorte muy contundente, pero que hace una década coló sorprendentemente bien: si comparamos las reformas de 2011 (PSOE) y 213 (PP), la primera suponía una rebaja de las pensiones de los nuevos jubilados muy superior a la segunda. La proporción era más o menos de 70-30. Sin embargo, las protestas en la calle se las comieron los populares y el sambenito lo cargó el Factor de Sostenibilidad. Las llamadas «reformas paramétricas» (retraso en la edad de jubilación, ampliación del período de cálculo, años cotizados para cobrar el 100% de la pensión, condiciones de la jubilación anticipada, etc…) parecía que se aceptaban mejor. Pero al ministro se le olvidaba un factor: al final, la contestación a las reformas no depende tanto de las medidas aprobadas como de lo que el público perciba. Y lo que el público perciba dependerá de los medios de comunicación y de la oposición. También la oposición que tiene dentro del Gobierno y también la de los sindicatos: en 2011, unos y otros (medios de comunicación, partidos a la izquierda del PSOE, sindicatos) quizás era más sumisos o estaban a otras cosas hace una década. Ahora los tiene dentro de casa y haciendo labor de desgaste .Por aquí quizás se entienda también el enfado de Escrivá. ¿Planteó su Ministerio la subida del período de cálculo de 25 a 35? Quizás nunca se sabrá quién lo hizo, pero la famosa ficha estaba ahí, se discutió, se publicó y, lo más importante, se dio por buena en el Gobierno: tanto Nadia Calviño (a favor) como Iglesias y Díaz (en contra) respondieron a los periodistas cuando les preguntaron sobre el tema asumiendo que era una propuesta que no estaba cerrada pero que sí estaba encima de la mesa y se debatía. Al ministro del ramo no le ha gustado que esto se sepa. Aunque ha tardado un mes y medio en decírselo, a sus compañeros de gabinete y a la opinión pública. ¿No le gusta la propuesta o no le gusta que haya salido a la luz? ¿O no le gusta que en 2021 no haya colado como lo hizo en 2011? ¿Era uno de esos globos sonda que se lanzan en parte para ver cómo respira el público y en parte para que la idea vaya calando? Cuidado, porque no es el único punto polémico: en cualquier momento se le puede abrir otro frente con las jubilaciones anticipadas, que a los sindicatos les encantan pero el ministro quiere cambiar por completo. Mucha tensión. Muchos problemas. Muchos enemigos. Y pocas soluciones sencillas. Hablando en términos propios del sistema de pensiones, no sabemos si el ministro está estructuralmente enfadado o lo del otro día fue algo puntual, como cuando se te descuadran las cuentas del ejercicio por la covid-19. Pero sí parecía mucho más disgustado que en cualquier otro momento desde que llegó al Gobierno desde la AIReF (por cierto, un órgano que en teoría controlaba al Ejecutivo y que muchas veces emitía opiniones muy molestas para algunos ministros; los periodistas ya sabemos, y Escrivá está aprendiendo, que es más fácil vivir en este lado de la trinchera). Quizás sea cierto, como le dijo a Alsina, que la «narrativa» que se ha impuesto no es cierta. O quizás sea cierta pero no es la que le interesa. O quizás el problema ha sido de manejo de los tiempos: no quería que saliera ahora a la luz. O quizás, simplemente, es que eran las 9.00 de la mañana y había dormido mal. Hay pocas circunstancias que le saquen a uno de sus casillas como una mala noche. Las mantas cortas no sólo afectan a la Seguridad Social”     Domingo Soriano

    https://www.libremercado.com/2021-01-23/por-que-esta-tan-enfadado-escriva-podemos-le-gana-en-la-narrativa-de-los-recortes-de-las-pensiones-6701612/?_ga=2.50795946.245010082.1611434056-1778851826.1584138494”

    Antes de la pandemia, en 2019, se repitió que 7 autonomías crecieran más y sean las más ricas (Madrid, País Vasco, Navarra, Cataluña, Aragón, Baleares y la Rioja), frente a otras 7 menos eficientes y más pobres (Melilla, Extremadura, Andalucía, Ceuta, Castilla la Mancha, Canarias y Murcia), con las 5 restantes en posición intermedia. Son las 3 Españas, que siguen ahí desde el año 2.000, incluso desde hace siglo y medio. Una desigualdad territorial que mantiene la renta de Extremadura en casi la mitad (56%) de la del País Vasco. Y ahora, con la pandemia, los expertos temen que esta brecha entre las 2 ó 3 Españas se agrande, como también la distancia de España con la renta europea (el 91%). Pero la pandemia también puede ser una oportunidad si se utilizan los Presupuestos y fondos europeos para corregir estos desequilibrios regionales, reformando además la financiación autonómica y las políticas regionales. Hay que reconstruir el país y conseguir vivir mejor todos, vivamos donde vivamos.España ha estado creciendo los últimos 6 años (2014-2019), pero el crecimiento ha sido muy desigual por autonomías. Así, hay dos regiones que tiran de la economía, según confirman los datos de 2019 recién publicados por el INE: Madrid (produjo por valor de 240.129 millones, el 19,29% de todo el PIB español) y Cataluña (236.813 millones producidos, el 19,02%), a la que la capital “adelantó” ya en 2017 y 2018. Y le siguen, de lejos, Andalucía (165.865 millones producidos en 2019, el 13,32% del PIB español) y la Comunidad Valenciana (116.615 millones, el 9,32% del PIB). Entre las 4 regiones aportan casi dos tercios del crecimiento total del país (60,95% del PIB). Les siguen, muy de lejos, el País Vasco (5,98% del PIB español), Galicia (5,17%), Castilla y León (4,80%), Castilla la Mancha (3,43%), Canarias (3,78%) y Aragón (3,05% del PIB español). Y las 7 autonomías restantes, más Ceuta y Melilla, sólo aportan a la economía el 12,84% restante, casi la mitad entre todas que Madrid o Cataluña. Esta aportación al crecimiento español de las distintas regiones ha variado muy poco en este siglo, salvo en un caso, Madrid, que aporta ahora (19,29%) un 1,6% más al PIB español que en el año 2000 (17,7%). También crece, aunque poco, la aportación de Cataluña (+0,30%), Murcia (+0,19%) y Baleares (+0,11%), mientras las demás regiones pierden peso en la economía española, aportando menos porcentualmente al PIB, sobre todo Castilla y León (-0,70%), País Vasco (-0,32%), Asturias  (-0,30%) y Canarias (-0,22%), según el INE.Pero hay que tener en cuenta la población de cada región y lo importante es lo que produce cada autonomía por habitante, el verdadero indicador de su pujanza económica. Y aquí es donde podemos hablar de las 3 Españas. Una España más productiva (y por tanto más rica), integrada por las 7 autonomías que tienen un PIB por habitante superior a la media española (26.426 euros en 2019, según el INE): Madrid (35.913 euros per cápita, +35,9% sobre la media), País Vasco (34.142 euros, +29,2%), Navarra (32.141 euros, +21,6%), Cataluña (31.141 euros, +17,75%), Aragón (28.727 euros, +8,70%), Baleares (28.213 euros, +6,76%) y La Rioja (28.200 euros, +6,71% sobre el PIB por habitante de España). Son las 7 regiones más ricas, donde viven el 42,76% de los españoles. Y lo más llamativo es que estas 7 regiones más ricas son las mismas que eran ricas antes de la crisis, en 2007 y en el año 2000, según las series del INE, aunque el País Vasco ha subido del 4º al 2º lugar. En el otro extremo están las 7 regiones menos productivas y por tanto las más pobres, encabezadas en 2019 por Melilla (19.211 euros de PIB por habitante, -27,3% que la media española), Extremadura (19.454 euros, -26,39%), Andalucía (19.633 euros, -25,7%), Ceuta (20.903 euros, -20,9%), Castilla la Mancha (21.004 euros, -20,52%), Canarias (21.244 euros, -19,61%) y Murcia (21.642 euros, -18,1% sobre el PIB por habitante de España). Son las 7 regiones más pobres, menos productivas, donde viven el 35,52% de los españoles. Y en su mayoría, son las mismas regiones que eran las más pobres antes de la crisis, en 2007 y en el año 2000, aunque han salido de este grupo Galicia y Asturias (menos productivas en el 2000), incorporándose Canarias, Ceuta y Melilla (intermedias en el 2000).Y queda una 3ª España, la intermedia, que produce menos que la media (recordemos: 26.426 euros en 2019) pero algo más que esas 7 regiones “pobres”. Son las 5 regiones restantes: Castilla y León (24.886 euros de PIB/habitante, -5,83% que la media española), Cantabria (24.383 euros, -7,74%), Galicia (23.873 euros, -9,67%), Asturias (23.299 euros, -11,84%) y la Comunidad Valenciana (23.206 euros, -12,19% sobre el PIB/habitante español). Una España intermedia donde viven el 21,72% restante de españoles. Y de nuevo, esta 3ª España es hoy muy similar a la de antes de la crisis, aunque en el año 2.000 estaban en este grupo Canarias, Ceuta y Melilla, que han caído a la España más pobre, mientras han mejorado Galicia y Asturias, que a principios de siglo eran “pobres” y ahora “intermedias”.Un dato preocupante es que la brecha entre las regiones más productivas (más ricas) y las menos eficientes (más pobres) se mantiene elevada, a pesar de la anterior crisis (2008) y la posterior recuperación (2014). Así, en el año 2.000, Madrid producía más del doble que Extremadura por habitante (21.333 euros frente a 10.145, 2,10 veces más), en 2008 produjo 1,93 veces más, en 2013 (el peor año de la crisis), la brecha subió a 1,97 veces más (30.188 euros frente a 15.280) y en 2019, a pesar de los 6 años de recuperación, la brecha sigue alta, en 1,84 veces (35.142 euros que produce cada madrileño frente a 19.454 cada extremeño).Y lo más llamativo: esta brecha entre regiones más o menos productivas se arrastra desde hace siglo y medio, según el libro “La desigualdad regional en España 1860-2015, escrito por tres catedráticos universitarios (Díez Minguela, Martínez-Galarraga y Tirado). Ahí documentan que la desigualdad regional aumentó entre 1860 y 1910, se redujo después entre 1910 y 1950, volvió a bajar entre 1960 y 1985 y lleva siendo elevada desde 1986, a raíz de la entrada de España en Europa, debido a que una economía más abierta ha agravado las diferencias regionales, al competir mejor unas autonomías que otras en estos 34 años siendo europeos. El otro problema es que las regiones españolas no sólo se distancian entre ellas sino también hay una brecha con las regiones europeas. En 2019, según acaba de publicar el INE, sólo 3 regiones españolas eran más productivas, más ricas, que la media europea (31.160 euros de PIB por habitante UE-27): Madrid (35.913 euros), País Vasco (34.142 euros) y Navarra (32.141 euros). Se ha caído en 2019 Cataluña (31.119 euros), que siempre ha tenido un nivel de riqueza superior a la media europea (salvo en 2008 y 2009). Y además, el PIB por habitante español se ha ido retrasando del PIB por habitante europeo: si llegó a un máximo del 94,72% en 2007, cayó a suponer el 88,63% del PIB/habitante europeo en 2013 y ha seguido distanciándose con la recuperación, hasta suponer el 84,8% del PIB/habitante europeo en 2019 (producimos 26.426 euros, frente a 31.160 en la UE 27). Así que no sólo hay una brecha entre autonomías, también hay una brecha con Europa que ha crecido desde 2007. Incluso teniendo en cuenta el distinto poder de compra, el PIB por habitante español “corregido” era el 91% del europeo en 2018, según el último dato de Eurostat.Evidentemente, si unas regiones (o paises) producen más por habitante, son más ricos. Y son más ricos por su distinta estructura económica (más o menos industria, más o menos servicios), su población, la formación de los trabajadores y el nivel educativo, la tecnología, la mayor o menor inversión pública y privada, las infraestructuras o el peso de la exportación. Y en el caso de Madrid, el factor capitalidad, que aporta un crecimiento “extra”, porque las instituciones públicas y ser la capital atraen empresas, inversiones, población y talento, según este estudio del IVIE. Por eso hay regiones más productivas y otras menos, aunque el factor que más ha jugado en este siglo es la desigual creación de empleo.Pero después de ver las regiones más o menos productivas, entran en juego los “contrapesos”, factores que intervienen para que las regiones acaben teniendo más o menos renta. El principal mecanismo que podría “corregir” la brecha económica entre regiones son las transferencias públicas (pensiones, desempleo, ayudas a la dependencia), las subvenciones y prestaciones sociales, el gasto en sanidad y educación, las inversiones públicas, los impuestos y la financiación autonómica. Y dentro de estas “medidas correctoras” de la brecha entre regiones, hay que tener muy presentes las ayudas europeas, que han sido ingentes: los fondos estructurales europeos recibidos entre 1989 y 2020 han sido de 176.000 millones de euros, muchos para las regiones. Todas estas medidas deberían haber servido para corregir la brecha económica entre las autonomías, sumando más ingresos a las autonomías más retrasadas, para compensar sus menores ingresos. Pero no ha sido así, como se ve en el dato de la renta por habitante, los ingresos de cada persona visto lo que produce y sumando lo que le aporta la acción pública, vía transferencias, ayudas, subvenciones,  impuestos y financiación. Y volvemos a tener 3 Españas, según los últimos datos disponibles (INE 2018), incluidos en este reciente trabajo de la Fundación Alternativas (FA) sobre la desigualdad territorial en España.Tenemos 9 autonomías que tienen una renta por habitante superior a la media nacional (17.049 euros en 2018): País Vasco (22.082 euros), Navarra (20.117 euros), Cataluña (19.870 euros), Madrid (19.861 euros), Baleares (19.554 euros), Aragón (17.683 euros) y la Rioja (17.545 euros), exactamente las 7 autonomías que más producen (más PIB/habitante), a las que se suman dos “intermedias”, Asturias (17.484 euros de renta por habitante) y Castilla y León (17.298 euros de renta), porque son dos regiones muy envejecidas, con muchos pensionistas, lo que ha aumentado su renta final en los últimos años. Y las otras 8 autonomías (más Ceuta y Melilla, cuyos datos no se dan) tienen un nivel de renta por habitante inferior a la media nacional, sobre todo las regiones que ya eran económicamente las más pobres: Extremadura (12.382 euros de renta), Canarias (13.714 euros), Andalucía (14.048 euros), Murcia (14.075 euros) y Castilla la Mancha (14.537 euros). A ellas se suman, también con menos renta que la media española, 3 regiones “intermedias”: Comunidad Valenciana (15.149 euros renta/habitante), Cantabria (16.479) y Galicia (16.860 euros).En definitiva, que las regiones que eran ricas, pobres o intermedias por su producción, por su estructura económica y de empleo, acaban siendo ricas, pobres o intermedias en la renta que finalmente reciben, a pesar de las transferencias públicas, las ayudas, inversiones, impuestos y financiación autonómica, lo que indica un fracaso en las políticas regionales. No se consigue apenas que mejoren y salten de puesto las más retrasadas, ni ahora ni en los últimos años. Y lo peor no es sólo que haya 2 Españas (o 3) en el nivel de renta, sino que han aumentado las diferencias, la brecha de renta entre regiones. Si en 1977, un balear tenía 1,81 veces la renta de un extremeño, mejoró algo en el año 2.000, cuando un aragonés ingresaba 1,53 veces lo que un andaluz, pero ha empeorado después: si en 2008, un vasco tenía 1,65 veces la renta de un extremeño, en 2018 tiene 1,78 veces más, según el informe de la Fundación Alternativas. Ha aumentado la desigualdad de renta entre territorios.Esto confirma una España a dos o tres velocidades, no sólo entre regiones sino también con muchas desigualdades dentro de cada región. Y sobre todo en las más pobres. Así, el informe de la Fundación Alternativas desvela que las regiones con más desigualdad interna son Andalucía, Extremadura, Castilla la Mancha y Canarias, y que esa desigualdad ha aumentado entre 2008 y 2018. Y las regiones con menos desigualdad interna son dos de las más ricas, Navarra y Aragón, seguidas de Asturias, País Vasco, Cantabria y la Rioja. Y además, esa desigualdad interna se refleja en una gran diferencia de renta entre ciudades de una misma provincia, desigualdad municipal encabezada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Cádiz y Granada, Alicante, Valencia y A Coruña.S ha llegado hasta aquí, le habrá quedado clara la tremenda desigualdad entre regiones, dentro de cada región e incluso entre ciudades de una misma provincia. Y lo más tremendo es que esas desigualdades territoriales están ahí desde hace décadas y hasta siglos. Ahora, con la pandemia y la recesión consiguiente (la mayor desde la Guerra Civil), los expertos creen que la desigualdad territorial aumentará, como ha pasado en otras crisis y más dada la precariedad en que están las cuentas públicas. Sin embargo, la pandemia también puede ser “una oportunidad” para reducir la brecha de producción y renta entre regiones, si se planifica la recuperación con criterios de política regional.¿Qué se puede hacer? Lo primero, invertir y gastar pensando en corregir los desequilibrios regionales, tanto los Presupuestos 2021 (muy expansivos) como los Fondos europeos, esos 79.796 millones que van a llegar en los próximos 4 años. El objetivo es regionalizar la mitad de este gasto, pero la otra mitad, la que gestione el Estado debería hacerse con el objetivo de reconducir el crecimiento y el empleo de las regiones más pobres. Una segunda medida es planificar todas las inversiones públicas e infraestructuras (incluidas las digitales y la vivienda) para fomentar la inversión y la instalación de empresas en la España más atrasada, que no puede vivir sólo del turismo, la agricultura o las pensiones. Un tercer frente de actuación es la fiscalidad, homogeneizando impuestos (evitando “paraísos fiscales como Madrid) y facilitando vivir e invertir en las regiones más pobres. Y aprobar de una vez un nuevo sistema de financiación autonómica (pendiente desde 2014), porque el actual beneficia claramente al País Vasco y Navarra (reciben un 80% más por habitante que el resto del país, según el informe de la Fundación Alternativas), además de Cantabria, la Rioja, Extremadura, Asturias, Aragón y Castilla y León, en total 6 de las 9 regiones con más renta.La pandemia va a dañar más a las familias y trabajadores más vulnerables y también a las regiones más pobres y menos productivas. Pero puede ser una oportunidad no sólo para reconvertir la economía y modernizar el país sino también para reducir la brecha secular entre regiones. Hay que sentar las bases para que no haya españoles de primera y de segunda, para que no vivamos mejor o peor según la región donde residamos”    Javier Gilsanz

    http://economiaaloclaro.blogspot.com/2021/01/las-3-espanas-mas-lejos-tras-la-covid.html

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    EL JUEGO DE LAS PAREJAS: DUPRÉ-DURUFLÉ

    A quien no haya estudiado órgano en el Conservatorio de París o cualquier otro de Francia, le va a ser difícil distinguir a primer oído una obra organística de Dupré de otra de Duruflé. Vayan dos ejemplos del mismo año, que al primero ya le cogía un poco mayor que al segundo. Los dos, en los órganos de la iglesia parisina de san Eustaquio, aunque uno es el del lado de la epístola y el otro, el del evangelio (derecha o izquierda del espectador). Los nombres de los órganos son los de sus respectivos organeros (constructores). “El nombre de Alain” de la pieza de Duruflé se refiere a Jehan Alain (1911-1940), su compañero organista del que hemos visto un reportaje.Marcel Dupré (1886-1971), Le tombeau de Titelouze op. 38 (1942), Jean-Paul Imbert, órgano van den Heuvel de St. Eustache, París

    Marcel Dupré (1886-1971), Le tombeau de Titelouze op. 38 (1942), Jean-Paul Imbert, órgano van den Heuvel de St. Eustache, París:

    Maurice Duruflé (1902-1986), Prélude et fugue sur le nom d‘Alain (1942), Baptiste-Florian Marle, órgano Ouvrard de St. Eustache,

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Laura Reyero: Marketing político 3.0 . Cómo Podemos, Ciudadanos y Vox han cambiado las reglas del juego

    Arthur C. Brooks: Amad a vuestros enemigos

    https://elpais.com/cultura/2019/02/08/actualidad/1549651172_148416.html

    Camilo Baquero entrevista a Pere Aragonès: “La mejor forma de evitar sospechas de ilegitimidad sobre el 14-F es posponerlo”

    https://elpais.com/espana/catalunya/2021-01-23/pere-aragones-la-mejor-forma-de-evitar-sospechas-de-ilegitimidad-sobre-el-14-f-es-posponerlo.html

    Maite Loureiro entrevista a Santiago Abascal: «El PP no sabe dónde está, actúa como un pato mareado»

    https://www.libertaddigital.com/espana/2021-01-23/santiago-abascal-el-pp-no-sabe-donde-esta-actua-como-un-pato-mareado-6701456/

    Ana Carbajosaentrevista aAlexander Gauland: “El euro es un error que no d urará mucho”

    https://elpais.com/internacional/2019/11/29/actualidad/1575040957_037421.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *
  •    TODO EL MUNDO QUE SABE, O NECESITA SABER,  DE LA ACTUAL POLÍTICA  ESPAÑOLA , EMBAJADORES INCLUÍDOS,  ESTÁ VIENDO COMO NADIA CALVIÑO ESTÁ HACIENDO, EN ESTOS PRECISOS MOMENTOS,  DE ALUMNA DE  JOSSEPH FOUCHÉ INTENTANDO ENREDAR CON AMBIGUEDADES  A PABLO IGLESIAS   PARA QUE ÉSTE NO PUEDA MÁS QUE ACEPTAR EL PLAN DE REFORMAS QUE BRUSELAS EXIGE POR ESCRITO COMO COMPROMISO DE ESTADO. LO BUENO ES QUE IGLESIAS SABE LO QUE LE  ESTÁN HACIENDO  Y NO TIENE MÁS QUE DOS SALIDAS PARA ROMPER  EL CONFLICTO: O ATASCA“POR ABAJO”    LAS NEGOCIONES EN LOS NIVELES INTERMEDIOS DE LA ADMINISTRACIÓN O LAS ATASACA “POR ARRIBA”   ENGAÑANDO A PEDRO SÁNCHEZ  CON CANCIONES DE AMOR. Y ASÍ HASTA QUE BRUSELAS EXIJA  DE INMEDIATO EL COMPROMISO DE REFORMAS  POR ESCRITO.  COMO EL GOBIERNO, SIN EL DINERO DE LA NETX GENERARATION , NO PUEDE SEGUIR GOBERNANDO NI UN SOLO DÍA, PABLO IGLESIAS TENDRÁ QUE AGACHAR LA CERVIZ ACEPTANDO FIRMAR Y PASAR A LA RESERVA EN SU PROPIO PARTIDO.  EL PROFESOR JOSEP COLOMER HARÍA, CON ESTA HISTORIA, UN MAGNÍFICO GUIÓN PARA UNA SERIE DE MOVISTAR ……..

    Descripción: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/Fouch%C3%A9_Joseph_Duke_of_Otranto.jpg/280px-Fouch%C3%A9_Joseph_Duke_of_Otranto.jpgJoseph Fouché

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41XSTQezGUL._SX315_BO1,204,203,200_.jpg
    https://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Fouch%C3%A9

     “El Gobierno ha remitido ya a la Comisión Europea las 30 fichas que recogen las líneas generales de los proyectos de inversión y reformas que estructuran el plan de recuperación por el que España opta a más de 140.000 millones de euros en transferencias a fondo perdido y créditos, tal y como afirmaron esta mañana fuentes del Ejecutivo y confirmó más adelante, al término del Consejo de Ministros, la ministra de Hacienda y portavoz, María Jesus Montero. «Se enviarán pronto a Bruselas, si no se han enviado ya”, reconoció a su vez la vicepresidenta económica, Nadia Calviño, antes de la reunión del Eurogrupo celebrado ayer.De la treintena de fichas , 28 habían sido enviadas a Bruselas a lo largo de las últimas semanas, pero las dos últimas, que resumen las futuras reformas laboral y de pensiones, se hacían esperar debido a los roces que su negociación está produciendo tanto en el seno del Ejecutivo como en el diálogo social. Finalmente, ha explicado Montero, el esbozo en materia laboral remitido a la Comisión está en sintonía con lo pactado en el acuerdo programático de Gobierno firmado en diciembre de 2019. En lo que respecta a las pensiones, finalmente no se ha remitido la propuesta de ampliar el periodo de cálculo de la pensión de los 25 a los 35 años·”   Pablo Sempere

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/01/19/economia/1611059588_191124.html

    El Gobierno ya ha remitido a la Comisión Europea las 30 fichas que recogen las líneas generales de los proyectos de inversión y reformas que estructuran el plan de recuperación por el que España opta a ayudas de  más de 140.000 millones de eurosPero como era de prever estas “fichas, un total de treinta, incluyen algunas “curiosidades”. Por ejemplo, no incluyen la discutida propuesta de Escrtiva de ampliar el periodo de cálculo de la pensión de los 25 a los 35 años.Y es que, de todas las propuestas enviadas quedaban por conocer las referentes a las pensiones y a leña reforma laboral. Según Montero la propuesta laboral  está en sintonía con lo pactado en el acuerdo programático de Gobierno firmado en diciembre de 2019. Por lo que respecta a las pensiones, el texto enviado “no tiene ningún tipo de alteración respecto a lo que actualmente existe” en relación al cálculo, que fija el periodo en los 25 años.Por su parte, el ministro de Inclusión, ha asegurado que la ampliación del periodo de cálculo de 25 a 35 años es una medida que «ni ha existido ni va a existir». Escrivá, en declaraciones a Onda Cero ha expresado su malestar, decepción y desconcierto porque, según ha afirmado, «se ha creado una narrativa artificial» en torno a este tema «a partir de una realidad que no existe».»El periodo de cálculo no es ni de lejos el elemento central de lo que estamos discutiendo», no puede estar saliendo a «desmentir» todas las cosas que se dicen en relación a los trabajos que realiza o está realizando su Departamento. «Yo no puedo estar saltando a cantidad de cosas, a éstas y muchas otras. No voy a estar reactivo sobre lo que yo elaboro y construyo (…) No voy a estar en el juego de que me marquen la agenda desde fuera», ha subrayado Escrivá. En su opinión, se está «desviando la atención» con un tema «que no ha existido y que no va a existir». Se  pueden hacer dos interpretaciones sobre el debate que se ha generado en torno a la ampliación del periodo de cálculo a 35 años: una benévola, relacionada con la publicación de «algunos números», y otra malévola: «la creación de una narrativa para dar una sensación de confrontación» ha respondido. En relación a las afirmaciones de Pablo Iglesias, de que una medida como la ampliación del periodo de cálculo a 35 años no llegaría al Parlamento, Escrivá ha querido dejar claro que estas cosas no son la realidad que él vive en el seno del Gobierno.»No es la realidad que yo vivo, en éste y en otros temas, como el Ingreso Mínimo Vital. Hay como un patrón. No es la primera vez que oímos cosas que luego no se compadecen con lo que luego se legisla. Igual soy un ingenuo y me pierdo un poco en todo esto»  Alfonso Vidal

    https://www.cronicaeconomica.com/articulo.asp?idarticulo=151476

    Nacho Alarcón: Moncloa envía a Bruselas las líneas generales de la reforma laboral y de pensiones-Comisión y Gobierno mantienen una línea de comunicación continua mientras el Ejecutivo español trata de llegar a un acuerdo respecto a pensiones y reforma laboral

    Descripción: Foto: La ministra de Economía, Nadia Calviño. (EFE)
    https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2021-01-18/bruselas-senala-plan-espanol-va-buena-direccion-queda-trabajo_2912435/

    Pablo R. Suanzes: España envía a Bruselas las ‘fichas’ con la estructura de las reformas de las pensiones y el mercado laboral. Eran los dos elementos que faltaban de los 30 que se están negociando con la Comisión, pero sujetos a cambios mientras se mantiene en paralelo la negociación con los agentes sociales y entre ministerios

    Descripción: https://phantom-expansion.unidadeditorial.es/53165c44fd5edcffed344a85a9e24343/crop/0x469/2047x1828/resize/828/f/jpg/assets/multimedia/imagenes/2021/01/18/16109958271856.jpg
    https://www.elmundo.es/economia/2021/01/18/6005d99efc6c83864a8b463a.html

    José Hervas: Aunque las ayu­das, los 70.000 mi­llones de euros en do­na­ciones co­mu­ni­ta­rias, son im­pres­cin­di­bles para la re­cu­pe­ra­ción, el Gobierno es­pañol ha re­tra­sado el envío a la Comisión Europea de los dos as­pectos que más im­portan a Bruselas: el pro­yecto para la re­forma de las pen­siones y el del em­pleo, ante la falta de acuerdo con em­pre­sa­rios y sin­di­ca­tos

    https://www.capitalmadrid.com/2021/1/18/58545/calvino-aplaza-el-envio-a-bruselas-de-la-reforma-de-las-pensiones-por-falta-de-acuerdo.html

    Francisco R. Checa: El presidente del Eurogrupo, Paschal Donohoe, califica de «excelente» la exposición del plan español y el comisario económico, Paolo Gentiloni, de «brillante y exhaustiva». Sin embargo, piden precisar más los detalles y objetivos del plan de reformas

    https://www.expansion.com/economia/2021/01/18/6005d8c4e5fdea10478b456e.html

    Bolsamanía.com: Ana de la Cueva, la secretaria de Estado de Economía y Apoyo a la Empresa, que asegura que «en breve» se realizarán las conferencias sectoriales dirigidas por María Jesús Montero, la ministra de Hacienda. Asimismo, ha confirmado que «la semana que viene o la siguiente» se expondrán las inversiones y los trabajos de digitalización en la Administración pública y de capacitación digital. Además, la secretaria ha señalado que también se creará un nuevo modelo «estable» de los Expedientes de Regulación Temporal de Empleo (ERTE) y una reforma del Servicio de Empleo Público Estatal (SEPE)

    Descripción: https://www.cronicaeconomica.com/imagenes/fotosdeldia/46473_escriv_.jpg
    https://www.bolsamania.com/noticias/economia/ejecutivo-convocara-conferencias-sectoriales-fondos-ue–7785787.html

    “Hace tiempo que me escandaliza la cotización de Tesla y no por ello se me ha pasado por la cabeza lanzar un corto a Tesla, ya saben que hay una corriente dominante, un nuevo paradigma que está pasando por encima de todo, la revolución verde. La originaria revolución verde tuvo que ver con el aumento exponencial de la producción de alimentos gracias a los avances científicos aplicados a la agricultora, aquello se lo debemos a Norman Borlaug, hombre que ha hecho por la humanidad mucho más que la madre Teresa de Calcuta  y el Dalai Lama juntos. Consiguieron aumentar la productividad agrícola a niveles nunca imaginados.Hecho este breve homenaje a un verdadero genio, volvamos a nuestra revolución verde, a la que afecta a la bolsa, de un tiempo a esta parte estamos viendo como el sector de la automoción anda renqueando mientras Tesla deslumbra.¿Es una burbuja? Hombre pues claro que lo es, otra cosa es que haya algo detrás pero el fenómeno tulipomanía está en marcha, Tesla cotiza ya a lo que debiera cotizar dentro de unos años, pero es porque forma parte de la nueva ola, la anterior ola, la formada por Google, Apple, Facebook, Microsoft… y otras fue la revolución digital, quienes supieron verlo en 2009 cuando la fed lanzó la nueva creación de dinero hoy nadan en la abundancia. La próxima revolución es la revolución verde. Se trata de que todo lo que tiene que ver con energías limpias, ya sea solar o eólica, motores eléctricos, baterías todo eso se está disparando. Tesla es parte de esa nueva ola que como digo tiene una parte de manía y otra de verdadera demanda de acciones debido a las expectativas generadas. Lo que tengo claro es que yo no cortaré Tesla, pero tampoco me subo al carro de comprar caro para vender más caro aun.Pues aquí en España también tenemos una acción que está incumpliendo la ley de la gravedad y no sé cuántos principios físicos más, es nuestra querida Gamesa, hoy en manos de nuestros amigos alemanes de Siemens.Gamesa fue una historia de éxito, en la época dorada del Ibex allá por 2008 cuando éramos el país con una bolsa más fuerte de Europa consecuencia de nuestra burbuja subprime. Gamesa por entonces andaba por 35 euros y llegó la crisis y en 2012 estaba en 1.5 euros (mensaje a todos los optimistas con respecto a las cotizaciones por este 2020, en bolsa también existe un reverso tenebroso) para entonces se inició una plan de salvamento y salió bien. Gamesa se volvió tan bonita que el ogro Siemens se fijó en ella y la compró (lo llaman fusión) para sanear su eólico a costa de Gamesa.Bueno otra muestra más de que a la bolsa no la mueve otra cosa que no sea la actuación de los bancos centrales, crisis repos 2019, virus chino excusa-alfiler que pincha la burbuja consecuencia de la subida de tipos de la fed, cuando ven el destrozo llega marzo y tratan de salvar el mundo, vamos lo de siempre y a partir de ahí Gamesa para arriba, como toda la bolsa.Ahora bien Gamesa cotizaba entorno a 16 euros antes del virus, y se fue a 10, en base a nuestros criterios podía haber sido compra con objetivo 16 a largo plazo o incluso más dejando al ciclo evolucionar y saliéndonos para la siguiente actuación fed. Pero… vean el gráfico se ha ido a 33, vamos los inversores que tuvieran liquidez y no estuvieran metidos al 100% tal y como recomendábamos aquí desde que se inició el blog, pudieron comprar a 10 y soltar a 30, porque amigos, la liquidez también es estar en bolsa aunque los que cobran por usar su liquidez les dirán que hay que estar siempre invertidos y no es así. ¿Porque Gamesa ha hecho esto? Primero porque como decíamos al principio está en el sector de moda, la futura revolución, este ciclo no va a ser digital, va a ser verde, todo lo que tenga que ver con coches eléctricos, energías limpias, baterías se irá arriba y fíjense que se ha ido ya. Miren Tesla que sin duda tiene algo detrás pero el PER que gasta, recuerden que no se compra una empresa de automóviles sino la tecnología del futuro y toda una serie de negocios adicionales.Bien pero en el caso concreto de Gamesa pasa algo más intentemos explicar o dar una justificación a porque Gamesa incumple la ley de la gravedad, porque aunque la causa de base es que forma parte del sector de moda y que tiene una buena directiva y un buen negocio que proviene del éxito de 2012 y siguientes cuando una buena junta directiva española supo levantar la empresa tanto como para que los alemanes la compraran, aquí hay algo más. A esto no hay que hacerle mucho caso, lo que diga Morgan Stanley o bien otras casas de esas que marcan referencias no es muy fiable, porque después baja y a toro pasado nos la actualizan a la baja y nosotros que les habíamos hecho caso nos quedamos dentro pillados. No, no inviertan en base a lo que diga BBVA o Morgan Stanley o la prensa salmón, ahora bien hasta para ellos está “cara”, eso sí téngalo en cuenta.Ustedes a los números con un BPA estimado para 2021 de 0.38, si se ponen prudentes sabiendo que es el sector del futuro y le estiman un PER 20, no salen los número, y si quieren pónganle un PER 35 porque esto es chupiguay y las ventas crecerán y será lo más grande, aun así no se sostiene una cotización a 33 euros. Como les comentaba, podríamos aceptar comprar a 10 en el pozo de marzo y tener como objetivo esos 16 a los que ya estábamos tragándonos unas expectativas fabulosas consecuencia de ser el sector de moda y de que tendríamos mucha fe en la empresa. Pero sea como sea lo que ha ocurrido este año no se sostiene y Gamesa ha incumplido la ley de la gravedad. ¿Por qué? Busquemos la razón en la composición accionarial.A Gamesa empresa modélica española se la quedó el ogro Siemens que tenía una división eólica entre renqueante y patética, gracias a esta compra Siemens saneó su división y se quedó con la joya. Siemens AG, se quedó con el 70% de Gamesa y el free float es el resto. Ante esto Siemens AG que es muy lista lanzó el “PLAN VISION 2020+”, en él se decidió escindir la empresa en tres sociedades, por un lado Siemens AG la antigua matriz se queda el negocio tradicional y se lanzan dos “spin off” por una lado Siemens Healthineers AG (dedicada a tecnología sanitaria y que no nos interesa en este caso) y por otro Siemens Energy AG. Esta filial de gas y energía se diseñó para “crear valor”, bueno a Siemens claro está, la matriz. Es esta filial o sea Siemens Energy AG que cotiza desde septiembre la que posee el casi 70% de Siemens en Gamesa, esta es la dueña de Gamesa hoy en día.Inicialmente la matriz se quedó el 55% de la empresa y entregó al fondo de pensiones de los trabajadores el 10%, con el objetivo de en los próximos 12 o 18 meses a contar desde Septiembre de 2020 reducir esa participación al 25%. Toda esta información es pública basta con consultar en internet el “PLAN VISION 2020+” de Siemens. Si alguno de ustedes estuvo en la quedada de Rankia 2019 en Lérida recordarán una ponencia en la que se nos explicaba como el cuidador de una acción podía “mover” la cotización con un objetivo y como era relativamente más sencillo en empresas con volúmenes menores a hacerlo en empresas como Santander o BBVA donde directamente es imposible.Pues ya lo tienen amigos, no busquen más, es totalmente cierto que la empresa es buena, es cierto que está en el sector de moda, es cierto que las energías limpias son el futuro y que  ese sector tomará el relevo del digital, pero eso justificaba llegar a 16, pero ¿33? Y lo que esté por venir, no le busquen más explicación Siemens va desprenderse del 30% de Siemens Energy AG, la poseedora de Gamesa (de hecho es lo que realmente vale la pena de Siemens Energy AG), su cuidador trabajando a destajo, la gente animada y ellos colocan en todo lo alto y después una vez conseguido ya nadie defenderá esto. Amigos tienen de 12 a 18 meses. Recuerden “forever Young” de Alphaville, “por siempre y para siempre, joven para siempre”, “tarde o temprano todos se irán”      Theveritas

    https://www.rankia.com/blog/definitivamente-quiza/4854427-gamesa-incumple-ley-gravedad

     “La afirmación de la existencia de un problema Cataluña-España tiene, al menos, dos interpretaciones posibles. Se puede entender en un sentido débil, circunstancial,  como sucede cuando se exponen una serie de asuntos controvertidos: financiación, comunicaciones, respeto a la identidad, etc. A mi parecer, ninguno de los argumentos expuestos por quienes hablan de un problema en ese sentido resultan válidos o lo suficientemente válidos como para no formar parte de las discrepancias normales abordables en una comunidad democrática. En todo caso, no voy discutirlos aquí. La otra interpretación, la fuerte, esencial, sostiene que el problema es el hecho mismo de la existencia de Cataluña dentro de España, no deseado por muchos catalanes, o, si quieren, por un número suficiente de catalanes. Una descripción que, tal cual, resulta imprecisa: ¿qué significa aquí “suficiente”? El número “suficiente” necesita un marco de referencia. Puede que dos millones de catalanes –esto es, de ciudadanos españoles— no vean atendidas sus preferencias en favor de la independencia. Pero también hay otros -incluso muchos más- ciudadanos cuyas preferencias son ignoradas permanentemente. Por ejemplo, al 21% de ciudadanos contrarios a las autonomías. Si les dijéramos “sí” a los dos millones, les estaríamos diciendo “no” a quienes están satisfechos con el actual Estado de las autonomías, que son muchos más. En eso consisten las reglas de la democracia, en aceptar que, dentro de la comunidad política de decisión, nuestras propuestas no han conseguido suficientes apoyos. Hay algo que, en términos escuetamente analíticos, no termina de funcionar aquí. Algo que nos deja en la puerta de un importante reto conceptual. Ami parecer, el “problema” del problema España se sostiene en dos tesis falsas que han contaminado nuestras miradas o, si se quiere, de una ontología viciada por esas dos tesis. Desmontar esas tesis es el primer paso para desactivar los problemas.  La primera afirma la existencia de una continuidad moral (de legitimidad y hasta de contenidos sustantivos) entre el franquismo y el llamado “régimen del 78”. La segunda asocia  –más o menos explícitamente– el franquismo con España, de tal modo que la menor reivindicación de la nación política se presenta como una reivindicación del franquismo.  Sobre esos supuestos se sostiene un extendido marco mental de nuestra vida política, versión actualizada del “problema de España”, algunos de cuyos mimbres sona)  toda política destinada a alentar lo que nos une e iguala es una política franquista y conservadora; b)  la consideración de los nacionalismos como idearios progresistas; y c)  la atribución al Estado –concreción del “régimen del 78”– de un vicio de origen,  de tal modo que cualquier intento de fortalecerlo –destacadamente, las propuestas centralizadoras— se considera antidemocrático o, directamente, represivo, con independencia de su eficacia o de su justicia, de su contribución al bienestar o a la igualdad de los ciudadanos A la postre, el secesionismo añade,  a la perversidad de contenido, la perversidad del procedimiento: la naturaleza del chantaje que utiliza (“si no me gusta, rompo el juego”) excluye una posibilidad misma del debate que, en principio, no es descartable que pudiera darse en los otros casos. Para derrotarlo, el primer paso es desmontar el cuento antifranquista del nacionalismo: España no es un invento del dictador; el fortalecimiento del Estado, del imperio de la ley, es perfectamente democrático; y, casi siempre, las propuestas centralizadoras, al eliminar barreras y reforzar economías de escala, contribuyen a la eficiencia y a la igualdad entre los ciudadanos. La aceptación del marco mental descrito ha allanado el camino a los delirios. Se ha conseguido presentar como franquista al sentido común, y enaltecer las preferencias secesionistas como democráticas. Cuando se entiende que la vía para solucionar los problemas es la desintegración, los problemas están llamados a perpetuarse. En esos términos, el problema de España no tiene solución. Y como esos términos son los del “problema”, pues ni la tiene ni la puede tener. No solo es que “la solución” sea indeseable, por reaccionaria, porque debilita al Estado –instrumento de justicia y de intervención política, incluido al Estado del bienestar–, y porque resulta contraria a la igualdad de los ciudadanos; es que, además, eso no importa, porque ni siquiera es solución, a no ser que por solución entendamos disolución.  El “problema de España” es el verdadero problema de España. Los marcianos no son el problema, porque los marcianos no existen, y tenemos la obligación moral de recordarlo”     Félix Ovejero

    https://www.revistadelibros.com/articulos/espana-no-es-un-problema?&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=nl20201216

    “El conservadurismo tiene que ver con conservar las cosas: no todo, por supuesto, sino las cosas buenas que admiramos y apreciamos, y que, si no las cuidamos, podríamos perder. Estas cosas son nuestros bienes colectivos más importantes: la paz, la libertad, la ley, el civismo, la seguridad de la propiedad y la vida familiar. Para obtenerlos y preservarlos dependemos de la cooperación con los demás, porque no tenemos los medios para producirlos individualmente. El proceso de destrucción de los bienes colectivos es rápido, fácil y excitante; el de construirlos es lento, laborioso y aburrido. Esa es una de las lecciones del siglo XX. También es una de las razones por las que los conservadores sufren tal desventaja en lo que a la opinión pública se refiere. La posición de los conservadores es verdadera pero aburrida, la de sus oponentes estimulante, pero falsa.El conservadurismo ha tenido dos rivales históricos: el liberalismo y el socialismo. El liberalismo es el producto de la Ilustración. Ve la sociedad como un contrato y al Estado como un sistema para garantizar los derechos individuales. El socialismo es el producto de la revolución industrial. Ve la sociedad como un sistema económico, y al Estado como un medio para distribuir la riqueza social. Los liberales defienden el derecho de propiedad, mientras que los socialistas defienden el derecho del Estado a eliminarla y redistribuirla en nombre de la justicia social. Los liberales (en el sentido original del término) creen en la libertad de expresión y en la libertad de asociación, los socialistas creen que todas las libertades están subordinadas al bien común. Los liberales defienden al individuo contra el Estado, mientras que los socialistas defienden al Estado contra el individuo egoísta.Los conservadores se han inclinado más por el liberalismo que por el socialismo. Sin embargo, creen que la libertad significa responsabilidad, que a su vez depende del espíritu público y la virtud cívica. Los seres humanos no somos átomos aislados, gobernados por nuestros deseos y por el objetivo de la satisfaccion propia. Y si nos estamos convirtiendo en eso, en la cultura materialista y consumista de nuestro tiempo, es deplorable y algo a lo que hay que resistirse. El objetivo de la política es fomentar una sociedad civil floreciente, compuesta por personas responsables, unidas entre sí por vínculos duraderos de lealtad y afecto. El Estado debe proteger nuestras libertades, porque sólo los seres libres pueden ser verdaderamente responsables de sus vidas. Pero una sociedad responsable no puede ser creada por el Estado, y se ve amenazada cuando el Estado intenta controlar las asociaciones y confiscar la riqueza. Se caricaturiza ahora el conservadurismo diciendo que los conservadores creen que todos los problemas sociales debe resolverlos el mercado. Y el libre mercado se caricaturiza aún más como el reino del egoísmo y el consumismo… Los mercados funcionan sólo cuando los que hacen trampas son castigados y los contratos se cumplen… Los mercados dependen del imperio de la ley, que a su vez sustenta las virtudes de la ley… su observancia y la honradez.. El énfasis en la responsabilidad es la verdadera razón por la que los conservadores desconfían del estado moderno, y desean limitar sus poderes. Aceptan la necesidad de un sistema de salud socializado y medidas para el alivio de la pobreza. Pero también reconocen que las subvenciones ofrecidas sin contraprestación y sin pruebas del estado de necesidad del que las reciben crean una cultura de dependencia irresponsable.. Es un elemento fundamental del credo conservador, tal y como yo lo entiendo, que la sociedad civil es distinta del estado, y que una sociedad civil sana es aquella en la que nos asociamos libremente para perseguir fines colectivos. Los conservadores creen en la libre asociación y en la iniciativa privada, pero no porque piensen que el individuo es todo y que el Estado debe dejarnos para que nos apropiemos de todo lo que podamos. Lo creen porque saben que la sociedad depende de ellos. De la libre asociación, y de lo que Burke llamó los «pequeños pelotones», surge el sentido de la responsabilidad.  Sería un resumen justo de los conflictos ideológicos de nuestro tiempo decir que los liberales buscan la libertad, los socialistas la igualdad y los conservadores la responsabilidad. Y sin responsabilidad ni la libertad ni la igualdad tienen un valor duradero”        Roger Scruton

    https://mail.google.com/mail/u/1/#inbox/FMfcgxwKkbftHZpZntxfzPwTmPpTJwpn

    Un buen punto de partida para comprender mejor el funcionamiento del mercado eléctrico consiste en partir de la base de que el mercado eléctrico no es más que eso: un mercado en el que interactúan los oferentes y los demandantes. El mercado tiene reglas de funcionamiento conocidas (que se pueden encontrar en el BOE) y ofrece información detallada de cada unidad de oferta (no solo de cada empresa o de portfolios, sino de cada unidad de producción) y de demanda. La información está en la página web del Operador del Mercado: la más general con carácter inmediato y la más específica a los tres meses (por un asunto de competencia). La transparencia del mercado está sujeta a un Reglamento europeo (REMIT) y es supervisada por la CNMC. Evidentemente, la CNMC no solamente realiza esta función cuando el/la ministro/a competente (no lo critico, yo haría lo mismo) le pide que lo revise, sino que lo hace continuamente porque es su obligación. El mercado de la electricidad es un mercado europeo integrado, aunque no haya convergencia completa de precios; por cierto, el mecanismo de casación (EUPHEMIA) no es nuevo: el mercado ibérico está acoplado con el resto de Europa desde 2014. Las reglas son nacionales, pero si se desea modificarlas y permanecer al mismo tiempo en un mercado único europeo será necesario definir en algún momento qué se desea hacer. Si no, se corre el riesgo de que “cambiar el mercado eléctrico” se convierta en un eslogan con poco contenido, o al menos con poca o ninguna concreción sobre qué se desea realmente cambiar.Por otro lado, efectivamente, el mercado es marginalista. Llamadme exagerado, pero a veces tengo miedo de que cuando dibujo en la pizarra una curva de oferta y demanda algún alumno se levante y me diga: ¡Usted es un marginalista! (es cierto, que en estos momentos el miedo es menor porque ahora lo explico en remoto). Y sí, como todos los alumnos saben (espero) el precio de equilibrio implica generalmente un excedente del productor (y del consumidor). Efectivamente, las tecnologías inframarginales obtienen ese excedente. Precisamente, eso es lo que explica que hoy en día muchas renovables se estén incorporando sin apoyo retributivo alguno. Por ejemplo, si el precio futuro de mercado fuera de 40 o 50 €/MWh, la entrada de las renovables se produciría de forma automática porque su coste nivelado de largo plazo (es decir, el que integra tanto costes fijos como variables) es claramente inferior a ese precio. Precisamente, las subastas (la próxima, tras las de 2016 y 2017, se celebrará el 26 de enero) surgen para apoyar la entrada de nuevos oferentes porque no hay certeza sobre el precio futuro. Pero, como creo entender que a veces se propone, si se les quiere retribuir “por sus costes” entonces habrá que establecer y pagar un incentivo (sin entrar en otras consideraciones sobre la revelación del coste, el desplazamiento de riesgos, etc.). Tampoco debemos olvidar la enorme cantidad de nueva generación renovable que queremos incorporar para contribuir a descarbonizar el consumo energético. La entrada de nuevos oferentes no se produce simplemente porque lo deseemos y consideremos que puede ser socialmente beneficioso, la entrada se produce cuando las condiciones de mercado lo facilitan (además de otras condiciones regulatorias).Es importante destacar que existen otras dos tecnologías inframarginales donde no va a haber entrada y puede haber excedente: la hidráulica y la nuclear. En estos casos, la no entrada se produce por razones distintas. La hidráulica es energía renovable (la mejor para el sistema), pero obviamente tiene limitaciones medioambientales importantes (costes aparte). Las instalaciones ya existentes también se benefician del precio único, maximizando el valor económico del agua embalsada en este caso. Si hay sobreretribución (habría primero que definirla y calcularla, cosa nada sencilla), entonces se podrían aumentar las tasas y cánones ya existentes sobre estas tecnologías, que son varias.La opción de retribuir a cada tecnología por sus costes, además de retrotraernos a antes de la liberalización (en un contexto de generación muy distinto), conlleva una evaluación de costes en la que las asimetrías de información son evidentes. Y no olvidemos que la generación es una actividad de mercado, aunque ciertamente esté regulada. ¿No resulta más eficiente dejar que el mercado ordene y luego, si hay un problema, atajarlo sin distorsionar su funcionamiento? Del mismo modo, si hay un problema de abuso de posición dominante o de manipulación de precios, ¿no es más eficiente supervisar, perseguir y sancionar ese abuso que pretender montar algo (no sé bien qué) que supuestamente lo evitaría? La discusión sobre la reforma del mercado se produce porque los precios suben. Sin entrar en analizar los factores que explican por qué han subido los precios (frío, viento, gas, CO2…), si el mercado funciona mal cuando suben, ¿funciona bien cuando bajan? Así parece, porque en ese momento no se aprecia un ambiente muy crítico. Es una traslación del efecto cohete y efecto pluma al ámbito eléctrico, en este caso aplicado a la relación entre el precio y la acumulación de declaraciones. No hay que olvidar que es difícil (yo creo que imposible) encontrar un sector de actividad con mayor intensidad regulatoria y cambios en la regulación, que el sector eléctrico. Sólo explicar los cambios en curso llevaría para bastante tiempo. Por ejemplo, la propuesta de creación de un Fondo Nacional para la Sostenibilidad del Sistema Eléctrico que se dedicará a la financiación de las renovables, sí que es un cambio estructural que reducirá (aunque no en el porcentaje que se dice en el anteproyecto del Gobierno) la factura de la electricidad, además de contribuir a un reparto más equitativo de esfuerzos entre los distintos vectores energéticos. Son ese tipo de actuaciones, y no las coyunturales, las que realmente tienen efectos sobre el funcionamiento del mercado y la factura final. La discusión de los últimos días se ha complicado más con el IVA. Ciertamente el IVA de la electricidad podría ser distinto al actual 21%; por ejemplo, el reducido del 10%. Eso se lo podemos aplicar a la electricidad o a cualquier otro bien, porque la decisión de si un bien merece un tipo impositivo u otro es una decisión política. De nuevo, me parece que se ofrece una solución inadecuada. El problema de asequibilidad no debe tratarse modificando el tipo impositivo (máxime en las circunstancias actuales y futuras de déficit público), sino reforzando si es necesario las condiciones de apoyo a los consumidores vulnerables. Tengo muchas dudas de que todo este ruido mediático esté impulsando una evaluación rigurosa de cómo está funcionando el mecanismo de apoyo ya existente, más allá de lo que quepa en 280 caracteres.Por último, el asunto de la empresa pública de electricidad es también un mantra. He de suponer que se está hablando de una empresa comercializadora y no de generación (la CNMC liquida mensualmente a casi 65.000 instalaciones de generación renovable, por lo que no veo qué puede aportar tener 65.001 instalaciones). Esa empresa tendría por tanto que comprar su electricidad en el mercado o establecer acuerdos de compra de largo plazo con generadores. Entiendo que, dada la animadversión hacia el mercado, esa sería la opción elegida y que sería compra de energía con origen renovable. Pues bien, eso es precisamente lo que ya hacen (y harán cada vez más) muchas administraciones públicas y empresas. ¿Es necesario tener una comercializadora pública propia para hacerlo? Sólo afirmaría que es mejor si esa comercializadora pública tiene algún tipo de habilidad por la que es capaz de acudir a un generador y lograr que le suministre energía a un precio menor frente a una comercializadora privada (y, obviamente, menor al precio de mercado de largo plazo). Pero no encuentro razón alguna para esperar que eso vaya a ocurrir. Por cierto, el número de comercializadoras en España (último listado de la CNMC) es de 623, y un número importante de ellas son públicas o con participación pública. Son las que estaban vinculadas a redes de distribución local y que se escindieron en virtud de la separación de actividades en el sector. De nuevo, es confundir el problema con la solución: si es un problema de asequibilidad para un grupo de consumidores, trátese el problema desde ahí. La regulación europea deja a los estados miembros toda la iniciativa y capacidad para abordar la pobreza energética; úsese.Por último, una petición con poca esperanza de que surja algún efecto (Lasciate ogni speranza, voi ch’entrate). Los políticos (en el gobierno y la oposición) deberían de explicar alguna vez que el gobierno no fija el precio de mercado. Es bueno ser prudente y no apuntarse el tanto como un éxito cuando baja (año 2020) porque luego es difícil quitarte de en medio cuando sube )”     Diego Rodríguez

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

     CARTELES (BOCETOS) MUSICALES. JUAN GRIS Y LOS BALLETS RUSOS

    Juan Gris andaba por París en los años 1920 y tuvo contacto con los Ballets Rusos de Diaghilev, un remolino que absorbió todo arte que hubiera a su alrededor. Aquí una muestra:  bocetos de vestuario para Les temptations de la bergère, un ballet que no sé si corresponde a Les biches (Las ciervas o Las amigas), que escribió Francis Poulenc sin más argumento que una reunión de amigos y amigas en un ameno prado florido. Uno de los dibujos está dedicado a Bronislava Nijinska, hermana del famoso bailarín Nijinsky, maestra de ballet y coreógrafa.

    Juan Gris, bocetos de vestuario para Les temptations de la bergère

    Les Biches, música de Francis Poulenc y coreografía de Bronislava Nijinska, estrenado en 1924. Función en la Ópera de Roma en 2009:

    https://www.youtube.com/watch?v=FZyhfI1ea8wLA AGENDA DEL DOCUMENTAL DE Mariví Ibarrola

    La Qu con acento de Marivi Ibarrola. El Qué. Quién. Cómo. Dónde y Cuándo del documental

    delavapiesalacabeza@gmail.com

    Directora : Kelly Duane de la Vega: The Two Killings of Sam Cooke 

    Producción : All Rise Films &  Triage Entertainment.

    2019  

    https://www.netflix.com/es/title/80191045
    Descripción: Descripción: remastered_the_two_killings_of_sam_cooke-668187878-mmed.jpg

    “La voz de Sam Cooke cantante de soul. y sus valientes opiniones sobre los derechos civiles pudieron causar su asesinato en 1964 a los 33 años.  El autor hacía vibrar el alma y su legado fue el concepto de derechos de propiedad de la música, lo que lo llevó a crear el sello SAR Records y Kags Music. ¿Por eso murió tan joven el autor de “Chain Gang ¿”. Cooke tenía relación con los líderes de los derechos civiles de su época, incluidos Martin Luther King, Malcolm X y un joven campeón de peso pesado llamado Cassius Clay”

    Director :Alberto del Valle: No hay cabida

    Producción Renacuajo, España.  2019

    Descripción: Descripción: No hay cabida descarga.jpe

    “Supone la ópera prima del cámara Alberto del Valle y que abre un importante debate que va más allá de su premisa, Dónde está la felicidad, en vivir en el campo o en la ciudad. La idea de prosperidad, en la sociedad en la que nos ha tocado vivir, está relacionada a conseguir metas materiales y objetivos que nos dignifican como personas pero que tienen un coste muy alto, el de perder valores relativos a la empatía, la solidaridad y, lo más importante, relativos al sentimiento de comunidad”

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    José Enrique Ruiz-Domènec: Europa, un relato necesario

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51DHya8HcBL._SX331_BO1,204,203,200_.jpg

    https://elpais.com/cultura/2019/12/23/babelia/1577125244_121136.html

    Gary Keller: Solo Una Cosa. Detrás de cualquier éxito  se encuentra una sencilla y sorprendente verdad

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/31rMDfh3UgL._SX319_BO1,204,203,200_.jpg
    https://tienda.megustaleer.mx/libros/350-solo-una-cosa-9786071136961.html

    Darío Prieto entrevista a Luis Miguélez: «A los negacionistas del coronavirus les llevaría a dar una vuelta por las UCI»

    Descripción: Autorretrato del músico, fotógrafo y artista plástico Luis Miguélez (Bembibre, 1963).
    https://www.elmundo.es/papel/cultura/2021/01/13/5ffe3b4321efa06e448b457a.html

    Amibilia entrevista a Ruth Lorenzo: «A mí lo que más me “coloca” es el amor”

    Descripción: https://www.larazon.es/resizer/_B97CnO5vohmTlOzcCwF_b9Zbys=/840x0/smart/filters:format(jpg)/arc-photo-larazon.s3.amazonaws.com/eu-central-1-prod/public/52XSUULE2REQFHRK6DUMCTLAUU.jpg
    https://www.larazon.es/gente/ruth-lorenzo-a-mi-lo-que-mas-me-coloca-es-el-amor-NP24812807/

    Juan Casillas entrevista a Narciso Michavila: «Mientras haya tres marcas a la derecha del PSOE, gobernará Sánchez»

    Descripción: El presidente de GAD3, Narciso Michavila

    https://www.abc.es/espana/abci-narciso-michavila-mientras-haya-tres-marcas-derecha-psoe-gobernara-sanchez-202007152044_noticia.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *
  • La primera portada de larevista Time para la era Biden: un despacho oval caótico tras el paso de Trump

    Descripción: Primera portada de la revista Time de la era Biden.
    https://www.pulzo.com/mundo/portada-revista-time-critica-trump-primer-dia-joe-biden-PP1025543

    Christine Lagarde, presidente del BCE , ha advertido de que la nueva ola de covid-19 está afectando a la economía de  2021, sobre todo al sector servicios. Los datos en tiempo real muestran que la zona euro está sufriendo un golpe importante derivado de esta nueva ola del virus, por lo que es necesario mantener los estímulos monetarios y unas condiciones financieras favorables. La  economía europea  registróuna contracción en el último trimestre de 2020 y ya está amenazando el crecimiento para el primer trimestre de 2021.

    Descripción: Lagarde advierte de que la nueva ola de Covid afectará "severamente" a la economía
    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/11/19/mercados/1605777432_110190.html

    Mónica Mena: La presión hospitalaria por COVID-19. Una comparación entre países

    Descripción: https://www.diarioabierto.es/wp-content/uploads/2021/01/a-74.png
    https://www.diarioabierto.es/540050/la-presion-hospitalaria-por-covid-19-una-comparacion-entre-paises

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    “Gobierno está ultimando el Plan de Recuperación que incluirá inversiones y 170 reformas distribuidas en 30 componentes y con la transición ecológica, digital, la cohesión social y territorial y la igualdad como ejes vertebradores.En cuanto al calendario, ha indicado que aunque estaba previsto que entre el 1 de enero y el 30 de abril se remitiesen los planes de Recuperación de los Estados a Bruselas, el retraso en la aprobación de los reglamentos legislativos europeos por el bloqueo de Polonia y Hungría ha postergado las fechas.De esta forma, ha precisado que los planes de Recuperación se podrán presentar desde finales de febrero o principios de marzo, en función de la fecha en la que los 27 Estados miembros ratifiquen la «decisión de recursos propios», una legislación europea que apuntala la capacidad de generar ingresos de la Comisión para ir a los mercados.Conforme al calendario actual, hacia finales de marzo todos los países lo habrán culminado y Bruselas podrá aceptar la recepción oficial de los planes, para, posteriormente en un plazo de dos meses revisarlos y aprobarlos, a lo que se suma otro mes más para que el Consejo de la UE (Ecofin) los ratifique y en tres o cuatro meses se firme el acuerdo de implementación y la financiación entre la CE y los Estados miembros.Una vez se produzca la firma, cada Estado tiene derecho a un anticipo del 13% de la asignación total de fondos, que en el caso de España son 70.00 millones de euros en tres años, por lo que el anticipo rondaría los 9.000 millones.«Si todo va bien, hacia junio o julio podrían llegar los primeros fondos, el anticipo, y, a partir de ahí, la UE desembolsa dos veces al año, sujeto al cumplimiento de los hitos y los objetivos que se han negociado», ha precisado De la Rocha.En cualquier caso, ha insistido en que el Gobierno ya está poniendo en marcha el proceso y ha lanzado varias manifestaciones de interés sobre digitalización, 5G, reto demográfico, techos solares o puntos de recarga, para sondear al sector privado, las universidades y los distintos sectores y ver qué proyectos podrían desarrollar como ayuda para estructurar las convocatorias.Según ha dicho, se prevé el lanzamiento de un «buen número» de convocatorias por parte de los ministerios ya en el primer trimestre y ha garantizado que serán con «concurrencia competitiva» y «transparencia.Las convocatorias serán tanto para grandes como para pequeñas empresas, si bien en el caso de las primeras se buscará que arrastren las cadenas de valor para llegar a las pymes y ha recordado que los fondos están sujetos al marco de ayudas Estado de la UE y «obligan» a realizar una inversión.También se ha referido a la «cogobernanza» que impulsa el Ejecutivo y a la reforma de la Administración aprobada por real decreto ley el pasado 31 de diciembre por el Gobierno para simplificar trámites, eliminar cuellos de botella y agilizar la ejecución de los proyectos, que cree que contiene los «elementos necesarios», si bien no descarta que haya que acometer «ajustes» en materia de gobernanza más adelante.El marco de gobernanza creado pasa por una comisión interministerial con los miembros del Consejo de Ministros y órganos dependientes de Moncloa y otros ministerios; una comisión técnica integrada por altos funcionarios de la Administración para asesorar a la comisión interministerial; conferencias sectoriales liderada por Hacienda; foros de alto nivel con el sector privado y una mesa de diálogo social con los agentes sociales.Con ello, De la Rocha se ha mostrado «convencido» de que se conseguirá un porcentaje «altísimo, sino total» de ejecución de los 140.000 millones de euros en fondos europeos que recibirá España en seis años, tras negar que no se hayan ejecutado años anteriores los recursos europeos.Sobre las CC.AA. ha reiterado que se llevará a cabo un seguimiento «cercano y responsable» del Estado sobre la ejecución del dinero «en tiempo y plazo» de las autonomías para no comprometer el cumplimiento de objetivos, ya que «la suma nacional será la suma de lo que hagan todas las regiones».El secretario general de Asuntos Económicos y G20 ha garantizado que el Gobierno llevará a cabo las reformas, con una previsión de 170 reformas recogidas en el Plan de Recuperación, al ser «obligado» que las haya para aprobarse el plan y estar sujeto el desembolso de los fondos al cumplimiento de las mismas.Entre otras, ha citado la reforma en materia de pensiones, mercado laboral, modernización de la Administración, educación, políticas activas de empleo, el SEPE, mejorar la conexión entre los organismos regionales de empleo y aumentar los perfilados, Formación Profesional, digitalización de pymes, Ley de Universidades o formación a lo largo de la vida.Para poder implementar las reformas e inversiones ha avanzado que habrá un refuerzo de equipo, con la creación de la Secretaría General de Fondos de la UE, la Dirección General de fondos UE con funcionarios y expertos en fondos europeos y licitaciones, así como un refuerzo de las plantillas en las unidades correspondientes de los ministerios «de gasto» (Fomento, Transición Ecológica, Economía y Digitalización, Industria, Ciencia o Educación), al tiempo que se crea la unidad de seguimiento en Moncloa y las CC.AA. harán lo propio.El objetivo, ha dicho, es no dejar pasar la «gran oportunidad» de dar un salto de modernización y transformación de «una década o década y media» gracias a los recursos europeos”

    https://www.diarioabierto.es/540207/el-gobierno-espera-el-primer-anticipo-de-los-fondos-europeos-en-junio-o-julio

    “Consciente del eventual cuello de botella que el control de ayudas de Estado podría provocar en la ejecución de los fondos Next Generation, hace unas semanas, la Comisión Europea hizo públicas una serie de iniciativas para asegurar que el sistema europeo de control de ayudas de Estado no obstaculizará la eficiente ejecución por los Estados miembros de dichos fondos, entre las que destaca la publicación de guías (templates) dirigidas a orientar a los Estados miembros en la formulación de sus planes nacionales de recuperación y resiliencia en consonancia con las normas europeas sobre control de ayudas de Estado.Cada una de las 11 guías publicadas explica, respecto de los diferentes tipos de subvenciones que los Gobiernos nacionales podrían conceder a las empresas, cuáles no son ayudas de Estado y cuáles, aun siéndolo, no han de notificarse ante la Comisión Europea con carácter previo a su concesión (por estar amparadas por un esquema previo general de ayudas ya notificado por los Estados miembros, por ejemplo; o por estar amparados por el reglamento general de exención por categorías); asimismo, se precisa qué subvenciones sí deben notificarse a la Comisión Europea antes de su concesión, recordando cuáles son los instrumentos normativos que aplicará en el correspondiente procedimiento de control de la ayuda de Estado. Respecto de esta últimas, la Comisión Europea confirma que está abierta a iniciar su examen cuanto antes, para evitar demoras en la concesión de las ayudas por los Estados a las empresas. Este examen puede realizarse en paralelo a la revisión por las instituciones europeas de los planes nacionales de recuperación y resiliencia. La Comisión Europea anuncia que dará prioridad al examen de las ayudas relativas a fondos Next Generation y que el procedimiento de control durará, como máximo, seis semanas.Aun cuando recae sobre el Gobierno español la obligación de notificar las ayudas de Estado a la Comisión Europea, conviene a las empresas examinar si las subvenciones que obtengan de los fondos Next Generation están sometidas a este procedimiento de control, así como anticipar cuál será el previsible resultado del mismo. La razón es que, si el Gobierno español no cumple con su obligación de notificar, la empresa puede tener que acabar devolviendo la ayuda recibida con intereses. No solo la Comisión, sino también los jueces nacionales, pueden intervenir, ordenando medidas cautelares, así como fijando compensaciones a los competidores por los perjuicios derivados de la ayuda de Estado ilegalmente concedida a otra empresa.En cualquier caso, el sometimiento de las subvenciones de los fondos Next Generation a la normativa de control de ayudas de Estado no conlleva a priori limitaciones en cuanto a su importe, ni determina que solo puedan beneficiarse de los mismos los proyectos de escasa envergadura, ni solo las empresas de pequeño tamaño. Antes al contrario, la normativa de control de ayudas de Estado servirá de incentivo para que los objetivos marcados por las instituciones europeas para estos fondos (digitalización, sostenibilidad, etc.) sean cumplidos por los Estados miembros, de manera que también lleguen a las grandes empresas y alcancen a los proyectos de alto impacto y gran capacidad de arrastre, como los que puedan ser canalizados como proyectos estratégicos de recuperación y transformación económica (Pertes).   José Amérigo

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/01/19/opinion/1611084943_348165.html#?sma=newsletter_cincodias_diaria_tarde20210120m

     “Economía ultima la creación del cuarto supervisor financiero para defender al cliente. La nueva autoridad resolverá  conflictos en los ámbitos bancario, de inversión y seguros; se apoyará en el Banco de España, la CNMV y la DGSFP. Unos meses después de la moción de censura contra Mariano Rajoy el 1 de junio de 2018, el ya presidente Pedro Sánchez anunció la creación de un nuevo supervisor financiero, con la única misión de proteger a los clientes de la banca. Fue en noviembre de ese año, a raíz de la disputa sobre el pago del impuesto de actos jurídicos documentados de las hipotecas. La pandemia acabó de paralizar la creación de este cuarto vigilante del sector financiero, pero el Ministerio de Asuntos Económicos se dispone a ponerlo en marcha de manera inminente .Ya existen varios documentos de trabajo, alguno con cerca de dos años de antigüedad, sobre esta cuestión. En los próximos días saldrá a consulta pública un texto actualizado. La Autoridad Administrativa Independiente de Protección del Cliente Financiero tendrá como gran misión resolver las controversias entre el sector financiero y sus clientes con decisiones vinculantes hasta una determinada cantidad. El umbral se fija en 50.000 euros, pero este no está decidido. Más allá de la cuantía, la autoridad podrá declarar la nulidad de cláusulas abusivas, anular liquidaciones y ordenar la devolución de impuestos indebidamente cobrados. El organismo de nuevo cuño podrá nutrirse, según las fuentes consultadas, de los servicios de reclamaciones de los otros tres supervisores financieros: el Banco de España, la CNMV y la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones (DGSFP). La diferencia es que la nueva autoridad constituirá una ventanilla única y sus resoluciones serán, hasta el importe que se fije, vinculantes. Ni las decisiones de la CNMV ni las del Banco de España ni la de la DGSFP lo son. Todos los supervisados por los tres organismos estarán también sometidos a la mirada de la nueva autoridad.  El número de reclamaciones ante los actuales vigilantes sumó 26.000 en 2019 Es más, aunque será independiente y tendrá un presidente propio, a propuesta de la ministra de Asuntos Económicos y previsiblemente con un mandato de seis años, contará con representación de otros supervisores en su consejo. Dispondrá de presupuesto propio, y podrá contratar, pero además deja la puerta abierta a solicitar profesionales de otros supervisores.A falta del texto definitivo, podrá suscribir convenios para acordar, con carácter temporal, intercambios o estancias de personal. Estos trabajadores prestados seguirán cobrando de su organismo de origen, aunque con posibilidad de recibir complemento por servicios.Aquí entran en juego los 441 empleados con los que contaba la CNMV a cierre de 2019, los 3.172 del Banco de España y los de la DGSFP, que dependen directamente de la Secretaría de Economía. El supervisor que preside Rodrigo Buenaventura recibió 1.077 reclamaciones el mencionado año; el que pilota Sergio Álvarez Camiña, 10.325: y el que dirige Pablo Hernández de Cos, 14.638. El primer eslabón del proceso de reclamación seguirá siendo el servicio de atención al cliente o el defensor del cliente del banco, del intermediario o de alguno de los múltiples supervisados. Solo podrá presentarse ante el nuevo organismo una vez que haya sido desestimada o haya transcurrido un mes sin que haya sido atendida.  El nuevo supervisor carecerá de capacidad sancionadora, según las fuentes consultadas. Cuando este tenga conocimiento de hechos que pudieran constituir infracciones comunicará toda la información pertinente al Banco de España, a la CNMV o a la DGSFP. Cierto, el nuevo protector de los clientes financieros colaborará con la correspondiente autoridad supervisora, a requerimiento de esta, en la determinación y valoración de los hechos que eventualmente den lugar a la responsabilidad sancionadora.  El nuevo mediador entre el sector financiero y sus clientes se aleja del modelo de dos supervisores, uno de conducta y otro de solvencia, que han pedido prácticamente todos los presidentes de la CNMV. El último, Sebastián Albella, que se mostró disconforme con el diseño de la nueva autoridad. El modelo twin peaks (dos picos) dejaría en manos de la CNMV la conducta y en el Banco de España, la solvencia. Pero con poderes de sanción directos, no por organismo interpuesto”   Pablo Martin

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/01/20/mercados/1611165017_362328.html

     “El verdadero análisis del Brexit empieza ahora. Desde el uno de enero estamos en el terreno de los datos, en el momento de comprobar los costes efectivos (estáticos y dinámicos) de la desintegración económica, es decir, la creación de barreras al comercio y a la circulación de factores a partir de una situación de plena libertad. Bienvenidos a la realidad del Brexit.Para ello conviene distinguir las cuestiones que tienen arreglo y las que no lo tienen, y separar la anécdota de la categoría. El hecho de que los funcionarios de aduanas de Holanda estén estos días confiscando los bocadillos de los conductores británicos porque los visitantes extracomunitarios no pueden introducir cárnicos ni lácteos en el territorio de la UE no deja de ser una curiosidad sin mayor importancia (y de hecho la legislación comunitaria permite excepciones a la prohibición general en el caso de países que no supongan riesgo sanitario). Eso probablemente se solucionará pront. La gestión de los procesos aduaneros puede realizarse de forma mucho más ágil y eficiente que hace medio siglo, y es de esperar que, a medida que las normas se conozcan bien y el papeleo se pueda simplificar e informatizar, la fluidez se vaya recuperando. Quién sabe, igual una de las ventajas del Brexit es que ayuda a desarrollar mecanismos de digitalización aduanera que luego se pueden aprovechar en otras circunstancias.Aun así, los milagros no existen, y la frontera física eurobritánica será durante muchos años una realidad. Llevamos desde 2016 insistiendo –especialmente a raíz del problema de Irlanda del Norte y su salvaguarda– que una frontera meramente tecnológica entre dos países todavía no es posible. O, al menos, no para algunos productos. Como decía Michel Barnier, “yo no sé cómo se inspecciona una vaca por métodos virtuales”. Si existiera esa tecnología, países como Suiza o Noruega la usarían. Por eso, las nuevas tecnologías que se están adoptando en Calais no podrán en ningún caso evitar que muchos camiones que cruzan cada día el Canal deban detenerse.Si esa fluidez no se recupera pronto, muchos exportadores europeos sufrirán económicamente, pero no serán sustituidos, como los de agroalimentarios, porque para el Reino Unido no habrá alternativa de importación sin papeleo de ningún otro país. En otros sectores como el del automóvil, sí que es posible que los centros de producción británicos terminen reduciendo su actividad en el Reino Unido ya que, en plena transformación del sector, gastar el dinero en gestión aduanera quizás no es un uso demasiado eficiente de los recursos .En este sentido, conviene insistir en una cosa: por mucho que el Reino Unido celebre que ahora “no está limitado” para comerciar con cualquier parte del mundo, hay dos hechos evidentes: en primer lugar, que antes tampoco estaban limitados para exportar donde quisieran;  y, en segundo lugar, que antes él Reino Unido tenía 27 países donde podía comerciar sin ningún tipo de papeleo aduanero, y ahora tiene (y tendrá durante muchos años) exactamente cero. Por muchos acuerdos de libre comercio que celebre.Porque el papeleo está relacionado precisamente con otra de las cosas que tampoco tienen fácil solución con el paso del tiempo: las normas de origen, que ya se han manifestado en todo su dramático esplendor, y que son inherentes a los acuerdos de libre comercio. Como ya hemos señalado, los únicos productos que estarán exentos de arancel en el comercio bilateral entre el Reino Unido y la UE son los productos originarios, es decir, los efectivamente producidos o al menos transformados en el Reino Unido o en la UE. La reexportación y distribución a Europa desde el Reino Unido es, desde enero, una actividad poco competitiva, cuya única forma de evitar el doble arancel será mediante el uso del régimen de tránsito o el de depósito aduanero, ambos con inconvenientes y costes. Ahora es fácil entender por qué Theresa May insistía en mantener una unión aduanera (que funciona como una zona de origen única).En el ámbito de la libre circulación de personas, algunas cosas sólo cambiarán si cambia la actitud del Reino Unido.. “La libre circulación de personas se ha acabado”, parece que dijo la delegación británica, parafraseando a su ínclita ministra de Interior, Priti Patel. Resultado: ahora los músicos europeos tendrán que pedir visado de trabajo si quieren tocar en el Reino Unido, pero los músicos británicos que quieran hacer una gira por cinco países de la UE deberán tramitar… cinco visados de trabajo distintos. Quizás se olvidaron de que éstos no funcionan como los visados Schengen turísticos, que valen para toda la zona: cada país tiene sus propias normas de permisos de trabajo para extracomunitarios (al igual que las tenía el Reino Unido antes del Brexit). Sin reciprocidad, no habrá avances..Quizás el tiempo sí que arregle eso: a menos que la UE se atasque en interminables peleas internas y deje de ser un proyecto atractivo, poco a poco las heridas políticas irán cicatrizando y en unos años es posible que la rigidez del Reino Unido a la hora de aceptar flujos migratorios europeos o la asunción de parte del acervo comunitario se relaje y, aunque la readhesión parezca imposible, al menos se avance hacia un modelo de integración más razonable con algún tipo de acceso al mercado único”   Enrique Féas

    ”Nuevo choque dentro del Gobierno de coalición, a cuenta de las políticas de Igualdad cuya cartera ostenta Irene Montero. Los morados han recibido con “enorme malestar” que sus socios del PSOE registraran hoy en en el Congreso de los Diputados la proposición de Ley integral para la Igualdad de Trato y No Discriminación, que han bautizado como “Ley Zerolo”, en honor al carismático líder socialista fallecido en 2015. Desde Podemos sostienen que la iniciativa se ha promovido en solitario, de manera sorpresiva -les han avisado horas antes de hacerlo- y sin contar con el Ministerio de Igualdad, responsable de estas políticas. Fuentes moradas se muestran “sorprendidas” de que la iniciativa se haya llevado a cabo de manera “unilateral” ya que los grupos parlamentarios y el Ministerio de Montero llevaban meses diseñando el contenido y ultimando detalles para lo que entendían que sería una presentación “conjunta e inminente” de la medida. “El grupo parlamentario de Unidas Podemos ha recibido con enorme malestar el registro sorpresa por parte del PSOE de la Ley de Igualdad de Trato”, aseguran fuentes moradas, que apuntan, además, hacia un incumplimiento del acuerdo de coalición, en el que se recogía que la citada iniciativa se registraría de manera conjunta. Recuerdan, además, que el paquete legislativo “antidiscriminatorio” incluía tanto la Ley de Igualdad de Trato como la Ley por la Igualdad LGTBi y la Ley Trans.Por su parte, desde el PSOE argumentan que con esta iniciativa, que había sido presentada en el Parlamento en otras dos ocasiones sin llegar a aprobarse, se da cumplimiento a lo recogido en los últimos programas electorales socialistas y a las resoluciones del 39 Congreso Federal. Señalan que se basa en dos principios fundamentales: el derecho al respeto a la dignidad de la persona y el derecho a la igualdad de trato. Con la medida, los socialistas buscan que España no sea una excepción en la UE sobre medidas de igualdad de trato, prevención y lucha contra los discursos de odio.En el PSOE desvinculan, por tanto la normativa del acuerdo con Podemos y argumentan que la misma “forma parte del ADN de los y las socialistas y de nuestro compromiso con la igualdad y con el pleno respeto a los derechos humanos”, por cuanto que entronca con la concepción que tiene el PSOE de la política “como un servicio a la ciudadanía que garantiza sus derechos en todos los ámbitos”. Así se ha manifestado Susana Ros, portavoz adjunta del grupo socialista, que ha esperado que esta la ley que “es un nuevo avance social” “tenga un amplio consenso de la Cámara”. Sin embargo, empieza con mal pie dentro del propio Ejecutivo.No es la primera vez que PSOE y Podemos chocan a cuenta de las políticas de Igualdad, que en la pasada legislatura ostentaba la vicepresidenta Carmen Calvo a la que le ha costado ceder el testigo. El enfrentamiento más cruento se vivió a cuenta de la Ley de Libertad Sexual (”Solo sí es sí”) que los morados querían aprobar antes del 8 de marzo y que tanto Calvo como el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, paralizaron ante los fallos técnicos que contenía. Finalmente, los morados se impusieron en el conflicto y la norma vio la luz”       Ainhoa Martínez

    https://www.larazon.es/espana/20210121/yba6zvm7dvgyfbt5wm6zov73by.html

     “La famosa denuncia de Cicerón a Catilina de: ‘Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra’ (‘¿Hasta cuando abusarás, Catilina, de nuestra paciencia?’) debería tenerla presente Pedro Sánchez ante los continuos desafíos, deslealtades y conspiraciones del vicepresidente Pablo Iglesias. El que acaba de hacer la apología del golpismo catalán y ha calificado a los ministros económicos de agentes encubiertos de la derecha empresarial. El presidente Pedro Sánchez no puede mantener en el Gobierno de España al vicepresidente Iglesias que justifica y hace apología del golpe de Estado catalán del 27-O. El que ha valorado -en una entrevista en ‘Salvados’- de simple ‘error’, mientras comparaba a Puigdemont, prófugo de la Justicia, sedicioso y ladrón (malversador de fondos públicos) con los exiliados de la República a los que el líder de Podemos ha colocado al mismo nivel que al delincuente Puigdemont.Declaraciones en las que el ‘pro golpista’ Pablo Iglesias atacó de manera despiadada a los ministros económicos del PSOE acusándolos de defender la ‘derecha empresarial y mediática’, tras presentarlos como unos agentes encubiertos de la CEOE y compararlos, maldita la gracia, con los ‘lagartos extraterrestres’ de la serie ‘V’ de la televisión. El objetivo de las declaraciones de Iglesias y su connivencia con el golpe catalán de Junqueras y Puigdemont estriba en intentar mejorar las pésimas expectativas electorales de Podemos en Cataluña. Motivo por el que desde su partido se ha avalado el retraso electoral catalán en contra, una vez más, de la posición oficial del Gobierno de Sánchez al que pertenece.Porque Iglesias considera que este aplazamiento de los comicios catalanes permitirá los indultos de los golpistas y lanzará a Junqueras contra Illa en la campaña electoral catalana, para convertirlo en presidente de la Generalitat y relanzar así el desafío secesionista contra España en pos del referéndum de autodeterminación que apoya el propio Iglesias y del final del Régimen de la Transición.Un Iglesias que considera que el retraso electoral catalán obliga a Sánchez a aplazar la reforma de su Gobierno durante cuatro meses y lo blinda a él y a sus ministros de Podemos frente a la posibilidad de que Sánchez, una vez que tiene aprobados los PGE de 2021, decida poner punto final al Gobierno de coalición.Sin embargo, la conspiración de Iglesias con Junqueras para retrasar las elecciones catalanas y maniatar a Sánchez y la apología del golpismo que acaba de hacer el vicepresidente desde el interior del Gobierno de España, son motivos más que suficientes para que Sánchez de una vez por todas dé un puñetazo encima de la mesa del Consejo de Ministros y cese de manera fulminante a Iglesias y demás ministros de Podemos.Pero si Sánchez no ‘se pone una vez colorado en lugar de ciento amarillo’ acabará propiciando en Cataluña el escenario para un nuevo intento de golpe catalán. Sobre todo si indulta a Junqueras y llega a la Generalitat, sin previamente anunciar su acatamiento de la legalidad y la Constitución, lo que acaba de descartar Junqueras desde la cárcel.¿Hasta cuándo abusará Iglesias de la paciencia de Sánchez? No se sabe, pero este país llamado España necesita un gobierno unido y coherente. Y un gobierno que garantice el Estado de Derecho y la seguridad jurídica sin la que la UE no facilitará a España ayudas para la reconstrucción del país”     Pablo Sebastián

    https://www.republica.com/el-manantial/2021/01/18/quousque-tandem-iglesias-abusara-de-la-paciencia-de-sanchez/

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÚSICA Y PINTURA 2, XC. LES FÊTES GALANTES: CLAIR DE LUNE

    Paul Verlaine (1844-1896), Fêtes galantes, I, Clair de lune:

    Au calme clair de lune, triste et beau

    qui fait rêver les oiseaux dans les arbres

    et sangloter d’extase les jeux d’eau,

    les grands jets d’eau sveltes parmi les marbres.

    George Barbier, Clair de lune, ilustración para Fêtes galantes de Verlaine

    Claude Debussy – Clair de Lune, de la Suite Bergamasque (1890-1905); Claude Debussy, rollo de pianola (1913):

    Fêtes Galantes, vol. I, Frederica von Stade, mezzo-soprano, Martin Katz, piano (1993):

    COMPARTIENDO LECTURAS

    con Carmen Marcos

    Descripción: Duflo, Piketty, Mazzucato, Shiller... Diez libros de economía de 2019

    Librería  Miraguanomiraguano@infornet.es

    Erri De Luca: Imposible

    Idioma original: Italiano

    Traducción: Carlos Gumpert

    Edita: Seix Barral, 2020

    Nº de páginas: 158

    Italia en la actualidad. El protagonista es un hombre mayor al que  le gusta subir montañas. En uno de sus ascensos, avisa a la policía de que ha habido un accidente. A partir de ese momento, queda detenido por sospechoso de asesinato ya que el accidentado, y fallecido, era un antiguo camarada de la organización revolucionaria a la que ambos pertenecían, que finalmente les delató a la policía y acabaron todos en la cárcel donde pasaron varios años. La narración se inicia con el primero de los interrogatorios; hay varios. Estos se intercalan en la novela con las cartas que, desde la celda, escribe a su compañera.La narración tiene mucho de retrato de un hombre que reivindica su coherencia vital, la solidez de sus ideas y la utilidad de su actividad política. A lo largo de los interrogatorios, hay reflexiones sobre la desigual relación entre el individuo y el Estado, la justicia, la responsabilidad individual y colectiva, el paso del tiempo. A la vez,  escribe sobre el amor en las cartas a su pareja:

    “A propósito de la primera vez, pienso en la segunda. Fue la confirmación de nuestro encuentro, la intención de buscarnos para continuar. A partir de ese momento, las nuestras han sido todas segundas veces, mejorando en intimidad.

    No soportas las cosquillas y te las evito. En invierno tienes los pies fríos y te los caliento. En verano hago de guardíán ante los mosquitos, para que no se te acerquen… A cambio me recomiendas las especias, los zapatos, me cortas los pelos de las orejas. El trato que cerramos entre nosotros son estas atenciones”.

    Se me ocurren muchos calificativos,  para esta narración: original, intensa,  interesante, bella…  Sin duda una lectura recomendable.

    (Entrevista al autor)

    https://es.wikipedia.org/wiki/Erri_De_Luca  (Biografía)

    LA AGENDA DEL DOCUMENTAL DE Mariví Ibarrola

    La Qu con acento de Marivi Ibarrola. El Qué. Quién. Cómo. Dónde y Cuándo del documental

    delavapiesalacabeza@gmail.com

    Directora : Barbara Paz : Babenco. Dime cuándo muero

    Producción: Globo Filmes &  GloboNews .  2019 https://www.filmin.es/pelicula/babenco-dime-cuando-muero

    Descripción: Descripción: babenco _alguem_tem_que_ouvir_o_coracao_e_dizer_parou-841312511-large (1).jpg

    “Retrata los últimos años de la lucha contra el cáncer de su pareja, el cineasta argentino Héctor Babenco que produjo 11 largometrajes, fue nominado en1985 al Oscar de mejor director con El beso de la mujer araña. Un poema visual del hombre amado, más que una biografía informativa, aunque incluye imágenes de archivo y de las obras de Babenco que ilustran la pieza. La Academia Brasileña de Cine lo ha elegido para representar al país en los premios Oscar de 2021

    Directora :Jennifer Washington : Dios dijo Dadles cajas de ritmos. La historia del techno de Detroit

    Producción :  Jennifer Washington &  Kristian Hill y David Grandison. 2020

    http://dancestartv.com
    Descripción: Descripción: dios dijo (1).jpe

    Detroit (Michigan)  fue la cuna de la Motown y del rock de alta energía pero, desde los años 80, es famosa por el techno de Kevin Saunderson, Juan Atkins o Derrick May. Aportan los testimonios de Eddie Fowlkes, Santonio Echols, Blake Baxter y Mike Huckaby Cuenta la historia detrás de una de las grandes contribuciones de Detroit a la cultura mundial: el Techno, el fenómeno de la música electrónica creado por artistas negros que transformó la música dance en la industria multinacional del EDM en la actualidad  se puede ver en un canal nuevo especializado en música” electrónica http://dancestartv.com

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Alexis Rodríguez entrevista a Daniel Innerarity: “Todos apelan a la democracia, incluso los que se la quieren cargar”

    Descripción: Daniel Innerarity: “Todos apelan a la democracia, incluso los que se la quieren cargar”

    https://www.lavanguardia.com/cultura/20200119/472964738776/todos-apelan-a-la-democracia-incluso-los-que-se-la-quieren-cargar.html

    Maribel Marin entrevista a Salvador Illa: “Las autonomías ya pueden decretar lo que otros países llaman confinamiento”

    Descripción: Foto: El ministro de Sanidad, Salvador Illa. (EFE)
    https://elpais.com/espana/2021-01-16/salvador-illa-las-autonomias-ya-pueden-decretar-lo-que-otros-paises-llaman-confinamiento.html

    Lluís Amiguet entrevista a Carl Benedikt Frey: “Ya han empezado las grandes migraciones de la era digital”

    Descripción: Carl Benedikt Frey, experto en el futuro del empleo de la Universidad de Oxford
    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190429/461921924509/ya-han-empezado-las-grandes-migraciones-de-la-era-digital.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *

Calendario de artículos

enero 2021
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Artículos anteriores