•  “En Estados Unidos, los fundamentos de la toma de posesión son simples: el nuevo presidente hace un juramento de 35 palabras en una fecha establecida por la Constitución. Pero la fórmula ha dejado mucho espacio para la novedad. A medida que las tomas de posesión evolucionaron a lo largo de las décadas, muchas novedades se convirtieron en puntos de inflexión en la tradición, signadas por los contratiempos, la innovación y los gestos espontáneos .Jimmy Carter comenzó una costumbre informal cuando inesperadamente se bajó de su limusina y caminó por la Avenida Pennsylvania. El primer mandato de Barack Obama tuvo un comienzo inusual cuando se convirtió en el primer presidente que repitió su juramento al cargo. La segunda toma de posesión de Harry S. Truman fue la primera en ser televisada, y la de Bill Clinton en 1997 fue la primera en ser transmitida en vivo por internet.El miércoles, la toma de posesión de Joe Biden también tratará de equilibrar la tradición con los desafíos de la era actual, que incluyen la pandemia y la agitación política generalizada. Por primera vez, la procesión a la Casa Blanca será remplazada por un “desfile virtual” en un esfuerzo por frenar la propagación del virus que ha matado a casi 400.000 estadounidenses. A continuación enumeramos algunos de los precedentes en la historia de la toma de posesión presidencial.

    Descripción: https://static01.nyt.com/images/2021/01/15/lens/00xp-inauguration-johnson-esp-2/00xp-inauguration-johnson-articleLarge.jpg?quality=75&auto=webp&disable=upscale

     Lyndon B. Johnson juró como presidente en el avión presidencial el 22 de noviembre de 1963, después del asesinato del presidente John F. Kennedy, cuya viuda, Jacqueline Kennedy, está a la derecha.Credit…Cecil Stoughton/la Casa Blanca, vía Associated Press

    El juramento presidencial también está consagrado en la Constitución: “Juro (o afirmo) solemnemente que ejerceré fielmente el cargo de Presidente de Estados Unidos y que, hasta el límite de mis capacidades, preservaré, protegeré y defenderé la Constitución de Estados Unidos”.Cada presidente debe recitar el juramento del cargo, el cual ha sido realizado 72 veces por los 45 presidentes de Estados Unidos que han precedido a Biden.Franklin Pierce, en 1853, fue el primero en elegir la palabra “afirmar” en vez de “jurar” y rompió el precedente al no besar la Biblia. Lyndon B. Johnson fue el primer y único presidente que prestó juramento al cargo en un avión, después del asesinato de John F. Kennedy el 22 de noviembre de 1963. También fue la primera vez que una mujer tomó el juramento: la jueza Sarah T. Hughes del Distrito Norte de Texas juramentó a Johnson en el Air Force One, usando un misal católico romano encontrado a bordo, antes de que el avión saliera de Dallas hacia Washington.La toma de juramento de Barack Obama, que se convirtió en el primer presidente negro de la nación en 2009, tuvo un giro único. El juramento tuvo que ser realizado dos veces por el presidente de la Corte Suprema John G. Roberts Jr: la segunda vez fue el 21 de enero en un segundo intento realizado en la Casa Blanca, luego de que ambos hombres se equivocaran en la secuencia de la frase protocolar durante la ceremonia de toma de posesión celebrada el día anterior.George Washington era un hombre de pocas palabras. Su segundo discurso inaugural tuvo 135, siendo el más corto jamás pronunciado. En 1817, James Monroe se convirtió en el primer presidente en prestar juramento y dar su discurso inaugural al aire libre, frente al Capitolio de Old Brick. William Henry Harrison fue el que más habló, pronunciando 10.000 palabras en 1841.

    Descripción: https://static01.nyt.com/images/2021/01/15/lens/00xp-inauguration-reagan-esp-3/merlin_105449608_bc39e2d5-8691-402e-95ce-ae3c5eafb70e-articleLarge.jpg?quality=75&auto=webp&disable=upscale

    Ronald Reagan saludando junto a su esposa, Nancy Reagan, después de ser juramentado como 40º presidente de Estados Unidos en el Capitolio por el presidente de la Corte Suprema Warren Burger en 1981.Credit…AFP, vía Getty Images

    George Washington prestó juramento en el Federal Hall de la ciudad de Nueva York y luego pronunció su discurso dentro de las cámaras del Senado. John Adams fue posesionado en la Cámara del Congreso de Filadelfia en 1797. En 1801, Thomas Jefferson fue el primero que caminó hacia su toma de posesión, y también salió caminando de la ceremonia, además se convirtió en el primer presidente que se juramentó en el Capitolio de Washington.El día de la toma de posesión no siempre fue en enero. George Washington prestó juramento al cargo el 30 de abril de 1789. En el siglo XIX, el 4 de marzo fue escrito en la Constitución como el Día de la Toma de Posesión. Pero en 1933, la ratificación de la Vigésima Enmienda estableció que los mandatos del presidente y el vicepresidente terminaran al mediodía del 20 de enero. El primer presidente que tomó posesión el 20 de enero fue Franklin D. Roosevelt, quien juró su cargo por un segundo período en 1937, con una gran multitud que asistió a pesar de la fría lluvia que los empapaba.En 1837, Andrew Jackson y Martin Van Buren viajaron juntos en un carruaje al Capitolio para la toma de posesión, fue la primera vez que un presidente saliente se unía a su sucesor. “Hemos llegado a esperar eso, pero no lo tendremos este año, tristemente”, dijo Jim Bendat, un historiador de las tomas de posesión. “Es un momento simbólico importante para demostrar que el anterior mandatario, y el nuevo, pueden llevarse bien, incluso si están en un partido diferente”.Un presidente cuyo mandato está terminando no está obligado a asistir a la toma de posesión. En 1801, John Adams se convirtió en el primer presidente que evitó la ceremonia de juramentación de su sucesor, en este caso Thomas Jefferson. Después de pasar meses declarando falsamente que las elecciones de 2020 habían sido robadas, el presidente Donald Trump anunció que no asistirá a la toma de posesión de Biden.

    John F. Kennedy, al centro, y su predecesor, Dwight D. Eisenhower, a la derecha, frente a la Casa Blanca poco antes de la ceremonia de toma de posesión de Kennedy en 1961.Credit…Schulmann-Sachs/picture-alliance/dpa, vía Associated Press Images

    Los sombreros de copa fueron el accesorio tradicional de muchas tomas de posesión presidenciales. Pero Dwight D. Eisenhower lo remplazó en 1953 por un Homburg, un sombrero de ala corta, lo que se consideró como una ruptura con la “tradición sartorial oficial”, informó el Times. Kennedy volvió al sombrero tradicional en 1961, antes de que desapareciera como vestimenta oficial.Kennedy fue el primero en agregar un poeta a sus eventos de toma de posesión. El evento no salió como se planeó. Robert Frost, entonces de 86 años, había planeado leer The Preface, versos que había compuesto para la ocasión. Pero el resplandor en la página le dificultaba la visión. “No tengo una buena luz aquí, en absoluto”, dijo, según la cobertura del evento realizada por el Times.Johnson trató de poner sombra sobre el manuscrito con su sombrero de copa. Pero Frost lo dejó de lado y recitó su poema The Gift Outright, que se sabía de memoria.Amanda Gorman, que en 2017 se convirtió en la primera Joven Poeta Laureada Nacional, leerá en la ceremonia de este año.A lo largo de los años, la mayoría de los presidentes prestaron juramento con la mano sobre la Biblia. Algunos eligieron una Biblia familiar, como Jimmy Carter, con la utilizada por Washington colocada en el atril. Theodore Roosevelt fue una excepción en 1901. En la casa de un amigo después del asesinato de William McKinley, no usó una, pero prestó juramento con una mano alzada”.Otros han puesto su singular sello en el gesto. Kennedy, el primer católico romano elegido presidente, usó una Biblia católica. Johnson le pidió a su esposa, Lady Bird, que sostuviera la Biblia durante el juramento, convirtiéndolo en el primero en hacerlo. Y Obama usó la Biblia que pertenecía a Abraham Lincoln. (Trump usó la misma Biblia de Lincoln en 2017).

    Descripción: https://static01.nyt.com/images/2021/01/15/lens/00xp-inauguration-carter-esp-5/merlin_55243738_86b03955-6e4b-4034-9b1a-82807ebdfd2a-articleLarge.jpg?quality=75&auto=webp&disable=upscale

    Jimmy y Rosalynn Carter, tomados de la mano con su hija, Amy, mientras caminaban por la Avenida Pennsylvania durante su desfile inaugural, en 1977.Credit…Paul Hosefros/The New York Times

    La segunda toma de posesión de Lincoln, en 1865, fue la primera vez que los afroestadounidenses participaron en un desfile inaugural. Las mujeres participaron en el desfile inaugural por primera vez en 1917, al comienzo del segundo mandato de Woodrow Wilson. En 1977, Carter se convirtió en el primero en recorrer a pie más de un kilómetro y medio de la ruta hacia la Casa Blanca. El paseo de Carter con su esposa, Rosalynn, y su hija de nueve años, Amy, se convirtió en una tradición que ha sido preservada —en ceremonia si no en duración— por los presidentes que le siguieron. James y Dolley Madison comenzaron la tradición de llevar a cabo una recepción en la Casa Blanca y un baile inaugural en 1809. Las entradas costaban cuatro dólares, o unos 85 dólares a precios actuales.Las tomas de posesión han reflejado las innovaciones en la tecnología y la industria. En 1921, Warren G. Harding fue el primero en ir a su inauguración en un automóvil. Años después llegaron las limusinas cerradas a prueba de balas, que hicieron su aparición en 1965 con Johnson.Las audiencias se expandieron con los avances en la tecnología. En 1845, el discurso inaugural de James Polk llegó a más gente por telégrafo. En 1897, la toma de posesión de McKinley fue captada por una cámara de cine, y la de Calvin Coolidge en 1925 fue transmitida por radio.Ronald Reagan, quien había sido actor, hizo colocar una cámara de televisión dentro de su limusina durante el viaje del Capitolio a la Casa Blanca en 1985. Y en 1997, la toma de posesión de Bill Clinton fue la primera en ser transmitida en vivo por internet.

    El expresidente George Bush, a la derecha, en la toma de posesión de su hijo George W. Bush, a la izquierda, en 2001.Credit…Tim Clary/AFP, vía Getty Images)

    Algunas ceremonias de toma de posesión abrieron camino a las familias. La madre de James Garfield asistió a su toma de posesión en 1881, sentando un precedente. En 1923, el padre de Calvin Coolidge, un juez de paz de Vermont, tomó el juramento del cargo a su hijo. La primera ceremonia de toma de posesión a la que asistieron ambos padres del presidente electo fue la de Kennedy, en 1961. Y la ceremonia de George W. Bush en 2001 fue la primera y única vez que un expresidente, George Bush, asistió a la toma de posesión de su hijo como presidente”    Christine Hauser

    En USA, el trumpismo sin ninguna duda sobrevirá a Trump. El partido republicano de EE. UU. se enfrenta en estos momentos a una especie de “guerra civil” entre los partidarios y detractores de Trump. A estas alturas, el impeachment (proceso de destitución), es un acto simbólico más que otra cosa, y se resolverá cuando Joe Biden sea ya presidente. El debate tendrá lugar al mismo tiempo que la discusión sobre un paquete de medidas de estímulo de USD 1.3 trillones (americanos), algo que Biden necesita aprobar urgentemente para frenar el impacto del COVID en USA. De salir adelante el impeachment, Trump no podría volver a presentarse como candidato, pero resulta improbable que Trump esté pensando en estos momentos a 4 años vista. Quizás sean las posibles aspiraciones políticas de su hijo mayor o de su hija las que se vieran más afectadas. En cualquier caso, la libertad de voto que el jefe de los republicanos ha dado a sus compañeros de partido en este tema es señal inequívoca de la polarización que el partido vive, donde republicanos muy conservadores como la hija de Dick Cheney votaron a favor del “proceso de destitución”, mientras otros, como la senadora de Colorado, votaron en contra. Resulta curioso que dicha senadora estuviera entre quienes pareciera haber facilitado un tour del Congreso en fechas recientes a parte de las personas que asaltaron el mismo. Un ejemplo más de la división del país. La presidenta del Congreso, Nancy Pelosi, ha abierto una investigación al respecto. Sin embargo, mientras todo esto sucede, esta misma semana Trump, y su Secretario de Estado, Mike Pompeo, lejos de verse como un ejecutivo en salida, continuaban tomando decisiones de política internacional (sobre Yemen por ejemplo) con consecuencias muy importantes y que les dan puntos frente a su base de seguidores en unas futuras elecciones. Parece olvidarse que gobernar es un servicio público a todo el pueblo, no solo a los tuyos, y que en ningún caso es un acto personal .Hoy, 20 de enero, Biden se convertirá en el presidente de Estados Unidos, de todos los Estados Unidos de América. Tendrá ante sí grandes retos; y, probablemente, el primero de ellos sea lograr unir a las dos Américas, tan sumamente polarizadas que ni si quiera pueden ponerse de acuerdo en los hechos. Pues no discurre ya el debate sobre opiniones, sino sobre hechos; hablamos de personas que están viendo diferentes realidades. Esperemos que un mandato sea suficiente para arreglarlo. Curiosamente, Biden va a tener que hacer suyo el slogan de Trump “Make America great” , porque lo que el presidente saliente deja es una América más caótica y confundida que nunca”      Concepción Asia

    “Difícil tarea la que tiene Nadia Calviño, la vicepresidenta económica del Gobierno, para  sacar adelante el temario de cuestiones que le exige a España la Unión Europea para acceder a los fondos comunitarios del Fondo de Recuperación.La dificultad tiene dos frentes, uno interno (la división del Gobierno en relación con algunos de los asuntos que demanda Bruselas para reformar la economía española) y el otro externo, es decir, convencer a Europa de que seremos capaces de aplicar un programa (30 puntos centran el eje de las  conversaciones reformistas) con el que obtendremos los 140.000 millones que nos tocan en el reparto  millonario de recursos destinados a sacar a Europa de la crisis y de los efectos de la  pandemia.El temario que Calviño ha presentado a sus colegas europeos, aunque incompleto (dos puntos están todavía por definir) ha logrado una excelente acogida. Realmente, pocas personas habrá en España, y desde luego en la Administración socialista, que gocen de tanto predicamento profesional y político como la vicepresidenta económica española. Pedro Sánchez ha acertado de plano en su elección como responsable de la conducción de la economía, aunque por desgracia el Gobierno está muy lejos de mostrar una posición unánime en algunas cuestiones que resultan vitales para la gestión de la economía.Dos de esos puntos delicados son la reforma laboral y la reforma de las pensiones. Bruselas exige pragmatismo y eficacia en la forma de afrontar estos dos asuntos capitales para el impulso de la economía, en particular para el desarrollo de la inversión, del empleo  y de la supervivencia del sistema de la Seguridad Social.  Son los dos capítulos más importantes en donde Calviño tendrá que  trabajar con denuedo para convencer a los dirigentes comunitarios, pero no son ni de lejos los únicos, ya que hay otros relacionados con la educación, la formación profesional o el enfoque del servicio sanitario, en donde España y el Gobierno habrán de desplegar sus mejores artes para convencer a la UE de que habrá reformas y de que estas  contarán con plazos exigentes. La reforma de las pensiones se está encontrando con notables obstáculos, ya que los sectores  más radicales del Gobierno rechazan las últimas propuestas que se habían planteado con vistas a asegurar  la supervivencia del sistema de pensiones. Ese debate se centra sobre todo en la fijación del periodo de cómputo para el cálculo de la pensión. Elevar el periodo de tiempo para ese cómputo implica una disciplina más exigente y a corto plazo un descenso en las percepciones de los pensionistas, aunque con dos ventajas importantes: la seguridad de que el sistema seguirá con vida tal y como  lo conocemos ahora durante más tiempo y además a corto plazo será menos gravoso para las generaciones jóvenes.Estos son los  puntos en los que se centran ahora mismo las discrepancias  entre los sectores políticos más representados en el Gobierno. Y es el hándicap con el que Nadia Calviño está negociando en estos momentos un programa de reforma que España deberá afrontar para optar en condiciones adecuadas  e  idóneas  al apoyo del conjunto de la UE  . Primo González

    https://www.republica.com/retablos-financieros/2021/01/19/calvino-lo-tiene-crudo-en-espana/

     “La suspensión del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, impulsada por los organismos comunitarios a comienzos de la crisis del coronavirus para dar algo de tregua a las economías nacionales y cuya vigencia está prevista, al menos por ahora, hasta 2022, da como mínimo un año de tregua a España en lo que a la recepción de los fondos de reconstrucción se refiere. Una vez que los socios tengan que volver a la senda fiscal, sin embargo, el desembolso de los más de 140.000 millones de euros a los que opta España entrará en zona de riesgo habida cuenta de que la Comisión y el Consejo se guardan un as bajo la manga para poder cerrar el grifo de hasta un cuarto de los fondos comprometidos cuando uno de los socios incumpla los objetivos de reducción de déficit  .En concreto, tal y como recoge el reglamento definitivo del Mecanismo para la Recuperación y la Resiliencia –la principal pata del fondo Next Generation UE–, la suspensión del desembolso de los fondos “estará sujeta a un máximo del 25% de los compromisos o el 0,25% del PIB nominal, el que sea menor”, cuando uno de los socios quebrante las exigencias asociadas a un proceso de déficit excesivo abierto por el Ejecutivo comunitario, entre otras razones. El Consejo Europeo utiliza este tipo de procedimientos para apoyar la vuelta a situaciones presupuestarias saneadas, una sombra que amenaza con cubrir a España teniendo en cuenta que la propia Comisión, en sus previsiones de otoño, proyectó un déficit público que se dispararía al 12,2% del PIB en 2020, al 9,6% un año después y al 8,6% en 2022.

      Sin embargo, mientras la cláusula de escape permanezca en vigor, recalca el reglamento, el grifo seguirá abierto. “La posibilidad que tiene la Comisión de proponer una suspensión debe a su vez suspenderse siempre que se haya activado la llamada cláusula de escape general del Pacto de Estabilidad y Crecimiento”. En lo que respecta a la cláusula de escape, Bruselas ya ha abierto la puerta a que pueda extenderse a 2023, un debate que, tal y como aseguró ayer la vicepresidenta de Asuntos Económicos, Nadia Calviño, “tendrá que llegar en primavera, cuando la Comisión presente las recomendaciones fiscales de cara al año que viene”.De reactivarse las reglas fiscales en 2022, España tendría serios problemas para hacer frente a una reconducción exprés de sus cuentas a fin de situarlas en los parámetros que la UE considera aceptables. Además, la previsión del Gobierno es que este año salte al 11,3%. Aunque el Ejecutivo se ha propuesto rebajarlo ya este ejercicio al 7,7%, gracias fundamentalmente al rebote del PIB, la cota seguiría más que duplicando el límite aceptado y está por ver qué tiempo da la UE para reajustar las cuentas públicas.Otro tanto ocurre con la deuda pública, que pasará del 95,5% al entorno del 119%, según las previsiones oficiales. La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef) estima que controlar el endeudamiento puede llevarle a España dos décadas de ajustes fiscales. No digamos ya situarlo en el entorno recomendado por Bruselas, del 60% del PIB, que podría no haberse logrado hasta pasado 2050 .Pero no solo la vuelta al Pacto de Estabilidad y Crecimiento podría amenazar la recepción de los fondos. En el texto, el Consejo y la Comisión recuerdan que pueden proponerse suspensiones cuando el Consejo adopte “dos recomendaciones sucesivas en el mismo procedimiento de desequilibrio alegando que un Estado miembro ha presentado un plan de acciones correctoras insuficiente”. También, cuando adopte dos decisiones sucesivas en un procedimiento de desequilibrio que suponga el incumplimiento “por no haber adoptado la medida correctiva recomendada” o cuando decida que un país “no cumple con el programa de ajuste macroeconómico”, entre otros puntos.Con todo, el reglamento deja entrever que los apercibimientos comenzarán más como un toque de atención que como un castigo sin retorno. Por lo pronto, se priorizará la suspensión de un compromiso –un desembolso previsto en una fecha concreta– antes que la del pago global. A su vez, el alcance y nivel de la suspensión “será proporcionado, respetará la igualdad de trato entre los Estados miembros y tendrá en cuenta las circunstancias económicas y sociales” del socio afectado, en particular “el nivel de pobreza o exclusión social y la tasa de paro”, una variable especialmente alta en España a la espera además de ver en qué derivan los ERTE. El Consejo y la Comisión también estudiarán el impacto de la penalización en cada economía para que el remedio no sea peor que la enfermedad”     Pablo Sempere

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/01/18/economia/1610998251_810673.html

     “En marzo de 2020, tras anunciarse en España el estado de alarma (y en muchos otros países del mundo) empezó a hablarse de una crisis económica. Y no era para menos, pues estábamos parando en seco la economía de una forma forzada, cosa nunca vista en la historia reciente. Y a la vez que se hablaba de la crisis se especulaba con cómo sería la recuperación. ¿Sería en V? Eso sería la óptimo, una caída brusca y una recuperación también rápida. ¿Sería en L? Eso sería una mala noticia, una caída brusca seguida de un estancamiento prolongado. También se habló de recuperación en U, caída brusca, estancamiento y recuperación. Sin embargo no fue hasta que se prolongó la situación que algunos se atrevieron a especular con una recuperación en K. Es decir, que algunos sectores se recuperen rápido pero otros, en cambio, sigan despeñándose. En todas las crisis hay ganadores y perdedores pero en este tipo de recuperación la situación sería muy acusada. En esta crisis todos los sectores se pueden clasificar en dos grupos. Por un lado están los esenciales y los que pueden desarrollar su trabajo desde casa. Y por otro están en resto. Los primeros son ganadores y los segundos perdedores. ¿Turismo, hostelería, ocio en general? Claramente están en el grupo de los perdedores. ¿Logística, alimentación, empresas de software? Caen en la cesta de los ganadores. De hecho en bolsa se pueden ver estos movimientos, los gigantes del software cada vez más disparados en bolsa y las compañías aéreas que necesitan inyecciones de dinero público para no quebrar.

    Para Juan Ramón Rallo los sectores más afectados son «claramente los sectores de producción y sobre todo de consumo social. Son el tipo de actividades que los ciudadanos tratan de evitar para minimizar el riesgo de contagio. «. Y los menos afectados «todos los basados en el consumo y la producción a distancia. La pandemia claramente acelerará la tendencia a la digitalización de nuestros patrones de producción y de consumo».

    Para Miguel Sebastián «según los datos del INE los sectores más afectados fueron comercio, transporte y hostelería (cayeron un 44%, más del doble que la media) y en segundo lugar las actividades artísticas y recreativas. En general todo los negocios que tienen que ver con eventos pasivos, público, etc cayeron un 37%. También cayeron mucho las actividades científicas. En cambio lo que cayó menos o incluso subió fue el sector agrícola, ganadería, pesca, etc. ya que el confinamiento hizo que mucha gente dedicara prácticamente todo su consumo a alimentos. Y el sector de la sanidad y educación públicas, también subió. Los que cayeron menos fueron actividades financieras, seguros, información, comunicaciones, actividades inmobiliarias. Construcción e industria cayó con la media.»

    Para Manuel Hidalgo «en general todos los sectores han sido afectados por la crisis, pero los que menos son la industria y la construcción. En la agricultura la crisis está pasando de largo. En cambio sector servicios y hostelería han sido muy afectados. El comercio al por menor ha sido muy golpeado aunque ha podido recuperar gran parte de su actividad. Hostelería y turismo lo tienen muy complicado porque aún a día de hoy permanecen muchas de estas actividades cerradas y sus trabajadores en ERTE. Los datos de ERTE indican que aproximadamente dos tercios de los trabajadores que siguen en esta situación son de dichos sectores. Los sectores que mejor pueden funcionar son aquellos que pueden trabajar en estas condiciones, es decir, sectores industriales donde la distancia de seguridad se puede mantener o aquellos servicios que pueden mantener la distancia o se puede realizar teletrabajo. Y por supuesto aquellos sectores que están vinculados a las nuevas tecnologías, donde tanto la actividad laboral como la venta de sus productos se pueden realizar en estas condiciones.»  Alejandro Nieto

    https://www.xataka.com/empresas-y-economia/recuperacion-k-crisis-coronavirus-cada-vez-sabemos-quienes-seran-grandes-perdedores-ganadores

    “No hay que ser ingenuos y, ante una recuperación frágil e incompleta como la actual, los bancos centrales se están marcando unos a otros o, lo que es lo mismo, el tipo de cambio constituye también un objetivo de la política monetaria. En el caso del BCE, la intención de frenar la inercia de apreciación del euro explicará en buena parte las decisiones del Consejo ¿Pero serán suficientes para darle la vuelta a la situación?. La mayoría de las previsiones anticipan la continuación del proceso de debilitamiento del dólar en los próximos meses. Sin embargo, la experiencia nos dice que estamos ante el activo financiero que más sorpresas en su comportamiento puede acumular a lo largo del tiempo y que más tiempo puede estar desviado respecto a su valoración fundamental. En el caso del euro, la intensidad del movimiento de las últimas semanas hace pensar en un acercamiento hacia la zona del 1,25, nivel en el que convergen buena parte de esas valoraciones teóricas. Ese movimiento supondría retornar a las cotizaciones de febrero de 2018, justo cuando Trump inició la guerra arancelaria contra China, en un momento en el que las apuestas bajistas contra el dólar por parte de los gestores americanos están en máximos desde 2006. Pero, a partir de ahí, si la FED sigue descartando los tipos de interés negativos y la pendiente de la curva americana anticipa algo más de tensiones inflacionistas que en Europa, el movimiento se podría ver frenado. No obstante, habrá que introducir en la ecuación otras variables como el «factor Yellen» y, por tanto, la capacidad de la nueva Secretaria del Tesoro para desbloquear las negociaciones del paquete fiscal. Hay que recordar que, durante su mandato como presidenta de la FED (2014-2018), el dólar se apreció desde niveles cercanos a 1,4, hasta casi la paridad, antes de cambiar de tendencia con la llegada de Trump al poder. En cualquier caso, hay que ser conscientes de la limitada capacidad de influencia directa que se puede tener en un mercado en el que se mueven 40 billones de dólares en transacciones cada día, según datos del BIS, con el dólar presente en el 83%de las mismas y en el 60% de las reservas de divisas de los bancos centrales. Ello refleja su papel de moneda refugio y de reserva, lo que implica que cuando hablamos de divisas, las cosas no han cambiado tanto desde que en 1971 otro Secretario del Tesoro (John Conally) acuñó la expresión «is our currency, but your problem» en una reunión con ministros de finanzas europeos que precisamente se quejaban del comportamiento del billete verde”  Ramón Díez

    https://www.blogbankia.es//es/blog/hablar-dolar.html

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    ACUARIO

    En el Zodiaco, Acuario no es un recipiente con peces, sino “el que lleva el agua”, el aguador, como emisario es el que lleva los mensajes y en el sur de España aún llaman cosario al recadero, al que “lleva las cosas”. 

    Velázquez, El aguador de Sevilla (1620). Londres, Apsley House

    Ya no es acuario el aguador o el que trae el agua (el Ayuntamiento), sino un modesto recipiente casero con pececillos de colores. Así que van tres músicas, dos del aguador y otra que no (esto no es “música y pintura” sino astrología, para entrar bien en Acuario).

    Pregón del aguador:

    Saint-Saëns, El carnaval de los animales (1886), 16, Aquarium:

    Del musical Hair (1967), Aquarius:

    LA AGENDA DE PRENSA  POLÍTICA DE

    Luis César Rodríguez& José Vicente Cebrián

    El vicepresidente segundo del Gobierno no se equivocó en la Sexta TV

    “Desde hace días Iglesias venia gestionando una charla con Sánchez en directo, interpretando Iglesias lo favorable -para él- de este momento….monarquia, salario mínimo, pensiones,  y el precio de la luz.  Al final Sánchez declino de lo hablado, pero Iglesias no estaba dispuesto a perder la oportunidad y conocedor de los medios de comunicación preparo meticulosamente lo que quería hacer y cómo hacerlo.  Iglesias ha ido cercenando su partido y cada día pierde peso para poder mantenerse donde y como quiere estar, su nuevo rol de valedor de las repúblicas independientes del norte.  En Galicia ya tuvo un gran fracaso, y acababa de tener un revolcón en el País Vasco al no aceptar el PNV incluir en sus presupuestos las modificaciones presentadas por Unidas Podemos, lo que acabo siendo voto en contra de Unidas Podemos contra la aprobación de los presupuestos vascos apoyados por el PNV y PSOE. En el ambiente estaba el encontronazo  de la secretaria de estado Ione Belarra, mano derecha de Iglesias, contra Margarita Robles  -la ministra mejor valorada del gobierno incluido su presidente- acusándola de unirse a la ultraderecha en la defensa del Rey Emérito, La reacción independentista catalana ha sido rápida, Pere Aragones, y Elsa Artadi agradecían a Iglesias sus manifestaciones  pidiéndole que hay que pasar de las palabras a los hechos y Puigdemont agradeció y comento que usara en su defensa las palabras de vicepresidente de Gobierno El objetivo de la entrevista se consiguió con creces, todo el mundo habla de la entrevista…aunque hablen mal….no importa incluso conviene. Nos quedan los mensajes precisos y edulcorados con palabras inocuas. Ayer, lunes18 en TV24 horas Carlos Cue mantenía que Iglesias había cometido un gran error en sus manifestaciones sobre Puigdemont. Creo que no hay error hay una apuesta por lo inmediato….un mal resultado para Unidas Podemos en Cataluña. Los resultados en Galicia y Pais Vasco no permiten a Iglesias otro error en Cataluña.Además supuso acertadamente que algunos partidos, como  así ha sido en el caso de Ciudadanos, han pedido que Sánchez explique si está de acuerdo con sus palabras o va a seguir manteniendo sus silencios, a sabiendas de que ello va a seguir siendo así. De esta forma sabe que la comunicación sobre los problemas del país y las posibles soluciones, va a seguir siendo suyas . El próximo capitulo, seguramente, los fondos europeos. De momento no se conoce el plan presentado a Bruselas. Quizás, como en otras ocasiones, lo conoceremos vía Alemania, pero Iglesias no desaprovechará la ocasión de mostrar su desacuerdo en aspectos puntuales. El vicepresidente segundo del Gobierno no se equivocó en la Sexta TV, consiguió el objetivo que se marcó. 

    https://www.vozpopuli.com/espana/debate-pedro-sanchez-pablo-iglesias_0_1428758342.htm

    El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha rechazado participar en un programa de televisión que quería celebrar un debate abierto entre él y su vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, en el primer aniversario de la coalición. Iglesias había dado su visto bueno, y acabó grabando en solitario una entrevista que estaba pensada como charla entre dos líderes políticos. El pasado domingo La Sexta emitio un programa en el que el vicepresidente hizo un balance desde su entrada en el Ejecutivo. Los miembros de la emisora esperaban poder tener tanto a Iglesias como a Sánchez alrededor de una mesa para que pudieran expresar libremente su punto de vista sobre los hitos y los errores del Ejecutivo. Pero el equipo de Sánchez rehusó ese tipo de formato.Desde su llegada a La Moncloa, Sánchez intenta limitar sus exposiciones públicas. Prefiere moverse con puestas en escena muy encorsetadas, como la llegada bajando de un coche a una reunión ministerial o a una cumbre europea; o utilizando el avión presidencial. Su participación en los medios es tan reducida que en el primer año de Gobierno, y en plena pandemia, el vicepresidente Iglesias ha concedido más entrevistas que Sánchez a los medios nacionales y a los internacionales.Es sabido en el entorno del presidente que sus habilidades retóricas pueden sufrir ante Iglesias, más experto y preparado en el cuerpo a cuerpo en los medios. Es por ello que, de momento, el primer intento de las televisiones comerciales para ofrecer un debate entre el presidente y el líder de Unidas Podemos ha caído en saco roto. De la charla a una entrevista. De ello ha quedado una larga entrevista a Iglesias, rodada en Madrid el martes y cuyo contenido ya ha sido adelantado en las redes sociales. Se trata del programa Salvados, liderado por el periodista y presentador Fernando González Gonzo, en el que el vicepresidente hace reflexiones como que se ha dado cuenta de que estar en el Gobierno no es estar en el poder», lo que ha generado cierto revuelo. 

    https://www.eldiario.es/catalunya/politica/iglesias-compara-puigdemont-exiliados-republicanos-durante-franquismo_1_6827647.html?fbclid=IwAR0yhNaIMk81xHjq5x0v-USmF4lOmgoMd6RI32o4ckW9dJtI2OV49G0RsiU

     El vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Podemos, Pablo Iglesias, comparó este domingo la situación del expresidente del Govern, Carles Puigdemont, con la de los exiliados republicanos durante la dictadura franquista. En una entrevista en el programa ‘Salvados’ de la Sexta, subrayó que no «comparte en ningún caso» sus objetivos, pero que si Puigdemont está en Bruselas es porque «llevó a un extremo erróneo» sus ideales políticos. Preguntado por si cree que es equiparable a la fuga del rey emérito, Iglesias lo negó. «La consideración moral es completamente diferente»El vicepresidente segundo también se mostró a favor de los indultos de los presos independentistas e insistió en la importancia de resolver el conflicto catalán «políticamente». Iglesias apuntó que las actuaciones de Puigdemont «no son indiferentes al derecho», y que le han llevado a «arruinar su vida». Sin embargo, cree que sí es comparable su situación a la de las personas que se tuvieron que exiliar durante la dictadura de Franco. «No quiere decir que comparta lo que hizo, ni tampoco la forma en que lo hizo», explicó. Iglesias recordó que un Gobierno con mayoría en el Parlamento «no dispone de legitimidad» para proclamar la independencia en Catalunya- «Ni defiendo, ni justifico, ni comparto sus ideas»,El mensaje ha sido recibido de manera distinta por parte de las fuerzas independentistas, que han mostrado su apoyo a Iglesias aunque le han recordado que es el vicepresidente del Gobierno. El vicepresidente de la Generalitat y candidato de ERC a las autonómicas catalanas, Pere Aragonès, le preguntó a Iglesias «qué s hará» para acabar con una «situación injusta a causa de la represión». El propio expresidente Puigdemont ha afirmado que Iglesias merece «respeto y agradecimiento» por intentar solventar el choque con los independentistas por la «vía política».

    https://www.lavanguardia.com/politica/20210119/6184927/lluvia-criticas-iglesias-exilio-puigdemont.html

    La reacción más seria vino de las filas socialistas. Junto al rechazo de Granados, Jaume Collboni, teniente alcalde de Barcelona por el PSC, señaló que el “populismo” pretende “reescribir la historia”. El presidente valenciano, Ximo Puig, opinó que no hay “equiparación posible”, y el de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, lo vio “absolutamente inadecuado”. Desde Podemos, la defensa de las palabras de Iglesias consistió en echarles agua”

    LA AGENDA DEL DOCUMENTAL DE Mariví Ibarrola

    La Qu con acento de Marivi Ibarrola. El Qué. Quién. Cómo. Dónde y Cuándo del documental

    delavapiesalacabeza@gmail.com

    Director: Tom Stern :The Toys That Made Us  serie TV 2017 

    Producción: Nacelle Company (Distribuidora: Netflix)

    Descripción: the toys_that_made_us_tv_series-839050168-mmed.jpg

    “Los juguetes más añorados por los que fueron niños en los 80 dan pie a una dinámica serie documental que acaba abrazando diversos géneros gracias a su variedad temática. Los primeros cuatro episodios, que exploran los fenómenos de Star Wars, Barbie, He-Man las Tortugas Ninja, Hello Kitty,  y G. I. Joe, capitalizan la nostalgia, pero pretenden ir más allá: cómo en el nacimiento, auge y caída de un muñeco influyen el contexto socioeconómico, los conflictos bélicos o el ideal de belleza. Actualiza la perspectiva de cada juguete, entrevistando a sus creadores y analizando el poder de su legado, une el entretenimiento con la divulgación”

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    George Parker: El desmoronamiento. Treinta años de declive americano

    Descripción: El desmoronamiento, de George Packer. Traductor: Miguel Marqués Muñoz. Debate, 2015, 528 págs. 24,90 euros (papel). 8,50 euros (digital)

    https://elpais.com/cultura/2015/01/23/babelia/1422013610_758086.html

    John Horgan : El fin de la ciencia. Los límites del conocimiento en el declive de la era científica

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51+LDpf0RhL._SX319_BO1,204,203,200_.jpg

    https://www.escepticos.es/repositorio/elesceptico/articulos_pdf/ee_04/ee_04_la_ciencia_ha_muerto:_viva_la_ciencia.pdf

    Jaime Porras entrevista a André Blais: “Hay que probar el sorteo, en pequeñas dosis, para elegir a nuestros representantes”

    Descripción: El politólogo canadiense André Blais.
    https://elpais.com/elpais/2019/11/08/ideas/1573214633_958113.html

    Silvia Nieto entrevista a Juan Antonio March: «Prolongar la vida hasta los 150 años será relativamente fácil

    Descripción: El escritor y diplomático Juan Antonio March
    https://www.abc.es/internacional/abci-juan-antonio-march-escritor-y-diplomatico-prolongar-vida-hasta-150-anos-sera-relativamente-facil-202101142152_noticia.html

    Laura  García entrevista a Anne Applebaum.  “Creo que la transición de la política y las relaciones al mundo en línea ha hecho a las personas más desconfiadas. La gente ve los acontecimientos políticos como algo que ocurre lejos de ellos, en los mismos dispositivos en los que ven películas y series de televisión. Ya no está muy claro qué es más importante y la política pasa a ser otra forma de entretenimiento, un contenido más que ves en la pantalla del ordenador”

    Descripción: Anne Applebaum
    https://theconversation.com/anne-applebaum-internet-nos-ha-hecho-mas-desconfiados-152571?utm_medium=email&utm_campaign=Novedades%20del%20da%2012%20enero%202021%20en%20The%20Conversation%20-%201832617829&utm_content=Novedades%20del%20da%2012%20enero%202021%20en%20The%20Conversation%20-%201832617829+CID_a39e4a46f664ac34a076a6778dbb2c27&utm_source=campaign_monitor_es&utm_term=Anne%20Applebaum%20Internet%20nos%20ha%20hecho%20ms%20desconfiados

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *

Calendario de artículos

enero 2021
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Artículos anteriores