• “El aplazamiento de las elecciones al Parlament de Catalunya invita a la suspicacia. Hay más razones que las sanitarias. Los ciudadanos lo saben y algunos exponentes de la política catalana lo confiesan de una manera un tanto desvergonzada. “Ahora tendremos más tiempo para ganar”, ha escrito en las redes sociales el responsable de comunicación de Junts per Catalunya, en uno de esos momentos de distracción que no se pueden permitir quienes manejan munición digital. El aplazamiento electoral transmite miedo: miedo a un resultado electoral incierto, miedo a un candidato imprevisto (Salvador Illa) y miedo a una ciudadanía cada vez más enfadada. El pasado mes de noviembre en este espacio de comentario político ya avanzábamos que había temblor de piernas en Catalunya ante la convocatoria electoral del 14 de febrero. Aquel pronóstico se ha confirmado. Miedo a las urnas en Catalunya. Este es el tema de esta semana, mientras Portugal, con un ordenamiento constitucional que dificulta el aplazamiento, se dispone a votar en las elecciones presidenciales que se van a celebrar el próximo día 24. En Holanda votarán el 17 de marzo”   Enric Juliana

    https://www.lavanguardia.com/politica/20210116/6183416/portugal-vota-catalunya-aplaza.html

    “Cuando las primeras filtraciones fiables anunciaron, en junio de 2020, que el iPhone 12 que Apple tenía previsto poner en el mercado podría venir sin cargador ni auriculares, muchos, incluso los propios clientes de la marca, pusieron el grito en el cielo. Cuando, efectivamente, la compañía lanzó el dispositivo sin ellos, en una caja sensiblemente más pequeña y alegando una motivación medioambiental, se desató toda una tormenta de comentarios negativos: que si era una forma de ganar más dinero, que si no serviría para reducir la producción de basura electrónica… marcas como Samsung o Xiaomi llegaron incluso a hacer anuncios en los que hacían referencia explícita al tema y se mofaban de la decisión de Apple, y diciendo poco menos que «ellos nunca lo harían».¿Qué ha ocurrido? ¿Adivinas qué no trae el siguiente modelo que Xiaomi ha puesto en el mercado? ¿Y el modelo que Samsung acaba de anunciar, o los próximos que lance? ¡Oh, sorpresa! No traen cargadores, aduciendo, precisamente, las mismas razones medioambientales en las que en su momento Apple fue pionera: reducir la producción de basura medioambiental, y ser capaz de empaquetar más unidades en cada caja de productos, abaratando así la huella de carbono en los costes de envío.Pronto, toda la industria adoptará como estándar la medida de Apple que en su momento ridiculizaron, y los terminales dejarán de venir con un cargador. Una medida que cuando adquiere realmente sentido es precisamente cuando se generaliza entre todos los fabricantes, y que Apple habrá conseguido simplemente con su liderazgo: teniendo los arrestos suficientes como para aguantar una tormenta de críticas, sabiendo que lo que muchos criticaban hoy, lo imitarían mañana.El porcentaje de cargadores que provienen de tablets y smartphones supone tan solo el 0.1% sobre el total de desechos electrónicos, unas 54,000 toneladas métricas. Si consideramos tan solo la porción que Apple generaba, estaríamos hablando de la mitad o menos, como máximo, unas 25,000 toneladas métricas, o el 0.05% del total. Sin embargo, alguien tiene que dar el paso de empezar esa reducción, de crear la conciencia en los usuarios de que todos esos cargadores acumulados a lo largo de los años no tienen ningún sentido, y conseguir que todo el resto de los fabricantes incorporen la media y sitúen la reducción de basura electrónica como uno de sus objetivos. El valor de la innovación no está en evitar que te copien, sino en conseguir que todos te quieran copiar». Enrique Dans

     “Esta misma semana subí a Twitter un comentario que tuvo muchos likes. Hablaba del empacho de Iñaki Gabilondo. El vasco lo anunció el lunes en Hoy por Hoy, el programa que dirigió tantos años.–No quiero seguir haciendo comentarios políticos – le soltó  en directo a Angels Barceló–. No me siento capaz de continuar. Estoy empachado.Empacho es la forma coloquial para decir indigestión. Y en este caso, también es un eufemismo. Lo que Iñaki quiso decir es que se va porque está hasta los huevos. No de la política, que me consta que le apasiona, casi tanto como ir al Auditorio Nacional a escuchar música clásica. Está hasta los huevos de ésta política, de estos políticos.Con setenta y ocho años que tiene, uno podría pensar: lo deja porque se le acabó la cuerda. Ya no tiene fuerzas. El viejo león ya está viejo y/o enfermo y el análisis político diario requiere mucho tiempo y energías. Lo sé por Javier Pradera, que para escribir dos columnas de opinión en EL PAÍS, de 480 palabras cada una, se pasaba la semana entera documentándose y hablando con expertos en la materia sobre la que tenía que escribir. Igualito que Jaime Campmany, el columnista con el que más polemizó en la Transición, y del que mi padre decía que tenía una prosa grasienta. Una lograda metáfora para decir que el murciano no escribía artículos, sino churros periodísticos. En vez de la pluma, el falangista al que Ruiz-Gallardón regaló plaza en Madrid, manejaba la manga pastelera. Hace pocas semanas, los cómicos de Pantomima Full se mofaron de los periodistas intensitos (los que se creen Bob Woodward y no llegan ni a Eduardo Inda) e imaginaron en uno de sus sketches un descacharrante diario: The Irrelevant. Peer en botija pa´ que retumbe – como le gustaba decir a Rafael Sánchez Ferlosio. Eso es lo que harta de la actual política española: que no se habla más que de chorradas. Con lo aficionado a la música clásica que es, me imagino a Iñaki como a un Harold C. Schoenberg, el mítico crítico del New York Times, al que un buen día le hubieran dicho: ya no tienes que ocuparte de Carlo María Giulini, ni de la Tercera de Brahms, sino de las canciones de Taburete.–¡Pero son tres acordes! – hubiese dicho Schoenberg. ¿Qué puedo decir de ellos? ¡No me dan ni para un párrafo! Lo dejo.Pues Iñaki, lo mismo. ¿Qué puede comentar un opinador de su calibre de las necedades de Ayuso? Que para más inri, son diarias. ¿O de Aguado lloriqueando en público para convencernos de  lo mucho que le duele una España que él mismo ha encanallado, con su apoyo a los fascistas de Vox?  ¿O de Casado vestido de pijo, arrojando la nieve que acaba de quitar sobre el mismo paso de carruajes que trata de despejar? Ante estas escenas, uno tal vez pueda hacer un chiste un día, o a lo sumo dos. No más. Iñaki lo tiene mal, porque el sentido del humor no es uno de sus fuertes. Pero es hombre de gran clarividencia política. Así que debe de llevar unos cuantos meses pensando: ¿de verdad  tengo que levantarme todos los días a la seis de la mañana –con toda la pasta que tengo– para comentar esas declaraciones y esos gestos? Resultaría denigrante hasta para un alumno  de primero de CC de la Información. Para un peso pesado como él, es directamente una tortura china. Aún peor: una pérdida de tiempo. A medida que uno se va haciendo mayor – e Iñaki va ya para octogenario –, el tiempo, que siempre es oro, se convierte directamente en platino. E Iñaki piensa: la gente no me necesita para saber qué pensar cuando Ayuso dice que el Covid termina en D porque se originó en Diciembre. Mi tiempo, del que ya no me queda mucho, está para otras cosas. Necesito sentir que aún soy útil para el prójimo. Lo malo es que el periodismo patrio – salvo honrosas excepciones – se dedica a servir de altavoz a toda esta irrelevancia. Eso es lo que parodia Pantomima Full. Eso es The Irrelevant. Cada vez se practica más el periodismo de declaraciones, en el que lo que importa no es tanto lo que pasa, que pasa mucho, sino lo que (por ejemplo) comenta Ábalos de lo que ha dicho Casado en respuesta a algo que ha dicho Sánchez. Como diría Alaska ¿y a quién le importa? Es decir, que la irrelevancia de lo político es un fenómeno que se retroalimenta a través de la prensa. Cuantas más gilipolleces dice un político, más aparece en los medios, y cuanto más aparece en los medios, más gilipolleces dice el político. Hay ahora mismo en España, centenares de cargos, carguitos y carguetes, en el Gobierno, en las Comunidades, en los Ayuntamientos, recibiendo una delirante cantidad de atención mediática que no se le habría dispensado ni a Camilo José Cela el día en que recibió el Premio Nobel. Supongo que Gabilondo no quiere ya formar parte de ese circo.Por eso, frente a toda la patulea de pelotas que le dicen a Iñaki: ¡noooo, no te vayas, maestrooo, te necesitamos, eres nuestro faro de Alejandríaaa!, yo digo: has hecho bien en cortarte la coleta. Tu viniste al mundo para torear mihuras en Las Ventas–¿está Vd. detrás del GAL, señor González? – no para participar en capeas de pueblo. Para lidiar con los becerros de estos tiempos, ya tenemos a Bustos, a Naranjo, a Herrera Carlos.Y a ti te queda aún mucho Riccardo Muti, mucho Grigori Sokolov y mucho Simon Rattle por delante.¡Que los disfrutes por muchos añosMáximo Pradera

    https://blogs.publico.es/otrasmiradas/43839/inaki-se-corta-la-coleta/

     “Con 90 minutos de llamadas en espera que había el viernes en el 112, los infartados, los pacientes que habían sufrido un ictus, cualquier accidentado grave… se morían”. Con esta crudeza explica a este periódico un grupo de trabajadores de la Agencia de Seguridad y Emergencias de Madrid 112 lo vivido este fin de semana en la región gobernada por Isabel Díaz Ayuso.Todo ello después de que ElPlural.com informase sobre la incomparecencia de la gerente del Organismo Autónomo Ángeles Pedraza Portero, ante los devastadores efectos de la borrasca Filomena.En declaraciones a este periódico, trabajadores del 112 aseguran que llegaron a estar con 70 llamadas en espera: “Esta es la situación que tuvimos hasta el lunes. Nos consta que ha habido gente que ha fallecido por no poder ser atendida en el 112”. Todo ello a pesar de que no pocos trabajadores doblaron su turno e incluso trabajaron dos días seguidos.El problema, explican desde el centro, es que solo había entorno a una veintena de trabajadores por turno atendiendo llamadas a pesar de que en el centro hay capacidad para muchas más personas: “Había mesas para 40 trabajadores, pero estábamos a la mitad”.Más Madrid ya ha pedido la dimisión de Pedraza, quien accedió al cargo de gerente tras ser designada por Isabel Díaz Ayuso pese a carecer de conocimiento y experiencia para ello. De hecho, según su propio currículum, desarrolló toda su vida laboral en El Corte Inglés como secretaria de administración y técnico textil. En 2016 Pedraza se afilió al Partido Popular. Muy crítica con Mariano Rajoy y claramente alineada con posturas más conservadoras como las defendidas por Ayuso, Pedraza se convirtió en personaje público a raíz de sus duras críticas a los Ejecutivos del PSOE como vicepresidenta (2008-2010) y presidenta (2010-2016) de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT).Cabe recordar que Pedraza fue nombrada gerente del 112 el 10 de septiembre de 2019. Fue su tercer puesto en dos semanas.En concreto, el Consejo de Gobierno del 27 de agosto de 2019 aprobó la designación de Pedraza como comisionada para la Atención a las Víctimas. Una semana después, el 3 de septiembre, Pedraza fue relevada del cargo y nombrada comisionada del Gobierno para la Cañada Real Galiana. Tras su quejas -al considerar que no era un puesto óptima para ella-, finalmente el 10 de septiembre el Ejecutivo madrileño aprobó su cese como comisionada del Gobierno para la Cañada Real Galiana y su designación como gerente del Organismo Autónomo Madrid 112.Tal y como consta en el portal de transparencia de la Comunidad de MadridPedraza percibe por su labor al frente del 112 de forma anual 93.855 euros brutos.«La Agencia de Seguridad y Emergencias de Madrid 112 se ha visto completamente colapsada en una situación que, precisamente por su condición de excepcionalidad, requiere a este servicio operando con solvencia», han indicado desde Más Madrid. Para el partido que lidera en la región Mónica García, esta «insuficiencia» de atención y auxilio al ciudadano se debe «al abandono por parte de la gerencia del ASEM 112 de sus trabajadores, que han triplicado turnos desde la voluntariedad y autoorganización de la plantilla ante la falta de directrices por parte de Pedraza”.A este respecto, trabajadores del 112 explican que “Ángeles no tiene experiencia en emergencias. Ella hace lo que buenamente lo que puede, pero necesitamos a alguien que gestione J.M.S. / J.M.G.

    https://www.elplural.com/autonomias/con-90-minutos-llamadas-espera-pacientes-morian-durisimas-revelaciones-112-madrid-filomena_257168102

     “Se va acercando la fecha en la que el nuevo Censo de Población de 2021 ha de elaborarse y conviene recordar los cambios que se avecinan, que no son pocos. Hace poco más de un año -septiembre de 2019- desde que el INE publicó su último Proyecto Técnico, en el que se explican las principales novedades de la operación y, revisando esa documentación oficial, hay varias cuestiones que conviene resaltar. Primero, que va a haber un cambio metodológico espectacular: se va a pasar de un censo tradicional en el que se encuesta a todas las personas a un censo en el que la información procede exclusivamente del enlace de múltiples registros administrativos. La razón de este cambio no reside exclusivamente, como podríamos pensar, en el menor coste de la operación estadística. Es cierto que este es un argumento relevante y que su importancia ya se puso de relieve con el Censo de 2011. Así, si el Censo de 2001 enteramente basado en encuestas a la población, tuvo una previsión de fondos que ascendía a unos 65,3 millones de euros), diez años más tarde, en el de 2011, donde ya solo se entrevistó a una muestra en torno al 12% de la población, el presupuesto descendió a unos 85 millones de euros. Ahora, lo previsto para el Censo de Población de 2021 es no entrevistar a la población -lo más caro de una operación censal-, de modo que los costes totales para el periodo 2020-2023 se estiman en 3,2 millones de euros Segundo, no solo es una cuestión presupuestaria la que ha conducido al INE a plantear el levantamiento del próximo censo enteramente a partir de los registros administrativos. Hay dos razones más y muy bien fundadas, en mi opinión. Por un lado, el problema al que una encuesta o un censo clásico se enfrentan siempre: la falta de colaboración de los hogares. A decir del INE, este es un hecho de magnitud creciente y muy preocupante en todos los países de nuestro entorno, y es lo que está detrás de la búsqueda de otros métodos por parte de los organismos estadísticos oficiales. El problema reside en que la falta de colaboración no afecta por igual a toda la población, lo que implica que las encuestas tengan sesgos porque la población que contesta cuestionarios no representa correctamente al conjunto de la población (el INE indica que la falta de respuesta total en el más favorable de los casos supera el 10% de los hogares). Además, lo que también sucede es que la información recogida en los cuestionarios muchas veces figura incompleta, por lo que hay mucha falta de respuesta parcial. A falta de datos, se deben imputar esas variables a los hogares que no contestan. Y, por último, nada asegura que los informantes reflejen toda la realidad o, más bien, solo la parte que quieren revelar al encuestador en ese cuestionario confidencial. En resumen, que un censo clásico puede presentar numerosos e importantes inconvenientes. El Proyecto censal de 2021 también plantea otras novedades. Una de ellas es la incorporación de nuevas variables “de contexto” con información que se recoge por primera vez y que, además, se facilitará agregadamente. Es el caso de los ingresos, procedentes de fuentes tributarias que, para preservar el secreto estadístico, van a proporcionarse a nivel de sección censal y, también, de la información sobre movilidad a través de la posición de los teléfonos móviles a nivel de áreas de movilidad definidas por el INE (ampliar la información en Estadísticas Experimentales del INE).Otra de ellas  se incorporarán nuevas variables, el Censo de 2021 basado en registros no permitirá la continuidad de la información de algunas otras. Por eso, durante el primer semestre de 2021 el INE también ha previsto la realización de una encuesta complementaria (ECEPOV-2021 cuyo coste se estima en 5,5 millones de euros, un poco más de lo que cuestan dos oleadas trimestrales de la EPA) sobre algunas características esenciales de la población y las viviendas. Esta se publicará como producto independiente del Censo y sustituiría ese año a la Encuesta Continua de Hogares (ECH). La información sobre segundas generaciones de inmigrantes, equipamiento de las viviendas, uso de lenguas cooficiales, disponibilidad y uso de segunda vivienda, relaciones de pareja, composición del hogar y nuevos tipos de hogar, la proporcionaría esta encuesta a un nivel detallado, dado que se entrevistará a más del 1% de la población española. Para acabar, el Censo de Población y Viviendas será una operación invisible para la sociedad en general. Ya se han iniciado los trabajos para generar el fichero precensal de 2020 (FPC-2020), que es en el que se volcará, depurará y enlazará toda la información de los registros administrativos. La base inicial de este fichero (heredero de los que ya se han practicado en 2016 y 2018) será la población padronal sobre la que se haya determinado que existen signos de presencia en España (no necesariamente en su lugar de empadronamiento) a partir de los registros administrativos disponibles y, también, de los movimientos padronales en los meses posteriores a la fecha de referencia del censo (1 de enero de 2021). Esto se hará entre octubre de 2021 y abril de 2022. A finales de este último año está prevista la publicación de los resultados preliminares del Censo     Carmen Ródenas

     “Todavía no sabemos cuándo terminará la grave crisis sanitaria del Covid-19, aunque ya empezamos a ver la luz al final del túnel, gracias a la llegada de las primeras vacunas. A pesar de que todavía le falta recorrido a esta pandemia, hay algo que, evidentemente, tiene una entidad menor que las consecuencias sanitarias, económicas y sociales que ha provocado el Coronavirus, pero que debe ser objeto de análisis. Me refiero a la estrategia de comunicación desplegada por el ejecutivo para trasladar a los ciudadanos tanto las medidas puestas en marcha para combatir la pandemia, como los datos sobre su evolución. Desde el momento en que el incremento de contagios en España por el Covid-19 llevó al gobierno a decretar el Estado de Alarma, el ejecutivo puso en marcha una planificada estrategia de comunicación. Por su parte las principales fuerzas políticas del arco parlamentario activaron también sus propias estrategias, o en cualquier caso se posicionaron sobre esta emergencia sanitaria. Siendo esto cierto, resulta innegable que la mayor visibilidad a efectos de comunicación política la tiene, por razones obvias, el gobierno.Hagamos un recorrido por el papel jugado en este sentido por el Presidente del gobierno, Pedro Sánchez, como principal portavoz del ejecutivo. Sin duda el momento más importante fue la comparecencia del pasado 13 de marzo en la que comunicó la decisión del gobierno de decretar el Estado de Alarma. En esta primera aparición pública en televisión, Sánchez utilizó un lenguaje de cercanía en el que incluso tuteó a los ciudadanos que seguían esta comparecencia. Facilitó también los consejos básicos para evitar los contagios y terminó su discurso con un eslogan emblemático ya de esta pandemia, “este virus lo pararemos unidos”.La siguiente comparecencia reseñable del presidente del gobierno se produjo el 28 de marzo. El motivo era comunicar la suspensión temporal de las actividades no esenciales. Debe destacarse que el 28 de marzo era sábado. No fue esta la única vez que los estrategas de la Moncloa eligieron este día de la semana para las comparecencias del presidente. Con riesgo de equivocarme, hay motivos para pensar que el objetivo era transmitir a los ciudadanos la idea de que el gobierno estaba trabajando sin descanso para luchar contra la pandemia. Otra razón para comparecer en fin de semana es la mayor presencia de ciudadanos en sus casas y pendientes del televisor. En otras ocasiones el presidente se dirigió a los españoles en domingo, tras la celebración de las reuniones por videoconferencia con los presidentes autonómicos. Otro dato significativo de esta intervención fue su duración, Sánchez dedicó 17 minutos, casi el triple del tiempo que empleó cuando anunció el estado de alarma. Destaco este dato porque fueron muchas las críticas de los medios de comunicación afines a la derecha por el excesivo tiempo de las comparecencias del presidente. Las denominaron irónicamente “Aló presidente”, en referencia al programa televisivo del fallecido presidente venezolano, Hugo Chávez. En cuanto al contenido de este discurso hay que reseñar las referencias de Sánchez a la responsabilidad de los ciudadanos para evitar los contagios y al esfuerzo de los cuerpos de seguridad en la lucha diaria contra la pandemia. Otro dato importante es el continuo recurso al lenguaje bélico en el que el coronavirus era el enemigo a batir.La siguiente comparecencia se produjo el 25 de abril, de nuevo en sábado y coincidiendo con la tercera prórroga del Estado de Alarma. En esta ocasión el presidente anunció también la salida a la calle, con sus correspondientes limitaciones, de los menores de 14 años. Se mantuvo en este discurso la cercanía, los constantes agradecimientos a los ciudadanos y el apoyo a las familias que habían perdido a sus seres queridos como consecuencia del coronavirus. Fue este un momento importante porque después de casi mes y medio de confinamiento se podía salir a la calle con limitaciones horarias y distancia interpersonal.En este recorrido por la evolución de la pandemia y los momentos clave de la comunicación de nuevas medidas para frenar los contagios, hay que detenerse en lo que se puede considerar el primer triunfo de esta “guerra”. Por fin, casi coincidiendo con el comienzo del verano, se consigue “doblegar la curva”, expresión repetida numerosas veces en las comparecencias de Pedro Sánchez. Se comunica en ese momento el comienzo de lo que desde el gobierno y las autoridades sanitarias se ha denominado “nueva normalidad”. El contenido del mensaje optimista que transmitió el presidente del gobierno ha sido criticado muchas veces por los partidos de la oposición, porque los ciudadanos recibieron en ese momento un mensaje engañoso sobre el final de la pandemia. Pero vayamos al detalle de esta comparecencia del jefe del ejecutivo. Estamos de nuevo ante una intervención de larga duración, sin duda justificada por la importante decisión de levantar el Estado de Alarma. La comparecencia, incluida la parte de rueda de prensa, duró 70 minutos de los que 26 minutos corresponden a la intervención del presidente. Anuncia el final del Estado de Alarma y hace balance de todo lo conseguido gracias a la restricción de movimientos y de buena parte de la actividad económica. Aunque en ese momento acaba el confinamiento domiciliario, no termina como tal el Estado de Alarma, se pasa a una nueva fase que Pedro Sánchez presenta como “última y definitiva prórroga del estado de alarma”, que será diferente porque la responsabilidad se traslada a las comunidades autónomas. En palabras del presidente del gobierno “se pasa de la cogobernanza a la gobernanza plena de las comunidades autónomas”. Únicamente queda en manos del gobierno el control de la movilidad. Otro dato importante de esta comparecencia es la referencia a las previsiones de recuperación económica y a las negociaciones con la Unión Europea por las que España dispondrá de 140.000 millones de euros de ayuda directa para los sectores económicos más afectados por la pandemia.A finales de agosto empezó a verse claro que la “nueva normalidad” estaba tocando a su fin. Aumentaban los contagios en toda España y además se acercaba el comienzo del curso escolar. Pedro Sánchez pasaba unos días de descanso en Lanzarote y sus vacaciones -hay que aclarar que ningún presidente de gobierno está realmente de vacaciones y menos aún en una situación de pandemia como la que vive nuestro país- se convertían en munición política en manos de los partidos de la derecha.El incremento de los contagios en todas las comunidades autónomas confirmaba que estábamos ante la temida segunda ola. El silencio del gobierno en esta situación alimentaba las críticas de los partidos de la oposición, y cuando Pedro Sánchez comunicó que adelantaba el final de sus vacaciones para anunciar medidas en relación con la segunda ola, la expectación era total. Precisamente provocar esta expectación formaba, sin duda, parte de la estrategia de comunicación, al trasladar a los ciudadanos la idea o la sensación de que el presidente del gobierno tenía la solución para salir de esa segunda ola que estaba comenzando..El viernes 23 de octubre se producía una nueva comparecencia del presidente del gobierno en un momento en el que el número de contagios confirmaba claramente que estábamos ante la segunda ola de la pandemia. El presidente hace un balance de la situación y reconoce que hay un contexto propicio para la propagación de la epidemia. Comunica además que en España hay ya más de tres millones de personas contagiadas. Pero sin duda lo más destacable de esta comparecencia es lo relativo a las decisiones adoptadas en la última reunión del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud. En concreto se establecen criterios o referencias para que cada comunidad autónoma valore el riesgo o el nivel de contagio de la epidemia. Se establecen cuatro niveles de riesgo bajo, medio, alto y extremo y unos indicadores que señalan el nivel de riesgo que tiene cada comunidad autónoma. El primer indicador es el número de casos detectados por cada 100.000 habitantes en los últimos 14 días. El segundo indicador sería el grado de ocupación de los servicios hospitalarios y de las camas UCI. Los datos de estos dos indicadores situarían a cada comunidad autónoma en un nivel de riesgo y se tomarían las decisiones necesarias para controlar los contagios. En esta comparecencia Pedro Sánchez insiste, de forma reiterada, en la importancia de la disciplina social para evitar los contagios y destaca que hay que reducir la movilidad y las reuniones sociales. Aunque en este momento el gobierno no establece el Estado de Alarma si se indica que, si alguna comunidad autónoma alcanza el nivel 4 de riesgo, puede solicitar al gobierno la implantación del Estado de Alarma en todo o parte de su territorio.Esta comparecencia presagiaba que la declaración de un nuevo estado de alarma era inminente y así fue. El día 25 se reunía en sesión extraordinaria el Consejo de Ministros para aprobar un nuevo Estado de Alarma, inicialmente de 15 días, pero prorrogable hasta 6 meses previa aprobación del Congreso de los Diputados. Tras finalizar el Consejo de Ministros Pedro Sánchez interviene ante los medios de comunicación para informar de este nuevo Estado de Alarma, diferente a los anteriores ya que ahora las comunidades autónomas podrán decidir el nivel de aplicación de las medidas previstas en el Real Decreto. En su comparecencia Pedro Sánchez confirma que estamos ante la segunda ola del Covid-19 y detalla además medidas contra la libertad de circulación de las personas estableciendo un horario de referencia para aplicar el toque de queda. Hizo a continuación un balance de los equipos y medios sanitarios con los que se ha dotado a la sanidad pública. Esta comparecencia, al igual que las anteriores, es utilizada por el presidente del gobierno para comunicar una nueva medida para combatir la pandemia, pero también la labor desarrollada por el ejecutivo para paliar sus efectos sanitarios y económicos.En este largo recorrido por los devastadores efectos de la pandemia del Covid-19, el momento más esperado era el de la llegada de las vacunas. Vacunas que algunos agoreros mantenían que tardarían en llegar, pero que por suerte la comunidad científica y los grandes laboratorios farmacéuticos han logrado tenerlas en un tiempo récord.Este momento en la evolución de la pandemia, es para el gobierno un punto final o quizá un punto y seguido porque, como se está viendo, además de la llegada de este importante antídoto debe funcionar bien su distribución y el ritmo al que se vacuna en cada comunidad autónoma. Pero a los efectos de la comunicación política vayamos al momento en el que el Presidente del gobierno comunicó esta buena nueva. Pedro Sánchez compareció el 22 de noviembre al término de la reunión virtual del G20, y tras hacer balance de la participación de España en esta cumbre, hace referencia a la situación actual de la pandemia y destaca la eficacia del Estado de Alarma. En este contexto el presidente del gobierno comunica la compra de vacunas que hará la Unión Europea y concreta que a España le corresponderán el 10 % de estas dosis. Pero además afirma que España, junto con Alemania son los dos primeros países que tienen ya preparado un plan de vacunación. Destaca que en España hay 13.000 puntos de vacunación que permitirán tener vacunado un porcentaje muy sustancial de la población a lo largo del primer semestre de 2021. Pedro Sánchez completa este recorrido de buenas noticias haciendo referencia a los Presupuestos Generales del Estado que se aprobarán antes de que termine el año porque se cuenta con los apoyos necesarios para conseguirlo.Si nos fijamos, de forma estratégica, Pedro Sánchez elige la comparecencia sobre una cumbre tan importante como el G20 para anunciar la llegada de las vacunas. De esta forma consigue poner en el “escaparate mediático” varias buenas noticias protagonizadas por el gobierno como son el Estado de Alarma para combatir la segunda ola de la pandemia, la llegada de las ansiadas vacunas, el plan de vacunación y pone la guinda adelantando que se aprobarán, sin problemas, los Presupuestos Generales del Estado. Es indudable que la imagen del gobierno con estas importantes novedades mejora o es buena, en cualquier caso.Por desgracia todavía falta recorrido hasta que termine esta grave crisis sanitaria. Ya se ha visto la “luz al final del túnel”, pero el túnel es más largo de lo que se esperaba. Se ha criticado muchas veces la gestión del gobierno y también su estrategia de comunicación, pero hay un dato que resulta significativo. El PSOE encabeza en intención de voto todas las encuestas electorales realizadas durante la pandemia y además mantiene la distancia respecto del PP, segundo partido en intención de voto. Teniendo en cuenta el desgaste político que provoca la gestión de la pandemia, parece un buen indicio”   Rafael Sánchez

    “Que Trump termine su carrera política en un arrebato de furia narcisista y autodestructiva no es ninguna sorpresa. Lo más significativo de lo que ha pasado puede que sea que de repente las maniobras traicioneras del Partido Republicano ejecutadas los últimos años les han estallado en la cara. Con escasas excepciones, los dirigentes republicanos han intentado tener lo mejor de dos mundos: han querido aprovechar con fines electorales el tirón demagógico de Trump al tiempo que insistían en que eran un partido conservador normal dentro de un sistema democrático. En privado, muchos se mostraban horrorizados por las afirmaciones racistas y su autocrático culto a la personalidad, pero luego dudaban a la hora de contradecirle. Tras las elecciones jalearon su fantasía del robo de las elecciones. Un destacado republicano declaró anónimamente a The Washington Post: “¿Qué tiene de malo seguirle la corriente durante unas cuantas semanas? Nadie piensa que los resultados vayan a cambiar”.En realidad, la conclusión de la mayoría de los republicanos después de las elecciones de noviembre, en las que el presidente perdió, pero obtuvo nada menos que 75 millones de votos, fue que, aunque Trump tenía muchos defectos, el trumpismo seguía siendo una estrategia ganadora. Si Trump no hubiera gestionado tan mal la pandemia, si al menos hubiera mostrado algo de empatía respecto a las 350.000 personas fallecidas, si no hubiera insultado y enfurecido gratuitamente a determinados grupos, podría haber vencido. Su extremismo, su xenofobia racista no le han costado las elecciones, sino que estuvieron a punto de hacerle ganar. El futuro del partido, pensaban muchos, estaba en encontrar a un Trump más inteligente y disciplinado. Y varios empezaron a postularse. Josh Hawley y Ted Cruz, senadores por Misuri y Texas respectivamente, abanderaron la causa de que se podía revocar el resultado electoral mediante una votación en el Congreso, una idea peregrina y antidemocrática. Esperaban ganarse a las bases de Trump. Ben Sasse, senador republicano por Nebraska, lo dijo en Facebook: “Seamos claros: hay un puñado de políticos ambiciosos que creen que hay un camino muy rápido de hacerse con la base populista del presidente sin que eso implique causar un daño tangible y duradero. Pero se equivocan”.Para revertir los resultados electorales Trump y sus facilitadores republicanos han defendido que, según las encuestas, tres cuartas partes de los votantes republicanos creen que hubo fraude. Trump usó esto para tratar de intimidar al secretario de Estado de Georgia y que “encontrara” los 11.780 votos que necesitaba. Ted Cruz dijo esto mismo en el Congreso: “Las últimas encuestas muestran que el 39% de los estadounidenses creen que las recientes elecciones fueron ‘fraudulentas’. Quizá ustedes no estén de acuerdo. Pero es verdad para casi la mitad del país”. La lógica circular es asombrosa. Trump y cientos de líderes republicanos recorren el país diciendo que ha habido fraude y, cuando sus seguidores les creen, lo utilizan como prueba de que tienen razón.Es un cinismo de una dimensión increíble. Es posible que la turba furiosa que irrumpió en el Capitolio creyera sinceramente que hubo fraude, pero los políticos que les habían animado desde dentro saben que no lo hubo. Como escribió Ben Sasse: “En privado, no he oído a un solo republicano del Congreso decir que hay fraude, ni uno. En cambio, les oigo hablar de su preocupación por la ‘imagen’ que darán ante los más ardientes seguidores de Trump”.Brad Raffensperger, el secretario de Estado de Georgia, lo expuso categóricamente en su conversación con Trump, después de insistir en que los hechos no corroboraban ninguna teoría conspiranoica: “La verdad importa”. Que sea necesario hacer una afirmación tan simple y obvia da una idea del profundo delirio epistemológico en el que se ha sumido la derecha estadounidense.El asedio al Capitolio —como todo el fenómeno Trump— habría sido imposible sin 35 años de sectarismo en unos medios de extrema derecha llenos de teorías de la conspiración y acusaciones temerarias. En 1987, el presidente Reagan derogó el llamado Principio de Imparcialidad. Esta ley exigía a las emisoras de radio y televisión que mostraran diversos puntos de vista y se atuvieran a unos criterios de responsabilidad periodística. En 1988 Rush Limbaugh empezó a emitir su programa en múltiples radios. En 1995 empezó a emitir Fox News.Estos medios impusieron la idea de que se podía decir lo que fuera, sin importar si era demostrable o no. Desde entonces no han dejado de crear una realidad alternativa, con el soniquete de teorías como que Bill y Hillary Clinton eran responsables de varios asesinatos, Obama no nació en EE UU, o que el calentamiento global y la covid son mentira. Si crees la mitad de las cosas que dicen los medios de extrema derecha, parecería totalmente razonable pensar que en el Congreso hay una perversa camarilla de peligrosos criminales. Las redes sociales no han hecho más que empeorar esto.Los republicanos se han mostrado muy dispuestos a contemporizar con la fiera, hasta que esta los ha devorado. En esta trágica farsa existe la posibilidad de que muchos se den cuenta de que tienen que alejarse del precipicio nihilista del populismo de derechas. Algunos estarán dispuestos a colaborar con el nuevo presidente Biden en temas como una campaña nacional de vacunación, un programa para reconstruir las infraestructuras o la subida del salario mínimo. Otros tendrán la tentación de cabalgar sobre la bestia. El futuro de la democracia en EE UU puede depender de cuál de estos dos grupos gane.   Alexander Stille

    https://www.almendron.com/tribuna/el-cinico-doble-juego-del-partido-republicano/

    “Las conductas poco éticas y su manejo insuficiente por las instituciones de la UE, como los casos de puerta giratoria del ex presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso, fichado por Goldman Sachs o la vicepresidenta Neelie Kroes, contratada por Uber; los conflictos de intereses de eurodiputados como Rachida Dati; o el escándalo del dinero por enmiendas ha perjudicado la confianza que los ciudadanos europeos depositaron en las instituciones de la UE. Estos y otros casos han dañado la reputación de la Unión Europea y demuestran que el sistema de supervisión ética de la UE no alcanza los impactos esperados.Ante esta grave situación, representantes de varios partidos en el Parlamento Europeo, entre los que destacan los socialistas y Los Verdes, proponen la creación de un organismo de ética de la UE, único e independiente. Antes de impulsarlo consideran que la OLAF, el Defensor del Pueblo de la UE o el Tribunal de Cuentas no son las entidades adecuadas para cumplir esta labor. Para facilitar su nacimiento plantean la celebración de un acuerdo interinstitucional entre las instituciones participantes, sobre la base del artículo 295 TFUE, comenzando al menos por el Parlamento y la Comisión y abierto a todas las instituciones, agencias y organismos que deseen incorporarse en cualquier momento. El nuevo organismo de ética de la UE se encargaría de las competencias para supervisar las normas éticas aplicables a las instituciones participantes, así como a las de asesoramiento, investigación y poderes de ejecución. También se le podría otorgar autoridad sobre el Registro de Transparencia de la UE y monitorear y hacer cumplir por parte de los lobistas las reglas que los regulan” Un estudio realizado por el profesor y jurista, Alberto Alemanno, demuestra que es legalmente factible con arreglo a la legislación de la UE crear un organismo de este tipo agrupando facultades existentes de supervisión, investigación, sanción y asesoramiento. “Con demasiada frecuencia las investigaciones no conducen a una decisión y las violaciones de las obligaciones éticas quedan impunes. De hecho, aunque las instituciones cuentan, en gran medida, con marcos éticos adecuados, en la práctica, el marco ético de la UE demuestra ser incapaz de prevenir eficazmente y de manera adecuada infracciones importantes de las normas éticas de la UE. Esto, en última instancia, perjudica la confianza de los ciudadanos en las instituciones democráticas”, subraya en su informe el profesor Alemanno.“La igualdad de derechos de los ciudadanos, la confianza de los ciudadanos en las instituciones públicas, garantiza que las decisiones públicas sean tomadas en el interés general, basadas en los resultados de las elecciones y las mayorías políticas y no por los intereses privados. La integridad de los funcionarios públicos son características clave de cualquier sistema democrático que funcione. Esto requiere reglas éticas irreprochables y aplicables a las instituciones públicas y funcionarios en los procesos de toma de decisiones. En la UE, se cuenta con normas éticas que, en muchos aspectos, están por delante de las normas nacionales y regionales en los Estados unidos. Sin embargo, debido a que se basan únicamente en un enfoque de autorregulación donde los miembros de cada las instituciones se juzgan a sí mismas, en realidad se aplican mal”, sostienen los representantes de dichos partidos.Al respecto destacan como en el Parlamento Europeo, a pesar de contabilizarse al menos 24 supuestas infracciones del código de conducta, ningún procedimiento condujo a una sanción. Critican que las reglas éticas estén muy fragmentadas, con diferentes reglas y procedimientos. El mismo estatuto de personal se aplica de manera diferente, lo que reduce su transparencia y su comprensión por parte de los ciudadanos y de las personas interesadas.El nuevo organismo ético supervisaría a Comisarios, miembros del Parlamento y todo el personal cubierto por el estatuto del personal. Estaría compuesto por nueve miembros: tres por la Comisión, tres por el Parlamento y tres por todo el personal de las instituciones y órganos regulados. Los nueve miembros se  elegirían en función de su competencia, experiencia y cualidades así como su integridad personal. Deben tener un historial impecable de comportamiento ético”.   Jorge de Lorenzo

    Las insólitas imágenes del asalto al Capitolio por parte de un nutrido grupo de trumpistas insurrectos han dado la vuelta al mundo, inscribiéndose de manera automática en el imaginario colectivo del nuevo siglo y dando pie a una profusión de interpretaciones. Algunas son complementarias; otras se excluyen entre sí. Se invocan precedentes históricos que se remontan a comienzos del siglo XIX, se trazan comparaciones con otros golpes institucionales, se discuten tanto sus causas como sus consecuencias para la democracia. Niall Ferguson ha llamado la atención sobre el papel que haya podido jugar la pandemia en la creación de un clima psicológico que anima a los excesivos a dar rienda suelta a sus excesos; otros, singularmente en nuestro país, aprovechan para descubrir que la mentira política sistemática resulta peligrosa. Es lo que sucede con los hechos: no llevan su significado a cuestas, sino que nosotros se lo atribuimos. Sobre este asunto, en fin, se pueden decir muchas cosas; digamos algunas.

    Y el deplorable cogió su fusil. Es imposible no prestar atención al perfil de los asaltantes del capitolio, que parecen sacados de una secuela de The Big Lewoski, la película de los hermanos Coen que lleva al cine sin confesarlo la magistral Vineland de Thomas Pynchon; recuerdo que John Goodman interpreta a un personaje aficionado a las armas que destaca del nazismo que «al menos, es una teoría». Jake Angeli, el asaltante que llevaba una lanza y ropajes de bisonte americano, ha resultado ser un actor frustrado procedente de una familia acomodada; este papel lo ha bordado y podrá disfrutar de ese magro consuelo en prisión. El conjunto se parecía a una excursión de Boy Scouts que hubiese degenerado a causa de un impulso violento: como en el cine de bajo presupuesto. Recuérdese que alguien con un perfil de apariencia similar había detonado apenas unos días atrás un fuerte explosivo contra una torre de telefonía, para protestar contra el desarrollo de una tecnología 5G asociada a delirantes teorías conspirativas; por su parte, la banda del Capitolio se adhiere a la tesis de que Washington está dominada por una red de pedófilos liderada por Hillary Clinton. Puede uno imaginarse las reuniones preparatorias, animadas por la retórica incendiaria de Donald Trump y presididas por un espíritu adolescente: «¡Vamos a liarla!». Pero la fantasía dejó paso a la realidad, en forma de cadáveres y la perspectiva de un proceso penal; a ver qué piensan al respecto los cinco hijos del sexagenario Richard Barnett, que puso los pies encima de la mesa de Nancy Pelosi, no digamos la viuda del policía que murió defendiendo el edificio. Antonio Scurati insiste en este punto en su historia novelada del ascenso del fascismo italiano: la política de masas se alimenta de sórdidos tipos humanos que solo esperan una oportunidad para hacerse notar. Algunos comentaristas los describen en cambio como individuos desafectos que buscan los medios para expresar su rechazo hacia la hegemonía cultural que los mete en aquella «basket of deplorables» a la que aludió Hillary Clinton en la campaña electoral de 2016. Yo lo entiendo, pero no olvidemos que han tenido a su presidente en la Casa Blanca durante cuatro años y que las sociedades liberales permiten al disidente expresarse de muchas maneras; tanto lo permite, que hay días en que parece que no hay nadie satisfecho con el sistema. Admitamos, en todo caso, el contraste: los muertos causados por los chalecos amarillos franceses no han impedido una cierta glorificación de este movimiento anónimo. No todas las insurrecciones son iguales.

    Tan lejos, tan cerca. En un ensayo publicado a final del siglo pasado, con motivo de la aparición de su monumental Underworld, el novelista Don Delillo hablaba de la magnitud del paisaje y la experiencia norteamericanas, citando al pintor Willem de Kooning: «La americanidad representa un cierto tipo de carga; no la sientes cuando vienes de una nación pequeña». Se trata de un juicio algo provinciano: ningún país está libre de arrastrar una historia densa en acontecimientos, ¡salvo tal vez Suiza! No cabe duda, sin embargo, de que el excepcionalismo norteamericano ha creado el sentimiento de que su república produce más acontecimientos de los que sus escritores pueden asimilar. Su protagonismo en el siglo XX está fuera de duda y nos ha dado momentos inolvidables: la Gran Depresión, el asesinato de Kennedy, Vietnam, el estallido del Challenger. A esa percepción no es ajena la capacidad del país para producir narraciones atractivas sobre sus episodios históricos, exportadas luego exitosamente al resto del mundo: si Griffith ya dramatizó el atentado contra Lincoln, Scorsese ha vuelto sobre la muerte de Jimmy Hoffa en su última película. De manera que el contexto cuenta: el asalto de los trumpistas al Capitolio se alimenta de mitologías típicamente norteamericanas, como demuestran el lenguaje libertario y la presencia de banderas confederadas. ¿Acaso las aventuras del Equipo A, grupo de justicieros que discuten con éxito el monopolio estatal de la violencia legítima, serían creíbles en algún otro país occidental? También el lenguaje populista presenta connotaciones singulares en un país que posee un régimen presidencialista y donde los candidatos prometen llevar al pueblo a Washington de manera casi rutinaria. De hecho, el People’s Party que operó en aquel país a finales del XIX seguramente sea el primer movimiento populista en el sentido moderno del término: una coalición de pequeños propietarios urbanos y rurales que protestaban contra la corrupción municipal y los privilegios de los copper barons. Se diría entonces que los americanos han vuelto a lograrlo: la insurrección armada de la pasada semana sería un acontecimiento inédito en el nuevo siglo. No obstante, dar por buena esa afirmación sería cometer una injusticia con el procés independentista, capaz de organizar un referéndum ilegal y de generar imágenes tan pintorescas como la presencia de 300 alcaldes con su vara de mando en el parlamento regional o la circulación de tractores por el centro de Barcelona; cada uno tira de lo que tiene. Así que lo sucedido en Washington tiene acentos propios, pero se alimenta de una dinámica común a muchas democracias occidentales: tanto la diferencia como la repetición merecen ser atendidas.

    La letra del tuit con sangre entra. Los insurrectos son mentes literales que se tomaron en serio las hipérboles y mentiras de Donald Trump, confirmando con ello los peligros asociados al nuevo lenguaje de las élites políticas. Esto, que quizá pueda sorprender a un sueco, no pilla desprevenido a un español; aunque muchos, ahora, se hagan los sorprendidos. ¡La verdad importa! No iría yo tan lejos: las mentiras cuentan, más bien. Si los líderes políticos repiten sus falsedades una y otra vez, comunicándose directamente con sus seguidores a través de las redes sociales, muchos de ellos terminarán por creerlas o fingirán que lo hacen, armándose así de argumentos contra sus enemigos. Decir que te han robado la victoria electoral, afirmar que España roba a Cataluña, sugerir que la Constitución española no reconoce iguales derechos a hombres y mujeres, afirmar que la transición a la democracia es la continuación del franquismo por otros medios o denunciar que vivimos en una falsa democracia que excluye al pueblo auténtico del parlamento: mentiras que importan. Naturalmente, quien las formula sabe que son mentira; la política es teatro y somos todos mayorcitos: ¿quién puede creer a estas alturas que Mistol lava más blanco? Pero a la vista está que unos asaltan el Capitolio, otros montan un proces y aun los hay que rodean un congreso o convocan manifestaciones contra sentencias judiciales que no son de su gusto; el gusto por la literalidad está muy extendido. Por lo demás, eso que ahora llamamos polarización afectiva solo es el nombre del odio que se profesan quienes habitan mundos incompatibles entre sí; mundos que ha creado el lenguaje de unos líderes a los que siguen, dócilmente encolerizados, los votantes. De ahí que la contención expresiva sea un deber no escrito para la clase política, que esta se muestra cada vez menos dispuestas a cumplir: el primero que anteponga el dato al sentimiento podría salir perdiendo. Dicho esto, la responsabilidad de Trump en la insurrección protagonizada por sus seguidores es indiscutible: los animó y alentó de manera explícita, reiterando la acusación infundada de fraude electoral masivo y vulnerando sus deberes constitucionales.

    Todo está conectado. Parece mentira que alguien pueda creer en la dominación mundial a través del 5G, en la vacuna con chip de Bill Gates o en el gobierno pedófilo de Washington; claro que también los hay que rechazan las vacunas, están convencidos de que el Club Bildelberg domina el mundo y de que una cámara subterránea del Pentágono mantiene preso al inventor del coche movido por agua del grifo. ¡Hay gente para todo! Y si hay gente para todo, ¿cómo no va a haberla para creer que ha existido un fraude electoral denunciado por su ídolo político? Lo chocante es que haya varios cientos de personas dispuestas a tomar por la fuerza el Capitolio, aunque en un país de 350 millones de habitantes quizá no resulte tan extraño. De lo que no cabe duda es que la credulidad humana juega un papel determinante en la vida política: necesitamos creer en algo para dar sentido al mundo y a nuestras vidas. Las teorías conspirativas, las noticias falsas y los rumores interesados cumplen esa función; proporcionan el material con el que reforzamos nuestras creencias y, en el caso de determinados temperamentos, suministran un chute extra de adrenalina que los impele a vivere pericolosamente. Habría que preguntarse, sin embargo, si el éxito de las teorías conspirativas a estas alturas del proceso de ilustración —que avanza más lentamente de lo esperado— no tendrá algo que ver con el éxito de un modelo narrativo que, tanto en el cine y la televisión como en la novela de éxito, relata la historia de un desvelamiento de realidades ocultas: el complot, la trama, la confabulación. Ni que decir tiene que eso se puede explicar al revés, de manera que el éxito de ese tipo de ficciones responda a nuestra inclinación a explicarnos el mundo a partir de la pareja ocultación/desvelamiento. En todo caso, el papel de esa estructura narrativa en el relato populista salta a la vista, por cuanto ahí se denuncia una exitosa conspiración de las élites contra la gente común. A eso hay que sumar el prestigio cultural que posee la figura del rebelde, aquel que se levanta contra los poderes establecidos o se revuelve contra su destino: un Iglesias, un Varoufakis, un Trump. ¡Los adversativos! Y si se rebela el jefe, ¿por qué no van a hacerlo sus seguidores?

    Las redes contra la democracia. Se ha dicho estos días que el ataque al Capitolio es, además de la conclusión lógica del trumpismo, una consecuencia de la digitalización de la esfera pública: la contaminación del debate por medio de la difusión de fake news y el advenimiento de eso que llamamos «posverdad» habrían preparado el terreno para la insurrección armada de un grupo de fanáticos. ¡Es posible! Al fin y al cabo, el supremacista blanco Timothy McVeigh, que mató a 168 personas en Oklahoma haciendo explosionar un coche-bomba delante de un edificio público, actuó en solitario. Pero el caso es que actuó, como lo habían hecho las bandas terroristas en la Europa de los 70 o los camisas negras en la Italia de los años 20; convendría recordar que hubo bolchevismo, fascismo y nazismo antes de que existiera Twitter. Es verdad que las herramientas digitales facilitan el contacto directo de los líderes políticos con sus seguidores, lo que permite difundir su ideario y crear una sensación de inmediatez que alimenta la fantasía de la desintermediación: ese do it yourself que vale por igual para libertarios y asamblearios. Pudiera ser, asimismo, que las redes sociales resultasen especialmente beneficiosas para los discursos populista y nacionalista, en la medida en que la conexión horizontal entre los seguidores genera sensación de comunidad; la visión de conjunto que ofrecen las plataformas, por el contrario, nos recuerda que una sociedad moderna es por definición plural y conflictiva. Pero las redes introducen otras novedades sustanciales: de un lado, aceleran y multiplican la difusión de mensajes y emociones en el interior del cuerpo social; del otro, hacen mucho más sencillo que las personas con intereses similares conecten entre sí a nivel nacional e incluso global. Esto último vale para los filatélicos o los moteros tanto como para los sujetos politizados que andan en busca de compañeros de viaje. Dicho esto, no hay manera de saber si el aumento de las movilizaciones sociales en los últimos años —que a bote pronto uno situaría por debajo del nivel alcanzado en los años 60, más violentos en el mundo entero— tiene por causa la expansión de las redes sociales tras la generalización del smartphone o, por el contrario, obedece a una ola de conflictos que tendría su origen en la Gran Recesión; la crisis económica estalla poco después del lanzamiento del primer iPhone. El funcionamiento de esta dialéctica de la regresión no se deja determinar fácilmente, pero sería exagerado atribuir todos los males de la democracia liberal a la existencia de las redes sociales. Aunque la novedad que introducen debe ser analizada con rigor, mantengamos la cabeza fría y recordemos que antes de que pudiéramos conectarnos digitalmente hubo líderes políticos especializados en la agitación de masas, terrorismo ideológico y nacionalismo nativista; el siglo pasado no fue una fiesta. Es natural que nuestra época sienta la necesidad de creerse original, ya que solo se vive una vez; que realmente lo sea, es asunto distinto.

    ¿Todos populistas? Algunos comentaristas han mostrado su extrañeza, cuando no su incomprensión, ante el hecho de que podamos llamar populistas por igual a los insurrectos del trumpismo, a los independentistas catalanes y a un partido —¡ya de gobierno!— como Podemos. Pero lo que no se entiende es que no lo entiendan, cuando desde hace años no hablamos de otra cosa y los rasgos que caracterizan al populismo pueden identificarse sin excesiva dificultad. Ciertamente, esos tres fenómenos políticos parecen tan diferentes entre sí que la posibilidad de reunirlos bajo el paraguas una sola categoría se antoja desconcertante. Que compartan una serie de atributos esenciales, sin embargo, no implica que deban compartirlos todos; pueden parecerse en una cosa (la práctica del populismo) y diferenciarse en otras (orientarse ideológicamente en una u otra dirección). Hará populismo quien conciba el pueblo como un organismo unitario cuya voluntad, de la que el líder populista es intérprete, debe realizarse por encima de cualquier limitación; si la democracia es el gobierno del pueblo para el pueblo, el populismo tiene por objeto hacer realidad esa promesa. Y esto lo hacen Trump, los independentistas y Podemos: todos ellos descreen de la descripción liberal-pluralista de la sociedad y querrían reemplazar la democracia representativa por otra plebiscitaria o aclamativa. Tal como señala Pierre Rosanvallon en su libro sobre el fenómeno populista, estamos ante una propuesta política que combina elementos negativos (crítica del liberalismo) y positivos (defensa de una democracia directa, dedicada a forjar la cohesión emocional de un pueblo soberano y protegido de las inclemencias globales). Pero hay que recordar que el populismo, a diferencia del fascismo, habla el lenguaje de la democracia: no promete la subordinación del individuo a una jerarquía natural, sino su emancipación a través del cuerpo colectivo del pueblo. Ocurre que el populismo no es una ideología comprensiva, sino que necesita nutrirse de otras doctrinas políticas; de ahí su carácter camaleónico y flexible. Por una parte, cada populismo procederá a definir el contenido del pueblo y la identidad de sus enemigos; por otra, se orientarán hacia la izquierda o la derecha según cuáles sean los objetivos políticos que diga querer alcanzar. Todos ellos ponen el pueblo por delante de la sociedad y su voluntad soberana por encima de las leyes o los derechos individuales. Es fácil colegir que allí donde puede, el populista erosionará las instituciones liberales y tratará de deslizar el sistema político en una dirección autoritaria o «iliberal». Trump no ha sido, en todo caso, un populista demasiado disciplinado; otros han mostrado mayor constancia y obtenido mayor éxito: desde 1892 no padecía el partido republicano una derrota tan severa en las elecciones presidenciales y legislativas.

    Apoteosis de la democracia.A estas alturas, no cabe duda de que Donald Trump es un personaje grotesco cuya aptitud para el cargo presidencial fue dudosa desde el principio. No se ha conducido en el cargo, sin embargo, como un tirano: no ha querido, podido o sabido hacer tal cosa. De hecho, su elección fue democrática y eso nos recuerda los peligros inherentes a la elección representativa en la sociedad de masas: cualquiera puede ser presidente si recibe votos suficientes para ello. Se me dirá que Trump obtuvo la victoria gracias a sus mentiras, pero un reproche semejante solo puede provenir de un alma cándida o un hipócrita: también mentían Tsipras cuando echaba la culpa a Merkel de la crisis griega, Farage al prometer las famosas 350.000 libras semanales para la sanidad pública inglesa si triunfaba el Brexit, los independentistas cuando dicen que España roba a Cataluña, Iglesias cuando acusa a la democracia española de no ser una democracia real o Sánchez cuando prometió no pactar jamás con Bildu. Poco queda del carácter aristocrático originalmente atribuido a las elecciones, entendidas en los orígenes del gobierno representativo como un mecanismo para elegir a los mejores gobernantes. Así las cosas, son los elementos liberales de la democracia los que ponen límites a la acción de aquellos gobernantes que no solo se equivocan, sino que incumplen las reglas informales que garantizan la calidad del sistema político. No es de extrañar que ese sistema de frenos y contrapesos tenga hoy tantos enemigos: se los ha ganado. Esperemos que el bufonesco asalto al Capitolio, con toda su fuerza simbólica negativa, abra los ojos de aquellos que aún los mantienen cerrados: el conflicto no está entre la izquierda y la derecha, sino entre la democracia pluralista y sus enemigos. No seamos, a este respecto, demasiado optimistas”.     Manuel Arias Maldonado

    https://www.revistadelibros.com/blogs/torre-de-marfil/capitol-hill-blues?&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=nl20210113

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *
  • AGENDA PRENSA 15 ENERO

    “Señor presidente del Gobierno, ¿es que ha entregado Su Señoría la batuta con la que le corresponde dirigir las sesiones del Consejo de Ministros?, ¿es que su vicepresidente segundo, Pablo Manuel Iglesias, se siente encumbrado a copresidente y pugna por empuñarla, para nuestro desconcierto?, ¿es que cada uno de los ministros toca su instrumento eligiendo por su cuenta la partitura a interpretar?, ¿es que queda algo de esa disciplina orquestal, más exigente aún que la militar?, ¿díganos, qué broma es esta de muchas voces pero una sola palabra? “ Miguel Ángel Aguilar

    https://www.elboletin.com/noticia/203957/opinion/telegrama-para-pedro-sanchez.html

    Ya era hora que alguien desde el PSOE hablara claro sobre Podemos como lo acaba de hacer el ex ministro de Defensa y ex presidente de La Mancha José Bono, que ha dicho que Unidas Podemos ‘es un partido al servicio de un matrimonio que no pinta nada en el Gobierno’.Y Bono, que no suele dar puntada sin hilo, ha hecho esta declaración a lo mejor en la creencia, o puede que solo en el deseo, de que Sánchez va a romper de un momento a otro la coalición con Iglesias.Y por ello también acusa a Podemos de ‘generar tensión social’ y haberse quedado ‘sin discurso, sin votos y casi sin diputados’. Frases todas ellas que le habrán sentado a cuerno quemado al señor del moño y del chalé de Galapagar, Pablo Iglesias.El que no da un palo al agua como vicepresidente de Asuntos Sociales y está permanentemente dedicado a la intriga, creando problemas a todos sus compañeros ministros socialistas del Gobierno de coalición que ya están hartos de tanto postureo oportunista, de su falso izquierdismo y de su burda manipulación.Y está bien que Bono hable alto y claro y ya veremos por donde sale Iglesias para darle una ‘corná’ al manchego a la primera oportunidad que se presente y que a buen seguro no va a tardar.Diríase que Bono se ha olido que Sánchez está harto de Iglesias y dispuesto a romper la coalición a la primera y clara oportunidad que se le presente. Pero puede que no antes de las elecciones catalanas donde el uno y el otro se juegan mucho de cara a los resultados de sus partidos y al presente y futuro del gobierno catalán.Y será después de esa cita, para la que todavía no hay una fecha definitiva, cuando Sánchez tendrá que decidir si continúa con Iglesias o si rompe de una vez con ‘el matrimonio’ de Galapagar. Dos vagos que no dan ni chapa en el Gobierno y que solo abren la boca para protestar y para enredarMarcello

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2021/01/14/y-pepe-bono-saco-su-fusil/

    .” Unidas Podemos ha decidido romper con el PSOE, al menos en las enmiendas del  proyecto de ley de lucha contra el fraude fiscal. E grupo parlamentario socialista y el Ministerio de Hacienda se han negado a avalar ninguna de las enmiendas propuestas por Unidas Podemos en las reuniones celebradas en las últimas semanas. Lo que más ha ‘picado’ a Unidas Podemos ha sido el inmovilismo de los socialistas en su principal petición y propuesta. La formación de Pablo Iglesias quiere la creación de un cuerpo superior de técnicos de Hacienda para acelerar la lucha contra el fraude fiscal.  Se trata de una propuesta que varios grupos plantearon para los Presupuestos Generales del Estado, pero que por entonces no consiguió el apoyo de los partidos del Gobierno. ¿Por qué en el caso de Unidas Podemos? Porque no era el contexto adecuado para plantear esta medida, indican las fuentes consultadas. Consideran que el espacio para hacerlo sería, precisamente, el proyecto de ley contra el fraude fiscal. Sin embargo, se han encontrado con la negativa rotunda del departamento que dirige María Jesús Montero y, por extensión, del grupo socialista. Por ello, y como protesta, Unidas Podemos ha decidido no firmar con los socialistas ninguna de dichas enmiendas ni registrar ninguna enmienda al proyecto contra el fraude fiscal. Con todo, apoyarán las enmiendas que les convenzan, sean o no del PSOE. En cualquier caso, la formación morada no renuncia a la medida. Según indican a este medio desde Unidas Podemos, plasmarán su propuesta en una proposición de ley que presentarán en próximas fechas.”. Eduardo Ortega

    https://www.elespanol.com/invertia/economia/macroeconomia/20210114/unidas-podemos-psoe-hacienda-creacion-superior-tecnicos/550946536_0.html

     “En USA la “Communications Decency Act (CDA)” de 1996 y en Europa la Directiva sobre la regulación de la sociedad de la información de 2000, edificaron la expansión de las redes sociales sobre la ausencia de responsabilidad de las webs, blogs, y redes sociales respecto de lo que publiquen sus usuarios. Con ello, dejaron campo libre a que esas plataformas determinen qué puede o no publicarse en ellas, lo que supone una delegación del poder del Estado en esas plataformas sobre cómo definir algo tan sustantivo como la libertad de expresión y opinión por los ciudadanos. En USA se centra sobre la sección 230 de la DCA y en Europa con la “Digital Services Act package”, que se compone de dos normas [Digital Services Act (DSA) and the Digital Markets Act (DMA)].La absoluta eficiencia empresarial de estos gigantes hace que cada día crezcan más y más. No son infalibles, pero machacan en la cancha a los actores tradicionales día tras día, ya sean importantes medios de comunicación, gigantes del retail o empresas de telecomunicaciones. Las empresas tradicionales llevan años pregonando que debe ponerse coto a estos gigantes; eso sí: aunque se escudan que es por protegernos, es por recuperar el status quo que han perdido. Estos gigantes de Internet han mejorado la vida de las personas más que todos los dinosaurios empresariales juntos.Soy partidario del libre mercado, y estas empresas han cumplido de manera eficiente las reglas del mercado. Pero como bien dice Peter Thiel en su libro “Zero to One”, ¿es razonable regular el “monopolio” de Google que la misma empresa ha creado? Han creado soluciones (océanos azules) que no existían anteriormente, mejoran la vida de las personas día a día, … ¿Regularlas no es el fin de la innovación y el libre mercado? Las regulaciones siempre nacieron de mercados donde había empresas públicas que se privatizaron: energía, teléfono, luz, agua, etc.Pero al debate de la regulación de estos gigantes se suma algo en mi opinión más importante: los sesgos políticos y sociales de los dueños de estas plataformas. Estas empresas, que son libres de aceptar o rechazar usuarios, son empresas privadas, no violan la primera enmienda, no pueden aplicar censura gubernamental como bien dice Cory Doctor. Siguiendo este hilo de argumentos, debería darnos igual que una u otra plataforma censure a Trump o que las tiendas de apps como Apple y Google bloqueen una red como Parler. Si no nos gustan sus decisiones, podremos irnos a otras plataformas o tiendas de apps. El problema es que no hay otras. No hay competencia.¿Puede mañana Mark Zuckerberg convencer a los americanos de que él es el mejor candidato a presidente posible? ¿Puede convertirse en aquello que ahora censura? Es decir, ¿puede manipular a los usuarios de sus plataformas? Tiene los medios técnicos; el tamaño, también. Solo Facebook, incluyendo Whatsapp  e Instagram, cuenta con 63 millones de usuarios en España, más que todos los televidentes y los oyentes que tienen todas las televisiones y radios de España. David Von Drehle no lo ha podido expresar mejor: “No quiero vivir en un mundo en el que la línea está trazada por una autoridad central, como en el nuevo Hong Kong. Tampoco me gusta un mundo en el que la línea sea dibujada por titanes corporativos, como Facebook y Twitter se sintieron obligados a hacer con Trump”.El problema es la competencia, la falta de ella, que mina el libre mercado y la libertad de expresión. EEUU, la UE o Japón, que deberían dejar de imponer multas y tomarse en serio de una vez sus leyes antimonopolio y sus comisiones de la competencia. Y lo que sí deberíamos ver en 2021 es un nuevo modelo de regulación, pues no tiene sentido someter a reglas del siglo XX a negocios del XXI.Aunque es cierto que la aplicación de medidas contra los monopolios u oligopolios debe ser siempre prudente, puesto que los mercados competitivos premian al que innova y una excesiva regulación puede desalentar invertir, no es útil en los mercados de las Big Tech imponer únicamente multas. Como ya conoció Microsoft en su día con el caso del Internet Explorer y que tiene tantas similitudes con el caso Google, la imposición de medidas que obliguen a desagregar empresas dentro de un mismo grupo para que vendan a terceros con el fin de actuar en el mercado de forma independiente (Facebook vs WhatsApp), separar herramientas dentro de una empresa para venderlas a terceros (Chrome vs Search), pueden ser remedios más eficaces que la imposición de multas, por muy significativas que sean.Pero lo ocurrido estos últimos días nos debe hacer pensar en que necesitamos un nuevo tipo de medidas (reglas de juego, normas, leyes) capaces de proteger a los consumidores, la libertad de expresión, el mercado y la democracia liberal al mismo tiempo. Entre otras cosas, para que alguien que quiere dejar Twitter por permitir la amplificación de populistas como Trump o Maduro tenga plataformas a donde ir”    Rafael Tamames

    “Justo cuando 2020 llegaba a su fin, la Unión Europea y China anunciaron la concreción de un Acuerdo Integral de Inversión (Comprehensive Agreement on Investment, CAI) entre ambos gigantes económicos. «Será el acuerdo más ambicioso que haya firmado China con otro país», alardeó el anuncio oficial de la Comisión Europea.El CAI permite a las empresas europeas un mayor acceso al mercado chino, elimina (o reduce) los requisitos del gobierno chino para los emprendimientos conjuntos y transferencia de tecnología en algunos sectores, y promete un trato igual para las empresas estatales y mayor transparencia regulatoria. Además, el gobierno chino asumió ciertas obligaciones sobre sostenibilidad ambiental y derechos laborales, entre las que destaca su compromiso a realizar «esfuerzos continuos y sostenidos» para ratificar el Convenio relativo al Trabajo Forzoso u Obligatorio.En el papel, este no solo es un triunfo para la industria europea, sino también para los derechos humanos, pero el CAI no fue recibido por todos de manera positiva. La reacción de EE. UU. incluyó desde desilusión hasta una rotunda hostilidad, para los partidarios de la línea dura, incluidos los funcionarios del gobierno saliente de Trump, la decisión da la sensación de que Europa se doblegó ante el poder económico de China y concede a ese país un importante triunfo diplomático.Pero también hubo muchos moderados, entre los que se cuenta el asesor para la Seguridad Nacional del presidente electo Joe Biden, que se mostraron consternados. El gobierno entrante de Biden hubiera preferido lograr un acuerdo económico con Europa primero, para presentar un frente unificado contra China.A otros les dolió la aparente ingenuidad de la UE frente a las promesas de China relacionadas con los derechos humanos. Guy Verhofstadt, ex primer ministro belga y miembro del Parlamento Europeo, tuiteó que «las firmas de los chinos relacionadas con los derechos humanos valen menos que el papel sobre el cual se escriben».El acuerdo chino-europeo resalta una pregunta fundamental en el orden mundial pospandemia: ¿cómo se gestionan las relaciones estratégicas y económicas entre grandes potencias con sistemas institucionales y políticos muy distintos? En particular, ¿es posible para las democracias ser fieles a sus valores mientras comercian con China y mantienen relaciones de inversión con ella?Para responder esta pregunta, debemos reconocer dos cuestiones: en primer lugar, es imposible visualizar una desconexión significativa de las economías occidentales y la economía china que no genere una catástrofe económica; en segundo lugar, poco pueden hacer los países occidentales, en forma individual o colectiva, para modificar el modelo económico estatal chino o su régimen represivo en cuanto a los derechos humanos y laborales .Los acuerdos comerciales y de inversión no pueden transformar a China en una economía de mercado al estilo occidental ni convertirla en una democracia. El objetivo, entonces, es tratar de lograr un nuevo régimen mundial que reconozca la diversidad económica y política sin afectar gravemente los beneficios del comercio y la inversión internacional. Nada de esto implica que los países occidentales deban dejar de lado los derechos humanos o políticos cuando se relacionan con China en la esfera económica, simplemente significa que EE. UU. y Europa deben tratar de lograr metas más limitadas, factibles y, en última instancia, defendibles. Dos de esas metas que son fundamentales: en primer lugar, las normas comerciales y de inversión debieran garantizar que las empresas y los consumidores occidentales no sean cómplices de manera directa de los abusos contra los derechos humanos en China; en segundo lugar, esas normas debieran salvaguardar a los países democráticos contra las prácticas chinas que podrían socavar sus arreglos institucionales locales laborales, medioambientales, tecnológicos y para la seguridad nacional. El objetivo debiera ser el respeto y la protección de los propios valores occidentales, más que su exportación.La pregunta importante sobre el CAI, entonces, no es si la UE podrá alterar el sistema económico chino o mejorar los derechos humanos y el régimen laboral en ese país. Incluso si mejora el trato hacia la minoría musulmana uigur, continuarán la represión de los disidentes y las restricciones a la libertad de expresión. Aun si China ratifica el Convenio sobre el Trabajo Forzoso —algo que está en duda—, los líderes chinos no planean reconocer a los sindicatos independientes. La pregunta relevante es si la UE resignó su libertad para implementar políticas que limiten su complicidad en los abusos contra los derechos humanos y laborales, o la salvaguarda de la seguridad nacional europea y sus normas laborales.La Comisión Europea afirmó que el CAI permite a la UE mantener su «margen político», especialmente en «sectores sensibles» como la energía, la infraestructura, la agricultura y los servicios públicos. En las áreas restantes, la UE ya está bastante abierta a la inversión china. Eso nos lleva a preguntarnos qué cree el gobierno chino que está obteniendo con el acuerdo. La respuesta parece ser que China está asegurándose contra futuras restricciones europeas. El acuerdo contiene un esquema de arbitraje que permite a las partes presentar quejas por infracciones. Si las cuestiones no se resuelven a través del proceso consultivo, se deben presentar las disputas ante paneles de arbitraje con procedimientos de conformidad específicos. Mientras que la Comisión Europea ve esto como un mecanismo para evitar que los chinos den marcha atrás en sus compromisos, también podría servir para que el gobierno chino desafíe barreras de entrada específicas contra las empresas de su país. Un marco de trabajo para la resolución de disputas es fundamental para cualquier orden mundial practicable, pero, ¿qué ocurriría si, por ejemplo, un país europeo desea impedir el ingreso a una empresa china que trata mal a sus trabajadores o funciona en Sinkiang? Francia ya exige a las grandes empresas francesas que respeten los derechos humanos y las normas medioambientales internacionales en sus operaciones en el extranjero.¿Qué ocurriría si los países europeos adoptan medidas más duras que impidan a las empresas chinas con prácticas laborales o medioambientales problemáticas operar en la UE? ¿Determinaría el mecanismo de arbitraje que estas normas son compatibles con el CAI? De manera similar, ¿qué tan flexibles serán los paneles con las excepciones al acceso a los mercados basadas en consideraciones de «seguridad nacional»?No hay respuestas claras a estas preguntas, mucho dependerá del texto final del CAI y del grado en que los paneles de arbitraje decidan priorizar el acceso a los mercados sobre el «interés público» que planteen los países.En todo caso, ni el deseo de EE. UU. de forjar un frente unificado contra China, ni la realidad de que el CAI se quedará corto a la hora de crear una China más libre y orientada a los mercados son argumentos válidos contra el CAI y otros acuerdos comerciales y de inversión similares. No debemos juzgar al CAI por su capacidad para permitir que Europa exporte su sistema y sus valores, sino por las oportunidades que ofrezca a Europa para seguir siendo fiel a sí misma”      Rani Rodrik

     “Por fin acabaron las despiadadas Navidades de 2020.El adjetivo no va dedicado justo a las de esa fecha. La verdad es que las Navidades, con todo el respeto que merecen los creyentes, me han resultado ominosas desde la infancia: consumo superfluo, atracones difícilmente superables, muestras de afecto innecesario o redundante, más devaluadas aún en este 2020 por una lejanía malamente paliada por Zoom.Lo de la infancia también tiene su sentido. En aquella primera noche de un 24 de diciembre que vagamente consigo evocar, reunida la familia paterna en la casa de los abuelos y nada más empezar la cena, mis tías -debía de ser allá por 1945 o 1946, no estoy seguro; la guerra civil seguía viva aún y era algo mucho más grave que el reconcomio retórico de hoy- nos cortaban el resuello con el recuerdo de aquel hermano pequeño muerto en una manifestación poco antes del 18 de julio de 1936. Mi familia paterna era franquista, pero aquel dolor insuperable, capaz de amargar la noche a un roble, estaba también presente en otras muchas casas españolas que se habían mantenido fieles a la república.  Mis querellas con la Navidad vienen también de razones adicionales. Aunque nadie requiriera mi permiso, el día de Nochebuena era y sigue siendo el aniversario de mi llegada al mundo y la alegría de los parabienes matutinos quedaba impíamente ahogada en los tristes recuerdos que abrían la noche -irremisiblemente repetidos año tras año-. Con el tiempo fueron desapareciendo los abuelos, las tías y mis padres, pero no el tormento que antaño me acarreaba, implacable, la memoria cíclica de aquel tío para mi nonato y luego, hogaño, el de saber que he dado un paso más hacia el mutis definitivo. No disfruto con las Navidades. Pero divago.  En las de 2019 estábamos aún en la inopia, ajenos a lo que se cernía, aunque algunos enterados habían oído campanadas y sabían dónde. En la floreciente China de Xi Jinping, en la ciudad de Wuhan, con sus once millones de habitantes, pasaba algo raro. En diciembre 18, 2019 un repartidor del mercado húmedo de Huanan sufrió el primer envite y el 30 Li Wenliang, un oftalmólogo local anunciaba en WeChat, el servicio de mensajes más usado en China, el contagio con lo que él llamaba entonces un SARS (síndrome respiratorio agudo) experimentado por siete trabajadores del mercado. Li falleció en febrero 2020 a consecuencia de esa misma dolencia, no sin que antes los órganos (en los países totalitarios no se necesita adjetivarlos; todo el mundo sabe que son la brigada social) le hubieran advertido de que sus mensajes podían constituir un delito de difusión de rumores y otro de alteración agravada del orden público.Desde entonces ha pasado un año en el que los contagios han superado 86 millones en todo el mundo y 1,8 millones las víctimas mortales del SARS-CoV-2, el virus causante de la pandemia Covid-19. Sin embargo, como recordaba un reciente trabajo de Nicholson Baker, no sabemos casi nada sobre sus orígenes. «Lo sucedido -ésa es mi conclusión- parece bastante simple. Fue un accidente. Un virus permaneció por algún tiempo en un laboratorio y eventualmente salió de allí […] El virus había iniciado su camino dentro de un murciélago, luego aprendió a infectar a algunas personas en la veta de una mina enclaustrada y finalmente se tornó aún más infeccioso en uno o más laboratorios, tal vez como consecuencia del trabajo -no por bienintencionado menos azaroso- de algún científico a la busca de una vacuna de amplio espectro. SARS-2 no fue diseñado como un arma biológica. Pero, en mi opinión, sí que ha sido un fruto del diseño».¡Qué barbaridad! ¿Acaso no han mantenido ferozmente lo contrario muchas gentes sensatas? ¿No ha quedado claro que es un virus zoonótico, es decir, que procede naturalmente de algún grupo de murciélagos portadores que habrían infectado a otros animales y, a través de éstos, el virus hubiese pasado a algunos humanos sin necesidad de haber sido previamente manipulado, hibridizado o higienizado en cultivos celulares por profesionales bien entrenados? Cierto, apunta Baker. «No existen pruebas directas en contra de esas posibilidades zoonóticas; pero tampoco las hay en contra de un accidente fortuito -no existe una confesión escrita, tampoco anotaciones incriminatorias ni informes oficiales-. Pero la certeza exige entrar en detalles y los detalles imponen desarrollar un programa de investigación».Quienes, sin la paciencia, la curiosidad, los conocimientos científicos y la atención por el detalle de que hace gala Baker, apuntamos en otros momentos la misma hipótesis, no podemos sino alegrarnos de su esfuerzo a contracorriente. Y a quienes tienden a exorcizarlo con pruebas circunstanciales, el marchamo de la revista New York debería moverlos al sosiego. Por comparación con el New Yorker, que, desde que hace más de veinte años instalara a David Remnick como su director, ha adoptado, uno tras otro, todos los rituales de la liturgia progresista, New York, con su vitola liberal y sus escorzos izquierdistas, suele estar más atento a los hechos, uno de los cuales es precisamente la alergia incurable que el gobierno chino siente por cualquier explicación azoonótica. El virus de Wuhan, insisten sus miembros, sólo puede tener una explicación: la que ellos digan. Y, por si acaso, el mismo día de la escritura de estas líneas (enero 6, 2021) han denegado los visados de entrada en China a una misión investigadora de la Organización Mundial de la Salud (OMS)  pese a las reiteradas cabriolas de esa agencia de Naciones Unidas para evitar el menor sofocón a China desde el inicio de la pandemia.Al grano. Desde hace varias décadas investigadores y científicos han impulsado diversos métodos de aceleración y recombinación de procesos biológicos evolutivos para conseguir que algunos virus, como el coronavirus de nuestros pecados, pasen rápidamente de una especie animal a otra, seguir su estrategia de transmisión y finalmente poder entender y combatir enfermedades derivadas del SARS que salió de China en 2003 o del MERS (síndrome respiratorio de Oriente Medio) aparecido diez años más tarde. Algunos de esos experimentos se desarrollaban como gains of function, es decir, intentos de entender la evolución de esos virus para ponerla al servicio de actuaciones preventivas y se proponían crear infecciones de laboratorio cada vez más virulentas para paliar eventuales amenazas futuras.Esos avances se han conseguido a veces en medio de serios accidentes que han alertado sobre la necesidad de serias medidas precautorias en los laboratorios BSL-3 o BSL-4 donde se llevan a cabo experimentos con los patógenos más peligrosos. (BSL son las siglas inglesas de Bio-Safety Level o nivel de bioseguridad y el número que sigue señala su grado de seguridad con el 4 como máxima). En Estados Unidos hay al menos once y en Wuhan hay tres, entre ellos un BSL-4 que alberga el Centro de Enfermedades Infecciosas Emergentes dirigido por Shi Zhengli, una conocida viróloga china. En sus congeladores se custodiaba el mayor inventario conocido de virus quirópteros, es decir, provenientes de murciélagos. Suponer que alguna desgracia o accidente haya podido suceder allí durante un experimento similar no es una conjetura conspiranoica; sólo una hipótesis que puede ayudar a entender la catástrofe actual.La discusión sobre la zoonótica del SARS-CoV-2 se ha visto lamentablemente envuelta en controversias políticas desde sus orígenes. Tan pronto como apareció Covid-19, un asunto que debería ser de interés mayormente científico pasó a convertirse en el ojo de un huracán ideológico cuando Trump lo bautizó como el virus chino o el Partido Comunista Chino se sirvió de él para imponer la ley marcial en Hong Kong.En un terreno más apropiado para científicos, The Lancet, la prestigiosa revista médica, publicó el pasado febrero un trabajo firmado por 27 conocidos especialistas donde se condenaba con firmeza la hipótesis de que Covid-19 «no tenga un origen natural». El coordinador de este trabajo fue Peter Daszak, zoólogo, investigador de muestras víricas quirópteras y director de EcoHealth Alliance, un centro neoyorquino sin ánimo de lucro que ha canalizado dinero de NIH (National Institutes of Health es la reputada agencia principal del gobierno americano en investigación recombinante de enfermedades de murciélagos y humanos) hacia el centro de Wuhan dirigido por Shi Zhengli. Otros influyentes estudios abundaron en la misma línea zoonótica , mientras los insaciables verificadores de WaPo impartían la verdad o lo que ellos creían que lo era: «el sumario científico probatorio confirma la conclusión de que el nuevo coronavirus surgió de un medio natural ya fuera en un mercado en Wuhan o en cualquier otro sitio» . Por su parte, el doctor Anthony Fauci, un prestigioso inmunólogo experto en enfermedades infecciosas y desde 1984 director de NIAID (National Institute od Allergies and Infectious Diseases) se sumó a esa misma opinión. A lo largo de la pandemia Fauci ha chocado repetidamente con las aventuradas teorías del presidente Trump sobre la mejor forma de tratarla.Sin embargo, como suele suceder ante fenómenos inesperados y desconcertantes, no todos los científicos aceptan que el virus sea la consecuencia natural de un proceso evolutivo. La falibilidad humana es un factor aleatorio pero siempre amenazador y cabía la posibilidad de que el origen de la pandemia no fuera tanto zoonótico como accidental.Los experimentos gain of function, recuerda Baker, no empezaron ayer. Ya en los 1970s, nuevas variedades de coronavirus empezaron a matar gente y en 2003 apareció el síndrome respiratorio agudo (SARS), una nueva enfermedad eventualmente letal que se extendió por más de 30 países y se relacionó con un nuevo agente hallado entre los murciélagos horseshoe. Posteriormente se produjeron nuevos brotes de SARS en Taiwán, en Singapur y en el Instituto de Virología de Pekín, todos ellos debidos a accidentes. En el instituto pekinés los investigadores de la OMS apuntaron serios problemas en sus procesos de bioseguridad. Al comienzo de la pandemia actual la revista Scientific American publicó un trabajo sobre Shi Zhengli, a la que los chinos conocen como la mujer de los murciélagos . Shi había cazado cientos de murciélagos en cuevas de la China meridional para estudiar su sangre, su saliva y otras secreciones. En varias ocasiones los capturó en una mina abandonada en Mojiang, en la provincia de Yunnan donde en 2012 seis trabajadores que recogían guano de murciélagos contrajeron una seria afección respiratoria que causó la muerte de tres de ellos. El equipo de Shi tomó muestras y las analizó encontrando en algunos casos una secuencia particularmente significativa que sirvió de base para rastrear su eventual participación en infecciones interhumanas.Cuando en diciembre 2019 Shi supo que en Wuhan se había producido un brote epidémico relacionado con SARS pero aún más cercano al virus quiróptero que había recogido en Mojiang -el RaTG13 hoy famoso por su semejanza con el coronavirus- se sorprendió de que el brote fuera local porque Mojiang está tan lejos de Wuhan como Orlando de Nueva York. «¿Podría este nuevo virus -se preguntaba- haber salido de mi laboratorio? Pero cuando examinó nuevamente su material y no encontró muestras iguales, “se me quitó un peso de encima; llevaba días sin dormir”», lo que, apostilla Baker, no deja de ser una reflexión sorprendente para la directora de un BSL-4. Lógicamente, debería haber pedido una investigación detallada y pública de las actividades de su Instituto, así como de otros semejantes -en Wuhan hay dos más-. No sucedió así. «Su Instituto cerró todas las bases de datos de genomas víricos y el Ministerio chino de Educación decidió que cualquier trabajo referente al origen del virus debía ser estricta y detalladamente gestionado». Prohibido el paso.Otro de los problemas con los que se enfrentan los zoonóticos refiere a su transmisión. Si ha pasado de los murciélagos de Mojiang a los humanos de forma natural a través de algún intermediario animal, ¿dónde está ese intermediario? A pesar de los esfuerzos de algunos científicos de la universidad de Michigan (su conducto computerizado de transmisión incluía cerca de cien posibles transmisores entre primates tan diversos como el orangután de Sumatra, el gorila occidental centroafricano, el babuino oliva, el macaco cangrejero y el bonobo), no se ha encontrado aún el eslabón perdido. Tampoco se ha desarrollado una hipótesis que explique adecuadamente la cuestión de la proximidad: cómo puede haber viajado el virus desde Yunnan hasta Wuhan -siete horas de tren- sin haber infectado a nadie entre esos dos puntos, al tiempo que las primeras infecciones aparecieron en un mercado húmedo de Wuhan cercano al Instituto de Virología donde trabaja Shi. Y aquí llega la razonable duda de Baker. En un medio donde los experimentos gain of function han impulsado en los últimos quince años un clima en el que cualquier tanteo con cultivos celulares humanos o de ratones o de murciélagos ha devenido justificable, ¿resulta por completo disparatado sospechar que alguien en Wuhan -que pasa el test de proximidad entre los primeros contagios por Covid-19 y un centro de investigación dedicado especialmente a los quirópteros- o en otro lugar desconocido por ahora, hubiese obtenido el virus a partir de muestras humanas recogidas de los infectados de Mojiang o una secuencia del virus RaTG13, o ambas cosas, y las hubiese usado para crear una enfermedad experimental a partir de la cual pudiese desarrollarse una vacuna eficaz?. Investigar el vínculo […] con la mina de cobre [Mojiang] es de una importancia crucial porque la gran diferencia entre el virus de los buscadores de guano y el de SARS-2 de hoy […] es su transmisibilidad. En Covid-19 es crítica la trasmisión interhumana por vía aérea […] Si los seis hombres que enfermaron en 2012 en el sur de China se hubieran infectado por Covid-19, lo más probable es que los médicos y los sanitarios de su hospital se hubieran contagiado también. Habría habido cientos de miles de casos. Sin embargo, sólo ellos seis -los únicos que habían respirado un aire fuertemente cargado de polvo de guano durante días- sufrieron la enfermedad. Así pues, la existencia del virus RaTG13 no prueba decisivamente el origen natural del virus. En mi opinión sirve exactamente para lo contrario. Mediante manipulaciones intermoleculares, como si se tratase de un Mecano, es posible insertar nuevos componentes funcionales en el genoma del RaTG13 […] y convertirlo en un patógeno sumamente infeccioso para las vías respiratorias de los humanos.Y concluye. «Por más de quince años los coronavirólogos se han esforzado en probar que la amenaza del SARS seguía presente y que podía ser controlada y lo hicieron forzando a los virus que habían almacenado a saltar entre especies y pasar directamente de los murciélagos a los humanos […] En esa feria internacional y aleatoria de cocina genética, cientos de nuevas variantes de enfermedades se inventaron y se inventariaron. Y, un día, tal vez alguien cometió un error… Esa es cuando menos una explicación razonable y “frugal” de lo que puede haber sucedido. Había que intentar el gran meta-experimento científico del nuevo siglo. ¿Podría un mundo atiborrado de científicos intentar toda clase de experimentos recombinatorios con enfermedades virales durante años y hacerlo con éxito, evitando un serio estallido pandémico? La apuesta era que sí, que podía lograrse. Valía la pena correr el riesgo… Y no habría otra pandemia».De repente, como en la película de Losey, there was an accident…No me resulta posible ofrecer una prueba concluyente de la hipótesis de Baker, pero en espera de que algún día sea posible resolver el misterio de la aparición del virus de Wuhan me uno a su voto particular: que la vacuna funcione”    Julio Aramberri

    https://www.revistadelibros.com/blogs/el-ruido-y-la-furia/una-vez-mas-de-donde-salio-el-virus-de-wuhan?&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=nl20210113

    Paloma Cervilla: La estrategia internacional de Vox, que ha estado marcada por el apoyo a gran parte de las políticas conservadoras de Donald Trump, está mirando ahora al Mediterráneo y concretamente a Italia. Vox cuenta  allí con un socio preferente, como es el partido Fratelli d’Italia, con cuyo líder, Giorgia Meloni, se reunirá hoy con  Santiago Abascal en  Barcelona, ciudad en la que el Grupo de Conservadores y Reformistas Europeos (ECR), al que pertenecen los eurodiputados de Vox, celebrará hoy el primer evento del año. Una mesa redonda sobre «El futuro del patriotismo en Europa y Estados Unidos», en la que también participarán el presidente de Americans for Tax Reform y miembro del Partido Republicano, Grover Norquist; el miembro de la Fundación Heritage, Ted R. Bromund; el presidente del «think tank» Oikos, Matias Karlson, y el presidente del Partido Republicano de Chile, José Antonio Kast

    https://www.abc.es/espana/abci-gira-mediterraneo-busca-alianza-internacional-202101142041_noticia.html

    Romera: España protegerá la marca ‘jamón serrano’ para evitar las imitaciones en Latinoamérica, Francia, Italia o Portugal y Portugal prepara una batalla legal para rechazar que España se apropie de la marca ‘Jamón Serrano’

    https://www.eleconomista.es/distribucion/noticias/10976899/01/21/Espana-protegera-la-marca-jamon-serrano-para-evitar-las-imitaciones-en-Latinoamerica-Francia-Italia-o-Portugal.html

     ”En los últimos años están proliferando tanto en Latinoamérica como en Europa -fundamentalmente en Francia, Italia y Portugal- productos que se venden como serrano pero que no tienen en realidad nada que ver con España. De hecho, se dan casos en los que se vende directamente jamón español producido en Latinoamérica usando marcas que evocan a España, como el jamón Salamanca, publicitado como El auténtico jamón español producido en Brasil”

    Enrique Dans: Netflix y Disney anuncian sus ofertas de contenidos para el 2021, y dejan claro que apuestan por una reconversión en el ocio y por un consumo cada vez mayor en el hogar, en parte derivado de las características de un año aún fuertemente condicionado por la pandemia que lógicamente condicionará la asistencia a las salas de cine, pero sin duda, también como una tendencia a largo plazo. Casi toda la industria está intentando que este cambio de tendencia no les pille con el pie cambiado: Warner anuncia que todos sus estrenos en 2021 estarán inmediatamente disponibles en HBO Max, Disney se descuelga con una oferta de más de cien proyectos para Disney+, y Netflix, como líder sólido de la industria del streaming, presenta una oferta de al menos una nueva película cada semana durante todo el año, añadida a su oferta habitual de series. Una transición clara: cada vez más, la oferta de películas de estreno está disponible en tu casa. Un cambio de hábitos que abandona el ya caduco esquema de estrenos en pantalla grande que diferenciaba las películas de las llamadas TV movies o telefilms con percepción de calidad baja4

    https://mail.google.com/mail/u/1/#inbox/FMfcgxwKkRLlQBVtckGhsQrrFXWrCjvd

    “El efecto de un año como el 2020, que condicionó una permanencia mucho mayor de los usuarios en los hogares y que incrementó muchísimo tanto el número de suscripciones a servicios de streaming como las horas de consumo, ha contribuido enormemente a la consolidación del fenómeno, generando todo un cambio de hábitos. Está por ver que las salas de cine puedan competir con ello, y la apuesta ya no solo de Netflix, sino del resto de la industria, parece indicarlo claramente. El cambio de modelo afecta también de manera muy clara a los canales de televisión tradicionales: cada vez más, los canales tradicionales de ámbito doméstico van viendo su oferta de contenidos más reducida, y ven también cómo disminuye su capacidad de competir en el mercado para obtenerlos, ante la evidente dificultad de pujar contra compañías fuertemente capitalizadas y orientadas a un mercado global. ¿Estamos ante un cambio global en el modelo de consumo de contenidos? ¿Mató la pandemia a las salas de cine? ¿Estamos diciendo adiós al hábito de ir al cine, como un hábito que se sustituye por un modelo de consumo de contenidos diferente? ¿Adiós a la pantalla grande, a las palomitas y al consumo convertido en justificación para una actividad social? ¿Sustituto o complemento? ¿Os veis, cuando superemos la pandemia, volviendo a salir de casa para ir al cine, o nos hemos adaptado ya, como parece predecir la industria, a consumir contenidos en el sofá de casa?

    Elena Neira: Todo el romanticismo que ha rodeado el hábito de asistir al cine está a punto de quedar sometido a una dura prueba. La batalla entre la magia de la experiencia y la comodidad del sofá promete ser muy dura. Lo que ha ocurrido es que, en el escenario actual, los cines han perdido la ventaja que les ofrecía gestionar la ventana más rentable. Ante las restricciones en los espacios compartidos y las escasas garantías de que los estrenos lleguen a los umbrales de antaño, la voz cantante ha pasado a manos de las majors. Y a estas la necesidad y los intereses propios (todas acaban de estrenar plataformas de suscripción) las ha animado a experimentar. De momento estos movimientos quedan circunscritos al mercado estadounidense.  , aunque es de esperar que la tendencia acabe por contagiarse al resto de territorios (una vez la implantación de plataformas sea generalizada y el mercado digital esté más maduro). Una importante cuota de los estrenos cinematográficos de 2021 en EEUU quedará adscrita a uno de estos tres modelos, que incluyen la exhibición en la ecuación pero con cambios importantes con respecto a la disciplina pre-COVID.

    https://www.businessinsider.es/2021-ano-diremos-adios-ventanas-audiovisuales-772711?utm_source=Business+Insider&utm_campaign=e0c3e162c0-EMAIL_CAMPAIGN_2020_07_31_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_74c16e9a4a-e0c3e162c0-115486297

    El modelo Universal, basado en el acortamiento de la ventana de los cines a un mínimo de 17 días, plazo a partir del cual la película saltará la siguiente ventana (el Premium VOD). La compañía, no obstante, se reserva el derecho a alargar el plazo si considera que el recorrido en salas está siendo especialmente rentable. De momento dos cadenas de exhibición han aceptado el acuerdo (AMC y Cinemark) y no se descarta que lo hagan más en un futuro.

    El modelo Warner, basado en la eliminación de la ventana de exclusividad de theatrical para todos sus estrenos de 2021, que se podrán ver el mismo día en cines y en su plataforma de suscripción, HBOMax. La compañía asegura que se trata de una decisión provisional, fruto de las circunstancias excepcionales, pero resulta difícil creer que la reversión al modelo anterior se pueda producir de manera automática después de un año.

    • El modelo Disney, el más diverso de todos, con tres líneas de actuación posibles, que se decidirán caso por caso. En primer lugar, el estreno directo en Disney+ sin pasar por cines y sin sobreprecio, como ya han hecho con estrenos como Artemis Fowl o Soul. En segundo lugar, el Premiere Access (modelo Mulán), que comporta un estreno con sobreprecio en exclusiva para clientes de la plataforma Disney+. Por último, el estreno en theatrical, que según Bob Chapek quedará circunscrito a aquellos títulos con garantías de ser un ‘revientataquillas’. No termina de quedar claro si, en este último caso y terminado el período de exclusividad, los títulos quedarán circunscritos a Disney+, renunciando así a la explotación en otras ventanas como el alquiler digital o las ventas a televisiones (cosa que parece bastante improbable).

    “La ventana digital no terminaba de encontrar su sitio. Ahora le han hecho un palco casi a medida, a costa de robarle espacio a los cines, que no han tenido más remedio que aceptar algo clave para su supervivencia. El tiempo y, sobre todo, los resultados, permitirán varias cosas. De un lado, calibrar cómo se produce el reajuste económico entre la ventana de theatrical y la digital, dado que el nuevo modelo agotará antes la vida comercial de los productos y reducirá sus márgenes. También permitirá constatar si se acabará notando en las cifras de inversión de las producciones cinematográficas, en caso de que tengan que ajustar a la baja sus números para encajar en esta nueva economía.Y, sobre todo, sabremos si se generan beneficios reales derivados de las plataformas de suscripción, una vez los esfuerzos de marketing se centren en impulsar la captación de clientes a través de estos grandes estrenos y en conseguir que estén abonados anualmente a la plataforma. Siempre teniendo en mente que, desde que se desató la streaming wars, los beneficios empresariales ya no son siempre públicos ni se cuentan solo en dólares. También en clientes, datos y en engagement.”

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    FRED ASTAIRE, 2

    Reunido el Comité de Redacción de la Agenda, previa autorización de la Junta de Propietarios; leído el informe del Subcomité de Apreciación Musical y dada la enorme acogida nacional e internacional que han tenido los enlaces con Mr. Fred Astaire sugeridos hasta la fecha, hemos decidido prorrogar dichos enlaces durante algunas ediciones de la Agenda, no sin recordar a nuestros miles de lectores que, una vez dentro de YouTube, los enlaces con este y otros bailarines son infinitos.

    Con Ginger Rogers, 1930s y 40s:

    You’ll never get rich (1941):

    Fred Astaire y Gene Kelly:

    COMPARTIENDO LECTURAS

    con Carmen Marcos

    Librería  Miraguanomiraguano@infornet.es

    Sergi Pàmies: El arte de llevar gabardina

    Idioma original: Catalán

    Traducción: Sergi Pàmies

    Edita: Anagrama, 2018

    Nº de páginas: 143

    Trece relatos componen esta obra. La mayoría, de pocas páginas y uno mucho más largo, casi una nouvelle, que da contenido al título del libro aunque no se llame así, sino “Yo no soy nadie para darte consejos”; es una frase que, en un momento dado, le dice su padre, Gregorio López Raimundo. Una narración magnífica cuyo ingenioso inicio anima a seguir leyendo; y no decepciona:

    “En el período más convulso de mi adolescencia fantaseé con la posibilidad de ser hijo de Jorge Semprún”

    Su madre, Teresa Pàmies, también se pasea por algunos de los relatos y sobre ella posa el autor una mirada más pacífica. Estupendo también el relato  de título “Borrador de ponencia para un hipotético congreso de divorciados”; y hay otros buenos,  aunque inevitablemente sean desiguales.Con una escritura sencilla, busca la complicidad del lector y refleja lo que el paso del tiempo hace con lo que somos o fuimos – cuando fue niño, joven, marido, padre…- y la importancia del instante. Todo ello teñido de un humor algo triste que empapa las narración de emotividad y   una cierta nostalgia.

    (Reseña de Nadal Suau)

    https://es.wikipedia.org/wiki/Sergi_P%C3%A0mies (Biografía)

    LA AGENDA DEL DOCUMENTAL DE Mariví Ibarrola

    La Qu con acento de Marivi Ibarrola. El Qué. Quién. Cómo. Dónde y Cuándo del documental

    delavapiesalacabeza@gmail.com

    LA AGENDA DEL DOCUMENTAL DE Mariví Ibarrola

    La Qu con acento de Marivi Ibarrola. El Qué. Quién. Cómo. Dónde y Cuándo del documental

    delavapiesalacabeza@gmail.com

    Directora :Maite Alberdi :El Agente Topo

    Producción: Motto Pictures & Sutor Kolonko & Volya Films, Malvalanda.  2020       

    “Después de un casting organizado por el detective Rómulo, que necesita a un topo creíble para infiltrarse en un hogar de la tercera edad. La cliente es una hija de una residente preocupada por el trato que ésta pueda estar recibiendo, sospecha que su madre podría estar siendo maltratada, por lo que le contrata para descubrir qué es exactamente lo que está sucediendo. Sergio, sin embargo, tiene 83 años y no es precisamente el agente 007.  Festival de San Sebastián: Premio del Público (mejor film europeo) Y Nominada a los Premios Goya

    Director: Ramon Yzquierdo Peiró :El pórtico de la Gloria. Una película rodada en piedra

    , Producción: Teófilo Edicións

    “Qué quieren decir las miradas y gestos de las esculturas? ¿Cuál es su significación en el mundo del arte? ¿En qué ha consistido la restauración y qué ha aportado?. La publicación visibiliza esta obra de arte medieval, El pórtico de la Gloria. Una película rodada en piedra, de Teófilo Edicións.  Cuenta con textos de Ramón Yzquierdo Peiró, director del Museo de la Catedral de Santiago de Compostela, las imágenes tomadas por el fotógrafo Denís E. F. y una cuidada edición a cargo de Teófilo Edicións incluida en un estuche con estampación en oro. En ese sentido, retoma el símil realizado por Manuel Rivas que definió el pórtico como «la primera gran película de la Humanidad rodada en piedra”

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Ivan Krastev : La luz que se apaga.  Cómo Occidente ganó la Guerra Fría pero perdió la paz

    Francisco Yáñez: Las 20 tecnologías clave de La Industria 4.0: El camino hacia la Fábrica del Futuro

    http://redibai-myd.org/portal/wp-content/uploads/2020/01/8617-41-8.pdf

    Fernando Muñoz entrevista a José Luis Garci: «Somos la última generación que va a conocer España tal como era»

    https://www.abc.es/play/cine/noticias/abci-jose-luis-garci-somos-ultima-generacion-conocer-espana-como-202012051508_noticia.html

    Raquel Nogueira entrevista a Fernando Valladares : «No sabemos cuándo vendrá la próxima ola de frío, pero lo hará»

    https://ethic.es/2021/01/fernando-valladares-csic/

    Laura Ojea entrevista a Natalia Fabra: Lo que quiero transmitir es que la electricidad es potencia, son megavatios, y es energía, megavatios hora. Tenemos que distinguir una cosa de la otra

    https://elperiodicodelaenergia.com/category/electricas/

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *
  • https://www.cronicaeconomica.com/articulo.asp?idarticulo=151246

    “En todo caso, Almeida ha agradecido la colaboración del Gobierno con Madrid y asegura que nunca se ha sentido desprotegido. Ahora, lo más preocupante son las caídas por el hielo en las calles y los desprendimientos en cornisas. Para facilitar el tránsito, el Ayuntamiento ha contratado a 1.200 personas más para trabajar en todos los obstáculos. «Trabajaremos más lentamente de lo que a los madrileños les gustaría, pero estamos haciendo todo lo posible», ha dicho. Como lección de este suceso, Almeida cree que el Ayuntamiento debe reforzar los canales de información. «Debe darse una comunicación más actualizada al minuto. Que pueda llegar por SMS, aplicaciones… Es decir, que al ciudadano le llegue la información precisa y exacta», explica

    “Con 90 minutos de llamadas en espera que había el viernes en el 112, los infartados, los pacientes que habían sufrido un ictus, cualquier accidentado grave… se morían”. Con esta crudeza explica a este periódico un grupo de trabajadores de la Agencia de Seguridad y Emergencias de Madrid 112 lo vivido este fin de semana en la región gobernada por Isabel Díaz Ayuso.Todo ello después de que ElPlural.com informase sobre la incomparecencia de la gerente del Organismo Autónomo Ángeles Pedraza Portero, ante los devastadores efectos de la borrasca Filomena. En declaraciones a este periódico, trabajadores del 112 aseguran que llegaron a estar con 70 llamadas en espera: “Esta es la situación que tuvimos hasta el lunes. Nos consta que ha habido gente que ha fallecido por no poder ser atendida en el 112”. Todo ello a pesar de que no pocos trabajadores doblaron su turno e incluso trabajaron dos días seguidos.El problema, explican desde el centro, es que solo había entorno a una veintena de trabajadores por turno atendiendo llamadas a pesar de que en el centro hay capacidad para muchas más personas: “Había mesas para 40 trabajadores, pero estábamos a la mitad”.Más Madrid ya ha pedido la dimisión de Pedraza, quien accedió al cargo de gerente tras ser designada por Isabel Díaz Ayuso pese a carecer de conocimiento y experiencia para ello. De hecho, según su propio currículum, desarrolló toda su vida laboral en El Corte Inglés como secretaria de administración y técnico textil.En 2016 Pedraza se afilió al Partido Popular. Muy crítica con Mariano Rajoy y claramente alineada con posturas más conservadoras como las defendidas por Ayuso, Pedraza se convirtió en personaje público a raíz de sus duras críticas a los Ejecutivos del PSOE como vicepresidenta (2008-2010) y presidenta (2010-2016) de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT).Cabe recordar que Pedraza fue nombrada gerente del 112 el 10 de septiembre de 2019. Fue su tercer puesto en dos semanas.En concreto, el Consejo de Gobierno del 27 de agosto de 2019 aprobó la designación de Pedraza como comisionada para la Atención a las Víctimas. Una semana después, el 3 de septiembre, Pedraza fue relevada del cargo y nombrada comisionada del Gobierno para la Cañada Real Galiana. Tras su quejas -al considerar que no era un puesto óptima para ella-, finalmente el 10 de septiembre el Ejecutivo madrileño aprobó su cese como comisionada del Gobierno para la Cañada Real Galiana y su designación como gerente del Organismo Autónomo Madrid 112.Tal y como consta en el portal de transparencia de la Comunidad de MadridPedraza percibe por su labor al frente del 112 de forma anual 93.855 euros brutos.«La Agencia de Seguridad y Emergencias de Madrid 112 se ha visto completamente colapsada en una situación que, precisamente por su condición de excepcionalidad, requiere a este servicio operando con solvencia», han indicado desde Más Madrid. Para el partido que lidera en la región Mónica García, esta «insuficiencia» de atención y auxilio al ciudadano se debe «al abandono por parte de la gerencia del ASEM 112 de sus trabajadores, que han triplicado turnos desde la voluntariedad y autoorganización de la plantilla ante la falta de directrices por parte de Pedraza”.A este respecto, trabajadores del 112 explican que “Ángeles no tiene experiencia en emergencias. Ella hace lo que buenamente lo que puede, pero necesitamos a alguien que gestione”

    https://www.elplural.com/autonomias/con-90-minutos-llamadas-espera-pacientes-morian-durisimas-revelaciones-112-madrid-filomena_257168102

    Gerardo Novales: Filomena y la subida del precio de la luz

    El oligopolio eléctrico consigue que muchos miren el dedo que señala la luna. Sobre el debate generado estos días con motivo de la subida del precio de la electricidad se pueden destacar varios aspectos:

    1. El aumento del precio de la electricidad que en diciembre estaba a 42 €/MWh de media y estos días ha superado los 85 €/MWh de media, se ha debido a varias causas: un incremento de la demanda por el frío, gran aumento del precio del gas a corto plazo, un incremento del precio de los derechos de CO2 y en algunos momentos, una menor generación de renovables. 
    2. Pero estas causas solo justifican una pequeña parte de la subida del precio de la electricidad (Por un lado  precio del gas solo afecta a una pequeña parte de la generación eléctrica y, por otro, las nucleares, hidroeléctricas y renovables no emiten CO2).
    3. El diseño del mercado marginalista es el que propicia estas subidas del precio de la luz. La tecnología más cara que se precisa para cubrir la demanda marca el precio de toda la energía. Si se necesita mucha generación térmica para hacer frente a la demanda y además su combustible (gas natural ) es muy caro, el precio se disparará.
    4. La electricidad en España no es cara porque haya llegado una ola de frío. Filomena lo único que ha hecho ha sido agravar el problema. La regulación eléctrica que hace que paguemos la energía producida con centrales nucleares e hidroeléctricas a precio de gas es una de las causas principales de que tengamos una energía eléctrica de las más caras de Europa. ( También tendríamos el pescado más caro de Europa,  si pagásemos todo el pescado -sardinas, palometas, etc- al precio de la merluza de pincho).

    Es cierto que estos días, las diferencias entre el precio medio de mercado (85€/MWh),  han estado muy por encima de los costes de funcionamiento de las nucleares (aproximadamente, 25 €/MWh) e hidroeléctricas (aproximadamente, 10 €/MWh), pero hay que señalar que desde el año 2006, las nucleares e hidroeléctricas han percibido, por este diseño del mercado de la electricidad,una sobre retribución del orden de 2.000 millones de euros, cada año.

    • Evidentemente, hay otras razones que también ayudan a explicar el alto precio de la electricidad en España, como es el papel de las comercializadoras que añaden un margen del 17% sobre los precios del mercado mayorista sin añadir prácticamente nada o el tratamiento fiscal de la energía, pero ninguno tan evidente como el diseño del mercado.
    • Estos días se han planteado algunas soluciones a este problema del precio de la electricidad que difícilmente aportarían algo. Por ejemplo, crear una comercializadora pública, que seguiría pagando la producción nuclear e hidroeléctrica a precio del gas. No serviría para mucho. Lo mismo que nacionalizar Endesa, no sería una solución al elevado precio de la electricidad. Estamos ante un mercado ineficiente incapaz de mostrar los costes y eso no se resuelve con una empresa pública y menos si es una comercializadora.
    • En resumen, a corto plazo lo que haría que los hogares y las empresas no sigan pagando un sobreprecio por la energía eléctrica consumida es modificar las reglas del mercado eléctrico. El abaratamiento de la electricidad sería un fuerte impulso para la electrificación, que es un vector fundamental para la transición energética en el conjunto de la economía. Es cierto que en relación a esta reforma algunos plantean que la normativa europea lo hace complicado, no obstante bastantes expertos aseguran que no es así y que hay ejemplos como el de la energía nuclear francesa que ha quedado fuera del mercado.       Además, esta reforma iría en la dirección del cumplimiento de los acuerdos del Gobierno de coalición.
    • A medio plazo, más ambición y aceleración en la transición energética y, por supuesto, seguir incrementando el peso de las renovables y seguramente revisar y ampliar las atribuciones del operador del operador del sistema eléctrico ( Red Eléctrica de España)
    • Para poner en contexto la subida de estos días, señalar que este precio del MWh es solo una parte del conjunto de la factura. Y si las condiciones meteorológicas permiten contar con viento a partir de la próxima semana, para el consumidor medio con tarifa regulada (alrededor de 11 millones de hogares), podría suponer del orden de 4 o 5 euros más en la factura del mes de enero. Y esto comparado con la reducción de la factura, en los dos últimos años, de un consumidor medio con tarifa regulada que ha sido del orden de 120 euros ( 2020 en relación a 2019 y 2019 en relación a 2018).
    • Y un corolario o recomendación: La  experiencia de los últimos años y los datos aportados por la CNMC demuestran que las tarifas de precio fijo incorporan unos altísimos márgenes adicionales, por lo que a la larga salen mucho más caras que la tarifa regulada. Puede que durante unos días, el precio regulado sea superior al precio fijo, pero a lo largo del año, el sobreprecio de las tarifas a precio fijo, fácilmente supera el 25%.  Así que cuidado, que al amparo de esta subida del precio de la luz, no nos dejemos seducir para cambiar a tarifa de precio fijo.

    Juan Cruz: ¿Por qué la electricidad se está encareciendo como nunca antes en la historia?

    https://www.elconfidencial.com/economia/2021-01-08/por-electricidad-encareciendo_2898379/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_cotizalia&utm_content=textlink&utm_term=apertura

    Jorge Morales:¿Por qué está aumentando el precio de la luz en España?

    https://www.youtube.com/watch?v=1Fo6kR-0zq4&feature=youtu.be

    Natalia Fabra Portela : Los ‘fallos’ del sistema eléctrico que revela la reciente subida de los precios

    Descripción: https://elperiodicodelaenergia.com/wp-content/uploads/2018/06/Natalia-Fabra-2-960x640.jpg

    https://www.elconfidencial.com/mercados/el-valor-anadido/2021-01-12/fallos-sistema-electrico-revala-subida-precios_2901912/

    Pedro Biurrun: ¿Qué pasa con el precio de la luz?.  5 claves

    https://www.expansion.com/blogs/estadistica-pollo/2021/01/11/que-pasa-con-el-precio-de-la-luz-5.html

    Ruben Estellés: Argelia abre el grifo del gas natural y unos metaneros se desvían en Bilbao evitando  el riesgo de sufrir apagones

    https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10985550/01/21/Argelia-abre-el-grifo-del-gas-natural-y-evita-el-riesgo-de-sufrir-apagones.html?utm_source=boletin_express&utm_medium=email_periodico

    Santiago Carcar : La especulación dispara los derechos del CO2 un 37% y ceba más subidas de la luz. Las compañías energéticas compran derechos de emisión para quemar combustible y generar eelectricidad y el precio medio de la tonelada de C02 en las últimas cinco sesiones se sitúa en 33,87 euros

    https://www.lainformacion.com/empresas/especulacion-dispara-co2-ceba-subidas-de-la-luz/2825832/

    Juan Romón Rallo : Muchas personas culpan al «mercado desregularizado» de los altos precios de la electricidad: pero tres cuartas partes de la factura eléctrica son costes que controlan directamente los políticos.

    republica.com : La ministra portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, ha insistido en que la actual subida en el precio de la luz «es coyuntural y puntual» y ha descartado una reducción en su IVA, ya que «no estaría en línea con lo que se marca por parte de Europa». Montero recordó que España está advertida por la Comisión Europea «por el uso que se hace de forma abusiva» respecto al IVA reducido o superreducido, descartando así una rebaja de esta partida para el precio de la luz, que actualmente es del 21%, frente a otros bienes considerados como esenciales que cuentan con un porcentaje inferior

    https://www.republica.com/2021/01/12/el-gobierno-insiste-en-justificar-la-subida-de-la-luz-ha-sido-algo-coyuntural/

    Juan Ramon Rallo: Las mentiras del Gobierno sobre el IVA de la electricidad

    https://www.youtube.com/watch?v=8ZADDO_augg

    Jorge Fabra: Los precios de la electricidad se disparan

    https://economistasfrentealacrisis.com/los-precios-de-la-electricidad-se-disparan/

    Daniel Lacalle: La luz, disparada: la falacia de intervenir el mercado eléctrico

    https://www.elespanol.com/invertia/opinion/20210109/luz-disparada-falacia-intervenir-mercado-electrico/549825018_13.html

     Inma Bermejo: Las promesas que hacían PSOE y Podemos sobre bajar el precio de la luz cuando se encontraban en la oposición permanecen congeladas. Con el bastón de mando en sus manos y en plena ola de frío, este 8 de diciembre el precio medio diario de la luz ha alcanzado los 94,99 euros MWh, el segundo más alto de su historia. Sobre este asunto, Pablo Echenique ha dicho que el incremento del precio de la electricidad es «una vergüenza»

    Descripción: Imagen
    https://www.larazon.es/economia/20210108/2qpccgdaefgqbhp6q3tbgkzugy.html

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    EL JOVEN FRED ASTAIRE

    Hay en YouTube grabaciones todavía más antiguas de este fenomenal (como decimos los de Madrd) bailarínín nacido en 1899 en o Unidos de Am de Madr investigar quiid) bailarín nacido en Omaha en 1899 y que subió por primera vez a un escenario ante el público en 1912. Así que en 1934 ya llevaba en sus piernas más de 20 años de éxperiencia.

    The gay divorcee, Mark Sandrich, 1934 – The Continental, Óscar 1935 a la mejor canción original; música con algún diálogo hablado:

    Three Little Words (1950) – Mr. and Mrs. Hoofer At Home, Fred Astaire y Vera Ellan:

    LA AGENDA DEL DOCUMENTAL DE Mariví Ibarrola

    La Qu con acento de Marivi Ibarrola. El Qué. Quién. Cómo. Dónde y Cuándo del documental

    delavapiesalacabeza@gmail.com

    Director:  Garin Hovannisian : Serj Tankianun  Tuth to power

     Producción : Live Nation Productions . Oscilloscope Laboratories.  2020

    Descripción: Descripción: truth to power mqdefault.jpg

    “Examina el papel que jugó el cantante de System of a Down Serj Tankian  en la Revolución de Armenia de 2018 y su historial activista por los derechos humanos en la República de Artsaj, donde las fuerzas azerbaiyanas respaldadas por Turquía atacan áreas residenciales, hospitales, catedrales…. Presenta entrevistas exclusivas con Tankian. en la búsqueda de la justicia social y cómo pudo usar la música como vehículo para sus mensajes de cambio..Incluye testimonios de sus compañeros, el productor Rick Rubin y el guitarrista de Rage Against the Machine, Tom Morello.”

    Director : José Luís Cuerda  :  Amanece que no es poco

    Produccion : Hecho a mano.  2010

    Descripción: Descripción: amanece que no es poco (1).jpe

    “Documental sobre la gran película  de José Luís Cuerda «Amanece que no es poco».  Promociona la Sierra del Segura donde se rodó, y la ruta que se creyó. Se detalla esta película que fue un fracaso en su estreno y 25 años después es considerada por muchos la mejor película del cine español.”

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Philip Ball: Cómo crear un ser humano

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41PamTzvOKL._SX316_BO1,204,203,200_.jpg
    https://www.elconfidencial.com/cultura/2020-01-21/philip-ball-como-crear-un-ser-humano-entrevista_2418775/

    Andrés Villena : Las redes de poder en España: Élites e intereses contra la democracia

     

    Descripción: Las redes de poder en España: Élites e intereses contra la democracia (Eldiario.es) de [Andrés Villena, Ignacio Escolar]

    https://www.cronicapopular.es/2019/09/andres-villena-desvela-las-redes-del-poder-en-espana/

    Luis Balcarce entrevista a Marcos de Quinto: «Sánchez está más preocupado en el relato de la pandemia que en acabar con ella»

    Descripción: EFE

    https://www.periodistadigital.com/politica/20200911/entrevista-marcos-quinto-sanchez-preocupado-relato-pandemia-acabar-noticia-689404363697/

    Jaime Mora entrevista a Daniel Lacalle &  José M. Mate: «Limitar el precio del alquiler es dar el centro de las ciudades a los ricos»

    Descripción: https://phantom-elmundo.unidadeditorial.es/5c50971b5221476815878f48f121f41b/crop/6x39/1540x915/resize/746/f/jpg/assets/multimedia/imagenes/2019/12/15/15764032478503.jpg

    https://www.elmundo.es/baleares/2019/12/15/5df60162fdddff24608b4665.html

     Luis Doncel entrevista a Mark Blyth: “Europa está atrapada en unas ideas económicas que ya no sirven”

    Descripción: Entrevista a Mark Blyth, escritor y profesor de gobernanza económica, en la Fundación Ramón Areces.

    https://elpais.com/economia/2019/04/14/actualidad/1555260395_484809.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *
  • Iñaki Gabilondo se hace a un lado. El veterano periodista se ha despedido del programa Hoy por Hoy de Cadena SER. «Cuando alguien de mi edad se hace a un lado, pocas explicaciones hacen falta», ha comentado. Según le ha explicado a Àngels Barceló, su retirada del espacio radiofónico se debe a que desea «dejar de hacer comentarios y análisis políticos». Sin embargo, y a pesar del tono de despedida, Iñaki Gabilondo continuará colaborado con el programa que presenta Àngels Barceló. El periodista vasco «se tomará un café» todos los lunes a las 10:00 horas en Hoy por Hoy.Será el único momento de la semana en el que los oyentes podrán escuchar la voz de Iñaki Gabilondo. «No me siento capaz de continuar con mi apunte diario, estoy empachado», ha reconocido. El periodista ha señalado que cada vez le cuesta más tener opiniones y «afinarlas». Sus palabras dejan entrever cierto escepticismo en la clase política. «Para asomarse al día a día de una lucha partidista tan encarnizada, hacen falta unas fuerzas que yo ya no tengo y una fe que flaquea», ha explicado en los micrófonos del programa.” Pedro Aparicio

    “Para que la recuperación se asiente hace falta superar la pandemia, lo cual pasa por la vacunación. De manera que vacunar es el mejor incentivo para la recuperación. Que la administración sanitaria de Madrid se conforme con alcanzar los 60.000 vacunados (25% de las vacunas disponibles) a fin de semana resulta desolador, un colosal fracaso que aconseja despedir a cuantos se han ocupado de esta tarea tan crítica y urgente. Cabe encomendar a quienes saben organizar (no faltan en España) la vacunación madrileña ya que si las cosas siguen como hasta ahora el fracaso colectivo está garantizado. Tan penoso resulta el desempeño del plan (¿existe?) de vacunación que urde una rectificación inmediata, un cambio de responsabilidades y de estrategia porque los españoles nos jugamos demasiado en esa vacunación si queremos evitar una catástrofe”   Fernando González Urbaneja

    https://www.republica.com/la-bolsa-o-la-vida/2021/01/12/la-penosa-gestion-de-la-vacunacion/

    Disponer de vacunas efectivas para la COVID-19 en menos de un año es un logro científico impresionante y sin precedentes. Esto ha despertado un optimismo en buena parte de la sociedad que será previsiblemente fugaz y que puede acabar generando un reflujo anímico. Se necesita una distribución masiva para que las vacunas cumplan su función individual y colectiva y se pueda entonces consolidar un nuevo y más sólido optimismo. Alcanzar esa cobertura en los países de nuestro entorno –incluyendo el nuestro– parece situarse más a finales que a mediados del 2021. Lo que implica transitar unos próximos meses especialmente duros, complejos y contradictorios, en los que surgen tres interrogantes a los que hay que dar respuesta: el primero trata sobre el acceso a la vacuna, el segundo sobre la producción de una suficiente cantidad de vacunas y el tercero sobre la euforia vacunal y sus efectos. Respecto al primero de dichos retos, sabemos que la transmisión de la enfermedad no estará completamente controlada hasta que no lo esté en todos y cada uno de los lugares del mundo. Las personas seguirán moviéndose. Las desiguales coberturas vacunales que se darán entre distintos territorios (intraestatales o entre países) implicarán que siga habiendo circulación del virus, incluso en los territorios que supuestamente hayan alcanzado la inmunidad grupal. En el mapa global, se proyecta que en muchos países la distribución masiva de la vacuna no pueda producirse hasta aproximadamente el 2023. Con el objetivo de acortar el calendario, debería intensificarse el esfuerzo impulsado por la OMS con la iniciativa COVAX, también para el reto de la distribución y evitando en paralelo el nacionalismo de las vacunas, que conllevará retrasos en el acceso y por lo tanto prolongará la pandemia. Pensando especialmente en los países de renta baja, la consideración de las vacunas y tratamientos como Bienes Públicos Globales permitiría equidad y justicia en el acceso. El respeto dogmático e inflexible de los derechos de propiedad intelectual durante una pandemia no tiene sentido, ni sanitario ni económico. Empezamos a tener claro –con la contribución de la divulgación institucionalqué sabemos y qué no sabemos de las vacunas actualmente autorizadas y de los planes y estrategias de vacunación. Sin embargo, todavía no sabemos si las vacunas evitan totalmente la posible transmisión (si la persona vacunada deja de poder actuar como vector del virus aunque ella quede protegida de la enfermedad). Si no fuera así, aumentaría el porcentaje de población que debería estar vacunada para lograr la inmunidad de grupo, que tendría que ser necesariamente superior al 70% que se plantea habitualmente. Además, seguimos ignorando la cantidad de vacunas que tendremos disponibles ni el calendario.”   Lluis Camprubí

    https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/vacuna-covid-19-coronavirus-union-europea_132_6741601.html

     “El enorme empuje experimentado por el desarrollo de vacunas a partir de ARN mensajero (mRNA) a causa de la pandemia de COVID-19 está empezando a dar sus frutos, y promete convertirse en toda una revolución en la lucha contra las enfermedades infecciosas. Moderna, una compañía de biotecnología dedicada en exclusiva al desarrollo de vacunas mediante mRNA (su nombre original se escribía ModeRNA y hacía referencia precisamente a su trabajo con RNA modificado), anuncia que está aplicando las mismas técnicas que desarrolló para obtener su vacuna para COVID-19, ya aprobada por las principales agencias médicas de todo el mundo, para trabajar en el desarrollo de nuevas vacunas para la gripe estacional, para el HIV y para el virus Nipah, e incluso vacunas combinadas que puedan servir al mismo tiempo para la gripe y COVID-19. ¿Qué supone, tecnológicamente, el trabajo con mRNA que está detrás tanto de la vacuna de Moderna como de la de Pfizer con su socio alemán BioNTech, y en qué se diferencia del desarrollo de vacunas mediante la metodología tradicional? Explicado de manera muy simple, el mRNA es la cadena de nucleótidos que se forma cuando nuestras células quieren fabricar una proteína a partir de nuestro material genético: una hebra de nuestro DNA es replicada creando otra de mRNA complementaria, esa hebra pasa a los ribosomas, y en ellos se crea la proteína. Ese sistema de «fotocopiadora» permite a las células fabricar las proteínas que precisan, y es también el utilizado por los virus para tomar el control de una célula y convertirla en una fábrica de proteínas para replicarse ellos mismos. Hasta ahora, la gran mayoría de las vacunas se creaban inoculando fragmentos inactivados del organismo contra el que pretendíamos inmunizarnos. Eso hacía que fuese necesario trabajar con ese microorganismo, con todos los problemas de seguridad que ello conlleva, y con el tiempo que precisa ir obteniendo cultivos de ese microorganismo hasta obtener una versión inactiva pero que mantenga características suficientes como para activar una respuesta inmune idéntica a la que generaría el virus original. La primera vacuna china o creada por Rusia, por ejemplo, siguen ese procedimiento tradicional. La de BioNTech o la de Moderna, en cambio, no precisan partir del virus e inactivarlo, sino que actúan de una forma mucho más sofisticada. En realidad, únicamente necesitan el virus para lograr obtener la secuencia de alguna de sus proteínas características (algo que se hace cada vez de manera más eficiente), y a partir de esa secuencia, generar una secuencia de mRNA complementaria. En el caso de COVID-19, la proteína escogida está situada en las características espículas que el virus utiliza para anclarse en nuestras células. Si generamos el mRNA correspondiente, que es inestable y se degrada rápidamente, podemos encapsularlo de alguna manera para que llegue al interior de las células, inyectarlo, y hacer que nuestras células, a partir de esa cadena, generen la proteína característica del virus. Esa proteína, seguidamente induce nuestra respuesta inmune y consigue que, a partir de ese momento, la pueda reconocer si resulta expuesto a ella. En ningún momento hemos tenido que manipular el virus: la vacuna que nos inyectan no ha estado nunca en contacto con él. Simplemente es una «fotocopia» complementaria de una de sus proteínas características – que, por supuesto, no conlleva que el virus se replique, sino únicamente crear unas cuantas copias de esa proteína. En realidad, el método supone una solución mucho más elegante frente al uso del virus completo inactivado, y se parece mucho a un hack de nuestro sistema de síntesis de proteínas: copio un fragmento del virus, fabrico la proteína yo mismo en mis células, e induzco mi propia respuesta inmune a partir de ella. Todo es temporal: una vez se agota la pequeña cantidad de mRNA que se inyecta, mis células dejan de fabricar esa proteína, y lo único que queda es la respuesta inmune, que persistirá durante un cierto tiempo (por eso se inocula una segunda dosis, para reforzar esa respuesta). No se modifica nada en mis células: simplemente, durante un breve tiempo, «pido prestada» su maquinaria de fabricación de proteínas, y fabrico la proteína vírica que quiero que mi sistema inmune aprenda a reconocer. Esa es, básicamente, la razón que ha permitido obtener vacunas de manera mucho más rápida y segura que como lo hacíamos por la vía tradicional. No se trata de que se hayan relajado metodologías, ni prescindido de ensayos, ni ninguna de las barbaridades que dicen algunos negacionistas y desinformados: simplemente, se ha seguido una metodología diferente, y mucho más segura. A partir de aquí, el avance es evidente: si lo único que preciso es la secuencia de alguna proteína característica del parásito, y el desarrollo y los fondos obtenidos en la fabricación y venta de la vacuna contra COVID-19 me han permitido refinar y optimizar enormemente el proceso, ahora puedo empezar a utilizar ese mismo proceso en la lucha contra cualquier otro parásito similar. En el caso del HIV, la cuestión es clara: cuarenta años de lucha han permitido muchísimos avances en su tratamiento y medicamentos mucho más eficientes (y sobre todo, más sencillos, agrupados en una sola pastilla en lugar de en multitud de ellas), pero no habían logrado generar todavía una vacuna. En el caso de la gripe, aunque se cuenta con vacunas, no se habían desarrollado aún mediante este método, que posiblemente ofrezca respuestas inmunes más completas al poder utilizar proteínas específicas del virus. El Nipah es un virus con reservorios naturales en los murciélagos de la fruta, y para el que no existe más tratamiento que el sintomático. Pero básicamente, se trata de industrializar el procedimiento: a partir de estos casos, se espera que se pueda tratar prácticamente cualquier enfermedad con un procedimiento de infección similar, y se habla ya de más de treinta diferentes que podrían seguir esa misma vía. Incluso, si encuentro proteínas que sean específicas de varios virus similares, como ocurre en la familia de los coronavirus, puedo incluso crear vacunas que funcionen contra todos ellos. El trabajo en torno al mRNA procede de los inicios del desarrollo de la biotecnología, pero no se popularizó hasta 2010, cuando se fundó Moderna, logró obtener casi mil millones de dólares en financiación en sus primeros tres años de vida, y fichó a Katalin Karikó, que llevaba tiempo trabajando no solo en mARN, sino también en formas de introducirlo en las células sin que se degradase. Para Moderna, como para BioNTech, la pandemia de COVID-19 ha representado su «momento de gloria», el problema que les ha dado la oportunidad de demostrar que su metodología podía funcionar. A partir de aquí, y como efecto secundario positivo de la pandemia, podremos esperar muchos más avances. Y posiblemente, toda una revolución en el tratamiento de múltiples enfermedades infecciosas en el futuro”   Erique Dans

    https://mail.google.com/mail/u/1/#inbox/FMfcgxwKkRLkdPnLsJbpLlVWWcMnjXNw

    laicismo.org :Irán prohíbe la importación de las vacunas de Pfizer, Moderna y Oxford contra la Covid-19

    https://laicismo.org/iran-prohibe-la-importacion-de-las-vacunas-de-pfizer-moderna-y-oxford-contra-la-covid-19/230480

     “El ayatollah Ali Khamenei, ha prohibido la importación de las vacunas de Pfizer, Moderna y Oxford que se desarrollaron contra la letal enfermedad que, según la Universidad Johns Hopkins, ya cobró la vida de más de 55.000 personas.El líder iraní dijo que sentía “desconfianza” por las dosis elaboradas en Estados Unidos, Alemania y del Reino Unido. “Realmente no confío”, dijo Khamenei sobre esas naciones. “A veces quieren probar sus vacunas en otros países”, y agregan: “Yo tampoco soy optimista (sobre) Francia”.

    Remedio contra el riesgo de caída por hielo: Zapatos con suela de crepé Descripción: http://cicasa.es/wp-content/uploads/2016/02/cabecera-suelas-crepe_POST-BLOG-1800x1200.png

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Rafael Pampillon: ¿Por qué hay tanto desfase entre economía real y financiera?

    https://www.expansion.com/opinion/2021/01/12/5ffcbd49468aeb97748b4622.html

    Rafael Pampillon: Hemos tocado fondo, ¿comienza la recuperación?

    https://www.expansion.com/opinion/2020/12/31/5feca42d468aeb5b6b8b458a.html

    Mónica Mena: El año 2020 cerró con algo más de 755.000 trabajadores en ERTE en el país, según los últimos datos correspondientes al pasado mes de diciembre

    Descripción: Infografía: Hostelería y turismo, los sectores más afectados por los ERTE en España | Statista
    https://www.diarioabierto.es/538358/hosteleria-y-turismo-los-sectores-mas-afectados-por-los-erte-en-espana

    “Gobierno y agentes sociales están negociando los requisitos y condiciones del acuerdo para ampliar los ERTE (Expediente de Regulación Temporal de Empleo) en España, que se prorrogarán hasta el 31 de mayo. Tal y como muestra la infografía, existe una importante concentración sectorial de las personas acogidas a alguna modalidad de ERTE. La hostelería (servicios de comidas y bebidas) concentra prácticamente a una de cada tres personas afectadas por un ERTE, con 241.390 personas, el 30% de los afiliados al Régimen General en este sector. Como era de esperar, el sector turístico es otro de los más castigados por la crisis económica derivada de la pandemia de coronavirus. Así lo demuestra el hecho de que aproximadamente el 15% de los empleados en servicios de alojamiento (111.479 personas) estén acogidos a un expediente de regulación temporal de empleo”

    BBC.com: La  redacción de la BBC en siete capitales europeas explican por qué la vacunación ha comenzado tan despacio

    https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-55605860

    Carmen del Riego: El Gobierno carga contra Isabel Diaz Ayuso y la estrategia de confrontación del PP. Pablo Casado llama a la unidad “sin colores políticos” y evita dar las gracias al Ejecutivo

    https://www.lavanguardia.com/politica/20210113/6181588/gobierno-carga-contra-ayuso-estrategia-confrontacion-pp.html

    Pablo Sebastian: El vicepresidente segundo del Gobierno y de Asuntos Sociales Pablo Iglesias ha estado y está completamente desaparecido desde el inicio, a primeros de marzo de 2020, de la pandemia del covid-19. Como ahora durante el temporal de nieve y frío que ha asolado España

    https://www.republica.com/el-manantial/2021/01/12/iglesias-desaparecido-en-la-crisis-social-de-espana/

    Nuria Val: Sánchez esconde a Podemos ante los empresarios para recuperar inversores. Pedro Sánchez no cuenta con ningún ministro de Podemos para recuperar a los inversores internacionales en un foro económico que comienza hoy en Madrid

    Manuel Rico : El ocaso de  Steve Bannon y el golpe al ‘movimiento’ de la extrema derecha populista

    Descripción: Steve Bannon.
    https://www.publico.es/internacional/steve-bannon-ocaso-bannon-golpe-movimiento-extrema-derecha-populista.html

    Marta Sánchez: La comunicación política cambia de era. El enfrentamiento sustituye al «storytelling»

    Mariano Calleja: En los próximos seis meses, el Partido Popular tiene previsto celebrar 40 congresos provinciales para completar la renovación territorial que empezó el año pasado. El objetivo reconocido por Génova es lograr un partido «mucho más alineado» con el proyecto de Pablo Casado, desde abajo, desde las provincias, «que son las que tomarán las decisiones sobre los candidatos y las que tendrán una relación directa con la dirección nacional

    https://www.abc.es/espana/abci-casado-quiere-llegar-congreso-nacional-pp-2022-sin-oposicion-territorial-202101051922_noticia.html

    Bruno Pérez: El Gobierno prohibirá pagar más de mil euros en efectivo también a particulares. PSOE y Podemos acuerdan utilizar el trámite del proyecto de ley de lucha contra el fraude fiscal  para eliminar la excepción que permitía a las personas físicas hacer operaciones en efectivo de hasta 2.500 euros

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/gobierno-prohibir-pagar-mas-mil-euros-efectivo-particulares/2825931/?utm_source=Business+Insider&utm_campaign=f2a748b3b5-EMAIL_CAMPAIGN_2020_07_31_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_74c16e9a4a-f2a748b3b5-115486297

    Julio Aramberri: Por fin la candidatura Biden-Harris ganó las elecciones  EEUU y Estados Unidos se ha convertido en un país mucho menos excitante. Hasta ayer uno abría entre divertido y curioso el NYT y el WaPo a ver con qué le sorprendían esa mañana: ¿una revelación asombrosa -digamos, Trump había propuesto levantar las sanciones económicas a Irán si el líder supremo Jamenei hacía comentarios elogiosos sobre una futura Trump Tower en Teherán- y salida de una fuente por supuesto anónima con acceso supuestamente preferente a la camarilla presidencial? ¿otra tropelía del presidente que en tiempos le hubiera llevado a una penitenciaría federal? ¿la declaración de impuestos que se había negado a hacer pública? ¿infaustas salidas como la que WaPo le recordaba en octubre 7, 2016 y que a punto estuvo de costarle su candidatura presidencial?

    https://www.revistadelibros.com/blogs/el-ruido-y-la-furia/trump-y-sus-republicanos?&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=nl20201223

    Jorge de Lorenzo: Después de cuatro años de arduas negociaciones, el Parlamento Europeo, la Comisión Europea y el Consejo de la Unión Europea aprobaron a mediados de diciembre, el acuerdo interinstitucional sobre un Registro de Transparencia obligatorio. Este entrará en vigor una vez que sea adoptado formalmente por las tres instituciones de acuerdo con sus procedimientos internos, firmado oficialmente y publicado en el Diario Oficial de la Unión Europea. Este Registro de Transparencia reforzado se aplicará a las tres instituciones, incluido el Consejo por primera vez. Otras instituciones y órganos de la Unión Europea también pueden utilizarlo voluntariamente, aumentando así el potencial de una mayor transparencia a nivel de la UE. Las representaciones permanentes de los Estados miembros también participarán a través de medidas voluntarias unilaterales

    Miguel Martinez: Julián Santamaría, el ‘oráculo de Delfos’ de Felipe González

    https://elsiglodeuropa.es/julian-santamaria-el-oraculo-de-delfos-de-felipe-gonzalez/

    Javier Gilsanz: El 1 de enero bajaron  el precio 1.292 medicamentos que se venden en farmacias y utilizan los hospitales, una bajada que se repite cada año (2 veces en 2019) para reducir la factura farmacéutica. Sin mucho éxito, porque el gasto sube desde 2014

    http://economiaaloclaro.blogspot.com/2021/01/bajan-otra-vez-los-medicamentos.html

    Enrique Fanjul: Impulsar el sector exterior español en tiempos de pandemia

    Alba Asenjo: De la venta de Uber a Lime a las salidas de Wheels, Scoot y Hive: todo lo que ha pasado con las empresas de patinetes compartidos en España este 2020

    https://www.businessinsider.es/todo-ha-pasado-empresas-patinetes-espana-2020-776995?utm_source=Business+Insider&utm_campaign=67ad6aac91-EMAIL_CAMPAIGN_2020_07_31_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_74c16e9a4a-67ad6aac91-115486297

    Vicente Soriano: ¿Por qué hay vacuna contra la covid-19 y no frente al sida?

    https://theconversation.com/por-que-hay-vacuna-contra-la-covid-19-y-no-frente-al-sida-152044?utm_medium=email&utm_campaign=Novedades%20del%20da%2022%20diciembre%202020%20en%20The%20Conversation%20-%201820517693&utm_content=Novedades%20del%20da%2022%20diciembre%202020%20en%20The%20Conversation%20-%201820517693+CID_a772b51a54745962ef2c8b2feb04a82e&utm_source=campaign_monitor_es&utm_term=Por%20qu%20hay%20vacuna%20contra%20la%20covid-19%20y%20no%20frente%20al%20sida

    Andea G. Rodríguez: El espacio exterior se ha vuelto una zona de competición geopolítica. Aunque el único tratado que lo regula prohíbe que los países se apropien de los cuerpos celestes, hay otras maneras de poseer el espacio. En los años setenta los países ecuatoriales se declararon soberanos de una órbita espacial, sin éxito. Ahora empresas como SpaceX y países como China parecen haber encontrado una nueva fórmula: la propiedad privada.

    nytimes.com: Los funcionarios sanitarios  no solo enfrentan el desafío del abastecimiento y la distribución sino también deben convencer a la población de que las vacunas solo funcionan si llegan a la mayor parte de los integrantes de una comunidad

    https://mail.google.com/mail/u/1/#inbox/FMfcgxwKkRKchGdXNpVhNqbXrFdhQwxF

    Joe Biden y la Cumbre Internacional para la Democracia

    https://mail.google.com/mail/u/1/#inbox/FMfcgxwKkRKchLCJfhzFKCwcJrSdHzTg

    Guillermo Fresser: «Los asaltantes del Pentágono son fanáticos religiosos armados hasta los dientes»

    https://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/guillermo-fesser/guillermo-fesser-sobre-los-asaltantes-del-capitolio-son-fanaticos-religiosos-armados-hasta-los-dientes_202101115ffcc47122c76700016f65d5.html?so=so%3Asour-twitter%3Acn-elintermedio

    Raul Jaime Maestre: Uno de los grandes problemas de los autónomos es la falta de liquidez

    https://www.elblogsalmon.com/empresas/autonomos-colectivo-castigado-inicio-2021?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=10_Jan_2021+El%20Blog%20Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    Lorena G. Maldonado: Contra el pin parental, la serie  ‘Sex Education’: 5 cosas que puedes aprender de la mejor serie adolescente .La serie de Netflix arrasa entre los jóvenes tratando con naturalidad e inteligencia temas como las ITS, las agresiones homófobas o el acoso

    https://www.elespanol.com/cultura/series/20200128/parental-sex-education-cosas-puedes-aprender-adolescente/462954289_0.html

    Antonio Papell : La globalización:, que ya nos ha dejado dos gravísimas crisis en poco más de una década, no sólo no nos ha conducido hacia el potente y admirable “pensamiento único” que nos prometía Fukuyama, sobre la base de la democracia parlamentaria al uso, sino que ha deteriorado todavía más aquel constructivo y humanista consenso socialdemócrata que nació de las cenizas de la Segunda Guerra Mundial,  y del Welfare State surgido en América tras la Gran Depresión

    Alba Asenjo: La alemana FlixBus pide una liberalización del sector del autobús en España que siga a la del ferroviario: «El modelo actual no tiene sentido»

    https://www.businessinsider.es/flixbus-pide-liberalizacion-sector-autobus-espana-775325?utm_source=Business+Insider&utm_campaign=6ba15cfdf9-EMAIL_CAMPAIGN_2020_07_31_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_74c16e9a4a-6ba15cfdf9-115486297

    Yaiza García: Hay proyectos que por muy sencillos que parezcan funcionan porque no solo ofrecen algo nuevo, sino porque conocen muy bien a su público. Es el caso de Notebloc, una startup que nació como un simple trabajo de final de carrera y que desde su lanzamiento en 2013 ha conseguido en su aplicación más de 6 millones de descargas.María Trullàs y Bente Malmberg decidieron emprender con una startup de cuadernos digitalizables y, más tarde, con una app de escaneo y organización de documentos llamada Notebloc Scanner

    Descripción: María Trullàs y Bente Malmberg, fundadoras de Notebloc
    https://www.businessinsider.es/notebloc-startup-permite-digitalizar-documentos-coste-778447?utm_source=Business+Insider&utm_campaign=67ad6aac91-EMAIL_CAMPAIGN_2020_07_31_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_74c16e9a4a-67ad6aac91-115486297

    El precio del Bitcóin

    Descripción: Por que la historia de Bitcoin es diferente esta vez
    Descripción: La historia del precio de Bitcoin desde 2009 a 2017
    https://www.portafolio.co/economia/el-precio-del-bitcoin-se-desplomo-548139

    Javier Jiménez: Las tres veces que hubo una«burbuja» de Bitcoin para luego hacer crack

    Descripción: Las tres veces que hubo una "burbuja" de Bitcoin para luego hacer crack

    https://www.xataka.com/empresas-y-economia/las-tres-veces-que-hubo-una-burbuja-de-bitcoin-para-luego-hacer-crack

    Olivia Goldschmidt : La criptomoneda más conocida permite hacer transferencias de valor de persona a persona en cualquier parte del mundo

    https://www.infobae.com/cripto247/bitcoin/2018/06/18/en-menos-de-dos-minutos-que-es-bitcoin/

    “En el año 2008 un programador, o un grupo de programadores, usando el pseudónimo Satoshi Nakamoto propuso la idea de Bitcoin, que en enero de 2009 se convirtió en la primer criptomoneda descentralizada en todo el mundo. La nueva moneda es un invento revolucionario. Es un software que por primera vez en la historia permite hacer transferencias de valor de persona a persona en cualquier parte del mundo y, sobre todo, lo hace sin recurrir a una entidad centralizada como puede ser un banco, un gobierno o una compañía.Además, Bitcoin resolvió simultáneamente y por primera vez en la historia, dos problemas fundamentales: 1) el problema del tercero confiable y 2) el problema del doble gasto. El primer  problema que resuelve  el Bitcoin es el del «tercero confiable»? Significa que Bitcoin no necesita intermediarios porque todas las transacciones en su moneda son anotadas en tiempo real en un registro público conocido como blockchain. Este registro es neutral y está en manos de todos los que lo quieran tener. Es 100% auditable y está distribuido de forma abierta y voluntaria en Internet. Cuando una computadora en esa red confirma un pago y realiza un cambio en su registro, al mismo tiempo se actualizan todos los demás registros distribuidos alrededor del mundo.El segundo problema que resuelve Bitcoin es el del doble gasto, o el problema copy – paste. Si yo te doy un objeto físico, la transacción se termina ahí. Yo no lo tengo más y vos pasas a ser el nuevo dueño. Pero en la era digital, verificar que un activo virtual es único e irrepetible es un desafío serio. Y más aún cuando se trata de dinero. La solución a este problema es llevar un registro de quien tiene qué. Un libro contable de haberes y deudas. Desde el momento en que un bitcoin es minado y entra a circular en el mercado, toda la vida de ese bitcoin queda registrada en la blockchain.Y si alguien intenta pagarte con un bitcoin que la blockchain no identifica, el sistema automáticamente lo rechaza. Hace todo esto sin un intermediario de confianza: sin bancos y sin estados. Por eso, Bitcoin es el servicio público más grande de la historia”

    Diarioabierto.es: La subida en la cotización del bitcóin. amplía al 377% la mejora acumulada en un año. La cotización de la criptomoneda bitcóin proseguía este jueves su meteórica escalada tras superar la cota de los 38.000 dólares, con una revalorización superior al 10% en la sesión y por encima del 30% en lo que va de 2021. Según datos de Coindesk, la criptomoneda ha llegado este jueves a cambiarse por un máximo de 38.368,01 dólares. La demanda de activos alternativos está aumentando y las instituciones de todo el mundo están viendo bitcóin como un activo de crecimiento y como una forma de protegerse contra el gran temor de 2021: la inflación»

    https://www.diarioabierto.es/537757/el-bitcoin-supera-los-38-000-dolares-y-acumula-una-revalorizacion-del-30-en-lo-que-va-de-ano

    Héctor Chamizo: Los expertos siguen sin ver el techo del bitcoin, desbocado en las últimas semanas: los 40.000 euros podrían ser un objetivo tangible para 2021

    https://www.businessinsider.es/bitcoin-40000-euros-expertos-no-ven-techo-781267

    Adolfo Contreras: El precio del bitcoin se pegará un buen tortazo en algún momento

    https://www.rankia.com/blog/aprendiendo-bitcoin-desde-cero/4861455-tortazo-precio-bitcoin-tranqui-todavia-no

    Leticia Argües: Juan Ignacio Crespo asegura que ya podríamos haber visto el techo del bitcoin, afirma que el rally vivido por la divisa durante estos últimos meses se parece, y mucho, a las alzas que vivió la moneda entre finales de 2017 e inicios de 2018 ( tras este rally el bitcoin comenzó una racha bajista que no consiguió romper hasta mediados de 2020), y que por lo tanto lo más probable es que vuelva a suceder lo mismo

    https://www.eleconomista.es/divisas/noticias/10986985/01/21/El-rally-del-bitcoin-ha-llegado-a-su-fin-Algunos-expertos-esperan-caidas-de-hasta-el-60.html?utm_source=resumen_diario&utm_medium=email_periodico

    Sergio de la Cruz: La Financial Conduct Authority (FCA), organismo regulador de Reino Unido, ha advertido del riesgo que supone invertir en criptodivisas, por lo que insta a los inversores a prepararse para «perder todo su dinero» ante el «alto riesgo» que conllevan este tipo de operaciones, en pleno boom del bitcoin que ha llevado a las empresas a ofrecer este tipo de inversiones o préstamos asociados y después de que en los últimos dos días esta criptodivisa haya sufrido su mayor caída desde el mes de marzo

    https://www.eleconomista.es/divisas/noticias/10983550/01/21/Reino-Unido-advierte-a-los-inversores-las-criptodivisas-pueden-hacerles-perder-todo-su-dinero.html?utm_source=resumen_diario&utm_medium=email_periodico

    “Según informa Marketwatch, este comportamiento ha puesto sobreaviso al mercado, que recuerda cómo la divisa se comportó de manera similar en 2017 para después sufrir un colapso en su precio. De hecho, la semana pasada ya tuvo un comportamiento parecido, cuando después de superar los 30.000 dólares experimentó su mayor caída desde marzo, superada ahora por la de este fin de semana. Aunque empresas como JP Morgan creen que el bitcoin puede llegar a sustituir al oro como valor refugio y alcanzar incluso los 146.000 dólares a largo plazo, este parón en el rally de la divisa ha encendido todas las alarmas y ha llevado a algunos especialistas a recomendar vender antes de una mayor corrección.

    Pedro Biurrun: ¿conviene estar alerta con la inflación futura  como dice BlackRock?:  3 claves

    Descripción: https://e00-expansion.uecdn.es/blogs/estadistica-pollo/imagenes_posts/2020/12/22/204032_660x440.jpg
    https://www.expansion.com/blogs/estadistica-pollo/2020/12/22/inversor-conviene-estar-alerta-con-la.html

    Juan Pablo Mejía: ¿Cuánto vale un bitcoin? ¿Cómo y quién determina su precio?

    https://academy.bit2me.com/precio-bitcoin/

     Nestor Villamayor: Dónde comprar y vender bitcoin y otras criptomonedas. El precio del bitcoin, la criptomoneda más popular del mercado ha llegado a los 38.368,01 dólares.

    https://theobjective.com/further/donde-comprar-y-vender-bitcoin-y-otras-criptomonedas

    Javier Molina: En medio de lo que podemos llamar una “tormenta perfecta” ocasionada por el covid-19. Políticas monetarias expansivas, tipos de interés negativos, digitalización forzada de la sociedad y un aumento brutal de liquidez han llevado, entre otras causas, a colocar a las principales bolsas en máximos históricos y, por el camino, se ha descubierto al bitcoin (BTC) como ese “asset class” que pude aportar diferentes soluciones en forma de reserva de valor, cobertura frente a la inflación o, mi preferido, como un activo que descorrelacione de forma eficiente un portfolio de inversión

    Descripción: Fuente: TheTIEIO
    https://blogs.elconfidencial.com/mercados/de-vuelta/2021-01-08/bitcoin-que-hacer-ahora_2898480/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=opinion

    “A diferencia de lo sucedido en anteriores ciclos de bitcoin (BTC), la adopción generalizada se ha empezado a dar en este último ejercicio, siendo la gran diferencia con respecto a 2017, el origen de la misma. El dinero institucional ha hecho acto de presencia, empezando a fluir hacía bitcoin (BTC) y provocando que, en un entorno de escasez, baja liquidez y no siendo la estabilidad del tipo de cambio objetivo alguno del sistema monetario de bitcoin(BTC), los precios se hayan disparado hasta sus actuales máximos históricos”

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    PINTURA 2, LXXXVIII. APOLO Y LAS MUSAS(2)

    Estas nueve encorsetadas damas (gracias a los pintores constatamos que las musas eran nueve) tocan la vihuela, el violín, el triángulo y la flauta; otra tiene una partitura, y su compañera dirige con el bastón. Según nuestro autor musical, Apolo habla con ellas (aunque poco).

    :

    Giovanni Battista Naldini  (Florencia, 1535-1591), Apolo y las musas (1580-85)

    Miguel Ángel Casares, Apolo y las musas, diálogos (2011), 7 minutos

    Schubert, Der Msensohn (El hijo de las musas), Hermann Prey, Gerald Moore: https://www.youtube.com/watch?v=F7sJgjgliLQ 

    Thanasis Kleopas, Música para Apolo y la musa Calíope:

    LA AGENDA DEL DOCUMENTAL DE Mariví Ibarrola

    La Qu con acento de Marivi Ibarrola. El Qué. Quién. Cómo. Dónde y Cuándo del documental

    delavapiesalacabeza@gmail.com

    Directora :Nuria Gimenes  Lorang :  My Mexicab Bretzel 

    Producción : Bretzel & Tequila Film Productions & Avalon P.C, España.  2019

     “La historia de una mujer de clase acomodada, Vivian Barrett, un diario íntimo que nos llega a través de unas grabaciones caseras realizadas por su marido, León Barret, el autor, es el operador amateur de la cámara, un rico industrial, en las décadas de los 40 y 50. Es realidad y ficción. La construcción de la ficción es puro romanticismo, la realidad nos llega con todas esas imágenes que sí son de verdad. Un viaje a través de la vieja Europa. «La mentira es solo otra forma de contar la verdad. La directora encontró 50 bobinas de 16 y 8mm. a la muerte de su abuelo, que fue digitalizando mientras construía una película, experimentando con los sonidos, combinando las imágenes y escribiendo en paralelo.

    Directora : Asia Martín :  Mucha Vida que contar»:  Teresa Lozano, sonrisa tierna y sabia a orillas del Mediterráneo

    Producción : AISGE  2020

    Descripción: Descripción: Teresa Lozano (1).jpe

    Ni yo misma sé decir qué tecla toco para provocar la risa», confiesa la actriz valenciana, Teresa  Lozano de de76 años, en esta nueva entrega de «Mucha vida que contar», la colección de minidocumentales que la Fundación AISGE (Artistas Intérpretes, Entidad de Gestión de Derechos de Propiedad Intelectual) reivindica las grandes singladuras artísticas de sus socios veteranos Teresa abre las puertas de su casa valenciana para repasar una trayectoria que nació de la mano de Albert Boadella o Magüi Mira y en la que solo echa en falta «dominar un poco más el lenguaje del cine”

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    hristophe Giully : No society. El fin de la clase media occidental

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41PPTz4kKUL._SX314_BO1,204,203,200_.jpg

    https://www.nuevarevista.net/libros/no-society-defensa-de-la-sociedad-occidental-de-christophe-guilluy/

    Richard H. Smith : Schadenfreude: La dicha por el mal ajeno: y el lado oscuro de la naturaleza humana

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/517nfYbvcuL._SX331_BO1,204,203,200_.jpg

    http://www.knowsquare.es/o2/item/schadenfreude-el-lado-oscuro-de-la-naturaleza-humana-articulo

    Alfonso Vidal entrevista a Luis de Guindos: En el caso de España tenemos las proyecciones del Banco de España y en este escenario este proyecta una contracción en el cuarto trimestre ligeramente por debajo del 1 por ciento»

    Descripción: https://www.cronicaeconomica.com/imagenes/fotosdeldia/45537_de_guindos.jpg

    https://www.cronicaeconomica.com/de-guindos-la-recuperacion-es-incierta-y-desigual-151163.htm

    Marc Bassets entrevista a Pierre de Villiers :  “La simultaneidad de las crisis actuales me da miedo”

    Descripción: El general Pierre de Villiers el pasado 1 de septiembre.
    https://elpais.com/ideas/2020-11-28/la-simultaneidad-de-las-crisis-actuales-me-da-miedo.html

    Víctor-M. Amela entrevista a María Ángeles Durán: «La sociedad española es rica, estable y envejecida»

    Descripción: María Ángeles Durán. FOTO: Paula González
    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190316/461043202561/la-sociedad-espanola-es-rica-estable-y-envejecida.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *
    •  

    manuel.portelap@gmail.com

Calendario de artículos

enero 2021
L M X J V S D
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Artículos anteriores