•  “En el proceso de degradación del ambiente político que se observa en España pueden señalarse tres fases. La primera es la de la polarización mental inadvertida; la segunda, es la de buscar amparo en la coincidencia que se desliza hacia el sesgo cognitivo del sectarismo; la tercera es la del desencadenamiento del antagonismo, de la discordia cainita. Pudo haber alguna vez una patología del consenso, pero en la que ahora estamos es en la de la bronca incesante del bloquismo. Es sabido que los partidos, cuando carecen de mayoría parlamentaria, recurren para gobernar a coaligarse con los afines que más les acerquen a la mitad más uno y si aun así precisaran sumar apoyos adicionales desde fuera del Gobierno salen a los caminos para añadir invitados al banquete de bodas con el poder. Los primeros ensayos son de aritmética variable, pero terminan haciendo camino al andar y del roce viene el cariño. (Ni Joan Tardá, cuando entonces, ni, ahora, Gabriel Rufián son los mismos después de los años pasados y de las compañías frecuentadas en Madrid).Cuando el centro político, la racionalidad discursiva, el ánimo de concordia predominan, cuando se impone la convicción de que es en el centro político donde a todos conviene que se celebre la pugna de los partidos, cuando los maximalismos sólo ofrecen oportunidades de saborear derrotas, cuando todos coinciden en que la victoria será para quien logre despertar esperanzas sin suscitar sospechas, entonces fuimos capaces de sacar de nosotros nuestro mejor yo, como quería el poeta. Por ahí discurrieron los años de Adolfo Suárez o de Felipe González, cuyos gobiernos sobre todos los del primero se esforzaron en inducir un comportamiento atemperado de la oposición. Vinieron luego los Aznares, Zapateros y Rajoyes, cuyas apuestas fueron siempre las de radicalizar al máximo a la oposición, ya fuera de color socialista o popular. Aznar quiso hacer de ZP, que se estrenaba como Bambi, un líder pancartista. A su vez Zapatero se mostraba entusiasmado con un partido popular echado al monte y en los carteles de sus campañas utilizaba en provecho propio los excesos de sus adversarios, recordemos aquellos lemas de ¿Dudas?, escucha la COPE. Mariano Rajoy el registrador negó el pan y la sal sin dar ni agua al mejor líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, hasta que sobrevino el “no es no” de Pedro Sánchez. Ahí está, en Moncloa, viendo pasar el tiempo, como la Puerta de Alcalá que cantaba Ana Belén. A quienes le impugnan, responde puesto en jarras que España no se rompe ni está gobernada por el contubernio judeo masónico bolchevique bolivariano que algunos denuncian. Para eso se basta él frente a todos. Sin más ayuda que la de Adriana Lastra. Que haya hecho pandi con populistas y otros que se declaran comunistas, independentistas o lo que sea, y a mucha honra, no altera la ecuación. Entonces quienes siguen de cerca la jugada y repudian ese proceder, se apresuran a disculpar a Sánchez aduciendo que se ha visto obligado a esas alianzas y comportamientos por el cerrilismo invencible de la derecha excesiva y corrupta y cifran su esperanza en que una vez aprobados los Presupuestos surgirá otro Pedro Sánchez, el del insomnio compartido, que se desembarazará de su coaligado Pablo Manuel Iglesias. Craso error de pronóstico. Ahora tendremos más de lo mismo y en mayores dosis. Porque de vice, que fue en los inicios, Pablo Manuel pasará a consolidarse como copresidente. Y los socialistas todos contentos de ver tanta maravilla o en Belén con los pastores. Vacunémonos todos” Miguel Ángel Aguilar

    Lotería de Navidad, bolsa y fondos de inversión

    https://www.rankia.com/blog/definitivamente-quiza/4430778-loteria-navidad-bolsa-fondos-inversion

    “La lotería de Navidad, es exactamente lo mismo un juego con esperanza matemática negativa, en la que si calculas la probabilidad de premio por el premio y le restas los 20 euros del décimo en teoría pierdes, lo más probable es que te pases toda tu vida tirando a la basura todo lo que gastes en décimos de lotería de Navidad, y si por lo que fuera les diera por sumar todo lo que se gastan en su vida en ese sorteo se llevarían las manos a la cabeza, seguramente les daría para comprarse un coche o hacer esas vacaciones de ensueño con las que sueñan pero no saben cómo pagar. Esto no es una opinión es un hecho, pero aun así la gente no deja de comprar. Los regímenes comunistas prohíben la lotería, la consideran perjudicial y nefasta, y de hecho aquí en nuestro país ahora está muy de moda atizar a las casas de apuestas que han colonizado los bajos comerciales en muchas calles de España, de hecho hay políticos que se plantean regular contra esa realidad. Un liberal nunca estará a favor de prohibir loterías, o casas de apuestas, si uno cree en la libertad de las personas uno no prohíbe ni se cree por encima para decirles lo que deben hacer.Lo que uno hace en tal caso es intentar mostrarles que lo que hacen es un error estadístico y que lo único que hacen es tirar el dinero, pero siempre desde el respeto, y tratando de convencerles, no imponiéndoles nuestros argumentos por el mero hecho de que pensemos que son mejor para ellos. Veamos, tenemos 100.000 números en el bombo, de los cuales tenemos 170 series con 10 décimos cada uno, o sea tenemos 1700 décimos de cada número, en total 170.000.000 decimos que a 20 euros nos dan un total de 3.400.000.000 euros apostados en este sorteo. De ese importe se reparten 2.380.000.000 euros, o sea que de entrada ya desaparecen el 30% de lo aportado. Supongamos que 10 personas nos reunimos a cenar y una decide organizar una lotería, cada persona dará 10 euros y el organizador se quedará 30 euros, y repartirá 70 euros entre los agraciados del sorteo, sería estúpido, sería muy burdo y se vería claramente que el organizador está tangando a los partícipes quedándose con un 30% del dinero y les está pagando con solo el 70% de lo apostado, nadie lo haría, sin embargo si en vez de 10 somos 46 millones y el premio puede ser más grande, entonces sí entonces participamos de la burla. Ahora les pongo un enlace, en el pueden ver que los españoles voluntariamente gastan en lotería más de lo que invierte el estado en política de vivienda, o en Comercio, Turismo y Pymes, si se paran a pensarlo, con ese dinero más lo que se gasta en otras loterías se podrían hacer muchas pero muchas cosas, pero preferimos perderlo en términos de esperanza matemática a emplearlo en algo tangible y que vamos a disfrutar en todo caso. En esencia la lotería es concentrar nuestra apuesta esperando que ese décimo que hemos comprado sea premiado, y aquí entramos de lleno en un concepto eterno a discutir, y es concentración/diversificación. Siempre se discute la idea al respecto de si es mejor realizar una diversificación o bien concentrar nuestro capital en aquellos activos que conocemos mejor y que nos inspiran mayor confianza. El ejemplo más extremo sería el de esa gente que conozco de una web de inversión que concentran todo su capital en una empresa llamada Amper. En el fondo concentrar es como comprar un décimo de lotería, porque la cantidad de variables que pueden afectar a la evolución de un valor concreto hace que se asemeje y mucho al funcionamiento de la lotería, si acertamos nos enriquece. Absolutamente cualquier empresa por potente que nos parezca puede fallar, quien diría que Enron desaparecería o que Parmalat era un pufo, o que Lehman caería, o que Kodak dejaría de ser lo que fue, o sin ser tan drástico, quien diría en el año 2000 que Nokia iba a ser una filial de Microsoft. Las cosas por buenas, o fiables que nos parezcan pueden cambiar de la noche a la mañana por mil razones que escapan a nuestro control. Por eso la concentración se asemeja a la lotería, ya sé que no es algo igual, pues no es azar solo lo que influye, tendríamos un análisis y si concentramos es porque algo hemos visto, pero el azar, el cruel y traicionero azar podría darnos en la cara y destruir nuestra cartera. Por eso una cartera diversificada o incluso parcial o totalmente indexada este problema no lo sufriría. Del mismo modo los gestores de fondos a veces aciertan y a veces fracasan, la famosa Smart Social Sicav que está corta en sus posiciones, en 2018 parecía ser lo más grande que parió madre, pero este año parecen muy torpes, y en el otro lado estaría el muy conocido Emérito Quintana y su Numantia, que en 2019 tiene la cara, el año pasado no fue igual. Claro que hay gestores que hacen bien su trabajo, analizan balances y compran las cosas con descuento, pero aun así concentrar la inversión en uno de ellos únicamente nos pone en manos de que sea el agraciado delaño o no lo sea. O dentro de una misma gestora comprar un solo fondo, porque puede que la gestora lance muchos y bien diversos para ver si alguno sale, siendo esto así si solo compramos uno estamos comprando un billete de lotería que si es premiado será genial pero si no lo es nos costará dinero. Por supuesto no es equivalente elegir un fondo que elegir un número del sorteo, se supone que detrás del fondo hay un trabajo y la esperanza matemática no tiene por qué ser negativa. Cuando una gestora como Cobas, se concentra en Aryzta y lleva la martingala hasta el límite de la mesa, si le sale mal palmará y bastante, el error no está en la selección de la empresa sino en seguir metiendo y metiendo dinero en el mismo valor, porque como decimos influyen muchas variables y concentrar en un valor abre la puerta a que la fortuna nos afecte. Del mismo modo en recientes fechas la gestora Azvalor ha encontrado su propia Aryzta en Tullow oil, y en la misma línea que Cobas han comprado más al caer la acción. Comparar la compra de un décimo de lotería con la compra de Aryzta por Cobas o de Tullow oil por Azvalor parece injusto, pues detrás de la selección del valor hay un trabajo de toda una serie de gestores y asesores que se dejan las pestañas leyendo balances y analizando la empresa, pero si una vez sale algo mal empiezas a aumentar posición entonces sí, estás perdiendo las virtudes de la diversificación y estás uniendo tu destino a la suerte de una empresa concreta que si se va al guano por la razón que sea te arrastra, si no diversificamos no nos protege la inmunidad de grupo de la diversificación entonces aun no deseándolo ni realizando el análisis en esos términos estamos comprando un billete de lotería. Yo no les critico que fallen, les critico que se empecinen en un error.Es por ello que nuestras inversiones tienen que separarse en todo lo posible del billete de lotería, y para ello nada como diversificar, indexar, seguir al ciclo, e ir haciendo liquidez cuando ves síntomas de agotamiento. Hay inversores que prefieren realizar compras de billetes de lotería, me explico hacen inversiones con poco capital que si salen bien pueden obtener un gran beneficio, pero a pesar de que todos hacemos  cosas así, la masa crítica del ahorro está mejor guardada siguiendo las directrices del anterior párrafo, puede que no nos toque la lotería pero no pagamos el coste del billete”

    Julio Aramberri: Trump y sus republicanos

    “Por fin ganó las elecciones USA la candidatura Biden-Harris y Estados Unidos se ha convertido en un país mucho menos excitante. Hasta ayer uno abría entre divertido y curioso el NYT y el WaPo a ver con qué le sorprendían esa mañana: ¿una revelación asombrosa -digamos, Trump había propuesto levantar las sanciones económicas a Irán si el líder supremo Jamenei hacía comentarios elogiosos sobre una futura Trump Tower en Teherán- y salida de una fuente por supuesto anónima con acceso supuestamente preferente a la camarilla presidencial? ¿otra tropelía del presidente que en tiempos le hubiera llevado a una penitenciaría federal? ¿la declaración de impuestos que se había negado a hacer pública? ¿infaustas salidas como la que WaPo le recordaba en octubre 7, 2016 y que a punto estuvo de costarle su candidatura presidencial1?. La nueva más conmovedora la leí hace pocos días cuando alguien le acusaba de haber convertido a Estados Unidos en una kakistocracia, palabra no reconocida por el DRAE, aunque no por eso menos exquisita. Se remonta, al parecer, al siglo XVII y su uso reciente, tan pródigo, se debe a John Brennan, un antiguo director de la CIA y enemigo acérrimo de Trump. Los enterados recuerdan que es una combinación de pésimo, el superlativo de malo (κακός -κάκιστος) y de gobierno ο poder (κράτος), es decir, el gobierno, no ya de los malos, sino de los peores. Hermosa. Espléndida. Definitiva. Hoy, desdichamente, uno lee la prensa globalista de aquel país o la traducción en sus equivalentes españoles y añora aquellas proezas semánticas. Hoy no hay más que alabanzas al nuevo presidente, a su diverso equipo de gobierno, al inminente final de la pesadilla pandémica y de su desastrosa gestión por Trump. Bostezo tras bostezo.No es menos cierto que las sorpresas de ayer solían dejar indiferentes a la mayoría de los seguidores de Trump y furiosos a los más enardecidos. Al cabo, según los últimos recuentos, Trump ha obtenido 74 millones de votos, en las pasadas elecciones, una cifra jamás alcanzada por ningún candidato republicano. Entre ellos se encontraba un alto número de antiguos votantes demócratas. Y muchos, en especial entre éstos últimos, le votaban no por ser el candidato del Partido Republicano, sino simplemente porque se trataba de Donald J. Trump. Los entrevistados por Muravchik y Shields en su libro sobre los demócratas de  confiaban mucho más en él que en su partido, algo que puede parecer sorprendente cuando se trata de una personalidad tan, digamos, extemporánea como la del expresidente.

    ¿Por qué?

    Hablemos por un momento de Trump como personaje público, aunque no es fácil. La pregunta: How psychologists evaluate Trump? muestra 10.200.064 resultados en Google. Elijo uno de ellos –The Mind of Donald Trumpun texto de Dan McAdams anterior, por su fecha, al triunfo de 2016, es decir, menos susceptible de responder a la posterior ejecutoria presidencial denostada sin cesar por los medios globalistas. También porque al haber aparecido en The Atlantic comparte ese inigualable tono de progresismo teñido de high-brow que caracteriza a la publicación.Y acierto: no hay sorpresas. «En resumen, un examen de los rasgos de personalidad básica de Donald Trump sugiere que su presidencia podría ser altamente combustible. Una de las posibilidades es que sea un presidente enérgico, activista, con una relación menos que cordial con la verdad. Podría ser un gestor abrumadoramente osado que necesita desesperadamente obtener los resultados más pujantes, más impresionantes, más brillantes, más pistonudos sin pensar en los daños colaterales que deje tras de sí. Duro. Belicoso. Amenazador. Explosivo». Poseído como lo estaba por un insondable amor a sí mismo y por sus aledañas aspiraciones al esplendor y al privilegio, Trump se vería condenado a reencarnar a Narciso y ahogarse al tratar de abrazar su imagen reflejada en el agua. Su más profundo anhelo era la promoción de su propia grandeza para que todos acabasen por rendirse a ella. Lo que no es más que una reflexión caprichosa del autor. Si McAdams fuera un orteguiano se habría dado cuenta de que el gesto trágico de Narciso no era otra cosa que el encuentro con el otro que le revelaba que no estaba solo, que le recordaba su condición aristotélica de animal social. Pero no nos metamos en dibujos.

    Personalmente siento una gran desconfianza por la tendencia de tantos psicólogos sociales a atenazar la complejidad de la peripecia individual bajo unos cuantos rasgos fabulados que pueden invocarse a voluntad. Si Hegel tenía razón -y la tenía- al hacer de la lucha por el reconocimiento ajeno la clave de la autoconciencia, todos albergamos a Narciso en la nuestra, es decir, todos somos Trump. The horror, the horror. Pero, sin necesidad de invocar al amo y al esclavo more Kojève para que nos saque de ésta, el duelo entre el yo y el otro se resuelve menos épicamente en múltiples runas de suyo imprevisibles. Por más que yo me ame y quiera que los demás se rindan ante mi, mi eventual éxito se verá siempre menguado si alguien -basta con que sea uno solo- no concurra en reconocerme. Y ésa es una clave fundamental: con Trump convinieron 74 millones de votantes; conmigo no. ¿Por qué, cielos, por qué?. McAdams lo resolvía echando mano, ahora sí, aunque seguramente sin saberlo, del Hegel de Kojève: por la tendencia de tantos americanos a plegarse a su papel de esclavos. O, lo que es lo mismo, a revelar su personalidad autoritaria, tan certeramente descrita -el juicio es exclusivo de McAdams; el mío no coincide exactamente con el suyo- por Adorno y sus gregarios en un libro de menor cuantía allá por 1950.  McAdams: «Cuando los individuos proclives al autoritarismo ven amenazada su forma de vida pueden entregarse a líderes fuertes que les prometan seguridad. Como Donald Trump. Un reciente trabajo a escala nacional […] concluía que el predictor más relevante de apoyo político a Trump era un alto grado de autoritarismo». Acabáramos. Justo la interpretación dominante entre los medios globalistas. Trump era un aspirante a dictador emboscado entre unos secuaces deseosos de consentir sus caprichos. Una evidente conspiración de necios. No sé si me estoy perdiendo, porque estas disquisiciones sobre Hegel, Adorno, los americanos y su necesidad de entregarse a las personalidades autoritarias parecen innecesariamente complejas para tenérselas con un personaje como Trump que, en una entrevista para The New Yorker, otra revista progre y high-brow (hay otras muchas que no son progres pero sí high-brow, ahí está, por ejemplo, The New Criterion), a la pregunta ¿qué define para usted a una compañía ideal? contestaba sin pararse a pensarlo ni un segundo: «un buen trasero». Si hay algo que le interese a Trump es su deseo de ganar a toda costa en cualquier transacción. Su libro sobre el arte de la negociación no es más que una miscelánea de pretendidos triunfos. Gana siempre y cuando todos sabemos que no, él insiste en nuestra ignorancia. Así obtiene fuerzas para empezar otra vez. El ejemplo más reciente ha sido su disparatada maniobra de pretender invalidar la victoria de Biden en las elecciones recién pasadas sin tener a su favor los menores elementos de prueba. Pero Trump es incansable y no ha dejado piedra sin remover: el voto por correo; las máquinas que ayudaron a llevar a cabo los recuentos; los recuentos en varios estados; los funcionarios que validaron las elecciones en Georgia. Incluso llegó a convencer al fiscal general republicano de Texas para que pidiese a la Corte Suprema la anulación de 10,4 millones de votos favorables a Biden en cuatro estados (Georgia, Michigan, Pennsylvania y Wisconsin) sobre los que Texas carecía de jurisdicción , como dejó rápidamente claro el alto tribunal. Un nuevo y final revolcón judicial que abría paso a la reunión del Colegio Electoral del pasado 16 de diciembre donde se formalizó la victoria de Biden con 306 votos favorables. Inmediatamente después, Mitch McConnell, el líder de los republicanos en el Senado, expresaba su parabién y el de su partido al presidente electo. El próximo 6 de enero Mike Pence, el vicepresidente de Estados Unidos, que actúa como presidente del Senado, presidirá una sesión conjunta del Congreso en la que se hará el recuento definitivo de votos y se proclamará el resultado.

    ¿Se acabó?

    Todo hace pensar que Trump seguirá negando la evidencia. Pero no se trata sólo de un berrinche personal. Como lo ha hecho notar uno de sus más conocidos valedores intelectuales, Trump tratará de que su agenda MAGA (Make America Great Again) se convierta en el programa político del Partido Republicano y « tiene un año o más para decidir si quiere convertirse en el Gran Elector del futuro candidato republicano o tratar de volver a intentarlo por segunda vez […] Para entonces el país estará harto del giro hacia la izquierda de Biden impuesto por el sector Alessandria Ocasio-Cortez de su partido». La conclusión no deja de ser una profecía; la premisa parece inescapable. Trump no permitirá dejar pasar su oportunidad sin plantear una dura batalla. Oportunidades no le van a faltar. En el pantocrátor de los demócratas americanos a la derecha del Creador se sienta siempre Franklin Roosevelt. En el de los republicanos el Espíritu Santo es el vivo retrato de Ronald Reagan. No es que no haya habido otros demiurgos anteriores, pero hasta el propio Lincoln se difumina para los fieles de hoy ante los rasgos del Gipper. A lo largo de su historia reciente, al Partido Republicano se lo ha definido como el defensor del capitalismo liberal, de los grandes intereses financieros, de las clases altas y de las políticas conservadoras. Pero desde el crac de 1929 bajo la presidencia de Herbert Hoover, el republicanismo entró en crisis. No sólo los demócratas dominaron la política nacional desde 1932 hasta 1968 con el inicio de la Great Society de Johnson -una versión diminuta del Estado de Bienestar europeo-, sino que los paréntesis de Eisenhower (1952-1960) y de Nixon (1968-1974) fueron a la contra de su imagen tradicional: Eisenhower no acabó con el New Deal; Nixon remató el patrón oro, impuso una política de control de salarios y rentas e inició las políticas de Affirmative Action para favorecer a las minorías. No exactamente lo que se espera de los conservadores. En 1964 Barry Goldwater, que ya había sido muy crítico con la política interior y exterior de Eisenhower, dio el primer clarinazo del disenso y consiguió la nominación republicana para la presidencia. A la plataforma de Goldwater la caracterizaba, ante todo, su ambición por ganar la guerra fría y, por tanto, un profundo anticomunismo no demasiado interesado por los problemas de la economía nacional, excepto en lo que tocaba a la defensa. En un momento en que el país lloraba al asesinado John Kennedy, la guerra en Vietnam estaba aún en sus inicios y se quería profundizar en la distensión con la Unión Soviética. Su fracaso fue total. Goldwater sólo ganó en seis estados: cinco del Deep South y Arizona, el original suyo. Por su parte, la dimisión forzosa de Nixon en 1974, acosado por una eventual destitución (impeachment) tras la crisis del Watergate, y la derrota de Gerald Ford ante Jimmy Carter en 1976 añadía a la aparente crisis mortal de un Partido Republicano sin convicciones, sin políticas conservadoras y con una ética geopolítica desnortada por la realpolitik de Henry Kissinger. En 1980 Ronald Reagan, que se había ganado los laureles necesarios para ser el candidato republicano durante los 1970s, se convirtió en el nuevo presidente y, contrariamente a todas las expectativas, impuso una nueva etapa de hegemonía republicana que, con el paréntesis de Bill Clinton (1992-2000), se extendió hasta la victoria de Obama en 2008. Desde entonces el republicanismo ha pasado por una rápida trasformación . Reagan sacó al Partido Republicano de la indefinición en que lo había dejado Nixon para reconvertirlo en un partido conservador a carta cabal. De hecho, la suya era en buena medida una actualización de la agenda Goldwater. Ante todo, con mucha mayor atención a las llamadas políticas de oferta –Reaganomics-: bajadas de impuestos y reducción de la intervención pública en la economía para permitir una recuperación del sector privado. En el terreno internacional, Reagan apostó por una vigorosa contención de la Unión Soviética, sin ceder un ápice en su aspiración de mantener la determinación y la hegemonía americana aun a riesgo de posibles confrontaciones militares y de un fuerte aumento de los gastos militares. Reagan siempre fue un optimista que creía en la superioridad del modelo capitalista frente al comunista y la superioridad de la democracia sobre el totalitarismo. Aunque su éxito en este campo fue de su sucesor, Reagan contribuyó decisivamente al derrumbamiento de la Unión Soviética. Finalmente -y esto es algo en lo que su aportación es menos conocida- favoreció la renovación intelectual del conservadurismo americano con su apoyo incansable a centros de investigación como Americans for Tax Reform, Heritage Foundation o Federalist Society, decisivos en campos como la fiscalidad, la cultura o la jurisprudencia. El giro conservador fue, pues, considerable, no radical. Bajaron los tipos impositivos, pero pese a la retórica sobre la reducción del sector público el gasto gubernamental creció en más de USD300 millardos anuales, dando paso a un déficit presupuestario creciente. Más preocupante, el índice Gini comenzó a crecer notablemente, una tendencia que no se ha frenado en las décadas siguientes. Frente a la creciente divergencia que empezaba a aparecer en su partido sobre la cuestión migratoria, Reagan mantuvo siempre su actitud positiva. Con el tiempo, sin embargo, empezaron a verse signos de que los cimientos sobre los que Reagan había reconstruido al partido mantenían a duras penas el edificio. El conservadurismo compasivo de Bush Jr., su respuesta al terrorismo islámico y su apertura a la llegada de nuevos inmigrantes hicieron crecer una frustración creciente con las élites políticas y financieras republicanas y el acercamiento al partido de sectores de trabajadores industriales y habitantes de áreas rurales y pequeñas ciudades que se veían expulsados de su tradicional cobijo demócrata abrieron una nueva época cuyo primer representante iba a ser Donald Trump.Trump, lo he dicho aquí a menudo, no sabe muy bien qué es eso de la ideología, menos aún el conservadurismo. Valga eso lo que valga -la etiqueta populista se repite incesantemente sin entender que un concepto al que se le atribuyen ideas y movimientos tan contradictorios no puede ser una buena brújula-, Trump es un populista pragmático. Olfatea los movimientos de la opinión pública y sabe ponerse al pairo de los que afectan a los grupos sociales descontentos con el estatus quo. No comparte la visión reaganiana de la inmigración porque sabe que una gran parte de los trabajadores americanos considera a los inmigrantes como una competencia desleal en el reparto de los escasos bienes públicos con los que cuentan. No cree en el libre comercio ni en la globalización que tantos perjuicios les ha acarreado. No se le pasa por la imaginación que no pueda llevarse a cabo por medio de decretos todo aquello en lo que el Congreso no consigue romper la parálisis partidista. Es un entusiasta de la seguridad social y de Medicare y se mostraba dispuesto a ampliarlas. Ha criticado las guerras interminables en las que Bush Jr. y sus neoconservadores han metido a su país. Se ha casado tres veces. Tiene un repertorio de aventuras extramatrimoniales del que presume. Puede ser cualquier cosa, pues, pero no es un conservador al uso.Y, sin embargo, -concluye así Seib su libro- «nada en su historial le descalificó en 2016. Más aún, mucho de él aumentaba su atractivo. Era un disruptor en un tiempo en el que muchos en su partido anhelaban precisamente eso: la disrupción».¿Podrá seguir siéndolo? Y, si no, ¿quién recogerá su herencia?.A los republicanos les queda un gran trecho que recorrer para hallar la respuesta”

    Eduardo Madina: Los fundamentos de la guerra cultural que vivimos se asientan sobre los miedos de la globalización

    https://ideas.economiadigital.es/medium/analisis-de-eduardo-madina-para-ed-or-matrioska-politica_20113483_102.html

    “Parece aceptada la definición de guerra cultural como un conflicto entre grupos ideológicos diferenciados por el establecimiento de los marcos hegemónicos de valores, creencias y prácticas de la sociedad a la que pertenecen. Para que una guerra cultural se desarrolle en una sociedad determinada, lo primero que hace falta es, por tanto, que al menos dos grupos ideológicos diferenciados tuvieran claro su propio marco de valores y su propio proyecto de sociedad para después tratar de llevarlo a cabo en una dinámica dialéctica. Este es exactamente el escenario que tenemos a nivel global. En la actualidad, dos formas de interpretar la realidad litigan por la hegemonía de los marcos de valores y por el vínculo de estos con las respuestas ante los principales desafíos de nuestra era. A un lado, la defensa de una sociedad cerrada, la respuesta fronterizada y de repliegue nacional como receta política más destacada.Receta que hunde en raíces culturales, en valores y principios, la naturaleza de su enunciado ante los problemas principales de nuestra era tanto desde una perspectiva política, como económica y comercial. Ojalá que, cuando llegue 2030, la razón haya caído del lado de quienes defienden los valores culturales que sujetan el mejor proyecto político de la historia de la humanidad; los modelos abiertos de democracia liberal. Al otro lado, aquellos que en el contexto histórico en el que nos encontramos y frente a los mismos miedos y amenazas, centran la respuesta en la defensa de una sociedad abierta, en el refuerzo de un marco cultural de valores que conecta con la mejor tradición de las democracias liberales, de los sistemas que han construido, sobre fundamentos de pluralidad y apertura, el mejor proyecto político que hayamos conocido a lo largo de la historia de la humanidad. Y así es como, sobre ambos pilares, se sostiene la guerra cultural que, en escalas globales, se está librando como una de las principales características de nuestro tiempo. Una guerra que aterriza con diferentes intensidades en un buen número de países del mundo. Por ejemplo, en los que conforman la Unión Europea. No exageramos señalando el proyecto de integración europeo, los 27 países miembros de la UE, como uno de los principales campos de batalla de esta guerra cultural global tan característica de nuestra era.No son pocos los países que, en el interior de sus fronteras, la desarrollan y la protagonizan de forma activa. Países que, a su vez, alineados sobre marcos culturales enfrentados, sobre distintas formas de interpretar la realidad, sobre orientaciones diferentes de respuesta, entre aperturas y cierres, ante los desafíos que nuestro tiempo deja en el contexto del proyecto de integración europea. Los responsables políticos de los 27 EE.MM se sientan en la misma mesa del Consejo. Y en ella se reproducen, a escala regional, los procesos más característicos de una dialéctica de contrarios con alcance global. Paralelamente, todos esos países y todos esos líderes sufren, en el interior de sus fronteras, parecidas tensiones y dialécticas.Casi ninguno se libra de respuestas aislacionistas e incluso autárquicas cuando se trata de países mayoritariamente centrados en la apuesta por una sociedad abierta y, viceversa, sectores culturalmente vinculados a los valores de una democracia liberal que también tensionan la atmósfera interna de aquellos Estados Miembros que más están protagonizando algunas de las principales experiencias populistas que conocemos en Europa.  Con todo, los fundamentos de esta guerra cultural se asientan sobre los miedos de la globalización. Sobre las incertidumbres que trae un mundo inserto en un proceso de cambio de enorme profundidad, de certezas que se han ido y de referencias de futuro que cada vez más se presentan más difusas e inciertas.Entre ellas, aparece ya como seguro un nuevo frente de batalla en esta guerra, quién sabe si además abierto de una forma mucho más abrupta. Con el impacto de la nueva revolución tecnológica viene incorporada su capacidad para cuestionar el concepto de empleo, tal y como lo conocemos. Si en nuestras sociedades este ha sido uno de los instrumentos centrales de desarrollo humano, ordenación de la pertenencia y organización social y si este se transforma, no es difícil imaginar el nuevo frente de batalla que se abre y su extraordinaria complejidad. Entre tanto, parece pronto para saber quien va ganando esta guerra. Pronto para saber quién terminará imponiendo los marcos hegemónicos en la nueva década en la que estamos a punto de entrar. Sabemos que esta trae tendencias de fondo que serán determinantes para la historia de Occidente.Ojalá que cuando llegue 2030, la razón haya caído del lado de quienes defienden los valores culturales que sujetan el mejor proyecto político de la historia de la humanidad; los modelos abiertos de democracia liberal, garantes de la convivencia humana sobre marcos de derechos, obligaciones y libertades fundamentales.No puedo imaginar una noticia mejor para la década que ya se inicia”

    AGENDA DEL DOCUMENTAL DE Mariví Ibarrola

    La Qu con acento de Marivi Ibarrola. El Qué. Quién. Cómo. Dónde y Cuándo del documental

    delavapiesalacabeza@gmail.com

    Director  :Morgan Neville  :Won’t You Be My Neighbor?

    Producción :Tremolo Productions & Focus Features . 2018

    https://tv.apple.com/pe/movie/fred-rogers-el-padrino-de-los-ninos/umc.cmc.2wefnx04ypbec7v4ih6kl3zkm
    Descripción: Descripción: won_t_you_be_my_neighbor-590428516-large.jpg

    “Quieres ser mi  vecino ¿? Una exploración de las lecciones, la ética y el legado del icono de la televisión infantil Fred Rogers. Creó un programa de televisión MisterRogers’ Neighborhood, que estuvo emitiendo desde 1968 hasta 2001. En 1971 creó una productora sin ánimo de lucro, Family Communications. A lo largo de treinta y tres años, Mister Rogers’ obtuvo buenas críticas por la forma didáctica en la que abordaba asuntos complejos para el desarrollo emocional en la infancia, tales como los sentimientos, la muerte, el divorcio o el racismo entre otros”

    Director :Ramón Tort .:Andrea Motis. La trompeta silenciosa.

    Producción: Instituto Catalán de las Empresas Culturales. 2020

    Descripción: Descripción: La trompetista _437.jpg

    “Retrata a una de las estrellas emergentes del jazz español actual, Andrea Motis despuntó ya desde pequeña como cantante, trompetista y saxofonista. A los 14 años rechazó una i oferta del sello Blue Note. A los 16, Universal llamó a su puerta, pero no estaba preparada. Finalmente, a los 21, ha llegado el momento de dar su gran salto al jazz internacional. Precede a la grabación de su primer disco, en Nueva York. Cantando con Omara Portuondo en el Beacon Theatre. Su música encarna valores poco frecuentes: es la historia íntima y cargada de emociones de un momento único e irrepetible, justo antes de dar un salto a lo desconocido, miedos, contradicciones y arte”

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Christian Salmon : La era del enfrentamiento.  Del storytelling a la ausencia del relato

    https://elpais.com/cultura/2019/11/10/actualidad/1573391471_239332.html

    David Jiménez : El Director: Secretos e intrigas de la prensa narrados por el exdirector de……

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41Z4FYjFrnL._SX323_BO1,204,203,200_.jpg

    Francisco Magariños entrevista a Manuel Muñiz: El Gobierno se lanza a por fondos soberanos para la transformación de la economía. España Global buscará inversores en Noruega, Emiratos,  Arabia, Singapur o Catar

    Descripción: El secretario de Estado de España Gobal, Manuel Muñiz.
    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/12/22/companias/1608664383_828462.html

    Ángeles Caballero entrevista a FedericoJiménez Losantos: «Letizia siempre será una progre, pero le ha dado una familia al Rey»

    https://www.elconfidencial.com/cultura/2020-12-02/federico-jimez-losantos-vuelta-comunismo-entrevista_2855216/

    Ana del Barrio entrevista a Raphael Minder: «Pedro Sánchez aprendió de la bofetada que le dio su partido»

    https://www.elmundo.es/papel/2020/12/21/5fda291021efa0b6198b45ed.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    • Manuel.portelap@gmail.com
    *
    •  
  • La Contabilidad Nacional del tercer trimestre es la principal referencia de una jornada en la que el INE publica,  además,  los precios industriales de noviembre El B deE publica  cifras de turismo del tercer trimestre.

    Por qué no vemos las cosas aunque las tengamos delante de las narices

    https://www.abc.es/ciencia/abci-no-vemos-cosas-aunque-tengamos-delante-narices-201605111353_noticia.html

     Existe un divertido y famoso experimento que nos dice mucho de cómo vemos el mundo. En un vídeo, seis personas divididas en dos equipos, uno con camiseta blanca y el otro, negra, se pasan el balón entre ellas. Unos voluntarios debían contar el número de pases que los jugadores de blanco se hacen entre sí. Parecía sencillo, son quince pases. Pero a la mitad de los voluntarios les pasó desapercibido algo muy poco sutil: no vieron que por la pista caminaba… ¡un gorila! ¿Cómo puede uno perderse algo semejante? Porque la atención estaba fijada en los objetos blancos, así que los negros, como el gorila, quedan en segundo plano. A esto se le llama ceguera al cambio, pero existen otros despistes del cerebro por los que, enigmáticamente, no vemos lo que tenemos delante, aunque sea del tamaño de un hombre, vestido o no de gorila. Es lo que le ocurre a un jugador de fútbol cuando lanza el balón directamente a los pies de otro del equipo contrario. ¿Es que no lo ha visto? Pues no, realmente no lo ha visto. Y la causa está en una parte concreta de su cerebro.Dobromir Rahnev, psicólogo en el Instituto de Tecnología de Georgia, conduce un equipo que investiga cómo el cerebro organiza la percepción visual, incluyendo la forma en que «se pierde» las cosas, incluso cuando están claramente a la vista. Rahneve investigadores de la Universidad de California en Berkeley han desarrollado un mapa aproximado de la función de la corteza frontal en el control de la visión. La corteza frontal es la parte del cerebro que los científicos asocian con el pensamiento y la toma de decisiones. Sin embargo, no está comúnmente relacionada con la visión, posiblemente porque son otras partes las que transforman la información procedente de los ojos en la visión y dan sentido a la misma identificando los objetos. Rahnev cree que esa idea es errónea. Según sus conclusiones,la corteza frontal controla y supervisa todo el proceso de la visión, por lo que es tan esencial para la forma en que vemos como esas otras áreas. «Creemos que nuestra visión es como una cámara, pero que esa es una idea totalmente equivocada», dice Rahnev. «Nuestros cerebros no están sólo viendo, están construyendo activamente la escena visual y toman decisiones al respecto». Lo que ocurre es que, en ocasiones, la corteza frontal no está a la espera de ver algo, así que aunque esté a la vista, la borra fuera de la consciencia. Para probar la implicación de la corteza frontal en la visión, los investigadores realizaron un experimento de dos partes. En primer lugar, observaron qué regiones de la corteza frontal se iluminaban con la actividad mientras voluntarios sanos completaban tareas visuales que corresponden a tres etapas básicas de la percepción visual consciente. En segundo lugar se inhibieron esas mismas regiones utilizando estimulación magnética para confirmar su participación en cada etapa visual.

    La primera etapa de la percepción visual que probaron los investigadores fue la selección, cuando el cerebro recoge una parte de la amplia gama de estímulos visuales disponibles para prestarles realmente atención.

    La segunda etapa es la combinación. El cerebro combina la información visual que procesa con otro material. Es decir, el cerebro pone lo que realmente ve junto con sus expectativas, lo que espera que suceda. En el caso del jugador, su cerebro combina lo que ve con lo que espera ver, como un compañero al que pasarle el balón en una jugada mil veces realizada en los entrenamientos.

    Luego viene la evaluación. El cerebro decide hacer una cosa u otra en función de todo lo que ha procesado. En este momento, el jugador debe decidir si hace el pase o no. Pero si espera que su compañero esté en el lugar apropiado, puede que lance el balón directamente a otro del equipo contrario que ha borrado de su percepción. «La corteza frontal envía una señal para mover su atención sobre el objeto que selecciona», dice el investigador. «Es probablemente el evaluador principal de lo que usted piensa que ve».

    En el experimento, cuando los investigadores usaron estimulación magnética para inhibir partes concretas de la corteza frontal, los sujetos eran menos capaces de completar las funciones correspondientes de selección y combinación. Cuando estimularon la parte delantera, ocurrió lo contrario. Los sujetos fueron ligeramente, pero significativamente mejores, evaluando con exactitud lo que pensaban que veían. «Esta es una demostración muy clara de la función que la corteza frontal, que generalmente se considera el asiento del pensamiento, juega en el control de la visión».El «Juro que no lo vi venir» de un futbolista puede quedarse en una riña de su entrenador, pero esa misma frase dicha a un policía tras un accidente de tráfico es mucho más seria. Rahnev dice que la distracción es a menudo la culpable, porque exige demasiado a la organización de la percepción. Pero añadir demasiado al montón, como escribir mensajes de texto al volante, advierte el investigador, «puede llevarte a empotrarte junto a un coche aparcado sin ni siquiera haberlo visto».

    Ruben J. Lapetra: La vacuna monetaria, inflación financiera y deflación económica. Solo entre la Fed de Powell y el Banco Central Europeo (BCE) de Christine Lagarde han agigantado sus balances en 6 billones de euros desde marzo para encajar el demoledor golpe económico que supuso el Gran Encierro de 2020. Parálisis casi total de la actividad. Inimaginable. Los dos principales bancos centrales prácticamente habrán duplicado el perímetro de sus activos entre compras de deuda pública, en su mayoría, y en absorber la liquidez extraordinaria que han suministrado a los bancos para que presten

     

    https://www.lainformacion.com/opinion/ruben-j-lapetra/la-vacuna-monetaria-inflacion-financiera-deflacion-economica/2824250/

    “La pandemia ha dejado una profunda herida que tardará en cerrarse. “Existen importantes presiones desinflacionarias en todo el mundo y las ha habido durante un tiempo. Persisten hoy. No será fácil que la inflación suba. El cóctel de billonarios paquetes de estímulo monetarios y fiscales sobre la economía ha generado una hiperinflación de activos financieros difícil de sostener en el tiempo. De hecho, las expectativas son altas para algunas empresas que han llevado al conjunto del mercado, en especial a la bolsa americana, a cotizar en niveles tan caros, en relación a sus beneficios, como en la burbuja puntocom de los 90 o inmobiliaria en los 2000

    Eleconomista.es entrevista a Luis de Guindos: «En el BCE todavía tenemos munición si la pandemia se agrava»

    Descripción: Luis de Guindos en el Pleno del Congreso de los Diputados en una imagen de archivo

    https://www.eleconomista.es/conversaciones-2020/noticias/10804606/10/20/Entrevista-a-Luis-de-Guindos-vicepresidente-del-Banco-Central-Europeo.html?utm_source=resumen_diario&utm_medium=email_periodico

    Ramón Díez: No hay que ser ingenuos y, ante una recuperación frágil e incompleta como la actual, los bancos centrales se están marcando unos a otros o, lo que es lo mismo, el tipo de cambio constituye también un objetivo de la política monetaria. En el caso del BCE, la intención de frenar la inercia de apreciación del euro explicará en buena parte las decisiones del Consejo

    https://www.blogbankia.es//es/blog/hablar-dolar.html

    La Oficina del  reparto de los fondos europeos

    https://www.eldiario.es/economia/gastara-dinero-2021-presupuestos-generales-gobierno_1_6370611.html

    Eleconomista.es : Botín pide rescatar a las empresas «que lo merezcan» para facilitar la recuperación

    https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10749837/09/20/Botin-Cada-empresa-que-salvemos-ahora-que-merezca-ser-salvada-hara-mas-facil-la-recuperacion-despues.html

    Frnando H. Valls: Sánchez coloca al frente de la Unidad de Fondos Europeos a Manuel de la Rocha. El jefe de la Dirección General de Asuntos Económicos de Moncloa se encargará de pilotar la relación con las empresas candidatas a recibir los 72.000 millones de las transferencias de la UE durante  2020-23

    Descripción: Manuel de la Rocha, director general de Asuntos Económicos del Gabinete de la Presidencia del Gobierno. 

    https://www.lainformacion.com/espana/sanchz-coloca-manuel-de-la-rocha-frente-unidad-fondos-europeos/2817185/

    Pablo Sebastián: Ayer hubo lugar  la definitiva aprobación en el Senado de los PGE de 2021 y,  con él,  este gobierno mal avenido y de coalición se asegura la permanencia en el poder a lo largo de lo que queda de legislatura. Un tiempo en el que además Sánchez va a empezar a recibir y a distribuir los esperados 140.000 millones de la UE, que gestionará, naturalmente, a su antojo y favoreciendo a quienes están en su entorno, y castigando a los disidentes de la ‘resistencia’ democrática

    Descripción: 22/12/2020.- La ministra de Hacienda, María Jesús Montero (d), durante el pleno del Senado en el que se vota la aprobación de los presupuestos generales del próximo año. EFE/David Fernández
    https://www.republica.com/el-manantial/2020/12/22/el-gordo-ha-caido-en-la-moncloa/

    María Vega: Sánchez deja claro a los empresarios quién manda en el reparto de fondos  europeos

    https://www.elespanol.com/invertia/opinion/20201221/sanchez-deja-claro-empresarios-manda-reparto-fondos/544825516_13.html?utm_source=piano&utm_medium=email&utm_campaign=1886&pnespid=1.Fuu.1WCACN0ElMmuASSQQrb4c05rtUx2yOJT9q

    “El Gobierno se decanta  por acotar a «grupos de trabajo» esa capacidad de hacer propuestas. Para cumplir la promesa hecha desde la CEOE por Íñigo Fernández de Mesa de que por cada euro de inversión pública, el sector privado pondrá cuatro, la Oficina de Proyectos Europeos de la CEOE, en la que trabaja el consultor Luis Socías , envió a Manuel de  la Rocha un documento con 21 proyectos tractores para modernizar España. Y pidieron al Ejecutivo que extendiera la iniciativa para permitir que los bancos adelantaran el dinero de las subvenciones que se vayan a entregar a cuenta  de estas ayudas europeas”

    Xavier Gil Pecharroman: El Consejo de Ministros ha aprobado un real decreto que incluye la puesta en marcha, al servicio de las empresas, un portal web único del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia para centralizar y canalizar la distribución de toda la información sobre el mismo destinada a los distintos interesados y agentes relacionados con el mismo

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10957388/12/20/El-Consejo-de-Ministros-aprueba-una-amplia-reforma-administrativa-para-repartir-los-fondos-europeos.html?utm_source=resumen_diario&utm_medium=email_periodico

    Ivan Gil: Subvenciones sin concurso, anticipos y ‘vía urgente’: así es el decreto de los fondos UE. Los procesos de evaluación ambiental experimentarán una simplificación significativa, con la reducción de plazos y la eliminación de la posibilidad de prórrogas o ampliaciones

    https://www.elconfidencial.com/espana/2020-12-22/decreto-cuellos-botella-contratacion-fondos-ue_2881631/?utm_source=Business+Insider&utm_campaign=88f38298cf-EMAIL_CAMPAIGN_2020_07_31_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_74c16e9a4a-88f38298cf-115486297

    Carlos Segovia: Sánchez refuerza su poder por decreto sobre todos los fondos europeos con destino a España. Podrá aprobar consorcios con empresas «en lugar de requerir una autorización legal» y monta 22 ventanillas, una por Ministerio, para el quiera optar al maná comunitario

    https://www.elmundo.es/economia/2020/12/22/5fe24fcffdddff0b7c8b4598.html

    Juan Luis Jiménez: Políticas públicas en tiempos de pandemia (o cuando el problema es el sentido común). En tiempos de crisis económica como el actual donde el coste de oportunidad de los fondos públicos es mayor (si cabe), las decisiones de evaluación están precedidas por una más mundana: escoger qué políticas implementar. Para ello, las políticas deben aplicar dos conceptos básicos mínimos: (a) incentivos correctamente diseñados y, sobre todo, (b) sentido común

    “Pero, en tiempos de crisis económica como el actual donde el coste de oportunidad de los fondos públicos es mayor (si cabe), las decisiones de evaluación están precedidas por una más mundana: escoger qué políticas implementar..El objetivo del post es mostrarles algunos casos recientes en los que el dinero de los contribuyentes ha sido utilizado sin ni siquiera haber aplicado los dos conceptos mínimos necesarios, desde mi modesta opinión. Valórenlos, por favor:

    Caso 0: La crisis de Thomas Cook

    Permítanme comenzar con un caso pre-pandemia. Aunque desde hacía meses (¿años?) era conocida la delicada situación del touroperador británico Thomas Cook, no fue hasta septiembre de 2019 cuando este quebró. Su salida dejó un hueco relevante en el mercado turístico, afectando a destinos españoles, principalmente a Canarias y Baleares. El Gobierno Central movilizó 700 millones de euros de dinero público, para paliar los efectos de esta salida. Esto se hizo vía urgencia en el BOE, sin evaluar sus efectos (ni previa ni posteriormente) y en solo 18 días. Mientras el Gobierno emprendía estas medidas inmediatas, el sector se reorganizaba: para Canarias y en menos de 15 días, el 91% de las reservas se habían cubierto por otras compañías. Y el resto de divisiones, igual. Es decir, ¡el problema se resolvió por sí mismo, sin ayuda externa!A pesar de lo anterior, en noviembre de 2019 todos los partidos solicitaron más ayudas al sector. En septiembre de 2020, Thomas Cook volvió como un operador de viajes online. Y mientras tanto, el dinero público se movilizó…

    Caso 1: Ayudas para los turistas, ricos.

    En tiempos de Covid-19, la demanda turística mundial (y española) ha sufrido uno de los mayores (¿el mayor?) golpe de su historia. Por tanto, uno de los objetivos prioritarios del Gobierno de España y de algunos autonómicos es reactivar esta demanda. ¿Cómo hacerlo? Tal y como expusimos con anterioridad, generar confianza a partir de una buena calidad de los datos sobre la pandemia puede ser un buen punto de partida. Pero los gobiernos consideran otro instrumento (tradicional en estos casos): el subsidio. De esta forma, el Gobierno de Andalucía pagará el 25% del coste de hotel de los andaluces que decidan viajar dentro de su Comunidad Autónoma.¿Por qué es una medida errónea? En primer lugar, porque se ha hecho independientemente del nivel de renta del individuo; en segundo lugar, porque con datos de 2019, el 49,8% de los andaluces no pudo viajar, lo que supone que afectaría a los andaluces de mayor nivel de renta; y en tercer lugar, dados los dos puntos anteriores, en la situación actual de pandemia la decisión de viajar no está necesariamente condicionada por la renta, sino por el miedo al contagio durante el viaje.La pregunta clave es: ¿cuántos consumidores cambiarán su decisión de no viajar por la de viajar al verse reducido el coste del alojamiento un 25%? Es decir, ¿incentiva nueva demanda la medida o simplemente reduce el coste de quienes ya habían decidido viajar? Desconocemos la existencia de estudios al respecto, pero el sentido común sugiere que si la política afecta a los más ricos, su decisión de viajar no se modificará sustancialmente por abaratar el alojamiento (todo ello suponiendo que, efectivamente, se abarate).Semanas después, la Comunidad Andaluza corrigió en parte la medida al anunciar que el bono será del 50% para las familias con rentas inferiores a 20.000 euros anuales y personas con discapacidad. Como cabía esperar, la política corre el riesgo de expandirse a otras regiones, y la Comunitat Valenciana será la siguiente. Y las Islas Baleares.En definitiva: una medida aparentemente regresiva (favorece a los andaluces de mayor renta), que convierte 9 millones de euros públicos en una subvención encubierta al sector hotelero (si es que finalmente no crea nueva demanda).

    Caso 2: Invertir en infraestructuras de dudosa rentabilidad económica y social.

    La utilización de los Fondos del Plan de Recuperación que plantea la Unión Europea requiere de un ejercicio de visión a largo plazo para la economía. De esta forma, las Comunidades Autónomas presentan al Gobierno Central sus intereses y líneas de financiación. En esta línea, el Gobierno de Canarias solicitará 3.850 millones de euros a dicho Plan para la construcción de sendos trenes que unan las capitales de Gran Canaria y Tenerife con el sur de las islas. Dada la apuesta europea por la movilidad vía tren, podría parecer una idea correcta, si no fuera porque, hasta donde conocemos, estos proyectos muestran amplias dudas sobre su viabilidad. Un estudio preliminar sobre el tren de Gran Canaria mostraba que, para varios escenarios posibles de demanda, la rentabilidad social y financiera eran siempre negativas. Posteriores trabajos han ido en la misma línea. No obstante, los estudios realizados por el Cabildo de Gran Canaria (a cuya información no se puede acceder completamente), sustentan que la demanda parece ser un factor clave para dicha rentabilidad, y tales estudios practicaban supuestos demasiado optimistas para ella, lo que señala la debilidad de las estimaciones. En este caso concreto, actuar contra la evidencia científica presentada incluso en el Parlamento de Canarias no solo es un error, sino que puede alcanzar el nivel del delito de prevaricación.Para sustentar la arbitrariedad de la petición de financiación, incluso el Viceconsejero del área confirma que la inversión no es una prioridad, pero sí una oportunidad para captar fondos europeos.

    Caso 3: Utilizar dinero público para el primero que llegue.

    Que los agentes responden a los incentivos es algo básico en Economía. Y, por ello, la intervención pública debería realizarse partiendo de esa premisa. Con este hecho presente, la siguiente política se entenderá mejor (aún).El Cabildo de Gran Canaria realizó una convocatoria de subvenciones “de incentivos destinados al mantenimiento y recuperación del mercado laboral y a la contratación de trabajadores desempleados”. Según reza en la convocatoria, esta persigue “mantener y recuperar el mercado laboral afectado como consecuencia de la pérdida de actividad tras (…) el COVID-19”, y “contribuir a la activación del mercado laboral a través de la incorporación al mismo de personas desempleadas en Gran Canaria”. En total, 3,6 millones de euros públicos asignados a ambos objetivos.El Cabildo plantea como beneficiarios de tales ayudas a los trabajadores autónomos y las empresas con sede o centro de trabajo en la isla de Gran Canaria (y residente en la isla).Más allá de la potencial discriminación que supone no subsidiar a trabajadores no residentes en la isla, el sentido común nos lleva a pensar que estas ayudas se aplicarían a trabajadores y empresarios que más lo necesiten, evaluando su situación económica y financiera, ¿no?¡Pues no! El sistema de concesión de las ayudas era tan “flexible” que se harían en estricto orden de llegada. ¡Se conceden las ayudas a quien la presente en primer lugar! (si quieren añadir una nota no anecdótica, el sistema se abrió un viernes a mediodía).

    COMPARTIENDO LECTURAS

    con Carmen Marcos

    Descripción: Duflo, Piketty, Mazzucato, Shiller... Diez libros de economía de 2019

    Librería  Miraguanomiraguano@infornet.es

    Terminó el otoño de preciosas luces y ha llegado el invierno con sus tardes de ricas meriendas y lectura. Este año ha llegado con una gran conjunción planetaria ya que Saturno y Júpiter, los dos planetas más grandes de nuestro sistema solar, se han juntado cuando el sol ha entrado en el signo Capricornio; ocurrió otra vez hace más de 400 años.

    No sólo a partir de ahora cada día habrá más luz sino que además

    “En el corazón de todos los inviernos

    vive una primavera palpitante.

    Y detrás de cada noche

    viene una aurora sonriente”

    (Yibran Khalil Yibran)

    Descripción: Collage ramo de flores_MG_3669

    (Collage de Carmen Marcos. Papel y oleo)

     Si alguno leéis esto y os animáis, me encantaría conocer la opinión que tenéis sobre las Reseñas: son cortas, son largas, les falta algo… Y también me encantaría que me indicaseis libros estupendos de ficción que hayáis leído. Mi correo es:

    carmenmarcos_garcia@hotmail.com

    LA AGENDA DEL DOCUMENTAL DE Mariví Ibarrola

    La Qu con acento de Marivi Ibarrola. El Qué. Quién. Cómo. Dónde y Cuándo del documental

    delavapiesalacabeza@gmail.com

    Director : Azusa HayanoEl bosque de Aokigahara .

     Producción  por VICE, Japon . 2016

    Descripción: Descripción: aokigahara_japon_bosque_suicidios.jpg

    “El geólogo Azusa Hayano nos adentra en el bosque Aokigahara, conocido por Jukai, o «mar de árboles. Tiene 35 km² y está ubicado al noroeste del Monte Fuji en la provincia de Yamanashi, a 100 kilómetros de Tokio. El bosque tiene una asociación histórica con demonios de la mitología japonesa…..es el lugar más popular para suicidarse en Japón, entre 50 y 100 personas cada año. Comenzó en los años 60, cuando apareció el cuento Kuroi Jukai, de Seicho Matsumoto, en donde dos amantes se quitan la vida.  Se muestra el aviso en una de las entradas del bosque, que incluye un número telefónico para pedir ayuda”

    Directora:  Elizabeth Chai Vasarhelyi & Jimmy Chin : Free Solo 

    Producción:  National Geographic & Little Monster Films.  2018    

    Descripción: Descripción: free-solo-poster.jpg

    Alex Honnold ha sido la primera persona que ha conseguido escalar, sin cuerdas ni equipos de seguridad, la formación rocosa conocida como El Capitán, que se encuentra en el parque nacional de Yosemite ( Mariposa Country Estados Unidos). Casi 900 metros de altura que le han convertido en una leyenda de la escalada.”

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Fintan O’toole : Un Fracaso Heróico. El brexit y la política del dolor

    Niall Ferguson: La gran degeneración: Cómo decaen las instituciones y mueren las economías

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/412G7Xj3VHL._SX324_BO1,204,203,200_.jpg

    https://www.elimparcial.es/noticia/123114/los-lunes-de-el-imparcial/niall-ferguson:-la-gran-degeneracion.html

    Juan Fernández entrevista a Santiago Abascal:  «Casado dio una patada a la esperanza de una alternativa a Sánchez»

    Descripción: Santiago Abascal e Ignacio Garriga, de Vox, en la presentación en...

    https://www.abc.es/espana/abci-casado-patada-esperanza-alternativa-sanchez-202012200227_noticia.html

    Luis Ángel Sanz entrevista a Luis Garicano: «Sánchez no tiene plan, es un táctico; sus socios sí: la involución democrática»

    Descripción: https://phantom-elmundo.unidadeditorial.es/5278036e459531236829507aba7b696f/crop/0x0/2044x1363/resize/746/f/jpg/assets/multimedia/imagenes/2020/11/15/16054418622498.jpg

    https://www.elmundo.es/espana/2020/11/16/5fb1225321efa0e4628b468a.html

    Márius Cárol entrevista a  Pedro Sánchez: “Si el independentismo no hace autocrítica, será difícil el diálogo”

    Descripción: El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez (Foto. Gobierno de España)

    https://www.lavanguardia.com/politica/20191103/471339218694/pedro-sanchez-entrevista-psoe-elecciones-campana.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *
  • Mariano Guindal: Sánchez tiene muy claro el calendario: el 29 de diciembre se aprueban los presupuestos y queda asegurada la legislatura. El 4 de enero comienza la vacunación. El 6 de enero llegan los Reyes Magos desde Bruselas con 26.000 millones. Y el 14 de febrero, elecciones catalanas con grandes posibilidades de que el PSC de Miquel Iceta se convierta en la clave de bóveda del encaje de Catalunya en España. Con este calendario no le queda más remedio que plantearse una renovación del Gabinete para iniciar una nueva etapa sin fisuras

    https://www.lavanguardia.com/economia/20201216/6124841/gobierno-crisis.html

    Marcello : El vicepresidente y líder de Podemos Pablo Iglesias sabe que el miércoles próximo 23 de diciembre, con la votación final de los PGE en el Senado, se acaba el tiempo de su capacidad de chantaje al Presidente del Gobierno Pedro Sánchez y se teme con razón que a partir de esa fecha  Sánchez aplace los compromisos que había contraído con Podemos, Bildu y ERC

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2020/12/16/pablo-no-seas-cabezon/

    Fernando Garea: La comodidad de Sánchez contrasta con la incomodidad de diputados del PSOE. El presidente se acerca al año de gobierno de coalición con más apoyos que en la investidura, aunque cargos socialistas no ocultan su molestia con las formas de Unidas Podemos

    Descripción: Foto:  La ministra portavoz, María Jesús Montero, saluda al vicepresidente, Pablo iglesias, durante el pleno del Congreso. (EFE)
    https://www.elconfidencial.com/espana/2020-12-17/comodidad-sanchez-contrasta-incomodidad-diputados-psoe_2875364/

    Fernando Garea: El pleno del Congreso cerró este jueves sus puertas con la aprobación histórica de la ley de eutanasia y, en principio, no las volverá a abrir hasta el 17 de febrero, justo tres días después de las elecciones autonómicas catalanas. Así será en lo que respecta a las sesiones de control al Gobierno, que se celebran en plenos ordinarios, pues enero es un mes no hábil a efectos parlamentarios. Puede haber alguna excepción, por ejemplo, en el caso improbable de que en el Senado no se incluya una sola enmienda a los Presupuestos, habría un pleno el 29 de diciembre para aprobar definitivamente las cuentas. O si se quisiera aprobar alguna ley en trámite durante el mes de enero y, por supuesto, si el Gobierno quisiera ir al pleno a dar explicaciones sobre algún asunto concreto. En principio, tampoco habrá comisiones, salvo petición expresa para que se habilite la reunión de alguna

    Descripción: Foto: El vicepresidente segundo, Pablo Iglesias (i), conversa con el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, en el Congreso de los Diputados. (EFE)
    https://www.elconfidencial.com/espana/2020-12-18/leyes-tramapa-esperan-pp-eutanasia_2877212/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=4

    . De esta forma, el Gobierno tiene en la línea de salida varios proyectos de ley en distintas fases de tramitación y algunos de ellos son de los llamados ideológicos y, por tanto, al igual que el de eutanasia, empujan al PP a votar con Vox, siempre en contra. Junto con otros en preparación por el Gobierno, como la reforma del Código Penal sobre delitos de sedición y rebelión, podrían considerarse ‘proyectos trampa’ en la medida en que tienen contenido ideológico. Las razones son varias: tienen respaldo de antemano del bloque de los Presupuestos; tienen un efecto político, por ejemplo, en las elecciones catalanas de febrero, y son rechazadas radicalmente por el PP, junto a Vox. Además, cuantitativamente, es la mayor producción de normas en el Parlamento desde 2015, cuando acabó la primera legislatura de Mariano Rajoy, es decir, cuando finalizó su mayoría absoluta. Ahora, esta producción de leyes, tras años de imposibilidad de sacarlas adelante, se produce con el primer Gobierno de coalición, con la mayor fragmentación del Congreso y cuando es más necesario el acuerdo de diferentes partidos. Desde enero hasta septiembre, el Congreso prácticamente solo convalidó decretos vinculados a la pandemia y el resto de iniciativas quedaron aparcadas en la mesa del Consejo de Ministros. Además de los Presupuestos, también está pendiente solo del Senado en diciembre la ley de educación o ley Celaá, rechazada por PP y Vox y que será recurrida por estos partidos al Tribunal Constitucional. Su rechazo es una de las principales banderas políticas del centro derecha, la derecha y la extrema derecha. Hay dos proyectos de ley que pasaron el trámite de debate de totalidad en pleno y ya están en comisión: el proyecto de ley orgánica de protección integral a la infancia y la adolescencia frente a la violencia y el proyecto de ley de cambio climático y transición energética. Para el primero, el Gobierno ya ha pedido formalmente “la celebración de las sesiones extraordinarias de los órganos parlamentarios que sean necesarios” durante el mes de enero. Hay otro bloque de anteproyectos de ley que están en una fase anterior, la de petición de informe a los órganos consultivos, como el Consejo General del Poder Judicial, el Consejo de Estado y el Consejo Fiscal. Son el anteproyecto de ley de memoria democrática, el de la ley de enjuiciamiento criminal y la de libertad sexual. Son normas previstas en el acuerdo del Gobierno de coalición y que pueden ser consideradas trampas políticas al PP, porque son rechazadas por este partido y le sirven al Gobierno para situar también a los populares junto a Vox. Las tres han pasado una vez por Consejo de Ministros y volverán cuando tengan los informes no vinculantes, para ir luego al Parlamento para su tramitación. La más antigua es la de libertad sexual, que fue aprobada en primera instancia en febrero con notable polémica interna en el Gobierno y luego fue retenida y congelada por el Ejecutivo. Una vez enviado el anteproyecto a los órganos consultivos, fue retirado para incluir modificaciones, para ser remitido de nuevo. Es la conocida como ‘ley del no es no’. El Gobierno espera que los informes estén en enero para poder llevarlas de nuevo al Consejo de Ministros en ese mes, con nueva ‘venta’ política de su contenido y la oposición del PP. Curiosamente, PSOE y Unidas Podemos han tenido especial cuidado en mantener la función de informar leyes como una de las que puede ejercer el Consejo General del Poder Judicial cuando ya ha excedido su mandato. Entre las atribuciones que mantiene para el CGPJ en funciones, la proposición de ley que se tramita en el Congreso señala “elaborar los informes sobre los anteproyectos de ley y disposiciones generales”. No hacerlo, hubiera dado al CGPJ con mandato caducado la opción de bloquear las iniciativas legislativas. Esta proposición de ley ha pasado ya el filtro del debate de totalidad para pasar a la Comisión de Justicia y luego al pleno, antes de ir al Senado. En principio, no estará en vigor antes del 15 de febrero, para dar tiempo al PP a cambiar de opinión y levantar el bloqueo de la renovación del CGPJ. Si quisieran, ambos partidos del Gobierno de coalición podrían incluir como enmiendas parciales la reducción de las mayorías necesarias para elegir los vocales del Consejo General del Poder Judicial, que estaba incluido en otra proposición de ley, en teoría aparcada. El pasado mes de septiembre, el Consejo de Ministros aprobó el llamado Plan Anual Normativo de la Administración General del Estado para 2020, es decir, las normas que el Gobierno pretende aprobar antes de fin de año. En total, el plan recoge “un total de 171 propuestas: un proyecto de reforma constitucional, tres leyes orgánicas, 53 leyes ordinarias y 114 reales decretos. Un total de 50 incorporan a nuestro ordenamiento directivo otras disposiciones europeas”. Entre esas normas, está la reforma de los delitos de sedición y rebelión que, en teoría, debería ser llevada por el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, al Consejo de Ministros antes de final de año. Esa reforma del Código Penal es especialmente polémica porque su aprobación puede suponer la salida de la cárcel de los presos independentistas. Por tanto, tiene una repercusión evidente en las elecciones catalanas de febrero, por sus efectos y por el rechazo radical del PP. El plan señala que “la propuesta de reforma del Código Penal se centra en las figuras delictivas contra el orden público y la Constitución con la finalidad de adaptarlas tanto en perspectiva comparada con los textos de otras legislaciones nacionales europeas y al marco normativo de la Unión Europea, así como a los actuales parámetros doctrinales, políticos y constitucionales”. Una vez aprobada en Consejo de Ministros, debe ser remitida a los órganos consultivos para informe no vinculante, volver al Gobierno y ser remitida al Parlamento. Tardará aún meses en entrar en vigor y antes tendrá un duro debate parlamentario, condicionado, además, por los resultados de las elecciones catalanas.

    David Casals: CATALUÑA. El último barómetro del Centro de Estudios de Opinión (CEO) de la Generalitat evidencia una paradoja: se consolida el rechazo a la secesión. Sin embargo, los partidos independentistas saldrían reforzados de las próximas elecciones catalanas, previstas para el 14 de febrero, ante la desmovilización del voto constitucionalista. El independentismo repetiría mayoría absoluta

    Descripción: https://i0.wp.com/elelectoral.com/wp-content/uploads/2020/12/Cataluna-CEO-Diciembre-2020-1024x634.png?resize=640%2C396&ssl=1
    https://mail.google.com/mail/u/1/#inbox/FMfcgxwKjxBlGSsFfGsjgWswPgjSwKdL
    https://www.expansion.com/catalunya/2020/12/18/5fdc9eb2e5fdea1e1a8b45ce.html

    “Según el sondeo, que se hizo entre el 25 de noviembre y el 7 de diciembre, y tiene un margen de arror del 2,53%,el ‘no’ a la independencia obtiene el 45,1% de apoyos. Se trata de uno de los datos más altos de los últimos años. En noviembre, el ‘no’ se situó en el 49%. El porcentaje más alto de rechazo a la secesión fue en verano, cuando se situó en el 50% . El CEO también pregunta a los encuestados si Catalunya debería ser una región de España, una comunidad autónoma, un Estado en una España federal o un Estado independiente. La secesión agltuina el 35,1% de los apoyos, un dato inferior a los momentos más álgidos del ‘procés’.Faltan menos de dos meses para las elecciones catalanas y el CEO augura que en el Parlament la situación experimentaía pocos cambios.ERC ganaría las elecciones catalanas si se celebraran ahora, con 35 escaños por delante de JxCat, que recorta distancias en relación al barómetro de noviembre y obtendría entre 30 y 32 diputados.El PSC sería el principal partido constitucionalista, y sumaría 25 escaños. A continuación vendría Cs con entre 14 y 16; los comunes obtendrían entre 7 y 9; la CUP entre 8 y 9; el PP entre 7 y 9; Vox entraría con entre 4 y 6, y el PDeCAT podría lograr un escaño o quedarse sin representación”

    Elelectora.com : ANDALUCIA. El PP andaluz del presidente Juan Manuel Moreno Bonilla se mantiene en cabeza en intención de voto y podría seguir gobernando, pudiendo prescindir del apoyo de Ciudadanos. El crecimiento de Vox haría que populares y extrema derecha puedan sumar mayoría absoluta en el Parlamento andaluz. Este escenario se produciría en unas elecciones con la menor participación de la historia, apenas un 48 %

    Descripción: https://i1.wp.com/elelectoral.com/wp-content/uploads/2020/12/Andalucia-CEA-Diciembre-2020-1024x623.png?resize=640%2C389&ssl=1

    “De acuerdo con esta encuesta electoral del Centro de Estudios Andaluces, dependiente de la Junta de Andalucía, el PP baja casi 4 puntos respecto al mes de septiembre y se sitúa con un 26,6 %, aún 6 puntos por encima del último resultado electoral, con lo que alcanzaría los entre 35 y 38 escaños. El PSOE-A de Susana Díaz sigue hundiéndose y baja hasta el 23,5 %, con lo que se quedaría con entre 27 y 30 escaños. Vox se consolida como tercera fuerza y sube hasta el 15,7 %, con lo que conseguiría entre 16 y 19 escaños. Ciudadanos se mantiene con un 12,2 %, 6 puntos por debajo del resultado de las últimas elecciones, y se mantendría entre 13 y 15 escaños. Unidas Podemos se mantiene con un 10,3 % y obtendría entre 10 y 12 escaños. Por último, Adelante Andalucía se sitúa con un 4,8 % y conseguiría 1 o 2 escaños.”

    Elelectora.com: REINO UNIDO. Sin cambios en Reino Unido. Los conservadores y los laboristas llevan en empate técnico desde el mes de septiembre. Ninguno de los dos partidos consigue destacarse. Los conservadores, que,  en marzo llegaron a un 52,5 % de intención de voto impulsados por la reciente victoria electoral y el efecto rally-round-the-flag por la recién iniciada pandemia, superaban a los laboristas por 24 puntos. Sin embargo, las negociaciones del Brexit, la elección de un nuevo líder laborista y la gestión de la crisis, han ido desgastando a los conservadores, eliminando toda esa ventaja y poniendo empatadas a ambas formaciones

    Descripción: https://i2.wp.com/elelectoral.com/wp-content/uploads/2020/12/Media-de-encuestas-Reino-Unido-1-15-dic-2020-1024x572.png?resize=640%2C358&ssl=1

    Elelectora.com : PORTUGAL . El Partido Socialista portugués se mantiene como primera fuerza y se sitúa con una ventaja de 12 puntos sobre el centroderechista PSD, que baja tras el repunte de octubre. Los partidos de izquierda se mantienen con más apoyos que los de derechas

    Descripción: https://i1.wp.com/elelectoral.com/wp-content/uploads/2020/12/Media-de-encuestas-Portugal-noviembre-2020-1024x552.png?resize=640%2C345&ssl=1

    “De acuerdo con la última media de encuestas electorales, el Partido Socialista se mantiene con un 37,7 %, ligeramente por encima del resultado electoral de hace 1 año. El centroderechista Partido Social Demócrata, por el contrario, se sitúa con un 25,9 %, 2 puntos por debajo. El Bloque de Izquierda vuelve a los niveles de septiembre y se coloca con un 7,7 %. El ultraderechista Chega se sitúa con un 6,9 %; la comunista CDU, con un 5,5 %; el centroizquierdista PAN, con un 4,6 %; el derechista CDS-PP, con un 2,6 %; y la centroderechista Iniciativa Liberal, con un 2,2 %”

    Elelectora.com : ESPAÑA. Según el sondeo electoral de GAD3 para COPE, el PP repunta en diciembre  y vuelve a acercarse al PSOE. Tras situarse en empate técnico en julio, hora recuperaría parte de lo perdido en septiembre y se situaría a menos de 3 puntos de los socialistas. La subida de PP y Ciudadanos, y el desplome de UP, llevarían a un fortalecimiento del bloque de derechas, que se quedaría a 14 escaños de la mayoría absoluta.

    Descripción: https://i1.wp.com/elelectoral.com/wp-content/uploads/2020/12/GAD3-Diciembre-2020-1024x618.png?resize=640%2C386&ssl=1

    “De acuerdo con esta encuesta electoral, el PSOE se mantiene primero con un 28 %de intención de voto, con lo que conseguirá 123 escaños. El PP sube hasta el 25,6 %y alcanzaría los 110 escaños. Vox baja hasta el 13,1 %,pero repetiría como tercera fuerza con 41 escaños. Unidas Podemos baja hasta el 9,5 % y se quedaría con apenas 20 escaños. Ciudadanos repunta hasta el 7,1 %y obtendría 11 escaños. Por último, Más País se sitúa con un 1,4 %y mantendría 2 escaños.

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    *
  • “Hay que cuidar las formas. Suena, tal vez, a lenguaje trasnochado, pero la democracia se enriquece o se envilece según se cuiden o desdeñen los detalles y las normas., incluso las protocolarias. Viene a cuento esta reflexión por el modo en el que Juan Carlos de Borbón ha dado a conocer a un puñado de periodistas de su confianza la noticia de que no piensa viajar a España. El comportamiento sería normal si se tratara de un hecho que no hubiera supuesto un debate político y mediático notable. Pero no es el caso, y Don Juan Carlos, además, conserva los mismos honores y privilegios que la Princesa de Asturias, en su condición de Rey emérito. Ello obligaba a una comunicación formal por parte de la Casa Real, como ha hecho luego para desmentir al diario ARA, que daba la noticia del internamiento del padre del Rey en una clínica .Por cierto, minutos después de que Carlos Herrera -enhorabuena por las exclusivas- ya lo hubiera dicho en la COPE. Es un tema menor, por supuesto, pero se evitarían muchas especulaciones si el Rey emérito tuviera la asistencia de los servicios de prensa de Zarzuela. Podrían haber circulado una foto de don Juan Carlos haciendo su vida habitual fuera de la habitación de un hospital. Por ejemplo”

    Eduardo Sotillos Palet

    “e vedes, amigo, que d’esto m’ençelo,

    e por su venida mi barva repelo,

    echad en remojo essa que rapades.

     si Dios nos comprehende por nuestras maldades

    e vedes, amigo, que d’esto m’ençelo,

    e por su venida mi barva repelo,

    echad en remojo essa que rapades”

    https://theconversation.com/el-poder-del-refran-ayer-y-hoy-cuando-las-barbas-de-tu-vecino-veas-pelar-141020

    Fernando H. Valls: El equipo de la Ministra  Calviño : Carmen Balsa& Isabel Riaño& Ana de la Cueva& Amparo López & Carlos San Basilio,& Carmen Artigas& Roberto Sánchez.

    Descripción: El núcleo duro de la Vicepresidencia económica durante una jornada en Washington

    https://www.lainformacion.com/espana/calvino-economia-equipo-gobierno-plan-coronavirus/6563941/

    Eduardo Bayon: ¿Confían los españoles más en Pedro Sánchez o en Pablo Casado?

    Ha pasado ya más de un año desde que se celebraron las elecciones generales en noviembre de 2019. Durante estos meses, el gobierno de coalición formado por el PSOE y Unidas Podemos ha tenido que hacer frente a la pandemia sanitaria desatada por el Covid-19, lo cual ha trastocado toda la hoja de ruta que había diseñado el actual ejecutivo. En el presente artículo analizaremos en qué situación están los liderazgos de Pedro Sánchez y Pablo Casado entre los votantes españoles. En este contexto, la figura del presidente del gobierno, Pedro Sánchez, ha mantenido una valoración constante entre los votantes socialistas —aquellos que en noviembre de 2019 optaron por el PSOE—. Si hace justo un año Sánchez alcanzaba un 6,5 entre su electorado, en noviembre de 2020 este dato ha sido de 6,3, tras haber alcanzado el notable (7) en el mes de abril. En lo que respecta al conjunto del electorado, este valora más positivamente a Sánchez a día de hoy que cuando se celebraron las últimas elecciones. Ahora bien, si durante los meses de abril a julio esta valoración superó el aprobado —nota superior a 5—, tras el verano ha descendido hasta situarse en 4,4.

    En cuanto a la desconfianza que suscita Sánchez —medida con las variables de “poca” o “ninguna” confianza—, los datos entre el conjunto de los votantes son bastante similares a los de hace un año y siguen una trayectoria paralela a los de valoración, con una mejora producida durante el mes de abril y un empeoramiento tras el verano, coincidiendo así con la segunda ola del coronavirus. Ahora bien, el dato que más llama la atención es el que refleja un aumento de la desconfianza entre quienes votaron al PSOE, ya que entre octubre y noviembre de 2020 ha crecido en más de 8 puntos hasta colocarse en 44,7%.

    La evolución de la valoración que recibe Pablo Casado por parte quienes votaron al PP en noviembre de 2019 da buena cuenta de lo errática que está resultando la estrategia de los populares, al menos, en lo que respecta a la consolidación de la figura de su líder. Si tras las generales de 2019 sus propios votantes le otorgaban una media de 6,6, un año después este mismo dato ha caída hasta el 4,3, protagonizando así un constante descenso durante los meses de 2020.

    De forma paralela a los datos de valoración de Casado, la desconfianza en el líder popular por parte de sus propios votantes también ha aumentado significativamente. Tal es así, que el 30,8% del electorado popular que manifestaba en enero de 2020 tener “poca” o “ninguna” confianza en Casado, se ha duplicado hasta el 62% en noviembre.

    Las cuatro gráficas ya vistas dan cuenta de que ya no solo el conjunto del electorado valora más negativamente y tiene menos confianza en Casado que en Sánchez, sino que entre sus respectivos electorados también es así.

    Por último, los datos de los españoles respecto a su preferencia por quién optan para la presidencia del gobierno, siguen siendo más favorables para Sánchez, habiéndose aumentado la distancia respecto a Casado, pese al descenso de ambos. El último dato sitúa en el 26,5% a Sánchez mientras que quienes prefieren a Casado como presidente solo alcanza el 8,4%”

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Mac Fortuño: Las reformas que pide Bruselas para España

    https://www.elblogsalmon.com/entorno/reformas-que-pide-bruselas-para-espana?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=11_Dec_2020+El%20Blog%20Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    Gregorio Fernández : La caída del PIB será del 11,3% en 2020, con un crecimiento muy tenue para elcuarto trimestre, sin descartar unacaída intertrimestral. Para 2021 prevé  una reactivación gradual del 6%, con lo que no se recuperará el PIB hasta el año 2023 y seguirá aumentando la tasa de desempleo hasta el 18,8% en 2021. La economía española necesita el impulso de lasreformas estructurales

    https://www.ceoe.es/es/informes/Actividad_Economica/mas-alla-de-los-fondos-europeos-la-economia-espanola-necesita-el-impulso-de-las-reformas-estructurales

    Álvaro Sanmartin: ¿Cómo absorbemos de forma eficiente el Fondo Europeo de Recuperación económica ?

    https://documentos.fedea.net/pubs/ap/2020/ap2020-13.pdf

    Fernando González Urbaneja: Parece por debajo del debate sobre la congelación o no del SMI lo que hay es una pelea de poder entre dos vicepresidentes del gobierno, la ortodoxa Calviño y el rupturista Iglesias

    https://www.republica.com/la-bolsa-o-la-vida/2020/12/15/lo-que-el-debate-sobre-el-smi-esconde/

    “Pero si hay evidencia de que los salarios bajos en España constituyen un problema, una anomalía que hay que rectificar, lo cual exige una estrategia política y una política económica consistente. Desde Europa y los organismos internacionales también advierten sobre los bajos salarios, el problema de la precariedad laboral y el aumento de las desigualdades. El debate sobre el aumento del 0,9 en el salario mínimo no es relevante, hay asuntos más prioritarios. Además hay tantos argumentos en favor de la congelación preventiva, protectora del empleo (del subempleo) como de una subida real y efectiva para alcanzar salarios de eficiencia”

    Diarioabierto.es: El director general de la Agencia Tributaria Jesús Gascón, ha cifrado en un 8,7% la caída de ingresos tributarios prevista para el año 2020 como consecuencia de los aplazamientos del primer semestre y la crisis del Covid, un dato que ve «positivo» al situarse por debajo de la caída del PIB prevista en un 11,2%, aunque es superior a la merma del 7,6% contemplada en los Presupuestos. Así lo ha señalado Gascón durante su intervención en un evento virtual sobre el proyecto de ley de prevención y lucha contra el fraude fiscal, en el que ha adelantado que la previsión es que los ingresos tributarios registren una caída inferior al 10% respecto al año pasado

    https://www.diarioabierto.es/534814/hacienda-preve-una-caida-de-ingresos-del-87-en-2020-la-mayor-en-once-anos

    “Gascón ha explicado que esta caída se debe a los aplazamientos concedidos en el primer semestre del año y supone una mejora en la coyuntura internacional en comparación con al año anterior y ve «positivo» el dato, ya que la merma de ingresos tributarios prevista es inferior al estimación de una caída del 11,2% del PIB este año.En este sentido, ha indicado que el principal indicador de que las cosas van «razonablemente bien» en un país cuando se refiere a la aplicación del sistema tributario es que «la evolución de los ingresos sea mejor que la evolución de la actividad económica». De cumplirse esta previsión de caída de ingresos del 8,7%, la recaudación fiscal disminuiría este año en 18.514 millones, hasta unos 194.293 millones. Se trataría de la mayor caída en once años, ya que en los últimos ejercicios crecía de forma sostenida por encima del 10%, tras los desplomes durante los años de la anterior crisis, como 2008 (-13,5%) o 2009 (-16,9%). En cualquier caso, la previsión de una caída de ingresos del 8,7% es superior a la citada la semana pasada en el Senado por la secretaria de Estado de Hacienda, Inés Bardón, quien defendió que las previsiones de ingresos del Gobierno tienen un «grado de seguridad muy alto». Bardón sostuvo que los ingresos tributarios*cederán un 7,6% este año, hasta los 196.537 millones de euros, pero se elevarán un 13% en 2021, hasta los 222.107 millones, tal y como recoge el proyecto de Presupuestos, gracias a la recuperación, una aportación de ingresos de 6.800 millones de euros derivada de los fondos europeos y la subida de impuestos”

    Marc Fortuño: El BdE ya se ha atrevido ha realizar proyecciones para toda la década. Como se puede apreciar en el gráfico, en los escenarios de recuperación temprana y gradual, se produciría un aumento gradual de la ratio de deuda pública a lo largo de la década, hasta situarse, en 2030, en torno al 115% y al 125%del PIB en uno y otro caso. Este incremento del endeudamiento durante el periodo considerado se debe a que el crecimiento del PIB nominal no es lo suficientemente alto como para compensar el elevado déficit primario que se registra año tras año

    Descripción: Screenshot 20200703 012826 Adobe Acrobat
    https://www.elblogsalmon.com/economia/asi-funestas-previsiones-para-economia-espanola?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=03_Jul_2020+El%20Blog%20Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    “Según su visión, hay que apretar vía impuestos y quedaría un margen de dos puntos porcentuales para incrementar la recaudación, apretando especialmente impuestos indirectos. Además, ha sido especialmente crítico con el elevado nivel de beneficios fiscales, apuntando a las exenciones, deducciones y tipos especiales reducidos, que generan con frecuencia pérdidas importantes de recaudación y distorsionan la eficiencia y la equidad del sistema impositivo”

    Antonio González: No hay tiempo que perder: es imprescindible la adopción sin demora de medidas que inyecten estímulos a la actividad económica

    “El techo de gasto aprobado y el presupuesto, dado el calendario que tenemos por delante, no llegará a tiempo. Las medidas que le dan contenido no entraran en vigor hasta finalizado el primer semestre de 2021, y sus primeros efectos no comenzarían hasta principios de otoño. Eso supondría profundizar durante más de tres trimestres en el hundimiento de la economía. Las consecuencias podrían ser desastrosas. El problema es aún mayor si nos referimos a las medidas del plan europeo de recuperación, cuyos efectos primeros no serán efectivos con alta probabilidad hasta pasado un año desde el momento actual. Aunque resulte necesario un plan de consolidación de la deuda, como se ha solicitado, entre otros, por la AIReF, lo importante en la política económica son los tiempos, y ese proceso de consolidación solo puede comenzar cuando la reactivación económica sea sólida. El empeño de algunas voces en empezar a reducir ahora el gasto es un gravísimo error, y significaría volver a bordear el austericidio que debió quedar en el olvido tras las inconsistencias desde las que se defendió y los terribles resultados que produjo en la anterior crisis económica”

    Pablo Moreno: Uno de los principales debates que ha reabierto la pandemia ha sido el de la renacionalización de las empresas, a raíz del impacto que han tenido las cadenas de valor globales en la crisis a través de la ruptura de los suministros y los insumos a empresas desde terceros países (agravada en algunos casos por el acopio nacional, como en el caso de los productos hospitalarios). Bonadio et al. analizan el impacto de la pandemia en el crecimiento en 64 paísesy estiman la caída media esperada del PIB real en un -29,6%. La mayor parte de esta caída se debe a las medidas de confinamiento domésticas, si bien asocian hasta un cuarto de la caída a la transmisión a través de las cadenas de valor globales. Ahora bien, señalan que, de media, la caída habría sido similar en ausencia de cadenas globales de valor, porque aumenta la dependencia de los insumos domésticos y la exposición al confinamiento nacional –tampoco observan mejoras sustantivas si se consideran la renacionalización de sectores específicos–. Por países, si resisten mejor la crisis aquéllos con medidas de confinamiento menores que sus socios comerciales

    http://blognewdeal.com/pablo-moreno/investigacion-sobre-el-impacto-de-la-covid-19/

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    Capítulo II

    Nociones fundamentales de la Crotalogía

    Axioma I.: En suposición de tocar, mejor es tocar bien que tocar mal.

    Escolio. Tocar bien o mal, todo es tocar; pero como será un necio el que pudiendo comer bien coma mal, de la misma manera será un mentecato el que pudiendo tocar las castañuelas bien, las toque, por su culpa, mal. Mas: la idea del bien es preferible a la del mal en cualquiera materia que sea…

    Una clásica, Lucero Tena, La boda de Luis Alonso, Intermedio:

    Gran Jota de La Dolores, Cor de Castanyoles de Barcelona:

            Aldabal, por Irene Rodríguez:

    LA AGENDA DEL DOCUMENTAL DE Mariví Ibarrola

    La Qu con acento de Marivi Ibarrola. El Qué. Quién. Cómo. Dónde y Cuándo del documental

    delavapiesalacabeza@gmail.com

    Directora : Kristine Samuelson& John Haptas :   La vida me supera 

    Producción Stylo Films.  2019

    Descripción: Descripción: La vida me supera life_overtakes_me-623478345-mmed.jpg

    “Investiga una misteriosa enfermedad denominada «Resignation Syndrome» (Síndrome de la Resignación), que causa que niños refugiados en Suecia con graves traumas en su vida caigan en un estado similar al coma. Aria, una niña de 7 años, Karen de 12 y Leyla de 10, son tres menores que tienen tres cosas en común: son inmigrantes en Suecia, sus familias ha sido víctimas de tortura en su país de origen y sufren esa extraña enfermedad.”

    Directora : Mabel Lozano :Biografía de una mujer muerta . Producción: Mafalda Entertainment.  2020

    Descripción: Descripción: biografia d eun amujer mnuerta cartel-ok-210x300.jpg

    “Ella es Yamiled Giraldo, primero silenciada por el miedo, para más tarde ser asesinada y olvidada. En el 2009 de un puticlub de Irún (abierto en la actualidad) salieron los 10.000 euros para asesinar a tiros a Yamiled Giraldo. El encargo partía desde la cárcel de Pamplona, del proxeneta que había explotado cruelmente a Yamiled y que ella valientemente como testigo protegida había denunciado. Opta la nominación a los Premios Goya 2021”

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Descripción: Descripción: Libros de transhumanismo

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Stanley Cavell: ¿Debemos querer decir lo que decimos?

    Descripción: https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41QbIsR6nZL._SX350_BO1,204,203,200_.jpg

    https://www.latorredelvirrey.es/wp-content/uploads/2018/12/Resena_Debemos-querer-decir-lo-que-decimos.pdf

    Lola Delgado entrevista a Yuval Noah Harari: «Nos esperan cosas mucho peores que la covid-19 si no tratamos el problema medioambiental»

    Descripción: Yuval Noah Harari
    https://ethic.es/2020/12/yuval-noah-harari-covid-medio-ambiente/

    Ana Carbajosa entrevista a Markus Gabriel : “El virus se quedará allí hasta que encontremos una manera sostenible de hacer negocios”

    Descripción: El filósofo alemán Markus Gabriel, el pasado mayo en Milán.

    https://elpais.com/cultura/2020-05-01/el-virus-se-quedara-alli-hasta-que-encontremos-una-manera-sostenible-de-hacer-negocios.html

    Vicente Casado entrevista a Iñaki Ellakuría: «Si Sánchez ve que los sondeos no le son favorables, no dudará en matar a Iglesias»

    Descripción: Iñaki Ellakuría: «Si Sánchez ve que los sondeos no le son favorables, no dudará en matar a Iglesias»

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    *
    •  
    • Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

Calendario de artículos

diciembre 2020
L M X J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Artículos anteriores