• Eldiario.es: Lecciones desde las antípodas: Nueva Zelanda controla el rebrote de coronavirus con su estrategia de actuar «duro y rápido». La nación isleña cerró bares, restaurantes y colegios y ha reducido otra vez al mínimo sus casos tras el brote de agosto. Sus fronteras siguen cerradas, pero ahora levanta el resto de restricciones

    https://www.eldiario.es/internacional/lecciones-antipodas-nueva-zelanda-controla-rebrote-coronavirus-estrategia-actuar-duro-rapido_1_6278882.html

    Germán M. Teruel: Toque de queda y ordenamiento jurídico

    https://hayderecho.expansion.com/2020/10/24/toque-de-queda-y-ordenamiento-juridico/

    “Lo que parece claro es que ya sea en la versión light o en su expresión más radical, el toque de queda implica una severa restricción de las libertades de los ciudadanos y, como tal,  para concluir su legitimidad deberá superar el test que en esta materia hemos ido asumiendo principalmente por influencia del Tribunal de Estrasburgo: se hace necesario comprobar si las medidas tienen cobertura legal, si son idóneas para alcanzar el fin perseguido, si son necesarias en tanto que no existan otras alternativas eficaces menos gravosas y si resultan proporcionales en sentido estricto, valorando el sacrifico del bien con los intereses protegidos.

    Con respecto a la primera de las cuestiones, como han puesto de manifiesto algunos de los Tribunales Superiores de Justicia Autonómicos, la cobertura legal que ofrece la legislación sanitaria es muy precaria. Como hemos señalado en otros trabajos anteriores (aquí o aquí), la legislación sanitaria ordinaria no estaba prevista para que se adoptaran limitaciones generalizadas de derechos. Pero, además, el artículo 3 de la LO 3/1986, de 14 de abril, de Medidas Especiales en Materia de Salud Pública, adolece de una evidente falta de taxatividad, ya que su habilitación para restringir derechos fundamentales es excesivamente genérica. El legislador ha perdido un maravilloso tiempo para haberlo actualizado y su intervención en este ámbito se ha limitado a modificar las leyes procesales para santificar la posibilidad de que, con autorización judicial, la autoridad sanitaria pueda adoptar medidas restrictivas generalizadas de derechos fundamentales (Ley 3/2020, de 18 de septiembre), algo cuestionable constitucionalmente. Una reforma que, por cierto, no ha logrado evitar la inseguridad a la que da lugar que, ante medidas similares, unos Tribunales Superiores de Justicia las estén autorizando y otros las rechacen. Pero, sobre todo, elude la que, para muchos, es la vía constitucionalmente adecuada para adoptar estas restricciones: el estado de alarma. Aquí, además, la cobertura legal es más clara. En concreto, el art. 11 de la LO 4/1981, de 1 de junio, de los estado de alarma, excepción y sitio, prevé entre las medidas a adoptar en un estado de alarma: “Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos”. El toque de queda encajaría perfectamente en este supuesto, siendo además patente la diferencia, que en su día ya señalamos (aquí), entre una restricción a la movilidad como ésta y lo que, a mi juicio, supuso una suspensión de esta libertad durante el confinamiento general de primavera.

    Pero, más allá de la falta de cobertura legal, jurídicamente es preciso valorar también la idoneidad, necesidad y proporcionalidad de las medidas, según se ha adelantado. Aunque aquí el control jurídico termine por ser más bien externo, debe exigirse una adecuada motivación de las medidas restrictivas que se están adoptando. ¿Tiene sentido que familia o amigos puedan quedar a comer en casa pero no a cenar? ¿Sería proporcionado no dejar salir a pasear a las personas, convivientes o no, por la noche? ¿Es lo mismo un restaurante que una discoteca? ¿Un gran centro comercial que una pequeña tienda? La incapacidad de los poderes públicos para controlar adecuadamente la correcta ejecución de medidas “selectivas”, que incidan quirúrgicamente allí donde de verdad están los focos de riesgo, no pueden servir de justificación para restringir de forma generalizada los derechos fundamentales de las personas y las libertades económicas. Es tanto como admitir que se maten moscas a cañonazos. Va siendo hora de que nuestros representantes políticos sean capaces de consensuar las medidas sanitarias adecuadas y de actualizar el ordenamiento jurídico para darl(aquí), es la adecuada cobertura jurídica. Lo que exige, como ya sostuve en julio en este blog “’desdramatizar’ la aplicación del Derecho constitucional de excepción, rodeándolo de las garantías necesarias, y sin forzar los poderes ordinarios otorgándole a las autoridades administrativas facultades exorbitantes en la restricción generalizada de derechos fundamentales”.

    El principal foco de atención este lunes está puesto en la reunión telemática de la Conferencia de Presidentes, en la que además del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y los diferentes jefes de gobierno autonómicos, está presente también la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.

    PWc: Cómo aprovechar el Fondo de Recuperación Europeo. Una oportunidad única para empresas y Administraciones y para la transformación de la economía

    https://www.pwc.es/es/publicaciones/economia/colaboracion-gobierno-empresas-esencial-ayudas-europeas/fondos-europeos.html

    Juan rancisco Jimeno: Un grupo de trabajo de economistas académicos ha elaborado una propuesta con inversiones y líneas de actuación de políticas económicas concretas en el contexto de la ejecución del programa Next Generation EU y del Marco Financiero Plurianual para hacer frente a las consecuencias sanitarias y socioeconómicas de la crisis de la COVID-19 y al mismo tiempo realizar una transformación digital y verde nuestro modelo productivo aumentando la productividad. El documento se ha beneficiado de las sugerencias, comentarios, apoyo y adhesiones de 145 firmantes

    https://nadaesgratis.es/juan-francisco-jimeno/por-la-reconstruccion-del-entorno-productivo

     

    Eldiario.es: Siete claves sobre la reunión de Pedro Sánchez con el Papa Francisco en el Vaticano. El presidente del Gobierno se reúne con el Pontífice justo un año después de la exhumación de Franco, y entre los temas a poner sobre la mesa en el encuentro destacan apoyo a la ley de Memoria Democrática, pero también temas espinosos como la reforma educativa, el aborto o la eutanasia

    https://www.eldiario.es/sociedad/siete-claves-reunion-pedro-sanchez-papa-francisco-vaticano_1_6316258.html

     

Calendario de artículos

octubre 2020
L M X J V S D
« Sep   Nov »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Artículos anteriores