•  

    https://elelectoral.com/2020/10/comunidad-de-madrid-ayuso-reforzaria-su-mayoria-ante-las-subidas-del-pp-y-un-vox-que-doblaria-sus-resultados/

    https://elelectoral.com/2020/10/andalucia-el-pp-se-situa-con-4-puntos-de-ventaja-ante-la-caida-del-psoe-a-y-la-derecha-aseguraria-su-mayoria/

    El Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia de la Economía española

    https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Paginas/2020/071020-sanchez_plan.aspx

    https://www.lavanguardia.com/economia/20201007/483909562589/pedro-sanchez-plan-de-recuperacion-economia-espanola-coronavirus-video-seo-ext.html

    https://www.eldiario.es/economia/son-cifras-datos-clave-plan-recuperacion_1_6274798.html

    https://www.libremercado.com/2020-10-07/coronavirus-ue-10-politicas-palanca-pedro-sanchez-72000-millones-ue-6667273/

    https://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-sanchez-presenta-hoy-plan-recuperacion-transformacion-impulsara-25000-millones-2021-20201007080953.html

    Frnando H. Valls: Sánchez coloca al frente de la Unidad de Fondos Europeos a Manuel de la Rocha. El jefe de la Dirección General de Asuntos Económicos de Moncloa se encargará de pilotar la relación con las empresas candidatas a recibir los 72.000 millones de las transferencias de la UE durante  2020-23

    https://www.lainformacion.com/espana/sanchz-coloca-manuel-de-la-rocha-frente-unidad-fondos-europeos/2817185/

    Más de dos tercios de estas inversiones se dedicarán a la transición ecológica, que acaparará un 37% de los fondos, y la transición digital, que concentrará un 33%. En este sentido, la electrificación de vehículos (250.000 nuevos en 2023) y la transformación del sistema energético para que en 2050 toda la energía que se consuma sea renovable serán una prioridad. Estas premisas ofrecen una idea de cómo será la transformación de la mayor parte de la economía que pretende el Gobierno y a qué proyectos tienen que adaptarse las compañías que aspiren a recibir una parte de estas ayudas”

    Antonio Carrascosa: A partir del 15 de octubre (y hasta el 30 de abril de 2021), los Estados Miembros pueden enviar a la Comisión sus planes de recuperación y resiliencia (PRR), que recogerán sus estrategias nacionales de reformas e inversiones hasta 2026. Muy importante, los objetivos de esas reformas e inversiones deben estar en línea con los del FRR (avanzar en la transición ecológica y digital, así como fortalecer las economías nacionales) y los Estados Miembros deben considerar las recomendaciones específicas comunicadas a cada país por las autoridades europeas en los últimos años, especialmente 2019 y 2020. La valoración de dichos planes por la Comisión (y su posterior aprobación por mayoría cualificada por el Consejo Europeo) se efectuará teniendo en cuenta las mencionadas recomendaciones y esa valoración es previa al desembolso de fondos

    https://mail.google.com/mail/u/1/#inbox/FMfcgxwJZJXZZwxPQfWBrQTmpPRhqvKn

    Javier Tahiri: El Gobierno tiene un plan para ejecutar los fondos europeos si no hay Presupuestos en 2021.Fuentes del Ejecutivo señalan que la prioridad eso sí es sacar las cuentas y detallan que hasta 2023 se intentará utilizar todo el dinero de las transferencias y en los tres años siguientes, los créditos

    https://www.abc.es/economia/abci-gobierno-trabaja-plan-para-ejecutar-fondos-europeos-si-no-presupuestos-2021-202010072135_noticia.html

     Ivan Gil: El Gobierno concentrará en un plan de tres años –2021-2023– la distribución y ejecución de la mitad de los fondos provenientes de la UE, alrededor de 72.000 millones de euros (59.000 provenientes del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia y 12.000 del fondo ‘React-Eu’. De ellos, 27.000 millones se adelantarán en los próximos Presupuestos Generales del Estado para 2021

    https://www.elconfidencial.com/espana/2020-10-07/sanchez-plan-reformas_2778884/

    Javier Ayuso : Sánchez vende un Gobierno duradero

    https://www.expansion.com/opinion/2020/10/08/5f7e2996468aeba1238b4692.html

     Carlos Sánchez: Sánchez se presenta ante la UE como presidente de «la Costa Rica de Europa» en todos los sentidos

    https://www.elmundo.es/economia/2020/10/07/5f7db3e921efa073728b45e6.html

    Primo González: Bellas palabras, pocos objetivos en el plan económico del Gobierno

    https://www.republica.com/retablos-financieros/2020/10/07/bellas-palabras-pocos-objetivos-en-el-plan-economico/

    Luis Garicano : España tiene una oportunidad única de dar un shock positivo de credibilidad a las expectativas del mercado, que está deseando creer en España

    https://nadaesgratis.es/garicano/el-23-j-debe-ser-un-shock-positivo-de-credibilidad

    Ignacio Marco-Gardoqui: El problema no está en la enumeración de los objetivos, se encuentra en la credibilidad de quienes deben alcanzarlos

    https://www.abc.es/espana/abci-ignacio-marco-gardoqui-programa-omnisciente-202010072004_noticia.html

    Ignacio de la Rica: Le guste o no, cualquier anuncio de Sánchez suscita un problema de credibilidad

    https://www.expansion.com/opinion/2020/10/07/5f7e0b60468aeb82688b45cb.html

    John Müller: ¿ Nuevo modelo productivo o elecciones?

    https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2020/10/07/5f7db60c21efa040738b45ea.html

     Carmen Obregon : Sin nueva senda de estabilidad a la vista, pero con un nuevo techo de gasto de 196.097 millones de euros -el 53,4% más que el techo de gasto de 2019-, la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, tuvo que reconocer este martes que el Gobierno de Pedro Sánchez prepara una subida de impuestos de cara a los próximos Presupuestos Generales, alza impositiva calificada por ella de «ajuste de figuras fiscales».

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10812344/10/20/Moncloa-reconoce-que-si-habra-alzas-fiscales-sin-aclarar-en-que-impuestos.html

    Eduardo Ortega: El Gobierno deja la reforma fiscal a una comisión de expertos aunque mantiene la supresión de deducciones

    https://www.elespanol.com/invertia/economia/macroeconomia/20201007/gobierno-reforma-comision-expertos-mantiene-supresion-deducciones/526448894_0.html

     Alexis Romero: Los dos primeros grandes impuestos del Gobierno de coalición estarán listos en el inicio del próximo año y, previsiblemente, coincidirán con la entrada en vigor de los Presupuestos Generales de 2021, en caso de que las cuentas salgan adelante. El Pleno del Senado  aprobó ayer definitivamente  los proyectos de ley del Impuesto sobre Determinados Servicios Digitales (‘tasa Google’) y del Impuesto sobre las Transacciones Financieras (‘tasa Tobin’), sin introducirse cambios, por lo que previsiblemente entrarán en vigor a partir de enero de 2021

    https://www.publico.es/politica/tasa-google-tasa-tobin-gobierno-contara-primeros-impuestos-enero-2021-preve-recaudar-1800-millones.html

    Marcello : Si Sánchez logra aprobar los PGE, que ahora negocia a dos manos con ERC y Cs, habrá ganado la partida y como poco tendrá dos años por delante, en un tiempo en el que el PP de Pablo Casado no acaba de levantar cabeza y está sufriendo lo suyo en la crisis sanitaria y política de Madrid, mientras Vox asume nuevo protagonismo con la moción de censura que contra Sánchez ha presentado Santiago Abascal

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2020/10/06/sanchez-en-el-tercer-acto-del-drama-los-pge/

    Estamos entrando en negociaciones decisivas sobre los PGE con ERC y Cs, que en principio se repudian mutuamente y a los que Sánchez pretende unir en la votación con estos ‘encuentros en la tercera fase’ que ahora entran en discusión. Eso sí, Sánchez sigue mintiendo, no gestiona bien la pandemia, ha dañado las instituciones y sus aliados del ‘Combo’ Frankenstein siguen imponiendo sus reglas del juego, dejando en pañales los pactos de La Transición. Pero al presidente ahora lo único que le preocupa son los PGE y su estabilidad. Lo demás, la calidad democrática e institucional, ‘pelillos a la mar’

    Jesús Fernández Villaverde: Cómo seleccionar a las personas que llevarán puestos de dirección en el Estado que no han sido elegidas por unos comicios o como fruto directo de los mismos

    https://blogs.elconfidencial.com/economia/la-mano-visible/2020-10-03/espana-reforma-estrategia-elites-publicas_2773400/

    vez es la deuda de  España, no de Italia. El diferencial de riesgo Italia-España se reduce al nivel más estrecho desde 2018. Los bancos destacan los problemas de España para hacer frente a la pandemia. Citigroup recomendó vender bonos españoles

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/espana_es_ahora_la_preocupacion_de_europa

    José Antonio Zarzalejos: Sánchez y la utilidad marginal de los ministros de Podemos

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2020-10-03/sanchez-utilidad-marginal-ministros-podemos_2773511/

    Eduardo Bayon entrevista a Daniel Bernabé: “Si la Comunidad de Madrid cae, Casado también lo hará”

    https://debate21.es/2020/10/03/daniel-bernabe-si-la-comunidad-de-madrid-cae-casado-tambien-lo-hara/

    Jordi Alberich: Los fondos europeos y el equilibrio territorial. No podemos desaprovechar la ocasión histórica que representa la etapa de reconstrucción y reforma para avanzar hacia un Estado multipolar

    https://www.elperiodico.com/es/opinion/20201007/los-fondos-europeos-y-el-equilibrio-territorial-articulo-jordi-alberich-8146565

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÚSICA Y PINTURA 2, LX. NICOLA SAMORI (Forlì, Italia, 1977)

    No, no es un error. Este es un bonito cuadro “caravaggiesco” pintado por un artista italiano en 2011. El artista se llama, como está escrito, Nicola Samori (en italiano Nicola es Nicolás, como Andrea es Andrés; cosas de la lengua) que forma parte de una interesante camada de pintores “neobarocchisti” como Roberto Ferri y Giovanni Gasparro. Y con esta modernidad se cierra esta semana de pintura italiana.

    Entonces ¿violín barroco o violín contemporáneo?

    Vanessa Mae, Concierto para violín:

    https://www.youtube.com/watch?v=ulDNjcmuhRY&list=RDulDNjcmuhRY&index=1

    No pega con el cuadro, ¿verdad? A ver ahora, si con Toccata y fuga… :

    https://www.youtube.com/watch?v=Hg8Fa_EUQqY&list=RDulDNjcmuhRY&index=2

     

    LA AGENDA DE PRENSA  POLÍTICA DE

    Luis César Rodríguez

     

    Nada nuevo, mis Presupuestos los Presupuestos

    Con una impecable organización y medida presentación, Sánchez que nos repitió hasta la saciedad que esos fondos lo había conseguido Él y que los administraría Él , ha cumplido . Con una cómoda conferencia, de mañana solo para Él , y de tarde para sus cuatro vicepresidentes. Él se explayó y describió con orgullosa y satisfacción las posibilidades de España  en todos los ámbitos y en comparación con el resto de los países europeos. Pidió un poquito de apoyo, solo un poquito, para aprobar sus Presupuestos. No había ensalada de banderas ni reverencias, El resultado fue un MAR 0 Redondo 1. Perfectamente preparado ,con todos los ministros online y los treinta y seis embajadores acreditados en Madrid, la conferencia de la tarde nos ofreció dos excelentes análisis y propuesta , uno de Nadia Calviño vicepresidenta tercera y ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital y otro de  Teresa Ribera  vicepresidenta cuarta y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico. También intervino, en primer lugar,  Carmen Calvo . Es la actual vicepresidenta primera y ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática del Gobierno de España desde junio de 2018. y en segundo lugar compareció Pablo Iglesias  vicepresidente segundo y ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030.La estética no era casual. Pablo, que lucía de camisa roja intensa, se dedicó desde el primer momento  a alabar al presidente por su gran aportación a Europa….y nos dio una rápida referencia de lo que hablarían sus compañeras técnicas. Mereció la pena visionar los argumentos que planteó en cuatro diapositivas donde había  niños, hambre y  pobreza y un enredo con que teníamos un gobierno excesivamente madrileñista…..Ni Nadia ni Teresa hicieron comentario alguno y cumplieron su papel. Durante la intervención de Teresa Ribera , que cerraba  la conferencia fue  increíble el lenguaje corporal del Sr Iglesia, que ni  la miraba, continuamente mirando  al cuadro de oyentes políticos y embajadores, como buscando publicidad, halagos y ayuda

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Michael Wolff: Fuego y furia. En las entrañas de la Casa blanca de Trump

    https://elcultural.com/fuego-y-furia-en-las-entranas-de-la-casa-blanca-de-trump

    Viktor Mayer-Schönberger &  Kenneth Cukier  : ‘Big data: la revolución de los datos masivos’

    http://www.elboomeran.com/obra/1760/big-data-la-revolucion-de-los-datos-masivos/

    Silvia Nieto entrevista a Gonzalo Fanjul: “Nuestro sistema migratorio es inmoral, pero sobre todo idiota”

    https://www.fronterad.com/gonzalo-fanjul-nuestro-sistema-migratorio-es-inmoral-pero-sobre-todo-idiota/

    Manuel Capilla entrevista a Julio Rodríguez: “La fusión Caixabank-Bankia es el fin de la banca pública en España”

    https://elsiglodeuropa.es/julio-rodriguez-plataforma-por-la-banca-publica-la-fusion-caixabank-bankia-es-el-fin-de-la-banca-publica-en-espana/

    Nuria Navarro entrevista a Santiago Niño Becerra: «El futuro será un vivir al día»

    https://www.elperiodico.com/es/economia/20201004/santiago-nino-becerra-la-incertidumbre-acabara-pero-nada-sera-seguro-8134739

    Los debates en las elecciones en los EEUU: Pence & Harris  sustituye el debate  Trump& Biden

    Inocencio Arias: Es posible que a Trump le hubiera gustado ser presidente en épocas en que era factible ocultar a los votantes los quebrantos en la salud de los ocupantes de la Casa Blanca. Franklin Roosevelt, con complicidad de los fotógrafos, eran otros tiempos,  logró no ser casi nunca fotografiado en su silla de ruedas, su incapacitación era consecuencia de poliomielitis

    https://www.republica.com/relatos-diplomaticos/2020/10/06/los-presidentes-y-las-enfermedades/

    Carlos Hernández: Claves del debate de vicepresidentes en EEUU: Mike Pence contra Kamala Harris. Los vicepresidentes no suelen tener un papel muy destacado en la polít ica estadounidense, pero el estado de salud de Trump ha concedido una mayor importancia al debate de este miércoles

    https://www.eldiario.es/internacional/elecciones-eeuu-2020/claves-debate-vicepresidentes-eeuu-mike-pence-kamala-harris_1_6273379.html

     Roger Senserch:  El primer debate presidencial Trump & Biden  que acabo de ver (escribo estas líneas pocos minutos después de que terminara) ha sido vergonzoso. No ha sido “malo”. No ha sido “ruidoso”. No ha sido “caótico”. Ha sido lamentable, horrendo, un espectáculo indigno no de Estados Unidos, sino de cualquier lugar del mundo, civilizado o por civilizar

    https://politikon.es/2020/09/30/una-payasada-dantesca/

    “Ha sido el abismo más profundo de un debate lleno de momentos abismales, casi todos ellos protagonizados por Trump. El presidente ha mentido en absolutamente todas sus intervenciones, ha presumido de haber hecho cosas que nunca han sucedido, ha dado respuestas fantasiosas, irreales, absurdas en temas críticos para el futuro del país, ha defendido conspiraciones delirantes sobre fraude electoral, espionaje, y corrupción, se ha contradicho, ha insultado, y faltado el respeto a su oponente, al moderador, y a la audiencia. Durante gran parte del debate, Trump sencillamente se ha negado a dejar responder nada a Biden, interrumpiendo todas sus respuestas, gritando, comportándose como un cretino sin el más mínimo sentido de quién es y lo que representa. Es casi imposible hablar sobre la sustancia de lo que ha dicho Trump, porque todo ha sido ruido, actuación, forma. Iracundo, victimista, arrogante, maleducado, chillón, deshonesto, comportándose como si todo esto fuera irrelevante, estúpido, falaz. La imagen de un mono tirando heces a todo aquel que se le acerca es la imagen más cercana, excepto que el mono no sabe lo que hace, y Trump en teoría debería comprenderlo.Como decía David Frum en el Atlantic: “Debate one was not Donald Trump versus Joe Biden, or red versus blue. It was zookeepers versus poop-throwing primates.”En el escenario había dos candidatos. Por un lado, Joe Biden, que cuando le preguntaban sobre sus planes de gobierno, contestaba y los explicaba. Por otro, DonaldTrump, que le interrumpía con conspiraciones inventadas y hombres de paja sacados de Fox News, y que cuando era preguntado por sus planes, sólo respondía diciendo que era el mejor presidente de la historia y atacando su rival. Chris Wallace, el moderador, ha acabado absolutamente harto de Trump. No es que Joe Biden haya tenido una gran noche, por cierto. Durante la primera media hora (la más importante) la agresiva, iracunda actitud de Trump parece haberle dejado confundido. Su actuación fue de mejor a peor, exigiendo a Trump que se callara, ignorándole o tratándole como un payaso. Es posible que un candidato más energético (Dios, cómo echo de menos a Elizabeth Warren) hubiera puesto a Trump en su lugar; Biden a menudo se conformaba en hablar cuando le dejaban, sonreír de forma exasperada, y no actuar como alguien que está loco de atar.Eso quizás sea decepcionante, pero creo que será suficiente. Los demócratas, cuando nominaron a Biden, sabían que estaban escogiendo a alguien profundamente normal. Biden no es el hombre más inteligente del mundo, ni el candidato más enérgico, ni el líder más visionario en el partido (Dios, cómo echo de menos a Warren). Es, sin embargo, alguien que se preocupa y siente una enorme compasión por sus conciudadanos, alguien con unas reservas inagotables de empatía que ama y respeta los valores su país. Durante toda la campaña, el mensaje de Biden ha sido de respecto, aprecio, me preocupo de ti.Sobre los efectos electorales… la verdad, no creo que sean dramáticos, por mucho que todo lo que he escrito aquí arriba parece señalar lo contrario. A estas alturas, tras cuatro años de gritos, escándalos, algaradas, polémicas y diatribas presidenciales, es casi imposible no tener una opinión clara y formada de Trump. El número de indecisos en los sondeos ronda el 2-3%, una cifra minúscula. La inmensa mayoría de americanos sabe a quién va a votar, y está seguro y convencido de ello. En el 2016, la candidata demócrata era muy impopular, y había entre un 10 y 15% de indecisos. Este año, Trump no tiene esta suerte.Biden va ocho puntos por delante en los sondeos, así que “nada va a cambiar” es el resultado que necesitaba. A Trump le quedan dos debates y poco más de un mes de campaña para cambiar estas cifras. El primer debate suele ser el que tiene mayor audiencia; dudo que haya demasiados votantes con el estómago de ver otros dos después de este espectáculo. Dudo también que alguien con dudas sobre Trump haya visto este espectáculo y decidido que vale la pena apoyarle.

    Como siempre, un par de asteriscos:

    Primero, en el 2016, Hillary Clinton masacró a Trump en el primer debate. Biden ha ganado el debate 60-28, según la encuesta de CNN; Clinton ganó 62-27. Todos sabemos cómo acabaron esas elecciones.

    Segundo, todo lo que sabemos sobre el impacto de los debates en la campaña es que su efecto en intención de voto es muy limitado, y que además parece ser cada vez menor. Los votantes tienen mucha información sobre los candidatos; Biden lleva 47 años en política, Trump está en televisión todo el santo rato. La inmensa mayoría de gente que vemos estos debates sabemos a quién vamos a votar. A estas alturas, los indecisos son gente que vive en una cueva, frikis que se pasan todo el día jugando a Fornite, y aproximadamente 27 personas en Ohio que querían salir en el focus group de CNN de votantes indecisos. El debate ha sido un recordatorio deprimente de lo bajo que ha caído la presidencia de Estados Unidos y las instituciones de este país. Electoralmente, no creo que cambie demasiado.

    Bolas extra:

    • La única respuesta de Trump que ha sido vagamente coherente ha sido cuando ha repetido otra vez que las elecciones son fraudulentas y que quizás no acepte el resultado.
    • Un magnífico artículo sobre los enérgicos esfuerzos de un suburbio acaudalado de New Haven para mantener a pobres y gente indeseable (léase: negros) fuera del municipio.
    • El plan de sanidad de los republicanos (que es poco más que una página en blancos con garabatos) representa el retorno de la palabra más detestada de todo el sistema de salud americano: “pre-existing conditions.
    • La segunda parte de la serie de artículos del NYT sobre los impuestos de Trump es tan buena como la primera: cómo Trump vendió su imagen.
    • Os debo, aparte de un artículo sobre universidades, otro sobre la salud fiscal de Estados Unidos, un país que parece haberse olvidado que los impuestos pueden subir, no sólo bajar.

    https://politikon.es/2020/09/30/una-payasada-dantesca/

    J. M. Sánchez: Así protegerán las elecciones estadounidenses los gigantes de internet. Facebook bloqueará los anuncios políticos antes de los comicios en una estrategia más laxa que Twitter, que dejó de ganar dinero con ello desde hace un año: un nuevo escándalo y puede poner en la picota a Zuckerberg

    https://www.abc.es/tecnologia/redes/abci-facebook-protegeran-elecciones-estadounidenses-gigantes-internet-202010010210_noticia.html

    Pablo Moreno: El galimatías jurídico potencial de las elecciones de EEUU

    http://blognewdeal.com/pablo-moreno/el-galimatias-juridico-potencial-de-las-elecciones-de-eeuu/

    Julio Aramberri: No por repetida, la conseja deja de ser cierta: la economía es el tablero donde se pelean y se ganan —o se pierden— las elecciones en los EEUU . Esa es la única buena noticia con la que, por ahora, puede contar Trump. El día en que escribo este blog (septiembre 22) The Wall Street Journal publicaba un nuevo sondeo que, como la mayoría hasta ahora, daba una sostenida y confortable ventaja de ocho puntos a John Biden, el candidato demócrata, entre una muestra nacional de votantes registrados51% de ellos declaraban su intención de votar por él frente a 43% que lo haría por Trump. El único rayo de luz para el presidente aparecía en el 48% que lo consideraba más capaz de gestionar la economía que Biden (43%)

    https://www.revistadelibros.com/blogs/el-ruido-y-la-furia/la-cuenta-para-estos-senores?&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=nl20200930

    “El resto de las propuestas económicas del Partido Demócrata caminan, como estas dos, en una sola dirección: más impuestos y más deuda.La responsabilidad fiscal no ha sido una virtud de la etapa Trump. El déficit presupuestario 2020 estará por encima de USD3 billones (1012), más de tres veces los 984 millardos (109) de 2019 y cinco veces el de 2016. Parte importante del aumento se deberá a las medidas contra el Covid-19 apoyadas por los dos partidos, que aumentarán en 2,4 billones los déficits de los próximos diez años. En 2030, la deuda en manos del público superará los 33 billones, cerca del 108% del PIB. Un billón por aquí, otro por allá y pronto estaremos hablando de dinero en serio, que diría el fallecido senador Everett Dirksen.La plataforma electoral de Biden empujará el gasto corriente a largo plazo deprisa, hasta alcanzar el mayor nivel desde la posguerra, con un total de 5,4 billones de dólares durante los próximos diez años, según un estudio reciente. Las nuevas y mayores parcelas de gasto se repartirán entre infraestructuras y R&D (1,6 billones); educación (1,9 billones); vivienda (650 millardos); y vacaciones pagadas (527 millardos). El resto se encaminará a mejorar la seguridad social y el sistema de salud. De aprobarse, hacia 2030 el gasto federal habrá subido hasta un 24% del PIB, por comparación con el 21% de 2019.Por lo que hace a los ingresos, el estudio estima que no subirán de 3,4 billones en la próxima década, dejando un agujero de 2 billones, pues el plan Biden, en un brindis al sol, no prevé un aumento de impuestos excepto para los hogares con ingresos anuales brutos superiores a 400.000 dólares.«Usando una previsión baja de gasto en torno a 42,6 billones de dólares en esos diez años […] el aumento marginal de impuestos para los ricos no representaría más de un 3% de los ingresos necesarios […] Como no existe un suficiente número de ricos para pagar el resto, no serán ellos, pues, quienes lo hagan […] sino millones de trabajadores de las clases medias altas asediados por una tasa marginal cercana al 60% que convertirá al gobierno en el socio mayoritario de sus ganancias»6.Biden se presenta como un moderado rodeado de colegas radicales, pero nada garantiza que su política económica vaya a serlo si se convierte en el próximo presidente.”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    • portelap@gmail.com
    • BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA agendadeprensa.org
    • Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para suscribirse es mediante una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    • portelap@gmail.com

     

     

     

     

     

     

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

octubre 2020
L M X J V S D
« Sep    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Artículos anteriores