• A estas alturas, hay que volver a pensar en el IVA

    El equipo de Pedro Sánchez ha acelerado el número y profundidad de la legislación que  introduce en la embutidora llamada Comisión  Delegada de Asuntos Económicos.

    Tengo para mí que lo que suceda en paralelo  a los rebrotes de la Covi-19

    https://www.xlsemanal.com/personajes/20200623/alemania-gestion-covid-19-christian-drosten-asesor-merkel-rebrote-pandemia.html

    va a concentrarse en   la elaboración de los  múltiples  borradores  necesarios  para definir de los Presupuestos 2021. Porque el Cuadro Macroeconómico enviado hace poco  a Bruselas tiene que ser  obligatoriamente modificado para dar cabida a nuevos socios de legislatura. Ese proceso se  va a convertir en el objeto del deseo de cualquier lobby de los que pululan ahora alrededor de los múltiples decretos-Ley que Sánchez aprueba en Consejo de Ministros. Una vez desechada la idea de un impuesto a la riqueza, el tira & afloja sobre la tributación del  IVA en los PGE- 2021   sería  la  prueba del algodón para intuir  cuando cambiaría  la ubicación  de  Pablo Iglesias  dentro del Gobierno de coalición y, por tanto, de cuando  cambiaría  la coalición actores para no tener que convocar elecciones .  Imagínense  lo que pagaría  Bruselas  por tener una fotocopia de esos últimos borradores. O que favores no haría el embajador holandés, por tener un topo en la oficina técnica de Calviño. Y todo, por no aprovechar la ocasión para hacer un Presupuesto base cero

    https://es.wikipedia.org/wiki/Presupuesto_base_cero

    Luis Suarez: En su ‘Informe Anual 2019’, el Banco de España pide subir el IVA antes que el impuesto de sociedades

    https://www.elboletin.com/noticia/193488/economia/el-banco-de-espana-pide-subir-el-iva-antes-que-el-impuesto-de-sociedades.html

    Por el lado de los ingresos hay ciertas diferencias” con los países europeos especialmente en el IVA, con 2,2 o 2,3 puntos menos de recaudación respecto a la media comunitaria, ha recordado. “El mensaje es que si bien los tipos generales están alineados, hay muchas categorías de bienes acogidos a tipos reducidos e híper reducidos que hacen que la capacidad recaudatoria se vea diluida. En ningún momento estamos hablando de subir estos impuestos ahora mismo o a corto plazo”, sino tan solo “cuando esté bien asentada la recuperación”. Así se evitaría, por ejemplo, un daño mayor sobre el turismo, en buena parte beneficiario de los tipos reducidos del IVA, y muy afectado por el parón económico.En lo que respecta a las nuevas figuras impositivas que prepara el Gobierno, como la ‘tasa Google’ y la ‘tasa Tobin’, la institución pide “un elevado grado de coordinación internacional” para aprobarlas. “Acompasar el diseño a lo que se decida a nivel europeo” servirá para “maximizar la capacidad recaudatoria y minimizar las distorsiones”

    .Daniel Viaña:  El Gobernador del Banco de  España dijo ante los diputados que la recaudación impositiva en España, incluyendo los ingresos por cotizaciones sociales, es inferior a la del promedio de la UEM en unos 2 pp. En torno al 40% de esa diferencia se explica por los menores ingresos del IVA, consecuencia del mayor porcentaje de bienes de consumo tasados al tipo reducido o superreducido

    https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2020/06/24/5ef24e7421efa0006c8b463d.html

    “El año pasado, este impuesto recaudó 71.538 millones de euros y fue, tras el IRPF, el segundo que más aportó. Pero según lo apuntado por el gobernador y lo manifestado en más de una ocasión por el FMI  o la Comisión Europea, existe un importante margen de mejora. Y por ello, los diferentes organismos han recomendado al Ejecutivo revisar el impuesto del IVA , actuando especialmente sobre el número de artículos que están en el reducido (10%) o superreducido (4%).. Pero el acuerdo de Gobierno no contempla en absoluto estas recomendaciones. De hecho, las pocas actuaciones que se prevén sobre el IVA son las reducciones en el tipo de gravamen de «los servicios veterinarios y de los productos de higiene femenina

    lavanguardia.com : El Congreso de los Diputados ha aprobado una proposición no de ley, presentada por el Grupo Parlamentario de Ciudadanos y debatida en el seno de la Comisión de Hacienda, por la que se insta al Gobierno a reducir el Impuesto sobre el IVA del 21% al cuatro%  en las mascarillas, geles hidroalcohólicos, guantes, caretas de protección y otros productos farmacéuticos que actualmente son obligatorios o recomendables para protegerse frente al nuevo coronavirus

    https://www.lavanguardia.com/politica/20200630/482037074555/congreso-reducir-iva-mascarillas-geles-guantes.html

    La iniciativa, que ha contado con una enmienda presentada por el Grupo Parlamentario de Vox, rechazada por Ciudadanos, ha sido rechazada por el PSOE y Unidas Podemos. Y es que, según ha defendido el diputado socialista, Valentín García Gómez, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ya dijo en 2013 que no se podía bajar el IVA hiperreducido sin modificar la normativa europea.

    Pedro Biurrun: El FMI ha pedido subir impuestos a aquellos contribuyentes, empresas o particulares que se hayan visto menos afectados por la recesión. Es decir, quienes han conservado el empleo y los ingresos y las empresas con beneficios

    https://www.expansion.com/blogs/estadistica-pollo/2020/06/19/impuestos-el-fmi-sabe-lo-que-iglesias-no.html

    “Para acceder a esos millonarios fondos que Europa ofrece poner a nuestra disposición con vistas a la reconstrucción, España debe presentar planes creíbles de que la deuda no va a quedar por encima del 115% indefinidamente y de que el déficit no se va a disparar sine die. No habrá hombres de negro esta vez, como los hubo en la crisis financiera, pero sí cierta condicionalidad para que los países que más aportan no vean cómo ese dinero es, desde su punto de vista, despilfarrado. Como se acaba de comprobar en la última combre europea.Y lo sabe hasta Pedro Sánchez, que en su infinita capacidad de gestionar un circo de múltiples pistas ha abierto carpa con Ciudadanos mientras hace equilibrismos con los socios de investidura, señaladamente Podemos, y hasta se mira de lejos con el PP para sacar adelante unos Presupuestos presentables en Europa. Aunque en esto último Casado ve más que una mano tendida de Sánchez la garra del león. Establecer los gastos no es tarea complicada: pago de nóminas públicas, servicio de la deuda, pensiones… Hasta que se llega a las partidas caramelo, esas que se prometen en campaña. Y a todo ello hay que sumarle los planes de ayuda, de reconstrucción… Y el dinero saldrá de Europa y de donde salen siempre los ingresos: de los impuestos.Frente a quienes llevan tiempo vendiendo que eso lo van a pagar los ricos y grandes empresas -Iglesias a la cabeza-, con mayor sensatez y rigor, el FMI pide que sean todos aquellos que estén en condiciones de aportar más.El FMI sabe -Iglesias seguro que también-, que lo de los ricos, la banca y las grandes empresas es un brindis al sol y que de donde es más fácil y realista recaudar es de la gran masa que tiene nómina, las empresas que pagan Impuesto de Sociedades o quienes consumen y pagan IVA.Los ricos-ricos no son tantos y ni siquiera necesitan irse hasta Luxemburgo Lo expliqué aquí: el IRPF 1

    aporta 86.983 millones y el Impuesto Sobre Sociedades, 22.506 millones. Y cada vez que usted enciende la luz, se toma una cerveza, compra un electrodoméstico o llena el depósito del coche está pagando el IVA y, en varios casos, los impuestos especiales, que suponen, respectivamente, 65.821 millones (excluye Administraciones) y 21.553 millones de la recaudación.Es decir, gane lo que gane, se sea rico o pobre, de los 205.302 millones de recaudación (excluyendo Sociedades y Administraciones), más de la mitad, el 50,1% lo soportan el IVA de los hogares y la vivienda y los impuestos especiales, que no entienden de progresividad ni clases sociales y gravan a todos por igual. Además de que los asalariados con nómina son siempre los más fáciles de controlar y de quienes recaudar.Valdría más dejarse de demagogias y, como el FMI, explicar que si se suben impuestos, para ser eficaces en la recaudación será a los de siempre. Probablemente los mismos que ya están realizando, empresas y particulares, donaciones  a los más necesitado”

    eleconomista.es: El  presidente del Bundesbank, Jens Weidmann, elogió a los gobiernos de la zona del euro por realizar  gastos «significativos e impresionantes» en la lucha contra el coronavirus, pero advirtió que tendrán que ajustar sus presupuestos una vez que haya pasado la emergencia.». Una postura fiscal extremadamente expansiva no puede sostenerse permanentemente». «En el futuro todos los países tendrán que concentrarse en reducir los índices de endeudamiento muy altos y asegurar la aceptación en los mercados de capitales, y hacerlo de una manera que sea compatible con nuestras reglas fiscales».

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10487844/04/20/Weidmann-recuerda-que-tras-la-crisis-los-paises-deberan-centrarse-en-reducir-la-deuda.html

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    FRANZ BERWALD (1796-1868) : ESTRELLA DE SORIA (Ópera en tres actos)

    Dramatis personæ: Estrella, Condesa de Soria, soprano. Zulma, princesa mora, soprano. Salvaterra, general castellano, tenor. Muza, príncipe moro, bajo. Sambrano, caballero, tenor. Diego, sirviente de Estrella, barítono. El Rey de Castilla, bajo. Cortesanos, soldados, campesinos.

    Pues aquí está el moro Muza, salido de su tumba para participar en  una ópera que transcurre en la Castilla del siglo XV, con libreto de Otto Pretchler. La trama… pues eso, princesa castellana, princesa mora, general cristiano,  príncipe moro…, en fin, amores cruzados con final trágico. Lo normal.

    Obertura:

    https://www.youtube.com/watch?v=kXfnBGggNv8

    Acto I, recitativo y aria, por Birgit Nilsson: https://www.youtube.com/watch?v=clYZRyLWVwM

    Acto III, Final:

    https://www.youtube.com/watch?v=iSk7OPZTUtU

    COMP ARTIENDO LECTURAS

    con Carmen Marcos (II)

    Librería sancho Panza libreriasanchopanza@hotmail.com

    Como ha llegado el desconfinamiento y también el verano, aprovecho para hacer una pequeña selección entre  mis mejores lecturas de ficción en esta primera mitad de 2020. Un poco para todos los gustos. .En ésta segunda entrega de la selección  presento  unas estupendas novelas, potentes y entretenidas de escritoras españolas y de autores extranjeros

     

    Marta Sanz : Pequeñas mujeres rojas  (Anagrama). Sobre memoria histórica y fosas comunes con un cierto aroma de thriller

     

    Karmele  Jaio : La casa del padre (Planeta) . Inteligente y honesta incursión en los conflictos de género

     


     Kim Thúy : Ru (Periférica). Escapar de Vietnam

     

                David Diop : Hermanos del alma (Periférica). Senegaleses en el ejército francés

     

                Alice Zeniter :El arte de perder. (Salamandra). Recuperación de los ancestros argelinos

     

                Roy Jacobson : Los invisibles (Alianza). Viviendo en una de las 10.000 islas al norte de Noruega

     

     

    Buen verano y buenas lecturas

     

    LA AGENDA DEL DOCUMENTAL DE Marivi Ibarrola

    La Qu con acento de Marivi Ibarrola. El Qué. Quién. Cómo. Dónde y Cuándo del documental

    delavapiesalacabeza@gmail.com

    Directora : Cecilia Montagut :Cárceles Bolleras. Resistencias de las mujeres entre rejas. 2017

    Emisión 2 de julio 00:10 horas en La 2 TVE

     

    https://vimeo.com/249914670

     

     

    “Parte de la realidad cotidiana de las cárceles de mujeres. En España, el 7,6% de la población reclusa son mujeres y a nivel mundial no supera el 10%. Cuenta con los testimonios de Katia, Silvia y Andrea entre otras ex presas. Recorre las cárceles de España y Argentina. Se analiza desde la visión investigadora de Norma Dillon, Dolores Juliano o Concha Yagüe, entre otras.La producción gira en torno a la discriminación de género de las mujeres en prisión y como las relaciones lésbicas surgen como una forma de resistencia frente a la institución penitenciaria. Al mismo tiempo retrata la situación de las mujeres y hombres trans dentro de la prisión. Se estrenó en el Madrid World Pride 2017

     

     Director :Adrian Selkowitz:Ciencia liquida. La inmortalidad

    Producción: Cowboy Bear Ninja EEUU 2017

     https://www.youtube.com/watch?v=AQbVUay7GiU

    “Se trata de  una serie documental Liquid Science: that’s genius  en la que uno de los miembros fundadores del grupo de hip-hop Wu-Tang Clan, GZA, también conocido como ‘‘The Genius»,  viaja a lo largo y ancho del globo para conocer innovadores y científicos que están cambiando el mundo un apasionado de la ciencia y sus posibilidades”

     

    Director: Ricardo Carvajal: Marihuana: primero las personas

    Producción Observatorio Europeo del Consumo y Cultivo. 2020

    https://observatoriocannabis.com/documental-marihuana-primero-las-personas-pasado-presente-y-futuro-del-cannabis-en-espana/

    “Este documental resume los avances de la marihuana en España, así como los problemas que han ido surgiendo, con el trabajo del OECCC (Observatorio Europeo del Consumo y Cultivo de Cannabis) en defensa de los derechos de usuarios y cultivadores como trasfondo. Desde el comienzo del auto cultivo y las growshops, la consolidación de los Clubs Sociales de Cannabis, las tiendas de CBD, reconocidas por la comunidad científica por su poder analgésico y antiinflamatorio, la extensión mundial de los bancos de semillas españoles, los juicios a activistas, la falta de transparencia en la concesión y traspaso de licencias, o el acoso a los autocultivadores. Participan caras conocidas de la lucha por la despenalización, como Antonio Escohotado o Fernanda de la Figuera…..”

     

     

     

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    David Quammen : Contagio. La evolución de las pandemias

    https://elpais.com/ciencia/2020-04-18/somos-mas-abundantes-que-cualquier-otro-gran-animal-en-algun-momento-habra-una-correccion.html

    Dani Rodrik : La paradoja de la globalización. Democracia y el futuro de la economía mundial

    https://www.revistadelibros.com/articulos/crisis-y-globalizacion

    Arturo Puente entrevista a Oriol Junqueras: «Estamos en las antípodas de Ciudadanos, lo que pretende el PSOE no será posible»

    https://www.eldiario.es/catalunya/politica/Entrevista-Junqueras_0_1041146608.html

    Alberto Pérez entrevista a Isabel Díaz Ayuso : «En las residencias, no ha habido dejación ni negligencia, ha habido pragmatismo»

    https://www.elconfidencial.com/espana/2020-06-16/isabel-diaz-ayuso-entrevista-residencias-negligencias-pragmatismo_2640255/

    Alfredo Pascual entrevista a Adolfo García Sastre: «Vamos a estar todo el rato apagando rebrotes»

    https://www.huffingtonpost.es/entry/adolfo-garcia-sastre-coronavirus-espana-rebrotes_es_5ef9ababc5b612083c4ff788?utm_hp_ref=es-homepage&?ncid=newslteshpmgnews

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

     

    huffingtonpost.es: Rajoy vuelve a hacerse un Rajoy, esta vez  junto  a  Feijoo y Casado en el  mitin del sábado  en la plaza de toros de Pontevedra, lugar donde el PP inició también  la campaña electoral en 2009, 2012 y 2016

    https://www.huffingtonpost.es/entry/rajoy-vuelve-mas-rajoy-que-nunca-es-imposible-entender-lo-que-dice-en-esta-frase_es_5efb9114c5b6ca9709160156?ncid=other_trending_qeesnbnu0l8&utm_campaign=trending

    Máximo Camacho : El Ind-ALDE se ha actualizado para el mes de mayo con los datos publicados hasta abril de producción industrial, ventas y renta y hasta mayo de afiliados. El valor del indicador para mayo es de -13,4, que es el menor valor estimado desde que existen registros, por debajo del peor valor que estimamos durante la Gran Recesión de -10,1. Estos valores convierten a la recesión económica provocada por la crisis sanitaria en la más profunda de la historia reciente.

    https://alde.es/blog/espana/indicador-de-coyuntura-junio-2020/

    Con los datos que tenemos disponibles, atendiendo a las tasas de crecimiento interanuales, la evolución de los indicadores individuales que forman parte del indicador agregado viene marcada por un desplome en las tasas que, en ocasiones, coinciden con mínimos históricos. La producción industrial y las ventas han marcado mínimos históricos en –13,62% y -32,1% (los mínimos históricos hasta la fecha eran de -28,36% y -17,9, respectivamente, a comienzos del año 2009). Por su parte, la renta cayó un -1,96% y los afiliados -4,1 y se encuentran entre los peores datos desde que se tiene registro.

    Estos datos están en línea con los resultados publicados hoy de la Contabilidad Nacional Trimestral de España. Según el INE, el PIB español registra un crecimiento del –5,2% en el primer trimestre de 2020 respecto al trimestre anterior en términos de volumen, lo que sitúa esta cifra en el peor dato desde que se tienen registros.

    Julio Aramberri: El caso chino es llamativo. Nuestros medios no se han enterado todavía de que China está a la defensiva. Los corresponsales en USA suelen leer sólo las secciones de política americana y se abstienen de los artículos, mucho mejores, que las fuentes en las que abrevan dedican a lo que no sea su diario baqueteo de Trump

    https://www.revistadelibros.com/blogs/el-ruido-y-la-furia/china-a-la-defensiva?&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=nl20200617

    “Hay numerosas pruebas de que modernización y China no cuadran y que su descuadre se debe a factores, por así decir, estructurales. Los parámetros de actuación del sistema son distintos a los que tienen en cuenta los partidarios de la modernización, quienes reposan en los éxitos citados de Corea del Sur y Taiwán y, si se apura el razonamiento, en el de la España posfranquista. Grosso modo, en esos tres casos un sector mayoritario de las élites económicas y políticas se sentía lo suficientemente fuerte como para recoger los beneficios dimanantes del paso a un régimen de propiedad privada, mercados, imperio de la ley y libertades públicas, así como para llegar a un acuerdo con los representantes de otros y más amplios sectores sociales.  Por el contrario, en las dictaduras comunistas la situación es la inversa. O no hay élites autónomas que puedan sobrevivir fuera de los cauces de la planificación central -como sucedió en la Unión Soviética- o, como en el sistema chino de preeminencia del sector público sobre el privado, las élites carecen de mecanismos para mantener su dominación de forma autónoma. Mientras en el caso de España, por ejemplo, el sector público fue cediendo paulatinamente posiciones hasta llegar al desmantelamiento casi completo del INI y a su sustitución por empresas privadas con capital propio y en un régimen de mercado abierto, en China el acceso a los privilegios y a la acumulación de capitales exteriores al sistema sigue estando aún muy controlado. El ingente, subvencionado e ineficaz sector público sigue siendo, pues, el lugar privilegiado para que sus gestores, sus clientes y sus familias puedan gozar de los beneficios que otorga ese peculiar sistema de acceso a rentas y otros privilegios. Al menos por ahora, el interés de esas élites se identifica con el mantenimiento de un amplísimo sector público y la falta de libertades públicas. Si llega a darse una evolución similar a la soñada por Foreign Policy, será con el paso del tiempo y, seguramente, de un modo más o menos traumático.  Aparte de éstas —endógenas al sistema político y económico de China—, hay otras razones no menos importantes para que China se halle a la defensiva. La más reciente es la responsabilidad de sus gobiernos —el central y los locales— en la pandemia causada por el virus de Wuhan. El día en que escribo (junio 11) el número global de personas contagiadas se eleva a 7,4 millones con 415.000 defunciones reportadas. Dadas las discrepancias estadísticas entre las fuentes, esos números han de ser considerablemente superiores y, en buena medida, se deben al intento de los dirigentes del Partido Comunista Chino de ocultar las dimensiones del problema durante varias semanas.Los daños económicos derivados de la pandemia, previsiblemente enormes, son aún difíciles de evaluar por su inopinada extensión en el tiempo. No existen aún pronósticos creíbles sobre si el virus volverá a manifestarse con igual, mayor o menor intensidad, ni sobre las eventuales consecuencias económicas de una nueva etapa de confinamiento en el otoño de 2020. Pero por los daños ya causados, los gobernantes comunistas de China tienen una responsabilidad difícil de ocultar a pesar de los enjuagues a los que se ha prestado la OMS. En cualquier caso, me he pronunciado sobre esto en otro blog y no es cuestión de repetir los mismos argumentos.Los problemas que tienen a China en formación defensiva son, sin embargo, anteriores al virus y más temibles a largo plazo. El más saliente ha sido bien reportado: la guerra comercial declarada por el presidente Trump al poco de comenzar su mandato. La guerra tenía dos escenarios: el déficit en la balanza comercial americana y —mucho más importante— el acceso en condiciones de igualdad de las compañías USA al mercado chino. La solución diseñada por Trump y sus asesores neomercantilistas al primero se centró en un considerable aumento de los aranceles impuestos a los productos chinos. Una decisión equivalente a un tiro en el propio pie. Si el superávit chino reflejaba la compra de productos manufacturados en todo o en parte en aquel país, la subida del arancel equivalía a un impuesto a pagar por los consumidores americanos. Eso podría reverberar en menores compras de productos chinos, pero se hacía con cargo a sus bolsillos —el tanto por ciento más que gravaba, por ejemplo, a un par de zapatos no lo pagaba China, sino su comprador local en Estados Unidos—.También se ha criticado mucho la confianza de los neomercantilistas en que el aumento arancelario podría recuperar para Estados Unidos algunas de las manufacturas perdidas. En definitiva, la ventaja que había dado a China el rápido proceso globalizador no iba a ser fácil de eliminar, especialmente en los sectores de mercado con menos valor añadido, desde productos textiles hasta muebles y demás objetos baratos que hoy se encuentran en los bazares chinos de nuestras ciudades.Los gobernantes chinos, por su parte, pensaban que el gobierno americano está en manos de los banqueros y de las grandes compañías, así que cuando, en contra de sus pronósticos, Trump ganó las elecciones a Hillary Clinton el primer impulso de Pekín fue ponerse en contacto con sus habituales aliados en Estados Unidos y pedirles ayuda. Pero lo que había sido tradicionalmente una estrategia ganadora para China, no lo era ya tanto porque los amigos de otrora en el mundo de los negocios empezaban a dejar de serlo. Aquella relación simbiótica entre las partes, tan celebrada por ambos lados, comenzaba a tornarse parasitaria para la parte americana. Lo sucedido lo ha contado en detalle The Wall Street Journal.Cuando el Secretario de Estado Warren Christopher viajó a Pekín en 1994, planteó a Li Peng, a la sazón Primer Ministro chino, una serie de preguntas sobre derechos humanos y su situación en China, pero Li rechazó de plano entrar en esa discusión. Sus buenos contactos en Estados Unidos ya le habían soplado que muchas grandes compañías habían insistido a Clinton para que aparcase la cuestión. Cuando el Congreso tuvo que legislar para facilitar la entrada de China en la OMC en 2000, varias grandes compañías se gastaron 100 millones de dólares para facilitar el trámite. Todas las puertas se abrían a la majestad del mercado chino.Esa relación tan estrecha se ha agrietado con los años a medida que muchas firmas americanas comprobaron que China no era exactamente la tierra prometida. Los primeros en desencantarse fueron los fabricantes de bienes como muebles, bicicletas y otros de tecnología simple, quienes cayeron en la cuenta de que sus colegas chinos se habían convertido en sus grandes rivales, fabricando allí productos similares a los suyos y vendiéndolos directamente a los compradores estadounidenses.La cosa se complicaba. Vuelta al Wall Street Journal: «Cuando en 2008 —a petición de Washington— el gobierno chino aprobó un gran paquete de estímulos para combatir la crisis financiera global, China empezó a fabricar grandes cantidades de ruedas, acero, cristal y otros bienes. Sus exportaciones a Estados Unidos crecieron, hundiendo a ciudades manufactureras de esos productos en el Medio Oeste y el Sudeste de Estados Unidos, lo que dio pie a la aparición de protestas populistas».Por su parte, el mercado en China no era lo suficientemente grande como para absorber la producción de otros patrocinadores, dentro del grupo de sus aliados en USA. De los diez miembros que habían sostenido la candidatura china a la OMC, uno desapareció, otro hubo de ser rescatado por el gobierno de los Estados Unidos, un tercero se difuminó, el cuarto hubo de dividirse en dos entidades, una de las cuales anda en litigio con una compañía china a la que acusa de haberle robado su tecnología. Una China más segura de sí misma apretaba cada vez más a las compañías extranjeras para que transfiriesen su tecnología y subvencionasen a sus competidores del sector público chino. La gota de agua que colmó el vaso fue el anuncio del programa Made in China 2025, que proponía una «estrategia para ganar posiciones dominantes en 10 importantes sectores tecnológicos, lo que, según las compañías extranjeras afectadas, sólo podría realizarse por medio de subsidios masivos y el robo de tecnología» (The Wall Street Journal).Inicialmente los dirigentes chinos no tomaron en serio las advertencias de sus socios de antaño y contrincantes de hogaño. Las compañías americanas seguían en China y hacían buenos negocios, respondía Pekín. Eran ellas, quienes tenían que aprender a lidiar en un mercado cada día más competitivo. La respuesta de USA no se hizo esperar. En 2018, tres grandes grupos de negocios que habían trabajado incansablemente por facilitar las relaciones con China hacían públicas sus agendas para presionar a la administración americana a un cambio que empujase a China a variar de actitud.En los últimos tiempos, la atención se ha centrado sobre el sector tecnológico y, en especial, sobre la compañía Huawei. Pero a ello se ha añadido recientemente la exigencia de que las compañías chinas que quieran cotizar en Wall Street se sometan a las mismas regulaciones y auditorías que se imponen a todas las demás. En suma, Washington está apretándole a Pekín con la tortura de los cien cortes, ese peculiar instrumento de convicción que tanto éxito ha tenido en China a lo largo de los siglos.Y no acaban ahí los males. La percepción de China entre los políticos de los dos grandes partidos americanos garantiza que, gane quien gane las elecciones de noviembre 2020, el clima de Washington para los intereses chinos se habrá tornado de bonancible en borrascoso.Aunque nuestros corresponsales mediáticos en Estados Unidos no se hayan enterado, China está a la defensiva”

    Joan Coscubiela : No dejan de sorprenderme los actos políticos que ignoran la ley de la gravedad. Me refiero a esa gran fuerza gravitatoria que atrae a la política hacia la realidad y la obliga a permanecer pegada al terreno que se pisa si se quiere andar. Se puede olvidar si no se tienen responsabilidades pero hacerlo cuando se está en el Gobierno suele tener consecuencias letales. Son muchos los factores que explican la lógica de la ley de la gravedad en política pero el más importante sin duda son los votos y los escaños –propios y ajenos- o sea la correlación de fuerzas parlamentarias

    https://www.eldiario.es/zonacritica/ley-gravedad-politica_6_1029657065.html

    “Aunque no solo, también inciden otros vectores de fuerza económicos, lo que algunos llaman las leyes del mercado.No hace falta ser un experto en Gramsci para saber el papel que también juega la hegemonía cultural. Que entre otras cosas explica como en España, sin disponer de grandes mayorías políticas de izquierda, se ha conseguido aprobar leyes muy avanzadas en materia de género y derechos civiles.Todos estos pensamientos me asaltaron al escuchar la noticia del acuerdo entre el PSOE, Unidas Podemos y Bildu, en el que anunciaban el compromiso –que ya recoge el programa de los socios de gobierno- de derogar de manera íntegra la Reforma Laboral del 2012 y además hacerlo en un tiempo récord. Mi primera reacción fue la de pensar que algún periodista se había liado, luego me decanté por creer que era algún spin doctor o un vicioso del regate en corto el que se había hecho un lío. Y al final he acabado convencido de que soy yo el que no entiendo la lógica de la política gaseosa.Saber qué ha pasado tiene su morbo, da juego para las tertulias y anima algunos debates políticos de vuelo gallináceo, pero haríamos bien en no perder de vista el núcleo de la cuestión. ¿Qué hacer con la Reforma Laboral del 2012 y cómo hacerlo? Creo que la ley de la gravedad de la política nos ofrece algunas pistas.Me parece ver que esa ley de la física nos indica que al Gobierno le interesa no despegarse ni un milímetro de la concertación social con sindicatos y organizaciones empresariales. Un proceso que hasta ahora ha dado buenos resultados para el país, con la subida del Salario Mínimo Interprofesional y el acuerdo sobre los ERTEs. Y que ha conseguido evitar que la CEOE haga de infantería en la estrategia de acoso y derribo puesta en marcha por las derechas. El Gobierno haría bien en mimar la concertación social, que no puede ser una mascarilla de quita y pon, y tratarla como lo que es, la joya de la corona de la estabilidad, no solo la suya, sino la del país, que es más importante. Me atrevo a decir que en estos momentos puede ser tan importante como el BOE que no siempre tiene la capacidad de transformar la realidad como saben mis amistades juristas.También me parece intuir que al Gobierno le interesa mantener un vínculo fuerte con el PNV, que puede ser mayor después de las elecciones en Euskadi. Una opción que sin duda tiene su precio aunque igual sale más caro no pagarlo.

    Al Gobierno le interesa, creo, arrancar a Ciudadanos de la órbita gravitatoria de las derechas, Arrimadas igual no acaba en la órbita de Neptuno pero hay que impedir que se sitúe en la de Mercurio. Para ello hay que hilar muy fino porque Ciudadanos ha visto reducido su peso parlamentario, pero igual eso lo hace ser más ágil y flexible.

    Al Gobierno no le sobran socios y hace bien intentado conservar a ERC, pero mucho me temo que en estos momentos los republicanos han quedado atrapados en la órbita de los neo-convergentes de la que no saben escaparse. Además, el independentismo catalán ignora tanto el concepto de correlación de fuerzas que ha llegado a creerse su propia ficción de estar fuera de cualquier campo gravitatorio, lo que los deja aparcados en el arcén de la política.La ley de la gravedad también consiste en entender que la realidad socioeconómica de hoy no tiene nada que ver con la anterior a la pandemia. Por supuesto no se trata de renunciar a revertir la reforma laboral del 2012, pero ese no puede ser el único objetivo hoy, porque en estos ocho años han pasado muchas cosas y han aparecido nuevos problemas laborales que hay que abordar – como las empresas de plataforma. Además, la crisis del coronavirus nos ha movido a todos el terreno de juego. Los objetivos continúan siendo los mismos pero los caminos para alcanzarlos van a ser distintos y los obstáculos mayores. Creo que mirando al futuro puede haber un espacio de entendimiento que aborde algunas de las perversas consecuencias que tuvo la Reforma Laboral del 2012, especialmente en el terreno de la precariedad, la desigualdad social y la ineficiencia empresarial. Y que deberían interesar a trabajadores y también a las empresas serias para intentar superar esta gran catástrofe. Por citar algunas, las que han deteriorado la negociación colectiva dotando al convenio de empresa de prioridad sobre el sectorial, que solo ha servido para promover dumpings empresariales piratas. O los que han incentivado una externalización productiva vía subcontratación que agrava la precariedad y es profundamente ineficiente en términos empresariales. Tres millones y medio de personas en situación de suspensión temporal de empleo no es una anécdota insignificante, como no lo es el impacto que la crisis del coronavirus está teniendo, y va a tener aún más, en la viabilidad de muchas empresas y sectores enteros.Tampoco parece baladí los esfuerzos realizados para dar protección al desempleo a personas que nunca antes habían sido protegidas, como los autónomos. O la próxima creación de una red de seguridad de último recurso, el Ingreso Mínimo Vital. En estos momentos el país tiene necesidades que superan en mucho las capacidades de la política y una de las primeras reglas del buen gobierno es saber escoger prioridades.A un servidor le gustaría que todos estos factores no condicionaran la derogación de la Reforma Laboral del 2012. Por cierto, la Ministra de Trabajo, Yolanda Díaz ya dijo, antes del coronavirus, que era impensable que se pudiera concretar en un solo momento político y legislativo. Pero mis deseos chocan con la ley de la gravedad y también con las matemáticas parlamentarias. Para hacer algo es muy importante querer, pero no siempre querer es poder.Estoy convencido de que estas reglas básicas de la ley de la gravedad las tienen muy presentes todos los miembros del Gobierno, lo cual no es incompatible con la necesidad de marcar perfil propio y usar la gesticulación política, siempre claro que no sea jugando con las cosas de comer.Llegados a este punto he de reconocer que hay un factor que se me escapa.¿Qué sucede cuando algún actor político, convencido de su gran habilidad, decide abusar del dribling como hacen algunos futbolistas?Todos hemos visto alguna jugada de estas en las que al final el habilidoso jugador tropieza con la pelota y termina cayendo solo al suelo. Lo que hasta ahora no había visto, al menos yo, es un equipo con varios jugadores habilidosos a los que les encanta driblarse entre sí.En todo caso, tengo el convencimiento de que al final el resultado de lo que pase va a depender más del conjunto de vectores que configuran en estos momentos la ley de la gravedad de la política española y europea que de las anécdotas de estos días”

    Jesus Maraña: Tumbar el Gobierno de coalición a cualquier precio .El primer intento para tumbar al Gobierno de coalición por la vía rápida de los juzgados ha fracasado estrepitosamente. No va a ser el último ni tampoco la excepción

    https://www.infolibre.es/noticias/opinion/columnas/2020/06/14/tumbar_gobierno_coalicion_cualquier_precio_107740_1023.html

    “El castillo de naipes con el que se quería culpar al Gobierno de las muertes por el coronavirus por no haber prohibido la manifestación del 8M se ha desplomado con la misma rapidez con la que se levantó. Tres meses y tres mil folios de instrucción después, la jueza ha descubierto una obviedad: que el Gobierno no mantuvo la manifestación del 8M a sabiendas de que miles de personas podrían enfermar. Solo desde el sectarismo más extremo se podía creer en una teoría de la conspiración así: que este Gobierno o cualquier otro fuese capaz de ocultar información a sus ciudadanos para que murieran. Todo para no perderse una manifestación donde varios de los miembros más destacados de ese mismo Gobierno y sus familiares también decidieron acudir. Feministas, homicidas y también suicidas, al parecer.No había caso. Nunca lo hubo. Bastaba con repasar los datos de nuevos contagios y comprobar que fue el 9 de marzo, y no antes, cuando los médicos fueron conscientes de que la epidemia en Madrid se había disparado. O con revisar la hemeroteca, y leer lo que decían en esas fechas esos mismos medios que hoy culpan al Gobierno de no ver venir lo que pasó. O leer los diarios de sesiones del Congreso, y no olvidar que la oposición estaba más pendiente de Venezuela que del coronavirus. O recordar que el mismo Partido Popular que ahora culpa al Gobierno por permitir el 8M mandó una representación oficial a esa manifestación. O que ese mismo 8 de marzo, que es sinónimo de «muerte y enfermedad» según Santiago Abascal, Vox también celebró un mitin. Fue un acto, el de la extrema derecha en Vistalegre, donde sí hubo quien claramente incumplió las recomendaciones sanitarias: Javier Ortega Smith, que asistió a un evento multitudinario a pesar de que había estado en una zona de riesgo, como era entonces Milán.Lo que ha ocurrido con este proceso judicial ahora frustrado no es simple casualidad. Como tampoco son inocentes esos informes llenos de errores, bulos y flagrantes manipulaciones que mandó al juzgado la Guardia Civil. O el escrito de ese médico forense tan cuestionable que eligió la jueza: un experto en psicoterapia y el tratamiento de personas con problemas afectivos, sin conocimiento alguno sobre epidemiología.Si la jueza confiaba en los criterios de estos expertos, no se entiende que haya archivado la investigación tras recibir los informes donde directamente se acusa al Gobierno de gravísimos delitos. Y si la jueza no se los cree –cosa probable, basta con leerlos con una mínima atención– tampoco se entiende que no esté investigando ya unos hechos aún más graves que aquellos de los que se acusaba al delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco. Manipular la declaración de un testigo en una investigación judicial no debería ser impune, aunque lo hagan dos instructores de la Guardia Civil.No es casual tampoco que sea el feminismo la palanca con la que la derecha une filas para atacar al Gobierno de coalición. Ni la virulencia de una legislatura que va a ser la más crispada de la reciente historia democrática. Todavía más aún que el precedente más cercano: el de la primera legislatura de Zapatero y la teoría de la conspiración del 11M.»La crispación en la política española es como el Guadiana, vuelve cada poco», dice Zapatero en la entrevista con Daniel Basteiro que hoy publicamos. «Intentan la deslegitimación de un Gobierno de izquierdas» sobre la base de una «tragedia» y de «negar la evidencia». Todo por «no asumir las derrotas con deportividad y ejemplo democrático», resume el expresidente.Entonces, igual que hoy, los líderes de la derecha no dudaron en utilizar a los muertos para sus batallas políticas. Poco importaba la verdad, el respeto por las víctimas, la convivencia pacífica o el interés general. En 2004 el PP acusaba a Zapatero de haber dado un golpe de Estado como el de Tejero o el de Pavía con un tren de cercanías. Hoy la escisión del PP por su extrema derecha tacha al gobierno de «ilegítimo», «homicida», «dictatorial» y «criminal», mientras el principal partido de la oposición ríe estas gracias cuando no las fomenta. No son solo excesos verbales. Es una reacción profundamente antidemocrática, propia de quienes solo respetan la soberanía popular cuando ganan ellos las elecciones.Todo vale contra un gobierno ilegítimo, y en eso están también. Con el problema añadido de que la izquierda parece que gobierna de prestado, mientras la derecha es mayoritaria en casi todos los resortes del poder incluso cuando está en la oposición: las grandes empresas, la justicia, las fuerzas policiales, los grandes medios… Para eso les sirve esta extrema crispación: para extender entre sus partidarios en todos estos ámbitos la idea de que el fin justifica los medios. No es tampoco la primera vez, ni la segunda.»La cultura de la crispación existió porque no había otra manera de vencer a González con otras armas», confesó el exdirector de ABC Luis María Anson en una entrevista publicada en 1998. «Había que terminar con Felipe González, ésa era la cuestión. Al subir el listón de la crítica se llegó a tal extremo que en muchos momentos se rozó la estabilidad del propio Estado. Eso es verdad. Tenía razón González cuando denunció ese peligro…, pero era la única forma de sacarlo de ahí».Cambian los tiempos, las personas, los protagonistas… Da tantas vueltas la historia que hoy Felipe González está en el mismo bando de quienes entonces conspiraron contra él.También cambian las coartadas morales de quienes tensan la convivencia hasta un extremo que pone en peligro la propia democracia. En aquella famosa entrevista, Anson se justificaba argumentando que «González bloqueaba algo vital en la democracia: la alternancia». «No salimos de 40 años de Franco para entrar en 30 años de González», decía el exdirector de ABC. Hoy la excusa es el Gobierno de coalición.Para los principales líderes de la derecha española, la presencia de Unidas Podemos en el Consejo de Ministros es una provocación intolerable, agravada por el hecho de que esta mayoría parlamentaria también dependa de los catalanes y los vascos. Viven en una burbuja, la de los mejores barrios de Madrid, y no acaban de entender que esa España a la que tanto dicen querer no termina en la M-30. Y que el resto de los españoles tienen el mismo derecho a la representación política que quienes presumen de patriotas pero desprecian lo que su propia patria vota. Los pactos mayoritarios en el Parlamento no pueden ser una «traición a España». Es España, toda ella, quien está representada en esos escaños. Y todos valen igual.El primer intento para tumbar al Gobierno de coalición por la vía rápida de los juzgados ha fracasado estrepitosamente. No va a ser el último ni tampoco la excepción. Ha pasado poco más de medio año desde las elecciones generales y nos espera una legislatura donde el ‘todo vale contra el Gobierno’ irá a más. Siempre va a más.La crispación de la última legislatura de Felipe González fue un juego de niños comparada con la teoría de la conspiración del 11M que después se desató contra José Luis Rodríguez Zapatero. Contra Pedro Sánchez, contra Pablo Iglesias, cualquier precio les parecerá pequeño.La crítica y el control de los Gobiernos son imprescindibles en una democracia. Más aún en momentos tan duros como los que estamos pasando. Pero conviene distinguir entre esa labor de fiscalización que tiene la oposición con operaciones para descabalgar a un Gobierno que algunos poderes han catalogado como ilegítimo desde el mismo día en el que nació.Hay otro riesgo añadido: que la ausencia de una oposición responsable haga también irresponsable al Gobierno, porque pueda camuflar sus verdaderos errores con las mentiras de la oposición”

    Ramón Sola: Desclasificando “secretos oficiales” El Gobierno Sánchez, con su mayoría parlamentaria, tiene efectivamente una doble llave para arrojar luz sobre hechos negados oficialmente hace décadas; desde los relativos a la guerra del 36 hasta la guerra sucia contra la disidencia vasca de los años 70 u 80 pasando por otros episodios como el golpe de Estado de 1981

    https://vientosur.info/spip.php?article16098

    El pasado jueves, ERC, EH-Bildu, JxCat, PNV, la CUP y el BNG registraron la propuesta para crear esa Comisión de Investigación. Unidas Podemos ha votado, afortunadamente, a favor de la misma, cambiando la posición que el pasado día 18 había manifestado su portavoz Pablo Echenique.Tiene mucho interés político ver las diferencias con el proceso que sobre el tema de investigar al GAL se dio en el Congreso hace 25 años. Este artículo, que ya asegura de antemano el NO que se ha producido hoy, lo cuenta con detalle y lo resume diciendo: “A la Mesa del Congreso llega hoy la demanda de investigar la verdad pendiente de los GAL… y lo hace con menos votos a favor que hace 25 años. En aquella ocasión pasó al Pleno y estuvo a punto de aprobarse, en un contexto en que el PP lo usaba políticamente contra González. En el Senado se activó incluso, aunque con ínfimo recorrido y nulo resultado.” Lo que publicamos es un artículo anterior a lo ocurrido hoy en la Mesa del Congreso, pero tiene el valor, más general de analizar la capacidad del gobierno español para revelar documentos clasificados, sobre estos y otros muchos acontecimientos que se mantienen ocultos. ndr]Los recién difundidos papeles de la CIA que confirman la responsabilidad de Felipe González en los GAL llevan a hacerse una pregunta casi automática: ¿Por qué no se desclasifican documentos secretos similares en el Estado español, que podrían ser decisivos para aclarar la guerra sucia en Euskal Herria, como están planteando desde Egiari Zor las propias víctimas? La respuesta reside en la Ley de Secretos Oficiales de 1968, pero también en los sucesivos consejos de ministros de estas décadas.

    El Gobierno Sánchez, con su mayoría parlamentaria, tiene efectivamente una doble llave para arrojar luz sobre hechos negados oficialmente hace décadas; desde los relativos a la guerra del 36 hasta la guerra sucia contra la disidencia vasca de los años 70 u 80 pasando por otros episodios como el golpe de Estado de 1981. Por un lado cabe la derogación o al menos reforma pendiente de esa ley franquista, con la que dice estar comprometido; por otro, sin siquiera cuestionar la ley el propio Consejo de Ministros es la autoridad competente para desclasificar buena parte de esa documentación.Comenzando por la primera opción, la pervivencia de esa ley franquista es una anomalía total. Lleva, de hecho, la firma de Francisco Franco desde el Palacio del Pardo. Esto lo asume sin complejos incluso la ministra de Defensa, Margarita Robles: “Pudo tener sentido en otro periodo de tiempo, pero no en una democracia absolutamente consolidada”, afirmó el pasado mes de noviembre. Robles apuntó que Pedro Sánchez ya tenía un compromiso al respecto cuando llegó al cargo vía moción de censura en junio de 2018 pero que es ahora, con una mayoría más sólida, cuando “vamos a modificarla”.

    Una ley de 1968 y sin plazos

    En sus fondos y en sus formas, la Ley de Secretos Oficiales es franquismo puro y duro: una cuestión tan sensible se despacha en apenas tres folios, citando como fuente de legitimación al Consejo Nacional del Movimiento, sin establecer plazo de desclasificación alguno y recordando las “penas de máxima severidad” que acarrea su vulneración. La última actualización del texto data de 1978, por lo que está casi intacto, tal y como lo redactaron los mandatarios fascistas.El PNV ha sido una formación insistente en la demanda de reforma. En febrero pasado interpeló a Sánchez al respecto. Antes, en 2016, presentó una propuesta que estuvo bloqueada dos años y quedó en el limbo al concluir abruptamente la legislatura. En ella se establecían plazos de desclasificación fijos, de 25 años para los documentos calificados secretos y de 10 para las llamadas “materias reservadas”, sin excepciones. Por si sirve de pista de cuál es su voluntad actual, en las enmiendas a la propuesta jelkide el PSOE planteó plazos bastante más largos; por ejemplo, consideró que los documentos que ya hubieran cumplido 25 años secretos deberían seguir ocultos 10 más.Con todo, en buena parte de los casos ni siquiera haría falta cambiar esa vergonzosa ley. Su redacción establece que los documentos secretos pueden ser desclasificados por la misma instancia que decidió ocultarlos en su día: o bien el Consejo de Ministros o bien la Junta de Jefes del Estado Mayor, es decir, Gobierno o Ejército.

    Desclasificaciones con trampa

    45 años después de la muerte de Franco, lo cierto es que el levantamiento de secretos oficiales por los gobiernos españoles ha sido algo muy puntual y poco trascendente. En la mayoría de los casos se ha producido a petición judicial. Y en algunos otros, por iniciativa del Ejecutivo de turno en función de sus propios intereses.Especialmente surrealista fue el episodio de cuando el Gobierno Aznar, ya en funciones por haber perdido las elecciones de 2004, desclasificó documentos del Cesid (hoy CNI) sobre la masacre del 11M. Lo hizo apenas una semana después de los atentados de los trenes, cuando lo habitual es dejar pasar décadas. Y lo hizo para “no pasar por mentiroso”, queriendo escenificar que si había atribuido a ETA la autoría de la matanza era porque así se lo señalaba el espionaje español.A la vista queda que hay mucho margen para trampas en todo esto: en ese caso concreto es posible que Aznar levantara el secreto de la documentación que iba en sintonía con su línea argumental y mantuviera escondido el resto. Y siempre cabe la posibilidad de que cuando las cajas se abran… simplemente estén vacías.

    La excepción fue Perote

    ¿Tiene alguna intención el Consejo de Ministros de revelar los documentos que estén en su mano, por ejemplo sobre los GAL? El asunto ni siquiera parece a debate. El silencio sepulcral que ha seguido al levantamiento de estos papeles de la CIA no apunta precisamente a una reflexión, y qué decir de las declaraciones de la portavoz del PSOE, Adriana Lastra. Pero sí es más pertinente que nunca interpelarle por ello.Resulta significativo que la única vez en que documentos secretos sobre la guerra sucia en Euskal Herria hayan trascendido públicamente y con cierto impacto judicial fuera por una filtración particular y no por una desclasificación oficial. Ocurrió en 1995, cuando empezaron a publicarse los llamados “papeles del Cesid”; 1.200 microfichas sustraídas del actual CNI por un agente despechado llamado Juan Alberto Perote.Varios jueces reclamaron su desclasificación para poder avanzar en sumarios como el de Lasa-Zabala. Y el de Aznar terminó concediendo el levantamiento del secreto, pero básicamente aquellos documentos que más defendían a los gobiernos de González.Ojo al dato; algunos papeles acabaron viendo la luz oficialmente pero Perote fue condenado, y por un tribunal militar, a siete años de cárcel por revelación de secretos oficiales.

    Sanfermines 78, ensayo fallido

    Más cerca en el tiempo, el muro construido por la ley de 1968 y apuntalado por los intereses de Estado que han unido tradicionalmente a PP y PSOE ha quedado de manifiesto en el caso del asalto policial a los Sanfermines de 1978. Ni la insistente demanda de Sanferminak78 Gogoan ni la petición del Parlamento navarro casi por unanimidad han logrado la desclasificación de documentos sobre un asunto de hace ya 42 años, más antiguo que los GAL.En el Congreso PP, PSOE y Ciudadanos votaron juntos en contra de reclamarlo al Gobierno, en mayo de 2018. Ciertamente todavía estaba Rajoy en La Moncloa, no como ahora”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

     

    • BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA agendadeprensa.org
    • Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para suscribirse es mediante una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    • portelap@gmail.com

     

     

     

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

julio 2020
L M X J V S D
« Jun    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Artículos anteriores