• Hoy se conocerán los datos de abril sobre paro registrado y afiliación a la Seguridad Social. Sin embargo, ayer  lunes  fue  posible conocer algunos de esos datos que revelan la destrucción de empleo causada en los primeros compases de la crisis del coronavirus.: Las ayudas por desempleo superan los 2,1 millones de perceptores, un 15% más

    https://www.diarioabierto.es/499147/las-ayudas-por-desempleo-superan-los-21-millones-de-perceptores-un-15-mas

    El COVID-19 está funcionando como un alfiler en la burbuja

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_covid_19_esta_funcionando_como_un_alfiler_en_la_burbuja

    El Gobierno presiona al PP: «Tendrán que responder ante los ciudadanos si se produce un repunte de casos»

    https://www.elmundo.es/espana/2020/05/04/5eb00c36fdddffdf978b45f2.html

    El Tribunal Constitucional de Alemania dará este martes su veredicto sobre si el programa de compra de deuda pública lanzado por el BCE en 2015 (denominado PSPP)se ajusta a la legalidad germana y por lo tanto si el Bundesbank puede seguir tomando parte en el mismo o si es necesario introducir alguna limitación a la intervención del banco central, que podría ver así recortada su potencia de fuego en mitad de la mayor crisis desde la II Guerra Mundial

    https://www.bolsamania.com/noticias_email/mercados/economia–el-constitucional-aleman-se-pronunciara-manana-sobre-la-legalidad-de-las-compras-del-bce–7465156.html

    El Banco de España avisa de que vendrán años de consolidación fiscal y reformas estructurales

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10520833/05/20/El-Banco-de-Espana-avisa-de-que-tras-la-crisis-vendran-anos-de-consolidacion-fiscal-y-reformas-estructurales.html

    El entrenador del Rayo Vallecano, Paco Jémez, criticó que su equipo haya presentado un ERTE cuando tiene «superávit», una decisión, amparada por la ley en medio de la crisis por el coronavirus, que calificó de «moralmente» equivocada

    https://www.elindependiente.com/tendencias/2020/05/03/el-entrenador-del-rayo-paco-jemez-critica-a-su-club-por-presentar-un-erte/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=7e37151682-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_25_06_57_COPY_02&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-7e37151682-50414599

    José Hervas: A Bruselas no le salen las cuentas del Plan de Estabilidad de Pedro Sánchez.  El Eurogrupo apro­bará esta se­mana el pro­grama de vi­gi­lancia de Portugal y el pre­su­puesto aus­triaco

    https://www.capitalmadrid.com/2020/5/4/56377/a-bruselas-no-le-salen-las-cuentas-del-plan-de-estabilidad-de-pedro-sanchez.html

    Pablo Sebastián: Entramos en una semana decisiva para la Unión Europea porque mañana Úrsula Van Der Leyen, deberá hacer público su Plan para ‘la recuperación’ económica de la UE, y ahí incluidos los fondos del llamado nuevo ‘Plan Marshall’ para sanear en próximos años las economías de los países más afectados por el impacto de la epidemia de coranovirus, como son España e Italia. 

    https://www.republica.com/el-manantial/2020/05/03/espana-y-la-propuesta-decisiva-van-der-leyen-en-la-ue/

    Luis Herrero: Es mejor soportar a un loco hasta que se den las circunstancias que permitan quitárselo de encima que convertirse en cómplice necesario del recrudecimiento de la pandemia. Pero eso no significa que el PP tenga que votar que sí al nuevo trágala de Sánchez la semana que viene. Aunque todos los grupos parlamentarios se pusieran de acuerdo en votar que no, la abstención del PP es más que suficiente para garantizar que PSOE y Podemos sacan la prórroga adelante. En vista del pliego de cargos que jalona la acción del Gobierno, yo animo a Casado a que permita que Sánchez se vaya cociendo a fuego lento en la salsa de su propia soledad.

    https://www.libertaddigital.com/opinion/luis-herrero/pliego-de-cargos-90673/?utm_source=POR_D&utm_medium=confoto&utm_campaign=relacionada

    Gonzalo Bernardos: El difícil equilibrio entre la salud y la economía

    https://cronicaglobal.elespanol.com/pensamiento/dificil-equilibrio-salud-economia-desescalada_344466_102.html

    Economíadigital.es: ElCongreso ha dado luz verde al nombramiento de Gabriela Cañas, propuesta por el Gobierno, como nueva presidenta de la Agencia Efe con todos los votos a favor excepto Vox, que ha votado en contra, y Bildu y ERC que se han abstenido. Cañas ha comparecido ante la Comisión Constitucional de la Cámara Baja, donde se ha valorado positivamente su idoneidad

    https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/gabriela-canas-efe-criticas-neutralidad_20059632_102.html

    Roger Senserich: El ansia, el anhelo de ser reelegidos es una de las mayores fuerzas que motivan a cualquier político. Muchos dirán en voz alta que no, esto de la reelección no les importa, que su única motivación es el futuro del país, su legado cambiando la sociedad, las vidas cambiadas a mejor por sus políticas públicas. Mienten. La noche de las elecciones todos ellos, sin excepción, están igual de nerviosos, expectantes por saber si sus conciudadanos les están apoyando otra vez

    https://www.vozpopuli.com/opinion/politicos-sentido-deber-roger-senserrich_0_1351364932.html

    “En realidad, las democracias tienen una virtud muy simple: son el único sistema de gobierno que tiene reglas establecidas y predecibles para echar a líderes inútiles. Los votantes, más o menos cada cuatro años, tienen la oportunidad de ir a las urnas y decir que su presidente, primer ministro o canciller es un inútil y tiene que volverse a casa, sin honores, glorias ni loas algunas. El mundo está lleno de inútiles que creen que no lo son. En democracia, no dependemos de que Cincinato se dé cuenta él solito que ahora molesta. Ya nos encargamos nosotros. En el fondo, los sistemas democráticos parten de la idea de que la inmensa mayoría de seres humanos son mediocres.Todo político, del más inútil al más brillante, sabe que la mejor manera de ser reelegido es hacer las cosas bien. Quizás nuestro líder de turno sea un psicópata que sólo piensa en su ego y acumular poder (es más, casi todos lo son) al que el bienestar de la plebe le importe un pimiento, pero en democracia mantener a esos ciudadanos contentos es la mejor manera de cumplir sus deseos. Por lo que a mí respecta, prefiero a un político que quiera ganar elecciones a uno que sólo quiera servir a sus ideales. El primero al menos me hará la pelota, el segundo irá por el mundo venerando una idea abstracta quién sabe con qué consecuencias. No quiero gobiernos de concentración nacional, no quiero grandes pactos de estado que limiten el debate y la discrepancia. Quiero un vigoroso debate democrático sobre qué medidas son urgentesEn estos días de pandemia, cuando veo tantos comentaristas pidiendo sentido de Estado, dejarse de electoralismos, y anteponer el país a las disputas partidistas, no hago más que fruncir el ceño. Aunque reconozco que sería muy bonito que los políticos se sentaran todos en una mesa y tuvieran ilustradas discusiones asesoradas por los mejores expertos sobre el camino a seguir, esto no deja de ser una fantasía. Primero, porque el Gobierno está intentando responder a problemas muy complicados sin respuestas obvias y donde los expertos no se ponen de acuerdo, así que tomar una decisión de consenso sería cualquier cosa menos sencilla.Segundo, y más importante, porque quiero que todos los políticos tengan el mejor incentivo posible para tomar la decisión correcta, esto es, que estén trabajando muy, muy duro para ser reelegidos (Sánchez) o explicar por qué y cómo ellos lo harían mejor (el resto). No quiero gobiernos de concentración nacional, no quiero grandes pactos de estado que limiten el debate y la discrepancia. Quiero un vigoroso debate democrático sobre qué medidas son urgentes para salvar miles de vida y evitar una catástrofe económica, y quiero unas elecciones de aquí una temporada en las que gane el mejor.Por supuesto, el debate, aunque enérgico y contencioso, debe ser constructivo, y la oposición haría bien de proponer, en lo posible, soluciones distintas cuando ven errores y apoyar aquellas decisiones que les parezcan correctas. El Gobierno debe liderar, sí, pero debe seguir escuchando, y en los puntos donde los acuerdos son posibles, debe buscarlos.Lo que debemos dejar atrás, sin embargo, es esta idea boba de que una emergencia requiere renunciar a lo que hace que una democracia funcione, la posibilidad de criticar y deponer a los inútiles. El debate será a veces feo, a veces, confuso, a veces incluso indignante, pero sin este, el sistema deja de funcionar.Que los políticos luchen por nuestro voto. De eso se trata”

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    INSTRUCCIONES PARA DESPUÉS DE LA PANDEMIA

    ¿Pueden salir mayores con juguetes de los nietos en horario de 13 a 16 horas cuando hay otros adultos que van en dirección contraria y sin mascarilla por la misma acera y sin que se sepa realmente si los que van en el carricoche son cónyuges, convivientes, meros vecinos o uno de ellos es dependiente y el otro acompañante miembro de una ONG? 

    Por si nos dejan cantar cuando salgamos a la calle en el horario fijado: 

    Corre, corre, caballito:

    https://youtu.be/MsrHbuLXAe8

    Filippo Azzaiolo (s. XVI), Chi passa per sta strada

    : https://youtu.be/Qpiv_p9zPCU

    Orazio Vecchi (1550-1605), L’humore gentile e l’humore allegro:

    https://youtu.be/v2i27SVOJlA

    Piotr Tchaikovsky, Canción napolitana del Álbum infantil Op. 39
    Dimitri Shostakovich,
    Polka, de Danzas para marionetas;
    Ksenia Dyachenko, piano (Fundación Juan March, 2012):

    https://youtu.be/bK8Zbrfjvok

    COMP ARTIENDO LECTURAS

    con Carmen Marcos

    Librería sancho Panza libreriasanchopanza@hotmail.com

    Roy Jacobsen (1954) es un escritor noruego que con esta novela, Los invisibles, resultó finalista del Man Booker Prize en 2017. Es una hermosa novela sobre un modo de vida prácticamente extinguido ”lo único que podemos hacer respecto al pasado es no olvidarlo”–, que también indaga sobre cuestiones más transcendentes como identidad y pertenencia

     

    Roy Jacobsen: Los invisibles

     

    Idioma original: Noruego

    Traducción: Cristina Gómez-Baggethun

    Edita: Alianza editorial (AdN), 2017

    Nº de páginas: 251

    Barroy, pequeña isla al norte de Noruega (una de las aproximadamente 10.000 existentes), en la primera mitad del siglo XX. Barroy también es el apellido de los protagonistas, una familia de cinco miembros pertenecientes a tres generaciones, que son los dueños de esa pequeña porción de terreno que es todo su universo. Viven de la pesca –el padre hace la campaña de invierno en las Islas Lofoten, donde pasa varios meses-, del ganado que pueden mantener y de las patatas que cultivan. Y también tienen el plumón de los patos que es lo más valioso y enigmático que manejan. Con el buen tiempo se trabaja sin parar porque luego llega la noche sin fin, el frío, la nieve, el viento. También las mujeres y los niños trabajan duro desde muy temprano. Es un modo de vida que nos retrotrae prácticamente a la edad de piedra pero ha sido el imperante allí hasta que Noruega encontró petróleo, no hace mucho más de dos generaciones.

    “El horizonte es probablemente lo más importante que tienen por aquí … a pesar de que apenas se fijan en él ni hacen el menor intento de ponerle palabras”

    Ingrid, la única hija de Hans y María es la protagonista que transita entre la niñez y la edad adulta; además, allí residen su abuelo Martín y la hermana de su padre, Barbro, una mujer con alguna discapacidad no explicitada que, en algún momento, tiene un hijo.La narración es, a la vez que una saga familiar, un canto a la memoria y a la belleza, con una prosa clara y limpia que destila lirismo. Suscita reflexiones sobre destino y libertad, sobre la relación entre geografía e  identidad y sobre la importancia de lo no expresado. Preciosa novela.

     

    https://www.zendalibros.com/roy-jacobsen-lo-unico-podemos-respecto-al-pasado-no-olvidarlo/

    (Reseña y entrevista al autor por Victoria R. Ramos)

    https://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Jacobsen

    (Biografía)

     

     

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Stanley Cavell: ¿Debemos querer decir lo que decimos?

    https://www.latorredelvirrey.es/wp-content/uploads/2018/12/Resena_Debemos-querer-decir-lo-que-decimos.pdf

    Alessandro Baricco: The Game

    https://www.lavanguardia.com/cultura/20190604/462659819460/baricco-revolucion-digital-populismo.html

    Ana Carbajosa entrevista a Markus Gabriel : “El virus se quedará allí hasta que encontremos una manera sostenible de hacer negocios”

    https://elpais.com/cultura/2020-05-01/el-virus-se-quedara-alli-hasta-que-encontremos-una-manera-sostenible-de-hacer-negocios.html

    Aitor  Riveiro entrevista a P ablo Echenique: «Las medidas sociales no son suficientes, pero es lo más valiente que ha hecho un Gobierno en décadas

    https://www.eldiario.es/politica/Pablo-Echenique-sociales-suficientes-Gobierno_0_1022248837.html

    Xavier Mas de  Xaxás entrevista Francis Furukaya: “La pandemia puede castigar a los líderes populistas por su ineptitud”

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20200503/48924124766/fukuyama-la-pandemia-puede-castigar-a-los-lideres-populistas-por-su-ineptitud.html

    INFORMACIONES & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Raquel Villaécija: El hostelero que ha sobrevivido a la crisis: «Con la comida a domicilio casi facturo más. que antes«Dice que ha hecho más de 4.000 pedidos a domicilio en estas semanas

    https://www.elmundo.es/economia/ahorro-y-consumo/2020/04/30/5eaaff1efc6c832d388b4642.html

    Eduardo Bayona: El pinchazo de la burbuja del alquiler por el coronavirus en seis claves

    https://www.publico.es/economia/burbuja-alquiler-pinchazo-burbuja-alquiler-coronavirus-seis-claves.html

    Jose María Irujo: El gestor del rey emérito afirma que este le entregó en Ginebra 1,7 millones recibidos del sultán de Bahréin. Fasana declara que el banco suizo no le puso ninguna pega para ingresarlo

    https://elpais.com/espana/2020-05-01/el-gestor-del-rey-emerito-afirma-que-le-entrego-en-ginebra-17-millones-recibidos-del-sultan-de-bahrein.html

     

     Jos Luis Martínez Campuzano: En su último informe mensual el ECB publica un interesante estudio sobre la evolución reciente de la riqueza de las familias europeas. El objetivo de la autoridad monetaria es relacionar el componente riqueza neta de las familias (activos menos deuda) con su decisión de gasto. Es cierto que en teoría la riqueza neta acumulada conjuntamente con las perspectivas laborales son clave para que las familias consuman

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_peso_de_la_vivienda_en_la_riqueza_total_es_mayor_en_espana_que_en_el_res

    Ana I. Gracia: La valoración de Felipe VI no llega al aprobado por primera vez en su reinado .Los españoles puntúan con un 4,8 al monarca, dos décimas menos que hace un mes

    https://www.elespanol.com/espana/20200501/valoracion-felipe-vi-no-aprobado-primera-reinado/486452814_0.html

     Marina Velasco: Por fin un guiño a la España rural: los pueblos pequeños no tendrán franjas horarias. Los municipios de menos de 5.000 habitantes no aplicarán las restricciones de horario en los paseos a partir de este sábado.

    https://www.huffingtonpost.es/entry/por-fin-un-guino-a-la-espana-rural-los-pueblos-pequenos-no-tendran-franjas-horarias_es_5eaafda3c5b633a85446e294?utm_hp_ref=es-homepage&?ncid=newslteshpmgnews

    diarioabierto.es: La deuda pública cerró 2019 en 1,18 billones, el equivalente al 95,5% del PIB, por debajo del objetivo que se había marcado el Gobierno del 95,9% del PIB

    https://www.diarioabierto.es/496937/la-deuda-publica-subio-en-5-890-millones-en-febrero-hasta-el-entorno-del-963-del-pib

    Para este año el Gobierno fijó una meta de reducción hasta el 94,65 del PIB, que sin embargo, como consecuencia de la crisis del Covid-19, ha quedado totalmente desfasada. De hecho, el FMI estima que la deuda pública española subirá al 113% del PIB este año; el Banco de España  estima una horquilla de entre el 110% o el 120% y  el BBVA, que vaticina un nivel de alrededor del 115% del PIB

     

    empresaexterior.com : No podemos permitirnos que  una empresa exportadora pierda un cliente por no poder financiar una venta internacional. Tampoco que una empresa viable cierre por falta de liquidez

    https://empresaexterior.com//art/74042/la-exportacion-sera-la-clave-para-recuperarnos-de-la-crisis-economica-generada-por-el-covid-19?utm_campaign=news-diaria-empresa-exterior-230420&utm_medium=email&utm_source=acumbamail

    Enrique Dans: Qué es y qué no es la renta básica incondicional

    https://www.enriquedans.com/2020/04/que-es-y-que-no-es-la-renta-basica-incondicional.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

    “Cuando hablemos de renta básica incondicional, hagamos justicia al término y pongamos las cosas en su sitio. Ni todo cabe bajo ese término, ni el que critica un subsidio condicionado es necesariamente un desalmado que quiere que los pobres se mueran de hambre. Y algunas de las cosas que se plantean bajo la idea de que esos subsidios condicionados son supuestamente «similares» o «caben bajo el paraguas» de la renta básica incondicional, además, traen consigo una importante deriva populista y problemas potencialmente muy peligrosos que implican un condicionamiento del sistema democrático. Por favor, cuidado con esas cosas: desgraciadamente, el infierno está empedrado con muchas cosas que en su momento parecían buenas intenciones”

    Javier Ferri: COVID-19: no evaluar para proteger a nuestros mejores estudiantes en la universidad

    https://nadaesgratis.es/javier-ferri/no-evaluar-para-proteger-a-nuestros-mejores-estudiantes-en-la-universidad

    La segunda premisa considera que los estudiantes conocen la anterior restricción y, una parte de ellos, utilizarán esta ventaja para pasar por suyo material evaluable cuya autoría intelectual no es suya. Suponer que todos los estudiantes son los autores de los trabajos firmados por ellos y presentados a evaluación, incluyendo las respuestas a exámenes online, es sencillamente una quimera. De hecho, una universidad con tanta tradición en educación a distancia como la UNED realiza sus exámenes de forma presencial en tiempos normales.Las dos premisas anteriores conducen a la siguiente conclusión: cualquier forma de evaluación no presencial generará una devaluación en términos relativos (con respecto a sus compañeros) de los estudiantes que antes del confinamiento tenían un mejor expediente. Esto es así porque la ventaja potencial en términos de calificación que proporciona la evaluación virtual es mayor cuanto peor es el historial académico del estudiante.El expediente académico de un estudiante tiene más relevancia de lo que la gente piensa. La nota media es un criterio importante (aunque no el único) para acceder a los programas de postgrado más exigentes, de los que saldrán los mejores científicos, gestores o directivos . También influye en la oportunidad de que un candidato recién graduado sea convocado a una entrevista de trabajo por las grandes empresas, donde los salarios son más elevados. En la medida en que la evaluación a distancia adolece de los problemas mencionados, su aplicación durante el confinamiento introduciría una distorsión injusta que penalizaría a los estudiantes que hasta la fecha han construido su expediente con su esfuerzo o talento.Para proteger a nuestros mejores estudiantes, como norma general, las universidades deberían renunciar a la evaluación de las asignaturas en las que los estudiantes han estado matriculados durante el confinamiento. Dicha calificación quedaría abierta hasta que los estudiantes terminaran de cursar el resto de créditos, momento en el que se asignaría la nota media del expediente a las asignaturas matriculadas durante el periodo de reclusión. De este modo se evitarían las distorsiones en las calificaciones que cualquier intento de evaluación basado en indicadores virtuales causaría.

    José Enrique de Ayala: El problema del mundo actual no es la inevitable globalización, sino la falta de instituciones globales que la gobiernen con eficacia. ¿Cómo será ese mundo, después de la dura emergencia sanitaria que estamos viviendo?.  https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Geopolitica-despues-pandemia_6_1020208005.html

    Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tenía la fuerza. Cuando lanzó el Plan Marshall y se comprometió en la defensa de sus aliados, tuvo además el liderazgo político, primero en Europa occidental y luego en buena parte del mundo. Puede argüirse que lo hizo en su propio interés, como parte de la estrategia de contención de la Unión Soviética, pero aun así, esta decisión de emplear sus recursos en auxilio de países devastados y poblaciones exhaustas le granjeó la simpatía de millones de personas.Este liderazgo ha resistido 70 años, a pesar de graves errores, sobre todo en América Latina, el Sudeste Asiático, y Oriente Medio, impulsado por un arrollador poder mediático y un incomparable poder militar, y ha permitido que EEUU pueda mantener una economía deficitaria –el déficit fiscal fue en 2019 de casi un billón (europeo) de dólares– y una deuda impagable, basada en la convención aceptada universalmente de que el dólar es intocable. Pero empezó a declinar rápidamente cuando fue elegido presidente Donald Trump y lanzó su burdo mensaje: seamos egoístas. Y está terminando de desaparecer ante la mezquina reacción frente a la pandemia causada por la COVID-19: ni un solo gesto de solidaridad, de ayuda, o de comprensión hacia los demás, ni tan siquiera cuando el virus aún no se había expandido en su propio país. Solo indiferencia y acusaciones a otros, en buena parte sin fundamento.Para ser el líder no basta con ser el más fuerte. Un líder necesita concitar la adhesión de los demás con su ejemplo, su generosidad y su empatía. Ser capaz de señalar un camino y de abrir paso siempre, olvidando –si es necesario– su propio interés. Crear confianza y seguridad. Con su actual administración, EEUU no está en condiciones de ejercer ese papel. De hecho, ha renunciado explícitamente a él.

    El aspirante, China, que puede intentar aprovechar la oportunidad, tampoco reúne las condiciones para asumirlo. No la ejemplaridad, desde luego. La mayoría de los habitantes de este planeta no van a aceptar un progreso económico que sacrifica la libertad individual, ni un progreso tecnológico que facilita que el gobierno controle a los ciudadanos pero no permite que los ciudadanos controlen al gobierno. Al menos no en Europa, probablemente no en la mayor parte del mundo. El resto de los países grandes pueden alcanzar la categoría de líderes regionales –o ya la ostentan– pero por ahora no hay ninguno que tenga capacidad de liderazgo global.

    Queda la Unión Europea, que se ha caracterizado tradicionalmente en el escenario global por ejercer el llamado poder blando, una fuerza de atracción basada en su modelo político, económico y social, y en su voluntad –tampoco muy firme pero valiosa– de ayudar al desarrollo y la cooperación de todos. Pero la reacción de la UE ante la pandemia, ha sido penosa, por no emplear palabras más gruesas. Sin solidaridad entre sus miembros, sin generosidad, sin unidad interna, la UE no es nada, carece de fuerza, no solo para liderar el mundo, sino incluso para sobrevivir, y está a merced del resto de potencias que nada podrían contra ella si se mantuviera unida. Las consecuencias no serán solo para los Estados miembros más débiles, sino para todos. Es un error creer que un solo país europeo puede volar libremente en el mundo que se avecina.Aparentemente, y así lo sostienen muchos analistas, la globalización habría sufrido un golpe importante y estaría en franco retroceso. Sin embargo, nadie puede culpar a la globalización de la extensión de la pandemia, en el pasado también las hubo –véase la gripe del 18– aunque el mundo no estuviera globalizado tal como lo entendemos ahora. Y del mismo modo que la pandemia es global, también tendrán que serlo las soluciones, de otro modo no será posible acabar con ella. La globalización puede sufrir retrocesos coyunturales –este no es el primero ni será el último– pero es un proceso histórico progresivo e imparable, desde las primeras migraciones de la especie humana, y ese proceso no se va a acabar aquí, seguirá creciendo. Es probable que nos dirijamos hacia un mundo sin un líder claro, a no ser que la política de Washington dé un giro radical. Un mundo multipolar en el que los grandes países, o las estructuras plurinacionales consolidadas, formaran unos pocos polos de atracción (no más de ocho o diez), alrededor de los cuales orbitarán otros países, que podrán enfrentarse entre sí o cooperar, según las circunstancias e intereses del momento. Este es un escenario que puede conducir a un cierto equilibrio, pero también puede ser muy peligroso, si no hay normas claras aceptadas por todos. La UE será naturalmente uno de esos polos y podría tener una importancia extraordinaria en la estabilidad del conjunto, dado su avanzado sistema político y social, siempre que no consigan acabar con ella, o debilitarla seriamente, nuestros patéticos ‘mini-Trumps’ locales que alimentan el egoísmo insolidario desde sus despachos en La Haya, Frankfurt, o Varsovia.La arquitectura de Bretton Woods y de Naciones Unidas, que data de los años 40 del siglo pasado, se ha quedado claramente obsoleta, no se corresponde con el escenario geopolítico actual. La Organización Mundial de la Salud ha mostrado debilidad e ineficacia en la pandemia que estamos viviendo, y si el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial actúan como hasta ahora no podrán hacer frente a la profunda crisis económica – también global- que seguirá. Hace tiempo que estas instituciones están siendo objeto de análisis, crítica y revisión, aunque solo sea para que reflejen el equilibrio de fuerzas realmente existente. Pero ahora la pandemia ha demostrado que ya no se puede esperar más para estudiar y poner en marcha una nueva arquitectura política y económica mundial, que tenga el poder y los recursos suficientes con los que pueda garantizar, sino una gobernanza global que sería deseable, al menos un equilibrio y una armonización para que la humanidad en su conjunto pueda enfrentarse a los retos que nos afectan a todos, y que están muy bien definidos en los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas. Esa es la tarea –imprescindible y urgente– que tendremos por delante, después de la pandemia, para construir sobre bases firmes el mundo que vendrá”

    Enrique Feas: Europa no es sólo una cuestión de solidaridad

    http://blognewdeal.com/enrique-feas/europa-no-es-solo-una-cuestion-de-solidaridad/

    “El debate sobre la necesidad de una intervención fiscal conjunta europea para hacer frente a la crisis del coronavirus empezó mal, pero va por buen camino. De los tristes argumentos morales que insistían en hacer paralelismos con la crisis de 2010, como si el problema fuera que España e Italia se habían contagiado por encima de sus posibilidades, poco a poco se ha ido pasando a una discusión técnica. El Eurogrupo del 9 de abril logró un acuerdo basado en una nueva línea de crédito de emergencia del Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) sin condicionalidad, un fondo de garantía para la financiación empresarial a través del BEI y un mecanismo de asistencia financiera –bautizado como SURE– gestionado por la Comisión y destinado a financiar los gastos de los Estados miembros en esquemas de reducción temporal de empleo (como los ERTE de España). La última pieza es el Fondo de Recuperación, que deberá nutrirse del presupuesto de la UE, pero utilizando también la emisión de deuda, y ejecutarse con espíritu de solidaridad. El Consejo Europeo deberá concretar los perfiles de este instrumento.

    Sería injusto decir que el acuerdo de 9 de abril es poca cosa. Una emisión de deuda por parte de la Comisión para financiar a tipos favorables los esquemas de reducción temporal de empleo y créditos de hasta el 2% del PIB sin más condicionalidad que la de destinar los recursos a costes “relacionados directa o indirectamente con la atención médica, la cura y la prevención debido a la crisis de la Covid-19” no son pasos menores en el lento proceso integrador de la Unión Europea. Pero la solución tiene dos problemas: resulta manifiestamente insuficiente desde el punto de vista cuantitativo y no es financieramente sostenible a largo plazo, al centrar el apoyo exclusivamente en préstamos.Existen tres importantes motivos por los cuales el impulso fiscal de la eurozona para salir de la crisis ha de ser conjunto, y no la mera suma de impulsos individuales.

    Primero, porque si es individual, será insostenible. Si cada país gasta en función de su capacidad fiscal, los países con finanzas más sólidas se dotarán de un impulso fiscal enérgico (como Alemania, de casi un 7% del PIB), mientras que los más endeudados tendrán que limitarlo por miedo a que su deuda pública se dispare. Como resultado, el impulso medio de la eurozona será inferior al necesario y la salida de la crisis se producirá, como en 2008, más tarde que en Estados Unidos y con mayores divergencias reales entre países. De hecho, si se actúa individualmente, la tensión en los mercados financieros será inevitable para los países de menor margen fiscal, porque su ratio deuda/PIB está condenado a aumentar, bien por la subida del numerador (fuerte deuda si el impulso es elevado) como por la caída del denominador (bajo crecimiento si el impulso es insuficiente).

    Segundo, porque si no está coordinado, generará distorsiones en el mercado único. De hecho, ya las está generando. La Comisión, con buen criterio, está permitiendo ayudas a empresas dentro del denominado Marco Temporal de Ayudas de Estado como consecuencia de la pandemia de COVID-19. El problema es que estas ayudas son asimétricas: Alemania, por ejemplo, está destinando 920 mil millones de euros a avalar a sus empresas y más de 100 mil millones a rescatarlas tomando participaciones en su capital, pero España e Italia no pueden hacer lo mismo. Como consecuencia, Alemania va a garantizar la viabilidad de todas sus empresas, las buenas y las malas, incluidas las muy endeudadas (demostrando que el denominado riesgo moral se ve con otros ojos dependiendo de la nacionalidad), y al final de la crisis nos encontraremos con el absurdo de que muchas empresas alemanas ineficientes habrán desplazado a empresas españolas o italianas eficientes simplemente porque sus Estados tenían diferente capacidad financiera. Justo lo que el Tratado de Roma quería evitar cuando prohibió en 1957 las ayudas de Estado.

    Tercero, porque se da la circunstancia de que, si esta crisis se transforma también al final en una crisis bancaria, será en gran medida porque los mismos países que insisten en soluciones individuales son los que están bloqueando que se complete la unión bancaria, con la creación de un fondo de garantía de depósitos europeo (el EDIS) y una red de seguridad (backstop) del Fondo Único de Resolución. Como consecuencia de esta falta de mutualización mínima, los bancos centrales y supervisores nacionales no tienen ningún incentivo a facilitar fusiones bancarias transnacionales, pues la factura en caso de crisis recaería sobre sus hombros. Como Mario Draghi se cansó de repetir, la mutualización de riesgos no es una derivada, sino una condición necesaria, imprescindible, para la unión bancaria. Mientras esta no se complete, el destino de países y bancos estará inevitablemente ligado, para bien y para mal.Europa necesita salir de la crisis con un impulso fuerte, conjunto y sostenible financieramente. Necesita lograrlo no porque los ricos tengan que ser generosos, sino porque nos estamos jugando tres importantes bienes públicos europeos: el funcionamiento del mercado único, la estabilidad financiera y bancaria en la eurozona y la sostenibilidad del euro a largo plazo.Por eso el Fondo de Recuperación es una necesidad ineludible, y ha de procurar un gasto suficiente, conjunto y que no suponga un incremento de las deudas nacionales. La propuesta española de un fondo de gasto de 1,5 billones de euros con cargo a deuda perpetua garantizada por un incremento del presupuesto comunitario, centrado en inversiones tecnológicas y medioambientales, es un magnifico punto de partida, aunque tenga aún flecos que pulir (como la gobernanza de los gastos o el diseño de los nuevos recursos europeos). Lo importante no es tanto que el Consejo lo apruebe enseguida, sino que los trabajos vayan en la dirección correcta y se lance un mensaje de unidad.Dicho esto, y al igual que con el denominado Plan Verde Europeo (Green Deal) la Unión Europea reclama al resto del mundo la necesidad de una economía verde predicando con el ejemplo, España –al igual que Italia y otros países que piden un acción conjunta– debería reclamar solidaridad y eficiencia predicando con el ejemplo. Bien está que, en una crisis que no ha sido provocada por malas políticas, el MEDE no venga a imponer reformas. Pero eso no quiere decir que no debamos hacerlas, motu proprio, porque son necesarias. No es el momento de pensar en fuertes recortes de gasto, pero España puede y debe pedir un poco de solidaridad a aquellos ciudadanos cuyo empleo no está en riesgo, debe sentar en una mesa a todas las fuerzas políticas y agentes sociales para plantear una reforma ambiciosa y equilibrada del mercado de trabajo, un refuerzo de la competencia, una mayor coordinación de las comunidades autónomas, unas pensiones sostenibles, una renta mínima temporal a corto plazo compatible con el diseño a medio plazo –sin precipitaciones– de otra permanente.El proyecto europeo debe ser solidario, pero no va sólo de solidaridad. Necesitamos un mercado único eficiente (que incluye una unión bancaria completa), una Europa competitiva, tecnológica y medioambientalmente sostenible y una moneda única respaldada por un sólido marco de política fiscal conjunta. España debe recordarlo en Europa cuantas veces sea preciso. Pero también debe hacer un esfuerzo por superar las tristes peleas nacionales y demostrar que somos un país serio, dispuesto a hacer reformas y con unas finanzas sostenibles a largo plazo. No fijarnos sólo en nosotros mismos, sino en cómo nos gustaría que nos vieran. Y actuar en consecuencia”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    • portelap@gmail.com
    • BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA agendadeprensa.org
    • Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para suscribirse es mediante una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    • portelap@gmail.com

     

     

     

     

     

     

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

mayo 2020
L M X J V S D
« Abr    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Artículos anteriores