• Vistas las cifras de decrecimiento  económico interanual  publicadas hoy por el Gobierno  chino,  hay que esperar resultados negativos parecidos en el conjunto de los países de la OCDE  que en breve van a irse publicando. Entonces, ¿Quién podría exportar y a quién?. La política económica asociada a la depresión va a ser, de nuevo, Keynesianismo más subida de impuestos  como fórmula  única a nivel global. Aunque, el recuerdo del miedo a lo desconocido que ha traído la Pandemia servirá para para incrementar el apoyo  social a las políticas económicas que defiendan el mínimo gasto público superfluo o  que implique demasiado  adelanto  para las costumbres sociales aceptadas por la mediana de la población. Salvando lo que suceda con  Trump y las cercanas elecciones en EEUU, el lógico correlato político para ese modelo económico siempre ha sido la “sociedad abierta” y el voto popular a la socialdemocracia& economía social de mercado . Con ello seguramente el retorno a la actividad traería la importantísima sincronía de los ciclos económicos en la UE, los EEUU y AEAN, todos ellos ligados a la capacidad de los independientes Bancos Centrales de crear dinero para superar el vacío de liquidez. Es decir, que todo es nuevo y nadie sabe nada y todo puede depender de los técnicos y las élites

    https://elpais.com/economia/2020-03-22/el-alto-precio-de-vencer-al-virus.html

    La historia de  Biogen y la súper propagación de la COVID-19 en Estados Unidos, siendo una empresa líder en el sistema sanitario global

    https://www.cambio16.com/superpropagacion-de-covid-19/?utm_source=Cambio16+Newsletter&utm_campaign=98f2b26ff6-EMAIL_CAMPAIGN_2020_04_17_11_39&utm_medium=email&utm_term=0_526b41f0b7-98f2b26ff6-120881525

     Paco Alcalá: ¿En qué es diferente la crisis económica del coronavirus de la gran recesión?

    https://nadaesgratis.es/admin/en-que-es-diferente-la-crisis-economica-del-coronavirus-de-la-gran-recesion

    Joan Boada: ¿Para qué sirve la UE?

    https://elpais.com/ccaa/2015/09/08/catalunya/1441735555_274603.html

    Luis Camprubí: Resulta desalentador constatar la ausencia de estos argumentos en el debate acerca de la acción europea ante la COVID-19. En lugar de destacar el interés compartido de una acción conjunta, cuyo potencial es mayor que el de la suma de las partes, se impone una falsa lógica de suma cero en la que si unos ganan es porque pierden otros. Por eso, no (sólo) se trata de solidaridad, sino de aumentar la capacidad de respuesta a través de nuevos instrumentos fiscales que doten de mayores recursos al presupuesto comunitario para que nos beneficiemos todos. De esta forma conseguiremos, por un lado, salir de la pandemia sin cicatrices más profundas y, por el otro, corregir fallos ya existentes en el propio mercado comunitario. Una Unión que se muestra impotente y al borde de la fractura cada vez que emerge una situación de crisis es insostenible. En estos días que recordamos pandemias de siglos pretéritos, quizás lo peor sea tener que explicar a las generaciones futuras que la Unión Europa se paralizó no por incapacidad sanitaria, sino por la falta de acuerdo entre quienes sufrieron el golpe primero y quienes se creyeron a salvo. Estamos a tiempo de evitarlo

    https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/Economia-Crisis-UE_6_1016708338.html

    Javier Gilsanz: El coronavirus exige reforzar la salud mental

    http://economiaaloclaro.blogspot.com/2020/04/coronavirus-salud-mental-suicidios-depresion-psicologos-psiquiatras-ansioliticos-Defensor-Pueblo.html

    Patricia Fernández: Resilencia & Altruismo en tiempos de confinamiento

    https://hayderecho.expansion.com/2020/04/12/resiliencia-y-altruismo-en-tiempos-de-confinamiento/

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÁS MÚSICOS DESDE CASA

    Ante el desastre que ha originado el virus en las orquestas del mundo (véase), he organizado un concierto virtual a base de piezas virtuales. Por ejemplo, el Concierto  de hoy, 18 de abril de 2020,  tiene el siguiente Programa:

    Músicos diezmados y confinados por el maldito virus

    1, Mozart, Obertura de La boda de Fígaro, por la Orquesta nacional de l’Île de France:

    https://youtu.be/r0qGwEth5Lo

    2,Grieg, Suite Holberg, Arctic Philharmonic:

    https://youtu.be/iUGaXB-bJeA

    Descanso de 15 minutos.

    3,Coro Va pensiero, de Nabucco de Verdi, dedicado a los médicos:

    https://youtu.be/VubAWDQ3gco

    4, La Orquesta Nacional de Lyon toca La farandole de L’Arlesienne, de Bizet:

    https://youtu.be/iVvtXGDX_CU

    LA AGENDA DEL DOCUMENTAL DE Mariví Ibarrola

    La Qu con acento de Marivi Ibarrola. El Qué. Quién. Cómo. Dónde y Cuándo del documental

    delavapiesalacabeza@gmail.com

    Directora: Sonia Tercero: La Historia oculta en las palabras Ramón Menéndez Pidal

     Time Zone Producciones. 2020

    https://www.youtube.com/watch?v=9I-1nYZVK3Y&feature=youtu.be

    Narra el camino transitado por el filólogo español Ramón Menéndez Pidal, para demostrar la existencia de una larga tradición oral de nuestra épica Medieval, a través de los romances. Cuenta con el testimonio de expertos e investigadores como Antonio Cid, su biznueta Sara Catalán), Pedro Álvarez de Miranda, Carmen Iglesias, Luis García Montero, Inés Fernández Ordoñez, Jon Juaristi, Pere Ferré…Este Documental se estrena  en Imprescindibles de La 2 de TVE el 19 de abril 2020, 21:30h.

    Director :  Larry Levener: Mustang el Último Reino Perdido.

    Docu/Collina Filmproduktion  2014

    https://www.rtve.es/alacarta/videos/otros-documentales/otros-documentales-mustang-ultimo-reino-perdido/4415960/

     

     

    Narra la experiencia de Folco Terzani, que recorre a pie y a caballo, en un viaje hacia Mustang (Nepal) siguiendo el estilo de los sadhus, los hombres santos de la India, quienes creen que si no realizas el viaje a pie puede que nunca llegues a encontrar aquello que estás buscando. Lleva consigo “El reino perdido del Himalaya”, el libro que su padre trasladó en el mismo trayecto, escrito por Michel Peissel, el primer hombre de Occidente en recorrer, en el año 1962, Mustang.

     

    Directora:  Sarah Maldoror: Miró peintre (1980) Scala Mila AC (2003) Un Dessert pour Constance (1980)

     

    la web del Reina Sofía en colaboración con Cineteca y Documenta Madrid 2020

     

    https://www.museoreinasofia.es/actividades/recuerdo-sarah

     

    En homenaje a Sarah Maldoror, se ofrece el visionado en abierto tres piezas sobre la emancipación del arte y el antirracismo. El corto inédito Miró, peintre (1980) es una reseña de la exposición del pintor surrealista Miró en la Fundación Maeght. Scala Milán AC (2003), con música del músico de jazz Archie Shepp, configuran un himno poético a la Francia racializada. Un dessert pour Constance (1980) un relato costumbrista sobre inmigrantes en Paris. Todas las piezas son de Sara Maldoror, fallecida a los 91 años, autora de una filmografía en la que el teatro y la poesía dialogan con la imagen

    Las tres piezas estarán disponibles desde hoy hasta el 19 de abril en la web del Museo Reina Sofía

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Jordi  Ibañez: Morir o no morir: Un dilema moderno

    https://elpais.com/cultura/2020/01/24/babelia/1579859652_848217.html

    Pascal Picq: El transhumanismo explicado a una adolescente

    https://www.lavanguardia.com/cultura/culturas/20191208/472065575410/transhumanismo-tecnologia-robots-pascal-picq.html

    Carla Mascia entrevista a Bertrand Badie: “La acción de la OMS se reduce a leer cada noche un comunicado”

    https://elpais.com/ideas/2020-04-02/bertrand-badie-politologo-la-accion-de-la-oms-se-reduce-a-leer-cada-noche-un-comunicado.html

    Braulio Gacia Jaen entrevista a Luigi Ferrajoli: “Los países de la UE van cada uno por su lado defendiendo una soberanía insensata”

    https://elpais.com/ideas/2020-03-27/luigi-ferrajoli-filosofo-los-paises-de-la-ue-van-cada-uno-por-su-lado-defendiendo-una-soberania-insensata.html

    Esther Peñas entrevista a Antonio Dieguez: «En un futuro, las clases sociales se convertirán en clases biológicas»

    https://ethic.es/2017/11/transhumanismo-antonio-dieguez/

    La Renta Básica universal

    https://es.wikipedia.org/wiki/Renta_b%C3%A1sica_universal

    http://www.redrentabasica.org/rb/ante-la-crisis-social-y-economica-se- emergencia-la-renta-basica-manifiesto-unitario/necesita-con-

    http://www.redrentabasica.org/rb/debemos-proporcionar-una-renta-basica-universal-de-emergencia-a-todos-o-solo-a-aquellos-que-lo-necesitan/

    http://www.redrentabasica.org/rb/remedios-de-masas-para-enfermedades-de-masas-una-renta-basica-de-urgencia-para-toda-la-poblacion/

    https://www.ara.cat/opinio/elena-costas-consequencies-tragedia_0_2424357664.html

    Primo Gonzalez: El retraso en la renta básica

    https://www.republica.com/retablos-financieros/2020/04/16/el-retraso-en-la-renta-basica/

    “No es de extrañar el pavor que en algunos expertos del Gobierno  esté ocasionando el cálculo de algunos supuestos de esta famosa renta básica, una de cuyas principales deficiencias es el hecho de que ha de partir de cero en lo que atañe a la determinación del colectivo afectado,  justamente ahora, cuando las prisas son tan apremiantes porque el problema se está agravando por semanas e incluso por días, como se puede observar en los atascos que vive la Administración a la hora de despachar asuntos más trillados, como la gestión de los ERTE´s o la aplicación del pago de los subsidios de desempleo que han empezado a acudir a las ventanillas públicas de forma masiva”

    Juan A. Gimeno: Seis  ventajas de la Renta Básica frente a la Renta Mínima

    https://www.elsalmoncontracorriente.es/?Las-6-ventajas-de-la-Renta-Basica

     Eleconmista.es: Las diferencias entre la renta básica y la renta mínima de inserción

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/6766015/06/15/Las-diferencias-entre-la-renta-basica-y-la-renta-minima-de-insercion.html

    “Una de las medidas estrella del programa electoral de Podemos en sus primeros comicios -al Parlamento Europeo- era establecer una renta básica. Una medida que el pasado 24-M ya había quedado relegada al olvido. La medida no debe ser confundida con la renta mínima de inserción, opción ya establecida en España.La renta básica es una renta pagada por el Estado a todos los ciudadanos o residentes, como derecho, independientemente de su situación económica o de su predisposición a trabajar. Por contra, la renta mínima de inserción es una ayuda pública para personas sin suficientes recursos para atender sus necesidades más básicas, y que podrían quedar excluidos de la sociedad. La renta de inserción es una prestación social delegada a las Comunidades Autónomas, que establecen sus propias características y requisitos. Las únicas condiciones comunes son el hecho de estar empadronados en la comunidad correspondiente, carecer de recursos suficientes, tener denegadas otras ayudas sociales, y aceptar medidas de inserción laboral. La renta básica no se ha aplicado en España. Una de las propuestas parte de la Red Renta Básica, que establece un pago de 622,58 euros mensuales (7.471 euros anuales) para las personas adultas, además de 124,51 euros al mes para los menores. «La Renta Básica no es un techo mínimo, sino un nivel básico a partir del cual se puede acumular otro ingreso»Hay que pEn Alaska (E recisar que la renta básica no se ha llegado a establecer en ningún lugar del mundo. EUU) se produce el caso más parecido, que es el reparto de los beneficios obtenidos del petróleo entre todos sus habitantes. La renta mínima de inserción, por su parte, está establecida en España: en 2011 se dedicaron a esta partida un total de 7.990 millones”

    Marta Ciriza: Renta básica universal: ventajas e inconvenientes

    https://www.bbva.com/es/renta-basica-universal-ventajas-e-inconvenientes/

    Enrique Lluch: Los pros y contras de la implantación de una renta básica para cada español

    https://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/pros-contras-implantacion-renta-basica-cada-espanol/20170211124416136611.html

    Domingo Soriano : El doble error del Gobierno o por qué la crisis del coronavirus será mucho más dura de lo previsto

    https://www.libremercado.com/2020-04-11/domingo-soriano-doble-error-gobierno-crisis-coronavirus-sera-mucho-mas-dura-lo-previsto-90487/

    La renta  básica  funcionaría con el mismo principio, garantía inmediata a todos los hogares que la soliciten a través de su ayuntamiento. Único requisito: no tener empleo, pensión o cualquier otro ingreso del Estado. Incluso, posibilidad de que el ayuntamiento firme en nombre del peticionario (por ejemplo, que certifique que alguien tenía empleo en febrero pero lo ha perdido) y aporte la garantía de que está en situación de necesidad. Éste sería el programa más susceptible de fraude, pero podría limitarse con un control a posteriori, cobro de más impuestos en 2021 a los que lo recibieron de forma indebida, vigilancia de los ayuntamientos, etc”

    Toni Roldan: ¿Una renta básica universal para la pandemia?. Es muy difícil encontrar la ayuda perfecta, pero hay una cuyo valor es la inmediatez y la simplicidad

    https://elpais.com/elpais/2020/03/30/opinion/1585560122_606773.html

    Juan Francisco Martion Seco: La renta básica universal de la pandemia

    https://www.republica.com/contrapunto/2020/04/16/la-renta-basica-universal-de-la-pandemia/

    “Toni Roldán se pregunta cuál sería el coste de la operación y por simplicidad, según afirma -lo de la simplicidad es una constante en todo el artículo-, supone la población dividida en tres grupos. El primero (50%) no ha perdido nada; el segundo (25%) ha perdido la mitad de la renta y el tercer grupo (25%), la renta entera. Aplica la fórmula de Mankiw y llega a la conclusión de que el coste sería inferior al 1% del PIB. Aun cuando lo deja en cierta ambigüedad, es evidente que para que el coste ascendiese únicamente al 1% del PIB, las supuestas pérdidas de rentas habrán de estar referidas sólo a los tres meses y que después, a lo largo de todo el año 2020, se mantendrían los mismos ingresos. Pero entonces lo de los 3.000 euros no deja de ser una tremenda engañifa, porque según estas suposiciones, la fórmula empleada y el coste estimado, y presumiendo también que los ingresos a lo largo del año son uniformes, el primer grupo (50%) debería devolver los 3.000 euros, el segundo (25%) debería devolver 2.625 euros, es decir, los 3.000 menos aproximadamente 375 euros que sería la prestación (125 euros mensuales), y el tercero y mejor dotado 2.250 euros, a saber, los 3.000 euros menos aproximadamente 750 euros, que es lo que le habría correspondido en la rifa (250 euros al mes). ¿Es esto serio?, ¿se puede pedir al Estado que movilice 114.000 millones de euros, que los reparta entre 38 millones de personas para que le devuelvan más de 100.000 millones de euros, y termine dando unas subvenciones de miseria cuyo coste escasamente sobrepasa los 10.000 millones de euros. Se dirá que es una suposición, pero es la que hace el autor y cualquier otra, que implicase una prestación un poco más digna, sería enormemente más gravosa al erario público. Cabe además una pregunta ¿Desaparecería el seguro de desempleo?Mis suposiciones son otras y, por lo tanto, también mis cálculos. El coste estaría por encima de los 85.000 millones de euros y superaría el 8% del PIB, porque, siendo muy optimistas, se recuperaría como máximo la cuarta parte de lo entregado. Casi todo el mundo buscaría excusas para justificar que ha perdido una porción de su renta, tanto más cuanto que sería imposible cualquier comprobación. ¿O es que con la moralina que rodea estos días los medios de comunicación nos hemos creído eso de que todo el mundo es bueno?Es lo que les pasa a los profesores universitarios, que están llenos de ocurrencias, de modelos de laboratorio, inaplicables en la realidad. ¿Sobre quién iban a recaer la tarea de revisar las rentas de 2020 y 2019 de los 37 millones de teóricos contribuyentes, muchos de ellos desconocidos, y sin que hasta ahora conste sobre ellos información alguna? Si no me equivoco, el número de los declarantes por rentas en el IRPF está alrededor de los 20 millones y la Agencia Tributaria se ve desbordada, y sabemos el volumen tan importante de fraude que existe. El fraude no está solo en las grandes fortunas. La sola propuesta de esta nueva prestación y nuevo impuesto despertaría la hilaridad de cualquier responsable de la administración tributaria”

    Daniel Viaña: La AIReF estima que implantar la iniciativa legislativa popular (ILP), propuesta por los sindicatos CCOO y UGT al Parlamento, tendría un coste de hasta 9.800 millones al año

    https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/06/26/5d1357f2fc6c83c30c8b4593.html

    “Tiene un coste estimado para 2017 [año que se ha tomado como referencia para realizar el cálculo] de más de 7.200 millones de euros». Sin embargo, añade, existe el «riesgo de que aumente a 9.800 millones por el posible efecto llamada». Y es más, «en situaciones de crisis graves y prolongadas, el coste podría alcanzar los 11.000 millones», añade. «Este coste fiscal debe contextualizarse dentro de la situación actual de déficit estructural de las administraciones públicas en España, superior a 2 puntos de PIB y de un nivel de deuda cercano al 100% del PIB. En este contexto, la AIReF considera que la creación de una nueva prestación debería enmarcarse en una estrategia fiscal a medio plazo que asegure la sostenibilidad de las administraciones públicas», explica el organismo”

    Luis Doncel: El mundo ensaya la renta pasando por Brasil y EE UU, proliferan los proyectos de renta  básica. Desde Finlandia hasta Kenia, piloto para comprobar los resultados de un ingreso mínimo vital

    https://elpais.com/economia/2019/11/23/actualidad/1574533506_194791.html

    empadronados en la comunidad correspondiente, carecer de recursos suficientes, tener denegadas otras ayudas sociales, y aceptar medidas de inserción laboral. En 2012, el promedio de la cuantía máxima de este subsidio era de 641,40 euros, con una duración de entre 6 y 12 meses, según el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. La renta básica no se ha aplicado en España. Una de las propuestas parte de la Red Renta Básica, que establece un pago de 622,58 euros mensuales (7.471 euros anuales) para las personas adultas, además de 124,51 euros al mes para los menores. «La Renta Básica no es un techo mínimo, sino un nivel básico a partir del cual se puede acumular otro ingreso», explica Daniel Raventós, presidente de la asociación. Se trata así de una medida ex-ante que intenta evitar la pobreza.»La renta básica permite evitar los daños psicológicos y morales vinculados a la estigmatización social del perceptor de un subsidio condicionado como es la renta mínima de inserción», insiste Raventós. «Lo que debe garantizar toda sociedad es el derecho de la existencia. Simplemente por el hecho de pertenecer a la ciudadanía, sin razones adicionales», sentencia.Hay que precisar que la renta básica no se ha llegado a establecer en ningún lugar del mundo. En Alaska (EEUU) se produce el caso más parecido, que es el reparto de los beneficios obtenidos del petróleo entre todos sus habitantes. La renta mínima de inserción, por su parte, está establecida en España: en 2011 se dedicaron a esta partida un total de 7.990 millones”

    Daniel Raventós: Renta básica, pandemia y recesión

    https://www.sinpermiso.info/textos/renta-basica-pandemia-y-recesion

    Daniel Raventos: Nuevo modelo de financiación de la Renta Básica

    https://www.sinpermiso.info/textos/nuevo-modelo-de-financiacion-de-la-renta-basica

    larazon.es : La  Renta mínima garantizada de Podemos,  ¿cómo funciona para poder  garantizar una renta de 600 euros al mes ?

    https://www.larazon.es/economia/20200214/hhoa37di25cypp4yfywrz74yne.html

    Elboletin.com: 950 euros el ingreso mínimo vital para familias con 2 adultos y 2 menores

    https://www.elboletin.com/noticia/187581/nacional/el-gobierno-plantea-elevar-hasta-950-euros-el-ingreso-minimo-vital-para-familias-con-2-adultos-y-2-menores.html

    “La vicepresidencia de Derechos Sociales y para Agenda 2030 quiere que el ingreso mínimo vital de 500 euros se eleve hasta 950 euros para familias con dos adultos sin ingresos y dos hijos a cargo. Así lo han confirmado a Europa Press fuentes de la vicepresidencia de Derechos Sociales y para la Agenda 2030. «La Renta Social Extraordinaria (RSE) debe llegar de inmediato a todas las personan que lo necesitan con una implementación sencilla y muy ágil», añaden.En este sentido, señalan que esta RSE, que este jueves habían denominado Ingreso Mínimo Vital (IMV) y que es una medida «puente», es decir, provisional, hasta que pueda aprobarse la definitiva, irá destinada a aquellas personas que vivan en hogares con bajos ingresos.Concretamente, este jueves especificaron que los requisitos para acceder a la medida serían serían ingresos por debajo de 200 euros mensuales por individuo o que la renta del hogar este por debajo de los 450 euros de media por miembro.De este modo, las personas vulnerables que cumplan los requisitos recibirán durante tres meses una prestación de 500 euros al mes. Además, si en una misma unidad de convivencia hay más de un adulto sin ingresos, por el segundo la prestación se incrementará en 250 euros al mes.Igualmente, la prestación se incrementará en 100 euros mensuales por cada persona menor a cargo, que serían 150 euros en las familias monoparentales. Como ejemplo, plantea que una unidad familiar con dos adultos más dos menores, podrían ingresar 950 euros al mes durante tres meses.En el caso de que la persona solicitante tenga reconocido un grado de discapacidad igual o superior al 33%, el ingreso será de 600 euros al mes. La cuantía mensual de la prestación por menor a cargo será de 120 euros mensuales por cada menor de 18 años con discapacidad reconocida igual o superior al 33% y 180 euros mensuales si es una familia monoparental”

    Javier Velarde: España no está preparada ni desde el punto de vista fiscal ni tampoco desde el punto de vista de la estructura productiva para instaurar el ingreso mínimo vital.  Debido al ya de por sí elevado nivel de cobertura de prestaciones públicas en relación con el total de la población y también con respecto a la renta mediana, introducir una renta mínima es un incentivo perverso para el incremento de productividad, la disponibilidad de oferta de trabajo y, como efecto de segunda ronda, un riesgo inflacionista»

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10473160/04/20/Los-expertos-advierten-La-economia-espanola-no-esta-preparada-para-el-ingreso-minimo-vital.html

    Javier Gilsanz: Nueva renta mínima en tres autonomías

    http://economiaaloclaro.blogspot.com/2018/01/renta-minima-insercion-renta-basica-universal-pobreza-autonomias-ayudas-sociales-Finlandia-Andalucia-Cataluna-Comunidad-Valenciana.html

    Andalucía ha estrenado 2018 con una nueva renta mínima para los más desfavorecidos, similar a la que aprobó en julio el Parlamento catalán y en noviembre las Cortes valencianas. Son la “segunda generación” de rentas mínimas, porque ahora, todas las autonomías tienen un sistema de rentas mínimas de inserción que ayuda a 789.672 españoles, con 300 a 648 euros al mes. Pero es un sistema muy desigual, con grandes diferencias en las ayudas, por lo que también para ser pobre depende mucho de donde uno viva. Y mientras, PP y Ciudadanos intentan frenar en el Congreso una renta mínima estatal, que promovieron los sindicatos con 700.000 firmas y que costaría entre 11.000 y 20.000 millones. Entre tanto, en el mundo se debate otra renta mínima, universal, no sólo para pobres, para afrontar la creciente pobreza y desigualdad y el desempleo tecnológico que se avecina. Se está probando en Finlandia, Holanda y Barcelona dentro de un plan piloto de la Comisión Europea). Un debate que aquí se desprecia. Deberíamos conocerlo. Todas las autonomías tienen asumida, en sus Estatutos, la competencia de servicios sociales, transferida por el Estado central. Y desde 2001, todas tienen un sistema de “rentas mínimas de inserción”, una ayuda económica mensual que reciben las familias más desfavorecidas, por un plazo de 6 meses a tres años y más. En 2015, último año del que hay estadísticas oficiales, había 323.406 españoles titulares de rentas mínimas de inserción, aunque como la mayoría eran familias, las ayudas llegaban a 789.672 beneficiarios, según el Ministerio de Asuntos Sociales. Y el gasto total de las autonomías en estas rentas mínimas era de 1.359,5 millones de euros, con una media de 435,80 euros al mes de ayuda.El sistema de rentas mínimas de inserción (RMI) es un “parche” contra la pobreza, ya que reciben ayuda (escasa) sólo el 7,6% de los españoles que están en situación de pobreza (los que ingresan menos del 60%  de la media del país: menos de 684 euros al mes si viven solos o  de 1.700 euros en una familia con 3 hijos), 10.382.000 españoles, el 22,3% de la población, según el INE. Y la renta mínima (RMI) sólo alcanza al 27% de los españoles en situación de pobreza severa (que ingresan menos del 30% de la media: menos de 342 euros al mes si viven solos o de 850 euros las familias con tres hijos), 2,9 millones según  el INE.Pero la mayor crítica que puede hacerse al actual sistema de rentas mínimas es que es tremendamente desigual entre autonomías. Empezando por el nombre, porque la ayuda se llama diferente en cada región p`po`pui Y sobre todo, porque el importe de la ayuda es muy diferente según donde se viva: va desde 300 euros al mes en Murcia y Ceuta a 648,60 euros en Navarra o 619,29 en el País Vasco, pasando por 573 en Aragón, 399 euros en Galicia y la Rioja, 385 en la Comunidad Valenciana y 375 euros en Madrid. Y encima, en unas, la RMI se cobra durante 6 meses ampliables (Andalucía, Extremadura, La Rioja), en otras 12 meses (Aragón, Cataluña, Canarias, Cantabria, Ceuta), en otras 24 meses (País Vasco) y en otras sin límite de plazo (Asturias y Castilla y León).También hay diferencias en las condiciones que se exigen para cobrar esta ayuda, aunque en la mayoría son estar empadronado en la autonomía (1 año y en el País Vasco, dos años), tener unos ingresos mínimos (generalmente menos del 75% del salario mínimo) y dan prioridad a los que tienen hijos o mayores a cargo, sobre todo si están discapacitados.El origen de las enormes diferencias en la renta mínima de inserción (RMI) está en que hay unas autonomías que gastan mucho más que otras, lo que permite pagar más y a más gente. Así, las autonomías que más gastan en rentas mínimas son el País Vasco (488,3 millones en 2015), Cataluña (174,4 millones), Madrid (121,4 millones), Asturias (101,8 millones) y Andalucía (89,1 millones), según el Ministerio de Asuntos Sociales. Pero hay que poner este gasto en relación a los beneficiarios que tiene cada autonomía. Y así, las autonomías que más gastan por beneficiario son el País Vasco (6.075 euros, frente a 3.641 euros de media en España), Cataluña (5.905 euros), Asturias (5.027 euros), Navarra (4.962), Castilla y León (4.753 euros) y Madrid (4.067 euros), según un estudio de los Directores y Gerentes de servicios sociales. Y las que menos gastan por beneficiario son Andalucía (1.725 euros), Comunidad Valenciana (1.961 euros), Castilla la Mancha (2.102 euros), Murcia (2.180 euros), Canarias (3.251 euros) y Baleares (3.301 euros).Al final, lo que más importa es  saber a qué porcentaje de sus pobres ayuda cada autonomía. Y las diferencias vuelven a ser flagrantes. Si a nivel de toda España, los 789.672 beneficiarios de rentas mínimas suponen un 7,6% de los pobres, hay autonomías que ayudan a un porcentaje todavía menor de pobres: al 2,5% en Castilla la Mancha, 3,2% en Murcia, 3,8% en la Comunidad Valenciana, 4,5% en Canarias y Baleares y al 5,7% en Andalucía, según el estudio de los Directores y Gerentes de Servicios Sociales. Pocos pobres con ayuda en 5 de las 6 autonomías con más pobreza (INE). Y por el contrario, los mayores porcentajes de pobres con ayuda se dan en las autonomías ricas: País Vasco y Navarra (cobran el 77,5% de los pobres), Asturias (27,2%), Aragón (19%) y Cantabria (16,9%), seguidas por Madrid (11,4% pobres con ayuda), Extremadura (10,9%), Castilla y León (9,6%) y Cataluña (7,6%).Como se ve, el balance de las rentas mínimas autonómicas es bastante pobre, como consecuencia de los recortes y la falta de recursos de las autonomías. Pero no es sólo una cuestión de falta de dinero. El sistema de rentas mínimas falla porque no reinserta a sus beneficiarios, no les saca de la pobreza. Así, un tercio de las familias que cobran la renta mínima en Madrid la cobran desde hace más de cinco años y un 11,6% la cobran desde hace 10 años o más. O sea, que “no les sacan de pobres”. Y eso se debe no sólo a que cobran 400 euros al mes, sino a que no funcionan los programas de inserción que acompañan a estas ayudas, programas individuales (PII) que gestionan los Ayuntamientos (que no reconocen ni pagan la RMI, a cargo de las autonomías). El problema es que los servicios sociales municipales están colapsados (ayudan a 8 millones de españoles al año) y tienen pocos medios, tras los recortes, con lo que no pueden hacer un seguimiento de los beneficiarios de las rentas mínimas. Y así, los pobres no encuentran trabajo ni se forman, siguen siendo pobres año tras año y la pobreza se hace crónica, como advierten Caritas y la Cruz Roja.Ante este fracaso de las rentas mínimas tradicionales, hay tres autonomías que han optado por cambiarlas y aprobar nuevas ayudas, que cambian poco. La primera en hacerlo no ha sido Andalucía, como presume la Junta, sino Cataluña: el 12 de julio de 2017, en vísperas de la pelea independentista, el Parlamento catalán aprobó por unanimidad  la nueva renta garantizada de ciudadanía(RGC), que llevaba cuatro años debatiéndose, a raíz de una iniciativa legislativa popular con 120.000 firmas. La nueva renta, que entró en funcionamiento el 15 de septiembre, supone una ayuda de 564 euros al mes (antes era de 423,70 euros), que serán 664 en 2020, año en que esperan ayudar a 70.000 desfavorecidos. La RGC se dará a los mayores de 23 años, con 2 años de residencia en Cataluña, que lleven 6 meses sin ingresos o con prestaciones inferiores a 564 euros y la podrán cobrar las madres (o padres) solas con hijos que trabajen (son 7.000 familias monoparentales) y ganen menos de  564 euros.Andalucía aprobó la nueva renta mínima de inserción social (RMIS) por el decreto-ley 3/2017 de 19 de diciembre, que empezará a surtir efecto a primeros de marzo. La cuantía de la ayuda será entre 419 y 779 euros al mes, durante 12 meses prorrogables durante 6 más. Y pretende alcanzar a 45.000 personas al año, unos 120.000 beneficiarios. Su prioridad serán las familias con menores y discapacitados, así como mujeres víctimas de violencia de género e inmigrantes. Los requisitos exigidos serán tener entre 25 y 64 años, estar en paro (se aceptan trabajos de menos de 1 mes) y apuntado al servicio andaluz de empleo, con ingresos menores de 418 euros al mes. Y se exige que los beneficiarios participen en un plan de inserción laboral personalizado. La nueva renta mínima andaluza ha sido criticada por IU, Podemos y Save the Children, que creen que nace “corta” y con poco presupuesto (198 millones en 2018), por lo que sólo podrá ayudar al 20% de andaluces pobres.La tercera autonomía en implantar una nueva renta mínima será la Comunidad Valenciana, cuyas Cortes aprobaron la ayuda el 30 de noviembre, aunque su entrada en vigor será el 22 de abril de 2018, con un presupuesto de 88 millones este año (y 289 en 2020). La renta valenciana de inclusión (RVI) tendrá una cuantía de 495,30 euros mensuales (frente a los 385 actuales) y pretende beneficiar a 95.000 personas en 2020. Los requisitos son ser mayor de 18 años (sin límite de edad), llevar 1 año empadronado y tener ingresos inferiores a la renta que se paga. Y se permite cobrarla si se trabaja y se cobra menos del 80% del salario mínimo. La ayuda es indefinida (revisable a los 3 años) y se queda en la mitad (237,60 euros) si el beneficiario renuncia a ser valorado y entrar en un programa de reinserción social. Es probable que otras autonomías, gobernadas por la izquierda, se sumen a aprobar nuevas rentas mínimas, a medida que sus cuentas se lo permitan. Y en paralelo, en el Congreso de los Diputados hay pendiente una iniciativa legislativa popular (ILP), promovida por CCOO, UGT y 700.000 firmas, para aprobar una renta mínima de inserción estatal, de la que podrían beneficiarse 2.400.000 españoles, según los sindicatos. La ILP fue admitida a trámite en febrero de 2017, con el apoyo de todos los grupos (177 votos) salvo PP y Ciudadanos, que han tratado de vetar su tramitación, con una enmienda a la totalidad que volvió a ser rechazada en septiembre. Ahora, la propuesta está en la Comisión de Empleo, pero tiene pocas posibilidades de ser aprobada, dado el rechazo frontal del PP, que se agarra a su elevado coste, sobre 20.000 millones según Hacienda, aunque los sindicatos creen que costaría 11.000 millones. Al final, el Gobierno se guarda un as en la manga: si el Congreso aprueba la renta mínima, la denunciaría al Tribunal Constitucional, argumentando que la competencia de las rentas mínimas la tienen las autonomías.La propuesta de una renta mínima estatal es una oportunidad para homogeneizar las rentas mínimas de las autonomías, dotándolas de más recursos y más efectividad, dado su pobre balance. Habría que pagar una renta mínima a más españoles desfavorecidos, al menos a las 1.193.900 familias donde todos están parados (según la EPA 2017), más del triple de los que cobran ahora las rentas mínimas autonómicas (323.406 titulares de ayudas). Eso tendría un coste, si se paga una renta mínima de 588 euros (el 80% del nuevo salario mínimo), de 84.241 millones de euros. Una cifra muy importante, pero que se podría pagar en un horizonte a cuatro años, con dos condiciones. Una, que se incluyeran en esta renta otras ayudas que ya se pagan (ayudas familiares, becas, vivienda, etc), con lo que se conseguirían ahorros de unos  30.000 millones, además de reducir la burocracia y los gastos de gestión. Y el resto tendría que salir de mayores ingresos, por la lucha contra el fraude fiscal, un posible recargo en el impuesto sobre el patrimonio y algún nuevo impuesto financiero (tasaTobin). Eso sí, esa renta mínima estatal debería obligar al beneficiario a mejorar su formación y a entrar en planes de reinserción laboral, para que no sea “caridad” sino una inversión temporal en su futuro. Mientras en España debatimos sobre la renta mínima para pobres, que la derecha política desprecia por razones ideológicas (aunque las esconde con “no se puede financiar” y “desmotiva para buscar trabajo y fomenta a los vagos”), en el mundo hay un debate político y económico sobre la renta básica universal, que es diferente: se trata de una ayuda universal, no sólo para los más desfavorecidos, que recibiría todo el mundo, como un derecho ciudadano. Sus defensores señalan que, ante la pobreza y desigualdad creciente y la esperada pérdida de empleos de la digitalización y la robotización, sería una manera de dar seguridad a la población y repartir mejor la riqueza. El debate ha llegado a la cumbre económica de Dav,os al FMI, la OCDE y la propia Comisión Europea, que están analizándolo con seriedad, mientras en España es un debate marginal, aunque creciente.Pero ya hay experiencias que avanzan por el camino de la renta básica universal. La más famosa, la de Finlandia, que seleccionó a 2.000 personas (desempleados, entre 25 y 68 años) para cobrar una renta básica de 560 euros al mes en una experiencia piloto que se inició en enero de 2017 y durará hasta finales de 2018. Otro país que lo está experimentando es Holanda, en Utrecht y otros 39 municipios holandeses, donde se estudia el comportamiento de ciudadanos a los que se paga una renta básica (de 972 a 1.389 euros), con y sin obligaciones a cambio. En Alemania se han presentado 90.000 firmas en el Parlamento pidiendo un referéndum sobre la renta básica universal, mientras Suiza votó en contra de esta renta básica en un referéndum celebrado en 2016.Es también muy interesante el programa europeo “Urban Innovative Actions”, que la Comisión Europea desarrolla en tres años (a partir de 2017) en 15 ciudades escogidas de Europa, entre ellas Barcelona, donde el Ayuntamiento ha seleccionado a 1.000 familias (de perfiles muy diferentes) para participar en esta experiencia piloto, con 4,8 millones de financiación europea (y 1,2 millones del Ayuntamiento): recibirán una ayuda económica y programas complementarios (formación, empleo, vivienda y trabajo), con 5 programas distintos (con el mismo coste), para ver después qué combinación de ayuda y reinserción es más eficaz.Este tema, la renta básica universal es algo muy nuevo, que levanta más críticas que apoyos, porque choca con la vieja máxima de “te ganarás el pan con el sudor de tu frente”. Pero hoy, el mundo ha cambiado y Europa, el continente socialmente más avanzado, tiene 119 millones de pobres “oficiales” (según Eurostat). Y el futuro, con las máquinas y la digitalización, se presenta sombrío para el empleo. Así que muchos creen que es hora de pensar en nuevos sistemas de asistencia social, frente a los actuales, demasiado burocráticos e inútiles. Y algunos han avanzado seriamente en cómo financiarlo: con el ahorro de sustituir las ayudas actuales y una reforma de impuestos, como plantea este documentado trabajo en la interesante web red renta básica, que informa sobre lo más destacado de este debate a nivel internacional.En cualquier caso, algo habrá que hacer, porque, a pesar de la recuperación y el empleo,  un 22,3% de españoles (10.382.000) son oficialmente pobres y sólo el 7,6% reciben una renta mínima, de pura supervivencia y totalmente  inútil para que salgan de la pobreza. No podemos mirar para otro lado. Probemos a hacer algo nuevo”

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    • portelap@gmail.com
    • BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA agendadeprensa.org
    • Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para suscribirse es mediante una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    • portelap@gmail.com

     

     

  • Vistas las cifras de decrecimiento  económico interanual  publicadas hoy por el Gobierno  chino,  hay que esperar resultados negativos parecidos en el conjunto de los países de la OCDE  que en breve van a irse publicando. Entonces, ¿Quién podría exportar y a quién?. La política económica asociada a la depresión va a ser, de nuevo, Keynesianismo más subida de impuestos  como fórmula  única a nivel global. Aunque, el recuerdo del miedo a lo desconocido que ha traído la Pandemia servirá para para incrementar el apoyo  social a las políticas económicas que defiendan el mínimo gasto público superfluo o  que implique demasiado  adelanto  para las costumbres sociales aceptadas por la mediana de la población. Salvando lo que suceda con  Trump y las cercanas elecciones en EEUU, el lógico correlato político para ese modelo económico siempre ha sido la “sociedad abierta” y el voto popular a la socialdemocracia& economía social de mercado . Con ello seguramente el retorno a la actividad traería la importantísima sincronía de los ciclos económicos en la UE, los EEUU y AEAN, todos ellos ligados a la capacidad de los independientes Bancos Centrales de crear dinero para superar el vacío de liquidez. Es decir, que todo es nuevo y nadie sabe nada y todo puede depender de los técnicos y las élites

    https://elpais.com/economia/2020-03-22/el-alto-precio-de-vencer-al-virus.html

    La historia de  Biogen y la súper propagación de la COVID-19 en Estados Unidos, siendo una empresa líder en el sistema sanitario global

    https://www.cambio16.com/superpropagacion-de-covid-19/?utm_source=Cambio16+Newsletter&utm_campaign=98f2b26ff6-EMAIL_CAMPAIGN_2020_04_17_11_39&utm_medium=email&utm_term=0_526b41f0b7-98f2b26ff6-120881525

     Paco Alcalá: ¿En qué es diferente la crisis económica del coronavirus de la gran recesión?

    https://nadaesgratis.es/admin/en-que-es-diferente-la-crisis-economica-del-coronavirus-de-la-gran-recesion

    Joan Boada: ¿Para qué sirve la UE?

    https://elpais.com/ccaa/2015/09/08/catalunya/1441735555_274603.html

    Luis Camprubí: Resulta desalentador constatar la ausencia de estos argumentos en el debate acerca de la acción europea ante la COVID-19. En lugar de destacar el interés compartido de una acción conjunta, cuyo potencial es mayor que el de la suma de las partes, se impone una falsa lógica de suma cero en la que si unos ganan es porque pierden otros. Por eso, no (sólo) se trata de solidaridad, sino de aumentar la capacidad de respuesta a través de nuevos instrumentos fiscales que doten de mayores recursos al presupuesto comunitario para que nos beneficiemos todos. De esta forma conseguiremos, por un lado, salir de la pandemia sin cicatrices más profundas y, por el otro, corregir fallos ya existentes en el propio mercado comunitario. Una Unión que se muestra impotente y al borde de la fractura cada vez que emerge una situación de crisis es insostenible. En estos días que recordamos pandemias de siglos pretéritos, quizás lo peor sea tener que explicar a las generaciones futuras que la Unión Europa se paralizó no por incapacidad sanitaria, sino por la falta de acuerdo entre quienes sufrieron el golpe primero y quienes se creyeron a salvo. Estamos a tiempo de evitarlo

    https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/Economia-Crisis-UE_6_1016708338.html

    Javier Gilsanz: El coronavirus exige reforzar la salud mental

    http://economiaaloclaro.blogspot.com/2020/04/coronavirus-salud-mental-suicidios-depresion-psicologos-psiquiatras-ansioliticos-Defensor-Pueblo.html

    Patricia Fernández: Resilencia & Altruismo en tiempos de confinamiento

    https://hayderecho.expansion.com/2020/04/12/resiliencia-y-altruismo-en-tiempos-de-confinamiento/

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÁS MÚSICOS DESDE CASA

    Ante el desastre que ha originado el virus en las orquestas del mundo (véase), he organizado un concierto virtual a base de piezas virtuales. Por ejemplo, el Concierto  de hoy, 18 de abril de 2020,  tiene el siguiente Programa:

    Músicos diezmados y confinados por el maldito virus

    1, Mozart, Obertura de La boda de Fígaro, por la Orquesta nacional de l’Île de France:

    https://youtu.be/r0qGwEth5Lo

    2,Grieg, Suite Holberg, Arctic Philharmonic:

    https://youtu.be/iUGaXB-bJeA

    Descanso de 15 minutos.

    3,Coro Va pensiero, de Nabucco de Verdi, dedicado a los médicos:

    https://youtu.be/VubAWDQ3gco

    4, La Orquesta Nacional de Lyon toca La farandole de L’Arlesienne, de Bizet:

    https://youtu.be/iVvtXGDX_CU

    LA AGENDA DEL DOCUMENTAL DE Mariví Ibarrola

    La Qu con acento de Marivi Ibarrola. El Qué. Quién. Cómo. Dónde y Cuándo del documental

    delavapiesalacabeza@gmail.com

    Directora: Sonia Tercero: La Historia oculta en las palabras Ramón Menéndez Pidal

     Time Zone Producciones. 2020

    https://www.youtube.com/watch?v=9I-1nYZVK3Y&feature=youtu.be

    Narra el camino transitado por el filólogo español Ramón Menéndez Pidal, para demostrar la existencia de una larga tradición oral de nuestra épica Medieval, a través de los romances. Cuenta con el testimonio de expertos e investigadores como Antonio Cid, su biznueta Sara Catalán), Pedro Álvarez de Miranda, Carmen Iglesias, Luis García Montero, Inés Fernández Ordoñez, Jon Juaristi, Pere Ferré…Este Documental se estrena  en Imprescindibles de La 2 de TVE el 19 de abril 2020, 21:30h.

    Director :  Larry Levener: Mustang el Último Reino Perdido.

    Docu/Collina Filmproduktion  2014

    https://www.rtve.es/alacarta/videos/otros-documentales/otros-documentales-mustang-ultimo-reino-perdido/4415960/

     

     

    Narra la experiencia de Folco Terzani, que recorre a pie y a caballo, en un viaje hacia Mustang (Nepal) siguiendo el estilo de los sadhus, los hombres santos de la India, quienes creen que si no realizas el viaje a pie puede que nunca llegues a encontrar aquello que estás buscando. Lleva consigo “El reino perdido del Himalaya”, el libro que su padre trasladó en el mismo trayecto, escrito por Michel Peissel, el primer hombre de Occidente en recorrer, en el año 1962, Mustang.

     

    Directora:  Sarah Maldoror: Miró peintre (1980) Scala Mila AC (2003) Un Dessert pour Constance (1980)

     

    la web del Reina Sofía en colaboración con Cineteca y Documenta Madrid 2020

     

    https://www.museoreinasofia.es/actividades/recuerdo-sarah

     

    En homenaje a Sarah Maldoror, se ofrece el visionado en abierto tres piezas sobre la emancipación del arte y el antirracismo. El corto inédito Miró, peintre (1980) es una reseña de la exposición del pintor surrealista Miró en la Fundación Maeght. Scala Milán AC (2003), con música del músico de jazz Archie Shepp, configuran un himno poético a la Francia racializada. Un dessert pour Constance (1980) un relato costumbrista sobre inmigrantes en Paris. Todas las piezas son de Sara Maldoror, fallecida a los 91 años, autora de una filmografía en la que el teatro y la poesía dialogan con la imagen

    Las tres piezas estarán disponibles desde hoy hasta el 19 de abril en la web del Museo Reina Sofía

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Jordi  Ibañez: Morir o no morir: Un dilema moderno

    https://elpais.com/cultura/2020/01/24/babelia/1579859652_848217.html

    Pascal Picq: El transhumanismo explicado a una adolescente

    https://www.lavanguardia.com/cultura/culturas/20191208/472065575410/transhumanismo-tecnologia-robots-pascal-picq.html

    Carla Mascia entrevista a Bertrand Badie: “La acción de la OMS se reduce a leer cada noche un comunicado”

    https://elpais.com/ideas/2020-04-02/bertrand-badie-politologo-la-accion-de-la-oms-se-reduce-a-leer-cada-noche-un-comunicado.html

    Braulio Gacia Jaen entrevista a Luigi Ferrajoli: “Los países de la UE van cada uno por su lado defendiendo una soberanía insensata”

    https://elpais.com/ideas/2020-03-27/luigi-ferrajoli-filosofo-los-paises-de-la-ue-van-cada-uno-por-su-lado-defendiendo-una-soberania-insensata.html

    Esther Peñas entrevista a Antonio Dieguez: «En un futuro, las clases sociales se convertirán en clases biológicas»

    https://ethic.es/2017/11/transhumanismo-antonio-dieguez/

    La Renta Básica universal

    https://es.wikipedia.org/wiki/Renta_b%C3%A1sica_universal

    http://www.redrentabasica.org/rb/ante-la-crisis-social-y-economica-se- emergencia-la-renta-basica-manifiesto-unitario/necesita-con-

    http://www.redrentabasica.org/rb/debemos-proporcionar-una-renta-basica-universal-de-emergencia-a-todos-o-solo-a-aquellos-que-lo-necesitan/

    http://www.redrentabasica.org/rb/remedios-de-masas-para-enfermedades-de-masas-una-renta-basica-de-urgencia-para-toda-la-poblacion/

    https://www.ara.cat/opinio/elena-costas-consequencies-tragedia_0_2424357664.html

    Primo Gonzalez: El retraso en la renta básica

    https://www.republica.com/retablos-financieros/2020/04/16/el-retraso-en-la-renta-basica/

    “No es de extrañar el pavor que en algunos expertos del Gobierno  esté ocasionando el cálculo de algunos supuestos de esta famosa renta básica, una de cuyas principales deficiencias es el hecho de que ha de partir de cero en lo que atañe a la determinación del colectivo afectado,  justamente ahora, cuando las prisas son tan apremiantes porque el problema se está agravando por semanas e incluso por días, como se puede observar en los atascos que vive la Administración a la hora de despachar asuntos más trillados, como la gestión de los ERTE´s o la aplicación del pago de los subsidios de desempleo que han empezado a acudir a las ventanillas públicas de forma masiva”

    Juan A. Gimeno: Seis  ventajas de la Renta Básica frente a la Renta Mínima

    https://www.elsalmoncontracorriente.es/?Las-6-ventajas-de-la-Renta-Basica

     Eleconmista.es: Las diferencias entre la renta básica y la renta mínima de inserción

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/6766015/06/15/Las-diferencias-entre-la-renta-basica-y-la-renta-minima-de-insercion.html

    “Una de las medidas estrella del programa electoral de Podemos en sus primeros comicios -al Parlamento Europeo- era establecer una renta básica. Una medida que el pasado 24-M ya había quedado relegada al olvido. La medida no debe ser confundida con la renta mínima de inserción, opción ya establecida en España.La renta básica es una renta pagada por el Estado a todos los ciudadanos o residentes, como derecho, independientemente de su situación económica o de su predisposición a trabajar. Por contra, la renta mínima de inserción es una ayuda pública para personas sin suficientes recursos para atender sus necesidades más básicas, y que podrían quedar excluidos de la sociedad. La renta de inserción es una prestación social delegada a las Comunidades Autónomas, que establecen sus propias características y requisitos. Las únicas condiciones comunes son el hecho de estar empadronados en la comunidad correspondiente, carecer de recursos suficientes, tener denegadas otras ayudas sociales, y aceptar medidas de inserción laboral. La renta básica no se ha aplicado en España. Una de las propuestas parte de la Red Renta Básica, que establece un pago de 622,58 euros mensuales (7.471 euros anuales) para las personas adultas, además de 124,51 euros al mes para los menores. «La Renta Básica no es un techo mínimo, sino un nivel básico a partir del cual se puede acumular otro ingreso»Hay que pEn Alaska (E recisar que la renta básica no se ha llegado a establecer en ningún lugar del mundo. EUU) se produce el caso más parecido, que es el reparto de los beneficios obtenidos del petróleo entre todos sus habitantes. La renta mínima de inserción, por su parte, está establecida en España: en 2011 se dedicaron a esta partida un total de 7.990 millones”

    Marta Ciriza: Renta básica universal: ventajas e inconvenientes

    https://www.bbva.com/es/renta-basica-universal-ventajas-e-inconvenientes/

    Enrique Lluch: Los pros y contras de la implantación de una renta básica para cada español

    https://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/pros-contras-implantacion-renta-basica-cada-espanol/20170211124416136611.html

    Domingo Soriano : El doble error del Gobierno o por qué la crisis del coronavirus será mucho más dura de lo previsto

    https://www.libremercado.com/2020-04-11/domingo-soriano-doble-error-gobierno-crisis-coronavirus-sera-mucho-mas-dura-lo-previsto-90487/

    La renta  básica  funcionaría con el mismo principio, garantía inmediata a todos los hogares que la soliciten a través de su ayuntamiento. Único requisito: no tener empleo, pensión o cualquier otro ingreso del Estado. Incluso, posibilidad de que el ayuntamiento firme en nombre del peticionario (por ejemplo, que certifique que alguien tenía empleo en febrero pero lo ha perdido) y aporte la garantía de que está en situación de necesidad. Éste sería el programa más susceptible de fraude, pero podría limitarse con un control a posteriori, cobro de más impuestos en 2021 a los que lo recibieron de forma indebida, vigilancia de los ayuntamientos, etc”

    Toni Roldan: ¿Una renta básica universal para la pandemia?. Es muy difícil encontrar la ayuda perfecta, pero hay una cuyo valor es la inmediatez y la simplicidad

    https://elpais.com/elpais/2020/03/30/opinion/1585560122_606773.html

    Juan Francisco Martion Seco: La renta básica universal de la pandemia

    https://www.republica.com/contrapunto/2020/04/16/la-renta-basica-universal-de-la-pandemia/

    “Toni Roldán se pregunta cuál sería el coste de la operación y por simplicidad, según afirma -lo de la simplicidad es una constante en todo el artículo-, supone la población dividida en tres grupos. El primero (50%) no ha perdido nada; el segundo (25%) ha perdido la mitad de la renta y el tercer grupo (25%), la renta entera. Aplica la fórmula de Mankiw y llega a la conclusión de que el coste sería inferior al 1% del PIB. Aun cuando lo deja en cierta ambigüedad, es evidente que para que el coste ascendiese únicamente al 1% del PIB, las supuestas pérdidas de rentas habrán de estar referidas sólo a los tres meses y que después, a lo largo de todo el año 2020, se mantendrían los mismos ingresos. Pero entonces lo de los 3.000 euros no deja de ser una tremenda engañifa, porque según estas suposiciones, la fórmula empleada y el coste estimado, y presumiendo también que los ingresos a lo largo del año son uniformes, el primer grupo (50%) debería devolver los 3.000 euros, el segundo (25%) debería devolver 2.625 euros, es decir, los 3.000 menos aproximadamente 375 euros que sería la prestación (125 euros mensuales), y el tercero y mejor dotado 2.250 euros, a saber, los 3.000 euros menos aproximadamente 750 euros, que es lo que le habría correspondido en la rifa (250 euros al mes). ¿Es esto serio?, ¿se puede pedir al Estado que movilice 114.000 millones de euros, que los reparta entre 38 millones de personas para que le devuelvan más de 100.000 millones de euros, y termine dando unas subvenciones de miseria cuyo coste escasamente sobrepasa los 10.000 millones de euros. Se dirá que es una suposición, pero es la que hace el autor y cualquier otra, que implicase una prestación un poco más digna, sería enormemente más gravosa al erario público. Cabe además una pregunta ¿Desaparecería el seguro de desempleo?Mis suposiciones son otras y, por lo tanto, también mis cálculos. El coste estaría por encima de los 85.000 millones de euros y superaría el 8% del PIB, porque, siendo muy optimistas, se recuperaría como máximo la cuarta parte de lo entregado. Casi todo el mundo buscaría excusas para justificar que ha perdido una porción de su renta, tanto más cuanto que sería imposible cualquier comprobación. ¿O es que con la moralina que rodea estos días los medios de comunicación nos hemos creído eso de que todo el mundo es bueno?Es lo que les pasa a los profesores universitarios, que están llenos de ocurrencias, de modelos de laboratorio, inaplicables en la realidad. ¿Sobre quién iban a recaer la tarea de revisar las rentas de 2020 y 2019 de los 37 millones de teóricos contribuyentes, muchos de ellos desconocidos, y sin que hasta ahora conste sobre ellos información alguna? Si no me equivoco, el número de los declarantes por rentas en el IRPF está alrededor de los 20 millones y la Agencia Tributaria se ve desbordada, y sabemos el volumen tan importante de fraude que existe. El fraude no está solo en las grandes fortunas. La sola propuesta de esta nueva prestación y nuevo impuesto despertaría la hilaridad de cualquier responsable de la administración tributaria”

    Daniel Viaña: La AIReF estima que implantar la iniciativa legislativa popular (ILP), propuesta por los sindicatos CCOO y UGT al Parlamento, tendría un coste de hasta 9.800 millones al año

    https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/06/26/5d1357f2fc6c83c30c8b4593.html

    “Tiene un coste estimado para 2017 [año que se ha tomado como referencia para realizar el cálculo] de más de 7.200 millones de euros». Sin embargo, añade, existe el «riesgo de que aumente a 9.800 millones por el posible efecto llamada». Y es más, «en situaciones de crisis graves y prolongadas, el coste podría alcanzar los 11.000 millones», añade. «Este coste fiscal debe contextualizarse dentro de la situación actual de déficit estructural de las administraciones públicas en España, superior a 2 puntos de PIB y de un nivel de deuda cercano al 100% del PIB. En este contexto, la AIReF considera que la creación de una nueva prestación debería enmarcarse en una estrategia fiscal a medio plazo que asegure la sostenibilidad de las administraciones públicas», explica el organismo”

    Luis Doncel: El mundo ensaya la renta pasando por Brasil y EE UU, proliferan los proyectos de renta  básica. Desde Finlandia hasta Kenia, piloto para comprobar los resultados de un ingreso mínimo vital

    https://elpais.com/economia/2019/11/23/actualidad/1574533506_194791.html

    empadronados en la comunidad correspondiente, carecer de recursos suficientes, tener denegadas otras ayudas sociales, y aceptar medidas de inserción laboral. En 2012, el promedio de la cuantía máxima de este subsidio era de 641,40 euros, con una duración de entre 6 y 12 meses, según el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. La renta básica no se ha aplicado en España. Una de las propuestas parte de la Red Renta Básica, que establece un pago de 622,58 euros mensuales (7.471 euros anuales) para las personas adultas, además de 124,51 euros al mes para los menores. «La Renta Básica no es un techo mínimo, sino un nivel básico a partir del cual se puede acumular otro ingreso», explica Daniel Raventós, presidente de la asociación. Se trata así de una medida ex-ante que intenta evitar la pobreza.»La renta básica permite evitar los daños psicológicos y morales vinculados a la estigmatización social del perceptor de un subsidio condicionado como es la renta mínima de inserción», insiste Raventós. «Lo que debe garantizar toda sociedad es el derecho de la existencia. Simplemente por el hecho de pertenecer a la ciudadanía, sin razones adicionales», sentencia.Hay que precisar que la renta básica no se ha llegado a establecer en ningún lugar del mundo. En Alaska (EEUU) se produce el caso más parecido, que es el reparto de los beneficios obtenidos del petróleo entre todos sus habitantes. La renta mínima de inserción, por su parte, está establecida en España: en 2011 se dedicaron a esta partida un total de 7.990 millones”

    Daniel Raventós: Renta básica, pandemia y recesión

    https://www.sinpermiso.info/textos/renta-basica-pandemia-y-recesion

    Daniel Raventos: Nuevo modelo de financiación de la Renta Básica

    https://www.sinpermiso.info/textos/nuevo-modelo-de-financiacion-de-la-renta-basica

    larazon.es : La  Renta mínima garantizada de Podemos,  ¿cómo funciona para poder  garantizar una renta de 600 euros al mes ?

    https://www.larazon.es/economia/20200214/hhoa37di25cypp4yfywrz74yne.html

    Elboletin.com: 950 euros el ingreso mínimo vital para familias con 2 adultos y 2 menores

    https://www.elboletin.com/noticia/187581/nacional/el-gobierno-plantea-elevar-hasta-950-euros-el-ingreso-minimo-vital-para-familias-con-2-adultos-y-2-menores.html

    “La vicepresidencia de Derechos Sociales y para Agenda 2030 quiere que el ingreso mínimo vital de 500 euros se eleve hasta 950 euros para familias con dos adultos sin ingresos y dos hijos a cargo. Así lo han confirmado a Europa Press fuentes de la vicepresidencia de Derechos Sociales y para la Agenda 2030. «La Renta Social Extraordinaria (RSE) debe llegar de inmediato a todas las personan que lo necesitan con una implementación sencilla y muy ágil», añaden.En este sentido, señalan que esta RSE, que este jueves habían denominado Ingreso Mínimo Vital (IMV) y que es una medida «puente», es decir, provisional, hasta que pueda aprobarse la definitiva, irá destinada a aquellas personas que vivan en hogares con bajos ingresos.Concretamente, este jueves especificaron que los requisitos para acceder a la medida serían serían ingresos por debajo de 200 euros mensuales por individuo o que la renta del hogar este por debajo de los 450 euros de media por miembro.De este modo, las personas vulnerables que cumplan los requisitos recibirán durante tres meses una prestación de 500 euros al mes. Además, si en una misma unidad de convivencia hay más de un adulto sin ingresos, por el segundo la prestación se incrementará en 250 euros al mes.Igualmente, la prestación se incrementará en 100 euros mensuales por cada persona menor a cargo, que serían 150 euros en las familias monoparentales. Como ejemplo, plantea que una unidad familiar con dos adultos más dos menores, podrían ingresar 950 euros al mes durante tres meses.En el caso de que la persona solicitante tenga reconocido un grado de discapacidad igual o superior al 33%, el ingreso será de 600 euros al mes. La cuantía mensual de la prestación por menor a cargo será de 120 euros mensuales por cada menor de 18 años con discapacidad reconocida igual o superior al 33% y 180 euros mensuales si es una familia monoparental”

    Javier Velarde: España no está preparada ni desde el punto de vista fiscal ni tampoco desde el punto de vista de la estructura productiva para instaurar el ingreso mínimo vital.  Debido al ya de por sí elevado nivel de cobertura de prestaciones públicas en relación con el total de la población y también con respecto a la renta mediana, introducir una renta mínima es un incentivo perverso para el incremento de productividad, la disponibilidad de oferta de trabajo y, como efecto de segunda ronda, un riesgo inflacionista»

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10473160/04/20/Los-expertos-advierten-La-economia-espanola-no-esta-preparada-para-el-ingreso-minimo-vital.html

    Javier Gilsanz: Nueva renta mínima en tres autonomías

    http://economiaaloclaro.blogspot.com/2018/01/renta-minima-insercion-renta-basica-universal-pobreza-autonomias-ayudas-sociales-Finlandia-Andalucia-Cataluna-Comunidad-Valenciana.html

    Andalucía ha estrenado 2018 con una nueva renta mínima para los más desfavorecidos, similar a la que aprobó en julio el Parlamento catalán y en noviembre las Cortes valencianas. Son la “segunda generación” de rentas mínimas, porque ahora, todas las autonomías tienen un sistema de rentas mínimas de inserción que ayuda a 789.672 españoles, con 300 a 648 euros al mes. Pero es un sistema muy desigual, con grandes diferencias en las ayudas, por lo que también para ser pobre depende mucho de donde uno viva. Y mientras, PP y Ciudadanos intentan frenar en el Congreso una renta mínima estatal, que promovieron los sindicatos con 700.000 firmas y que costaría entre 11.000 y 20.000 millones. Entre tanto, en el mundo se debate otra renta mínima, universal, no sólo para pobres, para afrontar la creciente pobreza y desigualdad y el desempleo tecnológico que se avecina. Se está probando en Finlandia, Holanda y Barcelona dentro de un plan piloto de la Comisión Europea). Un debate que aquí se desprecia. Deberíamos conocerlo. Todas las autonomías tienen asumida, en sus Estatutos, la competencia de servicios sociales, transferida por el Estado central. Y desde 2001, todas tienen un sistema de “rentas mínimas de inserción”, una ayuda económica mensual que reciben las familias más desfavorecidas, por un plazo de 6 meses a tres años y más. En 2015, último año del que hay estadísticas oficiales, había 323.406 españoles titulares de rentas mínimas de inserción, aunque como la mayoría eran familias, las ayudas llegaban a 789.672 beneficiarios, según el Ministerio de Asuntos Sociales. Y el gasto total de las autonomías en estas rentas mínimas era de 1.359,5 millones de euros, con una media de 435,80 euros al mes de ayuda.El sistema de rentas mínimas de inserción (RMI) es un “parche” contra la pobreza, ya que reciben ayuda (escasa) sólo el 7,6% de los españoles que están en situación de pobreza (los que ingresan menos del 60%  de la media del país: menos de 684 euros al mes si viven solos o  de 1.700 euros en una familia con 3 hijos), 10.382.000 españoles, el 22,3% de la población, según el INE. Y la renta mínima (RMI) sólo alcanza al 27% de los españoles en situación de pobreza severa (que ingresan menos del 30% de la media: menos de 342 euros al mes si viven solos o de 850 euros las familias con tres hijos), 2,9 millones según  el INE.Pero la mayor crítica que puede hacerse al actual sistema de rentas mínimas es que es tremendamente desigual entre autonomías. Empezando por el nombre, porque la ayuda se llama diferente en cada región p`po`pui Y sobre todo, porque el importe de la ayuda es muy diferente según donde se viva: va desde 300 euros al mes en Murcia y Ceuta a 648,60 euros en Navarra o 619,29 en el País Vasco, pasando por 573 en Aragón, 399 euros en Galicia y la Rioja, 385 en la Comunidad Valenciana y 375 euros en Madrid. Y encima, en unas, la RMI se cobra durante 6 meses ampliables (Andalucía, Extremadura, La Rioja), en otras 12 meses (Aragón, Cataluña, Canarias, Cantabria, Ceuta), en otras 24 meses (País Vasco) y en otras sin límite de plazo (Asturias y Castilla y León).También hay diferencias en las condiciones que se exigen para cobrar esta ayuda, aunque en la mayoría son estar empadronado en la autonomía (1 año y en el País Vasco, dos años), tener unos ingresos mínimos (generalmente menos del 75% del salario mínimo) y dan prioridad a los que tienen hijos o mayores a cargo, sobre todo si están discapacitados.El origen de las enormes diferencias en la renta mínima de inserción (RMI) está en que hay unas autonomías que gastan mucho más que otras, lo que permite pagar más y a más gente. Así, las autonomías que más gastan en rentas mínimas son el País Vasco (488,3 millones en 2015), Cataluña (174,4 millones), Madrid (121,4 millones), Asturias (101,8 millones) y Andalucía (89,1 millones), según el Ministerio de Asuntos Sociales. Pero hay que poner este gasto en relación a los beneficiarios que tiene cada autonomía. Y así, las autonomías que más gastan por beneficiario son el País Vasco (6.075 euros, frente a 3.641 euros de media en España), Cataluña (5.905 euros), Asturias (5.027 euros), Navarra (4.962), Castilla y León (4.753 euros) y Madrid (4.067 euros), según un estudio de los Directores y Gerentes de servicios sociales. Y las que menos gastan por beneficiario son Andalucía (1.725 euros), Comunidad Valenciana (1.961 euros), Castilla la Mancha (2.102 euros), Murcia (2.180 euros), Canarias (3.251 euros) y Baleares (3.301 euros).Al final, lo que más importa es  saber a qué porcentaje de sus pobres ayuda cada autonomía. Y las diferencias vuelven a ser flagrantes. Si a nivel de toda España, los 789.672 beneficiarios de rentas mínimas suponen un 7,6% de los pobres, hay autonomías que ayudan a un porcentaje todavía menor de pobres: al 2,5% en Castilla la Mancha, 3,2% en Murcia, 3,8% en la Comunidad Valenciana, 4,5% en Canarias y Baleares y al 5,7% en Andalucía, según el estudio de los Directores y Gerentes de Servicios Sociales. Pocos pobres con ayuda en 5 de las 6 autonomías con más pobreza (INE). Y por el contrario, los mayores porcentajes de pobres con ayuda se dan en las autonomías ricas: País Vasco y Navarra (cobran el 77,5% de los pobres), Asturias (27,2%), Aragón (19%) y Cantabria (16,9%), seguidas por Madrid (11,4% pobres con ayuda), Extremadura (10,9%), Castilla y León (9,6%) y Cataluña (7,6%).Como se ve, el balance de las rentas mínimas autonómicas es bastante pobre, como consecuencia de los recortes y la falta de recursos de las autonomías. Pero no es sólo una cuestión de falta de dinero. El sistema de rentas mínimas falla porque no reinserta a sus beneficiarios, no les saca de la pobreza. Así, un tercio de las familias que cobran la renta mínima en Madrid la cobran desde hace más de cinco años y un 11,6% la cobran desde hace 10 años o más. O sea, que “no les sacan de pobres”. Y eso se debe no sólo a que cobran 400 euros al mes, sino a que no funcionan los programas de inserción que acompañan a estas ayudas, programas individuales (PII) que gestionan los Ayuntamientos (que no reconocen ni pagan la RMI, a cargo de las autonomías). El problema es que los servicios sociales municipales están colapsados (ayudan a 8 millones de españoles al año) y tienen pocos medios, tras los recortes, con lo que no pueden hacer un seguimiento de los beneficiarios de las rentas mínimas. Y así, los pobres no encuentran trabajo ni se forman, siguen siendo pobres año tras año y la pobreza se hace crónica, como advierten Caritas y la Cruz Roja.Ante este fracaso de las rentas mínimas tradicionales, hay tres autonomías que han optado por cambiarlas y aprobar nuevas ayudas, que cambian poco. La primera en hacerlo no ha sido Andalucía, como presume la Junta, sino Cataluña: el 12 de julio de 2017, en vísperas de la pelea independentista, el Parlamento catalán aprobó por unanimidad  la nueva renta garantizada de ciudadanía(RGC), que llevaba cuatro años debatiéndose, a raíz de una iniciativa legislativa popular con 120.000 firmas. La nueva renta, que entró en funcionamiento el 15 de septiembre, supone una ayuda de 564 euros al mes (antes era de 423,70 euros), que serán 664 en 2020, año en que esperan ayudar a 70.000 desfavorecidos. La RGC se dará a los mayores de 23 años, con 2 años de residencia en Cataluña, que lleven 6 meses sin ingresos o con prestaciones inferiores a 564 euros y la podrán cobrar las madres (o padres) solas con hijos que trabajen (son 7.000 familias monoparentales) y ganen menos de  564 euros.Andalucía aprobó la nueva renta mínima de inserción social (RMIS) por el decreto-ley 3/2017 de 19 de diciembre, que empezará a surtir efecto a primeros de marzo. La cuantía de la ayuda será entre 419 y 779 euros al mes, durante 12 meses prorrogables durante 6 más. Y pretende alcanzar a 45.000 personas al año, unos 120.000 beneficiarios. Su prioridad serán las familias con menores y discapacitados, así como mujeres víctimas de violencia de género e inmigrantes. Los requisitos exigidos serán tener entre 25 y 64 años, estar en paro (se aceptan trabajos de menos de 1 mes) y apuntado al servicio andaluz de empleo, con ingresos menores de 418 euros al mes. Y se exige que los beneficiarios participen en un plan de inserción laboral personalizado. La nueva renta mínima andaluza ha sido criticada por IU, Podemos y Save the Children, que creen que nace “corta” y con poco presupuesto (198 millones en 2018), por lo que sólo podrá ayudar al 20% de andaluces pobres.La tercera autonomía en implantar una nueva renta mínima será la Comunidad Valenciana, cuyas Cortes aprobaron la ayuda el 30 de noviembre, aunque su entrada en vigor será el 22 de abril de 2018, con un presupuesto de 88 millones este año (y 289 en 2020). La renta valenciana de inclusión (RVI) tendrá una cuantía de 495,30 euros mensuales (frente a los 385 actuales) y pretende beneficiar a 95.000 personas en 2020. Los requisitos son ser mayor de 18 años (sin límite de edad), llevar 1 año empadronado y tener ingresos inferiores a la renta que se paga. Y se permite cobrarla si se trabaja y se cobra menos del 80% del salario mínimo. La ayuda es indefinida (revisable a los 3 años) y se queda en la mitad (237,60 euros) si el beneficiario renuncia a ser valorado y entrar en un programa de reinserción social. Es probable que otras autonomías, gobernadas por la izquierda, se sumen a aprobar nuevas rentas mínimas, a medida que sus cuentas se lo permitan. Y en paralelo, en el Congreso de los Diputados hay pendiente una iniciativa legislativa popular (ILP), promovida por CCOO, UGT y 700.000 firmas, para aprobar una renta mínima de inserción estatal, de la que podrían beneficiarse 2.400.000 españoles, según los sindicatos. La ILP fue admitida a trámite en febrero de 2017, con el apoyo de todos los grupos (177 votos) salvo PP y Ciudadanos, que han tratado de vetar su tramitación, con una enmienda a la totalidad que volvió a ser rechazada en septiembre. Ahora, la propuesta está en la Comisión de Empleo, pero tiene pocas posibilidades de ser aprobada, dado el rechazo frontal del PP, que se agarra a su elevado coste, sobre 20.000 millones según Hacienda, aunque los sindicatos creen que costaría 11.000 millones. Al final, el Gobierno se guarda un as en la manga: si el Congreso aprueba la renta mínima, la denunciaría al Tribunal Constitucional, argumentando que la competencia de las rentas mínimas la tienen las autonomías.La propuesta de una renta mínima estatal es una oportunidad para homogeneizar las rentas mínimas de las autonomías, dotándolas de más recursos y más efectividad, dado su pobre balance. Habría que pagar una renta mínima a más españoles desfavorecidos, al menos a las 1.193.900 familias donde todos están parados (según la EPA 2017), más del triple de los que cobran ahora las rentas mínimas autonómicas (323.406 titulares de ayudas). Eso tendría un coste, si se paga una renta mínima de 588 euros (el 80% del nuevo salario mínimo), de 84.241 millones de euros. Una cifra muy importante, pero que se podría pagar en un horizonte a cuatro años, con dos condiciones. Una, que se incluyeran en esta renta otras ayudas que ya se pagan (ayudas familiares, becas, vivienda, etc), con lo que se conseguirían ahorros de unos  30.000 millones, además de reducir la burocracia y los gastos de gestión. Y el resto tendría que salir de mayores ingresos, por la lucha contra el fraude fiscal, un posible recargo en el impuesto sobre el patrimonio y algún nuevo impuesto financiero (tasaTobin). Eso sí, esa renta mínima estatal debería obligar al beneficiario a mejorar su formación y a entrar en planes de reinserción laboral, para que no sea “caridad” sino una inversión temporal en su futuro. Mientras en España debatimos sobre la renta mínima para pobres, que la derecha política desprecia por razones ideológicas (aunque las esconde con “no se puede financiar” y “desmotiva para buscar trabajo y fomenta a los vagos”), en el mundo hay un debate político y económico sobre la renta básica universal, que es diferente: se trata de una ayuda universal, no sólo para los más desfavorecidos, que recibiría todo el mundo, como un derecho ciudadano. Sus defensores señalan que, ante la pobreza y desigualdad creciente y la esperada pérdida de empleos de la digitalización y la robotización, sería una manera de dar seguridad a la población y repartir mejor la riqueza. El debate ha llegado a la cumbre económica de Dav,os al FMI, la OCDE y la propia Comisión Europea, que están analizándolo con seriedad, mientras en España es un debate marginal, aunque creciente.Pero ya hay experiencias que avanzan por el camino de la renta básica universal. La más famosa, la de Finlandia, que seleccionó a 2.000 personas (desempleados, entre 25 y 68 años) para cobrar una renta básica de 560 euros al mes en una experiencia piloto que se inició en enero de 2017 y durará hasta finales de 2018. Otro país que lo está experimentando es Holanda, en Utrecht y otros 39 municipios holandeses, donde se estudia el comportamiento de ciudadanos a los que se paga una renta básica (de 972 a 1.389 euros), con y sin obligaciones a cambio. En Alemania se han presentado 90.000 firmas en el Parlamento pidiendo un referéndum sobre la renta básica universal, mientras Suiza votó en contra de esta renta básica en un referéndum celebrado en 2016.Es también muy interesante el programa europeo “Urban Innovative Actions”, que la Comisión Europea desarrolla en tres años (a partir de 2017) en 15 ciudades escogidas de Europa, entre ellas Barcelona, donde el Ayuntamiento ha seleccionado a 1.000 familias (de perfiles muy diferentes) para participar en esta experiencia piloto, con 4,8 millones de financiación europea (y 1,2 millones del Ayuntamiento): recibirán una ayuda económica y programas complementarios (formación, empleo, vivienda y trabajo), con 5 programas distintos (con el mismo coste), para ver después qué combinación de ayuda y reinserción es más eficaz.Este tema, la renta básica universal es algo muy nuevo, que levanta más críticas que apoyos, porque choca con la vieja máxima de “te ganarás el pan con el sudor de tu frente”. Pero hoy, el mundo ha cambiado y Europa, el continente socialmente más avanzado, tiene 119 millones de pobres “oficiales” (según Eurostat). Y el futuro, con las máquinas y la digitalización, se presenta sombrío para el empleo. Así que muchos creen que es hora de pensar en nuevos sistemas de asistencia social, frente a los actuales, demasiado burocráticos e inútiles. Y algunos han avanzado seriamente en cómo financiarlo: con el ahorro de sustituir las ayudas actuales y una reforma de impuestos, como plantea este documentado trabajo en la interesante web red renta básica, que informa sobre lo más destacado de este debate a nivel internacional.En cualquier caso, algo habrá que hacer, porque, a pesar de la recuperación y el empleo,  un 22,3% de españoles (10.382.000) son oficialmente pobres y sólo el 7,6% reciben una renta mínima, de pura supervivencia y totalmente  inútil para que salgan de la pobreza. No podemos mirar para otro lado. Probemos a hacer algo nuevo”

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    • portelap@gmail.com
    • BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA agendadeprensa.org
    • Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para suscribirse es mediante una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    • portelap@gmail.com

     

     

  • En mi insegura  opinión, ya se habría  iniciado el camino hacia la convocatoria de nuevas elecciones en cuanto se levante el Estado de Alarma.  Una vez que el Gobierno ya ha renunciado a presentar  los presupuestos en 2020 y espera presentar  los de 2021 con un nuevo Techo de Gasto, esas  elecciones serían un riesgo  aceptable que Bruselas entendería  para no  tener que rescatar y poder auxiliar junto con Italia. Para ello, tiene haber otro Parlamento

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10484963/04/20/El-BCE-tendra-que-lanzar-un-plan-de-reinversion-perpetuo-para-evitar-otra-crisis-de-deuda-en-el-euro.html

    Xavier Bru de Sala: PP y PSOE: tal vez foto, jamás pacto. Pedir a la oposición que se solidarice con un gobierno que va a pasar por gravísimos apuros a cambio de nada, no es más que una maniobra de distracción

    https://ideas.economiadigital.es/xavier-bru-de-sala/pp-y-psoe-tal-vez-foto-jamas-pacto_20053983_102.html

    Francisco Flores Tristan: Este Gobierno, si quiere recabar el apoyo de la oposición y del conjunto de la sociedad para salir de esta crisis tiene que esforzarse en evitar el sectarismo y negociar

    https://encampoabierto.com/2020/04/16/cainismo-y-pactos/

    No puede adoptar decisiones unilateralmente como hizo por ejemplo  con la prohibición de actividades no esenciales durante dos semanas, del 30 de marzo al 13 de abril que, aunque seguramente estaría justificada, pilló de sorpresa hasta a aliados del Gobierno como el PNV que manifestó su irritación por una medida tan importante no consensuada previamente. Tampoco es de recibo que el líder de la oposición se entere por la prensa de que se le cita a una reunión, como acaba de ocurrir. Las formas también son importantes en la negociación. En suma, si el Gobierno tiene que demostrar que no solo quiere hacerse una foto en La Moncloa sino que pretende consensuar un Plan que saque a nuestro país de la que probablemente es la mayor crisis vivida en los últimos 60 años. Tiene que hacer lo que no se hizo entre las dos convocatorias electorales, negociar hasta la extenuación

     

    La evaluación de la  Enseñanza  on line en España

    15 herramientas online para crear evaluaciones, exámenes, encuestas…

    https://www.theflippedclassroom.es/15-herramientas-online-para-crear-evaluaciones-examenes-encuestas/

    https://www.microsoft.com/es-es/learning/online-exams.aspx

    https://www.cop.es/pdf/ITC2015-Directrices-Seguridad.pdf

    https://catedu.gitbooks.io/google-classroom-2018/content/modulo_4_mas_alla_de_classroom/41_examenes_en_classroom.html

    https://www.capterra.es/directory/30843/exam/software

    https://noticias.universia.edu.uy/cultura/noticia/2018/06/27/1160470/herramientas-existen-supervisar-examen-online.html

    https://www.youtube.com/watch?v=Nr4MYFdtHPs

    Lavanguardia.com: Las universidades podrán acabar el curso «online», incluidos los exámenes

    https://www.lavanguardia.com/vida/20200402/48275519563/las-universidades-podran-acabar-el-curso-online-incluidos-los-examenes.html

    Carina Farreras: Los universitarios terminarán el curso con evaluaciones y prácticas online

    https://www.lavanguardia.com/vida/20200331/48198787595/universitarios-terminaran-curso-evaluaciones-practicas-online.html

    Elisa Silió:  Las universidades públicas calificarán con trabajos, preguntas cortas o reflexivas y videoconferencias .Existen herramientas de reconocimiento facial para exámenes remotos, pero no al alcance de todos los campus estatales

    https://elpais.com/sociedad/2020-04-09/las-universidades-publicas-calificaran-con-trabajos-preguntas-cortas-o-reflexivas-y-videoconferencias.html

    José García: las universidades deberán afrontar un nuevo reto: hacer los exámenes por Internet

    https://www.xataka.com/otros/verse-obligadas-a-dar-clases-online-universidades-deberan-afrontar-nuevo-reto-hacer-examenes-internet

    Gerard Llobet: ¿Son los Seminarios Virtuales el Futuro?

    https://nadaesgratis.es/gerard-llobet/son-los-seminarios-virtuales-el-futuro

    Enrique Dans: Exámenes a través de la Red

    https://www.enriquedans.com/2020/03/experimentando-con-herramientas-educativas-examenes-a-traves-de-la-red.html

    Maria Jesús Ibáñez: Llegan los exámenes universitarios por internet. Un equipo internacional, liderado por la UOC, elabora un sistema antiplagio y de reconocimiento facial y de voz que garantiza la identidad de la persona evaluada

    https://www.elperiodico.com/es/educacion/20160126/universidad-a-distancia-online-supera-escollo-examenes-evaluacion-4846160

    Jordi Paniagua: Evaluación a distancia: justa, fiable y eficiente

    https://alde.es/blog/evaluacion-a-distancia-justa-fiable-eficiente//

    En cuanto a la evidencia empírica, existe una arrolladora evidencia que las notas de la evaluación continua e incluso la primera prueba están correlacionadas con la nota final (aquí y aquí, aquí, aquí, aquí). Puede ocurrir, como nos señalan aquí, que la evaluación continua no recoja el efecto de la curva de aprendizaje del estudiante, ya que más de la mitad de los aprobados en las primeras pruebas obtienen una calificación superior en el final (sin embargo, la mayoría de los suspensos siguen suspendiendo). Esto se puede solucionar ponderando más las pruebas finales o realizando una prueba extra o quitando la peor nota, por ejemplo. Por aportar mi experiencia, en mis asignaturas del primer cuatrimestre la diferencia entre la evaluación continua mediante un test online de cada tema y el examen final fue menos de un punto.Por tanto, si se dispone de un número aceptable de notas durante el cuatrimestre, por ejemplo un test de cada tema, podemos estar razonablemente seguros que la evaluación continua es un sistema de calificación justo (sin sesgo), eficiente (sin demasiados costes) e igual de fiable sujeto a  que en cualquier caso no se podrá celebrar una prueba presencial. Incluso la probabilidad de fraude es mayor con una única prueba que con varias pruebas a largo del cuatrimestre”

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÚSICA Y PINTURA 2, XXIX. LA MÚSICA EN LOS BALCONES.

    El amigo Van Honthorst pasaba en marzo de 1622 bajo un balcón de Utrecht desde el que cantaban los vecinos confinados, quién sabe si por orden del Duque de Alba (bueno, por algún sucesor-opresor), y un loro.

    Grupo musical en un balcón.  de Gerrit Van Honthorst (1622)

    Hoy por hoy lo tenemos más fácil. Escuchemos.

    Desde la Gran Vía de Barcelona:

     https://youtu.be/pdga88k4-sI

    Paquito Chocolatero desde Algemesí (Valencia), tierra de bandas:

    https://youtu.be/dhO02stFh8Q

    Érase una vez en América, de Ennio Morricone, desde un balcón de la Piazza Navona de Roma

    https://youtu.be/dhO02stFh8Q

    En Bamberg, Alemania

     https://youtu.be/z5CrScIHAuE

    Vivir así, desde Alcoy

     https://youtu.be/ib84CFjQrnE

    Y en París, naturellement

     https://youtu.be/0DlwXCoQprA

    COMP ARTIENDO LECTURAS

    con Carmen Marcos

    Librería sancho Panza libreriasanchopanza@hotmail.com

    Jim Harrison: Leyendas de otoño

     

    Idioma original: Inglés

    Traducción: Luis Alvear

    Edita: Errata Naturae, 2019

    Nº de páginas: 344

     

     

    Este libro contiene tres novelas cortas: “Venganza”, “El hombre que renunció a su nombre” y la tercera que da título al libro. En la primera de ellas, un piloto estadounidense se enamora de la mujer de un amigo, jefe de un cártel mexicano de la droga e inician una relación amorosa que se desarrolla en el desierto, en la frontera, con todos los ingredientes para una tragedia pero también con  la evocación de España y de muchos poetas de la generación del 27. La segunda es la historia de un tipo inteligente, rico, introvertido y separado de su mujer, al que lo que más le gusta es bailar por las noches solo en la habitación. Decide despojarse de todo —dinero, propiedades, relaciones y obligaciones—, para iniciar una aventura en la que pretende encontrarse así mismo. Pero no es tan fácil y la violencia, que tal vez le gusta, se cruza en su camino. En la última de las novelas, la más conocida por su adaptación al cine, tres hermanos salen a caballo desde su rancho de Montana y cruzan la frontera para unirse al ejército canadiense y luchar en la Primera Guerra mundial. Allí dejan a su padre; su madre está en Boston con un amante y haciendo vida social. Sus destinos se  incorporan a la tragedia colectiva que supuso esta contienda. Tristán, el segundo de los hermanos, comenzará una existencia errante y turbulenta que lo convertirá en un proscrito y en una auténtica leyenda.

    Las tres novelas giran en torno al deseo, la violencia y la venganza. También “lo salvaje”  tiene un papel relevante en la prosa de este autor que es precisa, cuidada y sin adornos

     

    http://www.que-leer.com/2019/06/11/leyendas-de-otono-jim-harrison/ (Reseña)

     

    https://es.wikipedia.org/wiki/Jim_Harrison

     (Biografía)

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Landelino Lavilla: Una historia para compartir

    https://www.revistadelibros.com/resenas/una-historia-para-compartir-al-cambio-por-la-reforma-landelino-lavilla

    Ryszard Kapuscinski: Un día más con vida

    https://elpais.com/cultura/2018/10/24/actualidad/1540414408_825136.html

    Silvia Moreno entrevista a Rocío Ramos-Paúl : «Querer ser los padres perfectos es un error tremendo; genera ansiedad»

    https://www.elmundo.es/papel/2020/03/24/5e78c592fdddff319e8b4582.html

    Lluis Amiguet entrevista a Finn Kydland:  “Que a veces una economía parece floreciente; pero, en realidad está destruyendo la capacidad productiva de un país y acumulando déficit y deuda pública por mala gestión partidista”

     https://www.lavanguardia.com/lacontra/20200415/48518319951/que-como-saldremos-de-esta-veamos-piense-usted-en-un-bar.html

    Carlos Sanchez entrevista a Antonio Garamendi: “Van a caer muchas empresas porque no podrán aguantar»

    https://www.elconfidencial.com/economia/2020-04-13/garamendi-van-caer-muchas-empresas-aguantar_2545116/

    LA RENTA MÍNIMA QUE PROPONE LA AIRF

    https://www.airef.es/wp-content/uploads/RENTA_MINIMA/20190626-ESTUDIO-Rentas-minimas.pdf

    https://www.abc.es/economia/abci-airef-propone-renta-minima-estatal-compatible-trabajo-costaria-3500-millones-201906261301_noticia.html

    https://www.lavanguardia.com/economia/20190626/463125235422/renta-minima-airef-espana-pobreza-ayuda.html

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/renta-minima-airef-euros-hogares-pobres_0_1258074374.html

    https://www.publico.es/sociedad/autoridad-fiscal-confirma-renta-minima.html

    Raul Jaime Maestre: A es la renta mínima que propone la AiREF

    https://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/asi-renta-minima-que-propone-airef

    Expansion.com: La AIReF propone la creación de una renta mínima única, que puede ser complementada por otras administraciones, con criterios de renta y que sería compatible con tener un empleo

    https://www.expansion.com/economia/2019/06/24/5d10c06fe5fdead3398b45c1.html

    Manuel V. Gomez: La Autoridad Fiscal propone una renta mínima estatal contra la pobreza que beneficiaría a 1,8 millones de hogares.La Autoridad Fiscal lanza una alternativa en la evaluación de la propuesta que realizaron los sindicatos en su iniciativa legislativa

    https://elpais.com/economia/2019/06/26/actualidad/1561545616_052271.html

    Republica.com: El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha asegurado ayer  que tiene la intención de poner en marcha una renta mínima vital “cuanto antes”.

    https://www.republica.com/2020/04/12/sanchez-asegura-que-pondra-en-marcha-cuanto-antes-la-renta-minima-vital/

    Carlos Sanchez: El extraño caso del ministro Escrivá y su rendición a Iglesias. El Gobierno está haciendo oportunismo político con la renta  mínima. En lugar de aprobar ayudas directas, mucho más rápidas y eficaces, retrasa las ayudas

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2020-04-12/deuda-escriva-pablo-iglesias-renta-minima-ingresos_2544496/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=4

    Laura Olías: Jordi Sevilla propone una renta básica «universal» y el Estado fijaría un nivel mínimo: todo el que se encuentre por debajo recibiría la diferencia hasta alcanzarlo y los que estén por encima, pagarían el IRPF correspondiente

    https://observatoriosociallacaixa.org/documents/22890/187757/09_Informe+renta+basica_es-171-200.pdf/d7280a44-bd15-166a-04b9-f0640b050ff2

    larazon.es : La  Renta mínima garantizada de Podemos,  ¿cómo funciona para poder  garantizar una renta de 600 euros al mes ?

    https://www.larazon.es/economia/20200214/hhoa37di25cypp4yfywrz74yne.html

    Expansion.com: La AIReF propone la creación de una renta mínima única, que puede ser complementada por otras administraciones, con criterios de renta y que sería compatible con tener un empleo

    https://www.expansion.com/economia/2019/06/24/5d10c06fe5fdead3398b45c1.html

    Manuel V. Gómez La AIReF  lanza una alternativa a la propuesta de los sindicatos  al proponer una renta mínima estatal contra la pobreza que beneficiaría a 1,8 millones de hogares

    https://elpais.com/economia/2019/06/26/actualidad/1561545616_052271.html

    Raul Jaime Maestre: La AiREF ha propuesto establecer un sistema de renta mínima en el conjunto del país que sea compatible con los salarios más bajos para no desincentivar que los trabajadores dejen de trabajar. La propuesta intenta mejorar la iniciativa de hace 2 años que presentaron los sindicatos de CC.OO. y UGT que planteaban una ‘Iniciativa Legislativa Popular‘ (ILP), y así permitir disminuir la pobreza extrema.

    https://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/asi-renta-minima-que-propone-airef?utm_source=recommended&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_campaign=16_Jul_2019+El+Blog+Salm%C3%B3n

    Alejandra Olcese: La AIReF ha propuesto la creación de una renta mínima estatal -compatible con el empleo, homogénea para todas las comunidades y que se conceda teniendo en cuenta únicamente el nivel de renta de los hogares-, que sería como máximo de 430 euros al mes para los hogares más desfavorecidos, que recibirían también complementos por cada hijo a su  cargo.

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/renta-minima-airef-euros-hogares-pobres_0_1258074374.html

    Manuel V. Gomez: La Airef propone una renta contra la pobreza compatible con empleos de sueldos bajos. La Autoridad Fiscal evalúa cree que la iniciativa de los sindicatos es «poco eficiente» y elabora una alternativa focalizada en los hogares más desprotegidos

    https://elpais.com/economia/2019/06/23/actualidad/1561304378_586152.html

    Elpais.com: El ministro José Luis Escrivá, ha fichado a un economista del Banco de España, José María Casado, como secretario general de Objetivos y Políticas de Inclusión y Previsión Social para desarrollar el objetivo de crear una renta nacional contra la pobreza

    http://lirelactu.fr/source/el-pais/5b3e0adc-2475-4699-8d36-2c9e4ce5c791

    Ignacio Conde Ruiz: Esto días se está hablando mucho sobre la introducción de un Ingreso Mínimo Vital de carácter temporal. En este post voy a tratar de argumentar porque creo que, en estos momentos, sería una buena idea .

    https://nadaesgratis.es/admin/un-ingreso-minimo-vital-de-caracter-temporal-frente-al-covid-19

    En primer lugar, según diversos organismos internacionales (ver figura 1), España tiene un importante problema de personas en riesgo de pobreza, y lo que es más preocupante, si cabe, tiene una de las tasas de pobreza infantil más altas de los países industrializados. Y, por lo tanto, es acertada la necesidad de la lucha contra la pobreza, principalmente infantil, ayudando a las personas con graves problemas para encontrar trabajo (incluidos parados de larga duración).

    Figura 1. Porcentaje de personas en Riesgo de Pobreza o Exclusión Social

    El debate no es nuevo en España, donde a finales de 2017 se presentó en el Parlamento una iniciativa legislativa popular sobre establecimiento de una Prestación de Ingresos Mínimos de la Seguridad Social. La iniciativa legislativa popular o también conocida como iniciativa ciudadana es un mecanismo de democracia semi-directa. Se trata de la posibilidad amparada en la Constitución, de que las personas puedan presentar iniciativas de ley. Eso si, dichas iniciativas de ley, deberían estar avaladas por una cantidad de firmas, que en el caso de España son 500 mil, para que se puedan tomar en cuenta en la cámara legislativa. El montante de la nueva prestación que se propuso era el 80% del IPREM. La ley también contemplaba un complemento adicional por cada uno de los menores u otros familiares a cargo. Los requisitos para los beneficiarios son los siguientes: i) ser mayor de 18 y menor de 65 años; ii) residir legalmente en territorio español en los seis meses anteriores; y iii)) no reunir requisitos para percibir otro tipo de prestación, 4) encontrarse inscrito como demandante de empleo (durante al menos 12 meses) y 5) carecer de “recursos económicos”. Este último requisito implica que la renta per cápita del hogar debe ser inferior al 75% del SMI. No soy jurista y desconozco que ha pasado con esa iniciativa, pero en aquel momento tuve que comparecer en la Comisión del Empleo y Seguridad Social para valorar dicha iniciativa. Aquí expliqué los problemas de diseño que encontraba. Básicamente eran problemas de incentivos para aceptar empleos y problemas de incentivos con las CCAA que son las que tienen las competencias en asistencia social. Y posteriormente, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) evaluó la propuesta original y propuso un nuevo diseño (ver aquí).Creo que ahora es el momento de implementar con urgencia un programa de ingresos mínimos de carácter temporal, que pueda servir como laboratorio para diseñar lo que sería un programa de ingreso mínimo permanente necesario para complementar nuestro Estado del Bienestar con un pilar para apoyar la las familias (y sus hijos) en riesgo de pobreza. Hay evidencias claras de la relación entre pobreza infantil y fracaso escolar, por lo tanto, un programa bien diseñado de esta naturaleza no solo es justo, sino que también permitirá ganancias en eficiencia al conseguir reducir el fracaso escolar de muchos niños que formarán parte de la fuerza laboral de nuestro país en unas décadas.Las medida laborales y sociales de España a los colectivos más vulnerables por la crisis del COVID-19 se está centrando excesivamente en hacer una evaluación ex ante de los potenciales beneficiarios. Para los trabajadores temporales un subsidio de desempleo excepcional (80% del IPREM). Para las empleadas del hogar otro subsidio extraordinario para (70% de la base reguladora). Para los autónomos una nueva prestación por cese de actividad (70% de la base mínima de cotización). Para las familias vulnerables innumerables medidas que van desde el aseguramiento de los suministros básicos (electricidad, gas, agua y telecomunicaciones), un bono social, moratoria pago de las cuotas de hipotecas, apoyo a inquilinos vulnerables, etc.Un diseño de medidas que requiere una evaluación ex ante exhaustiva tiene la virtud de que permite que los recursos lleguen únicamente a quien los necesita. Pero tiene dos problemas que pueden resultar claves en esta situación generada por el COVID-19. Por un lado, requiere mucha burocracia, y papeleo con la consiguiente congestión, que hace que se retrase que la ayuda llegue a los beneficiarios. Por otro lado, es mas fácil dejarte fuera a colectivos vulnerables con características que no se ajusten a los requisitos pensados inicialmente en los distintos programas. Aquí podemos encontrarnos, desde trabajadores de la economía sumergida que están fuera del radar, a parados de larga duración cuya probabilidad de que encuentren un empleo es ahora más baja que nunca o a trabajadores que iban a ser contratados para la campaña turística veraniega y que ya no lo van a ser. Para estos últimos su vulnerabilidad no es que se les haya despedido o no se les ha renovado su contrato por culpa del COVID-19, sino que ya este año probablemente no se les va contratar.En mi opinión, dada la urgente necesidad que requiere la situación actual, para que las ayudas lleguen a los mas vulnerables cuanto antes y para no dejar a nadie atrás creo que es necesario implementar un programa urgente de rentas mínimas de carácter temporal con dos requisitos. Por un lado, tiene que ser un programa muy laxo en la concesión de las ayudas, pero con un estricto control o evaluación ex post, en el sentido de que aquellos que perciban la prestación sin tener derecho a ella (aprovechado el poco control ex ante), tengan la obligación de devolverlo íntegramente (para esto la Agencia Tributaria es imbatible). Por otro lado, debe ser tener los incentivos al empleo, en el sentido de que si una persona, estando recibiendo la nueva prestación, recibe una oferta de empleo no pierda la prestación, sino que pueda percibir al menos porcentaje de la misma a la vez que el nuevo salario. Es cierto, que en esta situación por desgracia habrá pocas personas, pero alguno habrá y lo que es más importante esta experiencia nos servirá para el mejor diseño de una prestación de ingreso mínimo de carácter permanente que necesitamos para completar nuestro Estado del Bienestar con un programa de lucha contra la pobreza”

    Hay 2 comentarios
    • Bigot dice:

    16/04/2020 a las 10:42

    Yo estoy a favor de la renta mínima siempre y cuando la paguen los «solidarios». Yo por mi parte, no pienso que deba nada a nadie que ha utilizado sus muchas oportunidades mal. Y más cuando ya tienen garantizada sanidad, educación justícia, y muchos otros servicios sin dar nada a cambio.

    Responder

    16/04/2020 a las 11:14

    Interesante y necesario post. Va en línea con lo propuesto por el economista Greg Mankiw en su blog: http://gregmankiw.blogspot.com/2020/03/a-proposal-for-social-insurance-during.html
    La idea básica es «Don’t target ex ante. Target ex post» e incluso va más allá: Un pago úncio ahora a todos los contribuyentes y una devolución según la renta futura. Tiene la doble ventaja de estimular la economía mientras se protege a los más vulnerables.

     

    INFORMACIONES & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    • portelap@gmail.com
    • BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA agendadeprensa.org
    • Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para suscribirse es mediante una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    • portelap@gmail.com

     

     

     

     

Calendario de artículos

abril 2020
L M X J V S D
« Mar   May »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Artículos anteriores