• Eudald Carbonell: «Es la primera vez que la humanidad entera se plantea desafiar a la selección natural»

    Cuidado con el problema del retraso administrativo en pagar  las ayudas

    https://www.elespanol.com/invertia/economia/empleo/20200408/parte-parados-covid-19-no-cobrara-atasco-administrativo/480703300_0.html

    https://elderecho.com/miles-trabajadores-amenazados-retrasos-cobro-la-prestacion-la-negativa-del-sepe-ampliar-plazo-presentacion-los-ertes

    https://okdiario.com/economia/abogados-alertan-que-empleados-no-cobraran-paro-marzo-caos-del-sepe-erte-5344175

    Cristina Alonso: Colapso de la inspección de Trabajo por la oleada de despidos y la revisión de ERTE

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/erte-despidos-vacaciones-forzosas-inspeccion-trabajo-seguridad-social/6557997/

    Juan Diez Nicolás: ¿Son fiables las estadísticas publicadas sobre la COVID-19?

    https://mail.google.com/mail/u/1/#inbox/FMfcgxwHMjrsntcnBtSdQlwgpwcMchXq

    Kiko Llaneras: Todos los datos del coronavirus

     

    https://mail.google.com/mail/u/1/#inbox/FMfcgxwHMjrtHglmBBDGFPxdWPLCTbCT

    postdigital.es: Ministros de Unidas Podemos rechazan levantar ya este lunes el confinamiento de los sectores no esenciales

    https://www.elplural.com/politica/espana/unidas-desmarca-reanudacion-actividad-economica-no-esencial_237581102

    http://postdigital.es/nacional/ministros-unidas-podemos-rechazan-levantar-ya-este-lunes-el-confinamiento-de-los-sectores-no-esenciales/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+postdigital%2Frss+%28PostDigital%29

     “El Consejo de Ministros está dividido sobre la decisión de reanudar la mayor parte de la actividad laboral a partir del próximo lunes. Varios ministros, entre los que se encuentran Pablo Iglesias y todos los ministros de Unidas Podemos, rechazan los planes de reanudar las actividades no esenciales y apostarían por extender el decreto de suspensión del coronavirus por al menos dos semanas más. La renuencia no ha surgido en las últimas horas, pero desde hace varios días, incluso antes del último Consejo de Ministros, una parte del Consejo de Ministros ha planteado dudas sobre la intención del Primer Ministro, Pedro Sánchez, y sus ministros de economía, especialmente Nadia Calviño, para regresar parcialmente a los negocios desde el lunes 13 de abril. Entre las razones dadas para no tomar aún esta medida está el desacuerdo entre los expertos, también algunos de los que asesoran al Ejecutivo, y las propias recomendaciones de la OMS. En este sentido, el comité de expertos que asesora al gobierno central se ha reunido este sábado por la mañana, sin haber concluido la conveniencia de levantar y suspender el trabajo en la mayoría de los sectores. Además, la OMS advirtió que levantar el confinamiento «demasiado rápido» puede aumentar considerablemente el número de muertos”

    Rafael Tamames: Muchos artículos hablan de la falta de liderazgo, pero en cambio yo veo aquí una carencia de herramientas para mejorar la transparencia en nuestras sociedades; y estas herramientas son no solo tecnológicas, sino políticas, sociales, legales y culturales; herramientas que nos permitan disponer y compartir la información en beneficio de todos. “La gran ventaja de los humanos sobre los virus es su capacidad de intercambiar información”, dice el escritor israelí Yuval Noah Harari en esta entrevista en El País. Emerge así un nuevo reto para las sociedades libres del mundo, el de compartir y gestionar la información de manera ágil, oportuna, eficiente y transparente

    https://hayderecho.expansion.com/2020/04/12/la-democracia-liberal-vencera-al-coronavirus-solo-con-transparencia-y-tecnologia/

    Marc Fortuño : El éxito de Corea del Sur, ¿qué podemos aprender de su estrategia contra el coronavirus?

    https://www.elblogsalmon.com/indicadores-y-estadisticas/exito-corea-sur-que-podemos-aprender-su-estrategia-coronavirus?utm_source=recommended&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_campaign=11_Apr_2020+El%20Blog%20Salm%C3%B3n

    Alberto Nadal: Cuestiones clave más allá del virus

    https://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/10473322/04/20/Cuestiones-clave-mas-alla-del-virus.html

    “A estas alturas resulta evidente que la pandemia originada por el Covid-19 es una de las mayores crisis humanas y económicas desde la Segunda Guerra Mundial. Como tal, es lógico que atraiga todas las miradas. En los medios de comunicación, en los informes de las instituciones económicas, en los mercados… todo se centra en la pandemia y sus consecuencias. Y no es para menos.Sin embargo, en estos momentos, en los que quizás se empieza a ver la luz al final del túnel, toda vez que parece que el ritmo de crecimiento de los contagios y fallecimientos empieza a retroceder, y en los que algunos gobiernos empiezan a elaborar planes para retirar de forma paulatina las restricciones, es una buena ocasión para recordar que, antes de la irrupción del virus, había varias cuestiones, que seguirán teniendo una influencia significativa en las economías cuando se supere la fase aguda de la lucha contra la epidemia. Podemos enumerar algunas de ellas.

    En primer lugar, la guerra comercial entre EEUU y China. Esta es la fuerza subyacente que más influencia tendrá sobre la política económica a nivel mundial en las próximas décadas. No se trata de una guerra comercial clásica, es decir, un conflicto en el que un país impone restricciones coyunturalmente a la importación de productos para proteger a una industria local que está siendo barrida por la competencia exterior. En esta ocasión se trata de una auténtica lucha por la hegemonía tecnológica en la que está en juego el predominio sobre la economía mundial en las próximas décadas. Las barreras a la importación que se imponen son mera munición en esta guerra, pero no están directamente relacionadas con los sectores que se protegen, sino con el daño que pueden hacer al adversario. Como consecuencia de la epidemia y de las elecciones en EEUU, la guerra está en estos momentos en un alto el fuego. Pero esta situación no tiene por qué ser duradera, y los acuerdos alcanzados hasta ahora son meros parches que no han resuelto el conflicto de raíz. Una de las consecuencias de la pandemia, podría ser que el papel de China en el comercio internacional y en la escena global se vea alterado, al producirse una diversificación de fuentes de suministro. Esto alterará los términos de la guerra comercial que existían antes del Covid-19. En todo caso, con independencia del impacto del virus, mientras no existan reglas aceptadas por las dos partes de cómo realizar y retribuir las transferencias de tecnología, la guerra comercial seguirá abierta.

    En segundo lugar, debemos prestar atención al conflicto por la hegemonía en el Golfo Pérsico que se está desarrollando entre Rusia e Irán, por un lado y Arabia por otro. La independencia energética alcanzada por EEUU con el desarrollo del gas y petróleo de esquisto permitió una cierta retirada estratégica de la gran potencia americana en Oriente Próximo. El vacío ha provocado una lucha entra las potencias locales, Irán y Arabia, que disputan el control político, económico y religioso de la zona. Los contendientes se financian a través de las exportaciones de crudo y esto genera, como en el caso del conflicto entre EEUU y China, situaciones intermitentes de guerra abierta. Se alternan episodios en los que el precio del petróleo se reduce por el intento de Arabia Saudita de arruinar a sus adversarios y reducir la independencia económica de EEUU, con períodos en los que el precio del petróleo sube, tras alcanzar acuerdos de producción, siempre inestables, cuando la situación financiera de los contendientes se hace insostenible. Estas tensiones se han acrecentado con la irrupción de la pandemia que ha deprimido la demanda global, reducido abruptamente el precio e incentivando la participación de los EEUU en la consecución de un acuerdo.

    En tercer lugar, tenemos el futuro de Europa. La UE sufre las consecuencias de los dos conflictos antes descritos, pero no participa en ellos, ni tiene ninguna influencia real. Tampoco ha creado las condiciones necesarias para situarse a la vanguardia de los cambios tecnológicos que están en el origen del conflicto entre EEUU y China. Además, la crisis sanitaria está reproduciendo viejos conflictos y las posiciones entre el Norte, el Sur y el Este de la Unión parecen estancadas. Esto impide una respuesta política decidida. El proyecto europeo no avanza y sólo es capaz de sobrevivir poniendo parches circunstanciales. A corto plazo, tenemos dos pruebas de fuego que determinarán si Europa es capaz de salir de su letargo. Por una parte, este año debe aprobarse el nuevo Marco Financiero Multianual, es decir el presupuesto de la Unión Europea para los próximos siete años. Y por otra, la reforma del Pacto de Estabilidad y Crecimiento que establezca reglas más realistas y garantice un mayor cumplimiento de la necesaria responsabilidad fiscal en la Unión Monetaria. El primero de los retos va a dar la medida de hasta que punto realmente el proyecto europeo es creíble; y el segundo, debe establecer las bases para desterrar la desconfianza que ahora existe entre los miembros de la Eurozona y despejar el camino hacia una mayor integración. Sin superar con nota estos obstáculos es difícil vislumbrar un futuro más dinámico para la Unión.

    En cuarto lugar, debemos recordar los problemas demográficos. Los países más desarrollados envejecemos, mientras que del resto del mundo aumenta la presión migratoria. En España esto se traduce en un peso cada vez mayor de las pensiones en el gasto público, mientras que, simultáneamente, precisamos ordenar una inmigración que necesitamos pero que no puede desbordarnos. El Covid-19 parece haber puesto en suspenso ambas cosas. Pero en cuanto la fase aguda de la crisis desaparezca, será necesario afrontar el creciente gasto en pensiones, con una reforma realista y no demagógica del sistema, y a su vez, desarrollar una política inmigratoria racional y efectiva. Y esto deberemos hacerlo con unas cuentas públicas muchos más tensionadas, como consecuencia de la epidemia.

    Por último, los cambios tecnológicos se están produciendo a gran velocidad y están transformando nuestras formas de vida y de trabajo. Ello exige un esfuerzo de adaptación constante a las sociedades: empresas, personas y gobiernos. La crisis sanitaria no ha hecho más que acentuar la importancia de las nuevas tecnologías y a necesidad de una adaptación, aún más rápida si cabe. Efectivamente, con la crisis sanitaria estamos viendo ejemplos de teletrabajo o de educación distancia que no creíamos posibles de forma tan masiva. La adaptación a estos cambios, así como la prevención de situaciones de emergencia como la que hemos vivido ocuparán la agenda central de empresas y gobiernos en los próximos años.

    En definitiva, ya antes de la crisis sanitaria el mundo se enfrentaba a retos importantes. La repentina irrupción de la epidemia no ha hecho sino acentuar estos retos y crear otros nuevos. Cuando desaparezca la fase aguda, deberemos dar respuesta a todos ellos a la vez. Y además lo haremos siendo más conscientes de las limitaciones de nuestros Estados y de la necesidad de estar más preparados para imprevistos. Este debe llevar a un cambio en la forma de hacer política económica que debe tener como pilares la moderación, la cooperación, el conocimiento y la buena gestión”

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MIGUEL HERNÁNDEZ 3

    Termino mi particular homenaje al alcaldillo de Madrid. Yo no vivo en Madrid, lo que garantiza que mi homenaje es sincero y desinteresado. Propongo al alcaldillo y a los lectores seguir oyendo buenas músicas inspiradas en buenas poesías de grandes poetas. Por mí que no quede.

     

    Miguel Hernández junto a otros miembros del Quinto Regimiento en los

    Salesianos de Estrecho

    Joan Manuel Serrat – Elegía, a Ramón Sijé, director del video Pedro Olea:

     https://youtu.be/7-fiE7vMqdU 

    Jarcha, Andaluces de Jaén:

    https://youtu.be/dNpXVzCwvjs

    Los Lobos, Vientos del pueblo:

    https://youtu.be/S_eCxn-MQBY 

    Silvio Rodríguez, Elegía:

    https://youtu.be/r8zbawvp9BY

    LA AGENDA DEL DOCUMENTAL DE Mariví Ibarrola

    La Qu con acento de Marivi Ibarrola. El Qué. Quién. Cómo. Dónde y Cuándo del documental

    delavapiesalacabeza@gmail.com

    Directores:  Raúl de la Fuente & Damian Nenow: Ryszard Kapuściński . Un día más con vida

    Distribución Golem. 2018

    http://ver.movistarplus.es/ficha/un-dia-mas-con-vida/?id=1079115&nv=2

    Esta coproducción de España, Polonia, Bélgica y Alemania combina el género documental con ficción animada, de un  viaje a Angola durante la Guerra Fría (1975), del famo sísimo  periodista polaco Ryszard Kapuściński que se trasladó al país africano para informar de la guerra civil, después de que se declarase independiente. Alterna la parte animada, la recreación del relato, con fragmentos documentales y testimonios de auténticos protagonistas y amigos del reportero. (Catálogo Movistar hasta el 22 de abril)

    Directora Maite Vitoria Daneris: El lugar de las fresas.  2013

    https://vimeo.com/137687704?ref=em-share

    En esta coproducción  Italia/España Maite Vitoria Daneris, filma la vida de una campesina del norte de Italia durante siete años. Lina llega cada mañana al mercado al aire libre más grande de Europa, Porta Palazzo, en Turín, donde vende su verdura y sus fresas. Su vida es, «casa, iglesia y trabajo». Un día, conoce a Hassan, un joven inmigrante marroquí. A partir de un encuentro casual se abre una mirada diferente hacia un nuevo mundo, con música de Andrea Gattico,  rescatando la valía del trabajo en la tierra.

    Director: Guillermo Hernández Mir: El Patio de los Naranjos.  2019

    https://www.youtube.com/watch?v=dmzoZxSjDkQ

    Rodado en 1926 por Guillermo Hernández Mir; narra las andanzas de una serie de personajes sevillanos –María del Valle, la ‘señá’ Dolores, el padre Lolito, Ángel ‘El Pinturero’ y su hermano Comino, D. Hueso– que tienen su principal punto de encuentro en el Patio de los Naranjos, espacio situado en el espacio árabe de la catedral sevillana. La reconstrucción  realizado por la Filmoteca de Andalucía en 2019, incluye  fragmentos de la copia de nitrato original, además de centenares de fotogramas aislados.

    LA AGENDA POLÍTICA de Luis César Rodríguez

     

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    José Ramon Chaves: Los diez pecados capitales de los empleados públicos

    https://fiscalizacion.es/2016/05/21/los-diez-pecados-capitales-de-los-funcionarios/

    Ulrich Beck : La sociedad del riesgo del riesgo

    http://www.reis.cis.es/REIS/PDF/REIS_101_131166619689246.pdf

    Guillermo Altares entrevista a Yuval Noah Harari: “La mejor defensa contra los patógenos es la información”

    https://elpais.com/cultura/2020-03-21/yuval-noah-harari-la-mejor-defensa-contra-los-patogenos-es-la-informacion.html

    Leticia Blanco entrevista a Lydia Delgado: «La idea de que la prisa es productiva es terriblemente insana»

    https://www.elmundo.es/papel/lifestyle/2020/04/10/5e8defcdfc6c831d358b45d7.html

    Beatriz Parera entrevista a Margarita Robles:”Es mejor alargar el confinamiento que retroceder lo avanzado. No nos podemos arriesgar”

    https://www.elconfidencial.com/espana/2020-04-11/entrevista-margarita-robles-defensa-coronavirus_2543908/

    LA RENTA MÍNIMA QUE PROPONE LA AIRF

    https://www.airef.es/wp-content/uploads/RENTA_MINIMA/20190626-ESTUDIO-Rentas-minimas.pdf

    https://www.abc.es/economia/abci-airef-propone-renta-minima-estatal-compatible-trabajo-costaria-3500-millones-201906261301_noticia.html

    https://www.lavanguardia.com/economia/20190626/463125235422/renta-minima-airef-espana-pobreza-ayuda.html

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/renta-minima-airef-euros-hogares-pobres_0_1258074374.html

    https://www.publico.es/sociedad/autoridad-fiscal-confirma-renta-minima.html

    Raul Jaime Maestre: A es la renta mínima que propone la AiREF

    https://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/asi-renta-minima-que-propone-airef

    Expansion.com: La AIReF propone la creación de una renta mínima única, que puede ser complementada por otras administraciones, con criterios de renta y que sería compatible con tener un empleo

    https://www.expansion.com/economia/2019/06/24/5d10c06fe5fdead3398b45c1.html

    Manuel V. Gomez: La Autoridad Fiscal propone una renta mínima estatal contra la pobreza que beneficiaría a 1,8 millones de hogares.La Autoridad Fiscal lanza una alternativa en la evaluación de la propuesta que realizaron los sindicatos en su iniciativa legislativa

    https://elpais.com/economia/2019/06/26/actualidad/1561545616_052271.html

    Republica.com: El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha asegurado ayer  que tiene la intención de poner en marcha una renta mínima vital “cuanto antes”.

    https://www.republica.com/2020/04/12/sanchez-asegura-que-pondra-en-marcha-cuanto-antes-la-renta-minima-vital/

    Carlos Sanchez: El extraño caso del ministro Escrivá y su rendición a Iglesias. El Gobierno está haciendo oportunismo político con la renta  mínima. En lugar de aprobar ayudas directas, mucho más rápidas y eficaces, retrasa las ayudas

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2020-04-12/deuda-escriva-pablo-iglesias-renta-minima-ingresos_2544496/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=4

    Laura Olías: Jordi Sevilla propone una renta básica «universal» y el Estado fijaría un nivel mínimo: todo el que se encuentre por debajo recibiría la diferencia hasta alcanzarlo y los que estén por encima, pagarían el IRPF correspondiente

    https://observatoriosociallacaixa.org/documents/22890/187757/09_Informe+renta+basica_es-171-200.pdf/d7280a44-bd15-166a-04b9-f0640b050ff2

    larazon.es : La  Renta mínima garantizada de Podemos,  ¿cómo funciona para poder  garantizar una renta de 600 euros al mes ?

    https://www.larazon.es/economia/20200214/hhoa37di25cypp4yfywrz74yne.html

    Expansion.com: La AIReF propone la creación de una renta mínima única, que puede ser complementada por otras administraciones, con criterios de renta y que sería compatible con tener un empleo

    https://www.expansion.com/economia/2019/06/24/5d10c06fe5fdead3398b45c1.html

    Manuel V. Gómez La AIReF  lanza una alternativa a la propuesta de los sindicatos  al proponer una renta mínima estatal contra la pobreza que beneficiaría a 1,8 millones de hogares

    https://elpais.com/economia/2019/06/26/actualidad/1561545616_052271.html

    Raul Jaime Maestre: La AiREF ha propuesto establecer un sistema de renta mínima en el conjunto del país que sea compatible con los salarios más bajos para no desincentivar que los trabajadores dejen de trabajar. La propuesta intenta mejorar la iniciativa de hace 2 años que presentaron los sindicatos de CC.OO. y UGT que planteaban una ‘Iniciativa Legislativa Popular‘ (ILP), y así permitir disminuir la pobreza extrema.

    https://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/asi-renta-minima-que-propone-airef?utm_source=recommended&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_campaign=16_Jul_2019+El+Blog+Salm%C3%B3n

    Alejandra Olcese: La AIReF ha propuesto la creación de una renta mínima estatal -compatible con el empleo, homogénea para todas las comunidades y que se conceda teniendo en cuenta únicamente el nivel de renta de los hogares-, que sería como máximo de 430 euros al mes para los hogares más desfavorecidos, que recibirían también complementos por cada hijo a su  cargo.

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/renta-minima-airef-euros-hogares-pobres_0_1258074374.html

    Manuel V. Gomez: La Airef propone una renta contra la pobreza compatible con empleos de sueldos bajos. La Autoridad Fiscal evalúa cree que la iniciativa de los sindicatos es «poco eficiente» y elabora una alternativa focalizada en los hogares más desprotegidos

    https://elpais.com/economia/2019/06/23/actualidad/1561304378_586152.html

    Elpais.com: El ministro José Luis Escrivá, ha fichado a un economista del Banco de España, José María Casado, como secretario general de Objetivos y Políticas de Inclusión y Previsión Social para desarrollar el objetivo de crear una renta nacional contra la pobreza

    http://lirelactu.fr/source/el-pais/5b3e0adc-2475-4699-8d36-2c9e4ce5c791

    La Renta Básica universal

    https://es.wikipedia.org/wiki/Renta_b%C3%A1sica_universal

    http://www.redrentabasica.org/rb/ante-la-crisis-social-y-economica-se- emergencia-la-renta-basica-manifiesto-unitario/necesita-con-

    http://www.redrentabasica.org/rb/debemos-proporcionar-una-renta-basica-universal-de-emergencia-a-todos-o-solo-a-aquellos-que-lo-necesitan/

    http://www.redrentabasica.org/rb/remedios-de-masas-para-enfermedades-de-masas-una-renta-basica-de-urgencia-para-toda-la-poblacion/

    https://www.ara.cat/opinio/elena-costas-consequencies-tragedia_0_2424357664.html

    Juan A. Gimeno: Seis  ventajas de la Renta Básica frente a la Renta Mínima

    https://www.elsalmoncontracorriente.es/?Las-6-ventajas-de-la-Renta-Basica

     Eleconmista.es: Las diferencias entre la renta básica y la renta mínima de inserción

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/6766015/06/15/Las-diferencias-entre-la-renta-basica-y-la-renta-minima-de-insercion.html

    “Una de las medidas estrella del programa electoral de Podemos en sus primeros comicios -al Parlamento Europeo- era establecer una renta básica. Una medida que el pasado 24-M ya había quedado relegada al olvido. La medida no debe ser confundida con la renta mínima de inserción, opción ya establecida en España.La renta básica es una renta pagada por el Estado a todos los ciudadanos o residentes, como derecho, independientemente de su situación económica o de su predisposición a trabajar. Por contra, la renta mínima de inserción es una ayuda pública para personas sin suficientes recursos para atender sus necesidades más básicas, y que podrían quedar excluidos de la sociedad. La renta de inserción es una prestación social delegada a las Comunidades Autónomas, que establecen sus propias características y requisitos. Las únicas condiciones comunes son el hecho de estar empadronados en la comunidad correspondiente, carecer de recursos suficientes, tener denegadas otras ayudas sociales, y aceptar medidas de inserción laboral. La renta básica no se ha aplicado en España. Una de las propuestas parte de la Red Renta Básica, que establece un pago de 622,58 euros mensuales (7.471 euros anuales) para las personas adultas, además de 124,51 euros al mes para los menores. «La Renta Básica no es un techo mínimo, sino un nivel básico a partir del cual se puede acumular otro ingreso»Hay que pEn Alaska (E recisar que la renta básica no se ha llegado a establecer en ningún lugar del mundo. EUU) se produce el caso más parecido, que es el reparto de los beneficios obtenidos del petróleo entre todos sus habitantes. La renta mínima de inserción, por su parte, está establecida en España: en 2011 se dedicaron a esta partida un total de 7.990 millones”

    Marta Ciriza: Renta básica universal: ventajas e inconvenientes

    https://www.bbva.com/es/renta-basica-universal-ventajas-e-inconvenientes/

    Santos M.  Ruesga: Las diferencias entre la renta básica y la renta mínima de inserción

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/6766015/06/15/Las-diferencias-entre-la-renta-basica-y-la-renta-minima-de-insercion.html

    . “La digitalización requerida para expandir el teletrabajo esta aun poco extendida en este espectro de empresas. En perspectiva, puede verse este movimiento de utilización del «teletrabajo» como un ensayo amplio de lo que nos deparará en el futuro, en buena parte de las actividades de servicios, en la organización del trabajo, en ese horizonte que denominamos «el futuro del trabajo». Con lo que ello significará, en diversos sentidos, para la trasformación de las relaciones laborales.

    Por otro lado, si bien ello significa mantener en vigor muchos contratos, el rendimiento de este «teletrabajo» resulta muy inferior al que se obtiene en su lugar de origen, en la oficina, entre otras razones por la limitación de las infraestructuras requeridas para que ese cambio de ubicación resulte eficiente a los ojos de la visión empresarial. Ello significa que, si la situación de confinamiento se prolonga— y así parece que ocurrirá— parte de tales empleos irán causando baja en los registros de afiliación (o se añadirán a las filas de los Expedientes de Regulación Temporal de Empleo —ERTE—) ante la dificultad de las empresas para mantener trabajos con menor productividad, en un contexto de fuerte caída de demanda”

    Enrique Lluch: Los pros y contras de la implantación de una renta básica para cada español

    https://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/pros-contras-implantacion-renta-basica-cada-espanol/20170211124416136611.html

    Domingo Soriano : El doble error del Gobierno o por qué la crisis del coronavirus será mucho más dura de lo previsto

    https://www.libremercado.com/2020-04-11/domingo-soriano-doble-error-gobierno-crisis-coronavirus-sera-mucho-mas-dura-lo-previsto-90487/

    La renta  básica  funcionaría con el mismo principio, garantía inmediata a todos los hogares que la soliciten a través de su ayuntamiento. Único requisito: no tener empleo, pensión o cualquier otro ingreso del Estado. Incluso, posibilidad de que el ayuntamiento firme en nombre del peticionario (por ejemplo, que certifique que alguien tenía empleo en febrero pero lo ha perdido) y aporte la garantía de que está en situación de necesidad. Éste sería el programa más susceptible de fraude, pero podría limitarse con un control a posteriori, cobro de más impuestos en 2021 a los que lo recibieron de forma indebida, vigilancia de los ayuntamientos, etc”

    Manuel V. Gómez: La AIReF  lanza una alternativa a la propuesta de los sindicatos  al proponer una renta mínima estatal contra la pobreza que beneficiaría a 1,8 millones de hogares

    https://elpais.com/economia/2019/06/26/actualidad/1561545616_052271.html

    Toni Roldan: ¿Una renta básica universal para la pandemia?. Es muy difícil encontrar la ayuda perfecta, pero hay una cuyo valor es la inmediatez y la simplicidad

    https://elpais.com/elpais/2020/03/30/opinion/1585560122_606773.html

    Daniel Viaña: La AIReF estima que implantar la iniciativa legislativa popular (ILP), propuesta por los sindicatos CCOO y UGT al Parlamento, tendría un coste de hasta 9.800 millones al año

    https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/06/26/5d1357f2fc6c83c30c8b4593.html

    “Tiene un coste estimado para 2017 [año que se ha tomado como referencia para realizar el cálculo] de más de 7.200 millones de euros». Sin embargo, añade, existe el «riesgo de que aumente a 9.800 millones por el posible efecto llamada». Y es más, «en situaciones de crisis graves y prolongadas, el coste podría alcanzar los 11.000 millones», añade. «Este coste fiscal debe contextualizarse dentro de la situación actual de déficit estructural de las administraciones públicas en España, superior a 2 puntos de PIB y de un nivel de deuda cercano al 100% del PIB. En este contexto, la AIReF considera que la creación de una nueva prestación debería enmarcarse en una estrategia fiscal a medio plazo que asegure la sostenibilidad de las administraciones públicas», explica el organismo”

    Gabriel Ubieto: Los sindicatos critican por ‘asistencialista’ la renta mínima de la Airef. Las centrales no comparten que la entidad minimice en su contrapropuesta reforzar la protección por desempleo: «Su objetivo es pasar de muy pobres a pobres»

    https://www.elperiodico.com/es/economia/20190626/sindicatos-critican-propuesta-renta-minima-airef-7523799

    Luis Doncel: El mundo ensaya la renta pasando por Brasil y EE UU, proliferan los proyectos de renta  básica. Desde Finlandia hasta Kenia, piloto para comprobar los resultados de un ingreso mínimo vital

    https://elpais.com/economia/2019/11/23/actualidad/1574533506_194791.html

    empadronados en la comunidad correspondiente, carecer de recursos suficientes, tener denegadas otras ayudas sociales, y aceptar medidas de inserción laboral. En 2012, el promedio de la cuantía máxima de este subsidio era de 641,40 euros, con una duración de entre 6 y 12 meses, según el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. La renta básica no se ha aplicado en España. Una de las propuestas parte de la Red Renta Básica, que establece un pago de 622,58 euros mensuales (7.471 euros anuales) para las personas adultas, además de 124,51 euros al mes para los menores. «La Renta Básica no es un techo mínimo, sino un nivel básico a partir del cual se puede acumular otro ingreso», explica Daniel Raventós, presidente de la asociación. Se trata así de una medida ex-ante que intenta evitar la pobreza.»La renta básica permite evitar los daños psicológicos y morales vinculados a la estigmatización social del perceptor de un subsidio condicionado como es la renta mínima de inserción», insiste Raventós. «Lo que debe garantizar toda sociedad es el derecho de la existencia. Simplemente por el hecho de pertenecer a la ciudadanía, sin razones adicionales», sentencia.Hay que precisar que la renta básica no se ha llegado a establecer en ningún lugar del mundo. En Alaska (EEUU) se produce el caso más parecido, que es el reparto de los beneficios obtenidos del petróleo entre todos sus habitantes. La renta mínima de inserción, por su parte, está establecida en España: en 2011 se dedicaron a esta partida un total de 7.990 millones”

    Daniel Raventós: Renta básica, pandemia y recesión

    https://www.sinpermiso.info/textos/renta-basica-pandemia-y-recesion

    Daniel Raventos: Nuevo modelo de financiación de la Renta Básica

    https://www.sinpermiso.info/textos/nuevo-modelo-de-financiacion-de-la-renta-basica

    larazon.es : La  Renta mínima garantizada de Podemos,  ¿cómo funciona para poder  garantizar una renta de 600 euros al mes ?

    https://www.larazon.es/economia/20200214/hhoa37di25cypp4yfywrz74yne.html

    Elboletin.com: 950 euros el ingreso mínimo vital para familias con 2 adultos y 2 menores

    https://www.elboletin.com/noticia/187581/nacional/el-gobierno-plantea-elevar-hasta-950-euros-el-ingreso-minimo-vital-para-familias-con-2-adultos-y-2-menores.html

    “La vicepresidencia de Derechos Sociales y para Agenda 2030 quiere que el ingreso mínimo vital de 500 euros se eleve hasta 950 euros para familias con dos adultos sin ingresos y dos hijos a cargo. Así lo han confirmado a Europa Press fuentes de la vicepresidencia de Derechos Sociales y para la Agenda 2030. «La Renta Social Extraordinaria (RSE) debe llegar de inmediato a todas las personan que lo necesitan con una implementación sencilla y muy ágil», añaden.En este sentido, señalan que esta RSE, que este jueves habían denominado Ingreso Mínimo Vital (IMV) y que es una medida «puente», es decir, provisional, hasta que pueda aprobarse la definitiva, irá destinada a aquellas personas que vivan en hogares con bajos ingresos.Concretamente, este jueves especificaron que los requisitos para acceder a la medida serían serían ingresos por debajo de 200 euros mensuales por individuo o que la renta del hogar este por debajo de los 450 euros de media por miembro.De este modo, las personas vulnerables que cumplan los requisitos recibirán durante tres meses una prestación de 500 euros al mes. Además, si en una misma unidad de convivencia hay más de un adulto sin ingresos, por el segundo la prestación se incrementará en 250 euros al mes.Igualmente, la prestación se incrementará en 100 euros mensuales por cada persona menor a cargo, que serían 150 euros en las familias monoparentales. Como ejemplo, plantea que una unidad familiar con dos adultos más dos menores, podrían ingresar 950 euros al mes durante tres meses.En el caso de que la persona solicitante tenga reconocido un grado de discapacidad igual o superior al 33%, el ingreso será de 600 euros al mes. La cuantía mensual de la prestación por menor a cargo será de 120 euros mensuales por cada menor de 18 años con discapacidad reconocida igual o superior al 33% y 180 euros mensuales si es una familia monoparental”

    Javier Velarde: España no está preparada ni desde el punto de vista fiscal ni tampoco desde el punto de vista de la estructura productiva para instaurar el ingreso mínimo vital.  Debido al ya de por sí elevado nivel de cobertura de prestaciones públicas en relación con el total de la población y también con respecto a la renta mediana, introducir una renta mínima es un incentivo perverso para el incremento de productividad, la disponibilidad de oferta de trabajo y, como efecto de segunda ronda, un riesgo inflacionista», argumenta el economista Javier Santacruz

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10473160/04/20/Los-expertos-advierten-La-economia-espanola-no-esta-preparada-para-el-ingreso-minimo-vital.html

    Javier Gilsanz: Nueva renta mínima en tres autonomías

    http://economiaaloclaro.blogspot.com/2018/01/renta-minima-insercion-renta-basica-universal-pobreza-autonomias-ayudas-sociales-Finlandia-Andalucia-Cataluna-Comunidad-Valenciana.html

    Andalucía ha estrenado 2018 con una nueva renta mínima para los más desfavorecidos, similar a la que aprobó en julio el Parlamento catalán y en noviembre las Cortes valencianas. Son la “segunda generación” de rentas mínimas, porque ahora, todas las autonomías tienen un sistema de rentas mínimas de inserción que ayuda a 789.672 españoles, con 300 a 648 euros al mes. Pero es un sistema muy desigual, con grandes diferencias en las ayudas, por lo que también para ser pobre depende mucho de donde uno viva. Y mientras, PP y Ciudadanos intentan frenar en el Congreso una renta mínima estatal, que promovieron los sindicatos con 700.000 firmas y que costaría entre 11.000 y 20.000 millones. Entre tanto, en el mundo se debate otra renta mínima, universal, no sólo para pobres, para afrontar la creciente pobreza y desigualdad y el desempleo tecnológico que se avecina. Se está probando en Finlandia, Holanda y Barcelona dentro de un plan piloto de la Comisión Europea). Un debate que aquí se desprecia. Deberíamos conocerlo. Todas las autonomías tienen asumida, en sus Estatutos, la competencia de servicios sociales, transferida por el Estado central. Y desde 2001, todas tienen un sistema de “rentas mínimas de inserción”, una ayuda económica mensual que reciben las familias más desfavorecidas, por un plazo de 6 meses a tres años y más. En 2015, último año del que hay estadísticas oficiales, había 323.406 españoles titulares de rentas mínimas de inserción, aunque como la mayoría eran familias, las ayudas llegaban a 789.672 beneficiarios, según el Ministerio de Asuntos Sociales. Y el gasto total de las autonomías en estas rentas mínimas era de 1.359,5 millones de euros, con una media de 435,80 euros al mes de ayuda.El sistema de rentas mínimas de inserción (RMI) es un “parche” contra la pobreza, ya que reciben ayuda (escasa) sólo el 7,6% de los españoles que están en situación de pobreza (los que ingresan menos del 60%  de la media del país: menos de 684 euros al mes si viven solos o  de 1.700 euros en una familia con 3 hijos), 10.382.000 españoles, el 22,3% de la población, según el INE. Y la renta mínima (RMI) sólo alcanza al 27% de los españoles en situación de pobreza severa (que ingresan menos del 30% de la media: menos de 342 euros al mes si viven solos o de 850 euros las familias con tres hijos), 2,9 millones según  el INE.Pero la mayor crítica que puede hacerse al actual sistema de rentas mínimas es que es tremendamente desigual entre autonomías. Empezando por el nombre, porque la ayuda se llama diferente en cada región p`po`pui Y sobre todo, porque el importe de la ayuda es muy diferente según donde se viva: va desde 300 euros al mes en Murcia y Ceuta a 648,60 euros en Navarra o 619,29 en el País Vasco, pasando por 573 en Aragón, 399 euros en Galicia y la Rioja, 385 en la Comunidad Valenciana y 375 euros en Madrid. Y encima, en unas, la RMI se cobra durante 6 meses ampliables (Andalucía, Extremadura, La Rioja), en otras 12 meses (Aragón, Cataluña, Canarias, Cantabria, Ceuta), en otras 24 meses (País Vasco) y en otras sin límite de plazo (Asturias y Castilla y León).También hay diferencias en las condiciones que se exigen para cobrar esta ayuda, aunque en la mayoría son estar empadronado en la autonomía (1 año y en el País Vasco, dos años), tener unos ingresos mínimos (generalmente menos del 75% del salario mínimo) y dan prioridad a los que tienen hijos o mayores a cargo, sobre todo si están discapacitados.El origen de las enormes diferencias en la renta mínima de inserción (RMI) está en que hay unas autonomías que gastan mucho más que otras, lo que permite pagar más y a más gente. Así, las autonomías que más gastan en rentas mínimas son el País Vasco (488,3 millones en 2015), Cataluña (174,4 millones), Madrid (121,4 millones), Asturias (101,8 millones) y Andalucía (89,1 millones), según el Ministerio de Asuntos Sociales. Pero hay que poner este gasto en relación a los beneficiarios que tiene cada autonomía. Y así, las autonomías que más gastan por beneficiario son el País Vasco (6.075 euros, frente a 3.641 euros de media en España), Cataluña (5.905 euros), Asturias (5.027 euros), Navarra (4.962), Castilla y León (4.753 euros) y Madrid (4.067 euros), según un estudio de los Directores y Gerentes de servicios sociales. Y las que menos gastan por beneficiario son Andalucía (1.725 euros), Comunidad Valenciana (1.961 euros), Castilla la Mancha (2.102 euros), Murcia (2.180 euros), Canarias (3.251 euros) y Baleares (3.301 euros).Al final, lo que más importa es  saber a qué porcentaje de sus pobres ayuda cada autonomía. Y las diferencias vuelven a ser flagrantes. Si a nivel de toda España, los 789.672 beneficiarios de rentas mínimas suponen un 7,6% de los pobres, hay autonomías que ayudan a un porcentaje todavía menor de pobres: al 2,5% en Castilla la Mancha, 3,2% en Murcia, 3,8% en la Comunidad Valenciana, 4,5% en Canarias y Baleares y al 5,7% en Andalucía, según el estudio de los Directores y Gerentes de Servicios Sociales. Pocos pobres con ayuda en 5 de las 6 autonomías con más pobreza (INE). Y por el contrario, los mayores porcentajes de pobres con ayuda se dan en las autonomías ricas: País Vasco y Navarra (cobran el 77,5% de los pobres), Asturias (27,2%), Aragón (19%) y Cantabria (16,9%), seguidas por Madrid (11,4% pobres con ayuda), Extremadura (10,9%), Castilla y León (9,6%) y Cataluña (7,6%).Como se ve, el balance de las rentas mínimas autonómicas es bastante pobre, como consecuencia de los recortes y la falta de recursos de las autonomías. Pero no es sólo una cuestión de falta de dinero. El sistema de rentas mínimas falla porque no reinserta a sus beneficiarios, no les saca de la pobreza. Así, un tercio de las familias que cobran la renta mínima en Madrid la cobran desde hace más de cinco años y un 11,6% la cobran desde hace 10 años o más. O sea, que “no les sacan de pobres”. Y eso se debe no sólo a que cobran 400 euros al mes, sino a que no funcionan los programas de inserción que acompañan a estas ayudas, programas individuales (PII) que gestionan los Ayuntamientos (que no reconocen ni pagan la RMI, a cargo de las autonomías). El problema es que los servicios sociales municipales están colapsados (ayudan a 8 millones de españoles al año) y tienen pocos medios, tras los recortes, con lo que no pueden hacer un seguimiento de los beneficiarios de las rentas mínimas. Y así, los pobres no encuentran trabajo ni se forman, siguen siendo pobres año tras año y la pobreza se hace crónica, como advierten Caritas y la Cruz Roja.Ante este fracaso de las rentas mínimas tradicionales, hay tres autonomías que han optado por cambiarlas y aprobar nuevas ayudas, que cambian poco. La primera en hacerlo no ha sido Andalucía, como presume la Junta, sino Cataluña: el 12 de julio de 2017, en vísperas de la pelea independentista, el Parlamento catalán aprobó por unanimidad  la nueva renta garantizada de ciudadanía(RGC), que llevaba cuatro años debatiéndose, a raíz de una iniciativa legislativa popular con 120.000 firmas. La nueva renta, que entró en funcionamiento el 15 de septiembre, supone una ayuda de 564 euros al mes (antes era de 423,70 euros), que serán 664 en 2020, año en que esperan ayudar a 70.000 desfavorecidos. La RGC se dará a los mayores de 23 años, con 2 años de residencia en Cataluña, que lleven 6 meses sin ingresos o con prestaciones inferiores a 564 euros y la podrán cobrar las madres (o padres) solas con hijos que trabajen (son 7.000 familias monoparentales) y ganen menos de  564 euros.Andalucía aprobó la nueva renta mínima de inserción social (RMIS) por el decreto-ley 3/2017 de 19 de diciembre, que empezará a surtir efecto a primeros de marzo. La cuantía de la ayuda será entre 419 y 779 euros al mes, durante 12 meses prorrogables durante 6 más. Y pretende alcanzar a 45.000 personas al año, unos 120.000 beneficiarios. Su prioridad serán las familias con menores y discapacitados, así como mujeres víctimas de violencia de género e inmigrantes. Los requisitos exigidos serán tener entre 25 y 64 años, estar en paro (se aceptan trabajos de menos de 1 mes) y apuntado al servicio andaluz de empleo, con ingresos menores de 418 euros al mes. Y se exige que los beneficiarios participen en un plan de inserción laboral personalizado. La nueva renta mínima andaluza ha sido criticada por IU, Podemos y Save the Children, que creen que nace “corta” y con poco presupuesto (198 millones en 2018), por lo que sólo podrá ayudar al 20% de andaluces pobres.La tercera autonomía en implantar una nueva renta mínima será la Comunidad Valenciana, cuyas Cortes aprobaron la ayuda el 30 de noviembre, aunque su entrada en vigor será el 22 de abril de 2018, con un presupuesto de 88 millones este año (y 289 en 2020). La renta valenciana de inclusión (RVI) tendrá una cuantía de 495,30 euros mensuales (frente a los 385 actuales) y pretende beneficiar a 95.000 personas en 2020. Los requisitos son ser mayor de 18 años (sin límite de edad), llevar 1 año empadronado y tener ingresos inferiores a la renta que se paga. Y se permite cobrarla si se trabaja y se cobra menos del 80% del salario mínimo. La ayuda es indefinida (revisable a los 3 años) y se queda en la mitad (237,60 euros) si el beneficiario renuncia a ser valorado y entrar en un programa de reinserción social. Es probable que otras autonomías, gobernadas por la izquierda, se sumen a aprobar nuevas rentas mínimas, a medida que sus cuentas se lo permitan. Y en paralelo, en el Congreso de los Diputados hay pendiente una iniciativa legislativa popular (ILP), promovida por CCOO, UGT y 700.000 firmas, para aprobar una renta mínima de inserción estatal, de la que podrían beneficiarse 2.400.000 españoles, según los sindicatos. La ILP fue admitida a trámite en febrero de 2017, con el apoyo de todos los grupos (177 votos) salvo PP y Ciudadanos, que han tratado de vetar su tramitación, con una enmienda a la totalidad que volvió a ser rechazada en septiembre. Ahora, la propuesta está en la Comisión de Empleo, pero tiene pocas posibilidades de ser aprobada, dado el rechazo frontal del PP, que se agarra a su elevado coste, sobre 20.000 millones según Hacienda, aunque los sindicatos creen que costaría 11.000 millones. Al final, el Gobierno se guarda un as en la manga: si el Congreso aprueba la renta mínima, la denunciaría al Tribunal Constitucional, argumentando que la competencia de las rentas mínimas la tienen las autonomías.La propuesta de una renta mínima estatal es una oportunidad para homogeneizar las rentas mínimas de las autonomías, dotándolas de más recursos y más efectividad, dado su pobre balance. Habría que pagar una renta mínima a más españoles desfavorecidos, al menos a las 1.193.900 familias donde todos están parados (según la EPA 2017), más del triple de los que cobran ahora las rentas mínimas autonómicas (323.406 titulares de ayudas). Eso tendría un coste, si se paga una renta mínima de 588 euros (el 80% del nuevo salario mínimo), de 84.241 millones de euros. Una cifra muy importante, pero que se podría pagar en un horizonte a cuatro años, con dos condiciones. Una, que se incluyeran en esta renta otras ayudas que ya se pagan (ayudas familiares, becas, vivienda, etc), con lo que se conseguirían ahorros de unos  30.000 millones, además de reducir la burocracia y los gastos de gestión. Y el resto tendría que salir de mayores ingresos, por la lucha contra el fraude fiscal, un posible recargo en el impuesto sobre el patrimonio y algún nuevo impuesto financiero (tasaTobin). Eso sí, esa renta mínima estatal debería obligar al beneficiario a mejorar su formación y a entrar en planes de reinserción laboral, para que no sea “caridad” sino una inversión temporal en su futuro. Mientras en España debatimos sobre la renta mínima para pobres, que la derecha política desprecia por razones ideológicas (aunque las esconde con “no se puede financiar” y “desmotiva para buscar trabajo y fomenta a los vagos”), en el mundo hay un debate político y económico sobre la renta básica universal, que es diferente: se trata de una ayuda universal, no sólo para los más desfavorecidos, que recibiría todo el mundo, como un derecho ciudadano. Sus defensores señalan que, ante la pobreza y desigualdad creciente y la esperada pérdida de empleos de la digitalización y la robotización, sería una manera de dar seguridad a la población y repartir mejor la riqueza. El debate ha llegado a la cumbre económica de Dav,os al FMI, la OCDE y la propia Comisión Europea, que están analizándolo con seriedad, mientras en España es un debate marginal, aunque creciente.Pero ya hay experiencias que avanzan por el camino de la renta básica universal. La más famosa, la de Finlandia, que seleccionó a 2.000 personas (desempleados, entre 25 y 68 años) para cobrar una renta básica de 560 euros al mes en una experiencia piloto que se inició en enero de 2017 y durará hasta finales de 2018. Otro país que lo está experimentando es Holanda, en Utrecht y otros 39 municipios holandeses, donde se estudia el comportamiento de ciudadanos a los que se paga una renta básica (de 972 a 1.389 euros), con y sin obligaciones a cambio. En Alemania se han presentado 90.000 firmas en el Parlamento pidiendo un referéndum sobre la renta básica universal, mientras Suiza votó en contra de esta renta básica en un referéndum celebrado en 2016.Es también muy interesante el programa europeo “Urban Innovative Actions”, que la Comisión Europea desarrolla en tres años (a partir de 2017) en 15 ciudades escogidas de Europa, entre ellas Barcelona, donde el Ayuntamiento ha seleccionado a 1.000 familias (de perfiles muy diferentes) para participar en esta experiencia piloto, con 4,8 millones de financiación europea (y 1,2 millones del Ayuntamiento): recibirán una ayuda económica y programas complementarios (formación, empleo, vivienda y trabajo), con 5 programas distintos (con el mismo coste), para ver después qué combinación de ayuda y reinserción es más eficaz.Este tema, la renta básica universal es algo muy nuevo, que levanta más críticas que apoyos, porque choca con la vieja máxima de “te ganarás el pan con el sudor de tu frente”. Pero hoy, el mundo ha cambiado y Europa, el continente socialmente más avanzado, tiene 119 millones de pobres “oficiales” (según Eurostat). Y el futuro, con las máquinas y la digitalización, se presenta sombrío para el empleo. Así que muchos creen que es hora de pensar en nuevos sistemas de asistencia social, frente a los actuales, demasiado burocráticos e inútiles. Y algunos han avanzado seriamente en cómo financiarlo: con el ahorro de sustituir las ayudas actuales y una reforma de impuestos, como plantea este documentado trabajo en la interesante web red renta básica, que informa sobre lo más destacado de este debate a nivel internacional.En cualquier caso, algo habrá que hacer, porque, a pesar de la recuperación y el empleo,  un 22,3% de españoles (10.382.000) son oficialmente pobres y sólo el 7,6% reciben una renta mínima, de pura supervivencia y totalmente  inútil para que salgan de la pobreza. No podemos mirar para otro lado. Probemos a hacer algo nuevo”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    • portelap@gmail.com
    • BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA agendadeprensa.org
    • Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para suscribirse es mediante una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    • portelap@gmail.com

     

     

     

Calendario de artículos

abril 2020
L M X J V S D
« Mar   May »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Artículos anteriores