• Jesus Bastante: Miles de niños y niñas esperan este momento durante años. La Primera Comunión es, además de un sacramento, una fiesta religiosa, social y familiar. Los padres se vuelven locos durante meses buscando vestidos, regalos, reservando restaurantes… Este año, el coronavirus impedirá que sea asi. Al menos, no entre abril y mayo. En los próximos días, la Conferencia Episcopal propondrá oficialmente a las diócesis que retrasen al otoño (mediados de septiembre, primeros de octubre) las comuniones y confirmaciones

    https://www.religiondigital.org/espana/Conferencia-Episcopal-propondra-septiembre-comuniones_0_2215878452.html

    Fernando Tadeo: Los reguladores han instado a la banca y a las compañías de medios de pago que eleven el límite establecido en las tarjetas sin contacto para mitigar los contagios del coronavirus. La Autoridad Europea Bancaria (EBA) ha reclamado que se incremente hasta los 50 euros la posibilidad de que los usuarios abonen sus compras en los supermercados o farmacias sin tener que teclear el PIN de la ‘visa’

    https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10439526/03/20/Se-podra-pagar-en-los-comercios-hasta-50-euros-con-las-tarjetas-sin-poner-el-PIN.html

    Máximo Camacho: El Ind-ALDE se ha actualizado para el mes de marzo con los datos publicados hasta enero de producción industrial, ventas y renta y hasta febrero de afiliados. Una vez incorporados los nuevos datos, el indicador muestra por primera vez valores negativos desde que se superaron los efectos de la Gran Recesión. El valor que alcanza en febrero es de -0,35 y, aunque está lejos de las caídas de dos dígitos habituales en las recesiones económicas, supone atravesar el umbral hacia los números negativos mostrando un claro síntoma de agotamiento económico

    https://alde.es/blog/indicador-de-coyuntura-marzo-2019-2/

    A juicio de Rafael Doménech, Responsable de Análisis Económico del Servicio de Estudios del BBVA, cada semana de confinamiento supondría aproximadamente casi un 2% del PIB anual. Este dato nos permite hacernos una idea del impacto directo que podría tener sobre la actividad económica la situación de alarma decretada por el Gobierno en todo el territorio nacional desde el pasado 14 de marzo. Si el confinamiento durase cuatro semanas y diera lugar a una reducción de la actividad del 50%, la disminución directa del PIB sería de un 4%. Sin embargo, este efecto directo está calculado como una media y podría estar minusvalorando el efecto real sobre la actividad económica porque el confinamiento se está produciendo en semanas clave para el sector turístico.En definitiva, nos encontramos ante una situación excepcional y con potenciales efectos económicos sin precedentes en la historia reciente”

    ¿Cuándo nos recuperaremos?

    https://www.youtube.com/watch?v=JZaUl09kzVs

    Gonzalo García Andrés: La política económica ante la epidemia de COVID-19

    https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgxwHMGLSVNTwTxWQbLLdJjzghqCP

    Este jueves la atención se dirige a la cumbre ‘virtual’ que celebra el G20 para tratar la pandemia del coronavirus

    https://www.infobae.com/politica/2020/03/24/el-g20-convoco-a-una-cumbre-por-el-coronavirus-y-alberto-fernandez-llevara-un-planteo-de-argentina/

    José Hervas: Ha llegado  la hora del Consejo. Europeo  Hasta ahora sus reuniones, celebradas a través de videoconferencia los pasados martes días 10 y 17 de marzo, no han dado resultados que vayan a pasar a la historia. Las conclusiones presentadas tras la celebración de los mismos más parecen el listado de objetivos a conseguir que la muestra de las medidas adoptadas. Aunque no es previsible que la gran respuesta venga el próximo jueves tras la nueva reunión que van a mantener a partir de las tres de la tarde convocada por su presidente, el belga Charles Michel, el Consejo debe actuar.

     https://www.capitalmadrid.com/2020/3/23/55963/la-respuesta-europea-no-puede-ser-menor-que-los-riesgos-del-coronavirus.html

    “El Consejo ha fijado sus cuatro objetivos prioritarios en limitar la propagación del virus, suministrar equipos médicos, especialmente mascarillas y respiradores, promover la investigación, en particular la encaminada a desarrollar una vacuna, y hacer frente a las consecuencias socioeconómicas del COVID19. La historia de Europa siempre se ha construido con arrojo, aunque tantas veces los líderes no han estado a la altura de sus pueblos, en esta ocasión los medios no pueden ser menores que el riesgo que ha planteado la enfermedad”

    Byung-Chul Han: Los países asiáticos están gestionando mejor esta crisis que Occidente. Mientras allí se trabaja con datos y mascarillas, aquí se llega tarde y se levantan fronteras

    https://elpais.com/ideas/2020-03-21/la-emergencia-viral-y-el-mundo-de-manana-byung-chul-han-el-filosofo-surcoreano-que-piensa-desde-berlin.html

    La reacción pánica de los mercados financieros a la epidemia es además la expresión de aquel pánico que ya es inherente a ellos. Las convulsiones extremas en la economía mundial hacen que esta sea muy vulnerable. A pesar de la curva constantemente creciente del índice bursátil, la arriesgada política monetaria de los bancos emisores ha generado en los últimos años un pánico reprimido que estaba aguardando al estallido. Probablemente el virus no sea más que la pequeña gota que ha colmado el vaso. Lo que se refleja en el pánico del mercado financiero no es tanto el miedo al virus cuanto el miedo a sí mismo. El cash se podría haber producido también sin el virus. Quizá el virus solo sea el preludio de un cash mucho mayor.Žižek afirma que el virus ha asestado al capitalismo un golpe mortal, y evoca un oscuro comunismo. Cree incluso que el virus podría hacer caer el régimen chino. Žižek se equivoca. Nada de eso sucederá. China podrá vender ahora su Estado policial digital como un modelo de éxito contra la pandemia. China exhibirá la superioridad de su sistema aún con más orgullo. Y tras la pandemia, el capitalismo continuará aún con más pujanza. Y los turistas seguirán pisoteando el planeta. El virus no puede reemplazar a la razón. Es posible que incluso nos llegue además a Occidente el Estado policial digital al estilo chino. Como ya ha dicho Naomi Klein, la conmoción es un momento propicio que permite establecer un nuevo sistema de gobierno. También la instauración del neoliberalismo vino precedida a menudo de crisis que causaron conmociones. Es lo que sucedió en Corea o en Grecia. Ojalá que tras la conmoción que ha causado este virus no llegue a Europa un régimen policial digital como el chino. Si llegara a suceder eso, como teme Giorgio Agamben, el estado de excepción pasaría a ser la situación normal. Entonces el virus habría logrado lo que ni siquiera el terrorismo islámico consiguió del todo.El virus no vencerá al capitalismo. La revolución viral no llegará a producirse. Ningún virus es capaz de hacer la revolución. El virus nos aísla e individualiza. No genera ningún sentimiento colectivo fuerte. De algún modo, cada uno se preocupa solo de su propia supervivencia. La solidaridad consistente en guardar distancias mutuas no es una solidaridad que permita soñar con una sociedad distinta, más pacífica, más justa. No podemos dejar la revolución en manos del virus. Confiemos en que tras el virus venga una revolución humana. Somos NOSOTROS, PERSONAS dotadas de RAZÓN, quienes tenemos que repensar y restringir radicalmente el capitalismo destructivo, y también nuestra ilimitada y destructiva movilidad, para salvarnos a nosotros, para salvar el clima y nuestro bello planeta”

    Raquel Vidales: Destacados pensadores españoles subrayan la importancia de recuperar la cohesión social y anteponer la razón sobre el caos para salir fortalecidos de esta situación de crisis

    https://elpais.com/cultura/2020-03-23/filosofia-de-urgencia-en-estado-de-alarma.html

    Adrián Varela: El coronavirus provoca un hundimiento sin precedentes de la actividad económica mundial: caídas históricas en la eurozona, EEUU, Reino Unido, Japón y Australia

    https://www.businessinsider.es/coronavirus-provoca-mayor-desplome-actividad-economica-607433?utm_source=Business+Insider&utm_campaign=abf0dc4b80-EMAIL_CAMPAIGN_2018_10_19_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_74c16e9a4a-abf0dc4b80-115486297

    Lola García: Era inevitable que la crisis del coronavirus provocara bronca política

    https://www.lavanguardia.com/politica/20200324/4880644881/situacion-politica-socioeconomica-pandemia-coronavirus-espana-lola-garcia-analisis-covid-19-video-seo-lv.html

    José Pichel: ¿Qué edad tienen los fallecidos con coronavirus en España y el resto del mundo? Casi la mitad de los fallecidos en España son octogenarios (el 46,3%) y los que superan los 90 representan cerca de la quinta parte (19,4%). ¿Qué hay de los jóvenes?

    https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2020-03-25/coronavirus-espana-fallecidos-edad-italia_2516359/

    Libertaddigital.com: Los gráficos que explican la incidencia del coronavirus por sexo y edad

    https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/salud/2020-03-24/los-graficos-que-explican-la-incidencia-del-coronavirus-por-sexo-y-edad-1276654585/

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón confinado  en casa(6 )

    BALLET EN PRESIDIO (1) MÁS SERGUEI POLUNIN

    (Les recuerdo que esto se pronuncia “más Serguéi Palunin”, para que puedan presumir cuando vayan a Rusia). Bueno, que un poco de relajación después de tanta música seria, es decir, “música de virus de corona”.  Este hombre es versátil y genial en todo lo que baila. Vean.

    New Year’s show 2013, Bolshoi Ballet TV show (Russia Culture TV Channel, Grand Ballet -The Big Ballet)
    Новогоднее шоу – 2013 маэстро Владимира Спивакова и его гостей. Music:
    Les Bourgeois de Jacques Brel (3 minutos)

    https://youtu.be/ubGwCRqCSUc

    Serguéi Polunin at a Milan 2016 Fashion Week show, Sergei Polunin / Сергей Полунин was about to bring down the house. Beauty, power, angst… . Esta no es una pieza bailada por Palunin, sino una especie de “promovideo” de un estreno; pero hay 16 segundos del bailarín que dejan boquiabiertos: Preestreno de Rasputin en Barviha (Moscú):

    https://youtu.be/HzTYIMDwpTk

    COMP ARTIENDO LECTURAS con Carmen Marcos confinada  en casa(2 )

    Este es un segundo listado de novelas estupendas para estos días, semanas, ¿meses?… que vamos a permanecer aislados. Espero que aquéllas (todas mujeres) que me han dicho que ya habían leído las 7 novelas  anteriores -es lo que tiene recomendar novelas estupendas y eso que he renunciado a los llamados clásicos-, encuentren aquí alguna novedad apetecible. Todas merecen la pena.

    A disfrutarlas, espero.

     

    Muriel Barbery: La elegancia del erizo

    Idioma original: Francés

    Traducción: Isabel González Gallarza

    Editorial: Booket, 2012

    Nº de páginas: 368

     

    Inteligente, original y optimista novela localizada en París. Una crítica mordaz de la sociedad francesa en la que la amistad, el amor y el arte ayudan a vivir.

     

    https://elcultural.com/La-elegancia-del-erizo

    (Reseña de Jacinta Cremades)

     

    Italo Calvino: El barón rampante

    Idioma original: Italiano

    Traducción: Esther Benítez

    Editorial: Siruela, 2018

    Nº de páginas: 248

     

    Genial cuento-parábola del italiano Italo Calvino. A finales del siglo XVIII, un pequeño barón de 12 años, enfadado con la tiranía familiar, decide subirse a un árbol y ya no baja nunca. Este es el segundo tomo de la trilogía “Nuestros antepasados“ que incluye además: ”El vizconde demediado” (1) y “El enemigo inexistente” (3).

     

    http://www.bibliopolis.org/resenas/rese0074.htm

    Reseña de Juan Manuel Santiago)

     

    J.M. Coetze: Desgracia

    Idioma original: Inglés

    Traducción: Miguel Martínez-Lage

    Editorial: DeBolsillo, 2012

    Nº de páginas: 272

    Coetze siempre es una garantía y esta dura novela es, en mi opinión, de lo mejor que ha escrito este premio nobel  sudafricano.

     

    https://www.librosyliteratura.es/desgracia.html  

    Reseña de Javier BR)

    Robertson Davies: El quinto en discordia

    Idioma original: Inglés

    Traducción: Natalia Cervera 

    Editorial: Libros El Asteroide

    Nº de páginas: 376

     

     

    Muy entretenida e imaginativa novela de este autor canadiense. Es el primer tomo de  su famosa Trilogía Deptford que incluye además: “Manticora” (2) y “El mundo de los prodigios”(3).

     

    https://www.infolibre.es/noticias/los_diablos_azules/2019/01/25/el_quinto_discordia_robertson_davies_91156_1821.html

    (Reseña de Chary Arbolí)

     

    Yasunari Kawabata: La casa de las bellas durmientes

    Idioma original: Japonés

    Traducción: M.C.

    Editorial: Austral 2013

    Nº de páginas: 112

     

    Perfección formal, exquisitez oriental, erotismo y su punto de perversión. Perturbadora novela corta de este premio nobel  japonés

     

    https://www.librosyliteratura.es/la-casa-de-las-bellas-durmientes.html

    (Reseña de Susana Hernández)

     

     

    Natalia Ginzburg: Querido Miguel

    Idioma original: Italiano

    Traducción: Carmen Martín Gaite

    Editorial: El Acantilado, 2017

    Nº de páginas: 224

     

     

    ¿Lo mejor de Natalia Ginzburg? No es fácil elegir pero esta es una magnífica novela corta, de carácter epistolar, centrada en la soledad y en la distancia entre generaciones. Y con una excelente traducción.

     

    http://unlibroaldia.blogspot.com/2013/08/natalia-ginzburg-querido-miguel.html

    (Reseña)

     

    Franz Werfel: Una letra femenina azul pálido

     

    Idioma original: Alemán

    Traducción: Juan José del Solar

    Edita: Anagrama , 2015

    Nº de páginas: 141

    Austria en el período de entreguerras. Un funcionario, casado y con hijos, recibe una carta pidiendo ayuda para un joven. Reconoce el color y la letra, es de la que fue el amor de su vida. Exquisita novela corta.

    https://blogs.elpais.com/papeles-perdidos/2012/12/la-caida-centroeuropea-en-una-letra-femenina-azul-palido-de-franz-werfel.html (Reseña de J. Ernesto Ayala-Dip)

    AGENDA DEL DOCUMENTAL DE MARIVI  IBARROLA

    delavapiesalacabeza@gmail.com

    La Qu con acento de Marivi Ibarrola. El Qué. Quién. Cómo. Dónde y Cuándo del documental

    Director Enmanuelle Imbucci: Michelangelo Infinito, producción Contracorriente Films. Estado Vaticano. Italia 2017

    https://www.youtube.com/watch?v=rzDVbwLgyIQ

    Recorre la vida y obra de Michelangelo Buonarroti (1475-1964). Recurre al doble relato dramatizado, con dos protagonistas principales, el artista encarnado por Enrico Lo Verso y el biógrafo de la época Giorgio Vasari. Tiene un cariz muy pedagógico, a la hora de explicar las virtudes de cada obra. Ente otros aspectos refleja la honda fe cristiana del genio del Renacimiento, al describir La Piedad de San Pedro, o en la plasmación del terrible Juicio Final.

    Director Erick Gandini :La teoría sueca del amor. (The Swedish Theory of Love). Suecia.Italia 2015

    https://www.youtube.com/watch?v=ZaE0cuzhTf4

     

    El tópico define a Suecia, como modelo de una sociedad con una alta calidad de vida pero se lanza una hipótesis sobre otra epidemia nórdica: la soledad. El contacto humano queda reducida a la mínima expresión. La cinta aporta la opinión del doctor Eriksen y al sociólogo filósofo polaco Zygmunt Bauman sobre los problemas sociales e individuales ¿Merece la pena asumir el aislamiento y la soledad para tener una vida autónoma e independiente?. Visionado completo con subtítulos en castellano

    Director José Sanchez Montes:La Alhambra en Juego. Producción Sacromonte Films. España 2020

    https://vimeo.com/398466366

     Es una obra clave para valorar la historia del monumento. Parte desde que el arquitecto Leopoldo Torres Balbás, uno de los padres de la restauración monumental en España, intermedió en la reconstrucción de la Alhambra desde  1923 hasta 1936. Algunas de sus intervenciones, como la del Patio de los Leones, fueron criticadas en Granada y Manuel de Falla tuvo que mediar ante los descréditos. Cuenta muchas otras historias que rodean a este tesoro de la colina roja.

    LA AGENDA DEL ENSAYO DE

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.

    Kit Yates: Los números de la vida. Siete principios matemáticos que dan forma a nuestra existencia

    https://www.xatakaciencia.com/libros-que-nos-inspiran/libros-que-nos-inspiran-numeros-vida-kit-yates

    Jonathan Tepper:El mito del capitalismo: Los monopolios y la muerte de la competencia

    https://books.google.es/books?id=NX3ADwAAQBAJ&pg=PT1&lpg=PT1&dq=Jonathan+Tepper:El+mito+del+capitalismo:+Los+monopolios+y+la+muerte+de+la+competencia+critica&source=bl&ots=en_YbSTGBR&sig=ACfU3U1zk74ZtstNpFGgh11SrzFNvAdZLg&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwj7gPWc0rXoAhUFuRoKHaVQDdMQ6AEwA3oECAoQAQ#v=onepage&q=Jonathan%20Tepper%3AEl%20mito%20del%20capitalismo%3A%20Los%20monopolios%20y%20la%20muerte%20de%20la%20competencia%20critica&f=false

    Elsa Velasco entrevista a Juan Carlos Morales: “Hemos hallado un planeta que no podíamos predecir”


    https://www.lavanguardia.com/ciencia/20200215/473528812589/vanguardia-de-la-ciencia-juan-carlos-morales-exoplaneta-gigante.html

    Ima Sanchís entrevista a Marita Osés: “La pareja no es un punto de llegada sino un punto de partida”


    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20200214/473543568846/la-pareja-no-es-un-punto-de-llegada-sino-un-punto-de-partida.html

    Marc Bassets entrevista a Boris Cyrulnik: “La desigualdad social empieza en los mil primeros días de vida”

     

    https://www.listinsemanal.com/boris-cyrulnik-la-desigualdad-social-empieza-en-los-mil-primeros-dias-de-vida-ideas/

     

    Pennies From Heaven

    https://www.youtube.com/watch?v=xqF-dwI82gw

    https://es.wikipedia.org/wiki/Dinero_de_helic%C3%B3ptero

    https://economipedia.com/definiciones/dinero-helicoptero.html

    https://www.youtube.com/watch?v=NVpQi3na9Ho

    https://www.ig.com/es/glosario-trading/definicion-de-helicoptero-del-dinero

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/que-es-helicoptero-dinero-mario-draghi-politica-monetaria-inflacion_0_962604785/

    Antonio Maqueda: Estas son las propuestas que negocia la UE para combatir la crisis económica por el coronavirus. Los líderes debaten las condiciones que se puedan imponer a cambio de la ayuda europea

    https://elpais.com/economia/2020-03-24/estas-son-las-propuestas-que-se-discuten-en-europa-para-combatir-la-crisis-del-coronavirus.html

    Nacho Alarcon: Sánchez y ocho líderes europeos más piden emitir deuda común ante el coronavirus. Sánchez firma,  junto a Portugal, Francia, Italia, Bélgica, Luxemburgo, Irlanda, Grecia y Eslovenia una carta al presidente del Consejo Europeo pidiendo instrumentos financieros conjuntos

    https://www.elconfidencial.com/economia/2020-03-25/sanchez-ocho-lideras-emitir-deuda-comun-coronavirus_2517172/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_cotizalia&utm_content=textlink&utm_term=2

    Eleconomista.es: Nourel Roubini destaca la necesidad de dar dinero directamente a las familias que no contabilice como deuda. No solo es importante aliviar la situación actual, sino que también resulta trascendental allanar el camino de la recuperación con unos balances saneados. Aún así, si la respuesta no es rápida y contundente se corre el riesgo de sufrir una nueva Gran Recesión  crece día a día»

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10441000/03/20/Roubini-cree-que-en-esta-crisis-habra-usar-el-helicoptero-del-dinero-y-dar-efectivo-directo-a-las-familias.html

     Pedro Biurrun: Coronavirus: ¿Que llamen al helicóptero?ioiouui

    https://www.expansion.com/blogs/estadistica-pollo/2020/03/25/coronavirus-que-llamen-al-helicoptero.html

    Roberto Scholtes : Despega el primer helicóptero con dinero https://www.elespanol.com/invertia/opinion/20200306/despega-primer-helicoptero-dinero/472572742_12.html

    Joaquin Estefanía: Helicóptero del dinero: ¿solución final?. Lo que hasta ahora se consideraba herejía, empieza a contemplarse como posible

    https://elpais.com/economia/2016/04/03/actualidad/1459707435_704963.html

    Nacho Alarcon : Bruselas congela las normas fiscales y señala a los ‘coronabonos’.La CE  propone congelar las normas fiscales, para lo que necesita la luz verde de los Estados miembros, y ya señala hacia la posibilidad de los ‘coronabonos’

    https://www.elconfidencial.com/economia/2020-03-20/bruselas-congela-las-normas-fiscales-y-senala-a-los-coronabonos_2509719/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_cotizalia&utm_content=textlink&utm_term=3

    Pablo R. Suanzes: El Consejo Europeo decidirá el jueves sobre líneas especiales de crédito del Mede de hasta el 2% del PIB de cada país

    https://www.elmundo.es/economia/2020/03/24/5e7a71eefc6c833e188b45ea.html

    los socios están divididos en bloques con ideas a menudo irreconciliables.Unos hablan de un Plan Marshall y otros creen que con aumentar el gasto a nivel nacional durante un tiempo es suficiente. Unos quieren eurobonos o coronabonos, y los otros siguen avisando del «riesgo moral» de la mutualización. Unos piden un esfuerzo fiscal sin precedentes a través de los mecanismos comunitarios, como el Mede, y sin condiciones adjuntas, y los sospechosos habituales del norte se niegan en redondo. El lunes, el Ecofin aceptó aprobar la criogenización temporal del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Y el martes los ministros pusieron sobre la mesa una batería amplia de medidas. Ni España ni Francia, dos de los que más abogan por la idea, dieron demasiada guerra ya por los eurobonos o una emisión específica de coronabonos. Alemania y Países Bajos, entre otros, están enrocadísimos y la urgencia es tanta que hay que buscar vías más realistas a corto plazo. Pero una cosa es ceder, como siempre, y otra repetir errores históricos en momentos dramáticos. Los gobiernos más afectados exigen un bazuca fiscal, pero están dispuestos a aceptar, temporalmente, la creación de un fondo nuevo dentro del Mede que pueda ofrecer liquidez. La ministra Calviño aseguró antes de la reunión que no veía que «ningún país tenga necesidad de acceder a instrumentos del Mede. Todos los países tienen acceso a los mercados financieros y la acción del BCE elimina cualquier duda al respecto.Los mercados de deuda están estables y ningún país tiene necesidad de acceso», dijo en referencia al método tradicional de rescates. «España no tiene pensado en este momento activar ningún mecanismo extraordinario, estamos en situación financiera positiva, hoy mismo hemos vendido un bono sindicado a 7 años con sobredemanda de más del triple de lo previsto colocar y a precios favorable. No se trata una opción que consideremos. Pero sí podría ser un instrumento transitorio que empiece a visualizar la respuesta, que debe ser algo estructural para que Europa responda de forma solidaria», añadió la vicepresidenta.El mensaje sobre el fondo nuevo que se baraja es complicado. El Gobierno español no se opone a las llamadas ECCL, líneas reforzadas, lo acepta, siempre que quede claro que es algo meramente temporal hasta tener una receta mucho más sólida. Y siempre y cuando tenga condiciones mínimas y muy focalizadas y se asuma que es un instrumento de contención, que disuasión. Una red de seguridad que quizás no sea necesaria. «Lo que se está planteado y trabajando con el Mede es crear una línea de financiación especial, vinculada al coronavirus, que tenga condicionalidad con el uso de fondos para el coronavirus y que pueda ser red de liquidez si algún Estado Miembro prefiere acceder a la liquidez del Mede.

    Nerea Gómez: Una solución europea ambiciosa y coordinada es requisito necesario para minimizar las consecuencias negativas de esta crisis sanitaria y económica, pero no suficiente. Además de actuar, es imprescindible que sus acciones sean percibidas por los ciudadanos para que vuelvan a confiar en unas instituciones que están perdiendo su credibilidad a marchas forzadas. Los eurobonos son una propuesta de títulos de deuda pública emitidos por el conjunto de los países de la eurozona. Su ventaja fundamental es que están respaldados por todos los estados de la eurozona y el coste de la emisión de deuda no recae exclusivamente sobre un país específico. Por tanto, se consigue mutualizar el riesgo. La dificultad está en que se requiere que los países participantes confíen los unos en los otros.

    https://theconversation.com/la-crisis-del-coronavirus-pone-a-europa-en-jaque-134514

    “La implementación de estos eurobonos se enfrentaría a dos principales problemas:

    A.- La dificultad técnica para ponerlos en marcha,

    B.- El rechazo histórico de estos instrumentos por parte de determinados países como Alemania y Países Bajos, quienes siempre han abogado por los préstamos del MEDE para los países en problemas.  

    España e Italia ya se han pronunciado a favor de la emisión de eurobonos y sonmuchos los economistas que se manifiestan partidarios para evitar nuevas crisis de deuda en países como Italia, España o Grecia. Sin embargo, el ministro de Economía alemán, Peter Altmaier, ha manifestado su oposición por el momento a la petición de España y Bruselas de la emisión de eurobonos y ha paralizado esta gran oportunidad de unión fiscal.La experiencia nos muestra que las instituciones comunitarias funcionan cuando realmente se les capacita. La hora de la verdad ha llegado para Europa y los eurobonos y otras formas de mutualizar el riesgo, son más necesarios que nunca. Es la hora de olvidar los egoísmos nacionales y comprometerse con Europa. El proyecto europeo saldrá más integrado de esta crisis o no saldrá”

    Gonzalo García Andres:Coronabonos, una mutualización excepcional

    http://blognewdeal.com/gonzalo-garcia-andres/coronabonos-una-mutualizacion-excepcional/

    “¿Seguro que ha dicho eso? Los periodistas buscaban fuentes que pudieran corroborar el rumor de que Ángela Merkel se había mostrado abierta a discutir la emisión conjunta de deuda durante la teleconferencia del Consejo Europeo del pasado 17 de marzo. Según las informaciones que se publicaron después, cuando el primer ministro italiano planteó la necesidad de emitir eurobonos para responder a la pandemia (o coronabonos), la Canciller alemana no se negó de plano e incluso pareció admitir que su ministro de Finanzas participaría en la discusión. Holanda, cuyo gobierno ha venido siendo el más beligerante contra cualquier capacidad fiscal común en el área euro, también parece dispuesta a hablar, aunque preferiría considerar antes otras cuestiones. Tras la decisión del Consejo de Gobierno del BCE de lanzar la Pandemic Emergency Purchase Program, un programa de compra de activos por 750.000 millones (el 6% del PIB del área), las expectativas de que la pandemia pueda convertirse en el momento Hamilton de la unión monetaria se han disparado.Durante la sesión del miércoles 18, los mercados de deuda soberana llevaron el diferencial de los bonos italianos a diez años respecto al bono alemán a superar los 320 puntos básicos, un nivel que no se observaba desde las turbulencias de la primavera de 2018. El diferencial del bono español al mismo plazo alcanzaba los 145 puntos básicos. El peligro de que el castigo a los países más castigados por la pandemia y con niveles de deuda pública más altos volviera a degenerar en una crisis financiera era cierto. Tras unas horas de tensión, el comunicado hecho público al filo de la medianoche subrayaba que el PEPP se aplicaría de forma flexible hasta final de 2020 y que si era necesario se aumentaría el volumen y se relajarían los límites por país (la clave de capital en el BCE). Terminaba diciendo que el BCE no tolerará ningún riesgo a la transmisión ordenada de la política monetaria en ninguna jurisdicción del área del euro.La decisión del BCE es de gran trascendencia, porque levanta la restricción que los mercados financieros podían establecer al uso pleno de la capacidad financiera de los Estados Miembros para enfrentar la pandemia. Asegura la coordinación monetaria y fiscal que resulta imprescindible para afrontar esta emergencia. Así, el BCE reacciona como cualquier otro banco central de un país desarrollado; no es baladí, porque en la crisis anterior tardó más de dos años en hacerlo. Durante los días previos a la decisión, se contempló la posibilidad de recurrir al Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE) o a la Outright Monetary Transactions (OMT) para responder a la inestabilidad. Afortunadamente, fueron mayoría en el Consejo de Gobierno quienes pensaban, con buen juicio, que aplicar la lógica de la asistencia financiera con condicionalidad a una situación como la actual hubiera resultado contraproducente.Una vez que la Comisión Europea ha anunciado que propondrá al Consejo la activación de la cláusula general de escape del Pacto de Estabilidad y Crecimiento, que supone la paralización de los requerimientos de ajuste fiscal estructural, la respuesta macroeconómica parece centrada en presupuestos nacionales más el BCE. Ni los mercados (al menos a corto plazo), ni las reglas serán obstáculo esta vez para una respuesta fiscal temporal, pero de gran contundencia.Esta vez, además, el gobierno de coalición alemán ha armado una respuesta contundente. Tras afirmar los ministros de economía y de finanzas que no dejarán que ninguna empresa solvente quiebre por la pandemia y que apoyarán a los trabajadores afectados, el gobierno solicitará una ampliación de más de 150.000 millones de la emisión prevista de deuda para 2020. Entre las medidas destacan un apoyo masivo a las empresas con liquidez y avales, así como hasta 100.000 millones de euros para tomar participaciones en capital (anticipando que no será suficiente con facilitar la refinanciación de la deuda). El resto de gobiernos, incluidos el francés, el español y por supuesto el italiano, están poniendo en marcha medidas similares.Aun así, muchos piensan, desde el mercado a la academia y pasando por las autoridades económicas, que la respuesta macroeconómica a la pandemia precisará de una mutualización del incremento de la deuda que suponga. Jacob Kieerkegard, del Instituto Peterson, sostiene que este podría ser el momento fundacional de la unión fiscal europea, comparándolo con la asunción de la deuda de los Estados americanos que impulsó Alexander Hamilton en 1790. En una línea similar, siete economistas alemanes han publicado esta semana un artículo en la prensa en el que piden una emisión conjunta excepcional de un billón de euros para dar respuesta al impacto socio-económico de la pandemia aplicando el principio de solidaridad del proyecto europeo. El Gobernador del Banco de España ha pedido también la mutualización de los riesgos presupuestarios de esta crisis dada la magnitud del desafío que afrontamos. El Presidente del Eurogrupo, Mario Centeno, ha anunciado que, en la próxima teleconferencia que tendrá lugar el martes 24 de marzo, abordarán “una línea de defensa adicional”.Hay buenas razones para que la respuesta europea se complete con un respaldo fiscal común. Sabemos que el daño económico va a ser catastrófico, pero es muy difícil estimarlo, porque dependerá de la capacidad para controlar la epidemia y la duración de las medidas más drásticas de distanciamiento social. Es muy posible que los gobiernos tengan que dar más apoyo a los trabajadores y a las empresas, con instrumentos como el pago temporal de salarios o incluso la inyección de capital. Los costes presupuestarios podrían dispararse. Aunque la presencia del BCE en el mercado es un seguro contra la inestabilidad, el fardo adicional de deuda para algunos países puede acabar acentuando las divergencias estructurales dentro del área. El daño de la pandemia podría afectar al potencial de crecimiento del área, complicando la recuperación y exacerbando los problemas estructurales pendientes de resolver.Ahora bien, conviene ser pragmáticos y prácticos; porque estamos en una situación de economía de guerra que no tolera largas discusiones políticas. La vía a seguir podría ser la decisión de mutualizar de manera excepcional el aumento de la deuda pública ligado a la pandemia, incluyendo tanto las medidas discrecionales (apoyo a trabajadores y empresas, avales) como el déficit asociado al funcionamiento de los estabilizadores automáticos (aumento en los gastos de prestaciones por desempleo, reducción de ingresos públicos). También debería incluirse el coste de un eventual respaldo al sistema bancario si llegara a ser necesario. Solo el anuncio de esta decisión tendría un gran valor como señal de aseguramiento frente a la incertidumbre económica reinante. La mejor manera de instrumentarlo sería con una adenda al tratado del MEDE, que, a pesar de no ser una institución comunitaria, ya cuenta con la experiencia de la emisión conjunta de deuda. El texto diría que, dada la situación excepcional que afronta la unión monetaria, el MEDE irá emitiendo deuda para adquirir el incremento en la deuda nacional como consecuencia de la crisis, además de para financiar la inyección de capital en los bancos si fuera necesaria. Si la deuda pública aumentara en cinco puntos del PIB del área, el MEDE debería emitir alrededor de 570.000 millones de euros; ahora su capacidad de préstamo es de 410.000 millones, de manera que sería necesaria solo un ligero aumento (que se podría conseguir aumentando el capital desembolsado).Es importante conformarse con que esta decisión tenga carácter excepcional y temporal. La creación de una capacidad fiscal federal en el área euro tardará muchos años y no se debe considerar la pandemia como una oportunidad para acelerarla. Para Alemania y para el resto de países que mantienen posiciones similares, será más fácil aceptar dar este paso si se les asegura que es excepcional. Recordemos que, durante la crisis del euro, el grupo de sabios que asesora al gobierno alemán ya propuso la creación de un fondo de reembolso de deuda que adquiriera de manera excepcional y temporal el exceso de cada miembro sobre el 60%. La mutualización del incremento de deuda por la pandemia tendría dos ventajas de gran calado para el futuro del proyecto europeo. Por una parte, reforzaría la capacidad del área para dar una respuesta eficaz y creíble al daño económico, facilitando una recuperación vigorosa cuando se controle. Por otra parte, ayudaría a recuperar la confianza entre los socios del euro tras las heridas de la crisis anterior y mostraría a todos los ciudadanos que Europa es capaz de unirse ante la adversidad”

    Pedro Arrojo: Tirar dinero, desde un helicóptero, para activar la economía

    https://www.eldiario.es/aragon/elprismatico/Tirar-dinero-helicoptero-activar-economia_6_522907732.html

    Vicente Bieves: La crisis del coronavirus deja a gobiernos y bancos centrales a punto de cruzar la última frontera: dar dinero a ciudadanos y empresas

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10435691/03/20/La-crisis-del-coronavirus-deja-a-gobiernos-y-bancos-centrales-a-punto-de-cruzar-la-ultima-frontera-dar-dinero-a-ciudadanos-y-empresas.html

    Elblogsalmon.comNo es tan fácil tirar dinero desde un helicóptero: alternativas de los bancos centrales para repartir dinero a los ciudadanos

    https://www.elblogsalmon.com/economia/no-es-tan-facil-tirar-dinero-desde-un-helicoptero-alternativas-de-los-bancos-centrales-para-repartir-dinero-a-los-ciudadanos

    “Seguramente han oído ustedes hablar del denominado “Helicóptero de dinero”, con el cual los Bancos Centrales de todo el mundo están barajando hacer llegar dinero los ciudadanos. Lejos de la imagen de un helicóptero volando literalmente sobre nuestras ciudades y vaciando sacas de billetes de 500 euros, la realidad es que ese concepto es más figurativo que otra cosa, aunque el efecto macroeconómico que se persigue es el mismo. La cuestión es hacer llegar el dinero a los que están dispuestos a gastarlo para reactivar nuestras languidecientes economías.Para llevar a cabo estos programas de reparto masivo de liquidez a los ciudadanos de a pie y a las empresas, los Bancos Centrales tienen en su mano diferentes posiblidades. El gran problema es que este tipo de políticas no se han puesto en marcha nunca en la historia reciente de la humanidad dentro de un sistema socioeconómico como el actual. Con ello, el riesgo y la incertidumbre que suponen son mayúsculos, especialmente en un mundo en el que el futuro es imprevisible, sobre todo cuando tratamos de meter la mano dentro de la bola de cristal para dibujar a nuestro antojo.

    Tras la negra estela de los fallidos Quantitative Easing

    Con los programas de Quantitative Easing, de forma más o menos coordinada, los los Bancos Centrales de todo el mundo han tratado de inyectar liquidez a sus extenuadas economías. Con el paso de los meses, según algunos ya apuntamos en su día, la ineficacia de este método ha quedado latente a pesar de su carácter masivo, habiendo incluso ciertos sectores que piensan que ha sido mayor el perjuicio que ha ocasionado que sus supuestos beneficios. Como comentábamos en este artículo con título “¿Cómo influir en la inflación? ¿Está el BCE usando todas sus armas?” a la vista están los resultados: burbuja de bonos soberanos, burbuja (ya pinchada) en materias primas, nuevas burbujas en ciertos emergentes o continuidad del inflado de las ya existentes, etc.Como no podía ser de otra forma, y recuperando los fantasmas de otras épocas, los economistas se preguntan ahora cómo inyectar dinero a la economía en vena, evitando el camino fallido de inyectarlo a los bancos para intentar que éstos a su vez lo inyecten a las empresas y particulares. Una vez llegados a este punto, los Bancos Centrales se están planteando alternativas que tal vez sean más eficientes para lograr el objetivo que persiguen, eso sí, tras haber perdido con el Quantitative Easing unos preciosos años, dejando sus balances más que deteriorados, y habiendo puesto en marcha un circuito por el que el dinero acababa pasando de los bancos a los mercados de deuda gubernamental.

    Una buena parte de las inyecciones de liquidez de los QE han acabado en deuda soberana

    En concreto este último punto expone a nuestros sistemas al riesgo que supone dicha acción, con una economía que aún recuerda los devastadores efectos de la monetización de la deuda soberana que ocurrió en algunos países en los años veinte del pasado siglo, por la que algunos bancos centrales decidieron financiar directamente el déficit de sus gobiernos. Obviamente el alcance de las políticas de hoy en día no llega al de aquellos años tan convulsos, pero la tan temida monetización de la deuda está ocurriendo aunque sea de forma más disimulada, puesto que los Bancos Centrales con sus inyecciones masivas de liquidez han transferido masa monetaria a los bancos privados de los diferentes países (en especial periféricos, y de forma más que relevante españoles) que acaban utilizándolo para adquirir deuda gubernamental.

    Otras alternativas aparte de tirar billetes desde el heredero del autogiro

     

    Dado que, para contestar a la pregunta del subtítulo anterior, entramos en el terreno de lo desconocido, quedan ustedes advertidos de que pasamos al terreno subjetivo durante unos párrafos, en los cual trataré como siempre de darles razonamientos lógicos y alguna que otra opinión personal. Para empezar, como apuntábamos en el articulo sobre la política de los Bancos Centrales cuyo link les he dado antes, la economía necesita una chispa para volver a encender un motor que está renqueando. Este punto es innegable, donde viene la discordia y la disparidad de opiniones es en cómo hacerlo. Por un lado tenemos a los economistas y partidos que optan por seguir combatiendo la crisis con más deuda y relajando las exigencias sobre el déficit. No les voy a negar que ésa podía haber sido una buena política en algún momento del pasado, siempre que hubiese sido acompañada de un aumento paralelo de la eficiencia del gasto público y reformas del gasto superfluo, de un cambio de modelo productivo como el que propusimos en este artículo, de políticas de apoyo al crecimiento y a la exportación, y de un recorte estratégico y transitorio de impuestos para los ciudadanos y empresas bajo ciertas condiciones de contribución al objetivo que se debía perseguir. No hace falta matizar que, obviamente, hay que contemplar que hay que recortar gastos superfluos, improductivos, y sin valor para el ciudadano como fundaciones empresa-pública sin actividad conocida, asesores que se cuentan por cientos y con una generosa retribución, etc. mucho antes que plantearse recortar servicios básicos que sustentan el concepto y la estabilidad de nuestra democracia.Pero en España, en vez de disparar un tiro certero al corazón de la bestia de la crisis, lo que se hizo fue un auténtico espectáculo de fatuos fuegos de artificio, con el resultado que todos conocemos de que , sin lograr revitalizar la economía, lo que hemos hecho ha sido llegar a unos niveles de deuda que ya están al filo del umbral del 100%, que diversos economistas y organismos internacionales marcan como el punto de no retorno.

    Economistas y partidos se diseminan en el espectro que hay entre los extremos que proponen más déficit y deuda, o más recortes

    Otra corriente de opinión económica opta únicamente por las reformas económicas y los recortes como vía para salir del atolladero que suponen la situación de la deuda y la necesidad simultánea de reactivar la economía. Estas tesis asumen que es la credibilidad de nuestro sistema económico lo que debemos recuperar en los mercados internacionales para atraer inversión extranjera, y para ello proponen hacer una demostración de fuerza y de combatir la imagen de la ineficiencia de la economía española que han dejado los desmanes de la época del boom inmobiliario (léase: aeropuertos sin vuelos, urbanizaciones sin inquilinos, castillos de naipes hechos con billetes de 500 Euros, etc.).Una variante de esta última corriente es añadir a los recortes políticas de bajadas de impuestos selectivas para conseguir que algún agente económico consiga tirar de la economía y sacarla del lodazal en el que está patinando para ponerla de nuevo a rodar. En esta opción la clave está en cómo y qué se recorta, y por supuesto también a quién se le bajan los impuestos. Últimamente venimos sufriendo una inflación languideciente, o incluso deflación, que es lo que los Bancos Centrales vienen tratando de revitalizar, a pesar de que ya saben que desde aquí les decimos que la inflacion es sólo un síntoma del problema real, y que es un error marcarse meramente su variación porcentual como objetivo macroeconómico: el problema es el crecimiento anémico de la economía y el alto desempleo. En todo caso, recordemos que la bajada de impuestos más inflacionaria debería ser a las clases medias y a las de menor poder adquisitivo, puesto que son las que tienen más propensión al gasto de esos ingresos extra.Como ya les comenté también en el artículo del link anterior sobre las políticas de los Bancos Centrales, si usted ya tiene un yate, un helicóptero, un jet privado y una mansión, por mucho que le bajen los impuestos, es más difícil que se compre “otro de cada”. Bajar los impuestos a las clases altas se haría para fomentar la formación de capital y la inversión, que no es el objetivo ahora mismo. Sin embargo, si las clases medias y las más humildes ven bajar su nivel impositivo, gastarán ese dinero extra en comprar una televisión nueva, en renovar el coche, en un viaje, o en hacer una reforma en casa. Y eso es literalmente crear inflación, pero como síntoma de que lo que hay detrás es una demanda revitalizada de bienes, productos y servicios. Y llegados a este punto álgido es cuando debo presentarles al amigo “Helicopter Money” para remontar el vuelo.

    ¿Qué es el Helicóptero de Dinero?

     

    El premio nobel Milton Friedman propuso por primera vez la idea del Helicóptero de dinero hace casi 50 años como forma de enfrentarse a un problema macroeconómico con tintes parecidos al actual, en el que los Bancos Centrales no consiguen hacer llegar dinero a los agentes económicos que son capaces de generar consumo e inversión. Otras modalidades que persiguen el mismo objetivo son la propuesta de Keynes que dijo que el gobierno debería enterrar botellas llenas de billetes en minas de carbón abandonadas, y dejar que la gente acudiese a ejercer este tipo de minería monetaria para desenterrarlas y así incrementar el suministro de dinero a la economía.

    En este análisis no entramos en juzgar la ideoneidad de la medida, sino en cómo llevarla a cabo

    Dado que seguramente habrán leído ya ustedes mucho sobre este concepto y sobre las opiniones de sus detractores y sus defensores, en este artículo vamos pasar de puntillas sobre la ideoneidad de tal medida, para hacer un análisis más concretamente de cómo llevarla a cabo. Esta tarea es ardua difícil y ha de realizarse con sumo cuidado, puesto que, como les decía antes, nos encontramos ante una medida macroeconómica que puede tener un impacto económico imprevisible y más que relevante, y que nunca antes ha sido implementada en ningún país con un sistema capitalista como los nuestros. Simplemente les diré que, ante la pregunta sobre la posibilidad de llevar a cabo esta medida, el propio Mario Draghi respondió hace unos meses “Realmente no hemos hablado ni pensado en ello, pero es un concepto muy interesante que está siendo discutido por economistas académicos en varios ámbitos”. Y ya saben lo que hay que leer entre líneas en las declaraciones de los Bancos Centrales, por lo que pueden estar seguros de que si Draghi ha admitido este extremo, cuando el rio suena… agua lleva.

    ¿Cómo puede llevarse a cabo el “Helicopter Money”?

     

    Si tras leer el subtítulo anterior usted tiene ahora mismo la imagen del sonido sordo del batir de las hélices de un helicóptero sobre nuestras cabezas vaciando sacas de billetes de 500 Euros desde el aire, váyase olvidando de la idea. Imaginese usted por un momento lo que supondría esto si, cuando los pescadores hacen huelga y reparten gratis doradas, hay gente que agarra una dorada cada uno de una aleta y se dan de tortas por llevársela ellos a casa.Tras esta nota de (relativo) humor, pasemos a proponer formas concretas de llevar a cabo esta medida macroeconómica. El equivalente más inmediato a esta imagen figurada es la de entregar a cada ciudadano de un país una determinada cantidad de dinero, dependiendo del nivel objetivo de inflación y reanimación de la economía que se pretende alcanzar. Podemos denominar a este método como método del reparto directo. Pero me temo que esto sería una mala implementación, puesto que, una vez más, al igual que ya ha ocurrido con el dinero de un QE que no ha llegado a la economía real, los ciudadanos, especialmente en un contexto de crisis, pueden decidir ahorrar ese dinero en vez de gastarlo. Y el objetivo no es promover la formación de capital, sino crear demanda.Una segunda opcion con más garantías sería una bajada de impuestos. Ésta aporta la ventaja de poderla hacer selectivamente para los agentes económicos que más interese según renta o según el parámetro que se estime más conveniente, además de que es fácilmente reversible en cualquier momento. El gran problema de este tipo de medida es que garantiza que los potenciales consumidores tengan recursos monetarios, pero, al igual que el del reparto directo del párrafo anterior, no puede garantizar que éstos los vayan a gastar, que es precisamente el objetivo principal con el que se concibe. Efectivamente, el estado reparte dinero, pero los consumidores pueden decidir ahorrarlo en vez de gastarlo, algo especialmente probable en un contexto de crisis en la que la gente siente temor ante un futuro incierto. En este escenario la medida podría resultar también tremendamente inefectiva, si bien aporta ciertas ventajas frente al reparto directo.

    La opción con más probabilidad de éxito es un cheque a cada ciudadano canjeable en compras de bienes o servicios

    Una tercera opción todavía más viable sería extender a cada ciudadano un cheque por un importe determinado, pero que pueda ser solamente usado en operaciones de compra en los comercios del país, a cuyos comerciantes posteriormente el estado les canjearía el cheque por papel moneda. De esta manera nos aseguraríamos al menos de que el dinero cumple el cometido para el que lo ha emitido el Banco Central.

    Con esta última opcion, habría que considerar seriamente implementar la emisión de estos cheques de forma escalonada a lo largo del tiempo para evitar problemas puntuales de sobre-demanda, desabastecimiento, y de incrementos de precios abruptos en ciertos bienes de consumo con los que algunos tratarán de hacer el “Agosto”. No menosprecien este efecto, como muestra les diré que no olviden por ejemplo que es típico que en poblaciones pequeñas donde cae algún premio de lotería nacional que al día siguiente los precios de los pisos en venta de la localidad suban de la noche a la mañana unas cuantas decenas de miles de euros.

    Algunos economistas se olvidan del punto principal a tener en cuenta

    Pero de entre todos los factores a analizar que rodean la idea del “Helicóptero de dinero” hay uno especialmente relevante, sino potencialmente peligroso. El problema es que muchos economistas, en su desesperada búsqueda de una solución a cualquier precio que nos saque de esta agónica situación, no reparan en ello. La citaba antes en este mismo artículo. El gran problema del “Helicopter Money” es que no se ha probado nunca antes en la hitoria del capitalismo. Y esto es un gran gran riesgo en sistemas económicos tan complejos, y con tantas variables, que pueden resultar tremendamente impredecibles ante medidas macroeconómicas que pueden tener un gran impacto.Si el problema es que nunca antes se ha probado este tipo de medida, acotemos el problema y pongamos solución precisamente a eso. Está claro, necesitamos un laboratorio para hacer experimentos o un campo de tiro, como prefieran denominarlo. Pero, ¿Qué país va a arriesgar su economía nacional y sus ciudadanos para probar una medida potencialmente muy peligrosa?. Pensemos un poco más en las posibilidades que tenemos en la mano, será por la voluntad y las ganas de pensar que le ponemos desde estas líneas.El economista Kenningham propone un campo de pruebas que desde estas páginas, no es que nos parezca el ideal, sino que nos parece que es en el que la ecuacion riesgo-beneficio se minimiza. ¿Dónde se puede hacer un ensayo monetario de estas características con riesgo mínimo y beneficio potencialmente máximo. No vale pensar en el Seahaven del film “El Show de Truman”. Ojalá tuviésemos un escenario así de ficticio y acotado, y con un riesgo tan ponderable. Pero no, el “Helicopter Money” es una medida macroeconómica y consecuentemente debe ser probada de forma inevitable en una economía en el sentido más amplio; en caso contrario el experimento no serviría para nada.

    Como laboratorio de ensayos, se debe elegir una región socioeconómica que minimice la ecuación riesgo-beneficio

    Descartado un escenario ficticio, pasemos a pensar en alguna región socioeconómica del mundo, o algún país. ¿Dónde podría usted pensar que no tienen alternativa a probar este tipo de medida? ¿Dónde creen que la alternativa al “Helicóptero de dinero” es una letanía que ya es insoportable y realmente peligrosa para la economía? ¿Dónde? La propuesta de Kenningham nos encaja totalmente, y no sólo porque el sol deba nacer de nuevo por aquellos lares después de décadas de deflación y anemia económica. Sí, hablamos de Japón. Un país candidato que ya propuso también Ben Bernanke en 2002.La economía japonesa fue la primera que se enfrentó a un escenario macroeconómico como el que ahora aqueja a la mayoría de las economías desarrolladas y a algunas emergentes. Lleva décadas digiriendo una burbuja inmobiliaria y económica brutal. Japón ha ensayado con un QE masivo que no ha dado en absoluto los resultados esperados como pueden leer en esta noticia. Pero Japón no puede soportar más ni economica ni socialmente una deflación y una recesion que no por intermitente resulta menos grave y destructiva. De hecho la Abenomics ya resultó ser una arriesgada apuesta que recibió el apoyo y la ilusión de un país literalmente agotado por una pésima coyuntura de la que no consiguen deshacerse nunca. Además Japón viene sufriendo desde hace tiempo una ya endémica deflacion que minimiza el riesgo hiperinflacionario de este tipo de arriesgadas medidas monetarias.Desde estas líneas no estamos predicando a favor del “Helicóptero de dinero”, sin duda es un debate ya muy manido, y no les voy a negar que es una medida que en absoluto está exenta de tremendos riesgos como los que comenta el economista Daniel Lacalle en este artículo. Pero si a un servidor le ponen una pistola en la sien para elegir al paciente con el que inevitablemente se ha de probar un nuevo medicamento experimental, no encuentro una opción mejor que la del Japón que proponía Kenningham. Eso sí, como campo de pruebas, Japón sería eso: un mero campo de pruebas. Nada nos puede asegurar al 100% que lo que dé allí el resultado esperado, en otro país con una deflación menos atenazante y una coyuntura socioeconómica distinta, pueda acabar trayendo la catastrófica hiperinflacion. Ése es ni más ni menos el riesgo que corremos a pesar de haber ensayado en el campo de tiro: el tiro siempre nos puede acabar saliendo por la culata en cualquier momento. Ningun ensayo es perfecto, pero en todo caso estarán de acuerdo en que es un paso necesario y, en todo caso, minimiza sensiblemente los riesgos pontenciales”

    Libertadigital.com: Comunidad de Madrid dará ayudas de hasta 3.200 euros a autónomos afectados por el estado de alarma. La medida, que contará inicialmente con un presupuesto de cinco millones de euros

    https://www.libremercado.com/2020-03-23/madrid-ayudas-3200-euros-autonomos-coronavirus-estado-de-alarma-1276654496/

     

    INFORMACIONES & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

     

    Mil gracias por lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA

     Www.agendadeprensa.org

     

    Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección

    Manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

Calendario de artículos

marzo 2020
L M X J V S D
« Feb   Abr »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Artículos anteriores