• Pablo Linde: La magnitud de la epidemia sigue oculta. Las pruebas para diagnosticar el coronavirus son caras y complejas. Los expertos aseguran que con más exámenes clínicos el número de positivos en España, 374, crecería sustancialmente

    https://elpais.com/sociedad/2020-03-06/la-magnitud-de-la-epidemia-sigue-oculta.html

    Rafael Halcon: La crisis del coronavirus puede facilitar un pacto de Estado entre PSOE y PP, sin Podemos ni ERC

    https://www.republica.com/2020/03/07/la-crisis-del-coronavirus-puede-facilitar-un-pacto-de-estado-entre-psoe-y-pp-sin-podemos-ni-erc/

    Migel Sebastián: El coronavirus y la racionalidad económica

    https://www.elespanol.com/invertia/opinion/20200301/coronavirus-racionalidad-economica/471332863_13.html

    “Hay dos tipos de causas, distintas, por las que esta epidemia puede causar daño económico. Una razón es la reacción de temor, alarma y pánico del sector privado, que se traduce en una reducción de los viajes, del gasto de los turistas, del consumo por el temor a asistir a lugares concurridos, por no hablar de las cancelaciones de eventos o reuniones de negocios, y el colapso de los mercados financieros. La otra razón son las consecuencias derivadas de las medidas de contención de la enfermedad por parte de las autoridades públicas.La primera de las causas suele irritar a muchos observadores, que la califican de “irracional”. Probablemente tienen razón, pero la irracionalidad es parte de la realidad económica. La fuerte caída del consumo en el Reino Unido tras la muerte de Lady Diana, sin motivos económicos reales, es un ejemplo de un comportamiento emocional inesperado, que causa daño económico, aunque sea transitorio, por un acontecimiento ajeno a la economía.Ya Keynes hablaba de los «animal spirits», el estado de ánimo de consumidores e inversores, que puede afectar intensamente a la demanda agregada. Los premios Nobel Akerloff y Shiller escribieron en 2009 un libro sobre el impacto de los factores psicológicos en la economía y los mercados.El otro motivo, el de las consecuencias de las medidas de contención, difícilmente puede ser calificado de «irracional». Sin duda tienen un efecto económico a corto plazo, pero deben ser consideradas más bien como una «inversión», es decir como una forma de adelantar en el tiempo el pico de la epidemia y minimizar su intensidad.Se trataría, por tanto, de incurrir en costes a corto para evitar mayores costes a largo, sobre todo si la epidemia se extiende de forma masiva. Es el modelo adoptado por China y que ahora parecen seguir otros países como Japón y Suiza. En el gráfico muestro las tasas de crecimiento diario del número de afectados en China continental y en el resto del mundo.En China han conseguido controlar la enfermedad y la tasa de crecimiento de los nuevos casos no llega al 0,5% diario. En el resto del mundo, la tasa de crecimiento es del 25% diario. Es verdad que el número de casos es menor, apenas 5.300 frente a los 79.000 de China. Pero, si se mantiene esta tasa de crecimiento, igualaremos el nivel de casos de China durante el mes de marzo. Ello difícilmente ayudará a contener el pánico de la población. Y, probablemente, dejará de considerarse «irracional» que se impongan estrictas medidas de contención”

    Pedro Biurrun: : Inversor, ¿hay que sucumbir al coronavirus y vender?

    https://www.expansion.com/blogs/estadistica-pollo/2020/02/27/inversor-hay-que-sucumbir-al-coronavirus.html

    Josep Soler Albertí: El pangolín, el cisne negro y las bolsas

    https://www.lavanguardia.com/economia/20200217/473622426530/pangolin-cines-negro-bolsas-josep-soler-alberti.html

     


    «Los efectos directos, si la progresión del contagio se mueve en los parámetros seguidoshasta ahora, serán la reducción de actividad en China que ya preocupaba por su elevado endeudamiento y frenazo a su crecimiento, y podría perder más de un punto o punto y medio de su PIB, y quizás dos décimas en Occidente, o mucho más si todo empeora. Es inevitable un freno de la actividad en algunos sectores y retrasos en decisiones de inversión o su traslado a medidas preventivas y paliativas (los hospitales se hacen en China en 15 días pero no gratis). Lo sorprendente, dada la incerteza que genera el coronavirus o la cuasi histeria que ha sufrido el MWC hasta su cancelación es el comportamiento de las bolsas. Del 21 al 27 de enero unas bajadas mínimas e incluso subidas desde entonces. Sabemos lo sensibles que son los mercados financieros a lo desconocido y a cualquier riesgo no evaluable. Pues no lo están considerando así y no concuerda en nada con grandes empresas huyendo despavoridas del Mobile. ¿Qué es lo que desconocemos y ha producido esta clara disonancia?Los sesgos cognitivos de los agentes económicos y los financieros pueden magnificar o minimizar los riesgos y hacer que los cisnes negros sean aún más oscuros o se vuelvan blancos. Lo que no es lógico son unos mercados tranquilos, incluso optimistas, y un evento empresarial cancelado por un sobrepesimismo».

    La portada de Time: las 100 mujeres más importantes del último siglo

    https://www.latercera.com/mundo/noticia/revista-time-destaca-a-las-100-mujeres-que-marcaron-el-ultimo-siglo/OMTBUA2PKJGHZETTYJF3XKDBVU/

    https://cnnespanol.cnn.com/2020/03/06/la-revista-time-elige-a-la-100-mujeres-mas-importantes-del-ultimo-siglo/

    https://www.muyinteresante.com.mx/ciencia-y-tecnologia/revista-time-disena-100-portadas-proyecto-de-mujer-del-ano/

    https://www.huffingtonpost.es/2017/12/06/por-que-una-de-las-mujeres-en-la-portada-de-la-revista-time-aparece-recortada_a_23299335/

    https://www.elpais.com.uy/eme/mujeres/revista-time-eligio-mujeres-ano-ultimos-anos.html

    Eldiario.es: Por qué soy feminista: Nueve perfiles para el 8M

    https://www.eldiario.es/sociedad/feminista_0_1002650565.html

    Héctor Aguilar Camín: “Ahora que estamos juntas, ahora que sí nos ven

    https://www.milenio.com/opinion/hector-aguilar-camin/dia-con-dia/ahora-que-estamos-juntas-ahora-que-si-nos-ven

    ethic.es:8 historias con nombre de mujer

    https://ethic.es/galerias/historia-nombre-mujer/

    En homenaje al Día de la Mujer, este 8 de marzo, Wmagazin  ha pedido a varias libreras y libreros españoles que nos digan cuál es el personaje femenino de la literatura que celebraría el Día de la Mujer y por qué

    http://wmagazin.com/relatos/personajes-literarios-femeninos-que-celebrarian-el-dia-de-la-mujer/

    Susana Cuadrado: 10 razones para ser feminista

    https://www.lavanguardia.com/vida/20200307/473989556211/10-razones-para-ser-feminista.html

    Carolina Álvarez: Feminismo liberal vs feminismo: las claves de sus diferencias

    https://www.elindependiente.com/sociedad/2020/03/04/feminismo-liberal-vs-feminismo-las-claves-de-sus-diferencias/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=6b0330fde4-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_25_06_57_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-6b0330fde4-50414599

    Fátima Elidrissi : Este mes todas las cadenas, plataformas y demás proveedores audiovisuales se visten de violeta para celebrar el 8-M. Entre tal cantidad de títulos, pasados y presentes, recopilamos una selección, totalmente subjetiva, con algunas recomendaciones. Desde documentales sobre política, raza y género a la discriminación que sufren las mujeres deportistas todavía hoy en España. La historia de las aspirantes a astronautas que no solo pasaron las pruebas de la NASA, sino que en muchos casos superaron a sus colegas varones, para terminar siendo rechazadas igualmente. Conversaciones honestas sobre sexo o maternidad. Así como un puñado de absorbentes ficciones que, no solo entretienen, sino que abordan cuestiones tan relevantes como la invisibilización de la mujer o la revictimización.

    https://theobjective.com/further/15-series-documentales-feminismo-8m/

    José Antonio Zarzalejos: Vox y el 8-M, la gran colisión. La izquierda española se ha abonado a las políticas de identidad que son las que llevaron a la derrota de los demócratas en EEUU y a la victoria de Donald Trump

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2020-03-07/vox-8m-gran-colision_2485899/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=5

    AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    LA VARSHAWIANKA

    Vamos del día del trabajo (pérdón, perdón: Día del Trabajo) al “Día de la mujer trabajadora”. ¿Es que son distintos el hombre trabajador y la mujer trabajadora? ¿La igualdad consiste en estas pijadicas? De todas maneras, al fondo a la izquierda tienen a uno o dos trabajadores, que no digan. Y según este video con subtítulos, esta es la canción del Pueblo Trabajador, con Mayúscula (¿qué es el Pueblo?). Aquí tienen.

    Varshawianka (La varsellesa, por ejemplo), por los Coros del Ejército Rojo (¡toma!) y con subtítulos en español; lleguen al final:

     

    https://youtu.be/XIfcva-nbp0

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar

    Gilles Lipovetsky: La tercera mujer. Permanencia y revolución de lo femenino

    https://sinismos.files.wordpress.com/2013/02/109856484-gilles-lipovetsky-la-tercera-mujer.pdf

    Clara Serra : Leonas y zorras. Estrategias políticas feministas

    https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/04/26/clara_serra_feminismo_82136_1012.html

    Mercedes D´ Alessandro: Economía Feminista. Las mujeres, el trabajo y el amor

    file:///C:/Users/Manuel/AppData/Local/Temp/Dialnet-AnalisisEconomicoParaLaEquidadLosAportesDeLaEconom-4061198.pdf

    Rafa de Miguel entrevista a Gina Rippon: “No tiene sentido preguntarse si un cerebro es femenino o masculino”

    https://elpais.com/elpais/2020/02/21/ideas/1582289801_059962.html

    Laura Zamarriego entrevista a Amelia Valcárcel: «El feminismo es un enorme educador moral»

    https://ethic.es/entrevistas/amelia-valcarcel/

    Ima Sanchís entrevista a María José Pujol: «Hay placer en ayudar, en resolver problemas»

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190102/453884762459/hay-placer-en-ayudar-en-resolver-problemas.html

    INFORMACIONES & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Jorge Galindo: Vivimos más, pero ¿vivimos bien de la cabeza?

    https://www.jotdown.es/2020/03/vivimos-mas-pero-vivimos-bien-de-la-cabeza/

    Beatriz Parera: Las investigaciones que ponen el foco en Juan Carlos I se acumulan. Año y medio después de que la Audiencia Nacional archivara la pieza por los audios de su examante, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, al Rey emérito se le abren nuevos frentes en España, Suiza y Reino Unido.

    https://www.elconfidencial.com/espana/2020-03-07/los-frentes-judiciales-que-amenazan-a-juan-carlos-i_2485951/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=1

    “Lo que tiene el fiscal helvético en su mesa, según publicó el periódico suizo ‘Tribuna de Ginebra’, son indicios del envío de 100 millones de dólares a una cuenta de una sociedad panameña que se vincula al Rey emérito. Procedían del rey saudí, Abdul Aziz Al Saud. De esa cantidad original se desgajó una donación de 65 millones de euros a una cuenta de Corinna. Se desconoce el sentido de este pago, que puede estar vinculado a las mencionadas comisiones del AVE o no estarlo. Como publicó este diario, el ingreso se produjo siete días después de que el BOE publicara un acuerdo estratégico de colaboración con Riad y apenas tres semanas después de que se celebrara en Madrid una conferencia de Diálogo Interreligioso que presentó al régimen saudí como un país abierto y tolerante, pese a estar considerado una de las peores dictaduras del mundo. Las dos investigaciones que corren en paralelo pueden tocarse próximamente. Bertossa ha solicitado cooperación de forma extraoficial en varias ocasiones, incluso desplazándose a Madrid para reunirse con los fiscales y el juez titular del 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García-Castellón. Anticorrupción ya ha remitido una comisión rogatoria solicitando acceder a los datos recabados hasta el momento en Suiza. Las investigaciones siguen así engordando y todo apunta a que conducen a un sitio: de vuelta a la Audiencia Nacional. Cuando la Fiscalía acabe sus pesquisas, presentará previsiblemente denuncia y esta, o bien provocará la reapertura de la pieza Carol, o bien generará unas nuevas diligencias.Aún queda un tercer camino que también tiene que ver con Corinna, el nexo común de todo. Según adelantó este viernes ‘eldiario.es’, la empresaria denunciará ante la justicia británica al monarca emérito por «el acoso» que asegura sufre desde su ruptura en 2012 y que estaría destinado a evitar que revele «secretos de Estado» que presuntamente tiene en su poder. Emprenderá «acciones legales» que afectan a Juan Carlos I y otras personas.”

    Ferran Martinez: ¿Debe ser el voto obligatorio?

    https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/elecciones-voto-derecho-obigacion_6_1000609947.html

    “En una entrada anterior escribí sobre los antecedentes en el establecimiento del voto obligatorio, basándome en su puesta en marcha en Australia y en Holanda. Mostré dos cosas. La primera es que la introducción del voto obligatorio responde a motivos estratégicos: los partidos que lo aprueban en un momento concreto esperan -acertadamente o no- que les beneficie. La segunda es que, a la luz de la experiencia histórica que presentaba, quedaba claro que el voto obligatorio ni es una medida progresista ni conservadora.En esa entrada también escribía que habría un segundo artículo en el que presentaría algunas razones por las que considero que adoptar el voto obligatorio sería positivo para nuestra democracia. Parto de dos premisas. Primera, sabemos que la participación no es aleatoria y que algunos grupos de individuos votan con mayor frecuencia que otros. Dicho de otro modo, la participación va por barrios -y por rentas- y hay algunos que se hacen oír más que otros. Y cuando eso sucede nuestros políticos tienden priorizar los asuntos de los votantes, antes que los de la ciudadanía

    La segunda premisa es que es preferible una participación alta a una baja. Esto es lógico desde múltiples perspectivas: desde los medios de comunicación -cuanto insisten en la participación en las elecciones europeas o en las de Estados Unidos-, a una meramente operativa de la democracia que un ejemplo extremo ayuda a ilustrar: si nadie participa, no sabemos quién puede gobernar; si participa el 100% de los que tienen derecho a votar, el mandato parece claro.En cualquier caso, como entiendo que no todo el mundo comparte esta propuesta, a continuación, presento varias razones por las que considero la introducción del voto obligatorio y discuto algunas críticas que se hacen al respecto. En las siguientes líneas, algunos lectores verán reflejados varios de los comentarios que hicieron en la anterior entrada. Varios argumentos provienen de distintas lecturas. A quien le interese profundizar, puede leer los trabajos de Lisa Hill, Sarah Birch y Emilee Booth Chapman para los argumentos a favor; en contra, Jason Brennan tal vez sea el más conocido.Antes de nada, cuando me refiero a la adopción del voto obligatorio, me refiero a la participación obligatoria: 1) al hecho que el ciudadano se presente en el colegio electoral y quede constancia; y 2) deposite un sobre, si bien que éste contenga una papeleta o no, da igual.

    El primer motivo por el que adoptar el voto obligatorio es de carácter práctico: cuando se implementa correctamente y se hace cumplir, se consigue una participación casi absoluta, como el caso australiano pone de manifiesto. Se puede decir, sin embargo, que el voto obligatorio no es el único medio para aumentar la participación. Reformas orientadas a hacer más conveniente el proceso de votación (como por ejemplo que se pueda votar a lo largo de varios días; facilitar el voto por correo; ampliar los horarios el día de la votación; o utilizar medios electrónicos para votar) pueden contribuir a que aumente la participación. Pero aún siendo esto cierto, hay varias limitaciones. Por un lado, encontramos que ninguna de estas reformas, para hacer el voto más conveniente, lo hace mejor que el voto obligatorio. Y, por otro lado, varios estudios apuntan a que esas reformas orientadas a aumentar la participación electoral lo que hacen, precisamente, es acentuar las diferencias entre los que votan y los que no.El segundo motivo por el que el voto obligatorio es deseable es porque es una gran fuente de información. Cuando todos los ciudadanos participan, el concepto ‘mayoría silenciosa’ queda desactivado. No es un asunto menor. Cuando hay voto obligatorio, no hay preferencias que no se atribuyan. Unos votan al partido A, otras votan al B; unos votan en blanco, otros nulo y otros al partido C. Con independencia de los resultados, lo que es muy claro es que con un 100% de participación, los perdedores de las elecciones tienen muy difícil argumentar que hablan en nombre de la «mayoría silenciosa», de la «gente corriente», o de la «España que madruga«, ya que cualquier parecido con la realidad no es coincidencia.El tercer motivo por el que cabe introducir el voto obligatorio es que conlleva un mayor control a los políticos: cuando la participación es casi universal, las elecciones mandan una señal muy clara a los representantes recordándoles que su posición depende de todos los ciudadanos, y no únicamente de los más movilizados que, además, suelen representar a ciertos grupos sociales en mayor medida que a otros.Y el cuarto motivo es que la mayoría es real. Pensemos en el referéndum del Brexit, en el que se registró una participación del 72,2%. Un 51,2% votó por salir de la UE, frente a un 48,1%, y una diferencia de casi 1,3 millones de votos. Como se entiende, el 51% del 72% de los votantes, no son todos los ciudadanos del Reino Unido en edad de votar. Si, en cambio, el voto fuera obligatorio e implementado, el resultado ciertamente representaría a la mayoría de la sociedad.Esto con respecto a los motivos a favor. En la anterior entrada, además, varias socias y lectores argumentaban estar en contra de la introducción del voto obligatorio. Dos eran los principales argumentos que utilizaban. El primero es el de la imposición. El segundo es el de la baja calidad del voto. No son los únicos, pero sí los más habituales. Un tercero es que hay otras formas de participación en política más allá del voto. A continuación, discuto cada uno de ellos.Una crítica común al voto obligatorio es, precisamente, eso, la obligatoriedad. Algunos dicen que cada uno es libre y que, en aras de esa libertad, no se puede obligar ir a votar. En esta línea, cualquier obligación se debe justificar y un rasgo definitorio del liberalismo es ir contra la coerción. Lo primero -justificar las razones- es lógico y ya lo he hecho arriba. Pero ¿cuáles son las razones para el voto voluntario? ¿Dónde está la justificación? Lo mínimo sería exigir lo mismo. Asimismo, decir que ir contra la coerción es un rasgo del liberalismo, es tramposo. ¿De verdad se condiciona menos al individuo cuando éste no vota? Los gobiernos implementan políticas que afectan a la vida de los ciudadanos. Si todos votan, las políticas reflejan el sentir de la mayoría, creando más oportunidades para la libertad individual.Un segundo argumento en contra del voto obligatorio es que disminuye la calidad del voto. Este es un razonamiento paraguas en el que caben varias interpretaciones. Una de ellas es que abre la puerta a opciones más populistas. Otra se relaciona con la falta de información: si no nos informamos, acabaremos votando lo que nos digan algunos influencers de los medios que sigamos. Ninguna de ellas tiene fundamento empírico. Las opciones populistas se dan tanto en países en los que el voto no es obligatorio (ej. Francia), como en países donde sí lo es (ej. Brasil).La justificación de la falta de información parece interesante. Por ejemplo, se ha demostrado que en los países con voto obligatorio el número de votos nulos es mucho mayor que donde hay voto voluntario. Sin embargo, el argumento de la información tiene problemas: a) ¿estamos seguros que los ciudadanos se guían por lo que dicen los ‘referentes’ en otros sectores? Ya escribí (aquí) que los partidos se rodean de ‘referentes’ culturales o mediáticos, con efectos poco claros. Pero ¿alguien votará al partido X porque lo haga una cantante famosa? b) ¿Cabría pensar en justo lo contrario?Tal vez aquéllos que no se informan, lo hagan si se ven obligados a votar: ¿Por qué descartar esta posibilidad? Incluso si descarta esta posibilidad, no parece que el nivel de información política dependa de si el voto es voluntario u obligatorio. ¿En qué se sustancia la calidad del voto? No se nos cuenta.El tercer argumento es que la participación en las elecciones no es la única forma de participar en política. Sin duda, la influencia política se puede ejercer de muchas formas. Desde asistir a mítines electorales a firmar peticiones on line; asistir a manifestaciones, donar dinero a partidos o entidades o participar en asambleas ciudadanas, universitarias o de vecinos, por poner algunos ejemplos. Sin embargo, ninguna de estas actividades es sustitutiva de la participación en las elecciones. Más allá del voto, no hay ningún otro mecanismo de participación política igual para todos los ciudadanos.Para terminar, he de reconocer que, durante años, me mostré contrario a la introducción del voto obligatorio. Pero hoy creo que hay razones sustantivas para la consideración de esta medida. Asunto distinto es su viabilidad política en estos momentos”

    Lorena Farràs Pérez: Suspenso empresarial: las compañías se resisten a las auditorías energéticas

     

    https://www.lavanguardia.com/economia/20200304/473957191612/empresas-auditoria-energia-ahorro-eficiencia.html

     

    «Desde el 14 de febrero del 2016, las empresas con al menos 250 empleados o todas aquellas con un volumen de negocio mayor de 50 millones de euros y un balance general que sobrepase los 43 millones de euros deben someterse a una auditoría energética. Contaban con nueve meses para cumplir con la normativa, pero la Asociación de Empresas de Eficiencia Energética (A3e) estima que menos del 34% de las compañías habían cumplido con la obligación el 15 de noviembre del 2016. “Ahora, pasados cuatro años, estas auditorías deberían ser renovadas, pero la realidad es que sólo unas pocas las hicieron en primera instancia”, advierte Fernando Agustí, director comercial de la consultora de eficiencia energética Energetips. La medida responde a la necesidad de alcanzar los objetivos europeos en materia de eficiencia energética y su gestión recae en las comunidades autónomas. “Castilla y León, Andalucía y el País Vasco es donde más se está cumpliendo con la normativa, pero no así en Madrid o Catalunya, donde se concentran la mayor parte de las empresas”, señala Antonio López-Nava, gerente de A3e».

    Paulina Beato: Hacia un mundo cohesionado y sostenible

     

    https://inetweb.es/hacia-un-mundo-cohesionado-y-sostenible/

     

    «El Foro Económico Mundial 2020 ha insistido en la necesidad de conseguir un capitalismo más consciente, sostenible y cohesionado. El reconocimiento del problema es un primer paso. El compromiso de las empresas con ciertos estándares de comportamiento es un paso más. Pero no bastará con el compromiso, hará falta una cuantificación de los impactos de la actividad de las empresas sobre los elementos que configuran el bienestar de la sociedad. Las empresas, hasta ahora, han presentado sus balances y cuentas financieros a los inversores. Ahora, los inversores —en nombre de los consumidores, de los trabajadores y las futuras generaciones— también necesitan unos balances y unas cuentas, con métricas cada vez más estrictas, de los beneficios y costes sobre los ciudadanos que se derivan de su actividad. En definitiva, el nuevo capitalismo necesita reconocer que tiene que ofrecer un mejor equilibrio entre Gobierno, mercados y sociedad civil y demostrar que lo está haciendo».

    Jose Manuel Otero: Las prioridades a desarrollar por la nueva CE giran en torno a seis ejes que hacen referencia a: la lucha contra el cambio climático, un crecimiento económico socialmente justo, digitalización, igualdad entre europeos, el fortalecimiento de la democracia interna y la potenciación de la acción exterior. Todas estas políticas están interconectadas de una forma u otra, por lo que para alcanzar un determinado objetivo se precisa la acción conjunta y transversal de diferentes directorados de la Comisión, que en ningún caso podrán actuar como compartimentos estancos

    https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgxwHMGFgfWWTgskTpLzZplJcdVrS

    Para avanzar en el camino hacia una política de acción exterior efectiva, la CE también debería revisar la inoperante regla de la unanimidad en la toma de decisiones por parte de los Estados miembros. El consenso es sin duda necesario y deseable, especialmente en lo que a esta materia tan sensible se refiere, pero en caso de necesidad, debería ser posible aplicar las ponderaciones de voto en el Consejo que los Tratados prevén para otras materias.La asignatura clave para Borrell, además de las ya mencionadas, será convencer a los Estados de la necesidad de compartir sus instrumentos de política diplomática para lograr una UE más cohesionada y fuerte en el campo geopolítico global. Como mínimo, sería necesario un proceso de comunicación transversal que permita que el Consejo Europeo en su totalidad sea conocedor de las iniciativas lanzadas por cada país para que las mismas puedan ser debatidas previamente o se posibiliten mayores sinergias entre las actuaciones internacionales de los miembros de la UE. Este logro cimentaría las bases de una coordinación efectiva de políticas que puedan ser directamente lideradas desde los organismos comunitarios, permitiendo la existencia de un auténtico “ministro de asuntos exteriores de la UE”

    Carlota Garcia: EEUU 2020: el Partido gana el “supermartes”

    https://blog.realinstitutoelcano.org/eeuu-2020-el-partido-gana-el-supermartes/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+BlogElcano+%28Blog+Elcano%29

    “La teoría de que “es el partido el que decide”, de que las élites de alguna manera se coordinan para asegurar que haya un candidato aceptable, puede que vuelva a cumplirse después de que dicha ley fuera destrozada por Donald Trump en 2016. Y eso que durante meses parecía que las primarias demócratas se asemejarían más a las republicanas de hace cuatro años. Entonces, los republicanos no supieron aglutinarse en torno a una figura y quizás el exceso de candidatos durante demasiado tiempo dio alas y delegados a Trump. Esta vez, los demócratas han querido reaccionar con tiempo suficiente, haciendo de la “elegibilidad” el factor determinante en estas primarias.No olvidemos, sin embargo, que este vuelco nos devuelve a la misma situación que existía el pasado 3 de febrero, cuando comenzaban los caucus de Iowa. Entonces, Biden lideraba todas las encuestas de forma holgada, con Sanders en segundo lugar. Vuelta al punto de partida, pero con menos candidatos.Ahora es cosa de dos. Por un lado, Joe Bien, el experimentado político que ha construido su campaña apoyándose en el reconocimiento de su apellido y figura y, sobre todo, su cercanía a Barack Obama; el que recuerda demasiado al pasado y quiere devolver a EEUU su papel y la reputación que le corresponde en el mundo.Y, otro lado, el demócrata Bernie Sanders, o mejor dicho “socialista democrático” como él mismo se define; el outsider que se ha ido postulando como candidato independiente para ocupar diversos cargos y que desde 2016 ha sido capaz de movilizar a multitudes; el que lleva defendiendo las mismas ideas y propuestas desde hace décadas, otorgándole autenticidad y honestidad; el que proclama “ellos tienen el dinero, nosotros tenemos la gente”; el que propone una “Carta de Derechos Económicos del siglo XXI”, que incluye el derecho a un salario mínimo, a una atención sanitaria de calidad, a una educación completa, a una vivienda asequible, a un medioambiente limpio y a una jubilación segura; el que está más cerca del New Deal de Franklin Delano Roosevelt o de las posiciones de Olof Palme que de la visión de Eugene V. Debs o de Lenin”

    Mil gracias por lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA

     Www.agendadeprensa.org

    Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante

    mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

Calendario de artículos

marzo 2020
L M X J V S D
« Feb   Abr »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Artículos anteriores