• La rotonda mágica de Swindon

    https://www.motorpasion.com/espaciotoyota/6-200-coches-hora-glorieta-asi-rotonda-magica?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=04_Mar_2020+Xataka%20Ciencia&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    No digo que no, pero  la nueva bajada global  de tipos de interés inducida por un presunto Efecto Coronavirus hace preguntarse si ello  es una excusa   para evitar las caídas de las bolsas .La respuesta incrementa la  sospecha de  que o bien  Powell sabe algo muy  peligroso acerca  del nuevo virus, O bien que no es un banquero central  independiente, sino un   prisionero   de Trump  .O bien  que interviene en la geopolítica para desbancar del podio tecnológico  a China, Rusia y la UE  . Así, las gestoras subrayan la necesidad de una intervención más o menos coordinada de los bancos centrales para limitar el impacto del coronavirus en la economía .Pero  la eficacia de la  lucha contra el virus depende , más bien,  de que las medidas económicas aplicadas sean  prácticas para que puedan ser de rápida aplicación. Porque el llamado a la política fiscal global no pasa de ser una broma, entre otras cosas por la desincronía cíclica de cada uno y por  el elevado volumen de deuda global

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/03/02/opinion/1583171602_294357.html

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/una_recesion_mundial_provocada_por_el_coronavirus_no_es_totalmente_descabel

    https://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/estados-unidos-se-mueve-para-frenar-el-impacto-economico-del-covid-19_20039946_102.html

    https://elpais.com/economia/2020-03-03/la-reserva-federal-baja-medio-punto-los-tipos-de-interes-por-el-coronavirus.html

    https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2020/03/03/5e5e3505fc6c837e708b4570.html

    https://www.expansion.com/economia/politica/2020/03/03/5e5e7276e5fdeab0478b45cd.html

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10391959/03/20/Tiene-la-banca-central-las-herramientas-para-salvar-a-la-economia-del-coronavirus.html

    Lavanguardia.com: Una tuitera, primera imputada por una ‘fake news’ al difundir un vídeo falso sobre ‘menas’. Difundió unas imágenes grabadas en Brasil que atribuían conductas violentas a un grupo de menores no acompañados en España

    https://www.lavanguardia.com/vida/20200303/473952698256/tuitera-imputada-fake-news-video-falso-menas.html

    Juan Ferrari: Las alarmas han saltado en el sector del automóvil después de que se filtrase un borrador con la reforma del Impuesto de Matriculación (Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica IVTM) que implica un fuerte aumento de los tipos que se aplican actualmente sobre la compra de un turismo. La patronal Anfac ha realizado un análisis del impacto que tendría la reforma tal: las compras descenderían entre un 10% y un 13% y el precio de los coches actuales aumentaría de media 1.100 euros, lo que supone un 6% más

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10390845/03/20/La-subida-del-Impuesto-de-Matriculacion-encarecera-en-1100-euros-cada-coche.html

    Si finalmente se aprueba el nuevo Impuesto de Matriculación tal y como está en el borrador elaborado por el Ministerio de Transición Ecológica, prácticamente la totalidad de los turismos que se compran en España estarán obligados a abonar el impuesto, lo que supone un cambio radical de la actual configuración que deja exentos del pago a todos los modelos cuyas emisiones son inferiores a 120 g/CO2 por kilómetro. En 2019, el 59% de los turismos que se compraron en España no tuvieron que pagar este tributo al emitir por debajo de esa cifra .Según el borrador, sólo los modelos eléctricos puros estarán exentos, tan solo el 0,9% de las matriculaciones actuales. Por tanto, el 99% de los coches que se compran en la actualidad tendrán que abonar el IVTM, incluidos los híbridos. Según la información publicada por varios medios, Transición Ecológica pretende aumentar la tabla de tipos haciéndola mucho más progresiva. Se pasaría de los cuatro tipos actuales a diez. El actual primer tramo, exento, se aplica a los coches que emiten entre 0 y 120 gramos y que en el borrador se divide en cuatro: un primero, el único exento, se aplicará a los modelos de cero emisiones (eléctricos), un segundo entre 1-49 gramos (híbridos) que tributaría al 2,75%, el tercero de 50 a 80 gramos (híbridos y gas) que pagaría al 4,75% y el cuarto, de 81 a 120 gramos, gasolinas y diésel, al 7%. En 2019 concentró 768.660 coches (con una base imponible de 12.425 millones de euros), que en su mayoría se colocó por encima de los 80 gramos, pues todos ellos arrojaron una media de 106 g/CO2. El segundo tramo, de 120 a 160 g/CO2, al 4,75%, se dividirá en dos y doblará el tipo: los de 121 y 140 g/CO2 pagarán un 9% y los de 141 a 160 g un 11%. El año pasado, en este tramo se matricularon 452.800 unidades con una base imponible de 8.459 millones.El tercer tramo, de 161 g a 200, al 9,75%, se parte en tres tramos: de 161 a 170, que sube a un 12%; de 171 a 190 g al 13% y de 190 a 199 g, al 14%. En 2019 se situaron en este epígrafe 56.930 coches con una base conjunta de 1.440 millones de euros. Y el cuarto tramo, por encima de los 200 g, se queda igual, aunque sube un cuarto de punto de tributación, del 14,75% al 15%. En 2019, fueron 21.525 por 540 millones”

    Gonzalo Garteiz: La sexta edición del índice de secretismo financiero, publicado bienalmente por la organización civil Tax Justice Network,  muestra un dato positivo y es que el secreto financiero es menor en el mundo como consecuencia de las reformas internacionales en pro de la transparencia. De media, según este índice, los países calificados redujeron su contribución a la falta de transparencia en un 7%. La organización que lucha en pro de la justicia fiscal considera que hay  un eje anglosajón  sobre el que se sustenta gran parte del secreto fiscal, elusión y evasión fiscal

    http://www.lacelosia.com/islas-caiman-estados-unido-y-suiza-son-las-jurisdicciones-que-ofrecen-mas-opacidad-al-capital/?utm_source=Lista+de+Correo+-+La+Celos%C3%ADa&utm_campaign=2a81eda6a3-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_87d59ff837-2a81eda6a3-51619857

    “Una sorpresa positiva es que, por vez primera desde el índice publicado en 2011, Suiza deja el triste liderazgo de la opacidad del capital. Estados Unidos mantiene la segunda posición y aparece por vez primera en la cima, las Islas Caimán, territorio caribeño bajo jurisdicción inglesa y uno de los vectores que utiliza la City londinense para liderar el sector de los llamados servicios financieros. Los 10 territorios que más contribuyen a la opacidad financiera y son cómplices de ésta, son además de los tres citados Hong Kong, Singapur, Luxemburgo, Japón, Holanda, Islas Vírgentes británicas y Emiratos Árabes Unidos. El índice está establecido de tal suerte que un mayor rango en la clasificación no significa necesariamente que una jurisdicción sea más secreta, sino que juega un papel más relevante en el mundo financiero a la hora de dar cobertura al secreto bancario, empresas e inmobiliarias con propiedad anónima y otras formas de opacidad, que sirven para la economía criminal, lavado de dinero, evasión fiscal, etc.Por ejemplo, Gibraltar ocupa el puesto número 30 y ofrece más servicios opacos a no residentes que Japón, situado en el puesto 7. El índice opera con 20 variables de secretismo, entre ellas, el secreto bancario, registro de fideicomisios y fundaciones, transparencia de socios, propiedad última, administración fiscal, intercambio automático de información, cooperación legal internacional, etc.”

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    EL JUEGO DE LAS PAREJAS: ALESSANDRO MARCELLO (1673-1747)  – BENEDETTO MARCELLO (1686-1739)

     

    Alessandro                                         Benedetto

    ¿Saben ustedes de quién es este famoso Concerto per oboe, cuyo famosísssimo Adagio hemos oído tantísssimas veces? Ahora por  Federico Cicoria, oboe, con la Orchestra mandolinistica di Lugano dirigida por el maestro Mauro Pacchin:

    https://youtu.be/00_5j-l0C7k

    ¿Y este Largo de la Sonata para cello y continuo en Fa mayor? por Bozena Slavinska (violoncello) y
Luisa Duron (clavicémbalo) 

    https://youtu.be/rtrYiwuFCk0

    Pues sí, eran hermanos aunque se llevaran trece años, y que todos confunden a Alejandro con Benito, y mira que son inconfundibles; pero vean, vean en YouTube como atribuyen el concierto para oboe bien a uno, bien al otro. Y hay un listo que dice que es de “Alessandro y Benedetto Marcello”. Así no hay confusión, hale. (Solución: el Concerto es de Alessandro y la Sonata de Benedetto).

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.

    Carles Castro: Cómo derrotar al independentismo en las urnas

     

     

    https://libros.economiadigital.es/wp-content/uploads/2020/01/ED-LIBROS-C%C3%B3mo-derrotar-al-independentismo-en-las-urnas-p%C3%A1ginas-promocionales.pdf

    Lola García: El naufragio.La deconstrucción del sueño independentista

    https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/09/16/entrevista_lola_garcia_naufragio_86679_1012.html

    Carmen Pérez-Lanzac entrevista a Adam Tooze: «Hasta la próxima crisis no sabremos si estamos suficientemente protegidos»

    https://elpais.com/economia/2018/12/28/actualidad/1546002888_851802.html

    Mayte Rius entrevista a Patrick Gatellier: No nos interesa una inteligencia artificial salvaje, démosle valores”

    https://www.lavanguardia.com/vida/20190112/454080077517/inteligencia-artificial-valores-patrick-gatellier-proyecto-ai4eu.html

     

    Enric Juliana entrevista a Josep Piqué: «La pugna mundial hoy es quién d  omina el 5G, y China lleva ventaja»

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20190303/46784747078/josep-pique-pugna-mundial-5g-china-entrevista.html

    Los Muros de Pago

    https://prnoticias.com/prensa/periodico-el-pais/20177651-soledad-gallego-diaz-analiza-elpais?ct=t(EMAIL_CAMPAIGN_2020_03_03)

    https://www.eldiario.es/cultura/Mapa-pago-contenidos-prensa-espanola_0_959954111.html

    https://www.media-tics.com/noticia/9201/periodismo/el-dilema-de-los-muros-de-pago-en-la-prensa-espanola.html

    https://blog.opennemas.es/articulo/articulos/periodicos-digitales-espanoles-preveen-instalar-muros-pago/20190605110821002298.html

     

    https://prnoticias.com/prensa/prensa-pr/20175078-muros-de-pago-diarios-digitales-evolucion

    https://controlpublicidad.com/formacion-y-estudios-de-publicidad/a-vueltas-con-los-muros-de-pago-en-los-medios-digitales/

    https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10281576/01/20/Infolibre-Los-muros-de-pago-mas-habituales-son-muy-ineficaces.html

    Jordi Pérez: La historia del periodismo digital tiene apenas 25 años. En 1994, había globalmente unas 20 ediciones digitales de periódicos. Cinco años después, la cifra rondaba las 5.000. Entre ellas la de EL PAÍS, que nació el 4 de mayo de 1996. Los primeros años en la Red fueron experimentales. La web no estaba acostumbrada a las suscripciones ni al pago. Amazon vendió su primer libro en abril de 1995. Aún así, algunos medios probaron a establecer una cuota mensual. El éxito más notable fue el de The Wall Street Journal, un diario económico que comenzó a cobrar por el contenido en su web en 1996. En tres años alcanzaba los 450.000 suscriptores

    https://elpais.com/sociedad/modelo-de-suscripcion/2020-02-29/la-larga-marcha-hacia-las-suscripciones.html

    Los diez periódicos digitales españoles más importantes por audiencia. La prensa escrita digital en España cuenta con más de 50 medios diferentes, pero sólo diez de ellos superan los tres millones de lectores en audiencia

    https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/los-diez-periodicos-digitales-espanoles-mas-importantes-por-audiencia_570932_102.html

    Periódicos digitales de izquierdas. Enlaces a los periódicos digitales de izquierdas o progresistas en España ordenados por su audiencia estimada en Internet y con información complementaria

    https://prensadigital.com/espana/periodicos-digitales-de-izquierda/

    Periódicos digitales de derechas. Enlaces a los periódicos digitales de derechas en España por orden alfabético y con información complementaria

    https://prensadigital.com/espana/periodicos-digitales-de-derechas/

    Periódicos  digitales económicos. Enlaces a los periódicos económicos españoles por orden alfabético y con información complementaria

    https://prensadigital.com/espana/periodicos-economicos/complementaria.

    PRnoticias.com: En las próximas semanas, El País se enfrenta a uno de los mayores retos de su historia: la implantación del muro de pago. El precio por suscribirse al diario que comanda Soledad Gallego Díaz será de 10 euros, lo que ha provocado el escepticismo de muchos consumidores que no creen que vayan a abonar dicho importe para hacerse socio de El País

    https://prnoticias.com/prensa/prensa-pr/20177609-elpais-muro-pago-error-historia?ct=t(EMAIL_CAMPAIGN_2020_02_28)

    “Más allá de la intención de los lectores habituales de El País, cabe recordar que el periódico intentó poner en marcha una medida similar a principios de los 2000s y las consecuencias fueron terroríficas. Allá por 2002, una época en la que Internet no se había convertido en la herramienta fundamental que es ahora para informarse de cualquier evento, el periódico de Prisa optó por apostar por este modelo para obtener un mayor beneficio. “La decisión del pago es arriesgada y probablemente recibirá críticas. Exigirá al usuario una suscripción para disfrutarlo. Son muy pocas las ediciones electrónicas que, hoy por hoy, cobran por visualizar parte de sus contenidos y menos aún los que exigen una llave suscriptora para acceder a toda la web”, apuntó la publicación, que no consiguió cumplir las expectativas. Dicha decisión acabó convirtiéndose en uno de los fracasos más sonados del grupo y tuvo que ser revocada debido a la mala respuesta que recibió por parte del público, que no estaba acostumbrado a pagar por información. Por si fuera poco, El Mundo, el mayor rival de la que fuera joya de la corona de Prisa, aprovechó esta coyuntura y se hizo con el liderato de la edición digital, una condición que mantuvo durante muchos, muchos años. Este recuerdo provoca que el periódico no pueda permitirse un ‘resbalón’ de semejante envergadura, por lo que debería medir muy bien los pasos que tiene que dar para implantar su muro de pago. La noticias que se tienen hasta el momento (10 euros la suscripción mensual y tan solo una decena noticias gratis al mes para los no abonados) no parecen especialmente motivadoras teniendo en cuenta el pulso del mercado, que ha llevado a sus rivales a optar por poner en marcha tarifas más baratas y modelos más abiertos para atraer al lector y no caer de manera tan drástica en comScore.A este aspecto hay que añadirle que El Pais pasa actualmente por una crisis de imagen pública notable. Además de polémicas como la del artículo que se preguntaba por qué había personas que votaban a Vox, muchos internautas han criticado a través de las redes sociales el gusto que ha adquirido el diario en los últimos tiempos por romantizar y resignificar términos relacionados con la pobreza como el ‘nesting’ o el ‘friganismo’, convirtiéndose en carne de meme en las redes sociales.Esta pérdida de seriedad puede suponer una problema de cara a que un sector notable de la población decida sacar cada mes 10 euros de su cartera para destinarlos a pagar la suscripción de El País pese a tener otras opciones que, albergando un contenido similar, no te obligan a realizar un desembolso. Por eso, el periódico ha de comprender que necesita ofrecer a sus consumidores un producto de calidad, que resulte diferencial y que no se deje llevar por el ‘clickbait’ que impera en el sector. Si no, los 15 años de reinado que disfrutó El Mundo se transformarán una broma al lado de lo que le puede sucederle al diario de Miguel Yuste, 40”

    Recuerdan la venta por un euro del Banco Popular al Santander por un euro?

    https://www.efe.com/efe/espana/economia/la-venta-del-popular-por-un-euro-cumple-dos-anos-avalada-los-jueces-espanoles/10003-3994303

    https://colectivos.adicae.net/i_general_p.php?id=78

    https://diario16.com/caso-popular-2020-el-ano-de-la-justicia-vii/

    https://www.publico.es/economia/espana-juez-sentencia-popular-falseo-cuentas-decada.html

    https://www.europapress.es/nacional/noticia-expresidenta-cnmv-elvira-rodriguez-primera-testigo-caso-popular-declara-miercoles-juez-20200301104644.html

    https://www.lainformacion.com/espana/popular-juez-congelar-accionistas-pagos-ampliacion/6532162/

    Chema Husca : El juez cita como testigos a Ana Botín y Rodrigo Echenique por el caso Popular. Mantiene la testifical de De Guindos, que hará por videoconferencia

    https://www.lainformacion.com/espana/el-juez-cita-como-testigo-a-ana-botin-y-rodrigo-echenique-por-el-caso-popular/6546602/

    Agustin Monzon: El juez del caso Popular cita a Guindos, Linde y Albella como testigos

    https://www.elindependiente.com/economia/2019/11/28/juez-caso-popular-cita-guindos-linde-albella-testigos/

    Elpais.com: El juez del ‘caso Popular’ mantiene la citación oral de Guindos. El vicepresidente del BCE había propuesto testificar por

    escrito y el juez sugiere que proponga otra fecha entre marzo y junio

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/02/17/companias/1581931654_581534.html

    Eulogio Lopez: No fue la Bolsa sino la prensa, lo que tumbó al Banco Popular en especial dos medios, El Confidencial y Expansión.

    http://www.hispanidad.com/no-fue-la-bolsa-sino-la-prensa-lo-que-tumbo-al-popular.html

    Amador G. Ayora: Saracho, el Banco Popular  y el Diario “Expansión”

    https://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/8420597/06/17/Los-aliados-inconfesables-de-Saracho-.html

    va Diez: Lecciones del Banco  Popular tras un año de su caída

    http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/9179776/06/18/Lecciones-del-popular-tras-un-ano-de-su-caida.html

    Iñigo de Barron : Accionistas mexicanos del Popular demandan a España y reclaman documentación al Santander. Exigen que se les devuelvan los 470 millones perdidos o recurrirán al arbitraje internacional

    https://elpais.com/economia/2018/03/06/actualidad/1520356568_749537.html

    Mercedes sSrraller:  el inversor Antonio del Valle, uno de las mayores fortunas de México y consejero de Popular en momento de la resolución, está quemando todos los cartuchos legales para recuperar el dinero perdido con el banco. Del Valle encabeza un grupo de 55 inversores que perdieron 470 millones con la intervención ordenada por la Junta Única de Resolución (JUR).

    http://www.expansion.com/empresas/banca/2018/03/06/5a9ecff1268e3e83298b4676.html

    Intereconomia.com : El  inversor Antonio del Valle y otros mexicanos antiguos accionistas de Banco Popular, que llegaron a poseer más de un 4 % de la entidad, reclaman a España 470 millones de euros a través de un arbitraje internacional. Del Valle también está, a su vez, demandado por la AEMEC por el papel jugado en la crisis del Popular

    https://intereconomia.com/empresas/banca/del-valle-inversor-mexicano-popular-reclama-espana-470-millones-20180306-2035/

    Jorge Zuloaga: La guerra de Banco Popular riega de millones a los grandes bufetes . Los grandes despachos tuvieron un papel clave en la ampliación, la destitución de Ron, la polémica con las remuneraciones de los directivos y la resolución del banco. Ahora tienen los juicios

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Guerra-Banco-Popular-riega-millones-grandes-bufetes_0_1103290322.html

    Asufin.com : Primera sentencia favorable para un funcionario jubilado. La sentencia, contra la que cabe recurso, declara nula la compra en el banco propiedad del Santander porque la situación financiera que recogía el folleto no era la real

    https://www.asufin.com/2018/03/acciones-popular-primera-sentencia-favorable-para-un-funcionario-jubilado/

    Elpais.com : Un juez obliga al Popular a devolver a un cliente su inversión en la ampliación de capital de 2016

    https://elpais.com/economia/2018/03/27/actualidad/1522178859_167215.html

    Cincodias.com : El Juzgado de Primera Instancia número 11 de Oviedo ha dictado una sentencia en la que anula una compra de acciones del Banco Popular dentro de la ampliación de capital llevada a cabo en 2016, así como tres adquisiciones posteriores.La resolución judicial, contra la que cabe recurso, condena a la entidad financiera, vendida al Banco de Santander por un euro, anula la compra de 5.000 acciones realizada por el denunciante entre junio y noviembre de 2016 por importe de 5.454 euros y obliga al Popular a devolver esa cantidad más intereses

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/03/27/companias/1522177106_750063.html

    Elmundo.es: Un juzgado de Oviedo anula una compra de acciones del Banco Popular en la última ampliación de capital

    http://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/03/27/5aba9be922601dc10e8b45cb.html

    Eleconomista.es: Primera sentencia que anula la compra de acciones de Popular en la ampliación de capital de 2016

    http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/9035753/03/18/Un-juez-de-Oviedo-anula-la-compra-de-acciones-de-Banco-Popular.html

    Luis Suarez: Hasta 259 recursos se acumulan en la Audiencia Nacional contra la resolución del  Banco Popular

    https://www.elboletin.com/noticia/163838/

    Agustin Marco : Banco Popular: las grabaciones de las conversaciones de  de Saracho, Ron y Guindos acerca del Banco Popular.  Los tres tratan de lavarse las manos de la mayor quiebra bancaria de España, mientras otras fuentes indican conocer grabaciones que comprometen la exculpación de responsabilidades

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-04-14/confesiones-de-saracho-ron-guindos-la-florida-caso-popular_1549423/

    “Pero otras fuentes aseguran que hay grabaciones que comprometen mucho a De Guindos, que ahora están en el cajón y que el dueño de los audios podría sacar a la luz cuando el juez Andreu llame a declarar a los afectados. Testimonios que contradicen eso de que «el Popular no tiene ningún problema de solvencia y liquidez» mientras numerosas administraciones y empresas públicas retiraban cientos de millones del banco por seguridad. Esa es la gran preocupación del flamante vicepresidente del BCE, que antes de intervenir en el Congreso en octubre para explicar la actuación del Gobierno, volvió a hablar por teléfono con Ron para cambiar impresiones. Su objetivo era dejar claro que la retirada de 7.000 millones de dinero público no tenía nada que ver con él, que eran decisiones autónomas de las instituciones y que no provocaron, por tanto, la quiebra del Popular. Es decir, que no hubo información privilegiada, el mayor delito de los mercados de valores”

    Expansion.com : El juez Andreu requiere los contratos de Ron, Saracho y otros exconsejeros del Banco Popular

    http://www.expansion.com/empresas/banca/2018/04/12/5acf9161ca4741d5238b45e8.html

    Ana Anton : Ángel Ron: “Saracho decía que la acción  del Banco Popular estaba cara y había que asustar al mercado para que cayese” . El expresidente de Popular se muestra «tranquilo» ante futuras demandas porque «la gestión de Saracho provocó la iliquidez»

    https://www.elindependiente.com/economia/2017/06/14/angel-ron-saracho-decia-la-accion-estaba-cara-habia-asustar-al-mercado-cayese/

    Maria Jesus Perez: El Santander reclama 25 millones en bonus a la excúpula del Banco Popular. Exige a Ron y al ex-CEO Francisco Gómez, lo cobrado ya en variables y en prejubilación

    http://www.abc.es/economia/abci-santander-reclama-25-millones-bonus-excupula-popular-201801130227_noticia.html

    el Santander pidió directamente, sin demandas aún de por medio, al expresidente Ron (octubre de 2004 a febrero de 2017), a su sucesor en el cargo Emilio Saracho (de febrero a junio pasado), y a sus exconsejeros delegados, Francisco Gómez (enero de 2013 a junio de 2016), Pedro Larena (septiembre de 2016-abril de 2017) y a Ígnacio Sánchez Asiáin (abril-junio de 2017) la devolución de parte de la retribución variable en aplicación, entre otras cosas, de la cláusula llamada «clawback» o de recobro. En conjunto, la cifra se acerca a los 25 millones de euros. La intención al aplicar la normativa europea es no pagar o recuperar lo abonado como bonus y prejubilación a los cinco exejecutivos del Popular, una partida que, según interpretan fuentes jurídicas próximas al Santander, está incluida entre la retribución variable. Las mismas fuentes explican que al ser intervenida y resuelta -el pasado 7 de junio-, con las consiguientes pérdidas para accionistas e inversores, el Santander estaba obligado a aplicar la norma y exigir la devolución del dinero cobrado con anterioridad. De hecho, a partir de la compra, se realizaron varias consultas al supervisor europeo y se determinó no pagar ninguna compensación a los antiguos gestores fuera de lo que es su salario “fijo

    Angeles Gonzalo :  El expresidente de Banco Popular, Ángel Ron, ha decidido recurrir la decisión de la Audiencia Nacional de embargar su pensión de casi 3 millones de euros para cubrir presuntas responsabilidades en la ampliación de 2016. Según los abogados del exbanquero la aseguradora Allianz, «sin que el juez lo haya pedido, invita a éste, mediante un escrito del que aún no se tiene conocimiento, induciéndole a error, a acordar el embargo preventivo de unos derechos que, además de debidos y perfectamente legales, corresponderían, en parte y una vez hechos efectivos, a una tercera persona, que nada tiene que ver en este asunto»

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/02/06/companias/1517937741_698795.html

    Eva Diez :  Angel Ron, ex -Presidente del Banco Popular,  hipoteca su vivienda en la costa para lograr 900.000 euros

     

    http://www.eleconomista.es/banca-finanzas/noticias/9184574/06/18/Ron-hipoteca-su-vivienda-en-la-costa-para-lograr-900000-euros.html

    “Sin pensión, sin retribución variable y con el péndulo de la Justicia sobre sus bienes ante un posible embargo. La salida de Ángel Ron de la presidencia del Banco Popular en febrero de 2017 no fue tan turbulenta como se tornó tras la resolución de la entidad cuatro meses después. La avalancha de acciones judiciales, especialmente las iniciadas por la vía penal, han dejado al expresidente del banco con 15,7 millones de euros menos en su cuenta y la posibilidad de que se le congelen todos sus bienes.En este escenario, Ron ha hipotecado la vivienda que tiene en la costa, tasada en 1,45 millones de euros, para hacerse con 908.000 euros. La hipoteca fue formalizada en plena navidad, el 27 de diciembre de 2017, y fue solicitada por un plazo de 27 años, es decir, que vence el 27 de diciembre de 2044. El inmueble se encuentra dentro de la urbanización Sotogrande en el municipio de San Roque, en Cádiz. La vivienda, de dos plantas, tiene un total de 445 metros cuadrados, y está situada en una parcela que ocupa una extensión de 1.770 metros cuadrados, en la que también hay una piscina privada de otros 50 metros cuadrados. Ángel Ron tenía un sueldo en el Banco Popular de 1,47 millones de euros al año, según recoge el informe de remuneraciones del consejo del banco de 2016, último ejercicio completo del expresidente. De dicho salario, 1,35 millones correspondían al sueldo y 120.000 euros, a la remuneración fija. Además, el que fue presidente de la entidad durante 11 años también contaba con un sistema de ahorro a largo plazo en el que, a diciembre de 2016, tenía acumulados fondos por 8,57 millones de euros. Ángel Ron mantiene un perfil discreto desde su salida del Popular. No obstante, hace dos semanas se dejó ver arropando al aún gobernador del Banco de España, Luis María Linde, en un desayuno informativo en el Hotel Palace. Por el momento, la única actividad que se le conoce al exbanquero es la creación de una consultoría en diciembre registrada en la madrileña calle de Alcalá”

    Juande Portillo : Saracho alertó de que Banco  Popular arrastraba “errores contables” desde antes de 2014. Estas deficiencias pueden llevar a judicializar la ampliación de capital de 2012

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/05/29/companias/1527617456_574733.html

    “Pero los problemas comenzaron antes: las actas revelan errores contables anteriores a 2014.Así lo advirtió el último presidente de Banco Popular, Emilio Saracho, en el consejo del 30 de marzo de 2017, cuando denunció la existencia de “defectos de control” en la contabilidad del banco y detalló la existencia de “déficits de provisiones por los errores en la contabilización de garantías ya ejecutadas” que “se refieren a ejercicios anteriores, principalmente a 2014 y anteriores”.Un plural que indica irregularidades al menos también en los años 2012 y 2013. El dato es de especial relevancia porque Popular celebró en 2012 otra ampliación de capital de 2.500 millones que el juez Andreu ha decidido dejar provisionalmente fuera de la investigación penal. La decisión, aclaró, está a expensas de que este tipo de indicios pongan en cuestión la información pública con la que el banco captó ese dinero. Estas actas prometen fundamentar las reclamaciones de los accionistas de Popular de cierta antigüedad.”

    Miguel Angel Valero : ¿Quién tiene la culpa de la crisis del Banco Popular?

    https://retina.elpais.com/retina/2018/04/27/innovacion/1524829876_905287.html

    Eduardo Segovia cree en «De los Borbones a los Botines. Auge y caída del Banco Popular», que «casi todo el mundo ha hecho las cosas mal» en la solución de la crisis financiera en general y de esta entidad en particular.Eduardo Segovia hace, en “De los Borbones a los Botines. Auge y caída del Banco Popular” , una hábil combinación de la historia de la entidad (con muchos datos poco conocidos y ciertamente interesantes) con el análisis de su desaparición tras 91 años de historia. Acierta plenamente, además, en añadir un anexo, “¿Qué hace un banco y cómo gana dinero?”, y un glosario de términos financieros, porque ayudan a entender lo que ha pasado con el Banco Popular.Como suele ser habitual en este tipo de trabajos periodísticos en forma de libro, lo más interesante es el epílogo “¿Quién tuvo la culpa?” (página 318-328), que comienza con una gran verdad formulada por Napoleón: “la victoria tiene muchos padres pero la derrota es huérfana. El autor considera que la quiebra del Popular comienza a incubarse ya en la etapa final de la presidencia de Luis Valls, cuando Fulgencio García Cuéllar, consejero delegado, protagoniza la primera entrada del banco en el crédito promotor y en otras aventuras empresariales. Luis Valls, tras defenestrar a García Cuéllar (que pocos meses después ficharía por el Pastor, donde emprendió una errónea expansión por toda España que terminó obligando a su fusión con el Popular), nombra a Ángel Ron como su sucesor.Eduardo Segovia coincide en su análisis con el de la obra de otro periodista, “¿Cómo se hundió el Banco Popular?” (Ediciones El Siglo), de José García Abad. Subraya que “Valls es el responsable de un modelo de negocio peculiar”, ya que, además de dejar pasar oportunidades de crecimiento, adquisiciones o internacionalización, “imprimió una cultura en el banco durante años que fue imposible cambiar cuando los nuevos tiempos lo exigieron”.Parece culpar al Opus por desalojar de la presidencia del Popular a Javier Valls, lo que “impidió la continuidad de la gestión tradicional del banco que habían llevado los dos hermanos” y además “derivó en la asunción de un poder absoluto” por parte de Ángel Ron.Éste es culpable, no tanto de entrar en el ‘ladrillo’ (lo hicieron prácticamente todas las entidades financieras durante la burbuja inmobiliaria), como de “llegar tarde, quedarse con lo peor, con lo que ya nadie quería, y no saber frenar a tiempo el crecimiento”. Y de “una vez que el cáncer estaba dentro del banco”, ocultar la situación.El consejo de administración no tomó decisiones, como la de sustituir a Ron, hasta que fue demasiado tarde.El sucesor de Ron, el sorprendente Emilio Saracho, es culpable “sobre todo, de haber incumplido las expectativas que generó”. “Tampoco se entiende por qué tardó tanto en ponerse a buscar una salida” para el banco.El auditor, PwC, aprobó sin salvedades todas las cuentas anuales de la etapa de Ron, incluidas las de 2016, con pérdidas de 3.485 millones de euros, luego reformuladas al alza por Saracho,y las de 2017, con 13.595 millones negativos.El Banco de España permitió esos crecimientos en el crédito promotor y no le obligó a dotar provisiones suficientes para atajar el problema. “Fue cómplice de la verdadera situación del banco”, afirma Eduardo Segovia.El Banco Central Europeo, a través del Mecanismo Único de Supervisión, “tampoco tomó las medidas necesarias para atajar el problema”. La presidenta de la Junta Única de Resolución, Elke König, precipitó la crisis de liquidez del Popular con unas declaraciones sobre una posible intervención de la entidad.En la lista de culpables figuran también los sucesivos Gobiernos, por no “haber tomado el toro por los cuernos de la crisis financiera mucho antes”; los accionistas del Popular, ya que “la gestión de Ron y sus cuentas fueron aprobadas año tras año por la junta general con abrumadoras mayorías”.La conclusión de Eduardo Segovia es que “casi todo el mundo ha hecho las cosas mal en la resolución de la crisis financiera española en general y en el caso del Popular en particular”

    Joé Garcia Abad: El banco que tocó el cielo y acabó en los infiernos

    http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2018/1238/Index%20Politica%20Libro%20Pepe.html

    Íñigo de Barrón se refirió a José García Abad como “una persona que ha recorrido todos los territorios del periodismo”. E indicó que el libro “explica una tragedia financiera”, la desaparición el 7 de junio de 2017 del Banco Popular, “que en su día llegó a ser uno de los más importantes del mundo”. Y subrayó que se trata de un libro “escrito con urgencia”, porque vio la luz en diciembre de 2017, a los pocos meses del hundimiento del Popular.El corresponsal financiero de El País indicó ante la sala llena de público de Ámbito Cultural, que “le sorprendió” la caída del Banco Popular: “Fue una caída a cámara lenta. Parecía que iba a caer, pero no que iba a terminar pasando, como efectivamente ocurrió. Aparte del soporte que tenía del Opus Dei, había una serie de circunstancias que transmitían la sensación de que evitarían el derrumbe”. Íñigo de Barrón señaló que, como explica José García Abad en el libro, “la caída del Popular comenzó mucho antes de su muerte definitiva”. Y enumeró algunas de las causas fundamentales que esgrime el autor para explicar el derrumbe de esta entidad financiera. “Uno de los primeros motivos de la caída es la llegada de Ángel Ron a la presidencia. Y cuando deciden entrar en negocios inmobiliarios. Además, tenían un problema de activos tóxicos altísimos”. Íñigo de Barrón recordó cómo García Abad también detalla en el libro las luchas internas por el control del banco como otra de las causas de la debacle, junto a la obsesión por la independencia, una idea heredada de los años de Luis Valls como presidente.Barrón se refirió también como una de las causas del desplome del Popular a las dudas que Emilio Saracho, último presidente de la entidad, expresó públicamente ante la Junta de Accionistas. Porque García Abad detalla en el libro que Saracho había desechado las advertencias de sus expertos en comunicación: “Nunca dejes dudas en la Junta pues te pagan para despejarlas”, le dijeron. Pero Saracho se atuvo “a su firme decisión ética de que no pensaba mentir a los accionistas sobre la verdadera situación” de la entidad.Además subrayó lo que calificó como “una constante en el libro”:  “La entrada del mexicano Antonio del Valle como consejero, que, como indica José García Abad, fue como un caballo de Troya: el enemigo estaba dentro”.El corresponsal financiero de El País insistió en su idea de que él siempre pensó que el Popular iba a sobrevivir: “Pero ahora que ha desaparecido este banco, el sistema financiero ha quedado en menos manos. ¿Perderán los clientes? Habrá que prestar atención. Y en el otro lado se encuentran los que han ganado. Y los ojos están puestos en el Banco de Santander, que se ha hecho con una elevada cuota de mercado en pymes”, dijo. Como idea concluyente, Íñigo de Barrón expresó: “El Banco Popular no quebró en 2017, porque sus problemas venían de mucho atrás”. Y añadió: “Hay numerosos protagonistas en esta historia. Algunos tendrán que hablar en el Congreso de los Diputados y otros ante los tribunales de Justicia. Es la historia de un banco que tocó el cielo y acabó en los infiernos”.. Inmaculada Sánchez, directora de EL SIGLO y editora del libro, que moderó el acto, dio paso a José García Abad quien, por su parte, incidió en la idea de que el Popular no es un banco como los demás: “Lo diferencia la ideología, el compromiso con el Opus Dei. De tal manera que la cuenta de resultados, en lugar de un fin, consistía en un medio para apoyar a la Obra. El Consejo de Administración no cobraba. Y pagaban mal a los directivos. No estaba con la motivación de cualquier entidad privada. Y las Juntas de Accionistas se hacían en familia, en una sala de actos del Edificio Beatriz (la sede principal de la entidad), y acudían 30 o 40personas nada más. Por tanto, se trata de un banco absolutamente atípico. Y al decir que tenía un compromiso con el Opus, aclaro que no tenía al Opus como organización, sino que existía un compromiso entre Luis Valls y el Opus”.José García Abad, autor de libros esenciales como ‘La soledad del Rey’ o ‘El Maquiavelo de León’, quiso explicar la trascendencia de la figura de Luis Valls. “En la historia del franquismo no se recoge la importancia que Luis Valls tuvo en la llegada del Opus al Gobierno. Convenció a Franco de que con la autarquía no se podía hacer nada e impulsó que entraran López Rodó y otros dos ministros de la Obra en el Gobierno. Eso le otorgó mucho poder. Compró el diario Madrid. Puso allí a Calvo Serer. Y trató de influir. Tenía intereses políticos”.Luis Valls, según relató el autor de ‘Cómo se hundió el Banco Popular’, observó en principio con escepticismo y recelo el acceso de Felipe González al poder. “Llegó a decir que nunca pensó que el Banco Popular podía atravesar vivo la Transición. Y cuando vio que González iba a gobernar, troceó el banco. Pero en 1985 dijo: “Por primera vez en muchos años tenemos todos los frentes en paz”. Porque se dio cuenta de que Felipe González no pensaba nacionalizar nada”.José García Abad lanzó al aire una pregunta: “¿Cuándo se jodió el Banco Popular?”. Y respondió: “Cuando Luis Valls enfermó de Parkinson. Entre 2003 y 2006. Ya no es el que era. Y elige a dos consejeros: Fulgencio García Cuéllar y Francisco Fernández Dopico. Y ellos convencen a Luis Valls de que el banco, para evitar una opa, tiene que crecer más. Entonces entran en el sector inmobiliario. Los demás bancos también están en ello. Pero el Popular tenía menos base para buscarlo. En 2007 estalla la burbuja inmobiliaria. El Banco Popular entra en la burbuja en el peor momento y con lo que los demás bancos estaban desechando”.García Abad lanzó otra pregunta: “¿Por qué Luis Valls elige a Ángel Ron?”. La respuesta: “Pensó: Fulgencio lleva bien la tienda, pero no lo veo presidencial. Y Ángel Ron es fiable, una persona que me va a ser fiel”. Para García Abad, “Luis Valls no percibe que Ángel Ron era la persona que se iba a enfrentar a la crisis económica, y abandona la línea fundamental del banco, que eran las pymes, y entra en las ‘martinsas’, se enreda con el ladrillo”.Además, otro de los argumentos fundamentales del hundimiento consiste en que el Banco Popular compró el Banco Pastor, que se encontraba en situación de quiebra y sin recibir ayudas públicas. “Lo compran porque un banco que está en dificultades trata de sacar pecho”, afirmó. Y llegado el momento decisivo, “Luis de Guindos se quitó el muerto de encima, escondió el bulto. Y la señora Elke Köning (de la Junta Única de Resolución), le dio la puntilla haciendo las filtraciones a Reuters sobre la deficiente situación del banco. Así cae el Popular”.Y García Abad añadió: “Siguiendo a Aristóbulo de Juan, deduzco que la solvencia de los bancos es una convención. Se trata de no mirar mucho. Pasa como con las ovejas: el perro muerde a la última. Y Aristóbulo habla de la ‘Bella Normalidad’. Estamos en un maravilloso mundo falso. No hay normalidad. Puede producirse una catástrofe en unos años. Yo prefiero al gallego de no meneallo”.

    Economiadigital.es: El presidente del Banco Popular, Emilio Saracho, pidió una línea de emergencia (ELA) al Banco de España dos meses antes de la quiebra de la entidad financiera. En marzo avisó al supervisor del riesgo de «una potencial crisis de liquidez» y requirió la ELA. El documento, titulado Medidas Extraordinarias de Refuerzo de Liquidez y con fecha del 7 de junio, apunta que el BdE rechazó la petición de ayuda del máximo responsable del Popular, entidad que contaba con una liquidez de 11.324 millones a final del primer trimestre de 2017

    https://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/popular-saracho-ayuda-banco-espana_528746_102.html

    “El regulador respondió a Saracho que volviera a solicitar ayuda cuando la liquidez bajara de 7.000 millones y la fuga de depósitos fuera alarmante. Además, recomendó al banquero que no activara planes de contingencia para evitar filtraciones. Pese a la petición del BdE, el banco comenzó a enviar al regulador desde finales de marzo y principios de abril carteras de activos como garantía para una posible ELA.

    ‘Operación Umbrella’

    En el informe consta que el 28 de abril el banquero activó la llamada Operación Umbrella, una lista de activos colaterales para cubrir una eventual línea de emergencia, insuficientes para el Banco de España. La directora general de Supervisión de la institución sugirió al Popular que ofreciera inmuebles y obras de arte como garantía, en pleno desplome de la acción y huída de depósitos.El BdE planteó al Popular que ofreciera inmuebles y obras de arte como garantía para una ayuda de emergenciaEl 3 de junio se reunieron el consejero delegado del Popular, Ignacio Sánchez-Asiain, y el subgobernador del Banco de España, Javier Alonso, para revisar las garantías para la ELA. Tras presentar 52.486 millones de colaterales, el regulador aportó 3.800 millones de liquidez de emergencia.La primera mitad la inyectó el 5 de junio y el resto, al día siguiente. Saracho continuó enviando activos al BdE para obtener más liquidez pero la institución activó la venta al Santander preparada por el Frob desde días antes”

    Mil gracias por lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA

     Www.agendadeprensa.org

    Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante

    mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

     

Calendario de artículos

marzo 2020
L M X J V S D
« Feb   Abr »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Artículos anteriores