• La década perdida

    https://dequevaisloseconomistas.com/2020/02/11/la-decada-perdida/#more-1426

    “El tiempo vuela y ya estamos en (febrero de) 2020. Tras completar la segunda década del siglo XXI, puede ser un buen momento de echar la vista atrás y ver qué tal nos ha ido en los últimos 10 años. ¿Estamos hoy mejor que en 2010?Como supongo que habrán leído el título de este texto, mi respuesta no es optimista. Mi opinión es que estos 10 últimos años han sido una oportunidad perdida para sanar las heridas de la crisis financiera global de 2008-2009 y hemos entrado en un estancamiento secular (algunos economistas le llaman la Gran Recesión). En esta década que acabamos de empezar nos esperan grandes desafíos para la economía mundial que no se pueden retrasar (cambio del modelo energético, reordenación del comercio internacional, envejecimiento de la población en economías avanzadas). Pueden ser oportunidades para desarrollar nuevas tecnologías, nuevas formas de negocio y cooperación, o nuevas formas de hacer política económica. La década de los 10 ya se ha perdido. Toca ser diferente, ser original, ser innovador y apostar por un mundo mejor para la década entrante”

    Ana Palomares: Cómo explicar a los clientes que seguir invirtiendo en depósitos implica estar perdiendo dinero

    https://es.fundspeople.com/news/como-explicar-a-los-clientes-que-seguir-invirtiendo-en-depositos-implica-estar-perdiendo-dinero?utm_source=mdirector&utm_medium=email&utm_campaign=Hoy%20en%20Funds%20People%20%2011%2F02

    Lacartadelabolsa.com: El porcentaje  de las compañías que cotizan en los EE. UU.  que pierden dinero durante 12 meses se ubica cerca del 40 %. Fuera de los períodos posteriores a la recesión, el nivel más alto desde fines de la década de 1990. Y de las 100 compañías más grandes que pierden dinero, el  75 % vio aumentar el valor de sus acciones en los mismos 12 meses

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_numero_de_compania_de_eeuu_que_pierde_dinero_el_mas_alto_desde_1990

    Carlos Montero: “Hola Carlos…tengo una información que quizás podría interesarte”

    http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/hola_carlos…tengo_una_informacion_que_quizas_podria_interesarte

    “Les voy a contar un “off the record” si se puede definir así. A principios de 2015 recibí una llamada de un antiguo compañero de un banco de inversión estadounidense. Más o menos la conversación fue así: 

    Hola Carlos. 

    – Hola Rick, ¡cuánto tiempo sin saber de ti! ¿qué tal está todo?, pregunté. 

    – Bien, todo bien. Mucho trabajo, ya sabes.  Sí claro, ¿qué tal la familia?

    (Hablamos durante unos minutos sobre su familia, que su hija mayor iba a estudiar a una universidad americana, que el pequeño era un excelente atleta, que su mujer había pasado unos problemas de salud pero que ya estaban solucionados. Yo le hablé un poco de la mía…)

    – Mira, te llamaba porque tengo una información que quizás pueda interesarte, comentó mi amigo. 

    – Dime. 

    – Estoy intermediando fuertes posiciones compradoras en varios mercados de valores asiáticos y latinoamericanos (me dijo cuales). Nuestros informes apuntan a que después de unos años de huida de fondos de emergentes a bolsa estadounidense, este flujo se puede revertir en los próximos años. Creo que es una excelente oportunidad para arbitrar emergentes-EE.UU. 

    Les explicaré esto último. En los años en los que trabajamos juntos, éramos especialistas arbitrando entre dos activos, situándonos largos en uno de ellos y compensándolo poniéndonos cortos en otro. La idea que subyace esta operación es intentar descubrir un activo que relativamente lo va a hacer mejor que otro, e intentar ganar la diferencia. Por ejemplo, si creemos que la bolsa española lo va a hacer mejor que la alemana en 2020, pues compraríamos 1 millón de euros en la bolsa española y nos pondríamos cortos con la misma cantidad en la bolsa alemana. Si las bolsas de todo el mundo suben, apostamos a que la española lo haga más que la alemana. Si las bolsas bajan en general, apostamos a que la alemana baje más que la española. Bien, pues lo que mi amigo defendía era que las bolsas emergentes a partir de 2015 lo iban hacer mejor que la de EE.UU. 

    Retomemos la conversación (más o menos).

    No sé, no sé. Ya sabes lo que se dice, apostar contra EE.UU. siempre ha resultado ser un error (entre otros lo dice Warren Buffett).  

    – Bueno, tú verás que haces con la información. Bueno Carlos, me alegra oírte. A ver si nos vemos un día de estos. 

    – Yo también me alegro. Un fuerte besos a los niños y a Helen.

    No invertí en emergentes. Tampoco arbitré contra la bolsa estadounidense.  Ahora les voy a enseñar un gráfico en el que se muestra la evolución de los mercados emergentes con respecto al S&P 500 en los últimos años. 

    Conclusiones del gráfico: ¡Los mercados emergentes están alcanzando los niveles más bajos en relación con el S&P 500 desde 2003! . Es cierto que en 2015 los emergentes rebotaron algo con respecto a la bolsa estadounidense. Un rebote al que podríamos definir como el del gato muerto. He vuelto a ver a mi amigo Rick muchas veces después de aquella llamada. Nunca hemos hablado del tema.”

     

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    FESTIVAL DE INVIERNO, y 5: MAX BRUCH (1838 – 1920)

    Al final, ya ven: el tío Max se despide como “el tío solterón”. Importante músico de la transición del siglo XIX al XX en cuanto a cantidad de obra y fama y, desde luego, mucho menos interpretado de lo que se merece (ya van dos; lo mismito le pasa a Bliss). No solo por su impresionante Concierto para violín y orquesta número 1, op. 26.

     

    Max Bruch en la fachada Oeste de la catedral de su Colonia natal

    Escuchen también todo lo que puedan su Fantasía escocesa, para violín y orquesta, cuyo cuarto movimiento lleva como indicación de tempo Allegro guerriero”. Helo aquí por la violinista Maria-Elisabeth Lott y la Orquesta Juvenil del Land de Baden-Würtenberg (Alemania) dirigida por Christoph Wyneken (9’ 58”):

    https://youtu.be/qmCsHq-MGto

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Rudiger Safranski: El mal o el drama de la libertad

    https://www.revistadelibros.com/articulos/el-mal-o-el-drama-de-la-libertad-de-rudiger-safranski

    Daniel Cassany: Laboratorio lector. Para entender la lectura

    http://elantrodelosvampirosyotrosmonstruos.blogspot.com/2019/04/critica-del-libro-laboratorio-lector.html

    Carmen Pérez-Lanzac entrevista a Adam Tooze: «Hasta la próxima crisis no sabremos si estamos suficientemente protegidos»

    https://elpais.com/economia/2018/12/28/actualidad/1546002888_851802.html

    Ima Sánchis entrevista a Carla Sharp: «Nunca des por sentado lo que está pensando el otro»

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190109/454028211784/nunca-des-por-sentado-lo-que-esta-pensando-el-otro.html

    Lluís Amiguet entrevista a Javier Yanguas: «Convivimos ya 5 generaciones y nunca sufrimos tanta soledad»

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190326/461243713901/convivimos-ya-5-generaciones-y-nunca-sufrimos-tanta-soledad.html

    INFORMACIONES & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Jorge Zuloaga: Los peritos del caso Popular denuncian «trampas» contables en la ampliación. Los inspectores del Banco de España creen que la entidad desatendió un requerimiento clave en 2014 y pidió tasaciones sobrevaloradas que afectaron a la ampliación de 2016

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2020-02-11/peritos-banco-popular-denuncian-trampas-contables-opacidad-ampliacion_2449439/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_cotizalia&utm_content=textlink&utm_term=sections

    OCU.org: La ciberseguridad, en especial para los usuarios más jóvenes y vulnerables, es el eje del Día de Internet Seguro 2020. Con el lema «Un Internet mejor comienza contigo: juntos aprendemos ciberseguridad». Este año la prioridad de OCU son los menores, que cada vez se inician antes en el uso del móvil, un hecho preocupante por cuanto su cerebro está aún en formación y es más moldeable. Según datos del Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y JuventudFundación Mapfre y EU Kids Online, la edad media de iniciación en las nuevas tecnologías es 7 años; el 63% de los niños entre 9 y 16 años dispone de un teléfono móvil; y el 91% de los niños de esa edad tiene un perfil en redes sociales que usa habitualmente .OCU ha analizado más de 30 apps parentales, algunas de las cuales son gratuitas y mantienen unas buenas prestaciones (aunque no sean las más completas). Entre ellas destacan dos, una para Android: Google Family Link; y otra para iOS: Apple Tiempo de uso

    https://www.ocu.org/organizacion/prensa/notas-de-prensa/2020/diainternacionalinternet110220

     Miguel Feiter: : Tomates a 6 € el kilo: la denuncia viral de Podemos sobre la crisis del campo. La formación de Pablo Iglesias difunde un vídeo sin contextualizar para generalizar sobre los precios del tomate en España en plena crisis del sector agrícola y ganadero

    https://www.elindependiente.com/politica/2020/02/07/tomates-a-6-e-la-denuncia-viral-de-podemos-sobre-la-crisis-del-campo/

    Sam Quiñones: La verdadera historia de la epidemia de opiáceos en Estados Unidos

    https://www.fronterad.com/tierra-de-suenos-la-verdadera-historia-de-la-epidemia-de-opiaceos-en-estados-unidos/

    diarioabierto.es: La Comisión Europea tiene ya las estrategias climáticas para los próximos años de Austria, Bélgica, Chipre, República Checa, Croacia, Hungría, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Grecia, Italia, Letonia, Lituania, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Suecia y Eslovaquia. Además del de España, las autoridades comunitarias todavía están esperando los planes de Alemania, Bulgaria, Francia, Luxemburgo, Eslovenia, Irlanda y Rumanía

    https://www.diarioabierto.es/484433/la-comision-europea-insta-a-espana-a-enviar-pronto-el-plan-climatico-definitivo

    Arantxa Rubio: El 99% de los planes de empleo acabó el año pasado en positivo, según los datos que publica Inverco. De media, estos productos que las empresas y sindicatos ponen a disposición de sus trabajadores rentaron un 8,74%, empujados gracias a que fue un buen año para los mercados, tanto de renta variable como de renta fija

    https://es.fundspeople.com/news/los-planes-de-pensiones-de-empleo-mas-rentables-de-2019?utm_source=mdirector&utm_medium=email&utm_campaign=Hoy%20en%20Funds%20People%20%2010%2F02

    Lla brecha de rentabilidad entre el mejor y el peor producto fue muy amplia: nada menos que 35 puntos porcentuales.Entre los 25 productos con más patrimonio se observa menos dispersión en cuanto a los resultados: entre el mejor y peor plan hay 11 puntos de diferencia. Lidera la tabla el de los empleados de Sabadell con una rentabilidad del 13,45% en 2019. Según los datos de Inverco tiene un patrimonio de 400 millones y sufrió reembolsos por valor de 15 millones en el año. Hay que tener en cuenta, eso sí, que 17 de los 25 mayores productos han sufrido salidas de dinero neto.En segunda posición se ha situado el plan de los trabajadores de La Caixa, cuyo plan de jubilación ganó un 12,19% el año pasado. En su caso, los reembolsos se han cifrado en 49 millones.El podio de los tres mejores productos lo cierra el plan de empleados del Banco de España, que ganó un 10,97% el pasado ejercicio. Al contrario que los anteriores, este producto recibió suscripciones netas por valor de 10 millones, según estos datos. Con una rentabilidad muy similar se situó también el de los Funcionarios de la Generalitat, con un 10,74% y con un flujo de salidas de un millón.Otros siete planes de empleo obtuvieron rentabilidades por encima de la media (que fue del 8,74%). Entre esos empleados afortunados están los de Ibercaja, Endesa, Banco Popular, Gas Natural Fenosa, Funcionarios de la Comunidad Autónoma de Aragón, Telefónica Móviles y Banco Sabadell”

    Pablo Simón: Contra la meritocracia. La idea de mérito y excelencia vertebra nuestra noción de justicia. Sin embargo, igual que estudiar duro no garantiza aprobar un examen, el esfuerzo no siempre es suficiente para lograr un objetivo

    https://elpais.com/elpais/2020/02/02/opinion/1580657029_130831.html#?ref=rss&format=simple&link=link

    Jesus ANuñez Villaverde: Unión Europea y armas nucleares: Francia a la cabeza

    https://blog.realinstitutoelcano.org/union-europea-y-armas-nucleares-francia-a-la-cabeza/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+BlogElcano+%28Blog+Elcano%29

    Este cúmulo de circunstancias explican el creciente protagonismo de Macron, empeñado por igual en defender los intereses franceses y en aumentar su peso en la escena comunitaria. Y es que para quien ya viene apuntando maneras como líder europeísta desde su entrada en escena, en mayo de 2017, la ocasión actual es inmejorable. En algunas ocasiones cabría decir que, coloquialmente, se le ha calentado la boca; como cuando en noviembre pasado, en una entrevista al semanario The Economist, habló directamente de muerte cerebral de la OTAN y de “soberanía tecnológica y militar europea”, al tiempo que se refería, junto con Merkel, a unas fuerzas armadas europeas que parecían estar a la vuelta de la esquina. Y nada de eso, por desgracia, refleja la realidad de un conjunto de países demasiado lastrados aún por sus visiones nacionalistas, timoratos hasta la inoperancia en el terreno de la política exterior, de seguridad y defensa (véase Libia) y demasiado acostumbrados a recogerse bajo el paraguas de seguridad de Washington.Por eso, poniendo nuevamente los pies en el suelo, lo que Macron dice ahora hay que entenderlo en clave nacional-comunitaria. En esencia, actualizando lo que anteriores inquilinos del Eliseo manifestaron en su día, ha vuelto a dejar claro que la mejor manera hoy de defender los intereses de Francia pasa invariablemente por potenciar a la Unión. Una Unión necesitada de una cultura estratégica común- y de ahí el ofrecimiento de una asociación y una concertación aún por definir-, que permita algún día salvar la brecha que todavía hay hoy entre europeístas, atlantistas y neutrales. Por supuesto, el gesto de Macron tiene un innegable aroma a grandeur revisitada; pero también lo tiene de llamada de atención a una Unión que corre el riesgo de la irrelevancia y la eterna subordinación al dictado de otros. ¿Hay alguien a la escucha?

    ristina Dexeus: Una Fiscal General “a tiempo parcial”

    https://www.cronicapopular.es/2020/02/una-fiscal-general-a-tiempo-parcial/

    Sin embargo, aunque el Fiscal General no forma parte de la carrera, lo cierto es que la dirige, según se establece en el artículo 22 de nuestro Estatuto Orgánico, y no tendría sentido que esta causa de abstención se aplicara a un fiscal “de carrera” pero no se pudiera aplicar a quien puede darle instrucciones sobre cómo actuar en un caso concreto.Por ello queremos señalar la obligación que incumbe a la señora Delgado de abstenerse de intervenir en numerosos asuntos de especial relevancia o trascendencia, incluidos aquellos cuyo resultado concreto puedan interesar al Gobierno que la ha propuesto, y que ese deber de abstención está referido no sólo a aquellos supuestos en los que la intervención comporte la emisión un dictamen o informe, sino también al ejercicio de todas las funciones propias del cargo de Fiscal General, como recibir información, fijar criterios de actuación, designar o relevar a los Fiscales en estos casos, etc. (artículos 22, 23, 25, 26 o 27 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal).Que en la exigencia del cumplimiento de ese deber de abstención se significa la Asociación de Fiscales, porque la observancia de las obligaciones legales es lo que se espera de las Instituciones del Estado y de quienes las representan, sin necesidad de invocaciones al efecto, además de ser exigible a todos”

     

    Jesus Bastante : El Tribunal de Cuentas cuestiona que la Iglesia  católica española pueda financiar a TRECE y seguir recibiendo dinero del IRPF

    https://www.religiondigital.org/espana/Tribunal-Cuentas-Iglesia-TRECE-IRPF_0_2202979700.html

    “La Iglesia no sólo no informa convenientemente del destino de sus fondos, sino que utiliza parte del superávit recibido a través del IRPF a financiar “una sociedad mercantil”, como TRECE, a la que cedió en los últimos dos años 20 millones de euros procedentes de la casilla de la Renta. Esta es una de las conclusiones del informe preliminar del Tribunal de Cuentas sobre la fiscalidad de la Iglesia, solicitado por el Gobierno y que parece configurarse como uno de los ejes del futuro de las relaciones Iglesia-Estado en España.De hecho, el borrador pone en cuestión la legalidad del uso que la Conferencia Episcopal hace del dinero recibido a través del IRPF, en especial del superávit (19,3 y 15,9 millones en los dos últimos ejercicios) que dedicó, según confiesa la memoria episcopal, 20 millones a «aportación de fondos propios a 13TV» (hoy TRECE), la televisión propiedad de la Conferencia Episcopal. Es decir: el dinero de la Renta está pensado para sostener la actividad de la Iglesia, no para alimentar sus negocios. Si hay un sobrante en esa asignación, se debería revisar el importe o acordar en qué utilizarlo, de acuerdo con el análisis del Tribunal de Cuentas: «El destino dado al superávit tampoco ha sido acordado entre el Estado y la Santa Sede», destaca el documento, que en sus conclusiones lamenta cómo la Administración del Estado no tiene mecanismos para controlarlos”

     

     Miguel Ayuso: Como explicaba recientemente COAG en su informe La “uberización” del campo español, las 945.000 explotaciones agrícolas y ganaderas que hay en España están en la mitad de la cadena de valor, en la parte ancha de un doble embudo

    https://www.directoalpaladar.com/actualidad-1/rebelion-campo-cual-problema-real-agricultores-espanoles-todo-nuestro-sistema-alimentacion?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=05_Feb_2020+El%20Blog%20Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    Por un lado están los proveedores de fitosanitarios y maquinaria, también fuertemente concentrados en un puñado de empresas muy poderosas que han pasado por fusiones recientes (Monsanto y Bayer, Dow y Dupont, Syngenta y ChemChina…). Los precios de los productos no paran de bajar, pero el de los insumos (abonos, fitosanitarios, combustibles, semillas…) ha subido conforme al cauce natural de la economía, en un entorno de escasa competencia.Por el otro lado está la distribución comercial, fuertemente concentrada: los seis primeros grupos de distribución concentran el 55,4% de la cuota de mercado en España.  “Esta presión que se hace desde los extremos estrangula a los agricultores, porque son los que tienen el menor poder de negociación”. “La gran distribuidora marca las pautas, pone normas privadas, y tienes que casarte con ellos para poder vender tus productos dentro de esta gran cadena”. Para entender este doble embudo que sufren las explotaciones agrarias es paradigmático lo acontecido en el sector de la uva de mesa, que COAG pone como ejemplo de esta “uberización” del campo.En la Región de Murcia, donde se produce un 46% del total nacional –en un sector que antes dominaba la Comunidad Valenciana–, la comercialización se concentra en tres grandes empresas (Moyca Grapes, El Ciruelo y Frutas Esther) que acaparan alrededor del 85 % de la uva de esta zona.El  funcionamiento de estos grupos respecto a los productores es similar al extendido ya en sectores como el porcino: los agricultores asumen el riesgo productivo, mientras mantienen la propiedad de la tierra. Tienen contratos de compra-venta a largo plazo bajo los que se supervisa toda la producción. Estos incluyen, además, permisos para plantar y producir las variedades que son propiedad de las integradoras –aunque su desarrollo tiene origen en centros de investigación públicos–, previo pago de royalties. Los precios que se pagan al agricultor cubren los altos costes de producción, pero como denuncia COAG se trata de una rentabilidad supervisada y muy limitada, dependiente por completo de la integradora. Todo esto ha hecho que en la Región haya caído de forma importante el número de agricultores de uva: solo aquellos que han logrado tener una dimensión considerable permanecen en el sector, pero, según COAG, reconvertidos prácticamente en obreros agrarios. Algo que resulta paradójico teniendo en cuenta que, dados estos procesos de integración, cada vez hace falta más tierra para vivir de la agricultura.La diferencia entre los precios en origen y los que paga el consumidor no es, a la vista de estos datos –y teniendo en cuenta que la agricultura sigue ganando dinero– el único problema del sector. Sería un error pensar que son las grandes cadenas de supermercados las que se lo llevan muerto, pues basta echar números para observar que, descontando gastos, los márgenes de beneficio que tiene Mercadona, Carrefour, Lidl o cualquier otro gran grupo de supermercados en los productos frescos es solo de entre el 1 % y el 3 %. El grueso de dinero en esta descompensada cadena de valor se reparte en el doble embudo del que hablábamos antes, en el que participan las grandes empresas agrícolas. La guerra no se libra entre agricultores y distribuidores, sino entre pequeños agricultores y grandes compañías agrícolas, y las empresas, cada vez más concentradas, que suministran los materiales a estos.”

    Gilsanz: Más dependientes en lista de espera

    http://economiaaloclaro.blogspot.com/2020/02/Dependencia-ayudas-dependientes-ancianos-Presupuesto-2020-listas-de-espera-recortes-autonomias-Estado.html

    Si hay un problema en España que “clama al Cielo” es que haya multitud de dependientes (mayores) que tienen reconocida legalmente una ayuda y no la reciben porque las autonomías no tienen dinero. Así , estaban en “lista de espera” 269.854 dependientes a finales de 2019, 19.817 más que un año antes. Y lo más grave: como muchos son ancianos, 85 de estos dependientes “en espera” se mueren cada día sin que les llegue la ayuda a la que tienen derecho. Una situación que se arrastra desde hace más de una década pero que se agravó en 2019, al no aprobarse un nuevo Presupuesto que incluía más fondos para la Dependencia. Ahora, el Gobierno estudia aumentar estos recursos en los Presupuestos 2020 y las autonomías buscan salir del paso con “trucos” para retrasar las ayudas y aumentar los servicios “low cost” (atender a más con menos). Urge acabar de una vez con estas “listas de espera” de la Dependencia, que son una vergüenza con nuestros mayores.
    En ener
    o, la Ley de Dependencia cumplió 13 años, con el mismo problema con que nació en 2007: la falta de recursos. Un lastre original, agravado después por los recortes del Gobierno Rajoy, que no creía en ella (“la Dependencia no es viable”, declaró en 2011), y de las autonomías gestionadas por el PP. Un problema continuado de falta de recursos y agravado en 2019, al no aprobarse el Presupuesto preparado por el Gobierno Sánchez, que incluía una partida extra de 830 millones para la Dependencia, perdidos al rechazarse las cuentas y caer el Gobierno. Ahora, la situación es insostenible, a la espera de que el nuevo Gobierno prepare un Presupuesto 2020 con más recursos y consiga aprobarlo.La Dependencia, el cuarto pilar del Estado del Bienestar (sanidad, educación, pensiones y ayudas a los dependientes) ha sido un éxito si contamos los españoles que han solicitado una ayuda porque no pueden valerse por sí mismos: a finales de 2019 eran ya 1.894.744 solicitantes, el 4,03% de la población, según el IMSERSO. Y no paran de crecer año tras año, como corresponde a uno de los paises más envejecidos de Europa. La “presión” de los dependientes es desigual por autonomías, según su demografía. La que tiene más “tensión” es Castilla y León (6,09% de la población ha solicitado ayuda), precisamente la autonomía que mejor gestiona y atiende la Dependencia. Y la que tiene menos “tensión”, menos solicitudes, es Canarias (2,60% de la población solicita ayuda), precisamente la autonomía que peor gestiona y atiende la Dependencia, junto a Cataluña, la Rioja y Andalucía.La gestión de estas solicitudes de ayuda a la dependencia la hacen las autonomías, que tienen un grave problema de falta de recursos, tras los múltiples recortes aprobados por Rajoy a partir de 2012. De hecho, el Estado central ha recortado su aportación al pago de la Dependencia en 5.000 millones de euros entre 2012 y 2018, según los cálculos de los Directores y Gerentes de Servicios Sociales. Así que las autonomías han tenido que hacer frente a un fuerte aumento de las solicitudes con menos recursos del Estado y teniendo que poner ellas más dinero, que no les llegaba. El resultado es que han buscado cómo atender a muchos más dependientes sin tener recursos suficientes. Y lo han intentado con cuatro “trucos”, cuatro maniobras que han sufrido los dependientes y sus familias.

    El primer “truco” para paliar la escasez de recursos ha sido retrasar la resolución de los expedientes, “embolsar” las solicitudes, tardar lo más posible en reconocer a los dependientes sus ayudas para retrasar así su pago. Si el plazo legal para resolver las solicitudes de Dependencia es de 180 días, el plazo medio que se tardaba en 2019 eran 426 días, según los Directores y Gerentes de Servicios Sociales. Y además, la mayoría de autonomías tardan mucho más, como Canarias (785 días), Extremadura (675), Andalucía (621) o Cataluña (576 días). De hecho, sólo 5 autonomías cumplen el plazo legal: Ceuta (70 días), Melilla (170), País Vasco (137) Navarra (155) y Castilla y León (191 días).Gracias a este “truco” de retrasar la resolución de los expedientes, cada año hay más expedientes pendientes de resolver, ayudas que se retrasan (y se “ahorran”). Así, los expedientes pendientes de valoración han pasado de 120.213 a finales de 2017 a 159.193 a finales de 2019, el 8,4% de los expedientes totales. Pero además, hay autonomías que lo hacen mucho peor, para “ahorrar” más. El dato más escandaloso es el de Canarias, que tenía un 28,69% de los expedientes pendientes de valoración (más del triple que la media española), seguida de la Comunidad Valenciana (15,81% expedientes pendientes), Murcia (13,58%), Asturias (13,51%), Extremadura (12,71%) y Andalucía (11,95%). Solo tienen menos del 1% de expedientes pendientes Galicia, Madrid, País Vasco y la Rioja, según las estadísticas de 2019 publicadas por el IMSERSO.Resuelto el expediente, cada autonomía decide el grado de Dependencia del solicitante (Grado I los menos dependientes, Grado II, y Grado III los dependientes severos) o si no le otorgan grado ni por tanto derecho a una ayuda (350.514 solicitudes a finales de 2019). Y así, de los 1.894.744 solicitantes que teníamos en 2019 pasamos a 1.385.037 que legalmente eran beneficiarios de alguna ayuda, según su grado de dependencia.

     Pero no hay dinero para atender a todos y las autonomías aplican el segundo “truco” o filtro para ahorrar: las “listas de espera”, dejar a una parte de estos beneficiarios pendientes de recibir las ayudas sin un plazo prefijado.Desde el principio, el sistema de la Dependencia ha tenido “listas de espera”: 213.896 en 2008 (2º año de la Ley), 305.941 esperando en 2011 (el primer “récord”), bajó a 148.002 en 2014, subió a 384.309 en 2015 (récord absoluto, al empezar a recibir ayuda ese año los dependientes de Grado I) y, a partir de ahí, los dependientes en espera bajaron año tras año, hasta 250.037 en 2018. Pero en 2019 aumentaron en 19.817 dependientes más, por primera vez desde 2015, hasta llegar a 269.854 dependientes en lista de espera, 1 de cada 5 beneficiarios con derecho a ayudas (el 19,48%), según el IMSERSO, debido al aumento de solicitudes y beneficiarios mientras el Estado central estaba sin nuevos Presupuestos (prorrogados los de Montoro de 2018) y las autonomías estaban asfixiadas financieramente por el retraso en transferencias del Estado.Pero aquí tampoco hay uniformidad entre autonomías, porque hay algunas que gastan más y gestionan mejor, con lo que apenas tienen lista de espera mientras en otras se ha disparado. Así, Castilla y León vuelve a ser la que mejor lo hace, con sólo un 1,50% de sus dependientes (1.593) en lista de espera, junto a Ceuta (1,72%). Le siguen Navarra (5,71% en lista de espera, 5.822 dependientes), Melilla (7,11%), Castilla la Mancha (8,66%, 5.895 dependientes) y Galicia (12,06%, 8.456 dependientes). Los líderes de la lista de espera son Cataluña (31,71% dependientes reconocidos no reciben ayuda: 76.253 dependientes), Canarias (27,88%, 9.040 dependientes), La Rioja (27,34%, 3.116 dependientes), Andalucía (25,11%, 73.871 dependientes), Asturias (21,56%, 5.794 dependientes) y Extremadura (20,3%, 7.206 dependientes), segúnlos datos del IMSERSO.

    Un tercer “truco” de las autonomías para rebajar su gasto es reducir más la lista de espera de los Dependientes moderados (Grado I), cuya atención es más barata, y reducir menos la lista de espera de los Dependientes medianos (Grado II) y graves (Grado III), más caros de atender. Al final, lo importante es “vender” al público que reducen las listas de espera globales. Los datos del IMSERSO son muy explícitos: entre 2015 y 2019, las listas de espera de los dependientes moderados (Grado I) han caído un -43,2% (de 277.959 a 156.579 a finales 2019), mientras las listas de espera de los dependientes medianos y graves (Grado II y III) han crecido un +6,5% (de 106.323 a 113.275 a finales de 2019). Eso sí, publicitan que las listas de espera globales han bajado un -29.78% (de 384.326 a 269.854). Y los que sufren este “truco” son los dependientes en peor estado y sus familias, que ahora son incluso más esperando.

    El cuarto “truco” de las autonomías para frenar el gasto imparable en la Dependencia: atender a más con lo mismo, gastando menos con prestaciones “low cost”, para que “cunda” más un dinero escaso. Lo primero que han hecho las autonomías es reducir las ayudas económicas que se conceden a las familias para que cuiden a sus dependientes en casa (una prestación entre 625 y 833 euros en Madrid, según el grado de dependencia): si en 2011 suponían el 45,53% de todas las ayudas a la Dependencia que se daban en España, en 2019 eran sólo el 30,26% de las ayudas, según el IMSERSO. Y también han bajado las ayudas para que los dependientes estén en residencias (la ayuda más “cara”, ya que aporta el 60% del coste de una residencia pública, unos 600/700 euros mensuales): eran el 14,87% de todas las ayudas en 2011 y suponían el 12,10% en 2019. En cambio, ha subido el peso de las ayudas más baratas, de los servicios “low cost”, como la ayuda a domicilio (del 12,92% en 2011 al 17,74% en 2019), aunque se han reducido las horas mensuales (a 54 horas para los dependientes Grado III), y la teleasistencia, la ayuda más barata (40 euros al mes) que tienen ya el 17,48% de los dependientes y muchos más en Andalucía (30,6% de las ayudas), Madrid (26,56%), País Vasco (20,93%) y Baleares (20,83%), según el IMSERSO.

    El quinto “truco” es , la “prestación económica vinculada al servicio”, un cheque que reciben las familias (entre 300 y 833 euros en Madrid) para que financien el servicio que quieran. Esta ayuda, que es una forma de “privatizar la dependencia”, supone ya el 10,73% de todas las prestaciones, pero hay autonomías donde es la ayuda más utilizada, como en Castilla y León (29,48% dependientes), Extremadura (al 43,98%), o la 2ª más usada, como en Canarias (20,16% dependientes), la Comunidad Valenciana (16,80%) y Aragón (16,36%) o la 3ª más usada, como en Galicia (12,66% dependientes), según los datos del IMSERSO.

    Al final, la falta de recursos de las autonomías provoca una atención a la dependencia de baja calidad y con 269.854 dependientes, 1 de cada 5 dependientes reconocidos que no reciben ayuda. Y esto tiene dos consecuencias. La primera y más grave que 31.000 dependientes en lista de espera se murieron en 2019 sin recibir la ayuda, dado que el 54% de los solicitantes tienen más de 80 años. Eso significa que cada día mueren 85 dependientes con derecho reconocido sin que les llegue la ayuda, según la estimación de los Directores y Gerentes de Servicios Sociales, otra manera brutal de “ahorrar”. Pero además, hay otra pésima consecuencia de las listas de espera: las familias tienen que afrontar en solitario el cuidado del dependiente, lo que implica que las mujeres (en un 75% de los casos) tengan que dejar su trabajo o compatibilizarlo con cuidar a su padre, marido o hijo dependiente hasta que reciba ayudas. Y a veces también después, con un pequeño “sueldo”, mientras su Seguridad Social (que dejó de pagar Rajoy en 2012) la paga ahora el Estado, gracias a u decreto aprobado por el Gobierno Sánchez en marzo de 2019.El panorama de la Dependencia no puede ser más desolador. Y lo peor es que, a este ritmo, se tardaría 4 años y medio en suprimir las listas de espera, un plazo en el que morirán sin recibir las ayudas otros 120.000 dependientes. Por eso, el sector pide al nuevo Gobierno un Plan de choque, para reducir en un año el 75% de las listas de espera (atender a 200.000 dependientes), lo que costaría 1.300 millones de euros, según los Directores y Gerentes de Servicios Sociales. Para ello, el Gobierno deberá incluir esa cifra en los Presupuestos 2020 y pactarla con los demás partidos, para que salga adelante (difícil).Pero no basta con acabar con las listas de espera. Hay que aprobar un sistema eficiente de financiación a la dependencia, tras 13 años de escaseces, con 2 cambios claves: más dinero y una mayor aportación del Estado central, que se ha escaqueado desde los recortes de Rajoy en 2012. La Ley de Dependencia establece que la financiación pública del sistema se reparta al 50% entre el Estado Central y las autonomías. Lo sucedido es que el Estado ha recortado año tras año su aportación (-5.000 millones entre 2012 y 2019) y así, en 2018, sólo aportó el 16,7% de la financiación (1.348 millones), mientras las autonomías cargaron con el 83,3% del gasto público en dependencia (su parte fueron 6.707 millones). La propuesta del sector  (Directores de Servicios Sociales) es que se vuelva al 50%/50% (que el Estado ponga al menos 4.000 millones anuales) y además, aumentar la financiación total a la dependencia: si ahora nos gastamos 8.000 millones al año, gastar 2.700 millones más, no sólo los 830 millones extras que preveía el fallido Presupuesto 2019.Y eso, para reducir las listas de espera y afrontar el aumento de dependientes, que se van a duplicar de aquí a 2050, por el envejecimiento y la mayor esperanza de vida.Cada vez hay más familias con dependientes y muchas sin medios para atenderlos con dignidad. Tenemos una Ley que les asegura ayudas pero no se han buscado recursos para pagarlas, con lo que hay 85 ancianos dependientes que mueren cada día sin recibir esas ayudas a las que tienen derecho. Es algo escandaloso”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    • portelap@gmail.com
    • BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA agendadeprensa.org
    • Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.
    • La primera manera para suscribirse es mediante una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria
    • kutxabank
    • IBAN ES09
    • 2095 0334 8091 0306 8877
    • La otra modalidad de suscripción funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:
    • Autorización de cargo en cuenta
    • Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX
    • NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ
    • Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
    • Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:
    • portelap@gmail.com

     

     

     

     

     

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

febrero 2020
L M X J V S D
« Ene   Mar »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829  

Artículos anteriores