• ¿Por qué las empresas temen un Gobierno de izquierdas cuando saben que esa coalición  no durará?

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10003902/07/19/Las-empresas-piden-al-PSOE-que-no-ceda-Ministerios-economicos-a-Podemos.html

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Calvino-cortafuegos-privatizacion-Bankia-Podemos_0_1299771160.html

    https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/11/13/5dcaff3bfc6c8346158b45fa.html

    https://cadenaser.com/emisora/2019/11/27/radio_alicante/1574878293_431310.html

    https://www.infolibre.es/noticias/politica/2019/07/15/la_ceoe_tiene_miedo_que_podemos_llegue_gobierno_programa_economico_haria_que_economia_fuera_hacia_atras_97022_1012.html

    Betriz Asuar: El PSOE y Unidas Podemos ultiman el pacto programático del Gobierno de coalición. Según fuentes cercanas a las negociaciones, ya se perfilan los últimos detalles del programa que darán a conocer, en primer lugar, a los partidos que necesitan para sacar adelante la investidura de Pedro Sánchez. Los socialistas ya han dado las líneas generales a estos partidos, pero tendrán que explicarlo de manera formal.

    https://www.publico.es/politica/iglesias-ultima-sanchez-programa-gobierno-presentarlo-investidura-foco-puesto-vivienda.html

    “Hasta el momento, la ministra de Hacienda María Jesús Montero y el secretario de Acción Institucional Pablo Echenique estuvieron al mando de esta negociación. Sin embargo, los dos líderes se reunieron este jueves en la Moncloa para cerrar algunos detalles. Según las fuentes consultadas, la base del programa es el pacto presupuestario de 2019, pero hay varios cambios importantes respecto a este documento .El foco está puesto en lo que ocurra con vivienda. En concreto, para defender la regulación de los precios del alquiler. Durante la rueda de prensa antes de comenzar el acto en el Congreso, Iglesias aseguró que su formación defenderá que el Gobierno que aspira a conformar con el PSOE regule el mercado de los alquileres para «limitar» los precios «abusivos. Las diferencias son muy grandes en este aspecto. Sánchez ofreció a Iglesias un ministerio de Vivienda que rechazó ya que no se podría regular el precio del alquiler. El PSOE tampoco quiere llevar esta medida encajada en el ministerio de Fomento, dirigido por José Luis Ábalos. Pero Unidas Podemos sabe que es una medida a la que pueden renunciar muy difícilmente por lo que se busca una vía intermedia entre la propuesta de Iglesias y la negativa de Sánchez. También se baraja la posibilidad de que no se negocie para este primer documento y se vuelva a hablar una vez que el Ejecutivo esté en marcha. Otros puntos están más claros y los dos partidos son favorables. La fiscalidad progresiva es uno de los pilares del pacto y los socialistas ya han informado de ello a los partidos del Congreso. Sin embargo, aún no se ha definido cómo se hará la reforma del IRPF, clave en las pasadas negociaciones del pacto presupuestario. El resto de subidas de impuestos y las creaciones de la tasa Google se dan por cerradas. También hay acuerdo en todas las medidas sociales que se pactaron en los Presupuestos. El otro escollo, aunque más salvable que el de la vivienda, es la bajada de la factura de la luz. Descartado está, eso sí, la creación de una empresa pública de energía.”

    «.

    Antonia Díaz & Luis Puch : ¿Por qué gravar la riqueza? . ¿Son galgos (rentas de capital) o podencos (rentas de trabajo)?

    https://nadaesgratis.es/admin/por-que-gravar-la-riqueza-i-galgos-o-podencos

    Josep Pijoan: ¿Cuánto hay que gravar las rentas superiores?

    https://nadaesgratis.es/josep-pijoan-mas/%C2%BFcuanto-hay-que-gravar-las-rentas-superiores

    Javier Gilsanz: ¿Por qué empresas temen Gobierno de izquierdas?

     

    http://economiaaloclaro.blogspot.com/2019/12/subida-impuestos-nuevo-Gobierno-ricos-empresas-bancos-multinacionales-recaudacion-fiscal-Europa.html

    “La respuesta es sencilla.Porque saben que van a pagar más impuestos. Algunas empresas estudian adelantar este año el pago de dividendos previsto para 2020. Y hay fortunas que analizan si cambiar su SICAV a Luxemburgo. No es un tema ideológico, sino de datos: grandes empresas, multinacionales y los más ricos pagan pocos impuestos en España. Las grandes empresas pagan un 6,25% sobre beneficios, los grandes bancos un 2,68% y las grandes constructoras un 1,9%, según indica la Agencia Tributaria. Las 10 grandes multinacionales (de Google a Amazon) pagan sólo 29,5 millones de impuestos en España. Y dos tercios de los 611 multimillonarios españoles no pagan ni 1 euro de patrimonio. Mientras, el 95% de españoles pagamos religiosamente. Al final, España recauda 73.703 millones menos cada año que Europa. Y por eso, tenemos más déficit y menos gasto social. Así que el Gobierno está obligado a  recaudar más si quiere gastar más y rebajar el déficit como exige Bruselas. Subir impuestos al 5% del país o hacer más recortes a la mayoría. Elijan. España lleva creciendo año tras año desde 2014, pero la recaudación de impuestos apenas ha mejorado: hasta 2018 (208.685 millones ingresados) no se ha superado ligeramente la recaudación fiscal de 2007 (200.676 millones). Y eso ha sido posible gracias a que las familias y contribuyentes hemos pagado más por el IVA (+14.326 millones en 2018 que en 2007), en la Renta (+10.245 millones) y en los impuestos especiales sobre carburantes, tabaco y alcohol (+742 millones), porque las empresas pagan ahora casi la mitad que antes de la crisis en el impuesto de sociedades: 24.838 millones pagados en 2018 frente a 44.823 millones pagados en 2007.

    Podría pensarse que las empresas pagan casi la mitad de impuestos porque no acaban de despegar, porque sus beneficios no se han recuperado. Pero no es así: los beneficios empresariales han aumentando un 13,7%, pasando de 450.170 millones ganados en 2007 a 511.842 millones en 2018, según los datos del INE. De hecho, la propia Agencia Tributaria acaba de publicar que los beneficios empresariales pasaron de 100 a 112,9 mientras el impuesto pagado por las empresas pasaba de 100 a 69,2. Así que, ganan más y pagan menos. Eso es posible porque se ha bajado el tipo del impuesto de sociedades (Zapatero lo bajó del 35% al 30% en 2007 y Rajoy al 25% en 2016) y porque se han multiplicado las exenciones y deducciones fiscales, con lo que pagan menos que ese 25%.

    ¿Cuánto? La Agencia Tributaria acaba de publicarlo: un 21,59% de tipo efectivo, un 19,57% los grandes grupos empresariales y un 19,76% los bancos. Pero es el porcentaje que pagan sobre la base imponible (la cantidad sobre la que se aplica el impuesto). Si se calcula lo que pagan las empresas sobre sus beneficios, el dato oficial es muy llamativo: las grandes empresas pagan un 6,25% de lo que ganan, los grandes bancos el 2,68% y las grandes constructoras un 1,9%. Bastante menos que las pymes (pagan el 18,37% de sus beneficios) y que la mayoría de contribuyentes (15% de tipo efectivo). Eso se debe a las múltiples exenciones y desgravaciones que disfrutan: 3.453 millones de beneficios fiscales en 2018, según la Memoria de los Presupuestos. Son ahorros “legales”, a los que sumar los ahorros derivados de la “ingeniería fiscal” ideada para eludir impuestos. Incluyendo la creación de sociedades en paraísos fiscales: las 35 empresas del IBEX tienen ahí 805 filiales, a través de las que desvían 13.000 millones de ingresos, lo que supone para Hacienda una pérdida de 3.250 millones anuales, el 13% del impuesto de sociedades, según Intermón Oxfam

    Las multinacionales pagan todavía menos impuestos, tanto en Europa como en España. Cada año desvían 13.500 millones de ingresos de España a otros paises, con lo que Hacienda pierde 2.600 millones de ingresos, un 13% de la recaudación de sociedades, más que el conjunto de Europa (pierden el 9% de la recaudación), según un estudio del economista Gabriel Zucman. Las grandes multinacionales “eluden” impuestos facturando ingresos a otros paises (Google factura en España a través de su filial en Irlanda), pagando “royalties” a filiales en paraísos fiscales (caso de Inditex a través de Luxemburgo o Facebook España a través de Irlanda), comprando productos más caros a filiales (caso de Apple) o pagando intereses de supuestos préstamos a filiales de terceros paises.

    El resultado es que las 10 grandes multinacionales tecnológicas que operan en España (Amazon, Apple, Facebook, Google, Twitter, Microsoft, Airbnb, HBO, Netflix y Tripadvisor) pagaron en 2018 sólo 29,52 millones en impuestos, un 9,6% menos que el año anterior, a pesar de que facturaron un 37,3% más, según sus propias cuentas. Eso significa que estas multinacionales pagan, en conjunto, un 2,13% de impuestos sobre su “teórica” facturación en España (que en realidad es mucho mayor, porque desvían ingresos).Como curiosidad, Apple pagó 10,1 millones de impuestos en España (2018), Google 6,89 millones, Amazon 3,76, Facebook 860.000 euros, Twitter 110.000 euros, Airbnb 90.000 euros y Netflix… 3.246 euros (menos que muchos de sus clientes españoles).

    El tercer grupo que apenas paga impuestos son los más ricos y los inversores. Empezando por estos, el cobro de dividendos paga del 19% al 23% (si reciben más de 50.000 euros), lo mismo que las ganancias con los fondos de inversión o por la venta de acciones. Un porcentaje que es inferior al que pagan los que viven de un trabajo, que pagan un tipo del 19 al 45% (48% en Cataluña o Andalucía). Y en el caso de las grandes fortunas, muchos declaran impuestos a través de sociedades (con lo que pagan la mitad o menos que si declararan sus ingresos como el resto de españoles) o a través de las SICAV, unas sociedades que sólo tributan el 1% de sus beneficios anuales y donde sus miembros pagan impue4stos sólo cuando venden y obtienen plusvalías (al 23%, mucho menos que el máximo del 45% del IRPF).

    Y a la hora de pagar el impuesto sobre el patrimonio, muchas grandes fortunas no pagan nada. El dato es contundente: de los 611 españoles superricos,  que tienen más de 30 millones de patrimonio, dos tercios (406) no pagan nada, porque residen en Madrid, que bonifica el 100% del impuesto sobre el patrimonio (y con ello, deja de ingresar 995,6 millones al año, lo que conlleva que es una de las autonomías con menos gasto social). Además, si tomamos a los ricos en general, lo que pagan en impuestos depende mucho de dónde viven: en Canarias, Castilla y León, Castilla la Mancha y Galicia, los que tienen un patrimonio de 15 millones pagan 273.770 euros, mientras que esos mismos ricos pagarían 375.790 euros o 418.155 si vivieran en Baleares o Extremadura, según el Consejo de Economistas.

    Estos tres grupos de contribuyentes (grandes empresas, multinacionales y los más ricos e inversores), que pagan bastante menos que la mayoría de españoles, explican en buena medida un hecho: que España sea el 7º país europeo que menos recauda por impuestos, el 38,9% del PIB, sólo por detrás de Irlanda (25,8% del PIB), Rumanía (32%), Lituania (34,7%), Bulgaria (36,8%), Letonia (37,5%) y Malta (38,8%), muy por debajo de la media europea (la UE-28 recauda el 45% del PIB en 2018), según Eurostat. Eso significa, a lo claro, que España recauda 73.703 millones menos cada año que la media europea. No tenemos que recaudar más porque haya un Gobierno de izquierdas, sino para equipararnos a Europa.

    El problema es que España recauda menos en todos los impuestos: en Renta (somos el 3º país europeo que menos recauda: un 7,5% del PIB frente al 10% de media en la UE-28, el 9% de Francia o Alemania, el 12% de Italia o el 27% de Dinamarca), en IVA (recaudamos 23.400 millones menos que la media europea, según la Comisión), en Sociedades (recaudamos el 2,3% del PIB frente al 2,5% que recauda la zona euro, con 3.453 millones de beneficios fiscales a las empresas en 2018), en impuestos sobre alcohol, tabaco y carburantes (ingresamos el 2,5% del PIB frente al 2,3% de media en la UE y el 3% en Dinamarca, Finlandia, Reino Unido o Grecia), en impuestos verdes (recaudamos 3.000 millones menos que la media europea) y hasta con las herencias (-3.250 millones menos que Europa).

    La consecuencia de que España ingrese menos es doble: también gastamos menos y aún así tenemos más déficit público (2,5% del PIB frente al 0,6% en la UE-28). El gasto público en España fue en 2018 del  41,3% sobre el PIB, frente al 45,6% de media en la UE-28, según Eurostat. Eso significa, a lo claro, que gastamos 51.954 millones menos al año que la media de los europeos, lo que se traduce en una caída de las inversiones públicas y del gasto social. De hecho, España es el país europeo (entre los grandes) que más ha reducido su gasto social en los últimos 5 años y uno de los que lo tiene más bajo: el 23,4% del PIB en 2017, frente al 27,9% de media que gasta Europa (UE-28), el 34,1% que gasta Francia (13.100 millones más al año en términos comparables), el 29,7% de Alemania, el 29,1% de Italia o el 26,3% del PIB que gasta Reino Unido en temas sociales (desde pensiones a educación, sanidad o ayudas a vivienda y familias), según Eurostat

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    LA MEJOR MÚSICA RENACIENTISTA

    Navegando por YouTube se puede uno encontrar estas maravillas más o menos inesperadas (quiero decir que se puede esperar todo), música de Giovanni Domenico da Nola (1510-1592, más o menos) por el conjunto ruso Ieadostolnuk Pasjiu, que nos deja maravillados:

     

     

    Giovanni Domenico da Nola, Chi la gagliarda

    https://youtu.be/6KYaWLHUkW4

    Pero además completan la aparición con una música rusa de Rusia, Trejiazitchniiu trolari Pasjiu:

    https://youtu.be/jta4m5wKFeI?list=RD6KYaWLHUkW4

     

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Nicolás Sartorius: La manipulación del lenguaje: Breve diccionario de los engaños

    https://www.lavanguardia.com/politica/20180922/451961290406/sartorius-advierte-contra-la-manipulacion-del-lenguaje-y-sus-enganos.html

    Steve Allen: Técnicas prohibidas de Persuasión, manipulación e influencia usando patrones de lenguaje y técnicas de PNL

    https://es.scribd.com/document/387045911/Aprende-Como-Einstein-Steve

    Lluis Amiguet entevista a António Lobo Antunes: “A los portugueses, Puigdemont nos parece un cobarde”

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20191204/472052195139/a-los-portugueses-puigdemont-nos-parece-un-cobarde.html

    Marc Bassets entrevista a Thomas Piketty: “Propongo un impuesto que permita dar a todo el mundo 120.000 euros a los 25 años”

    https://elpais.com/elpais/2019/11/22/ideas/1574426613_189002.html

     

    LA POLÍTICA ECONÓMICA  DEL CAMBIO CLIMÁTICO

    Sergio Parra:: Las aves se están encogiendo pero sus alas se están haciendo más grandes debido al cambio climático

    https://www.xatakaciencia.com/cambio-climatico/aves-se-estan-encogiendo-sus-alas-se-estan-haciendo-grandes-debido-al-cambio-climatico?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=07_Dec_2019+Xataka%20Ciencia&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    Sergio Parra: El rendimiento en los 10 principales cultivos del mundo empieza a reducirse debido al cambio climático

    https://www.xatakaciencia.com/cambio-climatico/rendimiento-10-principales-cultivos-mundo-empieza-a-reducirse-debido-al-cambio-climatico

    AlbertoBarbieri : ¿Quién niega aún el cambio climático?

     

    http://www.lavanguardia.com/natural/20160201/301819139997/negacionistas-cambio-climatico.html

    Alfredo Pascual: ¿Por qué no hay ecologismo de derechas en España?

    https://www.elconfidencial.com/espana/2019-12-07/ecologismo-cop25-cumbre-por-el-clima-politica-greta_2358496/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=2

    Juan Ramon Rallo : Propuestas liberales contra el cambio climático .Se hace imperativo que los liberales expongamos alternativas que descarbonicen la economía minimizando los perjuicios sobre nuestras libertades y nuestra prosperidad

    https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-12-06/propuestas-liberales-contra-cambio-climatico_2367688/

     

    https://www.abc.es/sociedad/abci-directo-rueda-prensa-greta-thunberg-previa-gran-marcha-clima-201912061612_directo.html

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2019/12/06/greta-la-santa-del-clima/

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-12-06/vinculo-greta-thunberg-lobbies-financieros-internacionales_2367291/

    https://www.lainformacion.com/espana/greta-thunberg-a-los-politicos-desde-madrid-el-cambio-viene-os-guste-o-no/6526004/

    https://www.lavanguardia.com/vida/20191206/472074024369/greta-thunberg-madrid-cumbre-clima.html

    https://www.elespanol.com/ciencia/medio-ambiente/20191206/miles-participan-marcha-clima-greta-thunberg-protatonista/449955849_0.html

    https://www.enriquedans.com/2019/12/te-molesta-greta-pues-ya-sabes.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

     

    https://www.lavanguardia.com/politica/20190827/464278201530/vox-tumba-declaracion-senado-incendios-relato-cambio-climatico.html

    https://www.lamarea.com/2019/06/05/vox-y-su-argumentario-contra-el-cambio-climatico-no-vamos-a-malgastar-mas-dinero-en-esta-estafa/

    https://www.elespanol.com/mundo/20190310/camelo-climatico-vox-ultraderechas-europeas-pasan-ecologismo/381712225_0.html

    https://ethic.es/2019/01/vox-y-el-camelo-climatico/

    https://www.vozpopuli.com/politica/Santiago-Abascal-vox-cambio-climatico_0_1262574723.html

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2019-02-20/vox-cambio-climatico-camelo-trump-efecto-invernadero_1835138/

    Antonio Ruiz de Elvira: Han pasado cuatro décadas desde el primer informe mundial creíble sobre el efecto del dióxido de carbono en el clima mundial. Hace 40 años, los científicos predijeron el cambio climático y tenían razón

     

    https://theconversation.com/hace-40-anos-los-cientificos-predijeron-el-cambio-climatico-y-tenian-razon-121065

    Xavier Vives: Economía y cambio climático

     

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20190320/461151178070/economia-y-cambio-climatico.html

    “Alexandria Ocasio-Cortez, la estrella ascendente de la izquierda del Partido Demócrata de Estados Unidos, propone un green new deal para combatir al mismo tiempo el cambio climático y la desigualdad. Franklin Delano Roosevelt propuso su new deal para salir de la Gran Depresión, consolidar la democracia liberal y limitar los excesos del capitalismo desregulado. El paralelismo es indudable. El objetivo es conseguir un 100% de energía limpia pronto y avanzar hacia emisiones netas nulas para el 2050. Para conseguirlo se necesitan grandes inversiones en infraestructuras energéticas y de transporte, y se plantean subsidios masivos para las industrias verdes, así como para la reconversión y formación de trabajadores. Se ha llegado a plantear incluso una garantía federal de empleo. Como suele ser usual en estos grandes proyectos, de momento los costes no están explicitados y no está claro cómo se va a pagar este programa, aparte de la afirmación de que lo van a pagar las rentas elevadas con fuertes subidas de impuestos.¿Cómo sugiere el análisis económico que se debe abordar el cambio climático? Empecemos tomando como dados los obje­tivos de contener la ­­­tem­peratura en un aumento de 1,5ºC en relación con el nivel preindustrial. Se plantean dos cuestiones: si el objetivo de suprimir las emisiones de CO2en el 2050 es factible, y el coste de la transición a este escenario. Estas cuestiones se debatieron recientemente en una jornada organizada por la Fundación Naturgy y el Iese. Según el panel sobre el cambio climático (IPCC), la producción de petróleo y gas debe bajar un 20% en el 2030 y un 55% en el 2050 para alcanzar el objetivo de contención de temperatura. Sin embargo, nos apoyamos todavía en un 85% en el consumo de combustibles fósiles y las majors petroleras predicen una expansión de demanda y producción de petróleo y gas de más del 10% para el 2030. Si a ello le añadimos la incertidumbre sobre la eficacia de las tecnologías para controlar emisiones (como las basadas en el hidrógeno y la captura del carbono), así como la reacción social a la subida de precios de la energía (como hemos visto de forma virulenta en el caso de los gillets jaunes en Francia), el panorama es complejo. Además, no hay consenso en cómo se debe diseñar el mercado eléctrico al encaminarnos a una situación de coste marginal de generación nulo pero que necesita inversiones en capacidad de producción. En efecto, las nuevas generaciones de tecnología renovable, como la eólica on shore y la fotovoltaica, están produciendo a costes cada vez más bajos, pero al mismo tiempo necesitan de tecnologías de generación convencional (como los ciclos combinados) para proporcionar la necesaria continuidad y flexibilidad a la oferta de electricidad”

    Antonia Díaz: ¿Impuesto al carbono o subvenciones verdes?

    https://nadaesgratis.es/admin/impuesto-al-carbono-o-subvenciones-verdes

    Frente a la “estrategia norte-(sur+este)” que parece sugerir la propuesta franco-alemana, con los habituales y alambicados equilibrios de soberanías, nosotros apostamos por la combinación de la Bioeconomy Strategy (posiblemente ampliada) y un Impuesto-Dividendo CO2 bien diseñado. Las dos medidas son complementarias: la Bioeconomía se refiere a iniciativas dirigidas a la modernización sectorial (primaria en este momento, pero en el espíritu del Green New Deal) mientras que el impuesto al carbono ideal afecta a los extractores de la energía fósil. Una medida se dirige a la externalidad positiva y la otra a la negativa”

    Miguel Angel Criado : Antropoceno, la era en la que destruimos el planeta. Cómo la actividad humana está modificando el planeta hasta provocar profundos cambios

    https://elpais.com/elpais/2018/05/25/ciencia/1527257820_374244.html

    Maria Perez: ¿Cuándo empezó el Antropoceno?

    https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2017/10/25/59f067b8e2704efe6d8b4628.html

    Manuel Arias: El término “Antropoceno” sirve para designar la era geológica en la que estamos viviendo. El debate sobre el concepto tiene importantes consecuencias políticas

    https://www.letraslibres.com/espana-mexico/revista/el-antropoceno-noticia-un-concepto-colosal

    Irene Castro: El cambio climático y los ejes del poder. La COP 25 es una oportunidad para relanzar el multilateralismo y salvar el planeta

    https://elpais.com/elpais/2019/08/22/planeta_futuro/1566473150_127484.html

    Emilio de las Heras: Enero 2019 ¿Dónde está ese Buen Cambio Climático?

    https://www.expansion.com/blogs/cambioclimatico/2019/02/17/enero-2019-donde-esta-ese-buen-cambio.html

     

    Expansion.com : El cambio climático también dañará la economía de los países ricos y fríos

    https://www.expansion.com/sociedad/2019/08/25/5d6268ade5fdeaf0548b45a2.html

    David Barrado : La agonía de la Gran Barrera de Coral, el termómetro del planeta

    http://www.bez.es/953859890/agonia-Gran-Barrera-Coral-termometro-planeta.html?utm_source=boletin&utm_medium=mail&utm_campaign=boletin&origin=newsletter&id=20&tipo=3&identificador=953859890&id_boletin=707464118&cod_suscriptor=625445112

    Jesus Fernandez Villaverde: Incremento global de las temperaturas

    http://nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/incremento-global-de-las-temperaturas

    “Llevo un par de semanas actualizando mis notas de clase de historia económica global sobre cambio climático a lo largo del tiempo y hace unos días he visto esta visualización en R-bloggers sobre el incremento de la temperatura global a lo largo del tiempo.Es difícil representar de manera más clara este fenómeno y sobre todo ver como en los últimos años la tendencia creciente se ha acelerado (después de una ralentización temporal)”

    Lainformacion.com: Un vídeo muestra 136 años de cambio climático en 20 segundos

    http://www.lainformacion.com/tecnologia/video-muestra-cambio-climatico-segundos_0_993201412.html

    Sergio Parra: Desde 1946, las mediciones de estaciones meteorológicas en Washington han mostrado que la región experimenta un aumento de temperaturas de 1,6 grados centígrados por siglo, el doble de la tasa global.Jake Weltzin, ecologista de la US Geological Survey y director ejecutivo de la National Phenology Network de Estados Unidos, ha señalado que las temperaturas más cálidas están empujando a muchas especies de plantas para florecer más temprano en todo el pais

     

    https://www.xatakaciencia.com/medio-ambiente/las-flores-de-los-cerezos-apareceran-antes-que-nunca-y-eso-es-malo?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=21_Mar_2017+Xataka+Ciencia&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

    Jaime Richart: El clima del planeta ha enloquecido con una atmósfera, una troposfera y una biosfera descompuestas

    https://iniciativadebate.org/2017/03/24/clima-del-planeta-ha-enloquecido/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+IniciativaDebate+%28Iniciativa+Debate+P%C3%BAblico%29

    “Lo que está sucediendo a ojos vista es otra cosa: una mu­tación, alteración de las células de un tumor. Ya no hay clima, ni climas ni microclimas. Hay desbarajuste. Llu­vias torrenciales, o meses y meses sin lluvia en los que hasta hace una década la hubo regularmente, por un la­do, y cambios bruscos del termómetro en cuestión de días o de horas. Como dice Le Monde: “el planeta ha en­trado en un territorio desconocido”. Y a una noticia como ésta no es de ley atribuirle sensacionalismo. Esto es un hecho de alcance telúrico que hará “época”, como la de cada glaciación; en este nuestro caso un cambio climático antropogénico no por azar o por causas “naturales” direc­tas, sino por la intervención irresponsable del ser hu­mano: lo sabemos ya.Pues no es preciso ser científico, ni siquiera experto en la materia para saber que si se arroja durante más de un siglo trillones de toneladas de partículas a un espacio ce­rrado limitado y aun relativamente ventilado como es la biosfera, ha de llegar la saturación y el enrarecimiento de la “estancia”, con las correspondientes efectos en el clima y en las corrientes de aire hasta bloquearlas alterando profundamente las condiciones existentes hasta entonces”

    grenpeace.com : Veranos cinco semanas más largos, aumento de las noches tropicales, olas de calor más largas e intensas, incremento de la temperatura del agua del Mediterráneo y avance de la desertificación. Estas son algunas de las conclusiones de la Agencia Estata del Cambio Energético al decir que , el 70% de la población, ya se están viendo afectados por los impactos del cambio climático, según estos datos. Quienes peor salen parados son los habitantes de las zonas costeras y las grandes ciudades, las zonas más vulnerables al cambio climático

    https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#trash/FMfcgxwBWTGgdVczNKGxFfmkfPRxsHXt

    Ignacio Cayetano : La subida del nivel del mar amenaza el Patrimonio de la Humanidad. Venecia, Ferrara, Tiro, Éfeso… Un estudio de la Universidad de Kiel alerta de los efectos irreversibles que el aumento del nivel del mar tendrá en alguno de los lugares protegidos por la Unesco en el litoral mediterráneo

    https://ethic.es/2019/03/cambio-climatico-patrimonio-humanidad/

    Antonio Cerrillo : Calentamiento imparable.  Una cuarta parte del planeta sufre ya subidas superiores a la meta
    https://www.lavanguardia.com/natural/cambio-climatico/20180220/44929332148/informe-onu-calentamiento-global-temperatura-emisiones-gases.html

    Gerard Parés: Desde que se postuló como potencial candidato a la presidencia, Donald Trump ha mostrado activamente su escepticismo ante la existencia del cambio climático, la influencia que el hombre pueda tener en él y la utilidad de las políticas de mitigación de la era Obama. Trump ha condenado las políticas de la Agencia de Protección Ambiental (EPA), aseguró que el calentamiento global era una farsa inventada por China para reducir la productividad de la industria americana y prometió retirar a Estados Unidos del acuerdo de París

     

    http://www.lavanguardia.com/natural/20170117/413416608508/efectos-gobierno-donald-trump-lucha-cambio-climatico.html

    Anton Uriarte: Por que no creo en el Cambio Climático?

     

    https://blogsl2n.wordpress.com/2016/04/27/anton-uriarte-porque-no-creo-en-el-cambio-climatico/

     

    wikipedia.org : The Great Global Warming Swindle  es un polémico documental que sugiere que la opinión científica sobre el cambio climático antropogénico es influenciada por factores financieros y políticos, cuestionando si en realidad existe un consenso sobre el calentamiento global provocado por el hombre

    https://es.wikipedia.org/wiki/La_gran_farsa_del_calentamiento_global

     

    Francesc Pierón: Rusia acecha a Trump por el Ártico. El cambio climático que niega el presidente puede beneficiar a Moscú.

     

    http://www.lavanguardia.com/internacional/20170327/421219896010/rusia-acecha-trump-artico.html

    Cristina Pereda: Trump entierra la lucha contra el cambio climático de Obama. El presidente abandona el objetivo de reducir las emisiones contaminantes y recupera la explotación de energías fósiles

     

    http://internacional.elpais.com/internacional/2017/03/28/estados_unidos/1490726610_971217.html

    Carlos Fresneda: Trump planea sacar a EEUU del Acuerdo del Clima de París

    http://www.elmundo.es/ciencia/2016/11/13/5828b638ca474120718b462f.html

    Carlos Fresneda: Trump nombra a un escéptico del cambio climático para dirigir la agencia medioambiental

    http://www.elmundo.es/ciencia/2016/12/08/58494d95e5fdea24388b45fe.html

    Javier Gilsanz:  La mayor incertidumbre sobre el Acuerdo de París y el futuro del Clima es la victoria de Donald Trump en EEUU. El nuevo presidente niega el Cambio Climático (“es un cuento”, ha dicho) y durante la campaña electoral prometió cancelar la firma del Acuerdo de París y no pagar lo prometido al Fondo verde del Clima (Obama comprometió 3.000 millones de dólares para 2020, de los que ya depositó 500 millones en marzo de 2016). Y además, Trump es un firme defensor de la industria petrolera, el fracking, el carbón y el gas,

     

    http://economiaaloclaro.blogspot.com.es/search/label/cambio%20clim%C3%A1tico

     

    “Pero hay otras incertidumbres, en Europa, que tiene en 2017 elecciones decisivas en Francia, Alemania, Holanda y Austria (quizás también en Italia). Y en muchos paises, los partidos populistas y la extrema derecha atacan las políticas contra el Cambio climático, porque creen que perjudican a la industria y al empleo. Es lo que acaba de pasar en Alemania, cuya ministra de medio Ambiente ha ido a la Cumbre de Marrakech con un compromiso medioambiental que rebaja sus pretensiones anteriores, por presiones empresariales y sindicales: prometen ahora rebajar las emisiones de CO2 de la industria en un 20% para 2030 (sobre 2014), cuando anteriormente habían hablado de recortes del 30%. Y esto es más preocupante porque Europa es la zona líder en la lucha contra el Cambio climático, habiéndose comprometido en París a recortar sus emisiones un 40% para 2030 (EEUU, China y la mayoría prometieron recortar menos del 30%) y un 80/95% para 2050”

    Eulogio López: El cambio climático, según el ingeniero Douglas Pollock. El CO2 no es enemigo de la vida: todo lo contrario. El adversario de la humanidad no es el calor, sino el frío

    https://www.hispanidad.com/confidencial/cop-25-cientifico-denuncia-fraude-cambio-climatico_12014808_102.html

    Qué pretende el estafador, o sea, Naciones Unidas, con el cambio climático?  Un Gobierno mundial y la igualdad económica de toda la  humanidad… impuesta desde arriba. Socialismo dicen, pero sobre todo, se trata de igualar a los desiguales, esto es, la más injusta de las desigualdades (esto lo sabemos desde 1.984).  Ni que decir tiene que el Gobierno global no es más que la tiranía mundial… en nombre del espléndido concepto de igualdad… solo que un poquito manipulado, a lo George Orwell. Y ese Gobierno mundial es la idea más querida por el Nuevo Orden Mundial (NOM) por la nueva masonería”

    Enrique Dans: En su reciente visita a Detroit para reunirse con la industria del automóvil, a Donald Trump no se le ha ocurrido otra cosa que anunciar la eliminación de las medidas de control de emisiones instauradas por Barack Obama para combatir el cambio climático. Según su lógica, se trata de una medida para “beneficiar a la industria” para que pueda ser más competitiva y genere más puestos de trabajo, unos puestos de trabajo que sabemos perfectamente que no van a volver jamás, porque simplemente ya no existen nada mas que en su cabeza. Para una persona que no solo niega el mayor problema actual de la humanidad, el cambio climático, sino que además cree que es simplemente “un invento de los chinos“, la cuestión suena a lógica aplastante: elimino restricciones, y la industria será más competitiva.

    https://www.enriquedans.com/2017/03/trump-tecnologia-y-medio-ambiente.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

    ecoportal.net& Eco : Las 10 consecuencias más graves que producirá el Cambio Climático

     

    http://www.ecoportal.net/Eco-Noticias/Las_10_consecuencias_mas_graves_que_producira_el_Cambio_Climatico

    Eldiario.es: Los efectos del cambio climático en el mundo, en siete gifs

    https://www.eldiario.es/rastreador/evidencia-avance-climatico-ultimas-decadas_6_832626742.html

     

    El Sáhara ahora es más grande que hace menos de un siglo / Yale Environment 360

    Explicar el cambio climático y convencer a los escépticos es una batalla diaria de los que quieren advertir de la situación del planeta. Se ha hecho de numerosas maneras, como mostrando fotografías del antes y el después, con gráficos o alertando de los porcentajes perdidos de glaciares o de subidas del nivel del mar. Las llamadas zonas climáticas, como lo que rodea a los trópicos o el propio Sáhara, también han cambiado de manera notable en las últimas cuatro décadas. Algo que se ve muy bien en formato gif.En un análisis publicado por Yale Environment 360, se puede ver qué ha ocurrido en siete puntos del planeta en los últimos 40 años. Una situación que afecta a las plantaciones de trigo australianas o a los que viven en zonas que antes no tenían que temer el paso de un tornado. Para ello, se centran en sitios que van del llamado permafrost al meridiano 100. Y esos cambios los han presentado en un formato que permite ver al instante cuál era la situación entonces y cuál ahora.

    Los cambios en los cinturones de los trópicos

    En la proyección basada en la celda de Hadley, el contorno que rodea a los trópicos de cáncer y de capricornio ha crecido hasta 70 millas en los últimos 30 años. Concretamente, su extensión está provocada por el movimiento del borde entre 0,2 y 0,3 grados de latitud cada década desde 1980.Esto provoca que hasta países que están mucho más al norte del trópico de cáncer, como Reino Unido o Alemania, acaben siendo más secos. Además, países del este mediterráneo ya han empezado a experimentar este nuevo escenario, al sufrir en 2016 la peor sequía en 900 años. Además, provoca que las regiones que están bajo el ecuador estén viendo como este área se reduce.La contaminación asiática, el agujero de la capa de ozono o los gases invernaderos están detrás de esto.

    Más Sáhara en menos de un siglo

    El desierto más grande del mundo sigue creciendo. Como demostraron dos científicos de la Universidad de Maryland en un estudio publicado por la American Meteorological Society, el Sáhara tiene un 10% más de extensión en la actualidad con respecto a 1920. El crecimiento ha sido tanto por el norte como por el sur, lo que afecta una vez más a países pobres, que tendrán aún más complicado poder producir comida para sí mismos.El mejor ejemplo en este caso es el de Libia, que ha pasado de no tener casi desierto a tenerlo prácticamente encima.

    El Meridiano 100 se mueve al este

    Estados Unidos está experimentando como sus zonas secas van creciendo hacia el este. La culpa la tiene el movimiento del Meridiano 100 oeste, que en su momento sirvió para separar el territorio más seco del resto. Pero en 20 años, la línea que lo delimitaba se ha quedado obsoleta. En total, se ha desplazado 140 millas. Los motivos son varios, pero destacan el aumento de las temperaturas que causa un repunte en la evaporación del suelo. El problema es que no parece que vaya a dejar de moverse, como avisó el científico Richard Seager.

    Los tornados también se van al este

    El llamado «cinturón de tornados» ya no preocupa solo a Texas o Dakota del Sur. Ahora, en Tennessee y Alabama también tienen que estar preocupados por este fenómeno. En solo 30 años, esa «zona cero» de tornados se ha movido 500 millas al este. Esto ha permitido a Oklahoma sufrir un 45% menos de estos. Una cifra alentadora para ellos, pero que solo se ha trasladado hacia Alabama, que vive un 48% más. Mientras que en Tennessee han doblado los días de azote, al pasar de 14 a 28.

    Zonas de plantación «hardiness» desplazadas

    Las bautizadas como «hardiness zone» son zonas clasificadas en base a la temperatura que tienen y que determinan qué se puede o debe plantear en ciertos meses del año.  Estados Unidos tiene hasta 26 divididas en 13 categorías, lo que sirve de guía a los agricultores para saber a qué atenerse ante las cosechas de cada año.En 2012, se comprobó que la mitad de los sectores eran más cálidos que lo que eran antes. Es decir, que la división de cada una que motivaba que soportasen mayores temperaturas se desplazó al norte. Paradójicamente, y aunque la culpa sea del cambio climático, esto puede beneficiar a ciertos cultivos. Pero también lo hace con las plagas.

    El «permafrost» pierde territorio

    La situación del Ártico es el síntoma más evidente de lo que supone el cambio climático. El aumento de las temperaturas y la consecuente descongelación tienen en alerta a toda la comunidad científica, que ha avisado de que se camina hacia una situación irreversible. El permafrost, que es un suelo que puede llevar congelado hasta miles de años, y que es una capa posterior a otras más superficiales sobre las que se puede desarrollar la vida, no se ha librado del fenómeno.Su particularidad hace que no existan tantos estudios previo sobre la situación en la que estaba años atrás. Pero uno de los últimos que se hizo en Canadá ofrece un dato que se puede definir como aterrador: su temperatura está creciendo entre 1º y 2º cada década. El experto en este campo Kevin Schafer ha avisado de que ese cambio es «extremadamente rápido» en este ámbito.Sobre el mapa, la pérdida es de 80 millas hacia el norte en los últimos 50 años. Y que vaya perdiendo terreno no solo afecta a la vida de los millones de personas que viven encima del mismo: también es una reserva de gases y minerales imprescindibles. Y si se destruye, ya no estarán.

    El trigo australiano, en peligro

    La combinación de escasez de lluvias y aumento de temperaturas lleva años afectando a numerosos cultivos. Uno de los que más lo ha sufrido es el trigo australiano, que es el que más se exporta junto al canadiese, el ruso y el estadounidense.Que el ambiente sea más seco ha provocado que los cultivos pierdan gran parte de su superficie, y que además se muevan hacia el sur. Hasta ahora, los agricultores australianos han logrado salir adelante ajustando sus producciones. Algo que han logrado a pesar de perder el 27% de su cosecha potencial. Pero todo tiene un fin, y los expertos apuntan a 2040 como el año en el que se notarán más los efectos del desastre”

    Antonio Cerrillo : El Ártico alcanza su extensión mínima de hielo en un invierno

    http://www.lavanguardia.com/edicion-impresa/20170324/421132367151/el-artico-alcanza-su-extension-minima-de-hielo-en-un-invierno.html

    Sara del Rio: ¿Cuáles son las consecuencias del deshielo del Ártico?

    http://www.antena3.com/especiales/noticias/ciencia/hazte-eco/-informativo/cuales-son-consecuencias-deshielo-artico_2016062400575.html

     

    ElMundo.es : El deshielo de los polos desplaza el eje de rotación de la Tierra al Este

    http://www.elmundo.es/ciencia/2016/04/11/570b7d7d46163f6a718b45ed.html

    Daniel Ventura: ¿Por qué se rompe Larsen C en La Antártida?

    http://www.huffingtonpost.es/2017/01/20/antartida-iceberg-larsen_n_14288956.html

    Rafael Mendez : El cambio climático abre el legendario Paso del Noroeste. La ruta más directa entre los océanos Atlántico y Pacífico a través del Paso del Noroeste se ha quedado abierta por primera vez desde que la zona comenzó a ser observada hace casi 20 años por  la Agencia Europea del Espacio

     

    http://elpais.com/diario/2007/09/16/sociedad/1189893609_850215.html

    Santiago Delgado : Espectacular vídeo del crucero  Crystal Serenity por el Paso Noroeste

    https://cruceroadicto.com/crystal-serenity-por-el-paso-noroeste.html

    Paco Nadal : La compañía de cruceros norteamericana Crystal ofertaba este verano el primer crucero de lujo por el mítico Paso del Noreste aprovechando la reducción de la capa de hielo que lo aprisiona debido al cambio climático. Los pasajes se agotaron en tres semanas. Pero algunos científicos han calificado el viaje de “perverso” y de “turismo de extinción”. ¿Es ético un crucero así?. La verdad, no sé si será ético o no. Lo que sí sé es que imparable

    http://elpais.com/elpais/2016/05/23/paco_nadal/1463998719_146399.html

    “No sé si será ético o no un crucero por el Paso del Noroeste. Pero yo mataría por estar a bordo de ese barco y descubrir desde la cubierta los territorios extremos en los que desapareció la expedición de Franklin y extasiarme aún más imaginando la epopeya de Roald Amundsen para atravesarlo por primera vez en 1906 en un pequeño barco atunero. Empieza a hartarme la manía de estigmatizar el turismo y achacarle todos los males. Siempre he defendido que el turismo de masas hay que regularlo, porque desbocado es peor que Atila. Pero de ahí a calificarlo de “turismo de extinción”vaun trecho”

    Jesus Fernandez Villaverde: El cambio climático y la política económica

    http://nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/el-cambio-climatico-y-la-politica-economica

    Durante los últimos años, John Hassler y Per Krusell han trabajado intensamente en la economía del calentamiento global, con una serie de artículos que he tenido recientemente el placer de leer con cuidado.Hassler tiene hoy una interesantísima columna en Vox acerca de la valoración del cambio climático. La tesis principal de la misma, que comparto plenamente, es que los macroeconomistas no nos hemos implicado lo suficiente en este debate. Mientras los expertos sobre el clima (entre los que existe un consenso abrumador sobre el tema) pueden documentar los cambios observados y sus causas probables, estos suelen carecer de la formación adecuada para formular y evaluar políticas, en especial porque los efectos de equilibrio general de medidas como las primas a las energías renovables (uno de los mayores desaciertos de los anteriores gobiernos y que demuestran que jugar a ser el Suanzes del siglo XXI es una idea terrible), son más sutiles de lo que pudiese parecer.

    Hassler extrae cuatro lecciones principales:

    1) Las consecuencias de los impuestos que impongamos sobre la energía dependen crucialmente de la estructura de mercado. Esto es particularmente importante en el caso del petróleo pues el precio y el coste del productor marginal del mismo pueden ser muy diferentes.

    2) La emisión de C02 es un ejemplo casi puro de externalidad global, pues independientemente de donde se emita, nos afecta a todos en el planeta.

    3) No tiene ningún sentido discriminar en el coste de emisión del C02 entre distintos grupos o a la largo del tiempo, como hace ahora la Unión Europea.

    4) Aunque existe un argumento para los subsidios a la innovación tecnológica en el sector de las renovables, la manera en la que esta se ha estructurado en la Unión Europea ha sido probablemente un despilfarro. En el caso de España mi visión personal es que la política de tarifas ha respondido más a los intereses particulares de ciertos grupos que a ningún criterio de racionalidad”

     

     

    Daniel Iriarte: El sombrío futuro que prevén los servicios de inteligencia de EEUU (con guerra incluida). Víctimas del cambio climático y la destrucción del empleo por la automatización, crecerá la población joven de países pobres emigrando a estados ricos, donde se les rechaza.

    http://www.elconfidencial.com/mundo/2017-01-18/informe-tendencias-inteligencia-estados-unidos-proximos-cinco-anos-futuro-sombrio_1317295/

    Anxo Sanchez:  Buscando culpables del cambio climático

    http://nadaesgratis.es/anxo-sanchez/buscando-culpables-eventos-extremos-y-cambio-climatico

    “De  hecho, estamos en el punto en que, de acuerdo a un informe publicado por la National Academy of Science de los Estados Unidos, ya no se puede afirmar de manera general que ningún suceso individual se puede atribuir al cambio climático.

    Así, desde principios de esta década la American Meteorological Society publica un boletín anual con trabajos sobre eventos climáticos concretos. En 2011, el boletín contenía seis contribuciones; el último número publicado, referido a eventos de 2014, discute 28 eventos con trabajos de 32 grupos de investigación (véase en la figura a continuación el mapa de los eventos estudiados). Los análisis concretos que se presentan en cada uno de los intentos de atribución de causas dependen del evento en concreto y de los datos y modelos disponibles.

    ¿Qué tipo de conclusiones producen estos trabajos? .Aquí van algunos ejemplos:

    Nuestro análisis del registro de 134 años de temperaturas invernales indica que un invierno tan duro como el observado en el Great Upper Midwest [básicamente el entorno de los Grandes Lagos] hubiera ocurrido una vez cada 10 años a finales del siglo XIX, pero es extraordinariamente poco probable a principios del siglo XXI. El motivo es el calentamiento generalizado desde 1881, cuya causa principal parece ser el cambio en el forzamiento radiativo externo. Demostramos además que el evento de 2013-14 no fue un síntoma de mayor variabilidad climática, dado que la serie histórica no muestra cambios en esta magnitud.

    El forzado antropogénico pudo jugar un papel en el incremento de las precipitaciones de mayo a junio en la cuenca del Assiniboine [Canadá], mientras que la eliminación de los lagos pudo amplicar la respuesta al clima cambiante incrementando significativamente la probabilidad de inundaciones extremas como las de 2011 y 2014. La recuperación de dichos estanques podría ser una medida de mitigación/adaptación viable para minimizar futuros impactos del cambio climático en esta región.

    El número anormalmente alto de tormentas de viento en el invierno de 2013-14 sobre el Atlántico noreste y las Islas Británicas no puede atribuirse a factores antropogénicos. Las condiciones de variabilidad ineranual interna naturales, muy apropiadas, y la combinación con las condiciones en el Pacífico norte, América del Norte y el Atlántico oeste, favorecieron el record de tormentas. Corea del Sur sufrió su primavera más cálida y el verano más temprano en 2014, mientras que las temperaturas primaverales se han venido incrementando consistentemente durante los últimos 61 años. Esta tendencia en las temperaturas está fuera de la distribución de probabilidad de las simulaciones incluyendo solo factores naturales y pre-industriales. Concluimos que la probabilidad de temperaturas extremas en primavera como el evento de 2014 de ha incrementado de dos a tres veces debido a la influencia humana. ¿Cómo se hacen estos estudios? Hay dos métodos que hoy en día son comúnmente aceptados, si bien los esfuerzos de los investigadores van produciendo otros adicionales. El primero es llevar a cabo simulaciones de modelos climáticos con y sin cambio climático antropogénico. Luego se elige un índice apropiado, como por ejemplo la temperatura estacional media en una cierta región, y se calcula la probabilidad de exceder este índice con y sin cambio climático. De este modo, se puede ver en este trabajo (de revelador título: «Rápido incremento del riesgo de calor estival extremo en China oriental») que el verano de 2013, el más cálido registrado en China, tiene una probabilidad de ocurrir 60 veces mayor como resultado del cambio climático antropogénico.

    El segundo método utiliza colectividades de modelos atmosféricos para muestrear la ocurrencia del evento extremo de interés (como el caso de las precipitaciones en una cuenca fluvial que pasan de un cierto umbral). De esta manera se puede comparar el período de repetición de eventos similares con y sin cambio climático y calcular como cambian las probabilidades. Esta técnica permitió ver que no hay evidencia de que el cambio climático haya hecho más probables las precipitaciones extremas en las cuencas del Danubio superior y el Elba, y en particular no parece haber sido relevante para el evento de mayo a junio de 2013.Es interesante observar que estos métodos de atribución no dan por supuesto ni siempre conducen a la conclusión de que la influencia de las actividades del hombre es la responsable del aumento del riesgo o de la intensidad de uno u otro fenómeno meteorológico extremo. De hecho, ya hemos visto a lo largo del post dos ejemplos en los que no se aprecia efecto del cambio climático en algunos casos. Cuidado, amigo lector, que eso no quiere decir que no exista, sólo que los métodos de atribución que se utilizan no permiten concluirlo. En otras investigaciones, las conclusiones son que el cambio climático no afecta de manera directa a un evento extremo, pero que sí afecta a los factores que lo controlan. Es decir, no sólo se está intentando encontrar al culpable ¡sino que se está analizando su modus operandi!En todo caso, como muestra la figura que aparece a continuación, tomada del informe citado de la National Academy of Sciences, no se tiene la misma confianza en atribuir causas a unos fenómenos que a otros, por una serie de razones.La confianza en la atribución de causas a eventos extremos es mayor cuanto mayor (más largo y detallado) es el registro histórico de las observaciones, permitiendo situar al evento en un contexto histórico apropiado; cuando se sabe simular adecuadamente ese tipo de eventos en modelos del clima, y cuando son puramente meteorológicos, es decir, no vienen afectados por infraestructuras or por acciones de gestión de recursos naturales. Cuando intervienen factores no meteorológicos, las predicciones empeoran, y esto ocurre particularmente en los casos de sequías e incendios forestales. También es importante aclarar que las respuestas que proporcionan estos métodos no son completamente deterministas («A es la causa de B sin lugar a dudas»), sino que las preguntas que se intenta responder son más bien de otro tipo:

    • ¿Son los sucesos de esta intensidad más o menos probables debido al cambio climático?
    • ¿Hasta qué punto se intensificó o debilitó una tormenta, o la precipitación aumentó o disminuyó, debido al cambio climático?

    Es decir, una vez más, la ciencia de la atribución, como ya se va llamando, se centra por ahora en el estudio de modificaciones en el riesgo y en la intensidad. En ningún caso se deben utilizar estudios de sucesos individuales para extraer conclusiones generales sobre el impacto del cambio climático en categorías generales de sucesos

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay  dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

     

     

Calendario de artículos

diciembre 2019
L M X J V S D
« Nov   Ene »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Artículos anteriores