• Arranca la legislatura más fragmentada con Batet repitiendo en el Congreso y Llop al frente del Senado .El hasta ahora presidente de la Cámara Alta, Manuel Cruz, que procede del PSC, podría hacerse con una cartera ministerial

    https://www.republica.com/2019/12/01/arranca-la-legislatura-mas-fragmentada-con-batet-repitiendo-en-el-congreso-y-pilar-llop-al-frente-del-senado/

    Susana Carrizosa: El ego hay que dejarlo en casa si quiere pactar. La calidad de los negociadores es vital para cerrar buenos acuerdos. Se exige voluntad, diálogo y discreción

     

    https://elpais.com/economia/2019/11/08/actualidad/1573210657_696718.html

    El famoso pragmático Pedro Sánchez aceptará de todo porque ni puede ir a unas terceras elecciones ni puede iniciar una investidura fallida. Por eso Casado está subiendo el precio de su posible abstención en la segunda votación. Más bien, supongo, lo bajará muy pronto

    Jesus Rol: ¿Cuántas naciones hay en España?. Esta pregunta ha sido hecha, en la reciente campaña electoral, a los partidos de izquierda, especialmente al PSOE, a propósito de sus mensajes a favor de la plurinacionalidad y el federalismo

    https://www.cronicapopular.es/2019/11/cuantas-naciones-hay-en-espana/

    Juan Ruiz: : Hubo un tiempo, hace no muchos años, en el que el PSOE marcaba a Pedro Sánchez los límites de la negociación y este informaba al partido de la marcha de esas conversaciones. Esa etapa ha quedado muy atrás. La discreción que el presidente se ha impuesto en sus tratos con otras fuerzas para asegurarse la investidura alcanza ahora incluso a la propia cúpula socialista. Más allá de su entorno más cercano, nadie en el PSOE conoce los detalles del pacto de coalición con Unidas Podemos, ni tampoco hasta dónde está dispuesto a llegar Sánchez para lograr que ERC se abstenga

    https://www.elperiodico.com/es/politica/20191201/barones-psoe-negociacion-investidura-sanchez-7756906?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=elPeriodico-eperiodico_avance

    Cristina Losada: Los socialistas lo creen. Confían, aunque no rezuman. Han pergeñado el relato de que hay que dejar atrás el eje separatistas-no separatistas y volver a la vieja y añorada divisoria izquierda-derecha, donde Esquerra se unirá al abrazo del PSOE y Podemos, porque tiene – suponen– un corazoncito de izquierdas en alguna parte. Pero ahí está el oxímoron. Es decir, lo que Rufián llama oxímoron: «Sería un oxímoron tener un Gobierno que se califica de izquierdas y mantiene a políticos en la cárcel». Añádase a la lista, y el programa ya tiene todos los elementos necesarios para componer la carta de suicidio de Sánchez. O la carta o el título de candidato que ha fracasado en más investiduras. Como fracase en ésta, ya se doctora en la materia

    https://www.libertaddigital.com/opinion/cristina-losada/el-sapo-de-esquerra-psoe-erc-pedro-sanchez-gabriel-rufian-podemos-89369/

    José Fernández-Albertos: Gobernar España con el empate a 43%

    https://mindgarden.es/opinion/gobernar-espana-con-el-empate-a-43/

    «La otra gran lección no ya de estas elecciones, sino del ciclo político inaugurado en 2015, es el hecho aritméticamente irrefutable de que 43 más 43 no suman cien. En España hay un porcentaje creciente del electorado que vota a partidos que no forman parte de estos dos bloques. Tanto el soberanismo catalán como el vasco, y en menor medida el gallego, han mejorado sus resultados en estas elecciones. Y contra lo que muchas veces se dice, no es porque el sistema electoral les privilegie, sino porque más votantes vascos y catalanes optan por estos partidos cuando se trata de elegir a los miembros del Congreso de los Diputados. La primera opción diría que pdemos, como algunos partidos propusieron en la última campaña, cambiar las reglas de juego para impedirles artificialmente la representación, pero una idea más respetuosa con la democracia y el pluralismo es tratar de incorporar estas voluntades y entender el origen de las demandas de estos votantes. Deberíamos haber aprendido ya que prescindir de ellos nos hace más difícil gobernar el país.

    La segunda opción  es reconocer que la mayoría parlamentaria más sólida y que requiere a menos partidos es la de un acuerdo entre el PSOE y el PP. Si hay un programa claro de reformas centristas en las que los dos partidos se pueden poner de acuerdo, creo que habría que plantear abiertamente y sin complejos esta opción. Pero más allá de que cuesta ver qué podría sacar el PP en las actuales circunstancias de tal colaboración, hay que ser claro también a la hora de exponer sus riesgos: las grandes coaliciones permiten a las fuerzas extremistas capitalizar el descontento que estos acuerdos pueden generar. En un contexto de desaceleración económica, ¿estamos seguros de que las políticas que la gran coalición permitiría poner a cabo van a generar resultados en la ciudadanía lo suficientemente visibles como para contrarrestar a los partidos en los extremos que se opondrán a ellas? Esta es la pregunta que los defensores de la gran coalición deben estar en condiciones de responder. Porque si no, esta colaboración entre las grandes fuerzas de centro puede traernos estabilidad hoy, pero a cambio de inestabilidad mañana.

    La tercera opción es apostar por un Gobierno de izquierdas que cuente con la complicidad de fuerzas catalanas y vascas. La llegada al poder de Pedro Sánchez en 2018 y su posterior victoria electoral demostró no solo que es posible, sino que no tiene por qué ser electoralmente suicida para los que se embarcan en ella. Por supuesto, gobernar en estas circunstancias no será fácil. Requerirá de menos especialistas en relatos, y de más trabajo parlamentario. De menos proclamas y líneas rojas, y de más sacrificios, renuncias y ejercicios de responsabilidad. De menos expertos en campañas, y de más en políticas públicas y presupuestos. El día a día no será fácil, y menos con una fuerza de extrema derecha con más de cincuenta escaños en el Congreso. Pero si se opta por esta vía, la alternativa al Gobierno estará liderada por una fuerza democrática, que además tendrá en algún momento incentivos para moderarse y reconstruir puentes con otros partidos para ir más allá del famoso 43%. Aceptemos que gobernar un país complejo es inevitablemente costoso. Y que los atajos nos pueden acabar saliendo aún más caros».

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    LIBERTANGO en una de sus múltiples versiones

    Libertango, del compositor argentino Astor Piazolla, es una de esas piezas que todo el mundo toca y a todo el mundo gusta. De las variadísimas versiones que hay grabadas, hoy les propongo estas de los rusos Aynar Gaidullin y sus amigos, en una interesante velada en la sala de cámara de la Philharmonie de Berlín, con la Orquesta de cámara de la Staatskapelle, dirigidos por David Robert Coleman:

     

     

     

    Libertango. Solistas Aydar Gaynullin, acordeón; Artyom Dervoed, guitarra; Sergey Shamov, cajón:

    https://youtu.be/GnyAgOWhMnk

    Y una de los cantantes barrocos (¿)  The Swingle Singers:

    https://youtu.be/-uiG5jJavTU

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Migel Martorell& Santos Juliá: Manual de historia política y social de España (1.808-2.018)

    https://www.publico.es/sociedad/santos-julia-historiador-espana-contemporanea.html

    LA PRENSA PODRÍA  SUICIDARSE  CON LOS MUROS DE PAGO

    https://es.wikipedia.org/wiki/Muro_de_pago

     

    https://prnoticias.com/prensa/prensa-pr/20173917-muros-de-pago-diarios-nacionales-fechas

    https://www.eldiario.es/cultura/Mapa-pago-contenidos-prensa-espanola_0_959954111.html

     https://www.ionos.es/digitalguide/online-marketing/vender-en-internet/paywall

     

    https://medialab.press/pago-por-contenidos/

    https://www.vocento.com/luis-enriquez-si-google-termina-siendo-un-gran-contenedor-de-micromarcas-nos-convierte-en-una-agencia-mientras-que-la-supermarca-prevalece/

     

    https://espirituracer.com/opinion/funcionarian-los-muros-de-pago-en-prensa-del-motor/

    Ana Zarzalejos: Los medios generalistas españoles preparan muros de pago para salvar al periodismo, pero los expertos dudan de que sea un modelo de negocio viable para todos

    https://www.businessinsider.es/muros-pago-medios-generalistas-espanoles-dicen-expertos-307977

    Sandro Pozzi: La prensa se asoma al pago en la Red.En apenas dos años, cientos de medios han puesto en marcha distintos modelos de suscripción digital. Los expertos creen que pervivirán los medios globales y los hiperlocales

    https://elpais.com/sociedad/2013/04/11/actualidad/1365709436_068928.html

    Telmo Valle: Los grandes medios españoles tienen marcado 2019 como un reto: pasar al pago en internet y conseguir cobrar al usuario por lo que ahora dan gratis

    https://www.xataka.com/otros/prensa-espanola-se-conciencia-para-poner-fin-a-barra-libre-informativa

     

    Fernando Cano: Los grandes diarios lanzarán sus muros de pago en el primer semestre de 2019

    https://www.elespanol.com/economia/medios/20180919/grandes-diarios-lanzaran-muros-pago-primer-semestre/338967287_0.html

     

    Miguel Ormaetxea : El dilema de los muros de pago en la prensa española

    https://www.media-tics.com/noticia/9201/periodismo/el-dilema-de-los-muros-de-pago-en-la-prensa-espanola.html

    PRnoticias.com : Casimiro García Abadillo se suma al carro de los muros de pago con El Independiente. El diario ha dado el paso para buscar alternativas en sus ingresos y contará con contenidos exclusivos de pago. Lo hará a partir de este 29 de noviembre y con dos cuotas diferentes: una de 60 euros al año y otra de 6 euros al mes.

    https://prnoticias.com/prensa/prensa-pr/20176380-el-independiente-apuesta-contenidos-de-pago?ct=t(EMAIL_CAMPAIGN_2019_11_29)

    Mundodiario.com: Temor a perder lectores en los periódicos digitales que levantan registros y muros de pago

    https://www.mundiario.com/articulo/sociedad/temor-perder-lectores-periodicos-digitales-levantan-registros-muros-pago/20190927183404165018.html

    PRnoticias.com : Los periódicos digitales con muros de pago reducen su oferta de artículos gratuitos

    https://prnoticias.com/prensa/prensa-pr/20175078-muros-de-pago-diarios-digitales-evolucion

    PRnoticias.com: La instauración de los muros de pago en la prensa de nuestro país ha vivido un intenso debate en los últimos meses. Los diarios nacionales se mostraban reticentes a imponer este tipo de contenidos hasta que el pasado mes de octubre, El Mundo daba el paso y ponía a disposición de sus lectores contenidos específicos solo disponibles a los usuarios que asumiesen una cuota general de ocho euros al mes o de un euro por cada noticia individual.Por el momento, ha sido la única cabecera nacional que se ha atrevido a dar el paso y que ha sufrido las consecuencias de este riesgo. Tras un mes manteniendo esta propuesta, la versión digital de El Mundo ha perdido lectores y el liderazgo en usuarios únicos, cediendo el primer puesto a su máximo rival, la versión digital de El País

    https://prnoticias.com/prensa/prensa-pr/20176320-el-mundo-consecuencias-apuesta-contenidos-pago?ct=t(EMAIL_CAMPAIGN_2019_11_27)

    El descenso en inversión publicitaria y la propia crisis que ha vivido el sector han impulsado a los grandes diarios de nuestro país a buscar alternativas para reformular su financiación. El grupo Vocento fue el pionero en afianzar los muros de pago en la prensa regional. No obstante, a nivel nacional, sólo El Mundo ha dado el paso. Otros como El País o La Vanguardia han anunciado que próximamente impondrán este tipo de contenidos, algunos a final de este año. No obstante el primer balance del diario El Mundo puede servir a su competencia para apostar por cambios menos arriesgados en estos contenidos de pago.”

    PRnoticias.com : Así contrarresta ‘El País’ el recién estrenado muro de pago de ‘El Mundo’

    https://prnoticias.com/prensa/periodico-el-pais/20176003-el-pais-muro-de-pago-prisa

    Miguel Ormaetxea : Los muros de pago no salvarán a la prensa

    http://www.cuadernosdeperiodistas.com/media/2015/03/55-73-ORMAETXEA.pdf

     

    Raul Masa: Pagar por leer: la última locura de los grandes periódicos

    https://www.merca2.es/periodicos-muro-pago/

    Enrique Dans: Periodismo en la web y muros de pago

    https://www.enriquedans.com/2018/06/periodismo-en-la-web-y-muros-de-pago.html

    Victor de la Serna:Lionel Barber, director del Financial Times, celebraba el lunes con toda justificación en estas páginas el éxito de la estrategia de su periódico al cobrar a los lectores sus contenidos en internet. Muchos medios envidian hoy la decisión del FT y de The Wall Street Journal, los dos principales diarios financieros del mundo, de colocar un muro de pago que ha asegurado su rentabilidad. También instan a los demás medios a hacer lo mismo, ante la necesidad de reflotarlos tras el destrozo que supuso la decisión primigenia de ofrecer los contenidos gratis en las versiones electrónicas, confiando en unos ingresos publicitarios que se quedaron en una pequeña parte de lo previsto porque la mayor parte se fue a los gigantescos vehículos que son Google o Facebook.

    https://www.elmundo.es/papel/firmas/2019/06/05/5cf55f52fdddff7d678b475d.html

    “Es lógico que envidiemos el éxito del FT y del WSJ, pero ya sabemos que no debemos mirarnos en ellos porque su esquema es totalmente distinto al de la prensa generalista que ofrece información de todo tipo: la suya es contante y sonante, a menudo imprescindible para poder operar con éxito en las Bolsas y demás mercados, y una clientela adinerada no tiene problemas para pagar sus suscripciones.Los demás vivimos rodeados de información gratis -o que lo parece-, y millones de lectores del mundo se contentan con ella y se ahorran lo que antes pagaban por el periódico de papel. Pero también en la prensa generalista empiezan a confirmarse historias de muro de pago con éxito, y ahí sí que hay que seguir de cerca las ideas de The New York Times, The Washington Post o The Guardian Por qué un número creciente de lectores está dando el paso, en algunos países, a pagar por lo que lee en internet? Pues por el interés, la fiabilidad y el prestigio de esos medios, que son valores mucho más etéreos que los que manejan los diarios financieros. Y por eso mismo muchos medios siguen dudando: ¿Y si no convencemos a un número suficiente de lectores y fracasa el salto al modelo de pago? Y en esas están muchos.Pues visto el panorama, la única respuesta es la de ese convencimiento de los lectores, y quizá en tiempos convulsos, de bulos, de populismos, de gobiernos manipuladores y de incertidumbre, sea la ocasión. Pero eso sólo se logra con más información, mejor análisis, mayor independencia y que no te pillen cada lunes y cada martes colando noticias partidistas, interesadas, o vayan ustedes a saber si compradas… y no precisamente por los lectores”

    El amigo José Vicente Cebrián ha querido participar en el debate al enviarme un texto titulado “El periodico es de sus lectores” que dice así:

    Todos hemos oido en alguna vez esta expresión dicha por periodistas y especialmente por directores de periódico. Bueno pura vanidad. En los bancos nunca nos dicen que los cuentacorrentistas somos los dueños de los bancos. Viene esta reflexión al hilo de la vuelta a la actualidad de la polémica acerca de la instalación en alguno de los principales periódicos nacionales de los llamados muros de pago, traducción muy directa de la expresión inglesa paywall, y que es simplemente la antigua idea de pagar por obtener algo, en este caso una noticia o un artículo, y que al ser de forma fija y periódica se solía llamar suscripción. La polémica se centra en si la idea es realmente rentable a largo plazo o no lo es. Rentabilidad que es fundamental para la empresa editora y bastante menos para ese lector supuesto dueño. El problema surgió hace ya algunos años con la llegada de internet, una tecnología que daba acceso gratuito a la información que se colocaba en la red. Pronto se generó una cultura de la gratuidad, alimentada por una gran facilidad para la copia de contenidos. Las primeras consecuencias fueron las controversias sobre si las empresas de telecomunicación, que proporcionan las redes, debían también, mediante las adquisiciones oportunas de empresas especializadas, proporcionar también los contenidos, o cobrar por ello a los suministradores. Hubo experiencias para todos los gustos y también numerosas rectificaciones.

     

    La música y las películas fueron los primeros sufridores y hubo grandes campañas a favor y en contra de dicha gratuidad, alimentadas por datos sobre pérdidas gigantescas de imposible verificación. Pronto se incorporaron a la discusión las sociedades de derechos de autor. Nunca nos explicaron la paradoja de que si comprábamos en la tienda de un museo una buena lámina, que reprodujera un cuadro de un gran pintor, para alegrar la espera de los clientes de nuestro negocio, pagábamos al comprarla y nunca más.  Pero si comprobamos un disco para alegrar esa misma espera teníamos que pagar cada vez que lo poníamos.

     

    En estos momentos las aguas parece que han vuelto a su cauce, debido sobre todo a la adecuación de la producción de ambos contenidos a las posibilidades de la tecnología. Han aumentado los conciertos en directo y han aparecido integradores que por una pequeña cantidad, dan acceso a un enorme número de contenidos, que pagan miles de subscriptores.

     

    Pronto el problema saltó a los libros y a los periódicos. Los primeros aún no lo tienen resuelto del todo, al mantener los editores unos precios disuasorios para el llamado libro electrónico. La aparición de integradores y de bibliotecas on line seguramente les acercará muy pronto a la solución.

     

    Desde que en 2005, hace casi quince años, el New York Times empezó la modalidad de pago ningún medio ha sabido dar una respuesta a si esta medida le beneficia o le perjudica. Se han sucedido toda clase de experiencias, unas exitosas y la mayoría no tanto, dando lugar a las oportunas rectificaciones. Por otro lado las claras diferencias entre los periódicos, y los otros contenidos, música, libros, etc aumentan la dificultad de obtener una respuesta concreta. Los integradores de música y cine no cambian el contenido todos los días, si acaso lo aumenta de manera gradual  y la actualidad les preocupa muy relativamente.

     

    Lo contrario que en un periódico cuyo contenido cambia todos los días y donde la actualidad es un factor primordial. Además, un periódico no tiene un contenido único sino muy plural, y por lo tanto permite sementar el pago según que se acceda a todo el periódico, o solo a determinados elementos. Encontramos además otra diferencia como es la existencia de periódicos de ámbito regional y otros de ámbito nacional. En los primeros existe menos competencia, por lo que la opción de pago no se puede eludir fácilmente, mientras que si existe esa competencia en los diarios de ámbito nacional y una opción de pago puede hacer que los lectores se dirijan hacia otros diarios. La actual experiencia en España parece indicarlo así.

     

    Adicionalmente una noticia puede ser más o menos la misma, al menos en su tratamiento inicial, y por lo tanto podemos encontrarla fácilmente en medios abiertos. Y es cada vez más frecuente que la noticia nos llegue a través de las redes sociales y para ampliarla la busquemos por medio de un buscador que no tendría acceso a los medios bajo subscripción.

     

    Otro aspecto diferencial es la existencia de la publicidad, que en el caso de los periódicos en papel suele ser la principal fuente de ingresos. Internet proporciona una amplísima gama de opciones publicitarias, en los últimos tiempos tan agresivas para el lector que es lógico suponer que este estaría dispuesto a pagar por recibir un contenido libre de publicidad. La duda es si ello sería suficiente o simplemente habría una cierta limitación.

     

    Si atendemos a los poco análisis sociológicos que se han realizado sobre este fenómeno, nos dicen que España es el país europeo más acostumbrado a la gratuidad en internet, pero que es un fenómeno propio de generaciones maduras y además lectoras habituales de los periódicos en papel. Lo contrario de las jóvenes generaciones, los llamados nativos digitales, que no compran diarios en papel, se informan principalmente a través de móviles y tabletas y están subscritos a música, películas y series. El futuro por lo tanto parece bastante claro.

     

    Otra cosa es que sea un futuro con muchas caras de difícil apreciación en la actualidad. Casi con seguridad aparecerán también integradores que ofrezcan a cambio de la suscripción acceso a diferentes periódicos, lo que se conoce en la neolengua que nos invade desde esos mismos medios que dicen defender el español, como newsstandd. En España esta opción, que ya existe, no ha tenido mucho éxito, quizás porque solo ofrecían diarios y revistas del mismo grupo editorial. Pero al igual que con el cine o la música es posible que parezca alguna empresa que ofrezca acceso a medios diferentes. Es únicamente una cuestión de dinero.

     

    Los lectores de periódicos especializados no tendrán mucha dificultad en pasar a subscripciones digitales. Los generales pueden tener más dificultades porque además la tecnología les ofrece muchas posibilidades y por lo tanto muchas dudas. Por citar un solo ejemplo, quizás puedan existir diferentes tipos de suscripción, bien a todo el periódico, bien solamente a alguna de sus secciones, y a precios diferentes claro está. El porvenir de las secciones sin muchos subscriptores se vería amenazado y una vez mas la publicidad distorsionaría la oferta. Cómo en el caso de los otros contenidos se deberá cambiar el tipo de negocio para adecuarlo a la nueva oferta tecnológica.

     

    Una última consideración. Si leemos las reflexiones sobre la suscripción de pago a los diarios en formato digital, que se hacen desde entorno ligados a la tecnología, suele aparecer la idea de que saltarse la barrera que impide el acceso es muy fácil y por lo tanto es una barrera inútil. Desde el otro lado de esa barrera, hace algo más de año y medio, el consejero delegado de un importante grupo editorial presumía en una entrevista de que era imposible romperla. Como el reto se hacía en una entrevista para una revista especializada es posible que de momento haya sido así. Pero seguro que si lo hace en una de sus publicaciones en papel de ámbito general, y además incluye un premio para el primero que lo logre, obtendrá bastantes pruebas de lo contrario. Me temo que desde el punto de vista del lector habitual la facilidad para romper las barreras es una afirmación arriesgada. El lector lo que desea es acceder rápida y tranquilamente y no tener que realizar manejos tecnológicos que le desbordan. Si nos creemos las cifra de millones de usuarios que dicen tener los diarios en sus páginas web, el que unos cuantos, aunque sean miles, se salten la barrera no les va a estropear el negocio que, al fin y al cabo, es de lo que se trata. Creo que la polémica va a seguir por algún tiempo, los intentos y las rectificaciones se seguirán sucediendo, pero al final los usuarios tendremos que pagar. Al fin y al cabo como siempre”

    Carlos Barragán entrevista a Cas Mudde: «Abascal sería demasiado conservador para la ultraderecha holandesa»

    https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2019-10-27/ultraderecha-cas-mudde-vox-europa-le-pen-holanda_2272047/

    Pablo R. Suanzes entrevista a Ursula von der Leyen: «El nacionalismo quiere destruir Europa; la ley española debe ser respetada»

    https://www.elmundo.es/internacional/2019/11/30/5de14495fdddff4f398b462a.html

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Elordenmundial.com: Casi nadie cumple con el objetivo de Ayuda Oficial al Desarrollo. Solo cinco países de la OCDE cumplen con el 0,7% del PNB en ayudas al desarrollo a otros países, ayudas que no tienen por qué ser a fondo perdido y a las que se comprometieron los países donantes. Los países nórdicos y Luxemburgo son los más solidarios, mientras que Europa del este, Grecia y Corea del Sur se quedan a la cola.

    https://elordenmundial.com/mapas/ayuda-oficial-al-desarrollo-aod/?utm_source=Bolet%C3%ADn+-+El+Orden+Mundial&utm_campaign=f78a5469f2-EMAIL_CAMPAIGN_2019_12_01_09_43&utm_medium=email&utm_term=0_1474f3cc19-f78a5469f2-100093113

    Ignacio Sebastian de Erice:En la recta final del ejercicio pueda dar la impresión que nos hemos movido durante todo el año por una especie de túnel del tiempo, estamos a la espera de ver como resuelven los guionistas los tres retos más importantes que han marcado e influido, en mayor o menor medida, en los movimientos del mercado bursátil  durante 2019: Brexit, la llamada guerra comercial China – EEUU y a nivel local, la incertidumbre sobre la formación de Gobierno

    https://www.republica.com/bolsakrak/2019/11/28/haciendo-tiempo/

     

    “La apertura plana y con dudas, oscilando la jornada entre el máximo de los 9.373 y el mínimo de los 9.346, para acabar cerrando en los 9.359  puntos. Buen cierre por hacerlo en la media de la sesión, respetando las referencias de control.El aspecto técnico sigue igual, no hay manera de salir del rango lateral (9.200 – 9.600), en el que llevamos atrapados ya más de siete semanas y en el que da la impresión de que salvo imprevistos de última hora podríamos finalizar el actual ejercicio. a semana (del 21 al 28 de noviembre), finaliza con un avance de 145 puntos equivalentes a una ganancia del 1,57 %, dejando al IBEX 35 con un beneficio de 819, que suponen unas plusvalías del 9,59 % en todo lo que llevamos de ejercicio”

     

    José Antonio Navas: El  próximo e inminente retiro laboral de la denominada generación del ‘baby boom’, los nacidos a partir de finales de los años 50, provocará un crecimiento paulatino en el número de pensionistas hasta alcanzar la cifra de 15 millones de personas a la vuelta de poco más de veinte años. El ejército de los casi nueve millones de españoles que cobran a día de hoy una prestación por jubilación irá nutriéndose con nuevos refuerzos infranqueables para cualquier Gobierno que se precie. El reconocimiento de las pensiones y el mantenimiento de su poder adquisitivo será condición indispensable para cualquier partido político que aspire a conservar el poder

    https://www.lainformacion.com/opinion/jose-antonio-navas/la-cohabitacion-de-pedro-y-pablo-y-el-lobby-de-los-pensionistas/6524015/

     

    Carlota García Encina:  El impeachment y el desarme diplomático de EEUU

    Donald J. Trump (presidente de EEUU) conversa con Mike Pompeo (secretario de Estado) durante una reunión del gabinete en la Casa Blanca, semanas antes del impeachment. Foto: Tia Dufour / The White House (Dominio público)

    https://blog.realinstitutoelcano.org/el-impeachment-y-el-desarme-diplomatico-de-eeuu/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+BlogElcano+%28Blog+Elcano%29

    “A lo largo de las últimas semanas funcionarios del servicio exterior, en activo y retirados, han desfilado por los pasillos de Capitol Hill para testificar en el juicio político (impeachment) a Trump a pesar de las instrucciones contrarias por parte de la Administración y de su actual secretario de Estado, Mike Pompeo. Bill Taylor, George Kent, Marie Yovanovith, Michael McKinley, Philip Reeker, Suriya Jayanti, han demostrado profesionalidad, integridad y coraje a pesar de que muchos fieles al presidente siguen viendo al Foggy Bottom como una guarida de intrigas demócratas. Unas cualidades de las, según se queja William J. Burns, solo ahora se están percatando los estadounidenses gracias a estos testimonios públicos que están devolviendo la dignidad a estos servidores públicos en estos “tiempos indignos”.Dentro del Departamento de Estado les han aclamado como héroes, en especial a aquellos que han testificado a pesar de seguir todavía en nómina. Pero también les han aclamado fuera, sobre todo ese engranaje diplomático internacional que hasta ahora se preguntaban si los embajadores y funcionarios estadounidenses hablaban en nombre del presidente y si podían contar con ellos como socios fiables. Pero las tensiones entre líderes políticos y los servidores públicos no son nuevos. Cuando en 1970 el presidente Nixon anunció una intervención militar en Camboya en el contexto de la guerra de Vietnam, más de 200 funcionarios de Exteriores firmaron una carta dirigida al secretario de Estado protestando por tal decisión. Fue la mayor protesta en la historia del Departamento de Estado que un año después daría lugar al establecimiento de un mecanismo denominado Dissent Channel, que permitiría a los funcionarios expresar formalmente su visión contraria o alternativa a determinados asuntos de política exterior. Sus reglas incluían su protección contra posibles represalias. Cuando Trump llegó a la Casa Blanca, aterrizando con maneras nixonianas, la circulación de un borrador en el Dissent Channel mostrando su oposición a la iniciativa del Gobierno de prohibir la entrada de inmigrantes procedentes de países musulmanes desencadenó las primeras críticas y ataques personales de Donald Trump. Desde entonces, ningún mecanismo institucional del arsenal democrático   –Congreso, cuerpo jurídico, funcionarios, prensa, servicio de inteligencia– se ha librado de insultos y ataques.Como recuerda William J. Burns en el artículo arriba mencionado, la verdadera amenaza a la democracia de EEUU no es ese imaginario “deep state” que busca debilitar al presidente, sino un Estado débil con unas instituciones vaciadas, donde el favoritismo y la corrupción no deja a los servidores públicos defender los valores democráticos o competir en un ambiente internacional cada vez más lleno, más complicado y más competitivo. Burns llega a comparar los ataques de Trump al cuerpo diplomático con los días de la “caza al comunista” del senador Joseph McCarthy.A los diplomáticos se les pueden sumar ahora los militares, tras el polémico indulto de Trump a un miembro de los Navy Seal acusado de crímenes de guerra. El mensaje que ha enviado el presidente de EEUU con este paso es que la única disciplina que vale es la obediencia a su persona, además de enviar una errónea señal tanto a las tropas estadounidenses como a los aliados de que EEUU no se toma en serio el Derecho que se aplica en los conflictos armados (ius in bello). Trump, como Commander in Chief de EEUU , ha dado a entender que él es el último árbitro de la justicia militar.  Pero como ha dicho Richard Spenser,  secretario de la Armada, en su carta de despido “la ley es los que nos diferencia de nuestros adversarios”. Su carta recuerda a la del secretario de Defensa, James Mattis, cuando también renunció a su cargo y advertía que el presidente quería un secretario que estuviera por encima de todo alineado con su visión de las cosas. Así están las cosas en Washington D.C”

    1. Delle Femmine: El Constitucional declara nulo el impuesto de plusvalía si supera la ganancia de la venta del piso

     

    https://elpais.com/economia/2019/11/13/actualidad/1573657848_673492.html

    Raul Jaime Maestre: Cuáles son las razones porque no interesa que desaparezca el dinero en efectivo

    https://www.elblogsalmon.com/sectores/cuales-razones-porque-no-interesa-que-desaparezca-dinero-efectivo

    “Cada vez se ve más próximo que el dinero en efectivo pueda desaparecer.Es un posibilidad que está constantemente encima de la mesa. Los países nórdicos (Suecia, Dinamarca y Noruega) podrían ser los primeros en no dejar pagar con dinero en efectivo, y existe la posibilidad que el resto de países de la Unión Europea fueran detrás.En España el 5 por ciento de los habitantes no tendrán acceso a billetes en 2025, lo que dejará a este colectivo, alrededor de los 3 millones de personas, en riesgo de exclusión financiera. A esto se le puede añadir la desaparición de los cajeros de las entidades bancarias y los reajustes que se están realizando en el sistema financiero para eliminar el dinero en efectivo y sustituirlo por formas de pagar de manera electrónica.Nos podemos preguntar: ¿Nos interesa que desaparezca el dinero en efectivo aunque ya casi no lo estemos usando? ¿Cuáles iban a ser las consecuencias y de qué modo nos afectaría que no existiera el dinero en efectivo?

    No se tendrá privacidad en las compras

    No nos conviene que desaparezca el dinero en efectivo, ya que cuando pagamos de forma electrónica todo queda registrado, cuando lo hacemos en dinero en efectivo lo que compramos no queda registrado en ninguna parte.Aunque la mayoría de las transacciones que se realizan son a través de tarjetas de débito o de crédito, o en su defecto de pagos a través de aplicaciones móviles, tenemos la opción de comprar ciertos productos o servicios mediante el dinero en efectivo.Si todas las compras estuvieran anotadas a través de los pagos electrónicos, no sabemos quién podría tener acceso a esta información o por qué quieren acceder a nuestra información. A través de la inteligencia artificial multinacionales tecnológicas como Google sabe que buscamos o dónde estamos en cada momento, y ahora estaríamos mostrando donde realizamos nuestras compras.Eso quiere decir que estaríamos expuestos, si se realiza un hackeo de información, como ha ocurrido muchas veces, lo que se podría mostrar sería aspectos de nuestra vida íntima, como enfermedades, preferencias sexuales… que no queremos que nadie sepa o que se hicieran públicas.

    No podríamos quedar sin dinero y podríamos perder nuestros ahorros

    Si nuestras transacciones tienen que ser de forma electrónica de manera obligatoria porque ya no existe el dinero en efectivo, nuestro dinero se movería de un sitio a otro, es decir, de una entidad bancaria a un comercio o tienda mediante un intermediario, eso si no estamos utilizando una criptomoneda o una red de blockchain.De esta manera no solo estamos exponiendo a que la entidad bancaria nos pueda denegar el acceso a nuestro propio dinero, sino que también estamos expuestos a los intermediarios que pueden bloquear nuestras transaccionesDebemos tener en cuenta que si solo existiera el dinero de forma electrónica, éste estaría en una infraestructura electrónica, lo que significa que puede haber un fallo en su hardware o su software, lo que nos dejaría sin acceso a nuestro dinero o podría desaparecer, es decir, perderlo.Otros de los posibles riesgos de que se deje de utilizar el dinero en efectivo, y dado que no tenemos el dinero de forma física, es que estaríamos expuestos a que las instituciones puedan cogerlo sin permiso. Es decir, nuestros ahorros ya no solo dependerían de la entidad bancaria y de los intermediarios, sino también del sistema financiero, y a nivel global del Estado.

    El pago de forma electrónica nos hace controlar menos nuestro dinero

    Sin tener el derecho al dinero en nuestro poder, es decir, de manera tangible y que lo pudiéramos tocar, estaríamos controlados por las entidades bancarias y el sistema financiero. Estos podrían ponernos los tipos de interés que quisieran y cobrarnos por cualquier gestión. Por tanto, no podríamos hacer mucha cosa para evitar para que nuestro dinero fuera guardado por las entidades bancarias y el sistema financiero que controla las redes de pagos de forma electrónica. El pago a través de forma electrónica favorece el dominio de las empresas financieras.Sin dinero en efectivo, además, vamos a tomar peores decisiones financieras, ya que aquellos que pagan de forma electrónica también son más propensos pedir dinero a prestamistas, malgastar los ahorros y utilizar en exceso las tarjetas de crédito. Además, aquellos que pagan a través de móvil suelen gastar más a menudo y más cantidad dinero en comparación de aquellos que utilizan dinero en efectivo.”

     

    Juanjo Fernandez: Marruecos compra 36 helicópteros Apache a EEUU (y por qué nos debería preocupar). El mortífero modelo de ataque estadounidense es la última y flamante adquisición del país vecino que se está rearmando en los últimos tiempos a pasos agigantados

    https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2019-12-01/helicopteros-apache-marruecos-compra-espana_2358896/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=sections

     

    María Fernández: Cuentas y no cuentos: lo que el inmigrante aporta a la economía. Los extranjeros no roban puestos de trabajo, contribuyen a crearlos, pero su ascensor social se ha estancado

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    https://elpais.com/economia/2019/11/08/actualidad/1573232396_256869.html

     

    Gema Huesca: La Fiscalía tira de Fomento para acreditar el posible desfalco de Javier López Madrid.Anticorrupción pide al juez de Púnica esta diligencia para apuntalar la acusación por las concesiones de Mintra que salpican a la empresa OHL

    https://www.lainformacion.com/espana/fiscalia-fomento-desfalco-lopez-madrid-granados/6524140/

    Bruno Perez: El ‘plan Valerio’ para reforzar Inspección de Trabajo encalla por falta de opositores. El Ministerio sólo logra cubrir 34 de las 96 nuevas plazas de inspectores que convocó en octubre de 2018. Tampoco se cubrieron las de subinspectores.La patronal y los sindicatos presionan a Sánchez para que Valerio siga en Trabajo

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/plan-valerio-reforzar-inspeccion-trabajo-encalla-deficit-opositores/6524271/

    Moisés Naím: ¿Por qué Moisés Naím compara la tragedia de Venezuela con la de Libia?

     

    https://alnavio.com/noticia/19898/actualidad/por-que-moises-naim-compara-la-tragedia-de-venezuela-con-la-de-libia.html

    Antonio Ruiz de Elvira: La mayoría de los científicos estimó mal la velocidad del cambio climático

    https://theconversation.com/la-mayoria-de-los-cientificos-estimo-mal-la-velocidad-del-cambio-climatico-126787

    Pepe Bravo: Campa alerta a la banca española por su elevado riesgo en economías emergentes. Las entidades nacionales concentran el 38% de la exposición del sector bancario europeo a países emergentes, como Brasil, México y Turquía

    https://www.lainformacion.com/empresas/eba-alerta-banca-espanola-riesgo-emergentes/6524141/

    Lisa Eadicicco :   La industria del smartphone se ha resentido los 2 últimos años debido a que los usuarios han mantenido sus móviles durante más tiempo. El año que viene podría suponer un antes y un después en la industria debido a la transición del 4G LTE al 5G de alta velocidad, según asegura el presidente de Qualcomm, Cristiano Amon.

    https://www.businessinsider.es/qualcomm-explica-industria-smartphone-crecera-2020-537367?utm_source=Business+Insider&utm_campaign=423bc98833-EMAIL_CAMPAIGN_2018_10_19_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_74c16e9a4a-423bc98833-115486297

    Miguel Ángel Medina: Hasta las máquinas expendedoras se vuelven ecológicas. La alimentación ‘eco’ supone un gasto per cápita de 46,5 euros al año en España, que se consolida como principal productor europeo

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    https://elpais.com/sociedad/2019/11/08/actualidad/1573217648_345496.html

     

    Antonio Valdecantos: Paisajes después de la exhumación de Franco

    https://www.almendron.com/tribuna/paisajes-despues-de-la-exhumacion/

    La Vanguardia.com: Alemania sube la pensión mínima a 1,5 millones de personas. El acuerdo entre la CDU y el SPD evita una crisis en la gran coalición


    https://www.lavanguardia.com/economia/20191111/471506383339/alemania-pensiones-subida-jubilados.html

     

    Ramón Muñoz: 888: la web de apuestas que quiere ser como Netflix. La firma ‘online’ saca la bandera del juego responsable ante la cruzada regulatoria para frenar la ludopatía

     

    https://elpais.com/economia/2019/11/06/actualidad/1573068070_899732.html

    1. Ruiz de Gauna: Michael Bloomberg se prepara para competir por la Casa Blanca

    https://www.expansion.com/economia/politica/2019/11/08/5dc576cae5fdea4a438b4617.html

    Rogelio Alonso: El escaño 89: salida, voz y lealtad. La nueva diputada del PP por Vizcaya, Beatriz Fanjul, que reivindica la memoria de líderes como Jaime Mayor Oreja o María San Gil, recupera el ideario de aquel PP que se forjó políticamente frente al nacionalismo

    https://www.elmundo.es/opinion/2019/11/19/5dd29c8121efa0b1278b4657.html

    Ferran Monegal: Mediaset, puerta giratoria de políticos

    https://www.elperiodico.com/es/tele/20191119/mediaset-puerta-giratoria-de-politicos-7742801

    Agathe Cortes: Una ‘máquina del tiempo’ para recrear el cosmos hace 11.000 millones de años. Los 5.000 detectores del DESI atraparán las luces del universo para observar cómo era en su fase de expansión temprana y una cifra récord de galaxias

     

    https://elpais.com/elpais/2019/11/05/ciencia/1572965028_529003.html

    Piergiorgio M. Sandri: El sector del juego ha encontrado en internet el motor de su crecimiento. El boom de las apuestas deportivas, del póquer y del casino dispara la facturación… y las alarmas sociales

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    https://www.lavanguardia.com/economia/20191109/471460703790/el-vertigo-de-jugar-en-la-red.html

     

    José María Lassalle: La revolución digital está rompiendo la aceptación del sistema democrático por las clases medias

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20191109/471460080369/democracia-jokerizada.html

     

    Alicia Rodríguez de Paz: El 50% de los jóvenes de hasta 25 años gana 1.000 euros o menos al mes. Los salarios suben un 2,9% en el 2018, el incremento más alto en una década


    https://www.lavanguardia.com/economia/20191109/471460238598/el-50-de-los-jovenes-de-hasta-25-anos-gana-1000-euros-o-menos-al-mes.html

     

    Javier Ricou: Microsoft ensaya con éxito en Japón el fin de semana de tres días. Para los trabajadores de la firma tecnológica el fin de semana empieza el jueves


    https://www.lavanguardia.com/vida/20191111/471506299491/japon-microsoft-horarios-jornada.html

     

     

    Lluís Pellicer: Los escándalos que se han sucedido en Europa por blanqueo de capitales han comprometido la reputación de su sector financiero. Para atajar esos casos, España, Francia, Holanda, Alemania, Italia y Letonia firmaron una declaración conjunta en la que reclaman la creación de una autoridad supervisora independiente en materia de blanqueo con competencias sobre todo el sector financiero europeo. Además, estos seis países proponen armonizar las legislaciones nacionales en materia de blanqueo mediante una regulación para evitar brechas en asuntos clave.

     

    https://elpais.com/economia/2019/11/08/actualidad/1573242841_006173.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

     

     

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

diciembre 2019
L M X J V S D
« Nov    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Artículos anteriores