• Enrique Urquijo

    https://elpais.com/cultura/2019/11/17/actualidad/1574010882_736804.html

    Si en 1945 había en el mundo una decena de muros fronterizos, en 1989 había 15, ahora hay al menos 77

    https://www.elsaltodiario.com/fronteras/europa-fortaleza–levantado-equivalente-seis-muros-berlin

    Elpais.com: Los muros del mundo: 21 fronteras históricas

    https://elpais.com/elpais/2017/02/27/album/1488207932_438823.html#foto_gal_1

    Camil Straschnoy: Los muros antiinmigrantes en Europa. En el continente existen actualmente 15 vallas fronterizas que juntas suman cerca de mil kilómetros de barreras físicas, un total que equivale a más de seis Muros de Berlín

    https://www.telam.com.ar/notas/201812/308904-muros-frontera-migracion-europa-trump-refugiados.html

    Ana Belen  Ramos: Miles de cargos de Cs amenazan con dar la batalla a Arrimadas si no refunda el partido .Una plataforma de nueva creación reúne a más de 3.000 afiliados, concejales y diputados regionales que piden a la futura líder de Cs reformas de calado, como el despido de la cúpula «responsable» del desastre en las urnas o la reforma de los estatutos

    https://www.elindependiente.com/politica/2019/11/14/miles-afiliados-cs-plantan-batalla-arrimadas-piden-refundacion-partido/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=3fa0c6ccb6-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_25_06_57_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-3fa0c6ccb6-50414599

     

    Casimiro Garcia Abadillo : Felipe González se enteró del pacto con Unidas Podemos por la prensa. La dirección del PSOE no tuvo el detalle de informarle. Cosa que sí hizo con José Luis Rodriguez Zapatero, gran defensor del pacto de las izquierdas, y que el lunes por la tarde presumía entre sus amigos de que el acuerdo estaba a punto de caramelo

    https://www.elindependiente.com/politica/2019/11/15/la-orfandad-de-felipe/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=3fa0c6ccb6-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_25_06_57_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-3fa0c6ccb6-50414599

    Libertad González: ¿Qué gobierno ha sido más efectivo en reducir el paro en España?

    https://nadaesgratis.es/libertad-gonzalez/que-gobierno-ha-sido-mas-efectivo-en-reducir-el-paro-en-espana

    “Si estuvieron siguiendo mínimamente los debates pre-electorales, seguramente recuerden que PP y PSOE se lanzaron repetidas veces dardos y acusaciones mutuas en torno a la tasa de desempleo nacional, algunos de ellos acompañados de gráficos de barras de colores. Hoy me propongo considerar brevemente el mérito de estas afirmaciones y acusaciones, en base a los datos de la evolución de la tasa de paro durante los distintos mandatos del PSOE y del PP.El PP en muchas ocasiones ha “presumido” de los éxitos de sus gobiernos en términos de desempleo, criticando al PSOE por sus supuestos malos resultados en esta área. Para ello, mostraban la evolución histórica de la tasa de paro, comparando los años de los gobiernos del PP con los del PSOE. Por su parte, en alguno de los últimos debates, el PSOE acusó al PP de que la mayor tasa de paro de la historia reciente de España se produjo durante el gobierno de Rajoy.Ambos tipos de afirmaciones, que relacionan la tasa de paro de un periodo con el gobierno del momento, pretenden convencernos de que podemos atribuir esta cifra económica al signo del partido en el poder. ¿Qué mérito tienen estas afirmaciones?En el gráfico siguiente pueden ver la tasa de paro nacional (según el INE) entre 1980 y 2018. Se pueden observar los altibajos correspondientes con la evolución del ciclo económico, con máximos en torno a 1985-86, 1994, y 2013. También se pueden observar algunos periodos de tendencia creciente prolongada, y otros de caída sostenida (como entre 1995 y 2007).

    Figura 1. Tasa de desempleo en España, 1980-2018 (Fuente: INE)

    En los 36 años comprendidos entre 1982 y 2018, ha habido dos periodos de gobierno del PSOE (González de 1982 a 1996 y Zapatero de 2004 a 2011), y dos del PP (Aznar de 1996 a 2004, y Rajoy de 2011 a 2018). Creo que ya pueden intuir que, con sólo dos observaciones efectivas para cada partido, resulta muy difícil realizar afirmaciones convincentes sobre la eficacia relativa de un partido u otro.Se trata, después de todo, de una pregunta de tipo causal. Cuando nos preguntamos, por ejemplo, por la efectividad de Zapatero o de Rajoy durante sus mandatos, la pregunta es: ¿cuál ha sido la evolución del paro en ese periodo, y cuál habría sido la evolución si el otro partido hubiera estado en el poder? Es decir, la comparación que nos interesa de verdad no es la de unos periodos y otros, sino la de un mismo periodo bajo dos gobiernos alternativos. Evidentemente, esta comparación no resulta posible en la práctica, pero es conveniente tenerla en mente al leer los datos e intentar sacar conclusiones.Pero hagamos el ejercicio que nos proponían los políticos. ¿Qué podemos concluir de estudiar de manera puramente observacional la evolución del paro durante cada gobierno?La presidencia de Felipe González empezó en 1982, cuando la tasa de paro se encontraba en una tendencia alcista que venía de los años 70. Siguió aumentando hasta 1985, luego bajó hasta el 91, volvió a subir, y volvió a bajar. En 1996 era más alta que en 1982.José María Aznar tomó el relevo en un momento en que la tasa de paro ya llevaba unos años de bajada. Su presidencia coincidió con un largo periodo de descenso del desempleo, que continuó durante los primeros años del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. El mínimo histórico se alcanzó en 2007, cuando la tasa de paro rozó el 8%. La tendencia cambió con el comienzo de la recesión en 2008.El desempleo continuó aumentando hasta 2013, y así el gobierno de Mariano Rajoy comenzó en 2011 con una tendencia creciente que ya venía de atrás. El máximo de la serie se alcanzó en 2013, con un 26% de paro. Desde entonces y hasta el primer trimestre de 2019, el desempleo ha venido descendiendo hasta el actual 14%.Es cierto que los gobiernos de Aznar y Rajoy ambos terminaron en un momento en que la tasa de paro se encontraba en descenso. Es tentador atribuir esta tendencia a la actuación de esos gobiernos. También es cierto, desde luego, que el nivel más bajo del desempleo se produjo durante el gobierno de Zapatero, y el más alto durante el de Rajoy. Pero ¿habría sido el nivel de 2007 más bajo o más alto con el PP en el gobierno? ¿Habrían sido las subidas del 2008 al 2013 menores con otro partido al mando? ¿La recuperación desde 2013 más rápida con el PSOE? Son preguntas de difícil respuesta. La crisis económica que golpeó en 2008 no tuvo su origen en España, y sólo cabe preguntarse cómo su gestión afectó a su intensidad.¿Quiero decir con esto que los datos no sirven de nada? Evidentemente, no. Pero es más complicado que mirar un gráfico de barras de colores. Simplemente comparar la evolución del desempleo en los dos periodos largos de gobiernos del PSOE con los dos del PP no nos dice gran cosa. La España de los 80 de Felipe González era muy diferente de la de finales de los 90 que se encontró Aznar. A Zapatero le tocó el principio de la última crisis, y a Rajoy el final.Si de verdad queremos entender cómo cada gobierno contribuyó a la evolución del mercado de trabajo, me parece más productivo estudiar con detalle las políticas adoptadas por cada uno de ellos, y lo que nos dicen los datos sobre su impacto: los cambios en la regulación de los contratos temporales o de la negociación colectiva, las subidas (o no) del salario mínimo, etc, así como otras políticas que pudieran haber afectado al mercado de trabajo más indirectamente. En este blog hemos intentado presentar resultados de este tipo de análisis (ver aquí, aquí o aquí). Aunque no consiguen responder directamente a la pregunta inicial de esta entrada, tampoco se fíen de análisis más simplistas. A favor de presentar datos en los debates, sí. Pero los votantes nos merecemos un poco de rigor

    Juan Guirado: Sánchez ratifica a Cruz como candidato a presidir el Senado aunque no tiene los apoyos suficiente Esquerra Republicana, Junts Per Catalunya y Bildu son claves para la elección de Cruz como presidente del Senado, ya que de no abstenerse, imposibilitarían su investidura.

    https://okdiario.com/espana/sanchez-ratifica-cruz-como-candidato-presidir-senado-aunque-no-tiene-apoyos-suficientes-4827490

    “La configuración del Senado en la decimocuarta legislatura, que arrancará el 3 de diciembre, es muy distinta a la que resultó de los comicios del 28 de abril. Entonces, con mayoría absoluta socialista, nadie puso ningún impedimento para elegir al senador catalán, pese a que inicialmente ese cargo era para el líder del PSC, Miquel Iceta. En esta ocasión el PSOE ha perdido 21 escaños y ve peligrar el control de una cámara clave para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado o un eventual 155.El 10 de noviembre dejó al grupo socialista en el Senado con 92 escaños. A estos hay que sumarles los 15 actuales por designación autonómica, lo que suma un total de 107, 31 menos de los 138 que marcan la mayoría absoluta. Tiene por ley 5 senadores por designación parlamentaria más, que aún no han sido nombrados. Como para la investidura de Sánchez, Cruz tendrá que tirar de los partidos separatistas si quiere salir elegido presidente del Senado. A día de hoy, con sus compañeros y los senadores del PNV, Teruel Existe, Unidas Podemos, el Partido Regionalista de Cantabria, Coalición Canaria, el Partido Aragonesista, la Agrupación Socialista de la Gomera, Compromís, MES y Más País se queda en 128 votos, a cinco de la mayoría absoluta”

    Pablo Nart: La secesión catalana y los derechos nunca son absolutos

    https://hayderecho.expansion.com/2019/11/16/los-derechos-nunca-son-absolutos/

    “Cualquier derecho se debe conciliar con los derechos de otros y la seguridad de la comunidad.En el caso del derecho de autodeterminación, la dificultad estriba en determinar cuales pueden ser las circunstancias que justifican acciones extremas como la independencia o secesión.En el derecho internacional secesión y autodeterminación no son siquiera sinónimos remotos. El primero esta taxativamente proscrito1-5. El segundo se contempla, excepto en situaciones coloniales, exclusivamente mediante el autogobierno dentro de un estado.Así sucedió en España, cuando por abrumadora voluntad popular se aprobó la Constitución en 1978 reconociendo la diversidad de identidades nacionales de nuestra nación. Apenas diez años después, existía un sistema de tipo federal, con un grado de autonomía fiscal y local entre los mas altos existentes en Europa.Precisamente porque esos derechos de autogobierno e identitarios están ampliamente garantizados en España, el gobierno independentista catalán reconoció, en su libro blanco por la independencia publicado en 2014 que “Ni el derecho de la UE ni el derecho internacional contienen ninguna disposición que prevea un procedimiento al que se pueda acoger la Generalitat para convocar una consulta (de independencia) como la que se reclama mayoritariamente en Cataluña”.No obstante, la presente situación en Cataluña, la inclusión del derecho deautodeterminación en el nuevo estatuto vasco y el probable segundo referéndum escocés en 2019 indican que la situación esta lejos de estabilizarse.La Alianza Libre Europea, el grupo del Parlamento Europeo donde se encuentran entre otros Esquerra Republicana, Eusko Alkartasuna, EH-Bildu o el Partido Nacionalista Escocés, defiende en su primer punto programático el derecho de autodeterminación9. Para ello, buscan promover una conferencia internacional para revisar este derecho y establecer los criterios necesarios para ponerlo en práctica en el contexto actual.Criterios que (¡ay!) el grupo no define pero, como su presidenta nos recuerda en un reciente escrito, deben ser más amplios que la “demasiado canadiense” Ley de Claridad. País que intentó dar cabida constitucional al derecho de secesión, sujeto a que no sea unilateral, ofrezca mayorías no simples o claras, y respete derechos de las minorías que puedan incluir la redefinición de fronteras11.Más allá del criterio del Tribunal Supremo canadiense, solo queda conceder este derecho a cualquier grupo de carácter nacional o que simplemente sea capaz de organizarse y realizar una función política. Sin regulación, ambas propuestas son rechazables por reducción al absurdo.Ni puede haber tantos estados como las miles de naciones culturales que (importante) co-existen en el mundo; ni cualquier grupo, sin una característica histórica, puede reclamar constituirse en Estado. Solo produciríamos anarquía, marginación e inestabilidad.En política mucho depende de las circunstancias. En base a ellas, la experiencia histórica de las naciones diferenció entre dos tipos de autodeterminación. Una interna o autogobierno y otra externa o formación de un Estado independiente y reconocido por otras naciones. Como norma imperativa, limitó la independencia y secesión a, respectivamente, circunstancias excepcionales de colonización o  opresión extrema12,13. En Europa, excepciones a esa regla solo se han dado donde sus partes constituyentes así lo decidieron, como en Chequia, Eslovaquia o Yugoslavia. En todos estos casos estos territorios son alta homogeneidad étnica o identitaria, con la excepción de Bosnia, donde se primo el principio de integridad territorial sobre la voluntad de secesión de la Republica Srpska precisamente porque no existía opresión étnica. Kosovo, un territorio donde la etnia albanokosovar supera el 90% de la población, proporciono un caso claro de secesión como último recurso, tras el informe de varias naciones ante la Corte Internacional de Justicia argumentando la falta de autodeterminación interna y draconiana opresión de su Estado14,15.En Escocia, estamos ante la aceptada disolución de una Unión en sus unidades constitutivas, con una población lingüística y demográficamente homogénea (98.9 y 86% y donde no existen reclamaciones territoriales.En Quebec, fruto de una anexión tras una cruenta guerra de anexión colonial y una posterior incorporación de otros territorios federales y con una población también lingüística y demográficamente homogénea (sobre el 85%), se acepta una secesión consensuada pero se cuestionan las fronteras actuales.En España la cuestión tiene un cariz muy diferente, porque sus unidades soberanas fundacionales fueron otras, el catalán y el vasco es la lengua materna del 30% de sus habitantes, tienen una población originaria de otras regiones del 60%18, 19 y se mantienen ambiciones territoriales sobre otras áreas españolas y francesas.En estas circunstancias resistir la secesión unilateral, sin mayorías claras, fronteras establecidas y ante proyectos monolíticos nacionales, puede ser moral y legalmente defendible.La necesidad de establecer limites éticos y constitucionales en los sistemas democráticos liberales ya las trataron Tocqueville y Mill hace casi dos siglos. Según estos autores, a libertad de opinión y asociación no se traduce necesariamente en el derecho de actuar, ni tampoco en el derecho a imponer decisiones importantes sin consenso. Cuya consecuencia en nuestro caso, es privar a las minorías (¡mayoritarias!) de derechos políticos primarios, como en nuestro caso son la identidad y la propiedad de la nación. Asuntos que hasta hace apenas nueve años no existían , porque históricamente tanto en Cataluña como en la Comunidad Autónoma Vasca sus poblaciones se sentían —aquí sí, claramente— mayoritariamente españolas.Hacer prevalecer el gobierno de mayorías sobre la ética y la ley, fue definido por estos influyentes pensadores, como el despotismo de la mayoría. Y añadía Tocqueville, indicaba la naturaleza de la sociedad.Para adquirir una genuina legitimidad democrática, ambas comunidades deben lograr que sus poblaciones se sientan propietarias y representadas por sus gobiernos autonómicos. Para ello es de necesidad la alternancia real de ejecutivos y políticas que a su vez conformen leyes y prácticas de gobierno que respondan a las dos identidades que las conforman. Cincuenta años de gobiernos casi ininterrumpidamente nacionalistas, mantenidos en mayorías simples, limitan su personalidad y legitimidad ante una gran parte de sus poblaciones. El reto de cualquier sociedad basada en la soberanía popular es entender la diversidad humana y los derechos que de ella derivan, como una riqueza, no una amenaza a eliminar”

    Jorge Zuloaga: José María Arias,  ex número dos del Banco  Popular: «Me dieron 35 minutos para estudiar la ampliación«.El exvicepresidente de Popular dice ante el juez que las presuntas operaciones irregulares del banco en Luxemburgo -Thesan Capital- le produjeron «enorme indignación»

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-11-14/arias-numero-dos-popular-me-dieron-35-minutos-estudiar-ampliacion-capital_2335492/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=5

    El exvicepresidente también se detuvo en la última reunión del consejo de Popular antes de la resolución, el 6 de junio de 2017. Según Arias, «Saracho hizo una descripción terrorífica sobre la situación del banco. Dijo que la caída de depósitos era masiva. 22% en dos meses. A partir de la próxima mañana no podrían devolver los depósitos, lo había comunicado a los reguladores. Había consejeros que no querían firmar. Decían que era increíble que dejaran caer un banco que era solvente por un problema de liquidez. Saracho dijo lo que le habían dicho: queremos la carta firmada en 30 minutos o si no ateneos a las consecuencias. El grueso de la declaración de Arias defendió como el resto de consejeros las cuentas del banco, alegando que las críticas vertidas por el BCE parten de interpretaciones «subjetivas«».

    José Hervas: El juez José Luis Calama, ti­tular del juz­gado Central de Instrucción nú­mero 4 de la Audiencia Nacional, re­toma este martes 19 la ronda de ci­ta­ciones pre­vistas hasta el pró­ximo fe­brero sobre el caso Banco Popular. En esta jor­nada de­cla­rarán la ex­- con­se­jera y pre­si­denta de la Comisión de Nombramientos, Reyes Calderón, y el vocal de la ci­tada co­mi­sión Ramón Estévez. Se consideran testimonios clave, sobre todo el de Calderón para determinar si hubo en el proceso de sustitución de Ron irregularidades jurídicas, como denunció el abogado del Estado, José Matéu

    https://www.capitalmadrid.com/2019/11/18/54766/la-consejera-reyes-calderon-clave-en-el-embrollo-juridico-del-relevo-de-ron-por-saracho.html

    “Para la concreción de lo sucedido se estima relevante el correo enviado el 25 de noviembre de 2016 por el representante de la Sindicatura de Accionistas en el Consejo de Administración del Banco Popular, el abogado del Estado José Mateu, en el que denunciaba irregularidades jurídicas en el proceso de sustitución que Reyes Calderón habría iniciado del presidente Ángel Ron.En ese email se hacía referencia a la convocatoria de la Comisión de Nombramientos que tenía como finalidad única la renovación de Ángel Ron y el nombramiento como presidente de Emilio Saracho, cuya gestión acabó con la resolución decidida por el Banco Central Europeo de la sexta entidad financiera española y su venta por un euro al Santander, pese a que había superado todas las pruebas de resistencia en mejores condiciones que otros competidores europeos solo meses antes.José Mateu censuraba en su email el modo en que se gestionó la convocatoria de la Comisión de Nombramientos porque el proceso se estaba llevando a cabo de “forma incompatible incluso con los estándares menos exigentes de gobierno corporativo”.Mateu presentaba, como representante de la Sindicatura, una “enmienda a la totalidad de todo lo que se dijo y se había hecho hasta ahora en torno a la posible sucesión del presidente”. Los emails forman parte de la documentación del proceso.En la comparecencia de Calderón se espera que se aclare como instrumentó la presión de Del Valle para que se llevara a cabo el cambio de presidentes y cuál fue su papel personal.También está previsto que las partes planteen preguntas sobre por qué se contrató a un prestigioso despacho de abogados, momento a partir del cual no se podían realizar ya muchas operaciones sin su autorización, incluso antes de ser nombrado Saracho presidente del Popular.Estas cuestiones también está previsto plantearlas cuando comparezca el exsecretario del Consejo Francisco Aparicio Valls, para esclarecer el modo de actuar de los abogados externos y en qué medida su actuación fue determinante para que el Popular fuese resuelto y vendido por un euro sin haber aplicado previamente el plan de salvamento que había aprobado el consejo.Seis meses antes de esta resolución, el Banco Central Europeo había determinado que el Popular tenía un exceso de capital de más de 1.750 millones de euros, superávit que alcanzaba los 2.485 millones de euros en el escenario de base, según las pruebas de resistencia a la que fueron sometido 123 bancos europeos.De ellos, el Popular había obtenido el número 76, lo que es lo mismo que decir que otros 47 de los mayores bancos europeos tuvieron resultados peores que la sexta entidad española. Por detrás del Popular estuvieron Barclays, Unicredit, WGZ Bank, Lloyds, Mediobanca, DZ Bank, Caixa Geral, DEXIA o BCP. Incluso seis llegaron a tener ratio de capital negativo. Ninguno de ellos ha sido resuelto.Entre analistas independientes se reclama un análisis de esta crisis, similar a la que han realizado desde Estados Unidos tres de los principales arquitectos del rescate de su sistema financiero como Ben Bernanke, Henry Merritt Paulson Jr., Timothy Geithner en su libro ‘Firefighting: ‘The Financial Crisis and Its Lessons’.Mientras llega ese análisis, de momento hay que estar pendientes de las declaraciones de Reyes Calderón y Ramon Estévez. Sin olvidar el procedimiento en el ámbito de la Unión Europea, cuyo máximo tribunal tiene previsto fijar oficialmente sala y jueces que determinen si la resolución se hizo de acuerdo a derecho o debe ser anulada”

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÚSICA Y PINTURA 2, VIII: EL BOSCO (2), EL CARRO DEL HENO

    Encima del carro del heno, en medio del panel central de la obra, hay una pareja abrazada (no podía faltar, señor Jerónimo) y otra que canta con acompañamiento de vihuela (y de flautilla que toca un monstruito del que podemos pasar). Empiecen con el concierto de una música contemporánea, que refiero entero, y paren cuando apetezcan.

     

     

    Hyeronimus Bosch, El carro del heno (detalle) (1512-15). Madrid, Museo del Prado

    Concierto Música en la corte de Carlos V, por Orphenica Lyra y José Miguel Moreno:

    https://youtu.be/YGhE1AkRSIg?list=RDYGhE1AkRSIg

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Sonia Lloret: La geopolítica en la conquista de la luna

    https://beersandpolitics.com/epidemia-ultra-la-ola-reaccionaria-que-contagia-a-europa

    Pedro Vallín: ¡Me cago en Godard!: Por qué deberías adorar el cine americano (y desconfiar del cine de autor) si eres culto y progre

    https://www.revistagq.com/noticias/articulo/pedro-vallin-me-cago-en-godard-critica

    Pablo Moreno : Este año, el gobierno de Nueva Zelanda ha logrado aprobar el primer presupuesto del bienestar, que la comunidad internacional está observando con interés, al ser el primer intento de plasmar el objetivo del bienestar en la política presupuestaria.

    http://blognewdeal.com/pablo-moreno/el-presupuesto-del-bienestar/

     

    ““El PIB no es un buen indicador para valorar la situación económica de un país, que el crecimiento por sí mismo no mejora necesariamente el bienestar del conjunto de la sociedad o que crecimiento y distribución deben considerarse de manera simultánea y no secuencial.Junto a este objetivo general, el presupuesto neozelandés se instrumenta a partir de tres elementos principales: la concreción del objetivo de bienestar en cinco prioridades presupuestarias, un nuevo proceso presupuestario y la evaluación de los progresos en el bienestar. Para establecer las prioridades presupuestarias de bienestar, el Tesoro de Nueva Zelanda ha desarrollado un marco de evaluación de los estándares de vida (el LSF, ver cuadro más abajo) con indicadores de bienestar tanto presente ‒agrupados en compromiso civil y gobernanza, identidad, medioambiente, salud, vivienda, renta y consumo, empleo y salario, conocimiento y capacidades‒ como intergeneracional ‒agrupados en cuatro tipos de capital: financiero y físico, humano, natural y social‒. A partir de este marco y de la consulta con expertos, se establecen cinco prioridades de bienestar para Nueva Zelanda en las que deben insertarse las partidas presupuestarias:

    A.-Enfrentar los problemas de salud mental, que incluye elementos como la enfermedad mental, el suicidio, la falta de vivienda o la inactividad en los jóvenes (ninis).

    B.- Mejorar el bienestar infantil, incluyendo la atención a la escasez material, las condiciones de salud, la violencia familiar, o los hogares aglomerados.

    • C.- poyar a la población aborigen (maorí y del Pacífico) que tiene menores niveles de educación, salud y renta.

    D.-Avanzar hacia una nación más productiva, afrontando problemas de insuficiencia de gasto en I+D, el riesgo de automatización, o la baja renta per cápita, y

    E.-Transformar la economía y las regiones resolviendo el déficit de infraestructuras o potenciando una mayor sostenibilidad medioambiental (reducir emisiones de gases de efecto invernadero, mayor calidad de del agua, afrontar la erosión del suelo o reducir el nivel de desechos por habitante).

    En relación con el proceso presupuestario, se modifica el esquema tradicional según el cual, a partir de unas prioridades generales y unos límites de gasto, los distintos departamentos ministeriales fijan sus iniciativas presupuestarias, que, una vez filtradas por Hacienda con arreglo a criterios de viabilidad presupuestaria y de estrategia fiscal, se aprueban por el gobierno. El presupuesto del bienestar introduce dos novedades principales:

    A.- Por un lado, las iniciativas se deben evaluar adicionalmente con arreglo a en qué medida cumplen con las prioridades presupuestarias de bienestar. Junto al marco económico y fiscal de los presupuestos, se añaden perspectivas de evolución de bienestar, y las iniciativas se articulan identificando las necesidades de bienestar y cómo se intentan resolver.

    B.-Por otro lado, se incentivan iniciativas interministeriales a través de comités horizontales y el diseño de paquetes presupuestarios que se inserten en las distintas prioridades. Se busca, por tanto, un proceso presupuestario más cooperativo y menos de compartimentos estancos entre los ministerios.

    En cuanto a la evaluación de progreso, se establece un marco de análisis de impacto de las políticas y un esquema de seguimiento y publicación del progreso del país basado en un marco amplio que incluya las mejoras en términos de crecimiento y sostenibilidad fiscal, pero también mejoras en términos de recursos naturales, capital humano y social. En este sentido, desde la oficina de estadísticas de Nueva Zelanda se ha impulsado una nueva serie de indicadores de bienestar presente y futuro, los indicadores Aotéaora New Zeland, que incluyen mediciones sobre la cultura, el ecosistema, la gobernanza, la salud, la identidad, la seguridad, la educación o las conexiones sociales y bienestar subjetivo. Se trata de un ejercicio proactivo, porque los indicadores se han escogido con el objetivo de una medición amplia del bienestar, sin atender a la disponibilidad de datos, de forma que, en muchos casos, la primera fase será determinar cómo abordar las necesidades de datos y el diseño del indicador.En definitiva, se trata de orientar a la política presupuestaria desde una perspectiva de mejora del bienestar. Como veíamos en el caso del presupuesto con perspectiva de género,  caben las dos mismas notas frente al escepticismo: en primer lugar, que el presupuesto del bienestar no es una panacea y habrá que ver sus resultados, pero, como mínimo, tiene el importante valor de señalizar que el objetivo último de la actividad económica debe entenderse en términos de bienestar, con el consiguiente efecto positivo de goteo sobre la opinión pública y la actividad económica; y segundo, que es una carga más para el proceso presupuestario, aunque el presupuesto es un instrumento central de la política económica y su diseño en torno al bienestar es un reto deseable.

    INDICADORES DE ESTÁNDARES DE VIDA
    (Living Standards Framework)

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Fernando Lázaro: La Seguridad del Estado teme a Podemos en La Moncloa. Preocupación ante la posible llegada de políticos anti OTAN al Consejo de Ministros. Los agentes encuentran comprometida la situación en Cataluña

    https://www.elmundo.es/espana/2019/11/18/5dd17681fdddff5e5d8b45fc.html

    Marina Prats:Quién está detrás de la comida para perros de marca blanca de Mercadona, Carrefour o Lid. Algunas de ellas  figuran en el ‘ranking’ de calidad de la OCU

    https://www.huffingtonpost.es/entry/comida-marca-blanca-perros_es_5dc425d7e4b005513883cd42??ncid=newslteshpmgnews

    Cristina Hidalgo : La startup Vamos revoluciona el renting: reservas en 17 minutos y sin entrada. vehículos de renting con todo incluido (mantenimiento, seguro a todo riesgo, asistencia, impuestos…)

    https://www.merca2.es/vamos-renting/

     

    Jorge Zuloaga: José María Arias,  ex número dos del Banco  Popular: «Me dieron 35 minutos para estudiar la ampliación».El exvicepresidente de Popular dice ante el juez que las presuntas operaciones irregulares del banco en Luxemburgo -Thesan Capital- le produjeron «enorme indignación»

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-11-14/arias-numero-dos-popular-me-dieron-35-minutos-estudiar-ampliacion-capital_2335492/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=5

    El exvicepresidente también se detuvo en la última reunión del consejo de Popular antes de la resolución, el 6 de junio de 2017. Según Arias, «Saracho hizo una descripción terrorífica sobre la situación del banco. Dijo que la caída de depósitos era masiva. 22% en dos meses. A partir de la próxima mañana no podrían devolver los depósitos, lo había comunicado a los reguladores. Había consejeros que no querían firmar. Decían que era increíble que dejaran caer un banco que era solvente por un problema de liquidez. Saracho dijo lo que le habían dicho: queremos la carta firmada en 30 minutos o si no ateneos a las consecuencias. El grueso de la declaración de Arias defendió como el resto de consejeros las cuentas del banco, alegando que las críticas vertidas por el BCE parten de interpretaciones «subjetivas«».

    Marc Fortuño: La desaceleración económica a escala global es un hecho palpable para los grandes bloques económicos. Todos ellos han recortado las estimaciones de crecimiento durante este año, pero hay que destacar el caso específico de Europa que se posiciona como el bloque económico con menor crecimiento

    https://www.elblogsalmon.com/economia/pesada-losa-crecimiento-europa?utm_source=recommended&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_campaign=16_Nov_2019+El%20Blog%20Salm%C3%B3n

     

    Guadalupe Moreno: Greta Thunberg navega en estos momentos a bordo del catamarán ‘La Vagabonde’ rumbo a España para asistir en Madrid a la próxima Cumbre del Clima de las Naciones Unidas

    https://www.diarioabierto.es/474010/el-viaje-de-greta-hacia-madrid

     

    Angel Martínez: Cuanto mayor es la proporción del ingreso de los más ricos que obtienen de rentas ajenas al trabajo, más injusta es una sociedad. Bajo este paraguas ideológico se publicó hace un par de semanas un artículo en eldiario.es que trataba de investigar este asunto acudiendo al Atlas de renta que hace poco nos ha facilitado el INE.

    https://www.elblogsalmon.com/economia/no-1-rico-espana-no-vive-rentas?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=16_Nov_2019+El%20Blog%20Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    Diarioabierto.es: Algunos periódicos digitales están tratando de evolucionar hacia un modelo de negocio basado en la suscripción de los lectores mediante el pago de una tasa. En el caso de España, el “paywall”, es decir, la interfaz que limita el acceso a los lectores no suscritos solo afecta por ahora a un cierto tipo de contenido, especialmente a los artículos de opinión

     

    https://www.diarioabierto.es/473848/cuantos-lectores-estan-dispuestos-a-pagar

     

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción: 

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

     

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

noviembre 2019
L M X J V S D
« Oct   Dic »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930  

Artículos anteriores