• Discurso de Siri Hustvedt, Premio Princesa de Asturias de las Letras

    http://www.rtve.es/m/alacarta/videos/premios-principes-de-asturias/discurso-siri-hustvedt-premio-princesa-asturias-letras/5414941/

    El vuelco electoral del 11-M planea sobre el 10-N

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2019/10/18/el-vuelco-electoral-del-11-m-planea-sobre-el-10-n/

    Jose Luis Roig:Como diría Vargas Llosa: ¿En qué momento se jodió Cataluña?

    https://www.lainformacion.com/opinion/jose-luis-roig/como-diria-vargas-llosa-en-que-momento-se-jodio-cataluna/6515675/

    Miguel Larraya: Además, el resplandor de las hogueras en Barcelona ilumina una situación política en el que el nacionalismo/independentismo catalán tiene mínimas posibilidades de condicionar la nueva mayoría que deba surgir (y debe surgir) de las urnas del 10N.Sin nacionalistas catalanes, en sedición activa, y sin la izquierda poscomunista de Iglesias y Errejón, el equilibrio parlamentario pasa inevitablemente por una entente entre PSOE y PP, con la probable incorporación de Ciudadanos y la menos probable de VOX. Un escenario que horripila a todos los nacionalistas que viven bajo el paraguas del Estado español

    https://www.capitalmadrid.com/2019/10/17/54457/cataluna-ahora-espana-ya-era-hora.html

     

     

    Alejandro Torrús entrevista a Joan Garcés: «O encontramos una solución para Catalunya entre todos o decidirá una potencia extranjera»

    https://www.publico.es/politica/joan-garces-encontramos-solucion-catalunya-decidira-potencia-extranjera.html

     

     

     

    marca.combuzz : Una musa del fitness posa como una modelo ante una barricada: «Barcelona en llamas»

    https://www.marca.com/buzz/album/2019/10/17/5da80f0222601da14e8b45bd.html

    Pedro José Chacón: Lo que estamos viendo en Cataluña estos días, tras la sentencia del procés, es una nueva manifestación desaforada de una de las tres variantes en las que se descompone lo que podríamos denominar el procés permanente al que nos tienen acostumbrados los llamados nacionalismos periféricos en España desde finales del siglo XIX hasta hoy. Esas tres variantes responden a un mismo propósito, cual es el de subvertir el orden constitucional y forzar al Estado a que reconozca una soberanía alternativa sobre una parte de su territorio

    https://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20191019/variantes-proces-tipo-nacion-comparten/437826214_12.html

    Estefanía Molina: Casado, Rivera y Abascal, ciegos ante el tsunami independentista.Las soluciones que invocan ahora PP, Ciudadanos y Vox frente a los desórdenes públicos y las protestas en Cataluña —155 o Ley de Seguridad— no atajarán sus raíces profundas

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/con-v-de-voto/2019-10-19/casado-rivera-abascal-tsunami-independentista_2290751/

     

     

    Isaac Salama: En España llevamos un  tiempo empeñados  en destruirnos jugando al peligroso entretenimiento de la ruleta rusa. Desde que el Presidente Zapatero dijo aquello de que aprobaría todo lo que viniera de Cataluña, el nacionalismo ha entrado en una carrera enloquecida hacia ninguna parte que amenaza con arrasarlo todo. Los brotes verdes podrían ser que según el CIS catalán por primera vez en años los partidarios de la independencia son minoría. Sin embargo, no nos dejemos engañar, el nacionalismo es un problema que va a seguir ahí en España y en Europa. Se alimenta de buena parte de las miserias que asolan el mundo como el egoísmo, el sentimiento de superioridad y la búsqueda de enemigos externos a los que culpabilizar de todo lo que hacemos mal. Pero cuidado con buscar atajos, taponando la herida y agravando la enfermedad. La reforma constitucional para impulsar el federalismo me parece echar más leña al fuego del nacionalismo

    http://www.otraspoliticas.com/politica/espana-y-la-ruleta-rusa/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+OtrasPolticas+%28OTRAS+POL%C3%8DTICAS%29

     

    Josep Oliver: Esperando a Godot

    https://www.elperiodico.com/es/opinion/20191016/articulo-josep-oliver-esperando-a-godot-conflicto-catalan-balanzas-fiscales-7684790

    En el Estatut de Maragall/Castells se ofrecían soluciones más que razonables a aquel nuevo engarce con España. Entre ellas, que Catalunya redujera su excesivo déficit fiscal manteniendo la solidaridad necesaria para que todos los españoles tuvieran acceso a los mismos servicios básicos; al igual que era sensata una modificación del sistema de financiación que impidiera que Catalunya, la tercera CCAA en PIB/habitante, cayera a la décima en renta per cápita. O, finalmente, ¿había algo más prudente que la disposición adicional 3ª, que establecía que durante unos años el Estado invirtiera un volumen equivalente al peso del PIB catalán? ¿Han visto ustedes algunas de estas justas demandas satisfechas? No, ni se las espera. Lastimosamente, ‘los dineros’ están muy presentes en la no solución del conflicto.Ese es el drama catalán. Ese es el drama español. En 1952, Samuel Beckett publicó ‘Esperando a Godot’, una obra del teatro del absurdo, en la que los vagabundos Vladimir y Estragon esperan a un Godot del que nadie sabe si acabará llegando. Nos parecemos a ellos, esperando al Godot de una oferta razonable de Madrid que no parece debamos ver algún día. Si es así, no se extrañen, ni se escandalicen, de la fuerza del movimiento independentista ni de su crecimiento los próximos años. Así será, si así lo desean

    Enric Juliana: El día y la noche. Realidades paralelas en Catalunya: una gran protesta pacífica y una seria crisis de orden público. Cantos de sirena en Madrid que piden el estado de excepción

    https://www.lavanguardia.com/politica/20191019/471050586582/enfoque-enric-juliana-sentencia-proces-analisis-politica-protestas.html

     

     Pablo  R. Suanzes: Reino Unido y la UE llegan a un acuerdo para el Brexit

    https://www.elmundo.es/internacional/2019/10/17/5da835b921efa0a4288b4697.html

    Enrique Féas: Cincuenta sombras de Brexit

    http://blognewdeal.com/enrique-feas/cincuenta-sombras-de-brexit/

    Carlos Fresneda:Westminster vota hoy ante la amenaza de Boris Johnson: respaldar su acuerdo o «salida a las bravas»

    https://www.elmundo.es/internacional/2019/10/19/5da9f71521efa088208b466b.html

    Rafa de Miguel: La calculadora de Boris Johnson: así están los apoyos a su Brexit en el Parlamento británico.El primer ministro ‘tory’ necesita 320 votos para sacar adelante este sábado el acuerdo con la UE

    https://elpais.com/internacional/2019/10/18/actualidad/1571392423_858444.html

     

     

     

     

    José Martí: La dimensión macro de la política contra el cambio climático (I)

     http://blognewdeal.com/luis-marti/la-dimension-macro-de-la-politica-contra-el-cambio-climatico-i/

    Luis Martí: La dimensión macro de la política contra el cambio climático (II)

    http://blognewdeal.com/luis-marti/la-dimension-macro-de-la-politica-contra-el-cambio-climatico-ii/

     

    Entrevistas interesantes a gente curiosa

    Manel Manchon entrevista a a Enrique Gimbernat: «No volveré a votarAlbert Rivera nunca más»

    https://cronicaglobal.elespanol.com/pensamiento/conversaciones-sobre-cataluna/enrique-gimbernat-no-volvere-votar-albert-rivera_258612_102.html

    Víctor-M.Amela entrevista a Eva Villaver: “La huella del Apollo 11 en la Luna perdurará por milenios”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190720/463591515420/la-huella-del-apollo-11-en-la-luna-perdurara-por-milenios.html

    Jacinto Antón entrevista a Peter Sloterdijk: “La vida actual no invita a pensar”

     

    https://elpais.com/elpais/2019/05/03/ideas/1556893746_612400.html

     

     

    Ima Sanchís entrevista a Mila Jansen: “Llorar es sólo una forma de autocomplacencia”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190508/462114718063/llorar-es-solo-una-forma-de-autocomplacencia.html

     

    Lluís Amiguet entrevista a Mariona Badenas: “Encuentro las respuestas en el arte y no sólo en la astrofísica”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190719/463583210729/encuentro-las-respuestas-en-el-arte-y-no-solo-en-la-astrofisica.html

     

    Daniel Verdú entrevista a Gianni Vattimo: “Espero morir antes de que reviente todo”

     

    https://elpais.com/cultura/2019/06/27/actualidad/1561645934_992756.html

     

    Lluís Amiguet entrevista a Mara Dierssen: “La psicofarmacia, tal como se hace, es un fracaso de la ciencia”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190706/463301837474/la-psicofarmacia-tal-como-se-hace-es-un-fracaso-de-la-ciencia.html

     

    Íñigo de Barrón entrevista a José Manuel Campa: “La banca estaría mejor con tipos positivos y crecimiento económico”

     

     

    https://elpais.com/economia/2019/07/05/actualidad/1562353381_698786.html

     

     

    Ima Sanchís entrevista a Céline Santini: kintsugi, el arte de curar nuestras propias heridas.

     

    https://enpositivo.com/2019/03/kintsugi-el-arte-de-curar-nuestras-propias-heridas-entrevista-a-celine-santini/

     

    Ima Sanchís entrevista a Olivier Charlot: “Habla para que yo te vea”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190712/463420426873/habla-para-que-yo-te-vea.html

     

    Ima Sanchís entrevista a Carl Honoré: “El rendimiento y la creatividad mejoran con la edad”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190704/463282558944/el-rendimiento-y-la-creatividad-mejoran-con-la-edad.html

     

    Joan Josep Pallás entrevista a Harold Mayne-Nicholls: “Qatar no podía organizar un Mundial ni por clima ni por logística”

     

    https://www.lavanguardia.com/deportes/20190624/463063141979/qatar-no-podia-organizar-un-mundial-ni-por-clima-ni-por-logistica.html

     

    Lluís Amiguet entrevista a Deborah Hodgson: “Su salud hoy también depende de cómo comía su abuelo”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190626/463122748961/su-salud-hoy-tambien-depende-de-como-comia-su-abuelo.html

     

    Ima Sanchís entrevista a Stefano Mancuso: “Debemos cubrir nuestras ciudades de vegetación”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190624/463063232452/debemos-cubrir-nuestras-ciudades-de-vegetacion.html

     

    Javier Casqueiro entrevista a Eliseo Aja: “El sistema ya no funciona bien, hay que ajustarlo”

     

    https://elpais.com/politica/2019/03/29/actualidad/1553883977_690079.html

     

    Ricardo de Querol entrevista a Nicholas Negroponte: “El 5G no será rompedor. Es la fusión nuclear lo que cambiará el mundo”

     

    https://elpais.com/tecnologia/2019/06/19/actualidad/1560974542_919705.html

     

    Lluís Amiguet entrevista a David Harvey: “Es ridículo que yo hoy sea millonario por tener un piso”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190620/463003100568/es-ridiculo-que-yo-hoy-sea-millonario-por-tener-un-piso.html

     

     

    Lluís Amiguet entrevista a Reinhold Ewald: “Sólo salvaremos la Tierra si unidos priorizamos la ciencia”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190617/462906407777/solo-salvaremos-la-tierra-si-unidos-priorizamos-la-ciencia.html

     

    Bernardo de Miguel entrevista a Frans Timmermans: “La UE no sobrevivirá si no regulamos la nueva economía”

     

    https://elpais.com/internacional/2019/05/23/actualidad/1558641750_255180.html

     

    Luis Doncel entrevista a Finn R. Kydlan: “Los políticos que ponen trabas al comercio son ingenuos y carecen de visión de futuro”

     

    https://elpais.com/economia/2019/06/10/actualidad/1560192173_225618.html

     

    Adela Cortina entrevista a Jürgen Habermas: la vía europea al cosmopolitismo

     

    https://elpais.com/cultura/2019/06/12/babelia/1560360406_929939.html

     

     

    Elisa Silió entrevista a José Carlos Gómez Villamandos: “Sacar el tema de la Selectividad única es meter ruido en el sistema”

    https://elpais.com/sociedad/2019/06/04/actualidad/1559667770_973594.html

    Lluís Amiguet entrevista a Almudena Grandes: “Sánchez va ganando porque le dejan libre el carril del centro”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190530/462564864923/sanchez-va-ganando-porque-le-dejan-libre-el-carril-del-centro.html

     

     

    Lluís Amiguet entrevista a Natalia Olson: “Creamos el gobierno digital de Obama fichando a hackers”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190605/462687438675/creamos-el-gobierno-digital-de-obama-fichando-a-hackers.html

     

     

    Justo Barranco entrevista a Chritophe Guilluy: “Ahora ya no es necesaria la clase media para crear riqueza”

     

    https://www.lavanguardia.com/cultura/20190615/462867892219/ahora-ya-no-es-necesaria-la-clase-media-para-crear-riqueza.html

    Jacinto Antón entrevista a Alessandro Baricco: “Lo nuevo provoca pereza y miedo, es comprensible”

    https://elpais.com/elpais/2019/06/10/ideas/1560175024_342422.html

     

    Andrea Aguilar entrevista a Kwame Anthony Appiah: “Los intelectuales pueden ser un estorbo para hallar soluciones”

     

    https://elpais.com/elpais/2019/05/29/ideas/1559151979_347592.html

     

    Lluís Amiguet entrevista a Mariana Mazzucato: “La UE hoy necesita una gran misión para prosperar”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190528/462527685560/la-ue-hoy-necesita-una-gran-mision-para-prosperar.html

     

    Lluís Amiguet entrevista a Lars Trägårdh : “La agencia más querida por todos en Suecia es la tributaria”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190525/462441108345/la-agencia-mas-querida-por-todos-en-suecia-es-la-tributaria.html

     

     

    Víctor-M. Amela entrevista a Juan Antonio March: “Europa debería abrir un gran diálogo con Rusia”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190608/462722760257/europa-deberia-abrir-un-gran-dialogo-con-rusia.html

     

     

    Lluís Amiguet entrevista a Robert Schrock: “La Tierra se acaba: tendremos que irnos a otro planeta”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190520/462341007054/la-tierra-se-acaba-tendremos-que-irnos-a-otro-planeta.html

     

    Lluís Amiguet entrevista a Roger Eatwell: “El nacionalpopulismo reduce la democracia a votar”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190517/462288845840/el-nacionalpopulismo-reduce-la-democracia-a-votar.html

     

     

    Ima Sanchís entrevista a Francisco Moita Flores: “Renuncio a ser un cadáver a diario”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190202/46161077445/renuncio-a-ser-un-cadaver-a-diario.html

     

    Víctor-M. Amela entrevista a Jeromo Aguado: “Cada mañana saludo al sol, cada tarde lo despido”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190304/46810941331/cada-manana-saludo-al-sol-cada-tarde-lo-despido.html

     

     

    Antonio Cerrillo entrevista a José Ramón de Camps: “Hay que frenar la sangría de águilas electrocutadas”

     

    https://www.lavanguardia.com/natural/20190326/461243294650/hay-que-frenar-la-sangria-de-aguilas-electrocutadas.html

     

     

    Elsa García de Blas entrevista a Juan Manuel Sánchez Gordillo: “Vox es culpa de los socialistas”

     

    https://elpais.com/politica/2019/05/12/actualidad/1557646545_385107.html

     

     

    Piergiorgio M. Sandri entrevista a Jonathan Gruber: “Aplicar aranceles de forma unilateral no tiene sentido”

     

    https://www.lavanguardia.com/economia/20190513/462196184118/aplicar-aranceles-de-forma-unilateral-no-tiene-sentido.html

     

     

    Vícot-M. Amela entrevista a Olivier Mitterrand: “Estamos desaprendiendo a trabajar, ¡qué catástrofe!”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190516/462273162829/estamos-desaprendiendo-a-trabajar-que-catastrofe.html

     

    Lluís Amiguet entrevista a Carl Benedikt Frey: “Ya han empezado las grandes migraciones de la era digital”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190429/461921924509/ya-han-empezado-las-grandes-migraciones-de-la-era-digital.html

     

     

    Elsa García de Blas entrevista a Roger Torrent: “El 1-O fue el día más importante, pero insuficiente para la independencia”

     

    https://elpais.com/ccaa/2019/02/03/catalunya/1549221650_319662.html

     

    Ima Sanchís entrevista a Ayisha Fueseini: “La convivencia de cuatro esposas y un marido es difícil”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190207/46274445226/la-convivencia-de-cuatro-esposas-y-un-marido-es-dificil.html

     

     

    Llátzer Moix entrevista a Shigeru Ban: “Los jóvenes no deben ser esclavos de las nuevas tecnologías”

     

    https://www.lavanguardia.com/cultura/20190501/461981443563/los-jovenes-no-deben-ser-esclavos-de-las-nuevas-tecnologias.html

     

    Lluís Amiguet entrevista a Richard Shearmur: “El 20% de los pisos de París ya se alquilan por días a turistas”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190507/462087442199/el-20-de-los-pisos-de-paris-ya-se-alquilan-por-dias-a-turistas.html

     

    Silvia Ayuso entrevista a Sandra Díaz: “Esta batalla también se libra en el interior de cada ciudadano”

     

    https://elpais.com/sociedad/2019/05/06/actualidad/1557151809_915784.html

     

    Luis R. Aizpeolea entrevista a Javier Moscoso: El exfiscal y exministro del PSOE narra por primera vez sus citas con ETA

     

    https://elpais.com/politica/2019/05/05/actualidad/1557066814_300283.html

     

    Lluís Amiguet entrevista a Andre Agassi: “En algunas formas de triunfo hay mucho vacío”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190509/462132127102/en-algunas-formas-de-triunfo-hay-mucho-vacio.html

     

    Fernando García entrevista a Jonas Jonasson: “Sólo una catástrofe natural puede salvar a la humanidad”

     

    https://www.lavanguardia.com/cultura/20190509/462132027008/solo-una-catastrofe-natural-puede-salvar-a-la-humanidad.html

     

     

     

     

    Ima Sanchís entrevista a Dava Sobel: “La criada del Observatorio de Harvard identificó más de 300 estrellas”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190502/461993205447/la-criada-del-observatorio-de-harvard-identifico-mas-de-300-estrellas.html

     

     

    Víctor M-Amela entrevista a Josep Maria Bricall: “Pelear con España es un suicidio, me dijo Tarradellas”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190503/462002919093/pelear-con-espana-es-un-suicidio-me-dijo-tarradellas.html

     

     

    Lluís Amiguet entrevista a Enrique Lacalle: “Hace un siglo que el coche es libertad y lo fabricamos aquí”

     

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20190504/462013321456/hace-un-siglo-que-el-coche-es-libertad-y-lo-fabricamos-aqui.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción: 

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

     

     

     

     

  • Existen dos modelos de liderazgo en  cualquier organización: Líder es quien interpreta lo que  dicen querer los asociados. O bien,  Líder es  quien descubre a los asociados lo que deben  querer. En procesos insurreccionales, en  esta sociedad del espectáculo hiper comunicada, situada en plena campaña electoral,  el pragmático Sánchez estaría  obligado a presentar hechos y no meras palabras. Si lo hiciera, con energía y claridad, por ejemplo mañana con el bloqueo de la AP-7,  obtendría , desde el centro político, la  mayoría absoluta que tanto anhela en el voto del 10-N. ….

    https://www.abc.es/espana/abci-sanchez-insiste-modular-respuesta-y-cree-no-momento-medidas-excepcionales-201910162141_noticia.html

    https://www.libertaddigital.com/espana/2019-10-16/sanchez-descarta-sobreactuar-y-esta-convencido-de-que-el-tsunami-desaparecera-en-los-proximos-dias-1276646411/

    https://www.elplural.com/politica/tsunami-democratic-amenaza-ahora-con-acudir-al-bernabeu-si-el-barca-madrid-se-juega-en-la-capital_225949102

    https://www.eldiario.es/politica/Gobierno-convierten-conflicto-disturbios-sentencia_0_953305596.html

    https://www.vozpopuli.com/politica/Ley-gravedad-espera-sentencia-proces_0_1291371795.html

    Marcello: Sánchez sufrirá el impacto electoral catalán

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2019/10/16/sanchez-sufrira-el-impacto-electoral-catalan/

    “Si en estos días que quedan de campaña la violencia radical soberanista catalana alcanza cotas de gran intensidad, en dicho caso Sánchez podría incluso perder las elecciones si Pablo Casado convence al electorado del centro (Cs) y de la derecha radical (Vox) de que él están en condiciones de derrotar a Sánchez”

    El Brexit empuja a miles de británicos a desempolvar los papeles de sus abuelos irlandeses para seguir en la UE

    https://elpais.com/elpais/2019/10/09/eps/1570641854_325048.html

    https://www.publico.es/internacional/acuerdo-brexit-miercoles-haber-nuevo-acuerdo-brexit.html

    https://www.elboletin.com/noticia/176456/

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20191016/471026344487/boris-johnson-extension-brexit-acuerdo.html

    https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2019-10-16/bruselas-espera-a-que-belfast-acepte-el-acuerdo-del-brexit-tejido-con-londres_2286692/

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    JOHN CAGE, SIXTEEN DANCES

     

    Una cosa es “ballet moderno” y otra “ballet muy moderno”. Pero primero, estamos ya en 2019; segundo, John Cage murió en 1992, hace casi 30 años; tercero, “hay que probar de tó”, que dice el clásico. Así que vamos con esta piececita (un “trailer”, según YouTube), Sixteen Dances for Soloist and Company of 3 (1950/51) con coreografía de Alexandra Waierstall, exbailarina del ballet de Martha Graham (bueno, aquí pasa como siempre, que todos proceden del ballet de Martha Graham) y las estrellas Dani Brown, Harry Koushos, Ioanna Paraskevopoulou y Anna Pehrsson.

     

     


    Música: John Cage, Sixteen dances, por el Ensemble Musikfabrik dirigido por Ilan Volkov:

     

    https://youtu.be/34cZOF6qswU

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Guillaume Pitron : La guerra de los metales raros: La cara oculta de la transición energética y digital

    https://www.eldia.es/sociedad/2019/10/08/montes-submarinos-canarios-metales-raros/1014784.html

    Christophe Guilluy: No society: El fin de la clase media occidental

    https://elpais.com/internacional/2018/12/04/actualidad/1543943788_620088.html

    EL PROCÉS DE CATALUNYA Y ANDORRA COMO PARAÍSO FISCAL

    h https://www.europapress.es/nacional/noticia-generalitat-contemplaba-convertir-cataluna-paraiso-fiscal-suiza-andorra-si-no-permanecia-ue-20181006113233.html

    https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/10/06/la_generalitat_contemplaba_convertir_cataluna_paraiso_fiscal_como_suiza_andorra_si_no_permanecia_ue_87475_1012.html

    https://intereconomia.com/noticia/fin-del-secreto-bancario-andorra-detras-del-proces-20171013-1715/

    https://www.libertaddigital.com/espana/2018-10-06/la-generalidad-planeaba-convertir-la-republica-catalana-en-un-paraiso-fiscal-1276626096/

    https://www.eltriangle.eu/es/actualidad/poderes/pujol-queria-que-andorra-fuera-un-paraiso-fiscal_103791_102.html

    alertadigital.com : El procès separatista tiene un nombre y una fecha: Andorra y el 1 de enero de 2018

    http://www.alertadigital.com/2017/10/04/el-proces-separatista-tiene-un-nombre-y-una-fecha-andorra-y-el-1-de-enero-de-2018/

    EuropaPress.es: El juez prorroga hasta marzo de 2021 la investigación del ‘caso Pujol’

    https://www.europapress.es/nacional/noticia-juez-prorroga-marzo-2021-investigacion-caso-pujol-20190923124453.html

    intereconomia.com : El fin del secreto bancario en Andorra y las prisas por el ‘procés’

    https://intereconomia.com/economia/politica/fin-del-secreto-bancario-andorra-detras-del-proces-20171013-1715/

    Jose Manuel Otero Lastras  : En el diario La Vanguardia del 11 de diciembre de 2016 , Eduardo Magallón, al informar de la aprobación definitiva por el Gobierno del Principado de Andorra del final del secreto bancario, escribió textualmente: “A partir del próximo 1 de enero, el Ejecutivo andorrano recopilará la información fiscal de todas las cuentas depositadas en los bancos del país para enviar la información fiscal en el 2018 a las haciendas de cada uno de los países miembros de la Unión Europea, incluido España”.

    http://abcblogs.abc.es/puentes-palabras/2017/10/01/se-esconde-alguna-extrana-razon-para-forzar-el-farsarendum/

    Y poco más adelante añadía: “España es uno de los países con más clientes en los bancos andorranos”.. ¿No estará la tan cacareada burguesía catalana –por cierto extrañamente silenciosa en todo el conflicto- implicada hasta las cejas en un fraude fiscal masivo con fondos evadidos en los bancos andorranos del que solamente podrían salir airosos con la declaración de independencia? No me atrevo a asegurarlo, pero tampoco a negarlo rotundamente. ¿Será solamente coincidencia casual”

    Eduardo Magallon: La aprobación definitiva en Diciembre de 2016, por parte del Gobierno de Andorra , del final del secreto bancario en el Principado pirenaico  se ha disparado las regularizaciones fiscales que se estaban produciendo desde principios de este 2016. A partir del próximo 1 de enero, el Ejecutivo andorrano recopilará la información fiscal de todas las cuentas depositadas en los bancos del país para enviar la información fiscal en el 2018 a las haciendas de cada uno de los países miembros de la Unión Europea, incluido España

    http://www.lavanguardia.com/economia/20161211/412533819276/final-secreto-bancario-andorra-dispara-regularizaciones.html

    Fernando del Corro : Andorra: el fin del secreto bancario termina con el paraíso fiscal

    https://www.alainet.org/es/articulo/188598

    Daniel Montero :El secreto bancario andorrano ha pasado a la historia desde el 1º Enero de este año  y la Hacienda española podrá conocer sin necesidad de orden judicial tanto la titularidad como el saldo de los depósitos abiertos en el extinto paraíso fiscal por ciudadanos españoles. Desde la entrada de 2018 y como resultado de un acuerdo firmado en febrero de 2016, Andorra deberá compartir sus datos bancarios para cuestiones fiscales con todos los países de la Unión Europea. Para ello, el principado se suma al protocolo internacional Common Reporting Standart (CRS), el sistema de intercambio de información fiscal por el que las distintas naciones cooperantes comparten sus datos bancarios, como el saldo y el titular de sus cuentas, sin necesidad de mandamientos judiciales

    https://www.elespanol.com/espana/20180101/hacienda-investigar-sin-judicial-cuentas-espanoles-andorra/273722851_0.html

    Lorenzo Jimenez:  Andorra ha salido definitivamente del armario fiscal  y desde este mes de enero empezará a dar rienda suelta al intercambio automático de información bancaria de los clientes de sus entidades financieras hacia el resto de los 108 países firmantes del Acuerdo sobre asistencia administrativa mutua en materia fiscal de la OCDE. De esta manera se pone punto y final a un largo período en el que el Principado se ha venido constituyendo como el refugio financiero de gran cantidad de las fortunas catalanas y del resto de España que encontraban entre sus bancos el refugio ideal para sus fondos

    https://ideas.economiadigital.es/analisis-economico-y-empresarial/andorra-el-final-del-paraiso-fiscal-y-bancario_188414_102.html

    ECD: El 1 de enero de 2017, entró en vigor el fin del secreto bancario en Andorra, para lo cual adoptó el estándar global para el intercambio de información financiera con países de la UE. Ello ha duplicado  el negocio de los asesores fiscales en Cataluña

    https://www.elconfidencialdigital.com/dinero/bancario-Andorra-asesores-fiscales-Cataluna_0_3041095869.html

    Cristina Isabel Jácome: Los paraísos fiscales. El caso particular de la evolución de Andorra

    https://ruc.udc.es/dspace/bitstream/handle/2183/21055/JacomeAlonso_CristinaIsabel_TFG_2018.pdf?sequence=2&isAllowed=y

     

    Julio Gonzalez: Lista de la Unión Europea de Paraísos Fiscales 2017 (I)

    https://www.globalpoliticsandlaw.com/2017/12/06/lista-de-la-union-europea-de-paraisos-fiscales/

    Julio Gonzalez: Paraísos fiscales europeos en 2017 (II): el caso de Andorra

    https://www.globalpoliticsandlaw.com/2017/10/30/andorra-deja-paraiso-fiscal/

    Daniel Gomez: Por qué los youtubers españoles se mudan a Andorra

    https://alnavio.com/noticia/16112/delared/por-que-los-youtubers-espanoles-se-mudan-a-andorra.html

    “Puede que a nadie le suene David Cánovas Martínez. Al menos no por este nombre. Es más conocido como TheGrefg. Así se hace llamar en YouTube, una red social en la que cuenta con ocho millones y medio de seguidores por, básicamente, jugar al videojuego de moda, el Fortnite. También, hay que reseñarlo, por tener carisma para contarlo.TheGrefg, de 21 años, nació en Murcia, pero ahora vive en Andorra. Y como él, otros muchos youtubers españoles eligieron el micro-Estado ubicado entre España y Francia como residencia. ¿El motivo? Andorra es conocido por muchas cosas. Por los bonitos paisajes. Por las pistas de esquí. Por las rutas para bicicletas. Y también, por los impuestos.A diferencia de Suiza, Andorra, desde 2015, no es un paraíso fiscal. No obstante, sí contempla una serie de incentivos para atraer a la inversión de las empresas extranjeras. Uno de ellos es que el impuesto sobre las personas físicas (IRPF), cuyo tipo máximo en España se sitúa en 45%, en Andorra apenas alcanza el 7%. Aquí hay que recordar que algunos youtubers son eso: empresas con ingresos millonariosCon una renta de dos millones, el tipo máximo del impuesto sobre el IRPF en España actúa. Empieza a actuar a partir de los 60.000 euros. Y ese es un dinero que muchos youtubers españoles facturan sobradamente. De ahí que algunos, para ahorrarse esa mordida mensual de 45%, se mudan a Andorra”

    Javier J. Navarro : Recientemente un youtuber ha optado por marcharse a Andorra para pagar menos impuestos, para los que estén más cercanos a la prensa seria y alejados del salseo, puede que ni se hayan enterado la noticia, pero cada vez más estamos viendo cómo estos nuevos famosos se están yendo al país pirenaico, para pagar menos impuestos. Andorra hace años que no está en la lista de paraísos fiscales, pero requiere pocos impuestos. Si el tipo máximo está en el 45% en España a partir de los 60.000 euros, en Andorra es del 10% a partir de los 40.000. Es que claramente en Andorra se pagan menos impuestos y compensa aunque el nivel de vida sea cada vez más caro

    https://www.elblogsalmon.com/entorno/youtubers-andorra-competencia-fiscal-existe-cada-vez-va-ir?utm_source=recommended&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_campaign=21_Jul_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n

    Se puede hacer algo para evitar que los youtubers y demás se vayan a países con mejor fiscalidad? La respuesta más fácil es decir que bajar los impuestos, pero la verdad es que la mayor parte de la actividad económica en España sigue pegada al territorio, tenemos un estado del bienestar con unas fuertes coberturas que hacen que hacen que sea necesario recaudar como locos. A pesar de lo que afirmamos, el fraude fiscal y la corrupucón no son tan grandes, y la mayor parte del presupuesto se va en prestaciones sociales (pensiones, sanidad, ayudas, educación…). No obstante, eso no significa que no haya mucho margen de mejora en la gestión presupuestaria y en la política económica, de modo que se podrían obtener muchos beneficios de una mejor gestión de lo público en España.Pero sí se debería de concienciar de lo que significa el coste de nuestro estado del bienestar. Las pensiones cuestan, pero también la sanidad y la educación. ¿aben los estudiantes lo que cuesta un curso suyo en la universidad o en la escuela? ¿Se dan cuenta del fuerte gasto que suponen para los demás cuando repiten curso? Quizás haya llegado el momento de que se empiece a rendir cuentas de lo que de verdad cuestan las cosas”

    Javier Gilsanz: Paraísos fiscales: Europa no se atreve

    http://economiaaloclaro.blogspot.com.es/2018/02/paraisos-fiscales-Europa-Espana-lista-EEUU-Panama-Hacienda-elusion-fiscal-fraude.html

     

    El escándalo de los paraísos fiscales estalla periódicamente, desde los Papeles de Panamá a LuxLeaks o los Paradise Papers. En diciembre, la Comisión Europea aprobó una “lista negra” donde sólo incluyó 17 países. Pero en enero, han  sacado de esa “lista negra” a 8 países, entre ellos Panamá (por la presión de España), Barbados, Corea del Sur y Emiratos. Además, Bruselas no incluye entre los paraísos fiscales a 4 países europeos que utilizan las multinacionales para evadir impuestos: Holanda, Luxemburgo, Irlanda y Malta. Mientras, las inversiones a paraísos fiscales se han cuadruplicado y son la vía de entrada del 54% de las inversiones que llegan a España y del 25% de las que salen. Y 34 empresas del IBEX tienen filiales en paraísos fiscales. Son millones de euros que eluden impuestos, mientras 98 países han firmado el acuerdo OCDE para intercambiar datos fiscales. Pero no lo ha hecho EEUU, que releva a Suiza como paraíso fiscal. Urge una “cruzada” mundial contra la los paraísos fiscales, donde se esconde un dinero que nos hace mucha falta.
    Esta historia de la lucha contra los paraísos fiscales cumple casi 10 años
    . En noviembre de 2008, tras el estallido de la Gran Recesión, los principales países se reunieron en Washington, en la Cumbre del G-20, para “refundar el capitalismo”, con la idea de emprender reformas que evitaran otra gran crisis en el futuro. Y entre ellas, poner coto a la evasión fiscal internacional, apoyada en los paraísos fiscales, encargando a la OCDE que estudiara medidas de control para aplicarlas a nivel mundial. En junio de 2017, el G-20 se reunió en Hamburgo y se felicitó porque casi 100 países hubieran firmado el acuerdo de la OCDE (proyecto BEPS) para intercambiar información fiscal a nivel internacional. Y tras la firma de miles de convenios bilaterales, declaraban que sólo había un “paraíso fiscal”: Trinidad y Tobago, una pequeña república caribeña formada por 2 islas enfrente de Venezuela.

    Pero, por desgracia, hay muchos más paraísos fiscales en el mundo, cada vez más activos. De hecho, la inversión mundial hacia los paraísos fiscales se ha multiplicado por cuatro en los últimos 15 años, según un documentado estudio de Intermón Oxfam, que estima en 170.000 millones de dólares el dinero que quitan sólo a los países en desarrollo. En general, los usan las empresas y multinacionales como “plataforma intermedia” de sus inversiones, creando allí empresas con las que invierten luego en terceros países o que utilizan para sacar sus beneficios de otros países sin pagar impuestos. Y para las grandes fortunas y muchos inversores, son la plataforma ideal para eludir también el pago de impuestos. Por ejemplo, en 2016, las islas Caimán recibieron 5 veces más inversión que China, según Intermón Oxfam. Y Holanda es el 2º país de origen de la inversión extranjera que llega a Latinoamérica y el primer país de origen de la inversión extranjera en Brasil. Son meros “portaviones” donde aterrizan las inversiones de camino entre un país y otro, para no dejar rastro fiscal. El caso de España es también muy esclarecedor. Más de la mitad de la inversión extranjera que llega a España (el 54%) lo hace a través de un paraíso fiscal, según el informe de Intermón Oxfam. Sobre todo llegan a través de Holanda, Luxemburgo, Barbados, Islas Caimán,  Bahamas, Panamá, Irlanda, Malta, Suiza, Singapur, Hong-Kong, Barbados o Delaware (USA), los paraísos fiscales  más agresivos. Y un 25% de la inversión española que se hace en el exterior se canaliza a través de paraísos fiscales, habiéndose cuadruplicado esta inversión en el último año, según el informe de Intermón Oxfam.  De hecho, la inversión española a través de paraísos fiscales es un 27% superior a la inversión española en Latinoamérica.

    Esta inversión española a través de paraísos fiscales es posible porque las empresas y los bancos españoles tienen filiales en esos paraísos fiscales, a través de las que canalizan sus operaciones y las de sus clientes. En 2016, 34 grandes empresas y bancos (todas las empresas del IBEX, salvo Aena) tenían una o varias filiales en paraísos fiscales, 996 filiales en total, encabezando el ranking Banco Santander (225 filiales en paraísos fiscales), ACS (108), Repsol IPF (93), Arcelor Mittal (79), BBVA (64), Ferrovial (64) e Iberdrola (63), según datos de Intermón Oxfam a partir de sus Memorias anuales. Y la mayoría de estas filiales (438) se sitúan en Delaware (un “paraíso fiscal” en el noroeste de EEUU), seguida de Holanda (157), Irlanda (83) y Luxemburgo (80). Lo más preocupante es que estas filiales de grandes empresas españolas en paraísos fiscales se han multiplicado por 4 entre 2009 y 2016.Las empresas y bancos, españolas y multinacionales, aumentan su presencia en los paraísos fiscales como una forma de “eludir” impuestos (palabra fina, “elusión fiscal”: significa que no defraudan impuestos sino que los “eluden” legalmente…). Y lo hacen porque pueden, porque ni Hacienda ni la normativa europea se lo prohíbe. Sobre todo, porque la mayoría de los países que utilizan como “portaviones” de sus inversiones no son oficialmente “paraísos fiscales”. Y aquí entramos en el tema clave: “la lista” de los paraísos fiscales.España tiene una lista oficial de 48 paraísos fiscales, que se aprobó oficialmente en 1991 (ver países). Pero no es la que rige hoy, porque en estos años, sobre todo desde 2003, han salido de la lista 15 países: Andorra, Luxemburgo, Singapur, Chipre, Hong Kong, Bahamas, Barbados, Antillas Holandesas, Aruba, Emiratos, Jamaica, Malta, Trinidad Tobago, San Marino, Singapur, Omán y Panamá (salió de la “lista negra” de Hacienda en 2010, a raíz de que Sacyr ganara el mega contrato del Canal de Panamá). Sorprenden muchos de los países que ya no son paraísos fiscales para la Hacienda española, sobre todo cuando 7 de estos 15 países “indultados” forman parte de la lista de los 15 peores paraísos fiscales elaborada por Intermón Oxfam, por este orden de más a menos opacidad fiscal: Bermudas, islas Caimán, Holanda, Suiza, Singapur, Irlanda, Luxemburgo, Curaçao, Hong Kong, Malta, Bahamas, Jersey, Barbados, Islas Mauricio e Islas Vírgenes.La Comisión Europea, a raíz del “escándalo LuxLeaks” (548 acuerdos fiscales favorables suscritos por el gobierno de Luxemburgo con numerosas multinacionales), destapado en noviembre de 2014, quiso ponerse a la cabeza de la lucha contra los paraísos fiscales. Y ha estado tres años preparando una “lista negra” de paraísos fiscales, que por fin aprobó el 5 de diciembre de 2017, con 19 países, en su mayoría pequeños estados del Caribe, Oriente Medio y Asia, una lista que defraudó a los expertos porque dejaba fuera a muchos de los países “evasores habituales”. Pero la sorpresa saltó el 21 de enero de 2018, cuando la Comisión recortó esta lista, sólo 37 días después de aprobarla. Salieron de la lista de “paraísos fiscales” 8 países: Panamá, Barbados, Granada, Corea del Sur, Macao, Mongolia, Túnez y Emiratos Árabes Unidos, porque “se habían comprometido a ser fiscalmente transparentes”, según Bruselas. La lista se revisará a finales de 2018 y antes, la Comisión Europea establecerá sanciones para los 9 únicos países que, para Bruselas, son ahora “paraísos fiscales: Samoa, Bahréin, Guam, islas Marshall, Namibia, Palau, Santa Lucía, Samoa y Trinidad Tobago.  Y quizás Hacienda “rehaga su lista” con esta nueva lista UE.Los expertos consideran que la lista europea de paraísos fiscales es un fiasco, fruto de las presiones políticas y económicas de países y multinacionales. De hecho, España presionó en el Ecofín para que Panamá saliera de la lista europea, según ha reconocido Fernando García Casas, secretario de Estado de Cooperación Internacional, a pesar de que 2.000 españoles aparecieron con cuentas en los «Papeles de Panamá» (2016). Mientras, los técnicos de Hacienda (Gestha) han elaborado una “lista negra” (ver aquí) de 30 países (donde incluyen a Suiza, Gibraltar, Hong Kong, Aruba y Bahamas, que no están en la lista negra de Hacienda) y otra “lista gris” (donde incluyen Panamá, Andorra, Holanda, Irlanda, Luxemburgo, Chipre, Malta, Mónaco, San Marino, Turquía o Venezuela). Y Oxfam Intermón ha elaborado una “lista negra” de 39 paraísos fiscales, donde incluye 4 países europeos: Holanda, Luxemburgo, Irlanda y Malta Precisamente, la mayor crítica que puede hacerse a las autoridades europeas es que la “lista negra” de la Comisión deja fuera a los paraísos fiscales que hay en Europa. Sobre todo cuando en los últimos años han estallado diversos escándalos que han demostrado que hay países europeos especializados en facilitar la evasión fiscal a empresas y multinacionales. El escándalo LuxLeaks destapó que el Gobierno de Luxemburgo (presidido por el actual presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker) había firmado (entre 2002 y 2010) acuerdos secretos, para pagar menos impuestos, con 340 multinacionales. Holanda también había firmado acuerdos similares en 2008 con la multinacional Starbucks. También el gobierno de Bélgica, en 2005, con 35 multinacionales. Y el gobierno de Irlanda firmó otro pacto secreto con Apple para que sólo pagara el 2,5% de impuestos.Pero el problema no son sólo los acuerdos secretos con multinacionales. Lo más grave es que muchas grandes compañías utilizan algunos países europeos, con su consentimiento, para aplicar una “ingeniería fiscal” que les permita eludir (legalmente) el pago de impuestos, unos 70.000 millones de euros al año (8.250 millones en España). El sistema más utilizado es transferir beneficios a filiales de países donde se pagan menos impuestos, utilizando para ello compras y ventas entre filiales. Una variante más sofisticada es lo que se llama el “sándwich holandés” y el “doble irlandés”, los sistemas que utilizan Google y Apple: facturan su negocio en España, por ejemplo, a través de una filial en Irlanda, que transfiere ese dinero a una filial en Holanda (que no paga impuestos) y el dinero vuelve a otra filial en Irlanda (por gestión del uso de la marca), que tampoco paga impuestos y que transfiera los beneficios a una filial de Bahamas (paraíso fiscal). Al final de este periplo, Google y Apple sólo han pagado un 2,4% de los beneficios, la media que pagan las multinacionales USA fuera de EEUU.Otra vía de “elusión fiscal” son las marcas y patentes (royalties): las multinacionales registran la propiedad de sus marcas en paraísos fiscales y desde otras filiales transfieren allí dinero como pago por uso de la marca. Es lo que hace Starbucks con el dinero del café que nos tomamos: una parte va a una filial en Irlanda que gestiona su marca y que no paga por este dinero desviado. Ikea hace lo mismo a través de una filial en Holanda. Y McDonald’s creó una filial en Luxemburgo donde desvía el 5% de su facturación en España y lo que se ha ahorrado de pagar aquí 68,5 millones en 5 años. El caso más llamativo es Inditex, que a través de dos filiales en Holanda y Suiza, factura al resto por la compra de ropa en Asia y por la gestión de marca y consultoría. Así ha “eludido” el pago  a la Hacienda española de 585 millones de euros entre 2011 y 2014, según un informe de los verdes en el Parlamento europeo. Y todavía hay más vías de “elusión” fiscal: préstamos entre filiales de una multinacional, trasvase de dividendos o aprovechar las diferencias fiscales dentro de Europa.Es un escándalo porque, en estos casos, los paraísos fiscales no están en el Caribe o en Asia, sino en el corazón de Europa. Los gobernantes europeos trataron de “salvar la cara” aprobando, en julio de 2016, una Directiva europea para luchar contra la elusión fiscal de las grandes empresas y multinacionales. El problema es que se ha retrasado su entrada en vigor, dado que los países tienen hasta diciembre de 2018 para modificar sus normas fiscales y en algunos casos, se les da de plazo hasta el 1 de enero de 2020. Luego, habrá que ver cómo se aplican los cambios, porque ningún país se va a arriesgar a perder multinacionales, que ya estarán preparándose para burlar las nuevas normas fiscales aprobadas por Bruselas.En paralelo, este año 2018, Hacienda y los responsables fiscales de todo el mundo van a disponer de más datos sobre dónde tienen el dinero sus empresas y sus ciudadanos, porque ha entrado en vigor el acuerdo de la OCDE (Proyecto BEPS) para intercambio mundial de información fiscal, acuerdo que han firmado ya 98 países (Panamá en enero 2018). El problema es que no es un acuerdo vinculante y cada país decidirá con qué países intercambia información fiscal. España ha aprobado intercambiarla con todos los países, pero ahora falta ver si Suiza o Panamá le mandarán a Hacienda los datos fiscales de españoles y empresas que tengan inversiones en su territorio. Unos países lo tenían que enviar antes de  septiembre de 2017 (con datos al 1 de enero 2016) y otros tienen hasta septiembre 2018 (Andorra, Suiza, Panamá, Bahamas, Mónaco, Indonesia, Singapur, Qatar, Arabia Saudí o Turquía entre ellos). Quien no ha firmado este acuerdo internacional ha sido Estados Unidos, lo que refuerza la idea de que se va a convertir en el mayor paraíso fiscal, si no lo es ya, porque cada día se registran más empresas y fortunas en Delaware, Nevada, Dakota del Sur y Miami, los estados que están atrayendo el dinero opaco que hasta ahora estaba en Suiza, Luxemburgo, Panamá o el Caribe. Así que la Hacienda española y del resto de Europa no pueden esperar colaboración de EEUU, mientras se da el contrasentido de que los bancos europeos están obligados a dar puntual información de las inversiones de empresas y ciudadanos estadounidenses, porque desde 2013 está en vigor la FATCA, una Ley que obliga a los demás países a darles los datos de los ciudadanos USA (sean residentes o no) pero que no les obliga a dar los datos fiscales de las empresas  extranjeras en USA, sólo de las personas físicas.Así está el panorama fiscal en el mundo: se multiplican por cuatro las inversiones en paraísos fiscales y aumenta la sofisticación de las multinacionales para eludir impuestos, pero Europa responde con una lista negra inútil y una Directiva complicada de implantar. El fraude fiscal se hace global y la vigilancia mundial es poco efectiva, con lo que muchos millones de euros se pierden por el camino, en beneficio de los más ricos, lo que aumenta la desigualdad (como se ha reflejado en la Cumbre de Davos) y penaliza las inversiones y servicios públicos y sociales, que pierden recursos por el aumento del fraude fiscal, con la inestimable ayuda de los paraísos fiscales, donde está nuestro dinero. “Saca a la luz un dinero que no ves”, nos pide Intermón Oxfam en esta campaña contra los paraísos fiscales. Están bien las firmas, pero lo que hace falta son Ley es y vigilancia para que se cumplan. En Europa y en España.”

    Francisco Nuñez: Hacienda rastreará la información de 200.000 webs. El programa Crawler permite detectar el fraude de actividades económicas por la red Hacienda busca datos de negocios, compra y venta de productos o bienes

    https://www.elmundo.es/economia/2015/03/12/5500ae2022601d20498b4574.html

    Jesus Servulo Gonzalez: La Agencia Tributaria recaudó 15.089 millones de euros por las actuaciones contra el fraude fiscal en 2018, según consta en el Informe anual de recaudación publicado esta semana. Se trata de la segunda mayor cantidad que Hacienda consigue con su plan anual para combatir el fraude de impuestos, tras el récord de 2015. Ese año el fisco consiguió arañar 15.664 millones por unos expedientes extraordinarios. El resultado del año pasado supone el primer incremento de la recaudación por este tipo de actuaciones tras dos ejercicios seguidos de retrocesos

    https://elpais.com/economia/2019/05/03/actualidad/1556908877_990298.html

    Diarioabierto.es : La EBA asumirá las tareas de recopilar información procedente de las autoridades nacionales, realizar evaluaciones de riesgos y facilitar la cooperación con países de fuera del bloque comunitario.El pleno del Parlamento Europeo ha aprobado este martes la normativa que actualiza el marco de supervisión de las instituciones financieras europeas y que, además, otorgan mayores competencias a la Autoridad Bancaria Europea (EBA) para combatir el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo

    https://www.diarioabierto.es/450964/la-eurocamara-apoya-reforzar-de-las-competencias-de-la-autoridad-bancaria-europea-para-combatir-el-blanqueo

    INFORMACIONES & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Pedro Biurrun: La remuneración de los depósitos está en mínimos históricos, con el tipo medio ponderado en el 0,04%. Los hay hasta doce meses en el 0,03% y en plazos más largos no superan el 0,11%. Muchos bancos ya cobran a las empresas por sus puntas de tesorería, y algunos, como Bankia, ya han decidido cobrar a sus clientes jiuiuyuyiinstitucionales por custodiar su liquidez

    https://www.expansion.com/blogs/estadistica-pollo/2019/10/16/depositos-a-cualquier-precio-que-nos.html

    “Pese a todo, acabamos de conocer por el Banco de España que efectivo y depósitos suponen la mayor parte de la riqueza de las familias (un 39%) y junto con los fondos de pensiones, todavía lejos en proporción, fueron los que más elevaron su peso en los activos financieros de los hogares en la primera mitad del año.

    .Diarioabierto.es: La AiReF critica al Instituto Nacional de Estadística porque cree que ha sido poco transparente a la hora de comunicar los cambios de la Contabilidad Nacional.La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) ha publicado el informe ejecutivo sobre las previsiones macroeconómicas del proyecto del plan presupuestario 2020, en el que avala las nuevas previsiones del Gobierno, que ha rebajado al 2,1% su estimación de crecimiento del PIB para este año

    https://www.diarioabierto.es/469805/la-autoridad-fiscal-avala-las-nuevas-previsiones-del-gobierno

     

    “La institución considera «factibles» las hipótesis básicas que sustentan el escenario macroeconómico que acompaña al proyecto del Plan Presupuestario 2020, y respecto a la actualización del Programa de Estabilidad 2019-2022, el entorno exterior incluido en el plan Presupuestario se ha deteriorado, en línea con las previsiones del Banco Central Europeo (BCE) y de otros organismos internacionales”

    Jorge Zuloaga:¿Fin de ciclo? La mejora de la morosidad se estanca ante el frenazo económico. El Banco de España aprecia «signos de agotamiento» en la reducción de la tasa de impago. La tendencia coincide con un menor porcentaje de recobro y un repunte de la mora en consumo

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-10-15/fin-cliclo-mejora-morosidad-estanca-ante-frenazo-economico_2282580/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_cotizalia&utm_content=textlink&utm_term=1

    BBVA.com: Cuatro claves para entender, por fin, el mundo de las APIs

    https://www.bbva.com/es/4-claves-para-entender-por-fin-el-mundo-de-las-apis/

    Kiko Llaneras: Las encuestas en escaños

    https://elpais.com/politica/2019/10/15/actualidad/1571151830_085106.html#?ref=rss&format=simple&link=link

    El PSOE rondaría los 125 escaños, seguido de PP (96), Vox (33), UP (28) y Ciudadanos (21). Más País tendría unos 8 diputados, la CUP tendría 2 y el resto de fuerzas obtendrían resultados parecidos a los de abril.Con ese resultado no habría mayorías fáciles. La suma de la derecha estaría lejos de los 176 diputados; un acuerdo entre PSOE y Ciudadanos sería imposible y la suma de izquierdas necesitaría el apoyo de fuerzas independentistas.El bloque PSOE, Unidas Podemos y Más País no alcanzan los 176 escaños con estos sondeos. No les valdría sumar a PNV, Coalición Canaria y el PRC, sino que necesitarían el apoyo de ERC, Bildu o Junts per Catalunya. Para sumar sin esos tres partidos, PSOE, UP y MP deberían batir sus sondeos en dos o tres puntos.

    3 Vox puede ser tercero

    Los sondeos más recientes colocan a Vox cuarto en votos, pero tercero en escaños. El partido tendría menos votos que Podemos, pero le superaría en número de diputados. La clave está en la distribución territorial de los apoyos de unos y otrosUnidas Podemos tiene la peor conversión de votos a escaños. Imaginad que Vox, Cs y UP empatasen al 11% en votos. Según nuestro modelo, obtendrían 33, 27 y 24 escaños cada uno. A Podemos le penaliza ser débil en la España interior, donde: 1) los escaños se consiguen con menos votos, y 2) quedar cuarto o quinto puede dejarte sin representación. En muchas provincias pequeñas es fundamental ser tercero para conseguir el quinto escaño. Vox es favorito para llevarse el último escaño en Castellón, Ciudad Real, Huelva, Jaén, Valladolid y Albacete (esta última de cuatro escaños). Pero esos asientos están muy ajustados y un mejor resultado de Ciudadanos hace que cambien de manos,”

    Juande Portillo:España mejora la senda fiscal de Francia e Italia por primera vez en na década. Mantendrá una brecha con la UE de 7 puntos menos de ingresos y seis de gastos en el próximo lustro. El nivel de deuda pública superará en 14 puntos al comunitario

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/10/16/economia/1571226944_419654.html#?sma=newsletter_cincodias_diaria_tarde20191016m

    Ana Sánchez: Defensa abre expediente a Santa Bárbara e Indra por el caos de su blindado estrella.La UTE, en la que también está Sapa, no aportará los demostradores hasta mayo. Se evalúa la sanción, que en pliego es de 10.000€ por día de retraso

    https://www.lainformacion.com/espana/defensa-expediente-santa-barbara-indra-8×8-blindado-vip-ejercito/6515423/

    Pedro Biurrun: Que «la web de Mercadona es una mierda» lo ha dicho el presidente del grupo, Juan Roig. Es cierto que el año pasado perdió 30 millones de euros y que representaba apenas el 1% de su facturación, pero ¿es eso suficiente razón para calificarla tan negativamente cuando hasta ahora no ha sido una prioridad para el grupo?

    https://www.expansion.com/blogs/estadistica-pollo/2017/03/06/amazon-y-la-mierda-de-mercadona.html

    “Según el reciente Informe Nielsen 360, la mayor parte de la población ya toma decisiones de compra en Internet aunque las materializa en la tienda física. Y esto está cambiando: un 13% de los hogares ya realiza todo el proceso online.Se trata de una tendencia imparable. El Informe Evolución y Perspectivas eCommerce 2017, del Observatorio eCommerce y EY, muestra que el 63% de los comercios electrónicos calcula que el crecimiento de sus ventas será superior al 10% este año.El comercio español en general está experimentando lo que Gustavo Núñez, director general de Nielsen Iberia, llama efecto Amazon. Lo que nos lleva de nuevo al calificativo «mierda» con que Juan Roig se ha referido a la web de Mercadona.¿Y qué te encuentras cuando quieres entrar por primera vez en el súper online de Mercadona? Pues que si no te registras no puedes ver nada:

    En cambio en la versión Beta de Amazon (recordemos que todavía en fase de pruebas) ya puedes ver los productos que hay y cuántas referencias desde el primer momento:

     

    Cuando ya decides comprar aceite, lo que te encuentras en Mercadona es un list

    En cambio hay supermercados online, como Carrefour, cuya usabilidad es bastante más avanzada:

    Pero Amazon, además, califica los productos por los usuarios y ofrece más información desde un primer vistazo, como la fecha de entrega:De ahí que se entienda que un visionario como Juan Roig esté dispuesto a «ganar menos» durante dos años para destinar más recursos a inversiones que impulsen el crecimiento del negocio, como explica Julia Brines.Entre otras prioridades, para invertir en el ya imparable comercio electrónico, en el que hasta Ikea, tradicionalmente reacia, ha decidido entrar recientemente. «Cambiando muchas cosas, creemos que el comercio electrónico va a ser rentable. Saldremos a principio de 2018 y lo haremos mucho mejor», ha asegurado Roig tras calificar tan negativamente su web. Seguro que lo hará”

     

    Andres Ortega: Trump first, America less

    https://blog.realinstitutoelcano.org/trump-first-america-less/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+BlogElcano+%28Blog+Elcano%29

    “El sociólogo Robert Putnam planteó hace más de tres décadas la teoría (basada en la de juegos) de los “dos niveles” de conflicto, el exterior o internacional, y el doméstico, según la cual, para lograr acuerdos el negociador tiene que conseguir un consenso ganador para todos entre los actores en ese tablero internacional, que luego se ratifique en el nacional. Con lo que le está ocurriendo, es dudoso que la Administración Trump logre nada en ninguno de estos niveles, aunque es verdad que para estos menesteres diplomáticos se necesita un alto grado de confidencialidad (para lo que se requiere también un alto grado de integridad), que se puede haber perdidoTrump no es un neocon que quiera utilizar la fuerza para cambiar el mundo y exportar democracia (aunque los neoconservadores fracasaron en Irak). Ha echado como consejero de Seguridad Nacional a John Bolton, que sí lo era. Tampoco es un conservador, ni un aislacionista. Pero ha reducido el Departamento de Estado en personal, presupuesto y peso político, y ha criticado a los servicios de Inteligencia. Es más bien puramente nacionalista, como reflejó con crudeza en su reciente discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas (“el futuro pertenece a los patriotas”). O un oportunista transaccional que aborda la política exterior como si fuera un negociante, no un negociador. Con unos socios y aliados en el mundo –gobiernos y opiniones públicas– que cada vez desconfían más de él (y que tampoco han estado a la altura en Siria). Es, además, una política exterior, e interior, que cada vez se puede manipular más desde fuera, como objeta Walter Russell Mead.Es decir, puede que la política de Trump, la de la luz y la de la sombra, acabe en America less, es decir en unos EEUU menos influyentes y menos capaces de contribuir a mantener una cierta estabilidad regional o mundial. ¿Está siendo ya un efecto vacuna o de rebote, Europe more? Quizá Trump esté despertando a esa Europa que, como dice Josep Borrell, “tiene que aprender a utilizar el lenguaje del poder”. Pero el lenguaje sin capacidades y sin unidad, no es suficiente. Y Europa sola tampoco puede

    Derechomercantil.com: En otra entrada he resumido una de Milanovic sobre el capitalismo. En la que resumo a continuación, Why it is not the crisis of capitalism, Milanovic nos explica “por qué no estamos asistiendo a una crisis del capitalismo”. Dice que el capitalismo está pimpante; que es hegemónico y que no hay sistema de producción que pueda hacerle la competencia a la vista

    https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/FMfcgxwDrlZGBmCJLhQJxlCWWxTGWsWW

    Hay otra diferencia enorme entre la globalización del siglo XIX y la del siglo XXI. Es que los chinos, los vietnamitas, los indios etc no nos han esquilmado – a los occidentales – como hicieron las potencias coloniales con Asia en el siglo XIX (y habían hecho en los siglos anteriores). Esta nueva globalización es mucho más justa que la anterior, no solo porque ha tenido lugar sin cañoneras británicas o francesas bombardeando los puertos chinos, sino porque los intercambios voluntarios aseguran que todos nos hayamos beneficiados aunque unos más que otros y aunque algunas zonas geográficas concretas de algunos países occidentales hayan sufrido consecuencias económicas negativas. Además, el capitalismo se ha extendido a la política y eso, dice Milanovic, la ha hecho más corrupta”

    Belen Ramos: Ciudadanos lucha a la desesperada contra la sangría de afiliados y las cuotas impagadas. La dirección del partido teme que la fuerte desmovilización de unas bases cada vez más menguantes lastren aún más sus aspiraciones electorales y se lanzan a convocar un acto improvisado para revitalizar a la militancia antes de las elecciones

    https://www.elindependiente.com/politica/2019/10/16/ciudadanos-lucha-a-la-desesperada-contra-la-sangria-de-afiliados-y-las-cuotas-impagadas/

    “Ciudadanos se encuentra al borde del abismo. Ni si quiera la negativa de Albert Rivera a «perder ni un segundo» en mirar los sondeos puede evitar que el peso de las encuestas caiga como una losa sobre tejado naranja. Si hace un mes las previsiones demoscópicas ya eran poco halagüeñas para los liberales -con caídas de hasta 22 diputados, según encuestas como la de DYM para El Independiente– ahora, a menos de un mes de las generales, los de Rivera podrían asistir a su defenestración política de cumplirse los malos augurios: de aspirar al sorpasso al PP -del que se quedó a apenas 200.000 votos el 28-A, cuando cosechó 57 escaños- al temor de rondar los 20 asientos en el Congreso y quedar bajo la sombra de Vox, que rozaría los 30.”

     

    Nuevatribuna.es: Trabajadores con 40 años de cotización a la SS piden eliminar los coeficientes de reducción

     

     

    https://www.nuevatribuna.es/articulo/actualidad/trabajadores-mas-40-anos-cotizacion-piden-eliminar-coeficientes-reduccion-pensiones/20191012214519167066.html

    Ésta  reivindicación ha sido aprobada, mediante proposiciones no de ley (PNL) por 11 Parlamentos Autonómicos, así como en el Senado y en la Comisión de Trabajo del Congreso de Diputados.Estamos asimismo entregando en la Comisión de Peticiones de las Cortes reclamaciones en este sentido, ahora mismo llevamos unas 3.000 y la cifra va aumentando, También estamos interpelando de manera reiterada al Defensor del Pueblo Español reclamando que se haga justicia, de momento no estamos siendo amparado por esta institución, ya que está haciendo dejación de sus funciones de defender a l@s ciudadan@s ante instituciones que están olvidando su deber de eliminar cualquier atentado e injusticia que vaya en contra de la Constitución española y que de manera arbitraria castiga a los mejores trabajador@s de este país.Según datos facilitados por la propia Seguridad Social, en la actualidad hay casi 500.000 personas jubiladas de forma anticipada, mayores de 65 años, con 40 o más años cotizados, a las cuales se les están aplicando injustos coeficientes reductores para toda su vida, como una suerte de cadena perpetua. Esos coeficientes pueden llegar a ser del 32%

     

    Fernando H. Valls: Presión a Sánchez para designar al responsable de la Oficina Económica del Presidente

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/sanchez-moncloa-oficina-economica-presion/6514984/

    “Qué implicó la degradación de la antigua Oficina Económica de Moncloa? Sánchez la renombró en el Departamento de Asuntos Económicos y operativamente perdió poder. En primer lugar, porque un departamento con rango de Secretaría de Estado puede llegar a contratar, llegado el caso, a economistas independientes. Pero una dirección general tiene que conformarse con sus profesionales y, especialmente, confiar una parte de sus informes a los Técnicos Comerciales del Estado (los ‘tecos’), según indican varias fuentes consultadas. El presupuesto también es mayor en caso de un departamento de rango superior.Asímismo, la Oficina Económica gozaba de un mayor peso en los anteriores gobiernos. Con su responsable como director de ‘la Delegada’ su poder era superior, prácticamente al mismo nivel que el de los ministerios del ramo, Economía y Hacienda, especialmente. Ahora, en cambio, el ‘bastón de mando’ se encuentra en manos de Calviño, si bien el Departamento de Asuntos Económicos ofrece información directa y diaria al presidente en funciones debido a la cercanía de su titular, Manuel de la Rocha, con Sánchez. La oficina depende orgánicamente de la directora adjunta del Gabinete de Presidencia del Gobierno, Andrea Gavela, según el Real Decreto de reestructuración de Presidencia del Gobierno publicado en su día en el Boletín Oficial del Estado (BOE). especto a De la Rocha y los suyos, el comentario generalizado es que están realizando un trabajo positivo desde que accedieron al cargo. El economista apoyó a Patxi López en las primarias del PSOE pero Sánchez lo incorporó sin dudarlo a su núcleo duro en Moncloa. Hablan de que ha conformado un excelente equipo y destacan, por ejemplo, el trabajo de Daniel Fuentes, jefe de Políticas Macroeconómicas y uno de los principales ‘azotes’ de la oposición en Twitter. Consideran, en definitiva, que se tendría que reforzar este grupo de cara a lo que pueda venir”

    Raquel Lander: Los bancos eliminan el servicio de caja en un millar de sucursales

    https://www.expansion.com/empresas/banca/2019/10/16/5da628bee5fdea726d8b4601.html

    “El tradicional servicio de ventanilla tiene los días contados en la banca. La sofisticación de los cajeros automáticos de algunas entidades, que permiten realizar cualquier operación, unido al intensivo y creciente uso del canal online para las transacciones básicas por parte de los clientes ha animado a algunos bancos a eliminar este servicio de las sucursales de última generación. La medida afecta de momento a unas 950 sucursales, una parte residual de la densa red de oficinas que la banca tiene desplegada en España.En estas oficinas está casi o totalmente restringida toda la operativa que implique movimiento de dinero. Es decir, no se pueden hacer ni ingresos ni retiradas. Tampoco pago de recibos, ni de multas, ni de impuestos, ni cambio de divisas. De esta manera, los empleados pueden estar dedicados al 100% a labores de asesoramiento personalizado y de venta de los productos que dejan mayor margen comercial, como los fondos de inversión y los seguros”

    Jorge de Lorenzo: Durante la última década, al menos 176 miembros del Congreso de los Estados  Unidos se unieron a la industria del lobby, según un nuevo informe de OpenSecrets que se centra en el “lobby en la sombra” y la puerta giratoria. Desde el 111º Congreso, que finalizó en enero de 2011, 94 republicanos y 81 demócratas utilizaron la puerta giratoria.Un total de 26 de los 29 miembros del último Congreso que se unieron a la industria del lobby eran republicanos, un número desproporcionado impulsado por una ola de jubilaciones republicanas antes de la gran victoria de los demócratas en la Cámara de Representantes en noviembre pasad

    http://www.lacelosia.com/176-congresistas-norteamericanos-se-han-pasado-al-negocio-del-lobby-en-la-ultima-decada/?utm_source=Lista+de+Correo+-+La+Celos%C3%ADa&utm_campaign=532836020f-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_87d59ff837-532836020f-51619857

     

    PRnoticias.com: Iñaki Gabilondo ha sido proclamado Doctor Honoris Causa por la Universidad de Sevilla: “deberíamos llamar ‘paraperiodismo’ a las acciones de comunicación seleccionadas como puros artículos de consumo para acumular likes”.

    https://prnoticias.com/periodismo/periodismo-pr/20175738-inaki-gabilondo-doctor-honoris-causa?ct=t(EMAIL_CAMPAIGN_2019_10_16)

    Anna Merino:¿Poseer o compartir? La revolución de la movilidad urbana

    https://retina.elpais.com/retina/2018/09/11/tendencias/1536665815_348457.html

    Sergio Parra: ¿Estás pensando en comprarte un coche y tienes dudas sobre si realmente lo necesitas? ¿No tienes claro si te saldría mejor usar el transporte público y coger un taxi o alquilar un coche de vez en cuando? Pues no te pierdas esta guía para saber si te sale rentable o no tener coche

    https://www.xataka.com/automovil/guia-para-saber-te-sale-rentable-no-tener-coche

    Haciendo números rápidos, 5.000 kilómetros a 0,48 euros son 2.400 euros al año. Si le restamos los abonos, nos quedan más de 1.800 euros al año para gastar en otros medios de transporte. Eso son más de 100 carreras de 15 euros en taxi, lo que da para coger un taxi de ida y vuelta una vez a la semana”

    Eleconomista.es: El expresidente del BCE, Jean-Claude Trichet,  ha decidido apoyar públicamente a su sucesor al frente de la entidad, Mario Draghi, frente sus críticos, respaldando así sus decisiones de aprobar sucesivos estímulos para la economía de la eurozona

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10138424/10/19/Trichet-defiende-de-las-criticas-a-Draghi-las-medidas-son-necesarias-y-valientes-.html

    “Trichet  ha subrayado que no está de acuerdo con la carta publicada la semana pasada por seis exbanqueros centrales. En dicho documento, antiguos miembros del BCE criticaron abiertamente a Mario Draghi, asegurando que su política monetaria se basaba en un diagnóstico «erróneo».El documento estaba firmado por los exmiembros del BCE Ottmar Issing y Juergen Stark, que formaron parte del Comité Ejecutivo de la autoridad entre 1998 y 2006 y 2006 y 2011, respectivamente; así como por el exgobernador del banco central de Austria Klaus Liebscher, el expresidente del Bundesbank Helmut Schlesinger, el exgobernador del banco central de Países Bajos Nout Wellink y el antiguo subgobernador del Banco de Francia Herve Hannoun.Los seis exbanqueros defendieron que el BCE había alterado «de facto» la definición inicial de estabilidad de precios, aludiendo a que en origen se delimitó que dicha variable debería estar por debajo del 2%, por lo que 1,5% tendría que ser aceptable.Sin embargo, Trichet ha subrayado que en 1998, cuando se estableció el BCE, se delimitó que estabilidad de precios se traducía en un crecimiento del índice de precios al consumo (IPC) armonizado por debajo del 2%, pero eso «no equivale a un rango entre el 0% y el 2%», ha puntualizado.Con respecto a las medidas «no convencionales» de política monetaria, el expresidente del BCE ha asegurado que las decisiones tomadas bajo su mandato y el de Draghi fueron «necesarias» y «valientes».»No es acertado decir, como hacen los autores del documento, que existe un ‘amplio consenso’ en que la expansión cuantitativa ya no está teniendo un impacto positivo en la demanda doméstica», ha apostillado Trichet.»Con respecto a los tipos de interés, no hay estimaciones empíricas que sugieran que el BCE está en un punto en el que las consecuencias adversas de tipos negativos sobrepasen a las positivas», ha añadido el predecesor de Draghi.En su artículo, también ha respaldado la idea defendida por Draghi de que la política monetaria del BCE no puede hacerlo todo por sí sola, sino que necesita el apoyo fiscal de los países miembros del euro que dispongan de espacio de maniobra, así como reformas estructurales.»Los ataques a la política monetaria del BCE están equivocados. La energía estaría mejor empleada pidiendo a las instituciones de la Unión Europea, los gobiernos nacionales, los parlamentos y los actores sociales que cumplan sus obligaciones», ha concluido Trichet.En septiembre, el instituto emisor decidió aprobar un completo paquete de estímulos que incluía una rebaja en el tipo de interés de facilidad de depósito, hasta el -0,5%, la segmentación de dicha tasa para no perjudicar el exceso de reservas de los bancos, una mejora en las condiciones del tercer programa de operaciones de financiación a largo plazo con objetivo específico (TLTRO III), el reinicio de las compras netas de activos y el compromiso de mantener los tipos bajos por un periodo de tiempo prolongado.

    Oposición interna dentro del BCE

    Varias semanas después de anunciarse estas medidas, el gobernador del banco central de Francia, François Villeroy, se mostró en contra de reiniciar las compras netas de activo porque no eran «necesarias».Previamente, el presidente del banco central de Alemania (Bundesbank), Jens Weidmann, afirmó que la autoridad presidida por Mario Draghi fue más allá de sus objetivos y que un paquete con tantos estímulos «no era necesario».De su lado, el presidente del banco central de Austria (Oesterreichische Nationalbank), Robert Holzmann, opinó que las nuevas medidas anunciadas eran un «error», mientras que su homólogo holandés, Klaas Knot, calificó el paquete de «desproporcionado».Poco más de diez días después de aprobar el paquete de estímulos, la alemana Sabine Lautenschläger decidió dimitir de su cargo en el Comité Ejecutivo del BCE, sin dar ninguna justificación ni explicación.Lautenschläger había sido uno de las voces críticas dentro del Comité Ejecutivo del BCE contra el paquete de estímulos que aprobó la entidad en su reunión de enero.»Me preocupa fijar incentivos equivocados a los gobiernos si reiniciamos el programa de compra de activos y adquirimos más bonos soberanos. Lo que hace falta son reformas estructurales que fomenten el crecimiento sostenible», aseguró apenas dos semanas antes de que el BCE tomara su decisión de comprar 20.000 millones de euros netos mensuales en activos”

    Josep M. Ganyet: Residuos digitales. El consumo anual de YouTube equivale a las emisiones de Frankfurt, recuérdelo

    https://www.lavanguardia.com/economia/20191007/47848442179/residuos-digitales.html

     

    «Alphabet (la matriz de Google y de YouTube) tiene el compromiso público de compra del 100% de energía renovable, cierra acuerdos a largo plazo con proveedores para facilitarles sus inversiones en renovables, invierte en empresas emergentes del sector, y participa activamente en lobbies que luchan por la reducción de las emisiones. Esto a nivel macro. Nos falta el micro.Millones de usuarios utilizan YouTube cada día para escuchar música mientras hacen otras cosas. YouTube podría detectar y servir sólo audio. Otra manera de ahorrar emisiones sería desactivar el botón de “reproducción automática”, cuya legalidad está en debate en EE.UU. porque fomenta el consumo. Otra medida podría ser la de bajar automáticamente la calidad del vídeo en según qué situaciones (¿debemos ver un vídeo de caídas en HD en el móvil?). Estas medidas de diseño sostenible ayudarían a reducir los residuos digitales que entre todos generamos.Si no ha visto el vídeo del “teléfono de la esperanza de la Greta Thunberg”, puede encontrarlo con una búsqueda rápida en Google, pero antes de hacer clic, piense si realmente necesita verlo para concienciarse contra la emergencia climática; la lucha ademásde estar en nuestras manos, está también a nuestros dedos».

     

    Javier Arroyo: Tíjola: al pueblo que más se enriquece en España le toca siempre la lotería

    https://elpais.com/economia/2019/10/07/actualidad/1570477478_880501.html

     

    «Tíjola tiene buena estrella. En este municipio almeriense de 3.615 habitantes coinciden la cercanía de una planta de Cosentino, la multinacional de las encimeras que distribuye marcas como Silestone en 80 países, y el empresario Estanislao Berruezo, que la revista Forbes colocó en 2017 en el puesto 121º de los superricos españoles, con un patrimonio de 350 millones. Además —ya sea fruto de la buena suerte o de otros factores—, Tíjola lleva a gala ser uno de los pueblos donde más a menudo toca la lotería. Así se explica que este lugar de la sierra de Almanzora se haya encumbrado como el municipio donde más creció la renta media disponible entre 2013 y 2017. En ese periodo, sus vecinos pasaron de declarar 15.841 euros a 32.860, según los datos de la Agencia Tributaria. Un aumento de más del doble»

     

    Juan M. Hernández Puértolas: Trump no se irá por las buenas

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20191007/47848247671/no-se-ira-por-las-buenas.html

     

    «De los tres precedentes históricos de impeachment –el proceso para destitución del presidente de Estados Unidos–, los que afectaron a Andrew Johnson, Richard Nixon y Bill Clinton, ya puede afirmarse con toda rotundidad que Donald Trump no seguirá el precedente de Nixon, que dimitió antes de ser juzgado formalmente por el Senado. En efecto, es mucho más probable que se repita lo que sucedió en los otros dos casos, en los que no hubo en la Cámara Alta los votos necesarios –dos tercios– para aprobar la destitución.Y es que Trump no dimitirá, no sólo por su incapacidad congénita para reconocer el más mínimo error, sino porque tiene altas probabilidades de dar con sus huesos en la cárcel cuando recupere la condición de ciudadano privado. Tal riesgo disminuye obviamente con el paso del tiempo. Sería máximo si dimitiera mañana y mínimo si abandonara la Casa Blanca tras ser reelegido y cumpliera íntegramente un segundo mandato, esto es, el 20 de enero del 2025, con 78 años cumplidos. En otras palabras, no lucha para preservar su papel en la historia, que parece importarle un bledo, sino que lucha por su libertad, lo que le hace especialmente peligroso e imprevisible».

    Alfredo Pastor: Ideas a intereses

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20191008/47866953540/ideas-e-intereses.html

    «La amenaza de las posibles consecuencias del cambio climático y el avance, en apariencia inexorable, de la revolución digital (robots en la industria, ordenadores en todas partes) presentan dos grandes oportunidades de orientar nuestras sociedades hacia un futuro más humano que el que nos auguran las últimas décadas. Mien- tras Greta Thunberg se ocupa del cambio climático, hablaremos aquí de la digitalización.No es la primera vez que el mundo desarrollado se asusta de las posibles consecuencias del cambio tecnológico, y no hay razón para pensar, digan lo que digan, que esta vez va a ser muy distinto. Desde luego, las cifras que nos asaltan cada día no inducen al optimismo: casi la mitad de los puestos de trabajo de EE.UU. corren un alto riesgo de ser sustituidos por máquinas, según algunos; otros hablan de pérdidas de entre 75 y 350 millones de empleos a escala mundial. Advirtamos, sin embargo, que sólo nos hablan de puestos destruidos, no de puestos creados (porque nadie sabe cuáles ni cuántos serán estos), cuando es así que en las grandes revoluciones tecnológicas pasadas la creación ha terminado superando a la destrucción. Pero no olvidemos que las transiciones han sido largas y crueles; esta vez deberíamos hacerlo mejor».

    Antonio Cerrillo:Los derechos de los animales

    https://www.lavanguardia.com/natural/20191007/47848304853/orangutan-sandra-persona-no-humana-florida.html

    «Sandra, la primera gran simio declarada “persona no humana” por los jueces, ya tiene un hogar. Tal vez, sea el hogar que necesite. Al menos, es el que los jueces le han asignado. A la orangutana Sandra, de 33 años, la justicia argentina le reconoció su condición de ser “sintiente” y, por tanto, tiene derecho a no ser tratada como un objeto o una “cosa”. Ahora ya ha abandonado el zoológico de Buenos Aires donde estaba recluida, y en breve será trasladada a un gran recinto de acogida de primates, el Center for Great Apes, de Florida. Allí, en una zona rural, boscosa y húmeda, tendrá su nueva residencia. Actualmente, se encuentra pasando la cuarenta en un zoológico Kansas, antes de viajar a Florida, su hogar definitivo.“Sandra estará en un recinto muy grande, de 500.000 metros cuadrados (50 has), en condiciones de semilibertad, con espacios cerrados y otros abiertos. Podrá estar con otros simios. No le faltará de nada. ¡Ya no podrá ser considerada como una cosa en ningún sitio del mundo!”, recalca María de las Victorias González Silvano, asesora del tribunal argentino que ha tutelado el traslado de Sandra. Es amicus curiae: la amiga del tribunal que presta este asesoramiento».

     

     

     

     

    Jaime Porras Ferreyra: Tambores de independencia en la provincia petrolera de Alberta. Un movimiento separatista se abre paso en Canadá, y no procede de Quebec, sino de la rica, conservadora y rebosante de petróleo Alberta

    https://elpais.com/internacional/2019/08/25/america/1566732499_655538.html

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Javier Otero: Iberdrola encargó al comisario José Manuel Villarejo actuar contra dos sindicalistas de la central nuclear de Cofrentes a los que consideraba responsables de filtraciones sobre fallos de seguridad en esa instalación. El policía espió a los dos trabajadores y propuso acciones de “hostigamiento sostenido” que perseguían que se marcharan voluntariamente o fueran despedidos

    https://www.moncloa.com/iberdrola-espio-sindicalistas-nuclear-cofrentes/

    Julio Algañaraz: El último escándalo de corrupción en el Vaticano se cobra una víctima ilustre: el Papa Francisco “está listo para sustituir al jefe de la Gendarmería Pontificia, Domenico Giani”, afirma el bien informado Corriere della Sera en una información a toda página con la firma de Fiorenza Zarzanini, uno de los columnistas que firman los artículos más importantes del principal diario de Italia. Otra bomba de combustión permanente mantiene tambaleantes los equilibrios en la interna vaticana y demuestra que la guerra interna prospera.¿Hace falta recordar que los conflictos de poder dentro del Vaticano, entre los grupos que se reparten el control oculto sofocando la iniciativa del Papa Francisco, son muy peligrosos para la autoridad del pontífice? En 2012 estalló el Vatileaks 2, el escándalo mayúsculo por las filtraciones de documentos internos que debían permanecer secretos, pasados ilegalmente a la prensa por el mayordomo del Papa Benedicto XVI, Paolo Gabrieli

    https://www.religiondigital.org/vaticano/Corrupcion-Vaticano-seguridad-Papa-escandalos-religion-iglesia-papa-francisco-fe_0_2167283255.html

    El País.com: La UE intenta hilvanar una fórmula para responder a las llegadas de migrantes por el Mediterráneo, pero sigue sin haber consenso. Los ministros del Interior debatieron ayer en Luxemburgo la propuesta de Alemania, Francia, Italia y Malta para reubicar a solicitantes de asilo rescatados en alta mar, pero la jornada concluyó con el único apoyo de Portugal, Luxemburgo e Irlanda. España, que reivindica ampliar el reparto a los migrantes económicos que llegan a sus costas, celebró al menos un enfoque más solidario con los países receptores

    https://elpais.com/internacional/2019/10/08/actualidad/1570537857_084174.html

     

     

     

     

     

     

    Agustin Marco: El jefe de seguridad de Iberdrola rechaza los finiquitos del despido y amenaza con hablar .Antonio Asenjo ha declinado firmar las dos ofertas que la eléctrica le hizo en apenas 24 horas para aceptar su destitución tras el escándalo por las escuchas con Villarejo

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-10-14/jefe-seguridad-iberdrola-finiquitos-despido-amenaza-hablar_2280767/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=6

    Manuel Planelles: El Mediterráneo, zona cero de la crisis climática: se calienta más deprisa que el resto del planeta. La temperatura en la región sube más rápido que en el resto del planeta. Un gran informe alerta de los riesgos para 500 millones de personas: sequías, falta de agua dulce y aumento del nivel del mar

    https://elpais.com/sociedad/2019/10/08/actualidad/1570545300_377791.html

     

     

     

     

    Juan Gomez Bada: ¿Quién está comprando la enorme cantidad de bonos que cotizan con tipos negativos?.  Hay cuatro tipos de compradores

    https://blogs.elconfidencial.com/mercados/rumbo-inversor/2019-10-10/bce-banco-central-europeo-economia-reserva-federal_2275775/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_cotizalia&utm_content=textlink&utm_term=opinion

    1º) El BCE.

    2º) Los bancos. Obtienen un margen positivo recibiendo dinero prestado para comprar esos bonos a tipos aún más negativos. Lo consiguen gracias a la política de financiación ilimitada (barra libre) de activos del BCE. Si no estuviera la autoridad monetaria detrás y solo contasen con el dinero de sus clientes (depósitos) y con la financiación mayorista no invertirían en bonos a tipos negativos.

    3º) Aquellos que esperan más bajadas de tipos del BCE. Invierten a los tipos actuales no con el objetivo de mantener los bonos hasta vencimiento, sino esperando venderlos más caros en cuanto el BCE baje todavía más los tipos de interés.

    4º) Los que no son conscientes de que van a perder dinero. Muchos ahorradores invierten en fondos de inversión, fondos de pensiones y otros productos financieros en función de las rentabilidades pasadas. La evolución satisfactoria de la renta fija en los últimos años se ha conseguido a expensas del resultado venidero. La mayoría de entidades financieras, en lugar de explicar esto a sus clientes, les siguen recomendando los productos.

    Los ahorradores que invierten en estos activos son los mismos que rechazan las letras del tesoro, bonos y depósitos a tipos negativos. Sin embargo nadie les ha explicado que la rentabilidad esperada neta de gastos de los fondos en los que invierten es también negativaEn conclusión, excluyendo el engaño generalizado que por omisión se está cometiendo en la comercialización de la inmensa mayoría de los productos de renta fija, el BCE se está convirtiendo directa e indirectamente en el prestamista único en la eurozona.Los bancos centrales pueden intervenir en el mercado comprando activos o bajando los tipos de interés, pero no deberían expulsar a los inversores privados que a tipos bajos pero positivos están dispuestos a financiar la actividad económica. Cuanto más tiempo mantenga el BCE la política de tipos cero o negativos más graves serán los daños en el sistema de canalización del ahorro privado hacia la inversión productiva”

    Oriol Güell: La falta de anestesistas y médicos de primaria lastra la sanidad pública. España tiene más facultativos que la media de la OCDE, pero se queda sin personal en quirófanos y centros de salud. La mala planificación y la crisis, causas del desequilibrio

    https://elpais.com/sociedad/2019/10/02/actualidad/1570002304_403812.html

     

     

     

     

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción: 

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

     

     

     

     

  • Cuidado con el Riesgo Moral aplicado al intento separatista de Catalunya

    https://www.expansion.com/diccionario-economico/riesgo-moral.html

    https://www.publico.es/politica/diez-incognitas-pendientes-proces.html

    https://fundacionfaes.org/file_upload/publication/pdf/20140910140502cataluna_en_claro-_economia-_derecho-_historia-_cultura.pdf

    https://theobjective.com/belgica-dice-que-la-euroorden-contra-puigdemont-requiere-un-analisis-en-profundidad/

    https://www.lavanguardia.com/politica/20191015/471008268853/bercow-parlamento-britanico-puigdemont-discurso.html

    El Nobel de Economía 2019 para Esther Duflot, Abhijit Banerjee y Michael Kremer

    https://www.expansion.com/sociedad/2019/10/14/5da446d6468aeb7e3e8b456f.html

    https://www.youtube.com/watch?v=vxjVqjXqka0

    https://www.infobae.com/america/eeuu/2019/10/14/el-nobel-de-economia-2019-fue-otorgado-a-abhijit-banerjee-esther-duflo-y-michael-kremer-por-su-trabajo-para-aliviar-la-pobreza/

    https://www.elmundo.es/economia/2019/10/14/5da44741fc6c8354538b4590.html

    https://www.diarioinformacion.com/economia/2019/10/15/premio-nobel-economia-reconoce-estudios/2196458.htmlopopop

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10137945/10/19/Abhijiti-Benerjee-Esther-Duflo-y-Michael-Kremen-ganan-el-Premio-Nobel-de-Economia-2019.html

    https://www.bolsamania.com/noticias/economia/abhijit-banerjee-esther-duflo-michael-kremen-premio-nobel-economia-2019–7076038.html

    Pedro Rey Biel: Premio Nobel de Economía 2019: Abhijit Banerjee, Esther Duflo y Michael Kremer

    https://nadaesgratis.es/admin/premio-nobel-de-economia-2019-abhijit-banerjee-esther-duflo-y-michael-kremer

    Piergiorgio M. Sandri: Premio a la llamada poor economics . La Real Academia de las Ciencias de Suecia otorgó este lunes el Premio Nobel de Economía a tres investigadores que han estudiado cómo hacer que la ayuda de los países ricos tenga efectos en los menos avanzados: Esther Duflo, Abhijit Banerjee y Michael Kremer

    https://www.lavanguardia.com/economia/20191015/47987085326/nobel-economia-esther-duflo-abhijit-banerjee-michael-kremer.html

    Cándido Peñeda: Repasamos el trabajo de los Premios Nobel de Economía 2019

    https://www.sintetia.com/esther-duflo-la-lucha-contra-la-pobreza-y-el-genero/

    Sergio Parra: Así se usan las redes bayesianas para hacer funcionar los sistemas expertos de una IA

    https://www.xatakaciencia.com/computacion/asi-se-usan-redes-bayesianas-para-hacer-funcionar-sistemas-expertos-ia?utm_source=recommended&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_campaign=16_Oct_2019+Xataka%20Ciencia

    Belen Ramos: Ciudadanos lucha a la desesperada contra la sangría de afiliados y las cuotas impagadas. La dirección del partido teme que la fuerte desmovilización de unas bases cada vez más menguantes lastren aún más sus aspiraciones electorales y se lanzan a convocar un acto improvisado para revitalizar a la militancia antes de las elecciones

    https://www.elindependiente.com/politica/2019/10/16/ciudadanos-lucha-a-la-desesperada-contra-la-sangria-de-afiliados-y-las-cuotas-impagadas/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=48c7e76692-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_25_06_57_COPY_02&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-48c7e76692-50414599

    Victoria Prego: No miren al Supremo, miren al legislador

    https://www.elindependiente.com/opinion/2019/10/15/no-miren-al-supremo-miren-al-legislador/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=48c7e76692-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_25_06_57_COPY_02&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-48c7e76692-50414599

    Javier G. Jorrin : Un Nobel de Economía para los padres de las políticas empíricas contra la pobreza. Sus investigaciones sobre el impacto de las políticas contra la pobreza han permitido comprender los obstáculos que existen para su aplicación y mejorar su diseño para evitarlos

    https://www.elconfidencial.com/economia/2019-10-14/nobel-economia-2019-duflo-kremer-banerjee_2282307/

    Dinero.com: Este es el aporte de los ganadores del Nobel de economía para reducir la pobreza en el mundo

    https://www.dinero.com/economia/articulo/premio-nobel-de-economia-cual-es-el-aporte-de-los-ganadores-a-la-reduccion-de-la-pobreza-en-el-mundo/277937

    Edward Hadas:Banerjee, Duflo y Kremer han llevado su disciplina a hacer las preguntas correctas con menos sesgo ideológico

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/10/15/opinion/1571133387_669317.html

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    VALSES DE CHOPIN 5

    No vale aludir a “Música y pintura”, porque de lo que se trata es de distraer un poco al discreto lector de la aridez de una ciencia como la Economía, capaz de dormir a los corderos. Por eso olvídense del autor de cuadro y disfruten del baile (si es posible, mejor en pareja) mientras escuchan esta despedida de los valses de Chopin.

    Op. 69 nº 1, Vladimir Ashkenazy:

    https://youtu.be/FrO2v6iPBT4

    Op. 150 (póstumo), Alan Huckleberry:

    https://youtu.be/_9Qojo_jflc

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    María Elvira Roca Barea: Fracasología.España y sus élites: de los afrancesados a nuestros días

    https://www.elconfidencial.com/cultura/2019-10-07/elvira-roca-barea-imperiofobia-fracasologia-entrevista_2272011/

    José Varela Ortega: España. Un relato de grandeza y odio: Entre la realidad de la imagen y la de los hechos

    https://www.elespanol.com/cultura/20191004/jose-varela-ortega-espana-franco-felipe-ii/429707638_0.html

    ¿LA LEY DE CLARIDAD DE CANADÁ APLICADA A CATALUÑA?

    Rafael Nuñez huesca: Así se blindó Canadá frente a su problema separatista con una cláusula legal… ¿infalible?

    https://gaceta.es/espana/canada-frena-separatismo-20170724-0650/

    Victoria Carvajal : El ejemplo de Quebec. Una ley democráticamente osada sirvió para desactivar los anhelos secesionistas de la provincia francófona de Canadá

    https://ctxt.es/es/20170920/Politica/15020/Canada-Quebec-secesion-ley-consulta.htm

    Jaime Rubio : En qué consiste el «camino de Quebec» que Pedro Sánchez pone de ejemplo para Cataluña. Los independentistas canadienses han perdido dos referéndums convocados para la secesión

    https://verne.elpais.com/verne/2018/09/24/articulo/1537783016_226310.html

    Juan Gavasa: Canadá es puesta frecuentemente como ejemplo por los nacionalismos independentistas europeos que aspiran a un estado propio. En el caso del secesionismo catalán en España, la apelación a la “Ley de la Claridad”, que fue redactada para regular la aspiración secesionista de Quebec, se hace frecuentemente desde una interpretación sesgada e interesada. La “Clarity Act” se ha convertido, en realidad, en un dique de contención del independentismo francófono en Canadá

    http://lattin.ca/2017/09/25/algo-de-claridad-en-la-ley-de-claridad-canadiense/

    Ignacio Bolea; Por qué Quebec no debería ser un «ejemplo» para Cataluña

    http://www.expansion.com/economia/2018/09/25/5ba94867268e3e5f4f8b456e.html

    Cristian Campos: Los 10 puntos básicos de una Ley de Claridad para la independencia de Cataluña

    https://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20180107/puntos-basicos-ley-claridad-independencia-cataluna/274972940_0.html

    Iñaki Labagaster: Quebec y Catalunya: algunas diferencias

    https://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/gara_2014-04-04-07-00/hemeroteca_articles/quebec-y-catalunya-algunas-diferencias

    Ander Errasti  entrevista a Michael Keating: “A diferencia de Quebec y Escocia, en Catalunya no hay camino de salida claro”

    http://www.deia.eus/2015/09/19/politica/estado/a-diferencia-de-quebec-y-escocia-en-catalunya-no-hay-un-camino-de-salida-claroyyut

    Isaac Nahon Serfaty: Lecciones desde Quebec para secesionistas catalanes

    https://www.letraslibres.com/espana-mexico/politica/lecciones-desde-quebec-secesionistas-catalanes

    Mariano Alonso entrevista a Santiago  Muñoz Machado: «Escocia y Quebec se parecen a Cataluña como un huevo a una castaña»

    https://www.libertaddigital.com/espana/2013-09-21/munoz-machado-escocia-y-quebec-se-parecen-a-cataluna-como-un-huevo-a-una-castana-1276499917/

    Ramon Lobo: Pese al riesgo de que todo acabe fuera de control, Catalunya no es un Catch 22 (un problema en el que cualquier solución es un problema mayor). Hay tres alternativas a la DUI:

    http://www.elperiodico.com/es/opinion/20171010/si-no-saben-vayanse-a-casa-6345247

    “Convocar elecciones y que los partidos independentistas defiendan un único punto en su programa: dénme 90 escaños y les haré independientes; una reforma constitucional y un referéndum de verdad, como el de Escocia o los dos de Quebec. La cuarta opción es el suicidio político

    Marta Garcia Aller: Una Ley de Claridad para Cataluña en  España

    https://www.elindependiente.com/politica/2017/11/05/una-ley-de-claridad-para-espana/

    Casimiro Garcia Abadillo : ¿Puede ser España como Canadá y Cataluña como Québec?

    https://www.elindependiente.com/politica/2018/09/24/quieren-de-verdad-los-independentistas-catalanes-un-modelo-como-el-de-canada/

    Nacho Martin BlancoCataluña, Escocia y Québec, sus diferencias

    https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/cataluna-escocia-y-quebec-sus-diferencias_116_102.html

    Nacho Martin Blanco : La “Ley sobre la claridad” canadiense y su recepción en España : paradojas de la comparación

    https://elblogdenachomartin.wordpress.com/2012/09/28/la-ley-sobre-la-claridad-canadiense-y-su-recepcion-en-espana-ii-paradojas-de-la-comparacion/

    Odón Elorza: Una Ley de Claridad para Cataluña

    http://laiabonet.cat/una-ley-de-claridad-para-la-consulta-catalana/

    Josep Antoni Duran i Lleida: El riesgo de la verdad: Memorias de una pasión política: desde el final del franquismo al colapso del independentismo

    https://www.lavanguardia.com/politica/20190114/454124420334/duran-i-lleida-libro-memorias-politicas-planeta-riesgo-verdad.html

    Jose Luis Ferreira: La legislación sobre referéndums de independencia y los teoremas de elección social

    http://nadaesgratis.es/jose-luis-ferreira/64165

    “En una entrada del pasado año ilustré la dificultad de encontrar una manera adecuada de agregar las preferencias de los votantes cuando hay más de dos alternativas como, por ejemplo, la independencia, autonomía o estado federal para Cataluña. Para muchas distribuciones de preferencias semejantes a las que dan las encuestas y elecciones, diferentes métodos de votación puede dar distintos resultados, sin poder decir que un método es el válido, puesto que todos serán incoherentes para alguna distribución de las preferencias de los individuos (son consecuencias del Teorema de Imposibilidad de Arrow). No solo eso, sino que el conocer las preferencias de los votantes es también, en general, imposible, dados los incentivos a responder estratégicamente. A veces puede exagerarse la preferencia por una de las alternativas si con eso se consigue con más probabilidad algo distinto de lo preguntado, como una mejor financiación, o se vota por la alternativa que no es la más preferida para evitar que salga la menos preferida (este es el Teorema de Gibbard-Satterthwaite). Estos dos problemas de imposibilidad se disipan, sin embargo, cuando las alternativas son dos, por ejemplo, votar sí o no en un referéndum. En estos casos no hay incentivos a no votar lo más deseado y el mecanismo mayoritario permite agregar las preferencias manteniendo la coherencia para cualesquiera preferencias que presenten los votantes (Teorema de May). Por supuesto, en la realidad las cosas no estarán tan claras, puesto que habrá que cumplir con ciertos requisitos legales que pueden alterar la claridad de estos resultados teóricos.Así las cosas, cabe preguntarse si los mecanismos de decisión reales tienen en cuenta estos problemas de agregación de preferencias y hacen lo posible por subsanarlos. En esta entrada pondré tres ejemplos de cómo las leyes y los tribunales tratan el tema. Se trata de la realización de referéndums de independencia en el Reino Unido, Canadá y España.

    El Reino Unido

    Como es sabido, el Reino Unido no tiene un documento escrito que se llame Constitución. Tiene, en cambio, leyes, usos y jurisprudencias de rango constitucional. Por ejemplo, se entiende que Escocia es una nación soberana dentro del Reino Unido. Cuando los escoceses, a través de sus representantes, demandaron un parlamento para Escocia, Margaret Thatcher pudo decir que Escocia no tiene un derecho unilateral para reclamar un grado mayor de autonomía, pero sí puede decidir abandonar el Reino Unido (página 624 de este libro). Otros gobernantes británicos se expresaron en términos parecidos. Es decir, mientras sea parte del Reino Unido cualquier acuerdo debe ser negociado. Cuando las autoridades escocesas pidieron un referéndum sobre la independencia, en 2012 se firmó el Acuerdo de Edimburgo que lo hacían posible. Nadie disputó su legalidad.Es importante señalar que el referéndum no podía ser usado nada más que para decidir sobre la independencia. Es un SÍ o un NO. El SÍ significa independencia y el NO, seguir en el Reino Unido, por lo que el referéndum satisface las propiedades arriba indicadas. Es cierto que el SÍ genera incertidumbres (¿cómo se repartirán los activos y pasivos que ahora son comunes?), pero esa incertidumbre entrará en los cálculos de cada cual y no alterará las propiedades del referéndum (agregación coherente de preferencias y ausencia de voto estratégico). Eso no impide que eliminar la incertidumbre en la medida de lo posible sea deseable.

    Canadá

    En este país la Constitución es también un conjunto de leyes y costumbres, como en el Reino Unido. Sin embargo, no había ningún entendimiento sobre el asunto de la soberanía de las provincias. En ausencia de ninguna limitación, la provincia de Quebec convocó dos referéndums, siempre con resultado negativo. A resultas del segundo referéndum de 1995, el parlamento canadiense aprobó en 1999 la Ley de Claridad (Clarity Act), basada en las directrices marcadas por una resolución del Tribunal Supremo de Canadá de 1998 (Reference Re Secession of Quebec). Es de destacar el cuidado de la ley a la hora de decir que ningún sistema legal, ni canadiense ni internacional, reconoce el derecho unilateral de secesión de una provincia canadiense, pero que, no estando definida la cuestión sobre la soberanía, este derecho debe negociarse si así se pide. Esto es posible porque en Canadá rige el principio de soberanía parlamentaria (igual que en el Reino Unido y unos pocos países más).La ley establece lo que debe ser un proceso de decisión sobre la independencia de una provincia y, aunque no dice lo que hubiera pasado de haber ganado el SÍ en último referéndum, todo parece indicar que el parlamento hubiera tenido que definir el rumbo de las negociaciones de manera parecida a lo que ahora dice la Ley de Claridad. En particular, puesto que las condiciones sobre el derecho a la independencia deben ser negociadas con el gobierno central, se apuntan cualificaciones que no veíamos en el caso del Reino Unido y Escocia, como la posibilidad de alterar las fronteras de la provincia, el respeto a los pueblos nativos o la necesidad de una mayoría cualificada. Lo que nos interesa aquí es, sobre todo, el hincapié que se hace en la ley sobre el hecho de que un resultado positivo en el referéndum implica negociaciones para la secesión y no para ninguna otra cosa (nuevas competencias, por ejemplo), manteniendo tanto la esencia de la agregación coherente de las preferencias como la ausencia del voto estratégico.

     

    España

    España, como la mayoría de los países europeos y del mundo, tiene una constitución escrita en la que se define el tema de la soberanía. En concreto, en su artículo 1.2 se indica que la soberanía pertenece al conjunto del pueblo español. Así, el Tribunal Constitucional ha podido decir que cualquier cuestión sobre el tema debe ser consultada a la población en su conjunto y no solo a una parte. Por la misma razón, tampoco puede ser el parlamento o el gobierno quien decida sobre la cuestión. El artículo 1.2 de la Constitución claramente nos coloca en el conjunto de países en los que no rige el principio de soberanía parlamentaria. Pero lo que nos ocupa en esta entrada es si nuestras leyes o resoluciones judiciales afrontan el problema de la coherencia en la agregación de preferencias y si lo hace de una manera adecuada. Para ello podemos leer las distintas sentencias del Tribunal Constitucional al respecto. En ellas se analiza la posibilidad de realizar un referéndum consultivo con anterioridad al cambio de la Constitución, algo que a menudo se pone encima de la mesa. Los tribunales dirán si esto es posible o no. De momento, el Constitucional, que es el competente, ha dicho reiteradamente que no (véanse las sentencias: esta, esta, esta y esta). Independientemente de que esto pueda cambiar en el futuro, lo que me interesa aquí es si ello va en consonancia con los requisitos de coherencia y voto sincero. Además de las razones de legalidad (en las que no entro) para decidir que la reforma constitucional debe preceder al referéndum, hacer lo contrario implicarían una la falta de claridad en la decisión colectiva. En particular, un resultado positivo en el referéndum local y un resultado negativo en el nacional supondrían una contradicción y habría que decidir a cuál dar prevalencia. Si prevalece el local, implicaría un cambio constitucional fuera de los criterios establecidos para ello, por lo que esto no sería posible. Si prevalece el nacional, quedaría desvirtuado el referéndum local. Es decir, en él el SÍ no significaría necesariamente la independencia ni el inicio de negociaciones para ella. Un referéndum local que fuera solo consultivo (para tantear cómo están las cosas, por así decirlo) también está fuera de lugar según el Tribunal Constitucional. Ello también es coherente con los objetivos normativos que estamos considerando en esta entrada, ya que un SÍ en este caso tendría consecuencias todavía menos claras que en el caso anterior. En ambos tipos de referéndum se dejarían de cumplir las condiciones para una coherente agregación de las preferencias y para evitar el voto estratégico. El lector puede discrepar conmigo en lo que dicen estas sentencias sobre la claridad del voto. Lo que he analizado es si va en la dirección de asegurar esa claridad, sea o no la intención del Tribunal Constitucional. El lector también puede preferir una legislación distinta o una imposición de las voluntades por vías no legales o unilaterales. Estos aspectos son ajenos a mi argumento”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción: 

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  • Ocultación o Torpeza

    Manuel Jabois: Hasta que desaparezca o se produzca. Todo estaba escrito. Y sin embargo el ‘procés’ mantiene una innata capacidad de sorpresa que hace de cada día histórico un día distinto

     

    Un hombre sostiene una imagen de Oriol Junqueras en una concentración de simpatizantes independentistas ante la estación de Sants, en Barcelona. Quique García EFE

    https://elpais.com/politica/2019/10/14/actualidad/1571045934_138154.html

    El efecto de la transferencia a la Generalitat   de la gestión de Prisiones

    Óscar López Fonseca: La decisión sobre la semilibertad de los presos queda en manos del servicio penitenciario catalán. El Supremo tendrá la última palabra tras rechazar la petición de la Fiscalía de que no accedan al régimen abierto hasta que cumplan la mitad de la pena

    https://elpais.com/politica/2019/10/14/actualidad/1571035086_499740.html

    Óscar López Fonseca : Las fechas en las que los presos del ‘procés’ podrán acceder a la libertad condicional. Los primeros que podrán solicitar la suspensión de la condena serán Jordi Cuixart y Jordi Sànchez, el 14 de octubre de 2023. El último, Junqueras, el 30 de junio de 2026

    https://elpais.com/politica/2019/10/14/actualidad/1571059417_492264.html

    Luis B. García: El Supremo no exige a los condenados cumplir la mitad de la condena para acceder al tercer grado.A partir de la cuarta parte de la condena ya pueden empezar a pedir el  tercer grado, que en el caso de los Jordis sería hacia diciembre

    https://www.lavanguardia.com/politica/20191014/47959804738/tercer-grado-tribunal-supremo-condenados-mitad-condena-sentencia-juicio-1o.html

    Fernando Pastor: El TS dicta una sentencia ‘política’ que llevará a casa a los acusados esta Navidad. Cuando se notifique la sentencia firme a los centros penitenciarios, la Generalitat podrá permitirles un segundo grado ampliado para salir cada día

    https://www.lainformacion.com/espana/el-ts-dicta-una-sentencia-politica-con-la-que-los-acusados-iran-a-casa-esta-navidad/6515192/

    Jose María Brunet:El caso 1-O no acaba ahora. Tras la sentencia llega el momento de los recursos ante el TC y la justicia europea

    https://www.lavanguardia.com/politica/20191014/47952430151/sentencia-1-o-proces-supremo-presos.html

    “Las medidas que se apliquen a los condenados por sentencia firme dependen ya de las autoridades penitenciarias, pero están sometidas a control judicial. La Fiscalía, por tanto, siempre podrá intervenir y cuestionar cualquier decisión que se adopte. La impugnación deberá ser resuelta por el juez de vigilancia penitenciaria correspondiente, el que tenga la sede más próxima a la cárcel en que estén cumpliendo la pena los condenados.El papel de la Fiscalía, en definitiva, será muy relevante en esa fase de cumplimiento, como se ha visto en el reciente caso de Iñaki Urdangarin, condenado por el Supremo a cinco años y diez meses por varios delitos fiscales y económicos relacionados con el sumario Nóos. Y de momento ha logrado permisos de salida para llevar a cabo labores sociales en un centro de discapacitados cuando aún no había cumplido la cuarta parte de su condena, el pasado mes de septiembre

    Tono Calleja: Los condenados podrán optar a salidas de prisión en unos meses si antes no les dan el tercer grado .De seguir en cárceles catalanas, dependerán de la Generalitat que tiene competencia para aplicarles el régimen abierto en un plazo de dos meses. Si no, pueden pedir permisos ordinarios en cuanto cumplan la cuarta parte de su condena

    https://www.vozpopuli.com/espana/condenados-podran-salidas-prision-tercer-grado_0_1291071161.html

    Pablo Gabilondo: El tribunal del ‘procés’ no ha acogido la solicitud formulada por el Ministerio Público para blindar el cumplimiento de las condenas de Oriol Junqueras y el resto de encausados. La Fiscalía había reclamado expresamente al Tribunal Supremo reflejar en la sentencia que los políticos catalanes que resulten condenados no obtengan el tercer grado, que implica un régimen de ‘semilibertad’, hasta que cumplan la mitad de la pena de cárcel. Tras ratificarse en su acusación de rebelión y en su petición de penas de 25 años en la franja más alta, que afecta a Junqueras, pidió que se dejara constancia en sentencia de la obligada aplicación del artículo 36.2 del Código Penal

    https://www.elconfidencial.com/espana/2019-10-14/supremo-renuncia-blindar-cumplimiento-condenas_2281264/

    Esther Palomera entrevista a López Garrido: «No estarán mucho tiempo en prisión. Las penas permiten flexibilizar de manera inmediata el régimen penitenciario»

    https://www.eldiario.es/politica/Lopez-Garrido-flexibilizacion-inmediata-penitenciario_0_952605213.html

    Maria Peral: Jordi Sànchez y Jordi Cuixart, en casa por Navidad con permisos penitenciarios .Los líderes de ANC y Ómnium cumplirán el próximo enero la cuarta parte de la condena impuesta por el Supremo

    https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20191014/jordi-sanchez-cuixart-casa-navidad-permisos-penitenciarios/436456941_0.html

    Miguel Ángel Pérez: Los condenados podrán obtener el tercer grado aunque no hayan cumplido la mitad de la pena. La Fiscalía había solicitado la aplicación del artículo 36.3 del Código Penal en su escrito de conclusiones definitivas

    https://www.libertaddigital.com/espana/2019-10-14/sentencia-proces-1-o-tribunal-supremo-pena-prision-1276646225/

    Al respecto de esta derivada inesperada  de la sentencia, mi amigo Luis César Rodríguez ha querido intervenir en el debate enviándome una carta titulada Ocultación o Torpeza que dice así:

    “Oidos los comentarios de Casado, Rivera,Iglesias sobre la comunicación de Sanchez  acerca de la sentencia a los incriminados catalanes, no consigo entender los comentarios que solo puedo calificar como Torpeza porque Ocultación me parece imposible en el país  del «y tu mas» Sanchez en un comunicado medido y correcto, siempre insistió en que se cumplirían las condenas dentro de la ley…….claro y así sera, las competencias están trasferidas….Sanchez no miente, pero queriendo o sin querer engaña.Los políticos opositores han desgranado proposiciones de todo tipo sobre prohibición de indultos y nuevas leyes….porque no se fían de Sanchez ni de  su equipo , pero su ineptitud  y torpeza es desoladorNo saber que competencias estan trasferidas y su incidencia en este caso, y ni siquiera haber leido El Pais de ese dia14 de octubre.Por cierto, brillante aportación de Iglesias que en resumen nos viene a decir que las partes de arriba son las superiores y las de abajo las inferiores, otra oportunidad perdida….Es terrible la ignorancia y la desinformación,  y preparar una respuesta hablando de indultos…Mañana otros medio nos contaran por que no reflexionaron sobre una situación con las competencias trasferidas. Da igual, todo vale. Por cierto, brillante aportación de Iglesias que en resumen nos viene a decir que las partes de arriba son las superiores y las de abajo las inferiores, otra oportunidad perdida….El tuerto es el rey en un mundo de ciegos…que ganao !!!!En resumen, Ocultación o Torpeza Y ahora, me pregunto como repercutirá esta situación en las anunciadas, y no casuales,  próximas elecciones La oposición seguirá con la cuadratura del circulo….Redondo, dirá a Sanchez que nos diga……”

     

    Raúl del Pozo: Fracasaron, hicieron el lirio

    https://www.elmundo.es/opinion/2019/10/14/5da345c4fdddff92898b4625.html

     “Ahora la sentencia no será tan clemente como la de París ni tan rigurosa como la del golpe de Companys en 1934. La República, declaró el estado de guerra, suspendió la actividad del Parlament, las tropas sitiaron el palacio de la Generalitat, Companys y su Gobierno fueron trasladados a dos barcos como prisioneros. Esta vez la gotera ha llegado lejos y ha vuelto a fracasar. Mis fuentes en Cataluña informan que el procés se ha estrellado y lo saben los independentistas aunque no piensan reconocerlo. La gente se siente herida, triste, pero tampoco reconoce el fracaso; está decepcionada del comportamiento de sus dirigentes y ha empezado a desmovilizarse. «Pero que nadie espere verlos de rodillas. Las heridas seguirán sangrando hasta se empiece a coserlas. El Estado no queda debilitado, pero no puede funcionar bien mientras exista media Cataluña y media España con odio recíproco. El juicio ha sido constitucionalmente impecable» . El fallo tiene un mensaje didáctico: con el Estado no se juega. El Estado puede ser derribado, pero no se mata a un león con un mal palo. Un jurista me explica el juicio se ha desarrollado con todas las garantías: oralidad, publicidad, inmediación, contradicción y concentración en el sumario. Lo ha podido presenciar el mundo entero. Han aplicado los códigos a los que se alzaron pública y tumultuariamente para impedir por la fuerza la aplicación de las leyes. Ahora es importante que un Gobierno constituido empiece a pensar cómo superar el trastorno

    César Calderón: Una sentencia prodigiosa

    https://blogs.publico.es/cesar-calderon/2019/10/14/la-campana-de-la-marmota-2-una-sentencia-prodigiosa/?doing_wp_cron=1571051575.0589420795440673828125

    Miren, cuando España era un país sensato, ya saben, en los tiempos del oprobioso bipartidismo, las sentencias judiciales que podían interferir en los procesos electorales (siempre que no perjudicasen los derechos de los acusados) sufrían un súbito adormecimiento  similar al  de Ulises y su tripulación en la isla de los lotófagos, un justo sueño que impedía su aparición en periodo electoral y del que despertaban dulcemente  una vez pasadas las elecciones con todo su rigor kelseniano.Llama, por tanto, poderosamente la atención que una sentencia con un contenido político de alto voltaje como la del “procés” haya sido liberada como si del Kraken mitológico se tratase, en pleno periodo electoral a pesar de las importantes consecuencias sobre la intención de voto ciudadano que se le presuponen.Pero ya no hay remedio, la sentencia ya es pública desde primera hora de esta mañana, e independientemente de su dureza o de la falta de la misma, que de todo escucharemos, es legítimo comenzar a preguntarse sobre su influencia en las próximas elecciones generales y lo  más sorprendente del caso es que, como si se tratase del Vellocino de oro o del yelmo de Mambrino casi todos los partidos otorgan  a la misma cualidades prodigiosas y sorpdendentemente esperan beneficiarse de la ella.Hasta hoy, la precampaña iba con el freno de mano puesto, ningún partido se ha atrevido a sacar excesivamente los pies del tiesto a la espera del advenimiento de una santa sentencia que previsiblemente iba a convertirse en uno de los ejes para la asignación de las preferencias ciudadanas.Todos guardaban prudente silencio, al menos en público, y se preparaban ante los posibles distintos escenarios, buscando ventaja en cada uno de ellos:El PSOE, sabedor de que en tiempos de grandes crisis, el ciudadano tiende a buscar certidumbres que solo puede aportar  el gobierno,  preparaba el terreno para mostrar toda la “gravitas” presidencial posible, una posición de estado (Recuerden: Ahora España) que reforzase su cuestionada estrategia de  situarse en el centro del tablero, y ya de paso arañar sufragios a Cs y PP entre el votante más templado.A su derecha, PP y Cs ultimaban posiciones berroqueñas  a la espera de que una sentencia demasiado blanda abriese un nuevo flanco de ataque al gobierno (las muy mencionadas y nunca demostradas injerencias en el poder judicial)  o una  demasiado dura que incendiase las calles de Catalunya incluso mejorase el primero, ya saben, un gobierno débil que no sabe ni siquiera mantener el orden público. Un clásico entre los clásicos.A su izquierda Podemos y entorno, nadaba y guardaba la ropa. Listos  para criticar cualquier posible sentencia con el doble objetivo de no perder su posición de partido nacional a la vez que expresando su solidaridad con los reos.Pero todo esto ya es historia antigua, la sentencia, como no podía ser de otra forma muestra un escenario con solo dos espacios políticos dispuestos y capaces de aprovecharla, el independentismo catalán y el nacionalpopulismo de Vox.Ni PSOE, ni PP, ni Cs, ni Podemos, ni Errejón van a ganar un milímetro electoral, solo Abascal y los indepes, que no tienen nada que perder y mucho que ganar, pueden a acelerar a fondo para tratar de rentabilizar la sentencia para sus propios fines electorales. Y no duden que lo van a hacer.Y eso hubiera pasado con cualquier sentencia, dura, blanda o mediopensionista, este tipo de eventos siempre benefician a los partidos que más se sitúan en los extremos, cualquier otra previsión es desconocer el alma humana y sus miserias.Y sabiendo esto, ¿De verdad nadie se planteó retrasar un mesecito la sentencia para que no coincidiese con las elecciones, o las elecciones para que no coincidiesen con la sentencia

    Luis Miguel Fuentes: Deseando que Marchena nos lo explique

    https://www.elindependiente.com/opinion/2019/10/13/deseando-que-marchena-nos-lo-explique/

    Anabel Diaz: Así que pasen las elecciones https://elpais.com/politica/2019/10/14/actualidad/1571077380_074850.html

    Marcello: Sánchez se envuelve en la bandera de España

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2019/10/14/sanchez-se-envuelve-en-la-bandera-de-espana/

    Pedro Vega: ¿Y ahora, qué?

    https://cronicaglobal.elespanol.com/pensamiento/sentencia-supremo-ahora-que_283041_102.html

    Ignacio Camacho: Insurreción

     https://www.abc.es/opinion/abci-insurreccion-201910140022_noticia.html

    Xavier Salvador: El último cartucho del independentismo

    https://cronicaglobal.elespanol.com/pensamiento/zona-franca/cartucho-independentismo_283008_102.html

    Joan Tapia: Con estos bueyes tendremos que arar

    https://www.elperiodico.com/es/opinion/20191014/articulo-joan-tapia-con-estos-bueyes-tendremos-que-arar-sentencia-juicio-proces-tribunal-supremo-7682106

    Iñigo Domínguez: Vamos a hacer un Hong Kong!”

    https://elpais.com/politica/2019/10/14/actualidad/1571045907_337578.html

    Anton Losada: Otra vuelta de tuerca

    https://www.elperiodico.com/es/opinion/20191014/articulo-anton-losada-otra-vuelta-de-tuerca-sentencia-juicio-proces-7681838

    Arcadi Espada: De la sentencia sobre la crisis política más importante de la democracia española no esperábamos la chapuza, sino el tajante punto y aparte de la mutación. Como decían los flamencos del otro Marchena, parecía que cantaba. Y solo era el mandibuleo del que va pasándose los tercios de un lado a otro de la boca, haciendo enjuagues

    https://www.elmundo.es/espana/2019/10/15/5da4c9b4fc6c8345618b45fb.html

    Federico Gimenez Losantos: Hubo, hay, habrá rebelión. Acatamos la sentencia los que queremos vivir en un Estado de Derecho, pero será nefasta para España y para la libertad

    https://www.elmundo.es/opinion/2019/10/14/5da3185bfc6c83bd698b46ab.html?cid=BOOREC&utm_source=taboola&utm_medium=internal-referral

    Javier Perez Royo: La lectura de la sentencia pone claramente de manifiesto que la acusación de rebelión ha sido la coartada del Tribunal Supremo para manejar el proceso a su antojo y para acabar convirtiendo de rebote una protesta multitudinaria, pero pacífica, en un delito no de desobediencia, sino de sedición.

    https://www.eldiario.es/contracorriente/ACUSACION-REBELION-COARTADA_6_952664747.html

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÚSICA Y PINTURA CIII. MARÍA LUISA SANZ (Madrid, 1943)

     

    María Luisa Sanz “es madrileña, vive en París seis años durante los setenta y… este cambio la marcó profundamente, la hizo sentirse en su casa, una parisina más”. Y “la mirada de María Luisa Sanz es capaz de resumir en un objeto la cultura de un pueblo, los rasgos que le son propios y los asuntos que le ocupan”. Así dicen los que saben.

    María Luisa Sanz, Serigrafía (2003)

     

    En la pintura de María Luisa Sanz cabe todo, como en esta serigrafía, aunque predomina lo oriental sobre lo occidental, la adolescencia sobre la madurez, los amarillos y naranjas sobre los azules y rojos, la fantasía sobre la sensatez, la psicodelia sobre la psicología, los tebeos sobre la Biblia. Por eso le va tanto esta música de Sisa, cuyo título lo resume todo: que cualquier noche de estas puede salir el sol.Qualsevol nit pot sortir el sol, Sisa:

    https://youtu.be/pdlvAvC4Tw4

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Castelar libreriaemiliocastelar.com

    Felix Arrieta: Hacia la reconciliación. Una mirada compartida entre el País Vasco y Colombia

    https://journals.openedition.org/polis/11553

    Jorge Carrión: Contra Amazon

    https://laslecturasdeguillermo.wordpress.com/2019/10/14/contra-amazon-de-jorge-carrion/

    Cincuenta sombras de Brexit

    https://www.vozpopuli.com/opinion/brexit-sombras-boris-johnson-reino-unido_0_1289871623.html

    1) El referéndum de 2016 no era vinculante.

    2) El referéndum no obligaba a notificar inmediatamente el artículo 50 que iniciaba el procedimiento de salida sin discutir antes internamente el modelo de brexit.

    3) El gobierno británico se comprometió siempre a no establecer controles de ningún tipo en la frontera entre las dos Irlandas.

    4) La necesidad de evitar una frontera en Irlanda es una cuestión puramente política.

    5) La forma de evitar una frontera en Irlanda es una cuestión puramente técnica.

    6) La salvaguarda no es una exigencia política, sino una exigencia técnica para Irlanda del Norte para que el Reino Unido (o al menos Gran Bretaña) pueda tener el modelo comercial que quiera sin tener que imponer una frontera en Irlanda.

    7) Evitar una frontera entre dos regiones exige una regulación común para productos agrícolas e industriales, un régimen común arancelario (unión aduanera) y de IVA, más control del comercio con regiones con regulación distinta (como Gran Bretaña).

    8) Estos cinco requisitos no son nuevos ni inventados, son los mismos que necesitaron los países de la UE para poder quitar sus fronteras a partir de 1995.

    9) Si falta uno de los cinco hay que poner frontera, o asumir riesgos de seguridad alimentaria, de seguridad industrial o de consumo, o fuerte contrabando.

    10) La última propuesta de salvaguarda de Boris Johnson cumple solo dos (o dos y medio) de los cinco requisitos. Cumple la función de salvaguarda igual que un coche al que le faltan dos ruedas cumple la función de coche.

    11) Si los aranceles de Irlanda del Norte son distintos de los de Irlanda, el IVA es distinto y no está integrado en el sistema europeo, y además la probabilidad de detección es nula porque no hay frontera, existe un enorme incentivo al contrabando. Que ya exista algo de contrabando no quiere decir que sea deseable que se multiplique exponencialmente.

    12) La propuesta de Johnson exige centros de control de mercancías entre Irlanda del Norte e Irlanda, que no dejan de ser controles fronterizos por el hecho de que no se hagan en el mismo sitio donde estaba antes la frontera.

    13) Que Boris Johnson haga una propuesta de salvaguarda no implica necesariamente que la UE o el Parlamento británico la tengan que aceptar y que, de no hacerlo, tengan la culpa de una salida sin acuerdo.

    14) La salvaguarda siempre ha afectado solo a bienes. La libre circulación de personas en Irlanda se rige por la Common Travel Area, una especie de Área de Schengen angloirlandesa que nunca se ha puesto en cuestión.

    15) La UE propuso inicialmente una salvaguarda solo para Irlanda del Norte, porque es la única imprescindible.

    16) La modificación de la salvaguarda para extender la unión aduanera a todo el Reino Unido no fue una exigencia de la UE, sino de la propia Theresa May para intentar apaciguar al DUP (lo que no fue suficiente).

    17) De nada sirve que Irlanda del Norte tenga un régimen igual al europeo si luego no se controlan en el mar de Irlanda los productos que entran desde Gran Bretaña a Irlanda del Norte. La unión aduanera para todo el Reino Unido solo ahorra los controles arancelarios en el mar de Irlanda.

    18) Los únicos controles realmente exhaustivos que hay que hacer en el mar de Irlanda son para animales vivos, plantas y productos agroalimentarios; el control de requisitos técnicos, pago de aranceles e IVA diferencial puede hacerse mediante el escaneado de códigos de barras de contenedores en puerto o durante el transporte.

    19) En una frontera natural como el mar (o por vía aérea) los controles no se notan tanto, ya que, en cualquier caso, siempre hay que controlar, embarcar y desembarcar mercancía.

    20) Los controles en el mar de Irlanda no serían los primeros: ya se hacen para animales vivos que entran desde Gran Bretaña, porque la isla de Irlanda es una zona veterinaria única.

    21) La permanencia de Irlanda del Norte en el territorio aduanero o IVA de la UE no va en detrimento de la soberanía del Reino Unido. Austria, Alemania, Dinamarca, España, Finlandia, Francia, Grecia, Italia o incluso el propio Reino Unido tienen territorios de su soberanía fuera del territorio aduanero o IVA comunitario (y por tanto distinto del de su país). Y hay ajustes en sus fronteras (como, por ejemplo, el del IGIC en Canarias, que no es zona IVA).

    22) Un territorio aduanero no solo implica aranceles, sino también reglas de origen comunes (como un pasaporte que establece la nacionalidad de las mercancías), algo crucial en un mundo en el que más de la mitad del comercio es de productos intermedios usados en la producción otros bienes.

    23) Una salvaguarda temporal o que depende de lo que vote la Asamblea de Irlanda del Norte cada cuatro años no es una salvaguarda, igual que un seguro que pueda cancelarse por sorpresa y sin alternativa no es un seguro.

    24) Si la Asamblea de Irlanda del Norte tiene derecho a vetar un acuerdo que le afecta directamente, también el Parlamento de Escocia debería tener derecho a vetar un acuerdo que le afecta directamente.

    25) La Asamblea de Irlanda del Norte está suspendida desde 2017.

    26) En Irlanda del Norte y en Escocia los ciudadanos votaron mayoritariamente a favor de permanecer en la UE.

    27) El DUP solo representa el 36% de los votos de Irlanda del Norte en últimas elecciones generales, pero condiciona el futuro de toda la isla.

    28) El gobierno británico quiere que la UE sacrifique a Irlanda entera (y con ella, los principios europeos), pero no está dispuesto a sacrificar el veto del DUP.

    29) La prórroga del artículo 50 solo es posible por acuerdo entre las partes, no puede imponerla unilateralmente el Reino Unido, ni tampoco la Unión Europea.

    30) La obligación del primer ministro británico de solicitar una prórroga el 19 de octubre (si no hay Acuerdo) no viene impuesta por la Unión Europea, sino por el Parlamento británico, que no quiere una salida sin acuerdo.

    31) Si el Parlamento británico no quiere salida sin acuerdo, no está “alejado de los ciudadanos”, que en un 70%, según reflejan las encuestas, tampoco quieren una salida sin acuerdo (con independencia de que quieran o no brexit).

    32) Si el Parlamento británico no quisiera pedir prórroga, no habría prórroga y el Reino Unido abandonaría la UE sin acuerdo. Si el partido conservador quiere eso, que gane las elecciones con mayoría suficiente.

    33) Si el partido conservador es incapaz de ganar una votación en el Parlamento británico porque está en minoría, la culpa no es de la Unión Europea.

    34) Si Boris Johnson se niega a pedir la prórroga, cometerá un delito.

    35) Pedir la prórroga y luego retirarla no es pedir la prórroga, y cualquier juez sabe eso.

    36) El Supremo británico ya ha dejado claro que el ejecutivo no puede desafiar la soberanía del Parlamento con trucos de mal trilero.

    37) Si hay una moción de censura contra Boris Johnson y en el plazo de 14 días no se forma un gobierno alternativo, será el propio Boris Johnson el que decida la fecha de las próximas elecciones.

    38) Si Boris Johnson dimite para no pedir prórroga, la Reina encargará la formación de gobierno al candidato “que tenga más posibilidades de ganar una moción de confianza” para gobernar. El Parlamento puede informar a la Reina quién sería esa persona.

    39) Si el Parlamento no se pone de acuerdo en quién lidera el nuevo gobierno o gobierno de transición, el Reino Unido puede terminar saliendo de la UE sin acuerdo por accidente.

    40) Jeremy Corbyn insiste en que el primer ministro de transición sólo puede ser él, pero curiosamente hay muchos parlamentarios que no están de acuerdo.

    41) La Reina no puede decidir por el Parlamento lo que éste es incapaz de decidir por sí mismo.

    42) Los resultados electorales para el partido conservador (que compite con el Brexit Party) pueden ser muy distintos dependiendo de quién pida la prórroga, si Johnson o un gobierno de concentración.

    43) Los documentos de la Operación Yellowhammer demuestran que Boris Johnson sabe perfectamente que una salida sin acuerdo sería un auténtico caos, y también que el coste electoral de ese caos recaería sobre el primer ministro responsable de dicha salida.

    44) Una salida sin acuerdo no es el fin del brexit, sino el inicio de otro largo y peligroso proceso político-económico vinculado al brexit.

    45) Una salida sin acuerdo perjudica mucho más al Reino Unido que a la UE, pero perjudica mucho a la UE, económica y políticamente.

    46) Ya ha habido y está habiendo costes del brexit: la incertidumbre nunca sale gratis, y llevamos tres años con ella. Los perjuicios económicos de un brexit sin acuerdo serán graves a corto plazo, pero también a largo plazo. Algunos efectos económicos tardan mucho en manifestarse.

    47) Un referéndum de ratificación de las distintas formas de salida no es una repetición del referéndum de 2016.

    48) Si el Parlamento tuviera claro el modelo de brexit que quiere, no haría falta preguntar de nuevo a la población.

    49) El gobierno conservador del Reino Unido no es el Reino Unido, y menos a efectos de brexit.

    50) “Brexit significa brexit” ya no significa nada.

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción: 

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

     

     

Calendario de artículos

octubre 2019
L M X J V S D
« Sep    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Artículos anteriores