• Para qué sirve el voto al Parlamento europeo?

    https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_al_Parlamento_Europeo_de_2019_(Espa%C3%B1a)

     

    https://actualidad.rt.com/actualidad/315646-5-preguntas-basicas-elecciones-parlamento-europeo

     

    http://euroefe.euractiv.es/5533_dosieres/6149165_millones-europeos-votan-bajo-normas-comunes-pero-distintas-reglas-nacionales.html

     

    https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#inbox/FMfcgxwCgpZxcvQFmDDrfhJTrKQLvfDt

     

    http://www.expansion.com/economia/politica/2019/05/24/5ce65ea7468aeb03308b460d.html

     

    https://www.20minutos.es/noticia/3633303/0/guia-visual-elecciones-europeas-2019/

     

    http://www.rtve.es/alacarta/videos/especiales-informativos/especial-informativo-debate-elecciones-europeas-26-2019/5233957/

     

    https://theconversation.com/el-fantasma-del-nacionalismo-en-las-nuevas-propuestas-populistas-europeas-111204

     

    https://elpais.com/internacional/2019/05/23/actualidad/1558621982_030056.html

    Pablo Simón : ¿Y la europea?

     

    https://politikon.es/2018/05/24/y-la-europea/

    “Estas elecciones son particularmente importantes para saber en qué medida se consolida o no la transformación del sistema de partidos español, pero también para una Unión Europea que todavía se encuentra en el filo de la navaja. Justamente por esto último, y como creo que del ámbito nacional vamos a hablar bastante durante los próximos meses, voy a entrar con algo más de profundidad en las elecciones europeas para dimensionar su importancia.

    Las elecciones europeas; ¿eternas segundonas?

    La literatura especializada clasifica tradicionalmente a los comicios europeos como elecciones de “segundo orden”. Según esta idea, como en las elecciones europeas uno no vota de manera directa a un parlamento que escoja un ejecutivo (o un presidente), se considera que su resultado tiene un impacto marginal en nuestra vida. Esto supone que ni los ciudadanos se interesen tanto, ni los partidos inviertan tantos recursos en ganarlas, ni los medios les presten apenas atención a sus debates. El resultado es, por esto mismo, una participación electoral menor a la de otros comicios y que los votantes sean más proclives a votar a partidos de protesta o minoritarios. Las elecciones europeas quedarían reducidas a una forma de dar un toque de atención a los gobiernos nacionales.Si uno se fija en la participación electoral este carácter secundario de los comicios parece confirmarse. Es más, desde el año 1979 hasta la fecha la afluencia a las urnas no había hecho más que reducirse en todos los países de la UE – aunque con oscilaciones, entre el 90% de participación de las elecciones belgas (que son concurrentes y con voto obligatorio) y el raquítico 13% de Eslovaquia. Sin embargo, en 2014 hubo un dato llamativo: el freno de esta tendencia a la baja. Es verdad que no sabemos si fue un producto del azar o de que cada vez haya una politización mayor de los temas europeos, pero el hecho es que repuntó en los países de la Unión. El año que viene podremos volver a mirar si esas elecciones han marcado un cambio en la tendencia.Por lo que toca a la participación en España, es sobre todo a partir de 1999 cuando se produce un descenso y estabilización en torno al 45%. Es más, las de 2014 fueron las elecciones menos participadas de la historia (con el 45.81%), lo que no deja de ser llamativo dada su trascendencia a nivel nacional. Esto seguro que va a cambiar con la concurrencia electoral de 2019 – ya que la gente, cuando va a votar, lo hace en todas las urnas que tenga delante. Por lo tanto, ya podemos anticipar una cosa: la participación electoral en las próximas europeas se va a disparar por encima del 60% (siendo conservadores), los valores típicos de los comicios locales y autonómicos.

     

    Una cosa diferente es en qué medida se puede anticipar el voto a partidos protesta o minoritarios en estos comicios europeos ¿Serán empleadas por los votantes como un instrumento de castigo al partido en el gobierno? De entrada, esta tesis ha tenido complicaciones para poder viajar fuera de los países de Europa Occidental – aparte de ser cada vez más disputada. En la zona de la UE, tanto central como oriental no se produce una mayor votación a partidos de la oposición. De todos modos, y aunque es verdad que es mucho anticipar, creo que hay buenas razones para esperar dinámicas bastante congruentes con el comportamiento en las elecciones municipales y autonómicas, como ahora desarrollaré.

    La importancia del nuevo reparto

    Las reglas de los sistemas electorales para el Parlamento Europeo son tan diversas como la propia legislación de los países miembros. Su único punto en común es respetar tres principios: permitir votar a los residentes, la incompatibilidad entre ser diputado europeo y nacional y que el sistema electoral sea proporcional. Este último asunto no es un tema menor porque justamente gracias a esto los euroescépticos Frente Nacional o UKIP han cobrado fuerza en sus países respectivos – si hubieran tenido que competir bajo el sistema mayoritario nacional la historia podría haber sido diferente. Paradojas de la vida: las reglas electorales europeas justamente han cebado la representación de aquellos que la quieren destruir. En todo caso, dejando de lado este componente el modelo de lista, las barreras electorales, los requisitos de edad para votar y un largo etcétera son bastante distintos según estado.En España para las elecciones europeas tenemos una circunscripción única en todo el país sin barrera electoral, aplicando la fórmula d´Hondt y con listas cerradas y bloqueadas. El tamaño de la circunscripción es de 54 diputados… Pero eso cambia ahora. Con la salida del Reino Unido han quedado vacantes 73 diputados. Aunque había propuestas interesantes, como la de establecer una lista transnacional europea – es decir, que una parte de la lista se votara en todos los países de manera conjunta – finalmente ha sido rechazada. Esto ha implicado que 46 diputados pasen a la reserva para futuras adhesiones y que 27 se repartan entre los estados miembro. El resultado es que España pasará a elegir 59 diputados al Parlamento Europeo en 2019.Este reparto hace marginalmente más proporcional el sistema electoral. Para hacerse a la idea, el punto de corte para conseguir escaño en 2014 estaba en los 247.557 votos. Con 59 diputados este umbral se reduce unos 20.000 votos lo que hubiera implicado que, sobre la base de los resultados anteriores, VOX habría conseguido un eurodiputado (dos más hubieran ido al PP y PSOE). Con frecuencia se ignora lo cerca que estuvo este partido de  entrar en el reparto.En todo caso estos datos hay que tratarlos con cautela porque la participación en 2014 fue baja en comparación a la que debemos esperar en 2019 – un hecho que subirá los votos requeridos para el diputado. De este modo, si uno estima una participación del 64% (como en las pasadas elecciones autonómicas) el umbral de representación, con el efecto de los 5 diputados extra, sube sólo hasta los 259.890 votos. No descartemos, por tanto, que fuerzas que hasta hoy eran extraparlamentarios y son penalizadas por el sistema electoral nacional se acaben colando esta vez – sin ir más lejos, el PACMA, un partido cada vez más potente.Al margen de esto hay previsiones que no son nada descabelladas. Tanto Ciudadanos como Podemos mejorarán su representación – porque partían de posiciones muy bajas en 2014 para sus niveles de apoyo actuales (ya ninguno de ellos sigue siendo un partido minoritario). Pero, además, hay algunas cuestiones interesantes sobre lo que puede contribuir España a otros grupos parlamentarios europeos. De un lado, el PSOE puede ser la delegación más importante –en términos relativos – de socialdemócratas europeos ya que esta familia está hecha trizas. Pero del otro Ciudadanos casi seguro se moverá de ALDE al grupo que pretende formar Macron para 2019 y que podría contar con el PDI.Este panorama abierto y que apunta cambios en los grupos del Parlamento ¿Lograrán que hablemos más la política de los partidos españoles sobre temas comunitarios en la campaña? Eso ya es más dudoso.

    Votar ¿Mirando a España o a Europa?

    Un elemento fundamental en la democracia es que los ciudadanos votemos en función del desempeño de los gobiernos – o de los programas que queremos que lleven adelante los partidos. Para eso es clave que asignemos correctamente responsabilidad de cada agente y escojamos la papeleta adecuada para cada nivel. Por ejemplo, que cuando uno vote al ayuntamiento se fije en el desempeño de su alcalde y los programas de los partidos a nivel local, no en cómo lo hace su partido en el nivel nacional o autonómico. Sin embargo, sabemos que este requisito es bastante exigente y muchas veces se vota pensando en varias cosas a la vez – o incluso se castiga a los gobiernos por elección interpuesta.Las elecciones europeas no son ajenas a este síndrome y suele ser extraño que los ciudadanos votemos (solo) por cómo lo hacen los partidos en el Parlamento Europeo. En las encuestas poselectorales del CIS se pregunta justamente si los ciudadanos, a la hora de decidir su voto, se fijan más en los temas de España, los de la UE o ambos por igual:

     

    Como se ve, el monopolio de los temas europeos en su propia elección es más bien escaso y no demasiado cambiante a lo largo del tiempo. En general más del 50% de los electores solo toman en cuenta el contexto nacional para decidir su voto en las elecciones europeas, mientras que apenas un 15-18% solo temas relacionados con la UE (que se supone que elegimos). La lectura positiva es que quizá ahora hay más ciudadanos que consideran ambos niveles para votar, pero tampoco parece un salto espectacular. Sobre el aparente pico de interés por temas europeos en las elecciones de 2004 probablemente tenga algo que ver con la discusión en curso sobre la malograda “Constitución Europea”, pero es pura especulación. En todo caso, visto que fluctúa un poco entre elección, el contexto importa.Esto último es decisivo porque en el año 2014, justo cuando la crisis hizo estragos y la UE estaba más que nunca en el alero, es también cuando cae más el voto motivado por la UE y se dispara su motivación por temas nacionales. Esto sin duda va en el sentido de apuntar cómo las elecciones europeas de 2014 fueron básicamente de realineamiento – con una enorme intensidad en el voto protesta que llevaría a la recomposición del sistema de partidos español. Malas noticias, de nuevo, para los temas comunitarios.Pero quizá este dato es engañoso si no se desagrega en función de grupos ¿Hay un efecto generacional? ¿Se preocupa más por votar según la UE las cohortes que han nacido en ella? Lo cierto es que no se aprecia en las elecciones de 2014 – ninguno de los tramos de edad muestra diferencias estadísticamente significativas. Sin embargo, esto es algo diferente cuando consideramos la posición social. He tomado como base el nivel educativo (que puede aproximar algo esta variable) y las diferencias que se aprecian son más interesantes:

     

    Como se ve, a partir de la finalización de estudios secundarios el interés por ambas arenas se incrementa de manera relevante. Del mismo modo, entre los estudios superiores el considerar exclusivamente también los temas relacionados con España cae de manera significativa – ganando peso relativo los temas europeos.  Esto señala que votar considerando también la UE es algo que conecta de manera importante con los sectores con más recursos cognitivos – y de posiciones socioeconómicas más acomodadas. Sea por el lenguaje, por la complejidad, por las políticas (públicas) o por cómo se vende la UE, los asuntos europeos calan con más dificultad entre los sectores más modestos en recursos.

    ¿Qué podemos esperar para 2019? Probablemente el efecto de la concurrencia electoral vaya a hacer que los debates europeos apenas entren en campaña, aumentando la tendencia de 2014. Al fin y al cabo, recordemos que en esa campaña de todo lo que se habló por parte de los medios fue de los comentarios machistas de un candidato al otro – en un vergonzoso debate contraprogramando el de los spitzenkandidaten – y nada sobre el modelo de Unión (¡con la que estaba cayendo!). Quizá algo inevitable cuando estás en un país tan europeísta como España, donde la UE no es un tema divisivo, pero que no deja de ser dramático con toda la agenda que tenemos pendiente.Con tres elecciones simultáneas auguro que hablar del fondo de la UE será más difícil todavía justo cuando es más importante que nunca que lo hagamos.

    La UE ahí sigue… y España mirando al dedo

    Aunque se haya leído con complacencia la llegada de Emmanuel Macron a Francia y la reedición de la Gran Coalición alemana, la UE está lejos de haber pasado la zona de peligro. La formación del gobierno de Italia, la crisis de los refugiados mal cerrada o los nubarrones de una posible nueva recesión son algunos de los retos que nos pillan con muchos deberes sin hacer. España, con Reino Unido en retirada, tendría mucho que aportar y contribuir a la Unión desde una perspectiva crítica e inteligente. Sin ir más lejos, hay que terminar de construir la Eurozona y va en nuestro interés.Desgraciadamente, no parece que nuestras autoridades sean demasiado conscientes de que la política europea hace mucho que dejó de pertenecer a “exteriores” para ser pura política doméstica. El dilema “O Siria o Soria” en materia comunitaria ya no tiene ningún sentido.En estas elecciones va a haber importantes cambios en los grupos del Parlamento Europeo y no poco trabajo pendiente. Fuerzas euroescépticas seguro más potentes y unos partidos clásicos en posición más vulnerable, de ahí que cual sea la contribución de España a este panorama vaya a ser crucial. Por eso sería deseable, sabiendo que la participación va a ser alta y que el riesgo de hablar solo de temas nacionales también, que saquemos un pequeño hueco para reflexionar qué nos ofrecen nuestros partidos para la Unión. Guste o no guste, todos los partidos asumen implícitamente que cualquier modelo de país que quieras tener ya no se construye sólo desde casa, necesita de alianzas fuera. Estaría bien pedirles que obren en consecuencia”

    Patrica R. Blanco: Manual para manipular elecciones.La ‘brigada antibulos’ de la UE detecta cinco narrativas que usan los medios rusos para desinformar sobre Europa. Casi todas están presentes en la campaña electoral española

    https://elpais.com/elpais/2019/05/24/hechos/1558688633_331180.html

     

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÚSICA DE LAS NACIONES 5: EUROPA, EUROPA

     

    Esta es Europa, nuestra Europa: con gente en la calle de todas las razas, con niños y mayores, jóvenes y viejos, sin banderas y sin balcones, todos al mismo nivel y con ganas de cantar. ¿Por qué eligió Europa como himno el “Himno a la alegría” de Schiller y Beethoven? Tampoco es un himno, como la bandera de la UE tampoco es una bandera, de las que se agitan en las manifestaciones o se cuelgan en los balcones cuando va a pasar el Santísimo o se quiere organizar la Santísima. Son símbolos, NUESTROS símbolos. Que Europa siga siendo Europa.

     

     

     

    An die Freude (a la alegría): miembros del Hans-Sachs-Chors y de la Philharmonie de Nürnberg, en un llamado “flashmob” o “manifestación espontánea” o no tan espontánea, ante la iglesia de San Lorenzo de Nüremberg: 

    https://youtu.be/a23945btJYw

     

     

    En la Mensa del Colegio de Música de Heidelberg:

    https://youtu.be/_qjiVm6Lzdc

     

     

     

     

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de

    Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

    Eva Illouz & Edgar Cabanas:Happycracia. Cómo la ciencia y la industria de la felicidad controlan nuestras vidas

    https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#inbox/FMfcgxwCgpZxdBvdNJqzNcCPJHZpRDvV

    Jose Luis Feito: En defensa del capitalismo. Diálogos filosóficos sobre el Mercado y el Estad

    https://www.revistadelibros.com/articulos/en-defensa-del-capitalismo-de-jose-luis-feito

    LEOPOLDO PEREZ PITA COMENTA LA CAMPAÑA DEL 26-M: PREDICCIONES ELECTORALES ARRIESGADAS

     

    Municipales.

    Un análisis de las últimas encuestas en las principales grandes ciudades nos lleva a pensar que en Madrid, volvería a ganar Mas Madrid (Carmena) con el apoyo del PSOE. Ciudadanos subiría a costa del PP, pero, junto con VOX, no llegarán a la mayoría necesaria de 29 concejales.

    En Barcelona, ERC ganará a costa de Junts, casi a la par que Barcelona en Comú y dependerá del apoyo de éstos.

    En Valencia la coalición  Compromis-PSOE-Unidas podemos darán la alcaldía a la izquierda.

    En Sevilla ganará el PSOE  que con el apoyo de UP alcanzarán un amplio margen para gobernar.

    Bilbao seguirá gobernada por el PNV, quienes si fuera necesario tendrán el apoyo de PSOE y UP.

    En Zaragoza el PSOE ganará las elecciones y podrá gobernar con el apoyo de Zaragoza en Común y UP.

    Finalmente en Coruña, el PSOE también ganará las elecciones. Si a ello se unen los votos de Marea Atlántica y BNG gobernarán con amplio margen.

     

    Autonómicas

    Madrid ganará la izquierda, por un pequeño margen.

    En Aragón también gobernará la izquierda, al igual que en Asturias, Baleares, Castilla La Mancha, Extremadura, Navarra, La Rioja y Canarias.

    En Cantabria ganará las elecciones el Partido Regionalista de Cantabria. En Castilla León habrá un empate técnico  del bloque de derecha y la izquierda. Ahí no me atrevo a predecir. En Murcia, aunque el PSOE será el partido más votado, seguirá gobernando la derecha.

     

    Europeas

    Los partidos de izquierda obtendrán más diputados que la derecha”

     

    Las elecciones del 26-M y el Estado del Bienestar

    https://www.jubilaciondefuturo.es/es/blog/los-cuatro-modelos-de-estado-de-bienestar-europeos.html

     

    Daniel Gomez: Según Reuters, el presidente español, Pedro Sánchez, “está en posición de convertirse en una estrella en ascenso en Europa”.

    https://alnavio.com/noticia/18783/actualidad/bloomberg:-otra-victoria-de-sanchez-convertiria-a-espana-en-el-tercer-poder-de-la-ue.html

     

    Lo dice la agencia Bloomberg en un reporte especial sobre las elecciones autonómicas y europeas del próximo domingo. Esto es así porque un nuevo triunfo del PSOE en los comicios daría poder a Madrid para escalar en el orden jerárquico de la UE y superar a Roma como tercera fuerza europe”

    Vicente Nieves: ¿Se parece la situación de España a la de 2007? . Problemas similares con una intensidad muy diferente

    https://www.eleconomista.es/elecciones-26M/noticias/9896799/05/19/Se-parece-la-situacion-de-Espana-a-la-de-2007-Problemas-similares-con-una-intensidad-muy-diferente.html

     

    Blogbankinter.com: Radiografía del Estado del Bienestar de España

     

     

    https://blog.bankinter.com/economia/-/noticia/2018/8/16/radiografia-estado-bienestar-espana-2018

    Manel Perez: Podría decirse que la economía está sobrevolando la campaña, aunque no acabe de aterrizar en ella. Contrasta con la campaña del 2008, a las puertas de la gran recesión. El PSOE, con Zapatero y Solbes en el Gobierno, lo negaba todo. El PP dibujaba un negro panorama, más por su papel de duro opositor que por acierto prospectivo. Los votantes, sin embargo, confiaron en la tranquilidad que inspiraba el ejecutivo. Y contrasta con la del 2011, en plena crisis y con la amenaza del rescate, dominado el debate por la economía, y que se saldó con la mayoría absoluta del PP. Ahora, posiblemente, los ciudadanos acaben con una idea relativamente cabal de lo que en este campo llevan los partidos en la cabeza aunque no lo hayan formulado

    https://www.lavanguardia.com/economia/20190421/461759750710/de-que-hablar-en-campana.html

    Sergio Espuelas:  Estado del Bienestar y democracia en España. Una perspectiva a muy largo plazo

    http://nadaesgratis.es/admin/estado-del-bienestar-y-democracia-en-espana-una-perspectiva-de-muy-largo-plazo

     

    Jorge Hernando Cuñado :  ¿Rebaja de impuestos o más gasto social?.  La economía también se debate en campaña. Es importante observar si los partidos siguen la senda de las reformas estructurales que son claves para el crecimiento futuro del país y si son razonables los gastos y las vías de financiación propuestas

    https://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/rebaja-impuestos-mas-gasto-social-economia-tambien-debate-campana/20190420091259162004.html

    Daniel Viaña: El laberinto fiscal del 28-A: de la subida de impuestos de PSOE y Podemos a la rebaja masiva de PP y Vox

    https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/04/22/5cb77cc4fc6c83b90d8b4639.html

     

    Manuel Llamas: Los españoles tendrán que elegir el 28-A: ¿históricas rebajas de impuestos de PP y Vox o las inéditas subidas de  impuestos de PSOE y Podemos

    https://www.libremercado.com/2019-04-20/los-espanoles-tendran-que-elegir-el-28-a-historicas-rebajas-de-impuestos-o-expolio-fiscal-1276636918/?_ga=2.243503493.1435357147.1555789276-1937674730.1530036568

    Daniel Lacalle: Bajar impuestos para garantizar el estado del bienestar

    https://www.elespanol.com/opinion/columnas/20190323/bajar-impuestos-garantizar-bienestar/385341468_13.html

    Jose Luis Rey: Algunas ideas para sostener nuestro Estado de bienestar

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2015/08/21/economia/1440186520_120116.html

    Alba Lanau: ¿Puede el Estado de Bienestar sobrevivir?

    http://agendapublica.elpais.com/puede-el-estado-de-bienestar-sobrevivir/

    Ignacio Conde Ruiz: ¿Qué Estado del Bienestar queremos y como fianciarlo?

    http://nadaesgratis.es/j-ignacio-conde-ruiz/que-estado-del-bienestar-queremos

    “¿Qué Estado de bienestar queremos y cómo financiarlo? Esta es la pregunta que deberían hacerse todos los ciudadanos a la hora de votar el próximo 28-A. Y que los partidos políticos deberían recoger en sus programas electorales. En dichos programas la carga ideológica parece natural, pues según cual sea nuestra situación personal, familiar y laboral, unos modelos nos favorecerán más que otros.En principio, parece evidente que, si has nacido en el seno de una familia acomodada, tus preferencias diferirán de las que tendrías si hubieras nacido en el seno de una familia pobre. Para evitar que la posición original del individuo cree sesgos a la hora de diseñar un modelo de bienestar justo o equitativo, John Rawls introdujo el concepto del velo de la ignorancia”. El velo de la ignorancia intenta que pensemos como si desconociéramos el lugar, la raza, el sexo o la familia donde vamos a nacer, así como nuestra inteligencia o habilidades innatas, con el objetivo de garantizar la imparcialidad en nuestra posición inicial. Si dichas preguntas se contestaran con el velo de la ignorancia, es decir, sin saber quién vamos a ser, o en qué entorno vamos a nacer, se alcanzarían más fácilmente acuerdos sobre qué políticas del Estado de bienestar priorizar y cómo financiarlas.Por la parte del gasto, se priorizarían las políticas que garantizan la igualdad de oportunidades, buscando un sistema que premie el esfuerzo, pero garantizando que todos tenemos las mismas oportunidades de alcanzar el éxito. Ello requiere políticas que neutralicen las ventajas que nos vienen dadas en el momento de nacer, de tal forma que sean el talento y el esfuerzo los que determinen nuestro destino. Si no se garantiza la igualdad de oportunidades, los problemas de desigualdad se perpetúan en el tiempo, condenando a los hijos de las familias con menos recursos a repetir las experiencias de sus padres. Dentro de estas políticas se encuentran: 1. La educación: un buen sistema educativo es el principal ascensor social, pues otorga las mismas oportunidades a todos los niños. 2. Política contra la pobreza: resulta fundamental garantizar un entorno familiar seguro alejado de la marginalidad y la pobreza, así como un mercado laboral justo, para que dichos niños prosperen en igualdad de oportunidades. 3. La sanidad: un buen sistema sanitario con garantías suficientes para ocuparse de los enfermos y los individuos que han nacido con peor salud. 4. Eliminar cualquier tipo de discriminación en el ámbito laboral. Para ello resulta clave acabar con las brechas de genero,  luchar de forma decidida contra  precariedad  y implementar unas políticas activas que defiendan al trabajador y no a su puesto de trabajo.Estas políticas, a las que seguramente añadiríamos otras, no solo son justas, sino también eficientes, pues evitan la pérdida de talento por falta de oportunidades.Por la parte de los ingresos, se trata de diseñar un sistema tributario lo más eficiente posible y con la capacidad recaudatoria suficiente para financiar el sistema de bienestar deseado. Partiendo de que todos los impuestos distorsionan (pero unos más que otros) y de que el objetivo principal de los sistemas tributarios es recaudar de la forma menos distorsionadora posible (y no redistribuir), se trataría de identificar cuál debe ser la fiscalidad óptima. Entre otras medidas, el Informe Mirrlees recomienda utilizar los impuestos indirectos (IVA y especiales) para mejorar la recaudación, utilizando la política de gasto para compensar a las familias más pobres. Además, si bien están en contra de imposición sobre el patrimonio —pues se trata de ahorro acumulado que ya tributó en su momento—, sí recomiendan, por motivos de equidad, tener un impuesto de sucesiones. No parece razonable dejar sin gravar a una persona que hereda 800.000 euros y gravar a otra que ha ganado por su trabajo 25.000 euros anuales durante 32 años. Además, mejora la igualdad de oportunidades al reducir la ventaja de la que disfrutan algunas personas por el hecho de haber nacido en una familia acomodada. Por último, como ya hemos defendido en este blog en numerosas ocasiones (aquí o aquí), es fundamental ampliar las bases impositivas eliminando deducciones, siendo muchas de ellas además regresivas.Resulta imposible abstraernos de lo que somos y del lugar que ocupamos en la sociedad, pero, si fuéramos capaces de pensar con el velo de la ignorancia nuestro voto antes de tomar la decisión, probablemente nuestros políticos reducirían el grado de ideología de sus propuestas y sería más fácil encontrar acuerdos que mejorarían la vida de todos los ciudadanos, independientemente de la suerte que hayan tenido al nacer”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

Calendario de artículos

mayo 2019
L M X J V S D
« Abr   Jun »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Artículos anteriores