• La Porra de las elecciones

    https://porra.eldiario.es/?_ga=2.234419289.655861441.1555186517-923373716.1530040515

    Alvaro Medina: Los españoles en el extranjero se enfrentan por segunda vez en un mes a la odisea de votar: así es el ‘voto rogado’ . Ya se puede rogar el voto para las elecciones europeas, autonómicas y municipales del 26M: las inscripciones y las reclamaciones en el censo, hasta el 15 de abril; el ruego del voto, hasta el 27 de abril. Consulta aquí el calendario

    https://www.eldiario.es/politica/odisea-extranjero-explicada-minutos-rogado_0_884012396.html

     

    Ignacio Varela C & Juanma Romero : tracking electoral de IMOP

     Para “El Confidencial”

     

    https://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2019-04-15/tracking-el-confidencial-septima-oleada-psoe-podemos-pnv-independentistas_1943334/

    https://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2019-04-15/elecciones-tracking-pp-plena-caida-desmovilizacion_1943466/

     

    Fernando Cancio: tracking electoral de NC Report para LA RAZÓN.

    https://www.larazon.es/espana/encuesta-electoral-28-a-cs-pone-en-riesgo-la-suma-de-la-derecha-CO22864574

    Daniel Ramirez: ‘tracking’de Sociométrica para “El Español”

    https://www.elespanol.com/espana/politica/20190415/tracking-electoral-psoe-victoria-podemos-separatistas-cs/390961479_0.html

     

     

    “El voto para las elecciones del próximo 28 de abril está dividido y, sobre todo, es muy volátil. La cifra de indecisos, que ronda el 40%, se va decantando poco a poco entre unas u otras de las cinco grandes opciones, las que cuentan para la formación de gobierno. Pero los avatares diarios de la campaña van modificando esos vuelcos. Ésta es la razón por la que EL ESPAÑOL publicará durante las dos semanas que quedan hasta el domingo de las generales un tracking de seguimiento elaborado por SocioMétrica que ayude a desentrañar el éxito o fracaso de los mensajes emitidos por los partidos y sus candidatos.Por ahora,el pacto PSOE y Ciudadanos -imposible debido al veto- sigue sumandoescaños suficientes como para gobernar: 180 -la mayoría absoluta está en los 176-. El bloque que va del centro a la derecha -PP, Cs y Vox- sigue muy lejos de esa cifra: 161. Sánchez no suma con Unidos Podemos y, a día de hoy, se vería obligado a pactar con, por lo menos, un par de organizaciones nacionalistas”

     

     

    Eduardo Bayon: El sondeo de GAD3 para La Vanguardia confirma al PSOE como primera fuerza por encima del 31% y una horquilla de escaños que se acercaría a los 140. La segunda posición, aunque a una enorme distancia, la ocuparía el PP, con algo más del 20% del sufragio y entre 79 y 84 escaños (dos más con Navarra Suma)

     

     

    https://debate21.es/2019/04/14/gad3-el-psoe-roza-los-140-diputados/

     

    .Daniel Ramirez: Rivera promete que los 200.000 “expulsados por ETA” podrán votar en Navarra y País Vasco . El candidato de Cs ha lanzado este compromiso en Rentería y tratará de hacerlo efectivo mediante una reforma de la ley electoral

    https://www.elespanol.com/espana/politica/20190414/rivera-promete-exiliados-eta-podran-pais-vasco/390961128_0.html

    Angel Collado : Casado se lanza a por los indecisos para llegar al 26%, el techo de Fraga. En el equipo de Casado dicen que hay “mucho voto oculto al PP”

    https://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2019-04-13/pp-casado-encuestas-campana-indecisos-fraga_1941642/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=apertura

    65ymas.com: Pablo Iglesias advierte de que, si dan los números, habrá “un gobierno de Rivera presidido por Sánchez”

    https://www.europapress.es/nacional/noticia-28a-iglesias-advierte-si-dan-numeros-habra-gobierno-rivera-presidido-sanchez-20190414140342.html

    “El acto político en Eibar se ha articulado como un homenaje a la II República, que se instauró el 14 de abril de 1931, y en su discurso Iglesias ha apelado continuamente al espíritu y valores del republicanismo como “caja de herramientas” para construir el futuro del país. Así, ha recordado que las generales son unas elecciones “constituyentes” porque habrá dos grandes debates de Estado: el de la plurinacionalidad y el de la justicia social. “Uno tiene que ver con la plurinacionalidad y el de la justicia social”

    Isidoro Tapia: La campaña ha arrancado a mil por hora y pegará un frenazo el miércoles. Cuando volvamos a saber de ella, será para hablar del único debate, el próximo martes 23 de abril. Por decisión de los socialistas habrá solo uno, en una televisión privada y con cinco candidatos. Es un desatino que la decisión sobre los debates electorales en España siempre dependa del capricho del partido que encabeza los sondeos, que como es lógico siempre responde en función de sus propios intereses. Esta vez no ha sido una excepción. Ojalá cuando finalice la campaña, no se nos vuelva a olvidar que si se deja este tema al albur de los partidos durante la siguiente convocatoria electoral, volveremos a tropezar en la misma piedra: en su lugar, debería acordarse una regulación estableciendo el formato y el número mínimo de debates. En EEUU la comisión de debates presidenciales decide todo esto con un año de antelación

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/desde-fuera/2019-04-14/campana-electoral-mas-rara-nuestra-historia_1942078/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=opinion

    Jose Oneto: A dos semanas de las elecciones generales del día 28 (las terceras que se celebran en cuatro años) el panorama a pesar de la elevada indecisión, parece más despejado que las tres anteriores, de acuerdo con todas las encuestas. La última la que publica hoy ‘La Vanguardia’ de GAD3 que sitúa al PSOE en una horquilla de 137-139 escaños, al PP como segunda fuerza entre 81-86, Ciudadanos entre 44-46,  Podemos 27-30 y Vox, en una horquilla de 26-29) aparece el PSOE como un partido claramente ganador

    https://www.republica.com/viva-la-pepa/2019/04/14/pedro-sanchez-terminara-gritando-la-republica-no-existe-idiota/

    Sergio García: Mientras todo a la derecha arde, Sánchez se aferra a las encuestas. La campaña sigue con un perfil bajo, evitando la confrontación e incluso el debate. El comité de campaña ha descartado la celebración de un cara a cara entre el candidato socialista y el popular. Por muy criticables que sean las palabras de Casado, por muchos insultos que vaya a recibir en directo, los debates no se deben esquivar. Por salud democrática. Los ciudadanos tienen derecho a conocer los programas electorales de cada partido; y para ese sector de la población que no tiene tiempo más que para leer un tuit o un titular, un debate televisado es una buena opción para saber qué dicen los candidatos sobre impuestos, salario mínimo, dependencia, etc. Según el macrobarómetro del CIS de marzo, los ciudadanos se informan sobre los asuntos políticos y de campaña electoral en primer lugar a través de la televisión (62,3 %), seguido, a mucha distancia, de las redes sociales (13,6 %).

    https://analytiks.es/en-portada/sanchez-ante-el-28-a-optimismo-cauto-para-no-repetir-el-resultado-del-psoe-en-andalucia/

    Marta Monforte: Para explicar la complicada situación de lo que denominan como “centro derecha” -a pesar de que en esta categoría incluyan al partido de Santiago Abascal, claramente escorado a los postulados de la derecha más extrema- fuentes cercanas a Pablo Casado utilizan el símil de los yogures. “El consumidor tiene tres marcas: el de siempre, el bífidus y el barato, con tantas opciones la gente duda de qué escoger, pero hemos de convencerles que lo de siempre no defrauda”.Además, desde la cúpula ‘popular’ está convencidos de que su partido es el que más voto oculto tiene, porque, a su juicio, “decir que eres de Vox ahora es guay”. Aun así, confían en el techo consolidado que tiene su partido, entorno a 70 escaños – a diferencia de sus rivales – y consideran que el PP es “una máquina electoral”. La estrategia de los conservadores va a girar en torno a tres ejes durante toda la campaña: que tienen el mejor proyecto y programa, que Pedro Sánchez es un peligro y que hay que unir el voto porque ellos son la única alternativa.

    https://www.publico.es/politica/elecciones-2019-ciudadanos-partido-muleta-quiere-dejar-serlo-ocupar-espacio-pp.html

    Elplural.com : El infantil discurso del Presidente de Murcia se ha viralizado rápidamente por las redes

    https://www.elplural.com/fuera-de-foco/pp-murcia-ahuyentar-votantes_214480102

    Jose Garcia Abad: Retórica salvaje para unas elecciones decisivas

    http://www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/2019/1289/Index%20Opinion%20Jose%20G.%20Abad.html

    “La de Vox es una ultraderecha sui géneris, que a diferencia de la que hemos sufrido en los años treinta, imbuida de exaltación patriótica de inspiración fascista, se basa ahora en planteamientos de radicalismo ‘neocon’, del liberalismo económico más salvaje inspirado por Donald Trump y patrocinada por Steve Bannon, personaje estrafalario donde los haya, despedido por el propio presidente estadounidense de su gabinete ideológico por escasa consistencia, que trata ahora de recomponerse como ideólogo de la nueva extrema derecha europea. Vox no ha heredado su bagaje ideológico de la Falange, que llevaba debajo del brazo en alto la revolución pendiente de José Antonio Primo de Rivera, un partido que ostentaba entre sus postulados la nacionalización de la banca, el desmontaje del capitalismo y la equidistancia entre la derecha y la izquierda. Santiago Abascal parece inspirarse más bien en el nacionalcatolicismo, que fue el verdadero sustento ideológico del régimen de Franco combinado con el neoconservadurismo económico sin patria ni corazón.Las elecciones del próximo 28 son casi tan trascendentes como las constituyentes de la restauración democrática de 1977. Ciertamente, desde entonces han cambiado muchas cosas en España. Entonces pugnaban los que trataban de hacer una Constitución que garantizara la democracia sin adjetivos, al estilo de Francia, Alemania o el Reino Unido, como la UCD de Adolfo Suárez, el PSOE de Felipe González y el PCE de Santiago Carrillo, y aquellos que intentaban mantener el régimen de Franco con algunos cambios cosméticos, como postulaba la Alianza Popular de Manuel Fraga. La victoria de UCD, el centro, en aquellas elecciones y el liderazgo de Adolfo Suárez, que asumió los mayores riesgos con el paraguas del rey Juan Carlos y el realismo de González y Carrillo, permitió el desmontaje de la dictadura, un proceso que superaría su prueba de fuego tras abortar el golpe de Estado del 23 de febrero de 1981

    Jose Antonio Gimenez: Lo poco que cuesta ver a los candidatos hablando de lo divino y lo humano cuando están por detrás en las encuestas y lo difícil que es verlos cuando creen que tienen bien agarrado al electorado. El miedo escénico a cometer un error demuestra que son humanos, pero también que no tienen la seguridad y entereza que requiere un cargo de tanta responsabilidad como el de la presidencia de un país

    https://beersandpolitics.com/las-entrevistas-y-los-politicos-en-espana

    “Lo dicho, una pena. De una entrevista como la de Bertín Osborne, si se entiende el formato, se pueden sacar aspectos interesantes. Ver los puntos coincidentes y discordantes en las vidas de los candidatos, pero también en su discurso general. Estudiar las puestas en escena y los mensajes preparados, desde llevar unos pimientos rellenos simulando la bandera de España de Santiago Abascal –bueno, de su mujer-, a buscar la empatía del público con temas personales y antecedentes familiares de Pablo Casado, o presentarse como un humilde comerciante y padre soltero de Albert Rivera. Todo ello mezclado con los detalle de su indumentaria, comportamiento en la mesa y gestualidad más relajada a cada minuto que avanza el programa, salvo en uno.Gracias a este tipo de programas, descubrimos la personalidad retraída y fría del líder de VOX. Su parquedad en el comportamiento y la expresión verbal, pero, sobre todo, lo difícil que le resulta sonreír. Quizá, eso explique que se sienta cómodo ante un mitin o en las redes sociales, pero no ante un periodista que repregunte y ahonde en sus ideas con formato tuit, quizá porque no hay más texto detrás.Casado y Rivera son otra cosa. Más empático el primero, con un discurso más emotivo, frente a la eficiencia de Rivera para desviar los temas que no le interesan. Ambos rápidos al hablar, saturantes a veces. Nada que ver con la masticación de palabras que profesan los líderes de Podemos. Todos cortados por el mismo patrón. Igual eso explica la salida de Errejón de la formación. Otro con verborrea incontenible.La ausencia de Sánchez e Iglesias parece premeditada e incluso pactada, remarcando su distancia con el otro bloque. Sin embargo, parece que no tiene en cuenta la ya indicada indecisión del electorado y la preocupante abstención. Las proyecciones estimaban un 5% de abstención del votante socialista en las andaluzas, pero tras las elecciones se cifró en un 23%. Y cayó Susana Díaz.Igual es que les faltó contacto humano con su candidato, percibirlo cercano. Saber de él algo más que su torpe emulación de Kennedy. Porque la gente vota por muchas razones, pero la mayoría no lo hace por ideas concretas, sino por sentimientos, sensaciones y empatía. Y a Bertín se le podrán criticar muchas cosas, pero sabe llegar al lado humano. Tampoco hay que pedirle más”

    Fernando Pastor: En política gana siempre el que mejor sabe lo que no debe hacer

    https://www.lainformacion.com/opinion/fernando-pastor/en-politica-gana-siempre-el-que-mejor-sabe-lo-que-no-debe-hacer/6497468/

    “Llegar o acercarse a la cifra señera de los 11 millones de votos en las urnas (mayoría absoluta segura) es el gran anhelo que, por lo pronto, todo el mundo da por descartado. Esa es la cantidad por arriba, pero por abajo, está el ogro de los apenas 5 millones de papeletas, que es lo que en el argot político te lleva a ser “el peor resultado de la historia” en el caso de los partidos que siempre se han considerado mayoritarios, es decir, PP y PSOE por el momento. Si acudimos a los resultados al Congreso de todas las elecciones generales desde el año 79, es fácil ver como esa barrera insuperable de los cinco millones es lo que echó para atrás las Alianza Popular de Fraga en el 89, para que dejase paso a Aznar y su reunificación del centro con la que ganaría las elecciones en el 96. Eso sí, con solo 9,7 millones de votos y la necesidad de pactar (incluso ofrecer carteras ministeriales) con los nacionalistas catalanes y vascos. Esas son las paradojas de la política que saltan en pedazos cuando se oye ahora hablar al expresidente resucitado en algún mitin de Casado.Esa barrera de los cinco millones es la que ha arrastrado por los suelos también al actual líder del PSOE que, además de ser presidente a partir de la moción de censura, hasta el próximo día 28 de abril seguirá siendo el líder socialista que ha acarreado los peores resultados electorales de la historia del partido (2015 y 2016). De nuevo entramos en el terreno de la paradoja: tras la catarsis de la formación en los últimos seis años, incluido el entierro y la resurrección de Sánchez, resulta que ahora todo el mundo da por descontado que va a ganar las elecciones, aunque no llegue a la mayoría absoluta. Pero no nos engañemos, que tamaña proeza tampoco es suya: si atendemos a los mencionados resultados históricos, para tener ese 30% del electorado que se le vaticina, lo único que ha ocurrido es que las bases dormidas de ese partido se han despertado con tanta bandera de España por la calle y han elevado el mínimo de los cinco millones al entorno de los siete, que es el nivel mínimo histórico que perdió el partido tras la tremenda crisis económica que azotó el país y que lidió como pudo Zapatero, para morir en el intento.En ese escenario, lo que habrá que ver en la última y decisiva semana de campaña es si Sánchez será capaz ahora de aglutinar ese par de millones de votos más que necesita para poder avanzar con un pacto seguro de legislatura a elegir, por la izquierda o por la derecha. En esa tesitura de la pelea por los dos millones de votos están inmersos tanto PP como PSOE, si bien los socialistas lo tienen ahora más fácil porque Podemos ha perdido el ímpetu de su fundación y a Casado le aprietan mucho por la derecha ultra de Vox y por el centro moderado y oportunista de Ciudadanos. Y bajar al PP de nuevo a los cinco millones de votos de Fraga si sería un retroceso importante para el partido.Ahora ya no se juega a dos partidos en liza, sino a cinco formaciones con opciones de ser representativas para mover al Gobierno de un lado o de otro, y eso es lo que hace que se olviden los 11 millones (Rajoy fue el último que los rozó en 2011 con el PSOE hundido en su base de 7 millones) y todo se centre en ver quien llega a 8 o 9 para mandar con pactos de legislatura, pero sin demasiadas apreturas. La cuestión es si los líderes de las formaciones en liza, que llevan una gestión altamente personalista de sus huestes, saben lo que deben ofrecer a ese grupo de indecisos que se decantará en la última semana. O mejor dicho ¿sabrán lo que no deben hacer? Esa será la clave para que no se equivoquen”

     

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    TELEMANN

     

    Que sí, que no todo son las Voices of Music californianas; que Europa es Europa. Se dice que Georg Philipp Telemann (1681 – 1767) es el compositor más prolífico de la historia de la música. Aquí lo escuchamos en su salsa, por músicos de Bremen. Si no se encuentran ustedes entre las naciones (ni entre los cojos), Telemann glosó musicalmente El Quijote, así que no se quejen. Ya lo escucharemos.

     

     

     

    G.Ph. Telemann: Ouverture “Les Nations” en Si bemol mayor, TWV 55:B5

    Obertura: 0:12, Minuetto I: 7:10, Los turcos: 11:21, Los suizos: 14:20, Los moscovitas: 16:04, Los portugueses: 18:29, Los cojos: 21:13, Los corredores: 22:30
    Bremer Barockorchester, Programm: Musik ohne Grenzen – Der Tausendsassa Telemann, Bremen, 21 de noviembre de 2015.

     

    https://youtu.be/gfwEesAl_qQ

     

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

    Ignacio Urquizo: ¿Cómo somos?: Un retrato robot de la gente corriente

     

    https://www.65ymas.com/ocio/libros/radiografia-sociologica-sobre-espanol-medio-su-poder_2194_102.html

    Raul Magallon: UnfakingNews: Cómo combatir la desinformación

     

    https://www.periodismociudadano.com/unfakingnews-como-combatir-la-desinformacion/

     

     

     

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Eleconomista.es: Los otros gurús  económicos de Casado además de Lacalle : Pizarro y Escolano

     Fernando Sanchez Dragó: El chantaje del voto útil

    https://www.elmundo.es/opinion/2019/04/14/5cb1dca221efa092578b462c.html

    “Los encuestadores, siempre al servicio de quienes les abonan las facturas, sacan ahora de sus chisteras demoscópicas la monserga del voto oculto después de volvernos locos con los malabarismos de la Ley d’Hondt. Es de cajón que el voto oculto coincida con el de los indecisos y también lo es que el de éstos vaya a parar mayoritariamente a Vox, pues no resulta verosímil la hipótesis de que a estas alturas aún titubeen los votantes de partidos fosilizados desde hace mucho en el osario de las urnas. De ser así, forzoso será llegar a la conclusión, en pura lógica aritmética, de que para impedir el acceso de Sánchez y su tropa de Pancho Villa al tablero de mandos de las Cortes no existe mejor estrategia que la de concentrar el voto. Pero no es sólo un problema político, sino también moral. Allá se las apañen con sus conciencias los candidatos sensibles a las maquinaciones y malabarismos propiciados por la indignante Ley d’Hondt, pero los electores no deberían hurtar sus votos al partido con el que más se identifiquen dando así crédito a los falaces cantos de sirena de quienes sólo buscan el poder sin reparar en el precio que el politiqueo oligárquico, los chantajes demoscópicos y las conjuras de sacristía pongan a éste. ¿Va por España? Pues sí… Nos la jugamos. Tal es el fondo de la cuestión”

    Rafael Lendez: Fernández Díaz pospone sus memorias para no dañar la campaña del PP con las cloacas. En enero, Planeta anunció a las librerías que el libro llegaría en marzo pero ahora dice que en junio. El político pidió demorarlo para no hacer entrevistas durante la campaña

    https://www.elconfidencial.com/elecciones-generales/2019-04-14/jorge-fernandez-diaz-policia-patriotica-memorias-pp_1943010/

    Marcello : El problema de Casado y del PP no está que que se le vayan dirigentes y votantes a otros partidos, sino en el por qué se van. Y las respuestas la sabe muy bien Casado porque fue el portavoz del PP de Rajoy y vio, calló, tapó y no dimitió. Y ahora se ve en la obligación de decidir que tiene ‘las manos limpias y los bolsillos vacíos’, lo que está muy bien. Pero ¿y la conciencia

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2019/04/13/por-el-humo-se-sabe-donde-esta-el-fuego/

    “Ha dicho Pablo Casado que los de Vox y Ciudadanos son ‘tránsfugas y vendedores de humo’. Pues bien, repasemos una hermosa romaniza de ‘Doña Francisquita’ que bordaba Alfredo Kraus y empezaba así: ‘Por el humo se sabe donde está el fuego,/ del humo del cariño nacen los celos’. Pues eso es lo que le pasa y le preocupa a Casado. Que al PP, en estas elecciones les huele el culo a pólvora y a fuego y que están celosos de los posibles buenos resultados de Santiago Abascal y Albert Rivera. Y, si los resultados de Vox son tan altos y espectaculares como anuncian los rumores madrileños, en ese caso el humo saldrá de Génova 13 por causa de un incendió en la planta sexta. Que es el lugar donde Cospedal se reunía en secreto con Villarejo para contratarlo, ‘baratito’ y con dinero del partido, para espiar a Javier Arenas y a otros dirigentes del PP. Como con dinero de los fondos reservados se espiaba a Bárcenas e Iglesias desde el ministerio de Interior. . También se le van muchos por la sectaria depuración que él mismo ha organizado en el PP. Y por los líos que él y los suyos han montado en el arranque de la campaña electoral con el salario mínimo, las pensiones y el aborto. O con sus pactos con Pedro Sánchez sobre el poder judicial y el nombramiento de algunos candidatos de medio pelo como los de Madrid. No parece ni mal político, ni mala persona Casado. Pero esta verde como un pimiento y además Rajoy le ha dejado una herencia bastante mala y Aznar no lo deja en paz. Pero da la impresión que sus verdaderos adversarios son Sánchez e Iglesias y no Rivera y Abascal. Y ya sabemos que estamos en el baile de los indecisos y que Casado hace lo que puede para que no se le fuguen los votantes del PP. Pero muy mucho nos tememos que equivoca la estrategia porque atacando a Vox y Cs les da importancia y les envía votos sin parar. Lo que tiene que hacer Casado es proponer un proyecto ilusionante para España que atraiga el interés de los electores sin tener que descalificar a todos los demás. Desde luego si va con esa estrategia al debate del día 23 lo va a pasar bastante mal porque Rivera y Abascal, lo van a arrasar.”

    Graciano Palomo : ¿Iglesias en el gobierno?. Probablemente, el 28-A sea la ocasión en la que los votos menos acompañen a Podemos. Pero nunca ha estado más cerca de entrar en el poder ejecutivo

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/palo-alto/2019-04-13/iglesias-en-el-gobierno_1940794/

    Jesus Cacho: ¿Es posible un Gobierno Abascal?

    https://www.vozpopuli.com/opinion/la-opinion-de-jesus-cacho-es-posible-gobierno-abascal_0_1235876898.html

     

    Marco Herrera: ¿Por qué para el Senado podemos votar a las personas y no a los grupos políticos?

    https://www.65ymas.com/sociedad/politica/por-que-senado-podemos-votar-personas-no-grupos-politicos_2460_102.html

    Marina Pina: Corinna ataca a Félix Sanz Roldán y defiende al comisario Villarejo: “Sus declaraciones son verdad”. La amiga entrañable del Rey Emérito explica a través de un comunicado su relación con el ex comisario de la Policía y el director del CNI

    https://www.elmundo.es/espana/2019/04/14/5cb348c7fc6c8388128b46e5.html

    Valentin Bustos: Según el Observatorio de Pensiones de Caser, los españoles lo tienen claro: La jubilación es una de las principales razones para el ahorro. De, hecho, lo es para casi la mitad de los ciudadanos (46%). “Este dato indica que los españoles sí están preocupados por su jubilación y que para casi la mitad de la población es uno de los motivos fundamentales para el ahorro, por delante de otros como los imprevistos laborales (34%), los gastos relacionados con los hijos (30%), o la adquisición de una vivienda (12%)”

    https://www.merca2.es/caser-espanoles-jubilacion-gamer/

    Nieves Amigo : Oxford Economics sigue alertando sobre China: “Los riesgos pueden aumentar”. La solidez macro-financiera de China no es tan fuerte como antes

     

    https://www.bolsamania.com/noticias/mercados/oxford-economics-alertando-china-riesgos-aumentar–3832366.html?utm_source=mdirector&utm_medium=email&utm_campaign=Entrevista%20al%20presidente%20de%20Societat%20Civil%20Catalana%2C%20y%20otras%20cuatro%20noticias%20imprescindibles%20de%20este%20domingo

    “Los expertos de Oxford Economics reconocían recientemente que ven “brotes verdes” en China pero precisaban que éstos son “insuficientes”. Tras una campaña del Gobierno de casi tres años para contener el apalancamiento y controlar los riesgos financieros, la deuda de China se ha estabilizado en términos generales en relación con el PIB, explican estos analistas, y añaden que también ha mejorado la salud financiera general de la industria. “Dicho esto, los altos coeficientes de apalancamiento en los sectores problemáticos e improductivos no se han invertido“, advierten.El ratio deuda bruta/PIB de China se ha estabilizado en términos generales, terminando el año en el 278% tras haber aumentado del 145% al 281% en los últimos diez años

    Fernanda Rodriguez: ¿Por qué la extrema derecha está obsesionada con la “ideología de género”?. El objetivo de los neocon es integrar amplias capas sociales descontentas con el sistema otorgándoles un estatus en el orden sexual y racial, un sentido de pertenencia que el sistema económico les roba

    https://ctxt.es/es/20190130/Politica/24099/Fernanda-Rodr%C3%ADguez-sistema-neocon-idelogia-de-genero-Dworkin-y-MacKinnon-pornografia.htm

     

    Luis Cárdenas:La paradoja de Kaldor: Precariedad y tiempo de trabajo: los perfiles del subempleo

    https://ctxt.es/es/20190410/Politica/25507/Luis-Cardenas-La-paradoja-de-Kaldor-contratos-temporalidad.htm

    Javier Garcia: la CNMC ha impuesto una multa de 57,7 millones de euros a las principales empresas del sector tabacalero, a las que acusa de intercambio de información. Una resolución derivada del expediente abierto en 2017, en el que también les investigaba por pactar precios, algo que la sanción definitiva descarta. La mayor sanción es para Logista, con 20,9 millones

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/04/12/companias/1555084822_173240.html

    Travis Clark: Disney revela los detalles de Disney Plus, la plataforma con la que quiere competir con Netflix, incluyendo el precio y fecha de lanzamiento

    https://www.businessinsider.es/disney-plus-precio-lanzamiento-catalogo-series-peliculas-404485?utm_source=Business+Insider&utm_campaign=0ea284062b-EMAIL_CAMPAIGN_2018_10_19_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_74c16e9a4a-0ea284062b-115486297

    Marcos Sierra: Denuncian al Congreso en la UE por permitir rastrear la ideología de ciudadanos en Internet . La Fundación para la Defensa de la Privacidad y de los Derechos Digitales denuncia en la Comisión Europea que el Artículo 58 bis vulnera la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/denucian-congreso-ue-ideologia-espanoles_0_1235276920.html?utm_source=Business+Insider&utm_campaign=0ea284062b-EMAIL_CAMPAIGN_2018_10_19_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_74c16e9a4a-0ea284062b-115486297

    Ben Gilbert: El CEO de Amazon Jeff Bezos dice que los fracasos multimillonarios son en realidad algo bueno

    https://www.businessinsider.es/ceo-amazon-dice-fracasos-multimillonarios-son-necesarios-404005?utm_source=Business+Insider&utm_campaign=0ea284062b-EMAIL_CAMPAIGN_2018_10_19_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_74c16e9a4a-0ea284062b-115486297

    Ana Zarzalejos: 7 grandes obstáculos para la colonización del universo según la mayor investigación de la NASA sobre los efectos de vivir en el espacio

    https://www.businessinsider.es/obstaculos-colonizacion-universo-nasa-403055?utm_source=Business+Insider&utm_campaign=0ea284062b-EMAIL_CAMPAIGN_2018_10_19_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_74c16e9a4a-0ea284062b-115486297

    Manuel Planelles: El calentamiento global obliga a cambiar la gestión del agua en España. Estudios científicos apuntan a una reducción de entre el 24% y el 40% de los recursos disponibles. El Gobierno plantea una moratoria que impida que crezca el regadío

     

    https://elpais.com/sociedad/2019/03/21/actualidad/1553195204_557568.html

    “Ni cuencas excedentes –a las que supuestamente les sobra el agua– ni deficitarias –a las que les falta y reciben de otras–. Las previsiones científicas apuntan a que el cambio climático dejará obsoleta una terminología que ha sustentado en las últimas décadas trasvases entre cuencas y obligará también a cambiar la política de gestión del agua seguida durante decenios en España, donde el regadío ha crecido descontrolado sin tener en cuenta los recursos hídricos disponibles.Las previsiones del Cedex [Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas] y del IPCC [el grupo de expertos que radiografían el calentamiento global para la ONU] exponen que se van a reducir los recursos hídricos disponibles en España entre un 24% y un 40% dependiendo de la cuenca”, apunta Hugo Morán, secretario de Estado de Medio Ambiente del Ministerio para la Transición Ecológica. Esas proyecciones son hasta 2100. “Pero ya estamos constatando que se están anticipando escenarios que preveía el IPCC”, añade Morán.El Gobierno está preparando ya la revisión de los planes hidrológicos de todas las cuencas del país. Espera tener diseñadas las líneas generales de esa revisión en junio, que debe estar lista para entrar en vigor en 2021. La última palabra la tendrá, en todo caso, el Gobierno que salga de las urnas el 28 de abril”

    María Chueca: Las apuestas online, el aliado necesario de la piratería en internet

    https://www.merca2.es/pirateria-perdidas-espana-2018/

    El 90% de los ingresos proceden de la actividad publicitaria. El Observatorio de la piratería y hábitos de consumo de contenidos digitales, elaborado por la consultora GfK, revela cifras sobre la piratería en España en 2018. La principal conclusión que aporta el informe es la referida a la caída de la piratería en un 12% desde 2015, lo que supone un 3% con respecto al año 2017.Las casas de apuestas y juego online suponen el 50% de financiación publicitaria de webs ilegales, seguidas por los sitios de contactos en un 36% y los sistemas de anonimización (VPN y proxies) con un 28% de representación. Las medidas tomadas en contra de la piratería han provocado que algunas marcas de prestigio retiren la publicidad de sus productos de estas páginas de contenido ilegal. Las medidas adoptadas en contra de los contenidos ilícitos más eficaces en los últimos años han sido el bloqueo de acceso a las páginas, sanciones a los proveedores en internet y a los usuarios y diversas campañas de concienciación”

    Elena Sanz: Existe un desajuste entre las viviendas que demandan los compradores y las que están disponibles a la venta. Es una de las principales conclusiones del último boletín económico del Banco de España sobre la ‘Evolución reciente del mercado de la vivienda en España”.Con respecto al ajuste entre la demanda y la oferta de viviendas nuevas, desde 2013, los niveles de demanda (viviendas transmitidas, medidas por las transacciones ante notario de vivienda nueva) vienen superando a los de la nueva oferta (viviendas terminadas, medidas por los certificados de fin de obra), de forma continuada, “lo que se habría traducido en una lenta, pero progresiva, absorción del volumen de viviendas sin vender, que se estimaba en torno a unas 500.000 viviendas a mediados de 2018

    https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-04-11/banco-de-espana-vivienda-mercado-inmobilairio-stock_1936990/

    “Por último, el Banco de España analiza también la situación del mercado hipotecario y constata una cierta relajación en la concesión de hipotecas. “Durante los últimos años, se ha producido una mejora de las condiciones de financiación aplicadas a los préstamos para la compra de vivienda. Los tipos de interés se han reducido y los plazos de amortización se han alargado, particularmente en las hipotecas a tipo fijo, con lo que ha aumentado el atractivo de estas y ha resultado en un incremento de su peso relativo”.Además, reconoce que “los criterios de aprobación y las condiciones generales de financiación se han relajado. La mejora de las condiciones de financiación ha contribuido a la recuperación de la actividad crediticia, si bien el saldo vivo de crédito se ha seguido contrayendo dado que el volumen de las nuevas operaciones se ha mantenido por debajo del importe de las amortizaciones”.

    Maria Medianilla: ‘Ni contigo ni sin ti’ o por qué PSOE y PP necesitan a Vox esta campaña

    https://www.eleconomista.es/politica/noticias/9819741/04/19/Ni-contigo-ni-sin-ti-o-por-que-PSOE-y-PP-necesitan-a-Vox-esta-campana.html

    “La situación será, como poco, curiosa para el PP, que ha dedicado la precampaña a hacer equilibrios entre marcar distancias con Abascal e intentar borrar la foto de Colón y justificar que se apoyaría en Vox para reeditar un pacto a la andaluza en Moncloa. Por ese motivo, Casado está obligado a gastar gran parte de la energía de la campaña en pedir al elector que evite dividir más la derecha; las mismas encuestas que dan a Vox una alta representación en el Congreso auguran una debacle para el PP. Por eso, el mensaje de los populares está predestinado casi en exclusividad a controlar que la marea ‘voxiana’ no les ahogue en las urnas ni aúpe al partido socialista. De ahí que más Vox sea más Sánchez, como repite.  En cuanto a Unidas Podemos y Ciudadanos, su situación es menos delicada dentro de la gravedad (en cuanto al debate con Vox). El batacazo que se espera para Podemos podría amortiguarse si finalmente supusieran los escaños necesarios para asegurar un nuevo Gobierno de izquierdas. Su pérdida de peso podría compensarse con algún Ministerio, o al menos ese es el plan B de Pablo Iglesias.Albert Rivera, por su parte, centrará su campaña en desmontar a Pedro Sánchez, con quien promete no pactar tras el 28-A. Sin embargo, la rumorología apunta a que cuando se descubran las cartas el archianunciado veto podría llevárselo el viento. De momento Ciudadanos insiste en una alianza con el PP y en ignorar a Vox, también con la intención de dejar el encuenrto de Colón atrás por lo que pudiera pasar.”

    Fundspeople.com : Animamos a las gestoras españolas con estructuras en otros países, creadas en parte o exclusivamente para distribuir su producto en España a través de cuentas ómnibus, a reconsiderar la utilización de estas estructuras que, por cierto, son normalmente bastante más costosas”. Sebastián Albella, presidente de la CNMV, en su intervención en la entrega de los XXX premios Expansión-Allfunds, animó a las gestoras españolas a utilizar las cuentas ómnibus españolas como herramienta de distribución. En su intervención, Albella quiso hacer referencia a una reforma reciente, la posibilidad de utilizar cuentas ómnibus con clientes preexistentes. “Nunca es tarde de hacer reformas que favorezcan nuestra industria”, reconoció. Como indicó la reforma ya produce efectos concretos y así podemos ver distribuidores firmando contratos con plataformas y con gestoras. Es el caso de CaixaBank con un fondo de Mutuactivos a través de Allfunds.

    https://es.fundspeople.com/news/la-cnmv-pide-a-las-gestoras-espanolas-que-reconsideren-el-uso-de-sus-estructuras-en-luxemburgo

     

    Elena Lozano: Santander calculó el precio de Popular para sacar un 13% de rentabilidad.Lo valoró en 200 millones durante la venta privada, pero no los ofreció, según los peritos

    https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/peritos-santander-calculo-precio-popular-sacar-13-rentabilidad–3837907.html?utm_source=mdirector&utm_medium=email&utm_campaign=Javier%20Mar%C3%ADn%20%28Self%20Bank%29%20%27pesca%27%20en%20Santander%20y%20arrancar%C3%A1%20en%20Sevilla%20y%20Pamplona%20en%20junio%20y%20otras%20noticias%20para%20empezar%20el%20d%C3%ADa

    “Santander calculó el precio que finalmente pagó por Popular, un euro, teniendo en cuenta la rentabilidad de la inversión que necesitaba ofrecer a sus accionistas para sacar adelante la ampliación de capital requerida, que era del 13,5%. Los peritos encargados de investigar las últimas cuentas de la entidad en el marco de la causa penal que dirige el juez José Luis Calama Teixeira así lo acreditan en un informe que ya está incorporado a la causa ya al que ha tenido acceso Bolsamanía.“El precio ofrecido por Santander estaba basado en las pérdidas que se derivaban de vender rápidamente los activos inmobiliarios de Banco Popular y en la rentabilidad de la inversión oipoiop89que para realizar la emisión de capital derivada de la adquisición (13,5%)”, apuntan los inspectores Santiago Ruiz-Clavijo y Pablo Hernández en su informe. Ese 13,5% es la rentabilidad que Santander tenía en mente obtener ya el 22 de mayo de 2017.En realidad, a Santander le interesaba hacerse con Popular incluso aunque la rentabilidad se limitara al 12,5%. Ese porcentaje suponía para la entidad que preside Ana Botín pagar un precio de 200 millones de euros por Popular. Así lo estimó durante el proceso de venta privada que el equipo de Emilio Saracho puso en marcha a finales de abril de 2017 para intentar encontrar una solución para el banco que dirigía.Sin embargo, Santander consideró que un precio de 200 millones “no sería interesante” para los accionistas de Popular, razón por la cual comunicó a la entidad el día 16 de mayo de 2017 que no quería seguir adelante con el proceso de venta privada.

    AMPLIAR CAPITAL

    De acuerdo con los peritos, Santander no realizó un análisis de la calidad de la cartera de Popular, sino que su proceso se basó en igualar las ratios de cobertura de Popular a las suyos y calcular a partir de ahí el importe que tendría la necesaria ampliación de capital.Lo estimó finalmente en 7.000 millones de euros, de los que la mayor parte, unos 4.700 millones correspondían a un incremento de las coberturas de préstamos y adjudicados, otros 1.000 a contingencias legales (posibles reclamaciones de los accionistas) y 1.200 millones para cubrir el objetivo de capital.Los peritos explican que el precio que Santander podía ofrecer durante el proceso de venta privado era “muy sensible” a la rentabilidad esperada con la inversión. “Así, un 10% de rentabilidad supone pagar un precio de 2.210 millones, pero una rentabilidad de 12,5% supone pagar un precio de 200 millones”, apuntan en el informe.Santander tuvo acceso a la información interna de Popular desde principios de mayo de 2017, cuando mostró interés por hacerse con el banco en el marco de la venta privada puesta en marcha a finales de abril. Tras renunciar a ofrecer 200 millones a los accionistas, “a medida que el Santander gana en conocimiento de la operación de adquisición va cambiando el importe de la ampliación necesaria”, pero en ningún caso cuestiona “la capacidad de generación recurrente de la entidad”, indican los peritos”

    Manuel V. Gómez: Sube un 31% la cifra de mujeres que trabajan a tiempo parcial por cuidar a familiares. Las oficinas públicas de empleo apenas colocan al 2,1% de quienes encuentran empleo, según el INE

    https://elpais.com/economia/2019/03/22/actualidad/1553253925_295955.html

    “Una de las muchas pruebas de que la atención a familiares dependientes (niños, ancianos o enfermos) recae en las mujeres está en el mercado laboral. El 96% de quienes trabajan media jornada para poder desempeñar esta tarea son mujeres. En 2018, este colectivo creció un 28,8%, y llegó a 358.200. Este salto agravó la desigualdad, ya que recayó solo en las mujeres: ellas sumaron 80.900 más (un 31%), mientras la cifra de hombres bajó en 700, según el INE.Cuando se analiza quién trabaja a tiempo parcial, aparece la explicación directa de buena parte de las discriminaciones de género que se encuentran en el mercado laboral, como la brecha salarial. Las mujeres son la inmensa mayoría entre quienes tienen estos empleos: 2,2 de casi tres millones.El primer motivo que explica esta gran diferencia es que para ellas hay menos empleos a jornada completa. Más de un millón de mujeres no trabaja más horas porque no encuentra un empleo que se las oferte. Pero la siguiente causa es el desigual reparto del cuidado de los familiares que necesitan atención: niños, mayores o incapacitados. En 2018, 358.200 personas tenían una jornada reducida por esta causa y, en este caso, el predominio femenino se dispara: ellas son 344.800, según un estudio del INE que parte de la encuesta de población activa (EPA).Esa abrumadora mayoría femenina incluso creció el año pasado. El aumento de este colectivo fue muy acusado en 2018. Creció en 80.000 personas y todo ese aumento, incluso más, recayó sobre mujeres (casi 81.000) porque el número de hombres se redujo.Buena parte del aumento entre ellas se debe a que tuvieron que reducir su jornada para poder atender a los hijos ya que no podían pagar una guardería o a alguien que se hiciera cargo del trabajo. Un total de 173.100 mujeres, 32.000 más que el año anterior, manifiestan esa causa. De nuevo, los hombres que desempeñan estas labores son muy pocos: solo 3.700 tras menguar en 2.400 en 2018.Entre los epígrafes con los que el INE segrega los motivos para trabajar a tiempo parcial, hay uno llamado “otros motivos”, en el que no se hace referencia a la situación económica. En este, de nuevo las mujeres vuelven a ser una abrumadora mayoría (146.800 frente a 7.700 hombres). Y su número también creció muy significativamente durante el año pasado: 38.900 más.Entre los datos, no solo estos muestran la desigualdad de género en el mercado laboral. También se ve en el análisis por ocupaciones, en el que se observa que ellas suelen tener menos responsabilidades y ascensos. El porcentaje de hombres que tienen subordinados a su cargo supera en todas las categorías al de mujeres. Por el contrario, la situación se invierte cuando los empleados no tienen a nadie a su cargo: el 63,1% de hombres son empleados sin trabajadores a su cargo frente al 76,3%.La estadística de variables de submuestra de la EPA es un análisis que se realiza una vez al año desde 2006. Para hacerlo se realiza una entrevista más extensa a una sexta parte de los encuestados cada trimestre (65.000 viviendas y 160.000 personas)”

    Rosario G. Gómez: Un ejército para rastrear el odio en la Red . Las grandes plataformas digitales contratan equipos de miles de trabajadores para detectar y borrar contenidos racistas, xenófobos, sexistas o terroristas de la Red

     

    https://elpais.com/sociedad/2019/03/22/actualidad/1553279547_294211.html

     

    Óscar López-Fonseca: La Guardia Civil ha hallado, en una tableta que intervino al expresidente madrileño Ignacio González hace dos años, nuevos datos sobre la supuesta financiación irregular del PP de Esperanza Aguirre que se investiga en  caso Púnica. En un informe remitido recientemente al juez de la Audiencia Nacional Manuel García-Castellón, los agentes detallan que el dispositivo electrónico contenía una aplicación informática con un calendario en el que el político anotaba sus citas.

    https://elpais.com/politica/2019/03/22/actualidad/1553276989_863490.html

    Ínigo de Barrón: Los bancos españoles se enfrentan a nuevas reclamaciones multimillonarias. Las comisiones de apertura, los intereses de demora y las tasas por cancelación anticipada de las hipotecas abrirán nuevos frentes judiciales, según un informe de Oliver Wyman

    https://elpais.com/economia/2019/03/09/actualidad/1552160697_630569.html

    Jesús Sérvulo González:  Santander reclama a la OCDE que las tecnológicas paguen más impuestos. Defiende que tributen por los beneficios que obtengan en los mercados donde operen

    https://elpais.com/economia/2019/03/13/actualidad/1552514921_368756.html

    Enrique Feas: Irlanda y el Brexit: historia de una escalera

    http://blognewdeal.com/enrique-feas/irlanda-y-el-brexit-historia-de-una-escalera/

    “l 10 de abril es una fecha clave para el Brexit. Pero no solo porque el Consejo Europeo va a decidir si concede o no otra prórroga a Theresa May –para seguir negociando con Corbyn– y evitar una salida sin acuerdo. También porque, en esta misma fecha, en una fría mañana de Viernes Santo de 1998, se firmó un acuerdo sin el cual no se podría explicar la dificultad que existe hoy para hallar una solución al sainete del Brexit. Tiene que ver con Irlanda y con una escalera.Todo comenzó en el Consejo Europeo de diciembre de 2017 –pocos meses después de iniciadas las negociaciones del Brexit– cuando el negociador jefe europeo, Michel Barnier, presentó un primer esquema de posibles modelos de relación bilateral futura con el Reino Unido. Los ordenó en forma de peldaños descendentes, de mayor a menor grado de integración con la UE. La “escalera de Barnier” partía de modelos “blandos” con pleno acceso al mercado único, como los del Espacio Económico Europeo (Noruega, Islandia, Liechtenstein) o el de Suiza, pasando por modelos intermedios como el de Ucrania (libre comercio con regulación europea) o Turquía (libre comercio y unión aduanera), para terminar con el modelo Canadá-Corea (mero acuerdo de libre comercio). Al otro lado, un Brexit sin acuerdo, un durísimo no-deal con comercio en condiciones OMC.

    Pero en esa diapositiva Barnier obvió un importante detalle, y es que, aunque el Brexit supone la creación de una nueva frontera comercial entre la UE y el Reino Unido, la única frontera terrestre británica –la que separa a Irlanda del Norte de la república de Irlanda– no se puede restablecer. Los motivos no tienen que ver con la Economía, sino con la política: Irlanda se independizó del Reino Unido en 1921 aceptando el trauma de su partición, pero manteniendo su anhelo de reunificación en los colores de su bandera (con su franja verde católica y su naranja protestante unidas por la franja blanca de la paz) y en los artículos 2 y 3 de su constitución. Las décadas de violencia (eufemísticamente recordada como trouble) no terminaron hasta el Viernes Santo de 1998, con la firma en Belfast de unos Acuerdos que incluyeron como requisito para la paz –y para que Irlanda modificase su constitución y pusiese fin a su reivindicación territorial del Ulster– la supresión de cualquier control fronterizo entre las dos Irlandas.Ahora bien, ¿cómo compaginar la salida del Reino Unido y el mantenimiento de una frontera invisible? Irlanda necesitaba una solución, y por ello presionó desde el primer momento a la Comisión y al gobierno británico. Barnier lo entendió enseguida: no en vano en 1999, como Comisario de Política Regional, había sido el responsable del programa PEACE para Irlanda del Norte. Theresa May tampoco dudó ratificar lo que ya había prometido David Cameron: los Acuerdos de Viernes Santo se respetarían. Así lo recogió el punto 43 del Informe de Progreso de los Negociadores presentado al mismo Consejo Europeo de diciembre de 2017: “El Reino Unido recuerda su compromiso de proteger el funcionamiento del Acuerdo de 1998 (…) [y] (…) evitar una frontera física, incluida cualquier infraestructura o sus correspondientes inspecciones y controles.Barnier no tardó en encontrar la fórmula técnica: había que incluir a Irlanda del Norte en un régimen especial que permitiese evitar los controles fronterizos. Ya explicamos en otro artículo que eso requiere técnicamente, como condición necesaria, el establecimiento de una unión aduanera –comercio sin aranceles y arancel común frente a terceros países–. Pero esa condición necesaria no es suficiente, ya que hay otros motivos para detener las mercancías cuando pasan la frontera distintos de los aranceles: comprobar sus características técnicas; compensar posibles diferencias en impuestos al consumo (IVA e impuestos especiales); o verificar, en el caso de productos agroalimentarios, que no están sujetos a cuotas u otras restricciones (las uniones aduaneras solo cubren productos industriales) y que cumplen los requisitos sanitarios. Por tanto, para evitar la frontera irlandesa y garantizar los Acuerdos de Viernes Santo, Barnier propuso que Irlanda del Norte permaneciese en una unión aduanera con la UE, con su misma regulación técnica, un régimen especial para productos agroalimentarios –completando una especie de mercado común para bienes–, y llevando a cabo en los embarques en el Mar de Irlanda –entre Gran Bretaña e Irlanda del Norte, para no hacerlo en frontera–, ajustes de IVA e impuestos especiales e inspecciones sanitarias.A este régimen especial de Irlanda del Norte se le denominó salvaguarda irlandesa o backstop, y debía cumplirse cualquiera que fuera el Acuerdo de Relación Definitiva, e incluso en ausencia de este. Por eso se decidió integrar la salvaguarda como parte del Acuerdo de Salida, y no como parte del Acuerdo de Relación Definitiva: por si acaso este último nunca llegaba a firmarse.Pero para un británico, que Irlanda del Norte tenga un régimen muy similar al irlandés y distinto del resto del Reino Unido le suena a invitación a la reunificación de la isla. Como los unionistas irlandeses del DUP ya eran socios de gobierno de May, se opusieron a permitir que en Irlanda del Norte hubiese un régimen comercial y arancelario distinto que el del resto del Reino Unido. Para contentarlos, May exigió a Barnier que la unión aduanera prevista solo para Irlanda del Norte –en caso de falta de acuerdo– se extendiese a todo el Reino Unido. Pero eso fue un error: por un lado, no reparó en que los aranceles no son más que una parte de los controles en frontera (incluso dentro de la misma unión aduanera, Irlanda del Norte debía mantener un régimen regulatorio distinto y hacer ajustes en el Mar de Irlanda para impuestos y productos agrícolas); por otro, condenó al Reino Unido entero (y no solo a Irlanda del Norte) a un régimen mínimo de unión aduanera, entrando de lleno en el tipo de relación definitiva y limitando la autonomía arancelaria británica.Por eso la salvaguarda al final no satisfizo a nadie: a los unionistas, porque a pesar de la homogeneidad arancelaria, seguían teniendo un régimen especial y ajustes en el Mar de Irlanda. Y a los conservadores, porque la exigencia mínima de una unión aduanera suponía una fuerte limitación a la libertad británica para establecer sus propios acuerdos arancelarios.Y aquí está la clave del bloqueo del Brexit: la exigencia del mismo régimen arancelario en Irlanda del Norte (unión aduanera) y el resto del Reino Unido redujo enormemente el abanico de posibles relaciones futuras con la Unión Europea. De tener que elegir entre los distintos modelos disponibles, el Reino Unido tuvo que pasar a elegir entre los modelos disponibles compatibles con una unión aduanera. Hubo que tirar la escalera de Barnier a la basura, y empezar de nuevo. Tras eliminar los modelos incompatibles como los de Canadá o Corea, y desechar por imposibles los de Suiza –por complejo– y el de Ucrania –porque diferencialmente aporta poco–, la nueva escalera de Barnier se quedó en dos míseros peldaños: un modelo como el de Noruega –muy integrado con la UE y que hace la salvaguarda innecesaria–, pero añadiendo además una unión aduanera para evitar ajustes arancelarios (bautizado como Noruega Plus o Mercado Común 2.0); o un modelo básico de unión aduanera como el modelo Turquía con una salvaguarda en Irlanda idéntica a la del aborrecido Acuerdo de Salida. Barnier no ha pintado aún esa segunda escalera, pero sería así:

    Al igual que la obra de Buero Vallejo, esta Historia de una escalera en la que se ha convertido el teatro del Brexit solo puede terminar como una mala pelea de vecinos. El Acuerdo de Salida (y, por tanto, la salvaguarda extendida a todo el Reino Unido) no es modificable, y la prórroga que pide May es para reescribir la Declaración Política que lo acompaña, y que orienta la relación definitiva. Incluso aunque haya Acuerdo de Salida, el dilema de hoy se repetirá al concluir el período transitorio: o un Brexit solo de nombre (Noruega Plus, es decir, Noruega más unión aduanera), o una unión aduanera con un régimen especial para Irlanda del Norte inaceptable para unionistas y conservadores. Bueno, y para escoceses, que no aceptarán ser “menos europeos” que Irlanda del Norte y quizás opten por la ruptura.Hoy, como ayer –y como siempre–, persiste el trilema: si se quiere evitar la frontera en Irlanda –única y más que justificada línea roja europea–, el Reino Unido no puede tener a la vez autonomía de política comercial y el mismo régimen en Irlanda del Norte que en Gran Bretaña. A algo deberá renunciar. Y la solución no es una salida sin acuerdo. Aparte del caos económico, un no-deal provocará precisamente aquello que el Acuerdo de Salida pretendía evitar con su salvaguarda: una frontera en Irlanda. Y quizás más tensiones en el seno de la Unión Europea de las que nos imaginamos”

    Javier Gilsanz: El  recibo de la luz volverá a subir en abril, tras cinco meses bajando, al reponerse el impuesto eléctrico que el Gobierno Sánchez quitó en octubre (por 6 meses), para forzar la bajada de la luz. Y todo apunta a que la luz subirá el resto del año, tras cerrar 2018 con la tercera mayor subida de la década. Ahora, España tiene la 2ª luz más cara de Europa para las familias y la 4ª más cara para las empresas

     

    http://economiaaloclaro.blogspot.com/2019/04/subida-luz-abril-recibo-electricas-consumidores-impuesto-electrico-familias-industrias-extracostes.html

    Un problema que no se resuelve con “parches”, como suprimir temporalmente un impuesto, sino atacando la causa de fondo: que pagamos por la luz más de lo que cuesta, porque las eléctricas cobran el kilowatio nuclear e hidráulico más de lo que vale producirlo y porque los Gobiernos nos cargan en el recibo costes indebidos. En total, pagamos unos 4.500 millones extras al año, que engordan los beneficios de las eléctricas desde hace dos décadas. Otra asignatura pendiente de la democracia que ningún Gobierno ha afrontado. Y de lo que nadie habla en campaña electoral.

    enrique ortega


    En marzo 2019
    bajó el recibo de la luz, por quinto mes desde octubre (todos los meses, salvo diciembre), con lo que la factura de una familia media (4,4kw de potencia y 3.900 kw de consumo) fue de 66,95 euros, 10,18 euros menos que en septiembre de 2018 (77,13 euros), cuando alcanzó el máximo de 2018 y obligó al Gobierno Sánchez a intervenir, suprimiendo durante 6 meses el impuesto a la generación eléctrica. Con todo, el recibo es todavía 2,74 euros más caro que hace un año (64,21 euros era la factura media en marzo 2018) y todo apunta a que seguirá subiendo a lo largo de 2019, sobre todo en verano y otoño, para cerrar 2019 con un coste de la luz superior a 2018, que ya fue el tercer año con la luz más cara de la década (65,33 euros de media al mes), sólo por detrás de 2012 (66,08 euros) y 2015 (64,41 euros), según datos de la CNMC.Desde el 1 de abril, se vuelve a cobrar el impuesto a la generación de electricidad (7% sobre el coste de producción), suprimido temporalmente el 1 de octubre, un impuesto que las eléctricas nos repercuten en el recibo, lo que hará que la luz suba este mes en torno a 1 euro por recibo. Y algo menos en los meses siguientes. Este impuesto lo introdujo el Gobierno Rajoy en 2012 (Ley 15/2012) para financiar el sistema eléctrico y ayudar a tapar “el déficit de tarifa”, recaudando unos 1.500 millones al año (que pagamos con el recibo). Las eléctricas lo recurrieron en los Tribunales y ahora está pendiente de la decisión del Tribunal Europeo de Justicia: si lo declara “ilegal”, como piden las eléctricas, el Gobierno español tendría que devolverles lo recaudado hasta ahora, unos 9.000 millones. Y piensen de dónde saldría ese dinero: del Presupuesto o del recibo (en ambos casos, de nuestro bolsillo).A pesar del “parche” de quitar este impuesto durante 6 meses, el precio de la luz en el mercado eléctrico no se ha moderado y en marzo alcanzaba un precio medio de 48,82 euros/kw, más bajo que a principios de año pero un 21,5% más alto que en marzo de 2018. Y eso porque aunque este año hay más aire (eólica) y menos consumo (invierno suave), sigue alta la producción de electricidad con carbón y gas, que pagan una tasa creciente por emitir CO2 (han pasado de pagar 7 euros por tonelada en enero de 2018 a 21,81 euros en abril de 2019). Y no llueve, lo que resta energía hidroeléctrica. Pero además, el mercado eléctrico español es muy estrecho (pequeño) y muy volátil, con grandes altibajos en los precios, lo que hace que producir electricidad en España sea más caro que en el resto de Europa (60 euros por kw en 2018) cuando en 2010 era el mercado más barato.Los precios de producir la electricidad en el mercado eléctrico han subido en el último año y los precios futuros (“compras a plazo”) auguran que serán más altos a finales de 2019, lo que encarecerá nuestro recibo, porque estos precios de la luz en origen suponen un 35% de la factura eléctrica. Y aunque esto tiene que ver con el clima (el viento y la lluvia), el consumo y la emisión de CO2, la clave es que el mercado eléctrico ibérico (MIBEL) funciona con un sistema que paga de más la generación de electricidad con algunas energías, según permite la Ley Eléctrica de 1997, aprobada por Aznar: cada empresa va aportando su electricidad, empezando por las más baratas (hidroeléctricas, nucleares y renovables) y siguiendo con las más caras (carbón, fuel y gas). Y al final, el precio resultante es el del kilovatio más caro, al que se paga al resto de las energías. Lo habitual es que la energía que falta (y más cuando no llueve o falta viento) se cubra con centrales de carbón o gas, que producen a 60 euros/kilowatio, el precio final que se paga a las centrales hidroeléctricas (a las que producir luz les cuesta 10 euros/kw) o nucleares (22 euros/kw), que además ya están amortizadas (después de 90 o 40 años de vida). Es como si compráramos carne picada hecha con pollo, cerdo, ternera y chuletón y la pagáramos toda a precio de chuletón. Así funciona el mercado eléctrico.Aparte de fijar un precio de la electricidad por encima de los costes reales, el mercado eléctrico español es poco transparente (lo controlan de hecho las eléctricas, que son “juez y parte”), muy volátil (con muchos altibajos de precios, que nos repercuten) y el sistema promueve el fraude, como ya ha detectado la Comisión de la Competencia (CNMC) en varias ocasiones. En diciembre de 2013, la CNMC multó a Iberdrola con 25 millones de euros por parar la producción de sus centrales hidroeléctricas del Duero, Tajo y Sil, para provocar una falta de oferta de “electricidad barata” que obligó a utilizar las centrales de gas (más caras) y disparó el precio de la luz en el mercado eléctrico (y sus beneficios). En enero de 2018, la UCO (Guardia Civil) descubrió en Iberdrola correos y archivos que demuestran el fraude. Y en junio de 2018, la CNMC ha multado con 6 millones de euros a otra eléctrica, Viesgo, por “manipular su oferta” de la central de los Barros (Cádiz), excluyéndola del mercado diario para luego vender su electricidad en el mercado a precios más elevados.Al final, la manipulación y los extracostes del mercado eléctrico (“pool”), donde se cotiza la electricidad cada día, es una de las tres causas de que nos suba tanto la luz, porque este precio de la luz en origen supone el 35% de nuestro recibo. Pero hay dos partes más: otro 40% del recibo son costes que fija el Gobierno, lo que se llaman “peajes”, que no suben en 2019 (por 5º año consecutivo). Y el 25% restante del recibo son impuestos.

     

    la segunda parte del recibo (40%), son los “peajes”,  una especie de “cajón de sastre” donde los distintos Gobiernos han ido incluyendo múltiples costes. Unos son costes “justificados”, aunque demasiado elevados, como los de transporte de la electricidad (el 2,96% del recibo) y su distribución (10,04%). Y otros son costes “discutibles”, que pagamos cada mes en el recibo: ayudas a las renovables, cogeneración y residuos (20,6%), por el parón nuclear (0,41%), para amortizar la deuda eléctrica acumulada (2,89%), para compensar a Endesa por producir electricidad en Baleares y Canarias (4,2%), para compensar a las grandes industrias del riesgo de cortarles la luz (no ha ocurrido nunca, pero se llevan un 3% del recibo), ayudas para que las centrales de gas estén siempre disponibles (este pago se eliminó el 30 de junio de 2018), el pago para abaratar la luz a las industrias vascas (se ahorrarán 100 millones al año , una contrapartida del apoyo del PNV a los Presupuestos 2018 de Rajoy) y otras partidas más, como la recién aprobada ayuda (41 millones) a grandes empresas consumidoras de electricidad, como Alcoa, para que no se vayan de España…

     

    La tercera parte del recibo de la luz un 25%) son impuestos: pagamos un impuesto especial eléctrico (del 5,113% sobre la potencia contratada y el consumo) y el 21% de IVA sobre la factura total (incluido el impuesto eléctrico, con lo que pagamos un impuesto sobre otro impuesto). Y aquí también pagamos impuestos de más, porque España es el 5º país de la UE con el IVA de la electricidad más alto, sólo por detrás de Dinamarca y Suecia (25% IVA), Finlandia (24%) y Portugal (23%), pero muy por encima del IVA que se paga en Reino Unido (5%), Italia (10%), Grecia (13%), Irlanda (13,5%), Francia (16,7%) o Alemania (19%).Como hemos visto, los consumidores pagamos costes de más en las tres partes del recibo, por el coste de producir electricidad (35% del recibo), por los peajes que nos incluye el Gobierno (40% recibo) y en los impuestos que pagamos (25% recibo). El resultado de estos “extracostes” es que la luz en España es de las más caras de Europa, según Eurostat (junio 2018). El consumidor doméstico paga la 2ª luz más cara de Europa: 0,1873 euros/kw sin impuestos, sólo por detrás de Bélgica (0,1898 €/kw), un 44% más cara que en Europa (0,1297 €/kw en la UE-28), un 65% más cara que en Francia (0,1134 €/kw) y un 26% más cara que en Alemania (0,1379 €/kw). Y las empresas pagan la 4ª luz más cara de Europa, tras tres islas (Malta, Chipre e Irlanda): 0,1008 euros/kilowatio sin impuestos, un 31% más cara que la electricidad industrial en Europa (0,0797 €/kw en la UE-28), un 36% más cara que en Francia (0,0737 €/kw) y un 30,7% más cara que en Alemania (0,0771 €/kw).Tenemos la luz más cara de Europa porque pagamos costes de más. Y estos extracostes que pagamos, desde la electricidad en origen a los peajes e impuestos, benefician sobre todo a las eléctricas, que ganan el doble que las eléctricas europeas en relación a su negocio, según un estudio del Observatorio de Sostenibilidad. Las 3 grandes eléctricas, que controlan el 80% del mercado eléctrico, ganaron en 2018, un total de 5.770 millones de euros, un 14,3% más que en 2017 cuando la demanda eléctrica, su negocio, sólo creció un 0,4%. No sólo tenemos la luz más cara de Europa sino que además es una luz más sucia, porque producirla supone emitir cada año más CO2, aunque en 2018 España bajó sus emisiones totales de CO2 un -4,6%, gracias a un menor uso del carbón y fuel en la generación eléctrica. Pero sólo un 38,5% de la electricidad es renovable, según Red Eléctrica, y todavía  un 28,4% de la electricidad se produce con carbón, fuel o gas. Y en consecuencia, de las 10 industrias españolas que emitieron más CO2 en 2018, 6 fueron centrales eléctricas (y 11 centrales entre las 20 industrias más contaminantes), según la Comisión Europea.Si el próximo Gobierno quiere bajar el precio de la luz, no valen los “parches”, como quitar un impuesto durante 6 meses. Hay que actuar sobre los problemas de fondo, recortando los costes de más que pagamos con el recibo. En la primera parte del recibo, los costes de generación de electricidad, habría que hacer una auditoría de costes y pagar cada kilowatio por lo que cuesta producirlo, más un margen razonable. No podemos seguir pagando “sardinas a precio de caviar”, como dijo gráficamente el director del IDEA. Porque al pagar la electricidad de origen hidráulico y nuclear (ahora también la eólica) más cara de lo que cuesta, estamos pagando unos 4.500 millones de más al año en el recibo, según una reciente estimación de Natalia Fabra. Y sobre la 2ª parte del recibo, los costes regulados, una parte se podrían reducir (REE cobra demasiado por el transporte y los costes de distribución son muy elevados) y otras deben cargar sobre los Presupuestos o suprimirse. Y en cuanto a los impuestos, algunos expertos y FACUA piden bajar el IVA de la luz del 21 al 4% (bajaría el recibo un 14,11%), pero esta medida  es “peligrosa”: Hacienda perdería 4.400 millones al año, 4.400 millones menos para sanidad, educación, empleo, tecnología…y tantas cosas que hacen falta.Pero sí se pueden reducir costes en las otras dos partes del recibo, en el coste de producir electricidad y en los costes regulados que se cargan al recibo. Quitando extracostes no justificados, se podría reducir la factura de la luz un 40% en unos años, según los expertos. Además, cada familia puede tomar 2 medidas adicionales para reducir su factura. La primera, ajustar la potencia contratada, porque uno de cada cinco consumidores contratan más potencia de la que necesitan. Y bajarla sólo 0,5kw nos permite ahorrar 26 euros al año. La otra medida es contratar la tarifa con discriminación horaria (si lo permite nuestro contador), porque supone ahorrar (mire abajo en su recibo: en letra muy pequeña “encontrará”  la tarifa que pagaría cada mes con discriminación horaria). Eso sí, el cambio de potencia o de tarifa tiene un coste para el consumidor (injustificable) de 9 euros más IVA.Al final, el elevado coste de la luz (que perjudica a familias y empresas) es otra asignatura pendiente de resolver desde la Transición y los distintos Gobiernos han ido poniendo “parches” cuando la luz se disparaba pero sin atajar los problemas de fondo: básicamente, que los consumidores estamos pagando de más en beneficio de las eléctricas, que tienen un enorme poder económico, político (“puertas giratorias”) y mediático. Y nadie se “atreve a “poner el cascabel al gato”, tampoco el Gobierno Sánchez, que ha planteado un Plan energético 2021-2030 donde se mantienen los extracostes para la electricidad hidráulica, nuclear y eólica. No puede ser. El próximo Gobierno debería hacer una “auditoría de costes” y aplicar “luz y taquígrafos” a la tarifa eléctrica, sin más “parches” para salir del paso de subidas impopulares. Pero de esto, tampoco oirá hablar en esta campaña electoral.”

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

     

     

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

abril 2019
L M X J V S D
« Mar    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Artículos anteriores