• DANIEL LACALLE

    https://blog.bankinter.com/economia/-/noticia/2016/2/25/quien-es-daniel-lacalle.aspx

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/daniel-lacalle-programa-economico-partido-popular/6495927/

    https://www.vozpopuli.com/politica/elecciones-generales-Daniel-Lacalle-programa-economico-Pablo-Casado_0_1227777567.html

    https://www.lavanguardia.com/vida/20190401/461388104752/lacalle-pp-acusa-a-abalos-de-tergiversar-y-manipular-su-palabras-esta-mintiendo-a-sabiendas.html

    https://www.republica.com/2019/04/01/el-guru-economico-de-casado-acusa-al-psoe-de-mentir-sobre-su-propuesta-de-recortar-las-pensiones/

    https://www.elperiodico.com/es/politica/20190401/daniel-lacalle-pensiones-peligro-viernes-sociales-pedro-sanchez-7384658

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/desde-fuera/2019-03-31/economistas-mano-lacalle-vox-pp-bde-populismo-derecha_1914130/

    Elespañol.com  entrevista a Daniel LacalleRepetir 2008 con esteroides: el ‘plan Sánchez’ para arruinar España

    https://www.elespanol.com/opinion/columnas/20190330/repetir-esteroides-plan-sanchez-arruinar-espana/387091294_13.html

     Libremercado.com entrevista a Daniel Lacalle: “Lo primero que haremos será revertir todos los decretos del despilfarro”. El responsable de Economía de los populares desgrana en LD su programa para el 28-A y asegura que seguirán adelante con su “revolución fiscal”

    https://www.libremercado.com/2019-03-30/daniel-lacalle-lo-primero-que-haremos-sera-revertir-todos-los-decretos-del-despilfarro-1276635675/

    Angy Galvin : Luis  Garicano y  Daniel Lacalle, enfrentados por la política fiscal del PP: Los economistas de Ciudadanos y PP, respectivamente, se han encarado en Twitter a raíz de las rebajas fiscales que promete Pablo Casado

    https://www.eldiario.es/economia/Garicano-Lacalle-enfrentados-PP-Podemos_0_884011792.html

    “Garicano ha publicado un tuit este domingo en el que critica que las “promesas fiscales” de Casado vayan a aumentar el déficit en 17.000 millones de euros. En su mensaje, que va acompañado de un artículo, el economista también critica el gasto social del Gobierno: “Sánchez gasta miles de millones que España no tiene en sus ‘viernes electorales'”, comenta Garicano, en referencia a la anunciación de medidas sociales –como la ampliación de los permisos de paternidadlas medidas para facilitar el alquiler o el subsidio para desempleados mayores– en las ruedas de prensa del Consejo de Ministros, que la Junta Electoral Central ha avalado también durante el período electoral.La respuesta de Lacalle, asesor económico del PP, fue breve: “Como siga usted así de liberal, le fichan en Podemos mañana”. Interpelado por Francisco de la Torre, diputado de Ciudadanos, Lacalle defiende que “es antiliberal promover la censura en internet, la fiscalidad dirigida a empresas por su nacionalidad, elogiar a Soros como defensor de la libertad y criticar una bajada de impuestos expansiva que saben necesaria y que unas veces apoyan y otras no”. “Se equivocan ustedes de enemigo”, comenta Lacalle”

    Agustin Monzón : Daniel Lacalle,  el nuevo gurú económico del PP , es tajante a la hora de descartar cualquier recorte de las pensiones y acusa: “Pedro Sánchez miente”. Lacalle defiende que la polémica de este fin de semana nace de la tergiversación de unas palabras suyas, en una entrevista concedida a El Economista

    https://www.elindependiente.com/economia/2019/04/01/lacalle-defiende-pp-recortara-pensiones-pedro-sanchez-miente/

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    ROSA NICCOLO PAGANINI

     

    Si alguno alguna vez quisiera practicar la elegancia social del regalo y la destinataria (o el destinatario, si procede) lo merecieren, prueben con esta rosa Niccolo Paganini (para los verdaderos aficionados, Niccolò), en extracto sacado del catálogo de una florería (florería es donde se venden flores; “floristería” es donde se venden floristas, así que quizá las floristerías deberían estar prohibidas).

     

     

    Ref.: 3099890: Rosa Niccolo Paganini Ct

    Y para ambientarnos, ¿qué mejor que este sexto de los Caprichos para violín opus 1 del famoso genovés universal, uno de los más románticos (el capricho; el autor, corrientito)?. Paganini, Capricho número 6 en sol menor, por Alexander Markov:

    https://youtu.be/N2SC9y6RpnE

     

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

    Angel Viñas: Los mitos del 18 de Julio

    https://www.20minutos.es/noticia/1825260/0/guerra-civil/relacion-monarquicos-militares/levantamiento-militar-18-julio/

    Ezequiel Ignacio García: Militares ilustrados, liberales y masones . De 1728 a 1936

     

    https://asehismi.es/garcia-municio-de-lucas-ezequiel-ignacio-2018-militares-ilustrados-liberales-y-masones-de-1728-a-1936-oviedo-masonica-708-paginas/

    NOTICIAS & OPINIONES AVRIAS DE ACTUALIDAD

    Vicente Nieves: El  buen comportamiento de la economía de Portugal ha sorprendido a muchas instituciones. El país luso ha acabado prácticamente con el déficit, ha comenzado a reducir su deuda pública, la desigualdad económica está en mínimos de los últimos años y ha llevado la tasa de paro a niveles de 2004. Una combinación de varios factores (pasados y presentes, externo e internos) ha permitido que la economía de este pequeño país crezca a un paso sólido tras ser rescatado en 2011 y sufrir una severa crisis en 2012 y 2013. Además, Portugal ha cumplido con el Fondo Monetario Internacional devolviendo el rescate de forma anticipada, lo que probablemente también ha contribuido a que los halagos más intensos hayan llegado desde Christine Lagarde

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9795780/04/19/Que-hay-detras-del-exito-economico-de-Portugal-que-ha-dejado-al-FMI-con-la-boca-abierta.html

     

    Luis Federico Florio: Instagram da el impulso definitivo a sus emprendedores. La compra sin salir de la app anticipa una mejora en la facturación

     

    https://pressreader.com/@noticiasmanuel/csb_7fU7ciTZRawXDkNlETPliyFxDmW_aNPpAy8SiN7DYVDCVAyaDvVqGb6zuNmAzhOc

     

    Albert Recio : ¿A quién votarías  a la izquierda en Madrid?»

    http://www.mientrastanto.org/boletin-178/notas/a-quien-votarias-en-madrid

    Eleconomista.es: Repsol ha inaugurado el primer punto de recarga ultra-rápida para vehículos eléctricos de la Península Ibérica y una de las primeras en el sur de Europa. La instalación, situada en la carretera N-I a su paso por Lopidana (Álava), permite recargar la batería de vehículos que soporten su potencia máxima en un tiempo de entre cinco y diez minutos, similar al que se emplea en un repostaje convencional

    https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9795900/04/19/Repsol-inaugura-el-primer-punto-de-recarga-ultrarapida-de-vehiculos-electricos-de-la-peninsula-iberica.html

    Andy Robinson : Cuestionar la catadura moral de la oposición venezolana es tabú en estos momentos. Por eso, tal vez, pocos periodistas europeos han preguntado por qué Lorent Saleh un opositor venezolano de ultraderecha que ha planificado atentados en Venezuela,  fue galardonado con el premio Sajarov por la libertad de conciencia junto con otros líderes de la oposición  venezolana. Pero es una cuestión en la que todos los europeos deberíamos estar interesados sobre todo en un momento de creciente violencia de la ultraderecha a escala mundial

    http://blogs.lavanguardia.com/diario-itinerante/europa-premio-a-un-ultra-venezolano-por-que-88508

    Ignacio del Castillo:  Los españoles compramos móviles más caros cada vez

    http://www.expansion.com/blogs/tecnoestrategias/2018/04/12/los-espanoles-compramos-moviles-mas.html

    Manel Pérez: Pasiones e intereses en las finanzas globales

     

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20190324/461197127469/pasiones-e-intereses-en-las-finanzas-globales.html

    “Hace unos días, el Financial Times publicó una entrevista con  Bill Gross, con motivo de su retirada, anunciada como definitiva. Oportunidad que el entrevistado aprovechó para obsequiar a los lectores con inquietantes pinceladas sobre su propio carácter.Reconoció que su desembarco en el mercado de la renta fija transformó las entonces tranquilas aguas de las finanzas de EE.UU.: “Entre bancos y aseguradoras existía una atmósfera afable, pero no teníamos nada de amables. Queríamos hasta el último penique que pudiéramos conseguir”.¿Cuál era la motivación principal de Gross para entrar como un elefante en una cacharrería y ponerlo todo patas arriba?. No piensen en algo tan vulgar como el dinero. Según sus propias palabras, “Yo sabía que en mi caso era ser famoso. Y pienso que la gente quiere ser famosa, creo que realmente busca cariño”. Podría parecer que se trata de una argucia para desviar la atención del hecho de que gracias a su actividad, se convirtió en uno de los hombres más ricos del mundo. Su voracidad siguió intacta incluso al ser despedido de Pimco, a la que finalmente arrancó una indemnización tras su despido de 81 millones de dólares.Sin embargo, Gross confiesa en su entrevista que años después de su gran aventura financiera se le diagnosticó el síndrome de Asperger, que comparte similitudes con el autismo, y que en su caso comportaba síntomas como la “reticencia al contacto visual, una naturaleza obsesiva y complicada y aficiones poco habituales”, según se recoge en el rotativo británico. Gross se ve a sí mismo como una “persona singular, dominante, furiosa, tranquila e introvertida”.Aunque el antiguo Rey de los bonos no establece en su relato ninguna vinculación explícita entre los problemas de su personalidad, la búsqueda de la fama y su exitosa carrera en el mercado de los bonos o su enriquecimiento personal, la sugerencia está implícita.

     

     

    Adolfo S. Ruiz:Organizaciones agrarias constatan que los precios del aceite de oliva en origen han caído un 30%

     

    https://www.lavanguardia.com/economia/20190324/461197115758/caida-precios-aceite-oliva.html

     

    David Dusster: La caída del periodismo del algoritmo. El cambio de criterio de Facebook ha precipitado la primera crisis de los medios nativos digitales en apenas un año

     

    https://www.lavanguardia.com/vida/20190324/461169562647/periodismo-facebook-algoritmo-crisis-despidos-buzzfeed.html

    “Hace poco más de un año, Mark Zuckerberg sembró el pánico en muchos medios de comunicación cuando anunció un cambio del algoritmo de Facebook para primar “interacciones sociales más significativas”. Los temores eran fundados. Solo en EE.UU. se han perdido un millar de empleos en lo que va de 2019 y en España han cerrado Eslang y la delegación de BuzzFeed, y ha habido 60 despidos en PlayGround, en lo que se considera la primera crisis de los medios nativos digitales, que se atribuían la renovación del periodismo tradicional.A nivel internacional, Vice Media prescindió de 250 trabajadores, el Huffington Post recortó un 20% de la plantilla y Buzzfeed el 15% (unos 200 empleados), pese a que facturó 300 millones de dólares en 2018. No ha habido piedad ni para periodistas como Cates Holderness, que lanzó una de las piezas más virales de Buzzfeed –la del vestido que era posible verlo de dos colores– en el medio que popularizó las listas, los cuestionarios y los títulos que animaban al clic fácil. Siempre ha sido una alianza antinatural, pues Facebook ha visto los medios como un potencial cliente y, desde el punto de vista publicitario, como un competidor”, valora Ferran Lalueza, profesor de la UOC y especialista en Social Media.Campbell Brown, directora de asociaciones de medios globales en Facebook, lo dejó claro cuando reconoció, en una charla de la Sociedad Americana de Editores de Revistas, que la red social “por su naturaleza, cambia constantemente y no es confiable”.Esta crisis coincide con el éxito de los muros de pago y las suscripciones digitales de medios tradicionales como The New York Times, The Washington Post o The Atlantic, pero también de modelos de donaciones como el de The Guardian británico. “La prensa cometió el error, al principio, de regalar el contenido, y es muy difícil hacer marcha atrás pero sí o sí hay que instaurar muros de pago, no se puede continuar con la gratuidad de ahora”, asegura Àngel Bonet, autor del libro El tsunami tecnológico”

    Antonio Maqueda: Los bancos restringen el crédito al consumo por primera vez desde 2013. El Banco de España detecta que a finales de 2018 se registró un leve incremento de los tipos de interés en las nuevas operaciones

     

     

    https://elpais.com/economia/2019/03/21/actualidad/1553201789_254454.html

     

     

    John Carlin: Titanic’ significa ‘Titanic’

     

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20190324/461196605681/titanic-significa-titanic.html

    “Claro, estas son pequeñeces de interés meramente local comparado con la épica salvajada que protagoniza Washington. Cada vez que veo a Donald Trump en televisión me pregunto cómo puede ser que las reglas del juego político americano impidan la expulsión inmediata de un loco de la Casa Blanca o, para definirlo de manera más clínica, de un personaje que padece el llamado trastorno de personalidad narcisista. O así lo define alguien con más información que yo: el marido de Kellyanne Conway, consejera de Trump y exjefa de su campaña presidencial. George Conway, un abogado que simpatiza con el Partido Republicano, insistió por enésima vez el fin de semana pasado en el problema psicológico del presidente en su cuenta de Twitter, señalando que “su estado empeora”. Preguntada su opinión, Kellyanne no duda en declarar que está absolutamente en desacuerdo con su marido, George.Increíblemente, la pareja Conway ahí sigue. Debería ser otro Titanic, pero si chocan, no se hunden; debería ser otro Brexit, pero no hay divorcio a la vista: un ejemplo, los Conway, de convivencia para el mundo entero, y especialmente hoy para los ingleses, que aún están a tiempo de salvar su matrimonio con la vecina Europa”.

     

    Lorena Pacho: Italia se integra en la nueva Ruta de la Seda china pese a los recelos de Europa. Italia percibe el acuerdo como un respiro y China es consciente del valor simbólico y político del acercamiento para afianzar su papel a nivel global

     

    https://elpais.com/internacional/2019/03/23/actualidad/1553372559_842155.html

     

    Carmen Sánchez-Silva: Edutuber’, una profesión que da dinero

    Los vídeos formativos de YouTube son tendencia. Siete de cada diez usuarios del canal entran para aprender

     

    https://elpais.com/economia/2019/03/22/actualidad/1553261359_753524.html

    Libertad Gonzalez: Pablo Casado y la Ley del Aborto: Implicaciones para la composición de la población

    http://nadaesgratis.es/admin/casado-y-la-ley-del-aborto-implicaciones-para-la-composicion-de-la-poblacion

    “Ya hemos hablado en este blog de las implicaciones de un paso atrás en la liberalización del aborto voluntario (como el que promueve Casado) en términos del número de nacimientos (aquí). Hoy queremos hablar de cómo cambios en el número de abortos voluntarios pueden producir cambios importantes en la composición de la sociedad. Esto sucederá en la medida en que las mujeres que aborten procedan en mayor medida de ciertos estratos sociales, y tengan ciertas características demográficas. Según datos del Ministerio de Salud, en 2017 se llevaron a cabo 94.123 interrupciones voluntarias del embarazo en España. El 66% fueron abortos realizados a mujeres españolas (el 65% a nacidas en España). Entre las mujeres que abortaron en 2017, el 46% no tenían hijos, el 48% estaban en pareja y por edad se distribuían del siguiente modo: un 0.4% tenían menos de 15 años, el 10% tenían entre 15 y 19, el 21% tenían entre 20 y 24, y el 22% tenían entre 25 y 29 años (el 47% 30 o más). Esta composición podemos compararla con la de las mujeres que dieron a luz en ese mismo año, que en total fueron 393.181. De ellas, el 81% eran españolas. La edad de las mujeres que dieron a luz en 2017 era tal que: el 0.03% tenían menos de 15 años, el 2% tenían entre 15 y 20, el 7% tenían entre 20 y 24, y el 18% tenían entre 25 y 29 años (el 73% 30 o más). El 97% de los niños nacidos en 2017 fueron reconocidos por su padre. De estos datos podemos concluir que las mujeres que recurren al aborto voluntario en España son en mayor medida extranjeras, solteras, y jóvenes que las que siguen adelante con el embarazo. Esto hace pensar que los niños que nacerían a raíz de un cambio legislativo que penalizase el aborto seguramente procederían en mayor medida de entornos familiares desfavorables. Este razonamiento ha dado lugar a una línea de investigación en el campo de la economía empírica que trata de cuantificar la magnitud de los efectos en la composición de la sociedad.Identificar las consecuencias del aborto legal para la población es un reto porque supone comparar dos escenarios: uno en el que una serie de personas nacen, respecto a otro en el que no, y claramente solamente podemos observar uno de los dos escenarios, e intentar imaginar el otro. Argumentar que el escenario que imaginamos es realista es la parte más difícil. ¿Cómo han afrontado los investigadores este reto?Uno de los primeros intentos de medir el impacto de las leyes del aborto sobre la composición de la población es este paper de Angrist y Evans. En él se usan cambios en la legislación del aborto en Estados Unidos para estudiar cómo eso afecta al nivel de formación y las perspectivas en el mercado laboral de las mujeres. Aunque no encuentra efecto para las mujeres blancas, encuentra que las mujeres negras a las que se les permite abortar tienen mejores niveles educativos y más altas tasas de empleo.Sin embargo, la línea de investigación que ha suscitado más debate es aquella que conecta las leyes sobre el aborto y el crimen. El primer intento de relacionar el aborto con la tasa de criminalidad es un estudio de 1966 que encontró que lo niños de madres a los que no se les permitió abortar en Suecia “requerían servicios psiquiátricos más a menudo, tenían comportamientos anti-sociales o criminales, y dependían más de las ayudas públicas”. Estas conclusiones se derivaban de un grupo relativamente reducido de mujeres (188) a las que se les había negado la opción de abortar entre 1939 y 1941 en el hospital de Gothenburg. Cada una de estas madres fue comparada con aquella mujer que tenía un hijo en el mismo hospital justo después que ella. Los niños que “hubiesen sido abortados” por sus madres eran más propensos a vivir en condiciones desfavorecidas, como por ejemplo tener padres divorciados o crecer en casas de acogida, y eran más propensos a convertirse en delincuentes y cometer crímenes.El artículo de investigación más influyente sobre el tema llegó décadas después de la mano de los profesores Steven Levitt de la Universidad de Chicago y John Donohue de la Universidad de Yale. El artículo “El impacto de la legalización del aborto en el crimen”, publicado en 2001 en la prestigiosa revista Quarterly Journal of Economics (aquí), parte de tres observaciones: (1) los índices de criminalidad de los Estados Unidos empiezan a reducirse a partir de 1992, (2) los criminales suelen ser hombres de entre 18 y 24 años, y (3) la legalización del aborto en 1973 redujo significativamente el número de hijos no deseados. La combinación de estos tres hechos llevó a Donohue y Levitt a lanzar la hipótesis de que la ausencia de aquellos individuos que fueron abortados por la ley de 1973 hizo que 18 años después, es decir, a partir 1992 pero más notoriamente en 1995, se observe una reducción en la tasa de criminalidad. Ante la posibilidad de que el momento en que la primera generación a la que afectó la legalización del aborto cumpliera 18 años haya coincidido con la reducción de la criminalidad por pura casualidad, Donohue y Levitt utilizan una estrategia más sofisticada. Explotan las diferencias en el momento en que se legaliza el aborto entre los distintos estados. Estas diferencias existen porque algunos estados habían legalizado el aborto antes del evento que desencadenó la legalización simultánea a nivel nacional. Se trata del famoso caso Roe contra Wade. Este caso introdujo un precedente que permitió usar una cláusula de privacidad de la enmienda número 14 de la Constitución estadounidense para justificar un aborto. Según los datos que manejaron en su momento los investigadores, los estados donde el aborto se legalizó antes experimentaron también reducciones en la tasa de criminalidad con anterioridad a los otros estados. Las conclusiones de este estudio hicieron que se replicara el análisis para otros países como Canadá y Australia, con idénticos similares.Como es propio de la disciplina económica, las críticas no se hicieron esperar. Una de las que ha tenido más eco es la de que hicieron Lott y Whitley en 2001 (aquí). Estos dos autores argumentaron que el estudio de Donohue y Levitt se basa en la presunción de que la tasa de abortos era más alta en aquellos estados donde el aborto era legal (sin restricciones) comparado con aquellos en los que existían ciertos requisitos. Sin embargo, datos procedentes del sistema de salud muestran que esto no es necesariamente cierto (ver este estudio de la World Health Organization). Además, si la relación de causalidad entre el aborto legal y la reducción de la tasa de criminalidad es cierta, debería observarse que tras la legalización del aborto la tasa de criminalidad debería reducirse primero para los más jóvenes, y poco a poco extenderse hacia los estratos de población más mayor. Sin embargo, dicho patrón de comportamiento no se aprecia en los datos. Otro factor que levantó las sospechas de Lott y Whitley es que la correlación negativa entre el número de asesinatos y la legalización del aborto en cada estado no se aprecia si no se tiene en cuenta el nivel de ingresos del estado. Por último, los críticos de Donohue and Levitt ponen en duda que los datos usados en el estudio original sean adecuados, ya que se trata de arrestos y, en casos de homicidios, el arresto se produce con frecuencia meses e incluso años después del crimen. Por eso, Lott y Whitley señalan que otra fuente de datos (el registro suplementario de homicidios) es más adecuado porque señala el momento en el que el crimen fue cometido. Cuando replican los resultados originales usando esa base de datos, encuentran el resultado opuesto. Otra crítica relevante se sucedió tres años después cuando Ted Joyce publicó un artículo (aquí) en el que concluía que los resultados de Donohue y Levitt eran debidos a cambios en el consumo de crack. En respuesta a estos dos artículos Levitt publica un post en su blog Freakonomics en 2005 (aquí) donde replica su análisis teniendo en cuenta los elementos que señalan sus críticos y carga duro contra el paper de Lott y Whitley: Dice textualmente que no hay nada de verdad en él y que de hecho no había sido aceptado en ninguna revista. En 2009 el mismo Joyce vuelve a la carga con un artículo, este sí publicado en una buena revista (aquí) donde replica el análisis de Donohue y Levitt, encontrando resultados diferentes, y aplica técnicas diversas para sostener que no existe una relación sistemática entre aborto y crimen.Después del post de respuesta de Levitt, los investigadores Foote y Goetz (aquí) señalaron que la estimación inicial sobre el efecto del aborto en el crimen era demasiado alta. De hecho, una vez que tenían en cuenta otros factores asociados al crimen, el efecto se reducía a la mitad. Además, Foote y Goetz sostienen que Donohue y Levitt se equivocaron al haber incluido como variable explicada en su análisis el número de arrestos en lugar del número de arrestos per cápita, que habría tenido en cuenta la heterogeneidad entre estados en términos de tamaño de la población. Usando esta medida alternativa, el efecto estimado desaparece. Como consecuencia de esta última crítica, se sucedieron una serie de respuestas cruzadas: Donohue y Levitt respondieron a Foote y Goetz proponiendo una nueva metodología con la cual se obtiene el efecto negativo de abortos sobre crimen incluso usando el número de arrestos per cápita. Sin embargo, Foote y Goetz no fueron capaces de replicar este resultado, aunque finalmente reconocieron que la calidad de los datos no es suficiente para rechazar definitivamente la hipótesis de Donohue y Levitt.El debate sigue abierto, tal y como muestra la proliferación de artículos que tratan de responder a la pregunta de si existe una relación causal entre abortos y crimen usando distintas metodologías y distintos datos para distintos países. Entre ellos el artículo de Pop-Eleches para Rumanía (aquí), donde encuentra que prohibir el aborto mejoró las características de los niños, porque las mujeres que abortaban eran mayoritariamente urbanas y de nivel educativo alto. En cualquier caso, Levitt ha señalado que no cree que el debate sobre la legalización del aborto deba basarse en el resultado de estos análisis. En particular, habría que tener en cuenta también los efectos más directos de la legalización del aborto sobre las mujeres afectadas (de lo que hablamos aquí). Pero sea cual sea la regulación legal del aborto, todos tendremos que lidiar con las consecuencias en términos de la composición de la sociedad”

     

     

    María Jesús Fernández: España resiste el parón europeo. La fortaleza de la demanda nacional sostiene el diferencial positivo de la economía nacional

     

    https://elpais.com/economia/2019/03/22/actualidad/1553257886_668651.html

    “El último consenso de analistas de marzo seguía manteniendo la previsión media para 2019 en el 2,2%.No obstante, su cumplimiento está condicionado a que el parón económico en Europa sea un fenómeno transitorio, lo que en estos momentos constituye la opinión más generalizada. Si la situación fuese más persistente de lo que pensamos, o si se materializaran algunos riesgos importantes —como un Brexit sin acuerdo que, entre sus imprevisibles efectos, genere incertidumbres legales y económicas, paralice transacciones y desate el caos— sería inevitable el contagio a la economía española.El vigor de la demanda nacional nos permite, en suma, sostener a corto plazo el ritmo de crecimiento, pero tiene varias implicaciones negativas.

    En primer lugar, dado que se produce en un contexto de debilidad externa, conlleva un crecimiento de las importaciones superior al de las exportaciones, y, por tanto, un descenso del superávit de la balanza por cuenta corriente.

     En segundo lugar, en la parte en que procede del gasto público, está suponiendo un aumento del déficit estructural que nos pasará factura cuando el ciclo se de la vuelta.

     Y en tercer lugar, ha llevado la tasa de ahorro de los hogares a mínimos históricos, dejando a estos en una situación de déficit financiero, lo que también tendrá sus consecuencias en el cambio de ciclo, ya que el ajuste que tendrán que realizar entonces para recomponer su situación financiera será más severo”

     

    Rosario G. Gomez: La televisión digital terrestre (TDT) prepara una nueva mudanza. Antes de junio de 2020 los canales tendrán que haber abandonado sus actuales frecuencias, que serán destinadas a servicios avanzados de movilidad, y un año después deberán emitir en alta definición, un sistema que mejora la calidad de la imagen y el sonido. La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha pedido que todo este proceso se planifique con antelación suficiente, se evite discriminar a las plataformas que difunden las señales (entre ellas el satélite) y se conozca cuanto antes cómo se van a financiar los costes de reubicación de canales. El Gobierno calcula que las ayudas para ejecutar el traslado rondarán los 170 millones de euros.

    https://elpais.com/economia/2019/03/22/actualidad/1553257037_266506.html?rel=lom

    Pedro del Rosal: El bufete de abogados  Cuatrecasas refuerza su imagen nacional con la exvicepresidenta Saenz de Santamaria , pero puede tener problemas con sus socios y clientes independentistas

    https://elpais.com/economia/2019/03/14/actualidad/1552580944_465320.html

     

    “En el otro lado de la balanza, el despacho y la exvicepresidenta tendrán que hacer frente a algunos riesgos no menores.

     El primero de ellos es que la incorporación impacte negativamente en la reputación de la firma. En un doble sentido: por un lado, que se perciba como un fichaje en el que pesa más la voluntad de hacer lobby (actividad que tan mala prensa tiene en España) que su aportación técnica jurídica; y por otro, que cause malestar entre los clientes y miembros de la organización en Barcelona cercanos al independentismo. El fichaje de políticos es una operación delicada en la que otros grandes bufetes, como Garrigues o Uría, tienen por costumbre no embarcarse.

    El segundo de ellos es la propia integración de Santamaría. Las sociaturas son estructuras complejas, con un funcionamiento mucho más horizontal que la jerárquica Administración, “y no todos los que provienen del sector público saben entender y empatizar con este ecosistema tan exigente”, apunta Moreno.

    Y por último, el propio cumplimiento de los objetivos que exige la categoría de socio. Se equivoca quien piense que Santamaría ha encontrado en Cuatrecasas un retiro dorado. Nada más lejos de la realidad. Todas las fuentes consultadas coinciden en señalar que las grandes incorporaciones del sector llevan acompañado un plan de negocio y unas metas de facturación anuales, de las cuales se hace depender la parte variable del salario. “Tendrá que justificar su remuneración”, incide Bao, quien, no obstante, está convencido de que el despacho habrá tenido en cuenta que la exvicepresidenta no trae consigo una cartera de clientes, por lo que probablemente necesite algo más de tiempo para alcanzar los resultados que se le requieren a cualquier otro socio. “Es un fichaje que se rentabiliza a medio o largo plazo”concluye”.

    Cristina Manzano: Los lugares de la memoria como los de la batalla de Gallipoli

    https://elpais.com/elpais/2019/03/21/opinion/1553175002_539001.html

     

     

    “Una guerra diplomática entre Turquía y Australia flota en el aire. Las palabras del presidente turco afirmando que todos los que fueran a Gallipoli “con intenciones antimusulmanas volverían a casa en un féretro, como lo hicieron sus abuelos” no han sentado nada bien al primer ministro australiano. Con razón. Hacía tiempo que no se oían términos tan hostiles hacia países amigos.Recep Tayyip Erdogan, en campaña electoral, con el nacionalismo subido, con la impresión de los atentados de Christchurch en la retina, usando la islamofobia como excusa para la palabra dura, aludía al escenario de una de las batallas más mortíferas de la Primera Guerra Mundial y al peregrinaje que, cada año, hacen miles de australianos y neozelandeses para recordar a sus 26.000 caídos en combate. Allí las fuerzas turcas infligieron una gran derrota a los aliados. Fue el canto del cisne. Poco después desaparecería el Imperio otomano. Gallipoli fue el lugar que lanzó al poder a Mustafá Kemal, Atatürk, el origen de la Turquía moderna. Un lugar para la memoria colectiva, para la creación de un mito nacional. También lo es para Australia, pues lo consideran la cuna de su unidad como nación”.

    Jorge Galindo : La existencia de “dos Cataluñas” ha calado en la memoria colectiva: la indepenentista contra la no independentista. Dos mitades casi iguales, que oscilan entre el 40% y el 50% según el Centre d’Estudis d’Opinió (48% pro-, 43% anti-, según los datos de octubre: menos de 9% no declarados). A esta contraposición, argumento popular entre quienes se oponen frontalmente a la secesión (“¡pretenden la independencia sin tener una mayoría social!”), se suele responder desde el campo nacionalista con el 75%, 78% u 83% (según encueste Sigma Dos, el propio CEO o Metroscopia) a favor de un referéndum pactado: tal es el consenso, dicen, que suscita “la democracia”.

    https://politikon.es/2017/11/07/trescatalunyas/

    ¿Cuántas Cataluñas hay? ¿Una, o dos? En realidad hay muchas, claro: tantas como catalanes. Al fin y al cabo, incluso en una situación de polarización como la de hoy día, los matices jamás desaparecen por completo, y en última instancia cada persona es dueña de sus propias ideas. Las simplificaciones, simplificaciones son. Pero, en teoría, si las hacemos deberían servir para entender mejor la realidad. Ese es el trabajo de un modelo. Bajo mi punto de vista, estamos en un momento en el que ni la dicotomía ni la unidad en torno al referéndum explican demasiado. Sí lo hace, creo, una visión tricotómica; pero, eso sí: partiendo de una estructura de posiciones bastante más compleja que la pregunta independencia sí-no.Para comenzar, considero que el principal determinante de la división de posiciones entre catalanes es la soberanía: ¿en quién reside? Dejando de lado arreglos más o menos extravagantes, la respuesta a esta pregunta sólo puede ser “en el conjunto de los españoles” o “en los catalanes”. Ahora mismo, hay cuatro formaciones soberanistas con potencial representación parlamentaria: CUP, ERC, PDeCAT y Comuns. Juntos suman casi un 60% del voto, que se divide a su vez en otra variable clave relacionada con la manera de entender la soberanía. Una parte importante, prácticamente una mayoría dentro de la mayoría, aboga por una solución unilateral al conflicto. Es decir: consideran que la soberanía es innegociable. Reside en el pueblo catalán: es un hecho consolidado. El resto, por el contrario, están dispuestos a que exista una solución negociada. Reconocen, por tanto, que hoy día el pueblo español tiene la capacidad de ejercer su soberanía de una manera que resulta inaccesible para el catalán salvo que exista una concesión explícita por parte del Estado.He aquí los dos primeros bloques que emergen desde la perspectiva de la soberanía: soberanistas unilaterales y soberanistas negociadores. A ellos se suman los soberanistas españoles, conformado por el resto del electorado (apolíticos ajenos a todo aparte). Con ello, tenemos las tres posiciones en torno al debate central: la respuesta a la cuestión de quién debe decidir el futuro de Cataluña.

    Los unilaterales piensan que sólo debe ser Cataluña quien decida sobre su futuro, y desde ya mismo. Son, por abrumadora mayoría, independentistas (aunque también hay algo de ‘unilateralidad’ entre los soberanistas no secesionistas), como se demostró el 1-O (si nos fiamos de los datos sin verificación posible, claro): 90% de votos por la secesión en el referéndum unilateral. Una mayoría estará probablemente de acuerdo con la DUI. Y, en cualquier caso, el vórtice de su postura es que Cataluña ya posee la categoría de soberana.

    Los negociadores consideran algo como lo siguiente: aunque Cataluña debe decidir sobre su futuro en última instancia, ahora mismo las condiciones para tal escenario no se dan. Por tanto, es inevitable reconocer la soberanía del pueblo español pero sólo como interlocutor para la consecución de un mecanismo soberano de decisión, normalmente un referéndum de autodeterminación. En este grupo hay tanto independentistas (de todos los partidos) como unionistas (sobre todo, de Comuns).

    Los constitucionalistas son soberanistas españoles, en el sentido de que consideran que la decisión sobre el futuro de Cataluña la debe tomar toda España. Esto puede incluir un referéndum de autodeterminación pactado, por supuesto, pero no necesariamente. ¿Cuál es la diferencia, pues, entre un partidario del referéndum del grupo ‘negociador’ y uno de este grupo? Que mientras el primero se acerca a la aceptación de la soberanía española desde una posición estratégica (“hoy por hoy, es lo que hay”), el segundo lo hace de manera normativa (“así debe ser”).

    Es hora de poner algo más de contenido empírico a esta clasificación. Empezando con los unilaterales, el CEO de verano de 2017, que contaba con la pregunta “Està a favor que es convoqui un referèndum sobre la independència de Catalunya?” permitiendo a quien responde distinguir entre referéndum unilateral, acordado y ningún tipo de plebiscito. Entonces había un 48% de catalanes favorables a la unilateralidad. Los datos de la propia Generalitat sobre la participación el 1-O rebajaban esta cifra al 43%. En cualquier caso, se trataba en su mayoría de votantes independentistas: el 90% de JxSi y CUP estaban por la vía unilateral, frente a un 45% de CSQEP. De nuevo según la propia Generalitat, un 92% de los votantes del 1-O eran independentistas: en torno a un 39’5% del censo. Los unilaterales independentistas son, en definitiva, una minoría mayoritaria en Cataluña, que suma en torno a 4 de cada 10 votantes potenciales. Si a ellos les sumamos los unilaterales no independentistas, nos plantamos en el entorno del 45%.

    Frente a ellos, los constitucionalistas no se circunscriben únicamente al 22’6% que dijo en el CEO del pasado junio que no apoyaban ningún tipo de referéndum, pero sin duda los incluyen. A ellos se les puede sumar la minoría dentro de los votantes del bloque (PP, C’s, PSC), cuya asunción de la soberanía española es indudable, que no tienen problema con un referéndum pactado. Con los datos del mismo CEO, este grupo aúna a un 6% del censo. La suma de ambos arroja un 28’6%. Pero la cifra final puede estar fácilmente más en el entorno del 30%-33% si se considera que (1) el recuerdo voto a estos partidos suele estar infrarrepresentado en el CEO; (2) una parte mayoritaria de los abstencionistas que se declaran pro-referéndum pactado (29’6%) serán soberanistas españoles, pues la abstención suele afectar marginalmente más a los unionistas.

    El grupo bisagra de los negociadores es, probablemente, el más pequeño de los tres. Suma en esencia a todos los votantes no unilaterales de los partidos soberanistas, que en su mayoría se encuentran en el entorno de CSQEP/Comuns, así como a los abstencionistas pro-pacto: en torno a un 10% del electorado, que es en cualquier caso clave al encontrarse entre dos polos enfrentados. Si optamos por una definición restringida de unilateralismo, donde sólo caben los independentistas, también podríamos meter aquí a aquellos que optaron por la unilateralidad como medida de presión para forzar una negociación: quienes apoyaron el 1-O sin ser independentistas. Ahí podríamos hablar de hasta un 15%.De la perspectiva trifásica se pueden extraer una serie de conclusiones. Para empezar, el soberanismo catalán es mayoritario en Cataluña. Pero sólo lo es gracias a una porción del electorado que, aunque considera que la soberanía catalana es deseable, entiende que la única manera de llegar a su consecución es a través de la negociación. El soberanismo español, por el contrario, es una minoría política* que hoy por hoy tiene extremadamente difícil la articulación de mayorías dentro de Cataluña, salvo que se acepte el cuestionamiento del artículo 2 de la Constitución Española, que establece “la indisoluble unidad de la Nación española”. Pero sobre todo salvo que se acepte la modificación en la práctica del artículo 1, cuando reza: “la soberanía nacional reside en el pueblo español”, con una especie de anexo no escrito que vendría a decir: “y por ello, de común acuerdo, el pueblo español puede delegar en una de sus partes el ejercicio de dicha soberanía”.No me interesa aquí entrar a preguntarme si esto es común en nuestro entorno, viable, o apropiado. Sólo deseaba constatar que, efectivamente, las posiciones dentro de Cataluña se dividen en tres polos: quienes favorecen la unilateralidad por considerar que la soberanía ya es catalana; quienes aceptan que deberán negociar para conseguirla; y aquellos que, aunque podrían aceptar (o no) una delegación del poder de decisión en última instancia, consideran que es el pueblo español el único sujeto autorizado para decidir. Por desgracia, el debate no se produce demasiado a menudo dentro de estos parámetros, que son los que para mí definen ahora mismo el núcleo del conflicto catalán.Sin embargo, las consecuencias de la vía unilateral emprendida por JxSi y la CUP desde el 27S de 2015 podrían traer algunas modificaciones al esquema actual. Es cierto que las encuestas no dejan entrever demasiados cambios, pero no lo es menos que hay fronteras porosas. Después del 1-O y del 27S, yo al menos leo esa porosidad en términos de la posición que escoge cada votante en torno a la cuestión que siempre ha sido la central en este conflicto: la cuestión de la soberanía”

     

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

     

     

Calendario de artículos

abril 2019
L M X J V S D
« Mar    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

Artículos anteriores