• El Toro TV’, nuevo nombre de Intereconomía. Tras un concurso de acreedores, ha sido adquirida por  Jose Luis Hernandez, el anterior CEO de Polaris World.  Ek abogado Miguel Durán fue uno de los interesados en comprar la cadena de radlo&TV

    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/medios/toro-tv-nuevo-nombre-intereconomia/20190308131550122769.html?utm_medium=email&utm_source=Newsletter&utm_campaign=190312&utm_term=%5Cu2018El%20Toro%20TV%5Cu2019%2C%20nuevo%20nombre%20de%20Intereconom%5Cu00EDa&&utm_content=email&&

    Después de casi cinco años en los que el grupo de Julio Ariza había tocado fondo, se celebró subasta judicial para la venta de Radio Intereconomía, Radio Inter e Intereconomía TV. La puja se celebró el pasado mes de octubre, y se presentaron cuatro ofertas por Radio Intereconomía y cinco por Radio Inter.En el momento final de la subasta, en diciembre de 2018, por Radio Intereconomía sólo pujaron dos: Radio Internacional y Silicon Radio, una empresa creada pocos meses antes, cuyo administrador único es Daniel Martín Escanciano, un ex empleado de Intereconomía. La puja se tramitó y Silicon Radio se quedó con la emisora. adio Inter, por el contrario, pasó a manos del Grupo Internacional de Medios, de capital chino y que preside Carlos Peñaloza. Desde el 14 de enero, Radio Internacional empezó a emitir desde las distintas frecuencias que tenía la emisora, además de incorporar también algunas frecuencias en FM.A partir de ese momento, legalmente Julio Ariza perdió el control de las dos emisoras del grupo. Estaba pendiente de qué pasaba con Intereconomía TV”

    Jose Maria Olmo: El director de TV3 emitió la propaganda del 1-O porque su “deber era informar”.El director de TV3 declaró el pasado 1 de marzo ante el Juzgado número 13 de Barcelona, imputado por un delito de desobediencia por emitir la publicidad de la Generalitat sobre el referéndum

    https://www.elconfidencial.com/espana/2019-03-13/director-tv3-emitio-propaganda-referendum-deber-informar_1877962/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=4

     

    Prnoticias.com : A un mes del EGM: ¿Cuáles son las claves del próximo Estudio General de Medios?

    https://prnoticias.com/radio/radio-pr/20172583-egm-claves-primera-oleada-abril-2019?utm_source=general+grupo+pr&utm_campaign=89f5b4637e-EMAIL_CAMPAIGN_2019_03_12&utm_medium=email&utm_term=0_2f89044ab7-89f5b4637e-32956831&ct=t(EMAIL_CAMPAIGN_2019_03_12)

    “El del próximo mes de abril, será el primer muestreo que conozcamos en este 2019. Un inicio que es especialmente significativo para la Cadena SER. Recordemos, que la emisora de Prisa vivió un importante revulsivo en la mayor parte de sus principales apuestas. Mejoraron sus números Pepa Bueno y Toni Garrido en la mañana –a pesar de las dudas que pesaron sobre el espacio y sus presentadores en los pasados meses-, Carles Francino en las tardes, o Angels Barceló en las noches.

    La batalla del deporte

    No obstante, la rama informativa no fue la única en la que la SER salió reforzada. Los deportes también han dado grandes alegrías a la cadena de Prisa. Las noches de El Larguero y Manu Carreño sufrieron un importante revulsivo el pasado mes de noviembre, con una mejora de casi el 5% gasta rozar los 850.000 oyentes en las noches deportivas. Estos números, se vieron reforzados con la importante bajada que protagonizó Juanma Castaño (-10%) en El Partidazo de COPE, que obliga al espacio a mejorar sus cifras.En éxito que también se extiende a las tardes de deporte de los fines de semana. Recordemos que ‘Carrusel deportivo’ logró el pasado noviembre revalidar su liderazgo tanto en la tarde del sábado como en la del domingo. No lo tendrán fácil y que Tiempo de Juego se enfrenta a este nuevo EGM con un objetivo, mantener el crecimiento del número de oyentes que han protagonizado en las últimas oleadas en las tardes de domingo, la tarde que puede cambiar de dueño el próximo 10 de abril.

    Francisco Mercado : El Gobierno de Pedro Sánchez, antes de la crisis en la que le sumió la falta de apoyos para aprobar sus presupuestos y que le abocó a convocar elecciones, planificó unos gastos en inversiones publicitarias estatales por valor de 225 millones de euros para 2019, año en el que ya se apuntaban diversas citas electorales, incluidas las generales, cuando se consignaron tales partidas. Suponía 30 millones más que el año precedente, un 15% más.De esta suma de publicidad gubernamental, 62,8 millones correspondían a publicidad institucional y el resto -162,2 millones- a publicidad comercial. La primera partida (publicidad institucional) descendía según la planificación del Ejecutivo socialista un 12,1% respecto del ejercicio 2018, año compartido con el Gobierno de Rajoy. Esto permitiría un ahorro de 8,7 millones a las arcas públicas

    https://www.moncloa.com/sanchez-prensa-publicidad-estatal/

    “¿Pero realmente, la pieza angular de la inversión publicitaria gubernamental no es la institucional, por más que sume 62,8 millones. La parte del león es la publicidad comercial: 162,2 millones. Y, aquí, nuevamente, una parte sustancial descansa en el Ministerio de Hacienda, que reparte 81,3 millones de publicidad a través de las diversas sociedades que controla vía SEPI(Correos, Loterías, Tragsa, Hipódromo de la Zarzuela, Navantia, RTVE…). Nada que ver en monto en lo que se le atribuyó por vía institucional (9 millones).El Ministerio de Fomento tampoco se queda corto en materia de publicidad comercial: 25 millones que distribuye vía Aena, Puertos del Estado, Renfe… Una fortuna frente a lo que invierte en publicidad institucional, 1,2 millones. Agricultura suma otros 3,2 millones por publicidad comercial, y a esto hay que sumar campañas millonarias del ámbito de Economía como la llamada “Yo invierto aquí” del Tesoro (6,8 millones).

    Es mucho o poco gastar 225 millones en publicidad estatal?.  Los presupuestos fallidos del Gobierno socialista dan idea de usos alternativos a tal suma: 180 millones para desarrollar el Ingreso Mínimo Vital, estructurado en un incremento de la prestación por hijo a cargo para familias vulnerables;  25 millones para ayudas para comedor para combatir la pobreza infantil; 330 millones para universalizar la escuela de cero a tres años, 300 millones para equiparación de los permisos de maternidad y paternidad; 220 millones para financiar de manera completa el Pacto de Estado de Violencia de Género…….Por tanto, el coste de un programa estrella del extinto Gobierno socialista podría financiarse al completo (o duplicarse) si se destinarán los 225 millones de la publicidad estatal a fines como la violencia de género. Pero incluso un mero recorte, 25 millones, ya serviría para cubrir las ayudas de comedor de niños pobres. MONCLOA.COM solicitó ayer a la secretaría de Estado de Comunicación mayores detalles sobre este gasto gubernamental. No hubo respuesta.

    Periodistadigital.com : Narciso Michavila carga duro contra VOX y llama al ‘voto útil’ del PP: “¡Patriotas de salón, respetad a los españoles!

    https://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2019/03/12/narciso-michavila-destila-su-contra-vox-y-llama-al-voto-util-del-pp-patriotas-de-salon-respetad-a-los-espanoles.shtml

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    VIVALDI: JUDITHA TRIUMPHANS

     

    Heroínas en el mes de las mujeres: el Libro de Judit cuenta que el año dieciocho del reinado de Nabucodonosor, este envió a Holofernes, jefe supremo de su ejército, a someter “a todas las tierras de Occidente”, entre ellas a Judea. Judit, viuda desde hacía tres años y cuatro meses, se ofreció a su pueblo para que el Señor visitara a Israel por su mano y evitara tal sometimiento. El resto de la historia es bien conocido y el final ha sido representado mil veces por los pintores, y menos por las pintoras, como esta.

     

    Judit con la cabeza de Holofernes, por Elisabetta Sirani (1638-1665)

     

    Por otro lado, Vivaldi recogió la historia en un precioso oratorio del que aquí aporto un ejemplito, un aria con coro que alaba a Judit:

    Juditha Triumphans, núm. 6, coro O quam vaga. Orquesta del Estado de Hungría, director Ferenc Szekeres:

     

    https://youtu.be/XQhTu3sZw2Q

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

    Javier López Aós:Crítica de la razón precaria .la vida intelectual ante la obligación de lo extraordinario

    https://www.infolibre.es/noticias/cultura/2019/01/13/critica_razon_precaria_javier_lopez_alos_90655_1026.html

    Susana Narotzky:  Antropología económica. Nuevas tendencias

    file:///C:/Users/manue/AppData/Local/Temp/Dialnet-Libro-5149840.pdf

    May fracasa de nuevo en el Parlamento Británico al rechazar el nuevo Bréxit por 391 votos en contra frente a 242 a favor

    https://www.vozpopuli.com/actualidad/internacional/parlamento-britanico-rechaza-acuerdo-brexit_0_1226278682.html

    https://www.republica.com/2019/03/12/el-fiscal-general-y-los-aliados-norirlandeses-de-may-torpedean-su-nuevo-pacto-para-el-brexit/

    https://www.elespanol.com/mundo/europa/20190312/may-vuelve-perder-parlamento-rechaza-acuerdo-brexit/382712995_0.html

    https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2019-03-12/directo-brexit-may-acuerdo_1876954/

    https://www.elindependiente.com/politica/internacional/2019/03/12/may-pierde-segunda-vez-votacion-brexit/

    Elisa Castillo : Parálisis en el laberinto interminable del Brexit

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/01/18/economia/1547839072_515172.html

    Ivan Alonso : ¿Qué pasa con el Brexit tras la derrota de May?

    https://www.abc.es/internacional/abci-pasa-brexit-tras-derrota-201903122030_noticia.html

    Cesar Vidal : Los unionistas de Irlanda del Norte, agrupados en el DUP (Democratic Unionist Party) han confirmado que votarán contra el nuevo acuerdo alcanzado anoche entre Theresa May y Jean-Claude Juncker, según informa BBC.

    https://www.bolsamania.com/noticias/pulsos/brexit-unionistas-dup-votaran-contra-nuevo-acuerdo-may–3787899.html?utm_source=mdirector&utm_medium=email&utm_campaign=%20El%20Ibex%20%28-0%2C1%25%29%20no%20puede%20con%20los%209.200%20ante%20la%20incertidumbre%20sobre%20el%20Brexit%20y%20otras%20noticias%20en%20Bolsamania

    Rafa de Miguel : Nuevo golpe al Brexit de May: el abogado general resta valor a las concesiones arrancadas a la UEGeoffrey Cox insiste en que Bruselas tendrá la última palabra sobre la salvaguarda irlandesa

    https://elpais.com/internacional/2019/03/12/actualidad/1552389638_268662.html

    Carlos Fresneda: : El doble abismo al que se enfrentaría Westminster: ‘no deal’ o extensión del Artículo 50. El Parlamento británico afronta varias jornadas de decisiones claves. Un nuevo voto, esta misma tarde, en contra de May abriría dos opciones extremas

    https://www.elmundo.es/internacional/2019/03/12/5c86c43121efa03a248b46b3.html

    Luis Doncel : El BCE y el Banco de Inglaterra anunciaron el martes —a tan solo 24 días de la fecha teórica en la que Reino Unido debería salir de la UE— la activación de una línea de liquidez mutua: Londres tomará prestados euros que podrá inyectar cada semana en las entidades financieras británicas si les hiciera falta. A cambio, Fráncfort recibirá libras esterlinas. La operativa sigue el modelo de crisis anteriores. Los bancos centrales tratan así de alejar el riesgo de tormentas financieras ante la posibilidad, que nadie se atreve a descartar, de un Brexit duro

    https://elpais.com/economia/2019/03/05/actualidad/1551789293_460104.html

    “lEl anuncio es una medida de precaución acorde con los objetivos de estabilidad financiera del Banco de Inglaterra”, explica la máxima autoridad monetaria. “Con estas operaciones, aquellos bancos y sociedades hipotecarias que cumplan los requisitos establecidos y forman parte del marco monetario de la libra esterlina podrán solicitar préstamos en euros”, continúa. El BoE devolverá las cantidades en libras al BCE.El BoE advierte en su informe de que, a pesar de que los posibles riesgos para la estabilidad financiera que provocaría un Brexit desordenado en las operaciones transfronterizas de servicios financieros han sido mitigados, “siguen existiendo riesgos potenciales por la falta de acción de las autoridades europeas”. Con esta advertencia la institución se refiere a la queja que ya expresó con anterioridad por la falta de voluntad de la Comisión Europea, como sí han hecho las autoridades británicas, de permitir a los bancos ingleses seguir realizando transacciones internacionales relacionadas con contratos de productos derivados después del Brexit. En estos momentos existen contratos de ese tipo por más de 23 billones de euros que no alcanzarán su fecha de madurez hasta después de marzo de 2019”

    Virginia Mora: Semana decisiva en Reino Unido, otra vez. El Parlamento se reúne para decidir el rumbo que tomará el Brexit, y, con ello, el futuro de los británicos. Los diputados tienen en sus manos resolver cómo y cuándo saldrá el país de la Unión Europea, tras meses de idas y venidas. Y la decisión debe tomarse ya, porque apenas quedan dos semanas para la fecha fijada inicialmente en el calendario para el Brexit: el 29 de marzo.La primera ministra británica, Theresa May, y la Comisión Europea han negociado hasta el último momento. Tras un fin de semana de intensas reuniones, el destino del Brexit pasa por lo que decidan los legisladores este martes 12. Es la fecha elegida por la ‘premier’ para volver a someter al ‘voto significativo’ de la Cámara de los Comunes el Acuerdo de Retirada acordado con Bruselas, tras el varapalo que sufrió el pasado mes de enero (la mayor derrota de un Gobierno en más de un siglo), cuando fue rechazado por una amplia mayoría de los diputados

    https://www.bolsamania.com/noticias/economia/ultima-llamada-brexit-parlamento-decide-futuro-britanicos–3782373.html?utm_source=mdirector&utm_medium=email&utm_campaign=PwC%2C%20KPMG%20y%20EY%20ganan%20145%20millones%20por%20auditar%20a%20la%20gran%20banca%20en%202018%2C%20y%20otras%20cuatro%20noticias%20imprescindibles%20de%20este%20lunes

    Pere Suau-Sánchez: No todo es por el Brexit

    https://pressreader.com/@noticiasmanuel/csb_7fU7ciTZRawXDkNlETPli31oLbe_gyzvXIy9V7dcb6Bpq2Tept0uWVo5CbOxYhbJ

     

     

    “Utilizar el Brexit como cabeza de turco es fácil en este momento y seguramente más compañías lo harán, pero la realidad es que Flybmi sufría problemas de mayor peso que los tradicionales en las aerolíneas regionales. Por ejemplo, de media sólo llenaba uno de cada dos asientos y tenía un número excesivo de bases. Con la limitada demanda en los mercados regionales y la competición de otros medios y aerolíneas mayores, la racionalidad y eficiencia de las operaciones es la base del negocio de la aviación regional”.

     

    Fernando Martínez: ¿En qué consiste el acuerdo entre Londres y Bruselas sobre el Brexit?.  ¿Por qué lo rechazan europeístas y euroescépticos británicos?

    http://lab.rtve.es/las-claves/guia-basica-del-brexit-2019-01-15/

     Enrique Feas: Lecciones políticas del Brexit

    http://blognewdeal.com/enrique-feas/lecciones-politicas-del-brexit/

    Pablo Moreno : Brexit: el orden de las votaciones importa

    http://blognewdeal.com/pablo-moreno/brexit-el-orden-de-las-votaciones-importa/

    “Theresa May ha planteado al Parlamento británico un esquema de tres votaciones consecutivas entre el 12 y el 14 de marzo para tratar de desbloquear el proceso del Brexit: voto a favor o en contra del acuerdo con la UE (el 12 de marzo), voto a favor o en contra de la salida de la UE sin acuerdo (el 13) y voto a favor o en contra de negociar una prórroga para el Brexit (el 14). En principio, el objetivo de este esquema es incentivar un voto favorable al Acuerdo con la UE, porque si el Parlamento rechaza el Acuerdo y también la salida sin acuerdo, entonces está destinado a la prórroga, con el riesgo de un segundo referéndum. Ahora bien, como veíamos en otra entrada, el orden de presentación de las votaciones no es irrelevante cuando se plantea una problema de intransitividad de las preferencias En este sentido, el orden de votos propuesto por May presenta un sesgo en favor de un Brexit duro sin acuerdo y es además redundante, porque la segunda y la tercera votación son equivalentes. Cambiar el orden de la primera y la segunda votación invertiría el sesgo en favor del acuerdo y resolvería el problema de redundancia.

    El esquema propuesto por May es el siguiente:

    (i) Opción Acuerdo (A): votación el 12 de marzo a favor o en contra del acuerdo negociado con la UE.

    (ii) Opción No Acuerdo (NA) – Brexit duro: en caso de no haber mayoría a favor de A el día 12, entonces, votación el 13 de marzo a favor o en contra de salir de la UE sin acuerdo.

    (iii) Opción Prórroga (P): en caso de no haber mayoría a favor de NA el día 13, entonces, votación el 14 de marzo a favor o en contra de solicitar una prórroga a la UE. En este caso, si no sale un voto a favor de P, la opción por defecto es la salida sin acuerdo, NA (lo que, por otro lado, sería inconsistente con un voto en contra del NA el día 13).

    El esquema de preferencias posibles de los parlamentarios es el siguiente:

    Sin perjuicio de la diversidad de preferencias, se pude inferir que la mayoría de los parlamentarios que optan por P como primera opción, tenderán a preferir A sobre NA (en principio, su opción por la prórroga sería para mejorar el acuerdo o incluso para repetir el referéndum, de forma que NA debería ser su última opción). Sin embargo, en el caso de los que eligen A o NA como primera opción, puede haber más división en su ordenación de preferencias, en el sentido de que la prórroga no tiene una dirección clara e incorpora además el riesgo de repetición del referéndum, de manera que algunos pueden preferir el Brexit, ya sea con un mal acuerdo o sin acuerdo alguno, antes que la prórroga.

    Bajo el supuesto de consistencia de los parlamentarios, las votaciones propuestas por May deberían tener los siguientes resultados:

    En la primera votación, votarían a favor del acuerdo todos los parlamentarios que prefieren el A como primera opción y en contra todos los que prefieren el NA como primera opción. Entre los que prefieren la prórroga (P) se produciría una división del voto en los siguientes términos:

    • Para los que prefieran como segunda opción el A [el grupo P(A>NA)], se les plantea un problema de voto estratégico: un porcentaje b, más averso al riesgo, preferirá votar a favor de A para evitar el riesgo de que la segunda votación pueda ser favorable al NA y que no se llegue nunca a la tercera votación sobre la prórroga, y el resto (1-b) asumirá ese riesgo y optará por votar en contra. Por tanto, la opción A solo se beneficia parcialmente (en un porcentaje b) de las segundas preferencias en favor de A de los parlamentarios que prefieren P como primera opción.
    • Todos aquellos que prefieran como segunda opción el NA – Brexit duro [es decir, el grupo P(NA>A)], votarán en contra (como veíamos, en principio, este grupo sería reducido).

    En la segunda votación, votarán a favor los partidarios del NA y en contra los partidarios de P. Una vez perdida la primera votación, los partidarios de A se repartirán en función de su segunda preferencia: los que prefieren NA [el grupo A(NA>P)] votarán a favor, y los que prefieran P [el grupo A (P>NA)], votarán en contra. Por tanto, la opción NA se beneficia plenamente de las segundas preferencias en favor de NA de los parlamentarios que optan A como primera opción.

    La tercera votación está condicionada por el resultado por defecto en caso de voto negativo: si no sale una mayoría favorable a P, entonces, el resultado es una salida sin acuerdo, NA. Por tanto, se debería producir el mismo resultado que en la segunda votación, pero a la inversa: los que votaron a favor del NA el día 13, votarían en contra de P el día 14, y viceversa. En ambos casos, el voto que se está dividiendo es el del parlamentario que prefiere A como primera opción, que tiene que elegir en función de su segunda preferencia. La votación es redundante, salvo cambio de decisión de un día para otro.

    Los resultados de las votaciones serían distintos si se invirtiera el orden de las dos primeras votaciones, es decir, votar a favor o en contra del NA el día 12, y, en caso de no acuerdo, votar a favor o en contra del A el 13. Los resultados serían los siguientes:

    Con el cambio de orden se invierte el sesgo. En este caso, es la opción NA la que solo se beneficia de un porcentaje (b) de los parlamentarios que prefieren P como primera opción y NA como segunda (en principio, un grupo reducido). Al mismo tiempo, al desplazar la opción A al segundo voto, es ahora ésta la que se puede beneficiar plenamente de todos aquellos parlamentarios que, si bien prefieren NA como primera opción, eligen A como segunda opción frente a P para evitar los riesgos de la prórroga, incluido un posible nuevo referéndum.Se elimina además el problema de la redundancia entre el segundo y el tercer voto. En la segunda votación, el voto que se divide es el del grupo NA, que ha perdido ya la primera votación (este grupo de parlamentarios elige en función de sus segundas preferencias). Sin embargo, en el tercer voto, el voto que se divide es el de los parlamentarios del grupo A, son éstos los que tienen que elegir en función de sus segundas preferencias, porque el resultado por defecto es el NA.Por supuesto, luego está la segunda derivada: en caso de que el Reino Unido pida una prórroga, el Consejo de la UE deberá aceptarlo por unanimidad, lo cual no es evidente, salvo que la prórroga tenga un objetivo concreto –¿renegociar un acuerdo sobre el que la UE ya ha dicho que no puede ceder más, elecciones en Reino Unido, otro referéndum?–. Hasta ahora no sabemos cuál sería el objetvo, con el añadido de que hay elecciones europeas entre el 23 y el 26 de mayo y de que los Estados miembros de la UE están obligados a convocarlas –si el Reino Unido aún fuera Estado miembro para entonces tal vez podría verse obligado a convocarlas–. Quizás convendría aclararlo a sus señorías antes de que empiecen a votar el día 12”

    Nacho Alarcon : La estrategia del miedo en las negociaciones del Brexit nunca ha funcionado con Bruselas. Londres ha usado el miedo y la amenaza en varias ocasiones durante las negociaciones del Brexit con Bruselas. Nunca ha dado buen resultado. Tampoco ahora

    https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2019-03-08/la-estrategia-de-frustracion-en-el-brexit-nunca-ha-funcionado-con-bruselas_1870766/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=sections

    Marc Fortuño : Si en la próxima segunda votación sobre su acuerdo fracasa, entonces podrían votar para dejar la Unión Europea sin un acuerdo el 29 de marzo o bien una extensión corta y limitada al plazo.Esto no implica de ninguna manera algún tipo de garantía de que la fecha final de salida quede finalmente retrasada debido a que cualquier prórroga requerirá la aprobación final de la Unión Europea.

    https://www.elblogsalmon.com/economia/dos-anos-no-han-sido-suficientes-se-cierne-prorroga-brexit

    La decisión del Reino Unido de abandonar la Unión Europea causará importantes trastornos en las relaciones económicas. Por ello, las partes interesadas, así como las autoridades nacionales y de la UE, deben prepararse para dos posibles escenarios principales:

    A.- Si el acuerdo de retirada se ratifica antes del 30 de marzo de 2019, la legislación de la UE dejará de aplicarse en el Reino Unido el 1 de enero de 2021, es decir, tras un período transitorio de 21 meses. El acuerdo de retirada incluye la posibilidad de una única prórroga del período de transición de hasta uno o dos años.

    B.- Si el acuerdo de retirada no se ratifica antes del 30 de marzo de 2019, no habrá período de transición y la legislación de la UE dejará de aplicarse en el Reino Unido a partir del 30 de marzo de 2019. Esto se conoce como el escenario “no acuerdo”.

    C.- A raíz de los llamamientos del Consejo Europeo (artículo 50) de noviembre y diciembre de 2018 para que se intensificaran los trabajos de preparación a todos los niveles, la Comisión adoptó el 19 de diciembre de 2018 un plan de acción para imprevistos y varias medidas legislativas, también en el ámbito de las aduanas. Esto es consecuencia de las Comunicaciones anteriores publicadas en noviembre y julio de 2018.

     

    Virginia Mora: Otro problema si se retrasa el Brexit: ¿qué pasará con las elecciones europeas?. La duda es si Reino Unido tendrá que presentarse a los comicios que se celebran en mayo

    https://www.bolsamania.com/noticias/economia/otro-problema-retrasa-brexit-elecciones-europeas–3771409.html?utm_source=mdirector&utm_medium=email&utm_campaign=Abanca%20inform%C3%B3%20a%20Manuel%20Men%C3%A9ndez%20antes%20de%20anunciar%20la%20opa%20sobre%20Liberbank%20y%20otras%20noticias%20para%20empezar%20el%20d%C3%Ada

    Salvador Llaudes: España ante el Brexit http://www.realinstitutoelcano.org/wps/portal/rielcano_es/contenido?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/elcano/elcano_es/zonas_es/policy-paper-2018-espana-ante-brexit

    El boletin.com : España se juega hasta 2.500 millones de euros por el Brexit, de acuerdo con un informe elaborado por Oliver Wyman que sitúa en esa cifra el coste sobre los intercambios comerciales para el país de la salida de Reino Unido de la Unión Europea

    https://www.elboletin.com/noticia/172033/

     

    Jordi Juan: En el plazo de un solo mes los votantes españoles van a tener que escoger a quien quieren al frente de Europa, de España, de cada uno de sus ayuntamientos y también en muchas casos quien les mandará en sus comunidades autónomas. Será una decisión trascendente que no debería ser tomada a la ligera como si no tuviera ninguna importancia. Pero la realidad es que hoy todos los expertos demoscópicos coinciden en la volatilidad del voto: nunca les ha costado tanto acertar en el pronóstico del sondeo y coinciden en vaticinar que la campaña será decisiva porque el electorado puede cambiar de opinión a última hora. Estos días en las encuestas previas de los institutos de opinión ya se han detectado casos de transfuguismo político jamás visto: el mismo ciudadano consultado ha cambiado su voto cada vez que era preguntado en su cita con el autor del sondeo. Así es muy difícil acertarla.

     

     

    https://www.lavanguardia.com/politica/20190225/46671660811/elecciones-28-o-campana-encuestas.html

    “Y la pregunta que muchos expertos electorales se hacen es saber cuál es la razón final que motiva el voto. Si existe una motivación positiva hacia el candidato escogido o, por el contrario, se vota más pensando en que no gane el rival. Y aquí está seguramente la clave de las dos próximas citas electorales donde el voto anti puede superar con creces al voto pro.Electores que depositarán su voto pensando más en evitar que Pedro Sánchez o Pablo Casado puedan ser presidentes y menos en las simpatías sinceras que sienten hacia la papeleta que tendrán en sus manos. El voto a la contra no es nuevo y ha derribado grandes líderes y partidos pero ahora llega con mucha más fuerza. Y está situación está derivando también en un lenguaje y unos modos en política que no sólo rayan la vulgaridad sino incluso atentan a la inteligencia del electorado. Sólo tienen que escuchar a algún que otro candidato y comprobarán como gasta más tiempo criticando a su adversario que proponiendo cosas de su programa electoral. A la hora de dibujar su programa y compararlo con el de su rival, la brocha gorda ha sustituido al pincel.”

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

     

     

    Pablo Planas: Presion sobre Trapero para que no declare enel Supremo . El exjefe de los Mossos puede negarse a contestar porque está procesado en la Audiencia Nacional con el cargo de rebelión

    https://www.libertaddigital.com/espana/2019-03-11/presion-separatista-sobre-trapero-para-que-no-declare-en-el-supremo-1276634588/

    Fared Zakaria: El informe final sobre el ‘Rusiagate’ será el gran test de la democracia en EEUU. ¿Cómo van a manejar los estadounidenses las conclusiones de la investigación del fiscal especial? ¿De una forma descaradamente partidista, o como una forma de reforzar el sistema constitucional?

    https://blogs.elconfidencial.com/mundo/el-gps-global/2019-03-10/informe-final-mueller-rusia-test-democracia-eeuu-trump_1871098/

    “l informe del fiscal especial Robert Mueller sobre la investigación de la presunta ‘trama rusa’, que se espera que sea entregado al fiscal general muy pronto, acabará siendo una gran prueba para la democracia estadounidense. ¿Cómo vamos a manejarla? ¿De una forma descaradamente partidista, o como una forma de reforzar nuestro sistema constitucional?Se ha señalado mucho que estamos en una era de democracia iliberal. Los gobiernos y líderes elegidos de forma popular -en países tan variados como Venezuela, Polonia, Hungría, Turquía y Filipinas- están minando las instituciones independientes, violando normas importantes y acumulando un poder desenfrenado. En la mayoría de estas naciones, los sistemas de contrapesos democráticos han sido constreñidos a medida que las instituciones que protegían los derechos han sido debilitados, los partidos políticos intimidados, los tribunales cooptados y la prensa subyugada.En EEUU, la historia es una mezcla de todo eso. El sistema político ha funcionado pobremente, controlando los excesos del presidente Trump solo conforme a líneas partidistas. Esto se debe en gran medida a que el Partido Republicano ha capitulado ante Trump, incluso cuando los líderes de la formación estaban convencidos de que estaba minando la propia democracia. Senadores que se han pasado la vida luchando contra la apropiación de competencias por parte del poder ejecutivo han aceptado de forma sumisa la fraudulenta emergencia nacional de Trump. Han aceptado en silencio que el poder central del Congreso, el desembolso presupuestario, ha sido subvertido a voluntad por la Casa Blanca.Por otra parte, algunas instituciones estadounidenses han contraatacado. La judicatura ha mantenido su independencia. Las diversas ramas de la autoridad investigativa -el FBI y los demás órganos del Departamento de Justicia- han demostrado que sirven al país y a la Constitución por encima del inquilino actual de la Casa Blanca. La prensa, en gran medida, ha sido capaz de resistir la extraordinaria presión de un presidente que casi a diario ataca y amenaza su libertad e independencia.Pero el gran freno a Trump ha sido sin duda la propia ciudadanía, poniendo límites al comportamiento del presidente al votar en las ‘midterm’ y expresándose a través de encuestas de opinión y protestas. Y esto, en último término, tiene que ser la esperanza de la salud y fortaleza de cualquier democracia: el que, en palabras a menudo atribuidas a Abraham Lincon, “no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo”.

     

    Fernando H. Valls: ¿Conexión Soraya-Cuatrecasas?.  El pacto con la Abogacía y un contrato, en el foco

    https://www.lainformacion.com/espana/soraya-saenz-santamaria-cuatrecasas-despacho-abogados/6494594/

    Francesc-Marc Álvaro: Manuel Valls ha fichado, para el tercer puesto de su lista, al exministro socialista Celestino Corbacho. Inmediatamente, he pensado en una película japonesa de 1973 que aquí se tituló Gorgo y Superman se citan en Tokio

    https://www.lavanguardia.com/politica/20190304/46810655130/mercado-de-invierno.html

    . Las críticas que antaño hizo Rivera a quien fue catorce años alcalde de l’Hospitalet de Llobregat se han convertido hoy en ditirambos de gran color, porque la política también es una escuela de reciclaje y cada día hay quien pone el marcador a cero. Al otro lado de la memoria, el actual ministro de Fomento y secretario de organización del PSOE, José Luis Ábalos, ha cargado contra esta operación y ha hablado de “mercado de ocasión”, pero se equivoca; sería más propio y elegante referirnos a mercado de invierno, a imitación del noble deporte del balón. Siempre duele cuando alguien de la familia se pasa al adversario. Pero eso forma parte del espectáculo.Ábalos hace aspavientos ante la parroquia pero sabe que nadie está limpio de pecado en este comercio nervioso de segundas y terceras oportunidades. Todo el mundo pesca donde puede. Fíjense, Ramon Espadaler, antiguo lugarteniente de Duran Lleida en la desaparecida Unió Democràtica, acomoda su pequeña organización, Units per Avançar, en la candidatura del socialista Collboni, alcaldable por Barcelona, en la línea del acuerdo que ya firmó con Iceta para los comicios del 21-D”

    Carles Castro:En La batalla del Senado, el PP necesitaría  al menos los votos de Vox para retener el control de la Cámara que aprueba el 155, frente al alza  en las previsiones del voto socialista

    https://www.lavanguardia.com/politica/20190304/46810765672/la-batalla-del-senado.html

     “La distorsión democrática que registra la elección del Senado podría volverse en contra del centro y la derecha en la cita electoral del 28 de abril. Si, finalmente, el PSOE fuese el partido más votado el 28-A pero PP, Ciudadanos y Vox sumaran la mitad o más de los sufragios emitidos, podría darse la paradoja de que el centro y la derecha controlasen el Congreso (siempre que reunieran más de 175 escaños), pero se quedaran en minoría en la Cámara Alta. La razón de ello es el carácter mayoritario de la elección, ya que la lista más votada al Senado se lleva tres de los cuatro puestos en liza en la mayoría de provincias, y la segunda ha de resignarse con la plaza restante (y las demás fuerzas políticas, con ninguna)”

    Fernando Lopez Agudin : La insoportable levedad de Rivera

    https://blogs.publico.es/fernando-lopez-agudin/2019/03/12/la-insoportable-levedad-de-rivera/

    “La sangría electoral de Ciudadanos es imparable por tres errores consecutivos de Albert Rivera. Uno ético, ya comentado, otro político, el rechazo a pactar con el PSOE, que nadie puede creer, y un tercero ideológico, imposible competir con el nacionalpopulismo de Vox sobre Cataluña. No se puede ser decente e indecente, ni gobernar o no gobernar con el PSOE y, mucho menos, defender la soberanía de España en Cataluña a la vez que arrodillarla ante las élites nacionales, europeas o alemanas. Votarle hoy es darle un cheque en blanco que nadie sabe con certeza como usará mañana. No sucede lo mismo con el Partido Popular o Vox. Ese es el talón de Aquiles de Rivera.En un partido de aluvión, como es Ciudadanos, la incertidumbre se paga en votos contantes y sonantes. Unos, los más conservadores, hacen el viaje de ida y vuelta al Partido Popular; otros, los más ideologizados, hallan refugio en Vox, y los más centristas retornan al PSOE. El Madrid del poder, como decía Vázquez Montalbán, no da crédito a tanto crédito malgastado con Albert Rivera. Los propios intelectuales que cofundaron Ciudadanos se lo acaban de recordar en un reciente manifiesto, y su Biblia internacional, The Economist, no se corta a la hora de excomulgarle. Su autoproclamación como candidato de Ciudadanos, líder de las tres derechas y presidente de Gobierno in pectore refleja la insoportable levedad del ciudadano Rivera. Luis Garicano, que ha vencido a Rivera en las primarias de Castilla y León al apoyar a Igea frente a Silvia Clemente, apoyada por el líder derrotado, representa hoy la coherencia política de Ciudadanos. El economista apoya la regeneración, pactar con el PSOE y rechaza a Vox. Es decir, una línea de centro derecha adaptada a las necesidades de todos los centros de poder. No parece, sin embargo, que cuente con muchas posibilidades para reconducir un partido desnortado por los sueños bonapartistas de su líder. Garicano no es un político, sino un prestigioso economista neoliberal ansioso de encontrar un partido de derecha limpio del polvo y de la paja corrupta del Partido Popular Su fracaso personal es hoy uno más dentro de la cadena de históricos fallos por crear una derecha democrática y moderna”

    Jose Antonio Zarzalejos: El viernes, en Bilbao, se espera al presidente del BBVA, Carlos Torres, con la escopeta cargada. Se celebra en el Palacio Euskalduna la junta general ordinaria de accionistas. Y el sucesor de Francisco González —debe ser ratificado en su cargo por la convención— no parece que pueda responder a las muchas y graves preguntas de los accionistas de la entidad sobre la indecente contratación por el banco de los servicios del comisario Villarejo, retribuido con seis millones de euros entre 2004 y 2018, para vigilar, interceptar la comunicaciones y, eventualmente, chantajear a los adversarios de González que quisieron sustituirle al frente de la entidad.

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2019-03-12/bbva-junta-venganza-francisco-gonzalez-villarejo_1875038/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=opinion

    Pablo Ferrer: BBVA. El pitorreo se extiende por Bilbao en vísperas de la Junta: ¡No aparecen las facturas de Villarejo!Los 150 ‘investigadores’ que buscan documentación relacionada con el excomisario no han encontrado nada a pesar del tiempo empleado y de tener acceso a todo el banco.

    https://www.hispanidad.com/confidencial/bbva-el-pitorreo-se-extiende-por-bilbao-en-visperas-de-la-junta-no-aparecen-las-facturas-de-villarejo_12008301_102.html

    Bolsamania.com : El máximo accionista y presidente de Mercadona, Juan Roig, ha declarado este martes, tras la presentación de resultados de la cadena de supermercados, que no está preocupado por el resultado de la elecciones generales del próximo 28 de abril ni por el efecto que podrían tener para la empresa o para la economía nacional.”En las elecciones no va a pasar nada, nos iremos más a la izquierda o a la derecha, pero no va a ocurrir nada que pueda preocuparnos demasiado”

    https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/roig-en-las-elecciones-no-va-a-pasar-nada-que-pueda-preocuparnos–3788288.html?utm_source=mdirector&utm_medium=email&utm_campaign=%20El%20Ibex%20%28-0%2C1%25%29%20no%20puede%20con%20los%209.200%20ante%20la%20incertidumbre%20sobre%20el%20Brexit%20y%20otras%20noticias%20en%20Bolsamania

     

    Zenaida Amador : 3 puntos clave para entender el megapagón de Venezuela

    https://alnavio.com/noticia/17726/actualidad/3-puntos-clave-para-entender-el-megapagon-de-venezuela.html

    Alesandro Di Stasio : Diez c<laves sobre el megapagón en Venezuela

    http://efectococuyo.com/la-humanidad/10-claves-sobre-el-mega-apagon-en-venezuela/?utm_source=Revista+5W&utm_campaign=bb72b63f90-Newsletter_actualidad_2019_3_12_no_socios&utm_medium=email&utm_term=0_7f319da78f-bb72b63f90-147395677&mc_cid=bb72b63f90&mc_eid=70040d6a2a

    Eduardo Bayon : El auge de la alternativa verde

    https://debate21.es/2019/03/11/el-auge-de-la-alternativa-verde/#respond

    “El movimiento Verde no termina de encontrar su espacio en España, al igual que, como ya se ha apuntado, en otros países del sur de Europa. Sigue siendo minoritario y a las elecciones, a través de Equo, concurre bajo coaliciones electorales con otros partidos o candidaturas de izquierdas. El caso de Equo, fundado en 2011 y perteneciente al Partido Verde Europeo, ha estado representado en el Congreso de los Diputados en la última legislatura por tres diputados, todos ellos elegidos en las candidaturas de Unidos Podemos, con quienes concurrirán a las europeas del 26 de mayo.En el caso español, diversos factores influyen en que aún no hayan emergido con fuerza. La primera es el propio sistema electoral, que penaliza de forma excesiva a los partidos minoritarios. La segunda es la presencia de una izquierda sólida que se encuentra más allá de la socialdemocracia. A estas dos habría que añadir la presencia de PACMA, haciendo que la cuestión animalista no confluya con la ecologista. El surgimiento de un gran movimiento verde en España quizás tenga que esperar a que exista un desgaste de un PSOE que ocupa el ejecutivo y de un Podemos que prosiga en su retroceso”

    Miguel Salas: Sin que sirva de precedente, habrá que darle la razón al anterior secretario de Estado de Interior, José Antonio Nieto, cuando declaró en el juicio que en Cataluña vivió “situaciones surrealistas”, que había “una realidad paralela” o “dobles realidades”. Algo parecido está pasando en el desarrollo del juicio. No nos referimos a las posiciones políticas, ya de por sí distanciadas, sino a la explicación de los hechos e incluso a los mismos hechos. Porque, efectivamente, al oír las declaraciones de los testigos de los fiscales o la acusación parece que tuvieron unas vivencias distintas a la mayoría de los mortales.

    http://www.sinpermiso.info/textos/dobles-realidades-en-el-juicio-del-proces

    “Esa es la realidad paralela, las dobles realidades que pretenden explicar policías, jueces y dirigentes políticos, cuyo verdadero objetivo es generar la idea, no real, de que hubo una situación violenta generada por los acusados o, en todo caso, por la decisión de declarar una república en Cataluña. Por eso, la mayoría de ellos repiten fórmulas parecidas para que queden ancladas en el subconsciente: “tumulto”, “lenguaje prebélico”, “virulencia”, “murallas humanas”, y que saben, sabemos, que no corresponden a la realidad, sino que es su manera de ocultar que los sucesos de septiembre-octubre de 2017 fueron una marea democrática que quería votar y decidir, quería una república y mostró su rechazo a la actual forma monárquica. Sin embargo, entre tanta posverdad se cuela algo de verdad. El jefe de la Guardia Civil en Cataluña el 1 de octubre, Ángel Gozalo, desmintió el efecto fairy de Millo o de los otros jefes policiales que habían insistido en el reparto organizado de papeles en los colegios electorales para impedir la acción policial. “Eran gente que armónicamente y conjuntamente se unían los brazos, no escudos” -declaró- y también negó que hubiera “mayoritariamente” niños apostados en los colegios para recibir a los agentes, si bien sí destacó la presencia de gente mayor. El 5 de marzo, la Audiencia Provincial nº 3 de Barcelona decidió reabrir la investigación sobre las cargas policiales en el CEIP Estel de Barcelona. En este colegio, resultaron 18 personas heridas a causa de las cargas policiales. En el auto se señala que “es de común conocimiento que en algunos centros agentes de la autoridad procedieron a requisar urnas y papeletas sin incidente alguno y en otros centros en cambio se empleó una desmesurada violencia”, y también que la “violencia desproporcionada” no estaría “amparada por el cumplimiento de una orden aun cuando esta sea judicial”. “No por ello -continúa- podemos otorgar una especie de ‘patente de corso’ para cualquier acción de violencia cuando esta resulta innecesaria, desproporcionada y con claro abuso de poder”. Para insistir en la negación de esa doble realidad que nos intentan presentar, sino que se trata de un movimiento amplio, democrático, republicano, en el que coexisten diferentes opiniones, la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, lo expresó en su declaración ante el Tribunal: “Si estamos aquí por el 1-O, aquí deberíamos estar millones de personas” y culpó a “las cargas policiales brutales” de dar lugar a una situación “muy preocupante” y de “alterar una movilización pacífica, ciudadana, ejemplar y masiva”.Queda todavía mucho juicio por delante y hay muy pocos indicios de que el Tribunal tenga en cuenta, como mínimo, la realidad de los hechos y la falta de pruebas concretas de que las y los acusados organizaran la rebelión y sedición. Por eso, además de la defensa judicial, hay que poner la mirada en la movilización por su libertad y absolución. En Cataluña no cesa y para el próximo día 16 de marzo está prevista una importante manifestación en Madrid, con la participación de miles de personas que se trasladarán desde Cataluña y que cuenta con la solidaridad de personas y organizaciones de Madrid y de otros lugares del Estado que apoyan la libertad de los presos y el derecho de autodeterminación

     

    Agus Morales: El dalái lama, sesenta años fuera del Tíbet. El  10 de marzo pasadi  se cumplen sesenta años de las revueltas que cambiaron la historia del Tíbet para siempre y convirtieron al actual dalái lama en uno de los refugiados más ilustres del mundo. ¿Qué futuro le espera a su causa?

    https://www.nytimes.com/es/2019/03/10/el-dalai-lama-sesenta-anos-fuera-del-tibet/

     

     

    Jaume Masdeu: La UE bloquea la lista negra de países de alto riesgo de blanqueo de dinero. Arabia Saudí y cuatro territorios de EE.UU estaban entre los sospechosos

    https://www.lavanguardia.com/economia/20190302/46771243941/lista-negra-paises-riesgo-blanqueo-dinero-ue.html

    “La negativa ha sido unánime. Los 28 países europeos se han opuesto a la lista negra de países con alto riesgo de blanqueo de dinero y financiación del terrorismo que hace sólo 15 días les propuso la Comisión Europea. Un bloqueo absoluto, indicaron fuentes europeas, primero de 27 países, a los que finalmente también se añadió Bélgica.Desde el momento en que se conoció la lista de 23 países y territorios considerados de alto riesgo, en la que se incluyen Arabia Saudí, Panamá, Puerto Rico y otras jurisdicciones vinculados con los Estados Unidos, ya arreciaron las presiones encabezadas por dos de los grandes, Estados Unidos y Arabia Saudí. Ayer, en una reunión técnica con expertos en finanzas en Bruselas, quedó clara la oposición rotunda de los países, aunque la decisión formal se dejó para la próxima semana. Los países de la UE cuestionan el procedimiento que el Ejecutivo comunitario ha seguido para elaborar la lista negra, criticando falta de transparencia en el proceso. Es el argumento oficial, pero todo indica que también tiene mucho que ver la beligerancia de los afectados. En concreto, al conocerse la propuesta el 13 de febrero, el departamento del Tesoro de los Estados Unidos emitió un comunicado en que expresó dudas sobre la lista y el procedimiento de como se llevó a cabo, mientras que Riad aprovechó la cumbre entre la UE con la Liga Árabe que tuvo lugar en Egipto el pasado fin de semana para trasladar su enérgica protesta”

     

     

    Cristina Sen: La amenaza del neomachismo. El antifeminismo asoma su cara ante el temor de la ultraderecha a la igualdad

     

    https://www.lavanguardia.com/vida/20190303/46793738911/la-amenaza-del-neomachismo.html

    “El auge de la derecha autoritaria tiene así una lectura en clave de masculinidad. Joan Sanfélix, sociólogo especializado en masculinidades, explica que el resquebrajamiento de la identidad masculina tradicional se debe al gran avance de las mujeres que han ido ocupando el espacio público y desvistiendo las estructuras familiares clásicas. Junto a ello, la crisis económica ha dado al traste con el ideal de tener trayectorias laborales estables y longevas, un aspecto básico en la construcción de la identidad de género masculina vinculado a su papel de proveedor económico.Son hombres, explica, que han sido educados para “el privilegio” pero que en cambio no están recogiendo los “beneficios patriarcales” que esperaban del sistema. En este contexto, acusan a las mujeres de sus desgracias.El antifeminismo ha entrado en el debate social y político. La aparición de Vox recoge así en parte este malestar de un cierto tipo de hombres desubicados por la puesta en entredicho de la masculinidad clásica. Un malestar que no sólo puede circunscribirse a una determinada generación sino que es transversal y que puede encontrar ahora un espejo en el que mirarse. Y hay también, según el análisis de Begonya Enguix, un repunte del machismo en las nuevas generaciones

     

    María-Paz López: En el fondo lo sospechábamos, pero un estudio alemán ha venido a confirmarlo. Alemania ha sido la más beneficiada por la implantación del euro en los casi veinte años de existencia de la moneda europea común, mientras que para casi todos los demás países de la eurozona ha supuesto un lastre para el crecimiento económico, según se desprende de un estudio del Centro de Política Europea (CEP) de la Fundación Ordnungspolitik de Friburgo, presentado esta semana en Berlín

     

    https://pressreader.com/@noticiasmanuel/csb_7fU7ciTZRawXDkNlETPliwyxZ0tWYfg0KugZ5NFK6Zu6XLjDyVKiEp1w2TJ9Uh_V

     

     

    Jesús Mota: El enredo de la productividad. No es que la subida del salario mínimo dañe a las empresas, sino que un gran número de ellas solo puede sobrevivir con sueldos bajos

     

    https://elpais.com/elpais/2019/03/02/opinion/1551547272_768502.html

    “Estamos a la espera de que tanto atribulado por la subida del salario mínimo preste alguna atención a un factor que condiciona toda la política de rentas en España, que es la debilidad extrema, prácticamente anemia, de la estructura empresarial. Podría argumentarse, con sobrada razón, que no es que las subidas salariales perjudiquen la productividad de las empresas españolas, sino que lo exangüe de muchas de ellas obliga a que solo pueden sobrevivir pagando salarios muy por debajo de lo que recomiendan el buen sentido económico —con salarios míseros el consumo no acaba extraer todo su potencial— y la Carta Social Europea. ¿O es que no nos habíamos enterado de que el salario mínimo en España estaba muy por debajo del 60% del salario medio que define la Carta?Pasen y vean. En España están inscritas en la Seguridad Social 1.346.629 empresas que emplean a 13.931.712 trabajadores. El 86% son microempresas, que ocupan una media de 2,7 trabajadores cada una. El 97,8% tiene menos de 50 trabajadores. En lugar de subrayar la fatalidad —los salarios que crecen por encima de la productividad generan despidos—, deberían proponerse modos de mejorar la estructura empresarial española. La política económica consiste en mejorar la relación empresas-salarios y no solo en acomodarse para siempre jamás al raquítico entramado presente”

     

     

    Kiko Llaneras: Arranca la batalla electoral por los 99 escaños de la España vacía. PSOE y PP se repartieron de forma aplastante las zonas menos pobladas. Hasta ahora. En provincias de tres, cuatro o cinco diputados, los nuevos partidos lo han revolucionado todo

     

     

    https://elpais.com/politica/2019/03/02/actualidad/1551556252_287887.html

     

    Elena G. Sevillano: Los pleitos del Gobierno contra la transparencia. Ministerios y organismos litigan en los tribunales contra el organismo público encargado de ofrecer información

     

    https://elpais.com/politica/2019/02/14/actualidad/1550161328_836426.html

     “En los primeros ocho meses de Gobierno de Pedro Sánchez los ministerios y las empresas públicas han ido a juicio para evitar divulgar información en 25 ocasiones. En un periodo similar, los últimos ocho meses de su mandato, el Gobierno de Mariano Rajoy presentó en los tribunales 19 recursos contra decisiones del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) que le obligaban a hacer públicos datos o informes. Así se desprende del análisis de los recursos contencioso-administrativos que ha presentado la Administración contra resoluciones del órgano independiente que vela por la transparencia en España.”La litigiosidad va en aumento por una razón muy sencilla: la Administración busca ganar tiempo”, señala el jurista Miguel Ángel Blanes. “Desde que se solicita la información hasta que finalmente le llega al ciudadano, transcurren casi dos años y medio. Una auténtica barbaridad. Luego se preguntan algunos: ¿por qué los periodistas no hacen más uso de la ley de transparencia? Si el interés público de la noticia se tiene que mantener dos años, estamos perdidos”, añade. En su opinión, este es el mejor ejemplo de cómo los Gobiernos se toman poco en serio la transparencia y la “falta de respeto” que tienen a las resoluciones del Consejo de Transparencia.Además, estos litigios, previstos en la ley de transparencia de finales de 2013, consumen recursos públicos. Al Gobierno y a las empresas públicas las defienden los abogados del Estado, pero como estos no pueden enfrentarse a sí mismos, el Consejo de Transparencia se ve obligado a contratar abogados externos. Hasta ahora el gasto en representación jurídica asciende a 287.000 euros. El absurdo de que la propia Administración pelee en los tribunales contra sí misma se aprecia gráficamente en la documentación judicial, donde en muchos casos el recurrente y el demandado son el mismo”

     

    Francesc-Marc Álvaro: Manuel Valls ha fichado, para el tercer puesto de su lista, al exministro socialista Celestino Corbacho. Inmediatamente, he pensado en una película japonesa de 1973 que aquí se tituló Gorgo y Superman se citan en Tokio

    https://www.lavanguardia.com/politica/20190304/46810655130/mercado-de-invierno.html

    . Las críticas que antaño hizo Rivera a quien fue catorce años alcalde de l’Hospitalet de Llobregat se han convertido hoy en ditirambos de gran color, porque la política también es una escuela de reciclaje y cada día hay quien pone el marcador a cero. Al otro lado de la memoria, el actual ministro de Fomento y secretario de organización del PSOE, José Luis Ábalos, ha cargado contra esta operación y ha hablado de “mercado de ocasión”, pero se equivoca; sería más propio y elegante referirnos a mercado de invierno, a imitación del noble deporte del balón. Siempre duele cuando alguien de la familia se pasa al adversario. Pero eso forma parte del espectáculo.Ábalos hace aspavientos ante la parroquia pero sabe que nadie está limpio de pecado en este comercio nervioso de segundas y terceras oportunidades. Todo el mundo pesca donde puede. Fíjense, Ramon Espadaler, antiguo lugarteniente de Duran Lleida en la desaparecida Unió Democràtica, acomoda su pequeña organización, Units per Avançar, en la candidatura del socialista Collboni, alcaldable por Barcelona, en la línea del acuerdo que ya firmó con Iceta para los comicios del 21-D

    Carles Castro:En La batalla del Senado, el PP necesitaría  al menos los votos de Vox para retener el control de la Cámara que aprueba el 155, frente al alza  en las previsiones del voto socialista

    https://www.lavanguardia.com/politica/20190304/46810765672/la-batalla-del-senado.html

     “La distorsión democrática que registra la elección del Senado podría volverse en contra del centro y la derecha en la cita electoral del 28 de abril. Si, finalmente, el PSOE fuese el partido más votado el 28-A pero PP, Ciudadanos y Vox sumaran la mitad o más de los sufragios emitidos, podría darse la paradoja de que el centro y la derecha controlasen el Congreso (siempre que reunieran más de 175 escaños), pero se quedaran en minoría en la Cámara Alta. La razón de ello es el carácter mayoritario de la elección, ya que la lista más votada al Senado se lleva tres de los cuatro puestos en liza en la mayoría de provincias, y la segunda ha de resignarse con la plaza restante (y las demás fuerzas políticas, con ninguna)”

    Antonio Cerrillo: ¿La limitación de velocidad reduce la contaminación?. Todas las recetas contra la polución pasan por restringir el tráfico urbano

    https://www.lavanguardia.com/vida/20190304/46810819600/contaminacion-limitacion-de-velocidad-dioxido-de-nitrogeno.html

    “Está bien tomar medidas de urgencia, episódicas. Pero lo relevante son las soluciones estructurales. Es la manera de que cuando llegue un anticiclón y la atmósfera no puede ventilarse, las actuaciones que se emprendan se añadan a las mejoras anteriores.Los expertos resaltan, en primer lugar, que las acciones que se adopten deben ser de ámbito metropolitano. El 60% de los vehículos que se mueven en Madrid o Barcelona (o el 70% en València) proceden del extrarradio. Por eso, se requiere transporte público alternativo al coche o parkings disuasorios en el exterior. “Es fundamental que las áreas metropolitanas tengan competencias no sólo para organizar el transporte público de calidad, sino para decretar episodios de contaminación”, dice Querola siguiente medida que se considera prioritaria es restringir el uso del vehículo privado en el interior de la ciudad. Es lo que han hecho Estocolmo, Milán y Oslo, mediante la implantación de una tasa o peaje de entrada en la ciudad. En Estocolmo, por ejemplo, la introducción de esta medida en el 2007 ha permitido una reducción del tráfico del 30%.La medida podría complementarse con un carril para vehículos de alta ocupación, de manera que los coches con tres ocupantes quedarían excluidos de pagar esta tasa o peaje. Una segunda solución es delimitar perímetros urbanos reservados para el tráfico de residentes.Y, en tercer lugar, se han abierto paso las zonas urbanas de bajas emisiones (ya hay 280 en las ciudades europeas), áreas en las que se establecen restricciones o limitaciones al coche privado, de manera que sólo pueden moverse en ellas los vehículos con las etiquetas (de la dirección general de Tráfico), en el grado de exigencia que definan las autoridades. En la capital de España, esta medida ya se ha aplicado en el denominado Madrid Central. Los resultados en estos tres meses indican que ha habido mejora en la calidad del aire, pero en el resto de la capital madrileña ya se rebasado el número máximo de superaciones permitidas para los valores límite horarios establecidos en la legislación para el NO2.”

    Piergiorgio M. Sandri: La deuda mundial de las empresas se ha duplicado en diez años. El volumen de los bonos emitidos supera los 11 billones de euros y marca un volumen  récord

     

    https://www.lavanguardia.com/economia/20190304/46810920151/deuda-bonos-ocde.html

    “En primer lugar, hay que descontar el contexto económico general de ralentización sincronizada. Si el FMI ha rebajado sus previsiones al 3,5% para este año, significa quehay menos riqueza para aprovechar, menos pastel para compartir… y restituir.Segundo, la política acomodaticia de los bancos centrales más pronto que tarde se verá obligada a cambiar de rumbo, con el aumento del precio del dinero y la retirada de los estímulos, como la compra de deuda soberana. Así lo han repetido en distintas ocasiones los presidentes del BCE y de la Fed.Y, tercero: la deuda de las administraciones públicas en el 2019 también debería marcar un nuevo récord histórico, con lo que los estados tampoco tienen mucho margen de maniobra para intervenir o para sostener a las empresas en caso de dificultad”

     

    Caitlin Dickerson: Unos 76.000 migrantes han cruzado la frontera en el Sur de los EEUU sin autorización en febrero, según información divulgada por el gobierno de Estados Unidos el martes pasado. Es la cuarta vez en cinco meses que el número de familias migrantes que cruzan la frontera suroeste rompe récords, de acuerdo a las autoridades de vigilancia fronteriza. La cifra constituye más del doble de la reportada para el mismo periodo en 2018.

    https://www.nytimes.com/2019/03/05/us/border-crossing-increase.html?emc=edit_bn_20190309&nl=boletin&nlid=8622463020190309&te=1

    Eleconomista.es: La UE cierra su espacio aéreo a los Boeing 737 MAX 8 tras el accidente en Etiopía

    https://www.eleconomista.es/transportes/noticias/9754402/03/19/EEUU-exige-a-Boeing-mejoras-urgentes-en-el-modelo-737-MAX-mientras-aumentan-las-aerolineas-que-dejan-en-tierra-estos-aviones.html

     

     

     

     

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

     

     

Calendario de artículos

marzo 2019
L M X J V S D
« Feb    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Artículos anteriores