• AGENDA PRENSA 8 MARZO

     

    Enric Juliana: Sánchez asume el riesgo del 28-A para intentar frenar a la derecha. Elecciones generales el 28 de abril, un mes antes de las locales y europeas

    https://www.lavanguardia.com/politica/20190216/46486155123/elecciones-generales-abril-adelanto-mapa-politico-espana-sanchez-estrategia.html

    Lucía Mendez: Por qué el feminismo puede decidir las próximas elecciones

    https://www.elmundo.es/papel/historias/2019/03/08/5c816fdf21efa0770a8b456e.html

     

    Marta Romero : Apelando a la necesidad de sumar todos los apoyos posibles, frente al peligro de que sean los «otros» los que acaben gobernando, las fuerzas políticas no podrán minusvalorar el voto joven, tradicionalmente más abstencionistaA dos meses de la cita con las urnas, el partido que encabeza las preferencias de voto de los electores que tienen entre 18 y 24 años es el PSOE. Y Pedro Sánchez es el líder político mejor valoradoPero las tendencias de voto apuntan a una gran volatilidad. Entre enero y febrero, Ciudadanos ha sufrido un fuerte retroceso entre los jóvenes. Podemos ha recuperado impulso, al igual que el PP. Y VOX ha avanzado significativamente

    https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/Elecciones_generales_2019-CIS-voto_joven-participacion_6_873572643.html

    Todas las elecciones son especiales. Pero cada una lo es a su manera. Las próximas elecciones generales parecen combinar, desde el punto de vista de la oferta electoral, tres «ingredientes» singulares.

     Primeramente, se presentan como unos comicios de elevada fragmentación política, con cinco candidaturas (PSOE, PP, Ciudadanos, Podemos y VOX) competitivas de ámbito nacional en liza. A lo que hay que sumar también el hecho de que, por primera vez en la democracia, una de esas candidaturas es de extrema derecha, y no sólo tiene posibilidades de conseguir representación en el Congreso, sino también de condicionar e incluso de formar parte del próximo gobierno que salga de las urnas.

    En segundo lugar, pese a la fragmentación, existe una fuerte polarización política, tanto en el eje ideológico (izquierda-derecha), como identitario (nacionalismo español versus nacionalismo catalán), por lo que el elector más que elegir entre partidos, parece obligado a optar entre bloques (ya sea, y según quién lo plantee, entre progresistas-reaccionarios; dialogantes-intolerantes; moderados-exaltados; constitucionalistas-anticonstitucionalistas; españolistas-antiespañolistas). Por último, son unos comicios marcados por un nivel tan elevado de confrontación y crispación política, que el 28A parece tratarse de la primera vuelta de un «derbi» en el que dos bloques de partidos medirán sus fuerzas y ajustarán cuentas para volver a hacerlo, posteriormente, en una segunda vuelta, el 26 de mayo. Y no de una cita electoral en la que lo que está en juego, es el apoyo que consigan las formaciones políticas para llevar a cabo un programa de gobierno.

    Si fijamos la atención en el electorado, la singularidad de estos comicios está ligada al (récord de) descontento que éstos sienten hacia la política, los partidos y los políticos, percibidos, actualmente, como el segundo problema que tiene España, así como al comportamiento volátil a la hora de decidir qué votar en un entorno político en permanente, repentino, profundo e impredecible cambio. Además, después de cinco años de «convivir» con el nuevo multipartidismo, la mentalidad de los ciudadanos de buscar, comparar y votar a la opción que les parece mejor en cada momento, frente a las viejas lealtades (bi)partidistas, ha podido cristalizar sin que, por otra parte, ello conlleve, por sí mismo, un aumento de la satisfacción política.Cómo afectará la polarización y el clima de tensión política a la movilización se revela como la cuestión clave de estos comicios. Ante un pulso electoral muy ajustado y de máxima división -incrementada ésta, y aún más visible, tras el reciente veto impuesto por Ciudadanos a un futuro pacto de gobierno con el PSOE- los resultados parecen depender de la participación electoral. O, lo que es lo mismo, de la capacidad que tengan los partidos para activar el voto, en un contexto social de elevado malestar político, apelando a la necesidad de sumar apoyos, frente al peligro de que los «otros» acaben gobernando. Particularmente, para lograr los votos de aquéllos que pueden sentir menor identificación ideológica y partidista, y que, ante la movilización de los convencidos de uno y otro bloque, pueden terminar por decantar los resultados hacia un lado u otro.  En este sentido, las fuerzas podrían compartir el eslogan «si no acudes a las urnas y me votas, ellos ganan» (y si ellos ganan, un proyecto antagónico al tuyo se impondrá).De este modo, el llamamiento a la movilización (frente a los «otros») podría ser el mensaje principal de la campaña de todas las fuerzas políticas. A principios de febrero, cuando fue realizado el último barómetro publicado por el CIS y aún no se sabía que las elecciones se celebrarían el 28 de abril, un 10,3% de los electores se inclinaba por no ir a votar en caso de que, en ese momento, se celebraran elecciones generales y otro 15% se mostraba indeciso sobre qué hacer. Tras la movilización, la fidelización de votantes potenciales será el objetivo prioritario de los partidos con el fin evitar la fuga de éstos hacia otras opciones, sobre todo, pero no sólo, hacia las que se sitúan en el mismo bloque ideológico.En todo caso, los partidos no podrán dar por asegurada ni la movilización, ni la fidelización de sus votantes, hasta que no llegue la hora de contar las papeletas la noche de las elecciones. Más que nunca, recabar el apoyo de todos los votantes (posibles) va a ser decisivo para los partidos. Desde ese planteamiento, las fuerzas políticas no podrán desdeñar a los jóvenes, por mucho que su peso sea decreciente en el conjunto del electorado, debido al envejecimiento de la población, y que, cualitativamente, se trate de un segmento electoral más abstencionista.

    Cerca de 1,6 millones de jóvenes residentes en España pudieron ejercer su derecho al voto en las elecciones generales de diciembre de 2015 por haber cumplido 18 años desde las elecciones generales de 2011. Otros 200.000 jóvenes se incorporaron como nuevos votantes en las elecciones generales de junio de 2016. A falta de que el INE publique la cifra del número de nuevos electores que podrán votar el próximo 28 de abril, encontramos que, siguiendo los datos del censo de población, aproximadamente 1,3 millones de jóvenes habrían alcanzado la mayoría de edad desde los comicios generales de 2016. En total, el «caladero» de electores que tienen entre 18 y 24 años es de cerca de 3 millones de personas. Una cifra que los partidos tendrán muy en cuenta, aunque estos votantes representen sólo el 8% del electorado.

    Hace ocho años, cuando se produjo la eclosión del 15-M, las miradas se centraron en los jóvenes, como los principales protagonistas de ese movimiento social. Desafiando el estereotipo de una juventud poca interesada en la política, muchos salieron a la calle para expresar su malestar bajo el lema «no nos representan». Tres años después, la atención pasaba de las calles a las urnas para comprobar cómo emergía una brecha generacional en el voto, con una mayor preferencia del electorado joven por los (entonces) llamados partidos emergentes (Podemos y Ciudadanos), frente a los dos grandes partidos que aglutinaban el apoyo del electorado mayor de 40 años.

    En las últimas elecciones generales de junio de 2016, de acuerdo con la encuesta postelectoral del CIS, el partido más votado entre los que, entonces, tenían de 18 a 24 años fue Podemos. Pero, tres años después, la formación morada, se presenta a los próximos comicios generales inmersa en una profunda crisis interna. Otra nueva fuerza emergente ha surgido, VOX, haciendo que del cuadripartidismo de los últimos cinco años, hayamos pasado a hablar del pentapartidismo. Ahora, además, es esta formación -ubicada, a ojos de los ciudadanos y según los datos de febrero del CIS, en el extremo derecho de la escala ideológica, con una media de 9,2 sobre 10, donde 1 es el punto situado más a la izquierda y 10, el más a la derecha), la que está en mejores condiciones, por ser la última en llegar y por su discurso populista, para capitalizar el malestar político y el voto antiestablishment.El cabeza de lista del PP en los próximos comicios generales no será Mariano Rajoy, sino Pablo Casado como el representante de una nueva generación de políticos de ese partido. En el PSOE, Pedro Sánchez repetirá como candidato, pero desde la posición de haber ostentado el cargo de Presidente del gobierno durante ocho meses y medio. También Albert Rivera repetirá como candidato de Ciudadanos, pero con un perfil muy diferente al de hace tres años, alejado del papel de árbitro y posicionado claramente como «jugador», a la derecha del tablero. A seis semanas del inicio de la campaña electoral (propiamente dicha) y de que los partidos se lancen de lleno, y en plena Semana Santa, a convencer a los ciudadanos de que les voten, cabe plantearse cómo se posicionan políticamente los (nuevos) jóvenes, cuáles son sus preferencias electorales, qué temas les preocupan o en qué se diferencian del resto de votantes. A partir del análisis de los dos últimos barómetros del CIS, realizados en enero y febrero, se pueden obtener las siguientes conclusiones:

    1.- Los jóvenes son los electores más predispuestos a abstenerse. Pero en febrero estaban más movilizados, al igual que el conjunto del electorado, que en enero. Un 12% de los votantes de entre 18 y 24 años respondía a principios de febrero con un «no votaría» en el supuesto de que se celebraran elecciones generales, mientras ese porcentaje se elevaba al 15,3% en enero.

    2.-Los que se muestran más indecisos (casi un 1 de cada 5), y tienen mayor intención de decidir su voto cuando se acerque la cita electoral, son los jóvenes. Casi un 60% de los electores de 65 y más años, y el 47,2% del conjunto del electorado, declaraban en enero tener decidido su voto de cara a las elecciones generales. Por el contrario, menos de un tercio de los jóvenes de 18 a 24 años decía lo mismo, frente a un 40% que pensaba decidir su voto cuando se acercara la cita con las urnas.

    • 3.-En intención directa de voto, el partido que, con los datos de febrero, logra más apoyo potencial de los jóvenes es el PSOE. Después, empatados en porcentaje de voto, encontramos a Ciudadanos y Unidos Podemos. En el siguiente puesto, se sitúa el PP, seguido del partido animalista PACMA y de VOX. Por otra parte, mientras el PSOE, Ciudadanos y el PP consiguen menos apoyos potenciales entre los jóvenes, que en el conjunto del electorado, en el caso de Unidos Podemos, PACMA y VOX es al revés. Si sumamos los apoyos potenciales del PP, Ciuadanos y VOX (23,6%), frente a la suma del PSOE y Unidos Podemos (27,5%), encontramos que entre los jóvenes, el bloque de la izquierda  se impone, al menos por ahora, al de la derecha”

    Jose Hervas: La tensión política genera un periodo de incertidumbre y probable crisis económica

    https://www.capitalmadrid.com/2019/3/4/52347/la-tension-politica-genera-un-periodo-de-incertidumbre-y-probable-crisis-economica.html

    Sergio Garcia: La estrategia de Ciudadanos ante el 28-A: ¿una estrategia con plomo en las alas?

    https://analytiks.es/argumentos/ciudadanos-28-a-estrategia-plomo-alas/

    José Marcos: El PSOE se lanza a por el electorado más moderado de Ciudadanos

    https://elpais.com/politica/2019/02/25/actualidad/1551119097_181585.html

    Javier Marias: Dejar de meter la pata sin cesar. Buena parte de los españoles piensa que lo menos malo sería un pacto entre el PSOE de Rubalcaba o Guerra y el Ciudadanos de Arrimadas

    https://elpais.com/elpais/2019/02/25/eps/1551096276_382932.html

     

    Celeste López: El PP de Madrid abre la campaña con el ‘cheque bachillerato’ para la privada. Fuerte controversia por el anuncio de 4,5 millones de euros para 1.500 alumnos

     

    https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20190226/46689788223/campana-cheque-bachillerato-madrid-pp-privada.html

    Miguel Riaño : Vox recauda más de 100.000€ por crowdfounding en 48 horas para financiar la campaña

    https://www.elindependiente.com/politica/2019/03/03/vox-recauda-100000-euros-crowdfounding-financiar-campana/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=617fdaa23a-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_25_06_57_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-617fdaa23a-50414599

     

    electomania.es: Actúa Ponferrada como el Ohio español en prospectiva electoral?: El resultado es una máxima igualdad entre bloques derecha-izquierda

    http://electomania.es/ponferrada-el-ohio-espanol-maxima-igualdad-entre-bloques/

     

    periodistadigital.com : VOX podría gobernar en la Comunidad de Madrid si se reeditara un pacto a la andaluza, según una proyección electoral llevada a cabo por Electomanía.El panel sitúa a la formación de Santiago Abascal por delante de PP y Ciudadanos tanto en porcentaje de voto como en escaños para la Asamblea madrileña.Madrid se convertiría, de ser así, en la primera comunidad autónoma gobernada por VOX

    https://www.periodistadigital.com/politica/autonomias/2019/03/07/encuesta-vox-por-delante-de-pp-y-cs-en-la-comunidad-de-madrid.shtml

    Libertaddigital.com : Bonig abre la puerta a que Vox entre en el Gobierno valenciano si gana el 28-A«No hay ningún problema», asegura la líder del PP valenciano. Según sus encuestas internas, dan los números para un Ejecutivo PP-Cs-Vox

    https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2019-03-07/bonig-abre-la-puerta-a-que-vox-entre-en-el-gobierno-valenciano-si-gana-el-28-a-1276634390/

     

    Ignacio Camacho: Lastrada por la división de sus fuerzas, la derecha perderá si no se cohesiona al menos en torno a una misma idea

    https://www.abc.es/opinion/abci-elefante-sanchez-201903060028_noticia.html

     

    Marc Murtra: El PP y una variante incendiaria de la defensa Chewbacca, una estrategia jurídica en la que uno intenta confundir al jurado con información irrelevante. El clásico ejemplo es contestar a cualquier pregunta con alusiones a El retorno del Jedi, Chewbacca y los ewoks.

     

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20190216/46486355507/el-pp-y-la-defensa-chewbacca.html

    “En un país lastrado por más de 200 años de división política en forma de guerras civiles, dictaduras, repúblicas, pronunciamientos, restauraciones y revueltas ningún partido debería autoerigirse como intérprete del espíritu de la Constitución, garante de España o guardián de las puertas de la democracia. Para eso ya están la Constitución y el Tribunal Constitucional.Por desgracia nos encontramos ante esta estrategia política porque sigue una brutal lógica de eficiencia política: es una política fácil de implementar (sólo hace falta un micro y un irresponsable), ayuda a evitar fugas de votos por la derecha y mantiene prietas las filas. Además, evita preguntas perturbadoras sobre los millones suizos de Zaplana, la corrupción del PP de Madrid o los acuerdos con Vox en Andalucía.Esta estrategia, al fin y al cabo, es sólo una variante incendiaria de la defensa Chewbacca, una estrategia jurídica en la que uno intenta confundir al jurado con información irrelevante. El clásico ejemplo es contestar a cualquier pregunta con alusiones a El retorno del Jedi, Chewbacca y los ewoks.El gran asunto de esta forma tóxica de proceder es, por supuesto, que los beneficios partidistas que el PP y Ciudadanos reciben los pagamos todos a costa de nuestra convivencia política y del desgaste de nuestras instituciones. El problema es que privatizan los beneficios y socializan los costes.Porque todo partido político central debería hacer política en el Parlamento y no organizar manifestaciones en la calle para echar a ningún gobierno, para eso están las elecciones. Debería ser capaz de llegar a pactos de Estado en ámbitos como la política exterior, la educación y la seguridad. Además, no se debería intentar inhabilitar al oponente ni acusándole de okupa ni de fascista, y siempre se debería ayudar a serenar los debates ­públicos. El precio pagado por la irresponsabilidad ya es alto. Más allá de la convivencia, es mucho más difícil afrontar los graves retos económicos y políticos que tiene España. Porque ¿cómo se puede reformar el mercado laboral español para que la tasa de paro español baje a niveles estadounidenses? ¿Cómo se pueden preservar las pensiones en el fu­turo, impulsar universidades de prestigio mundial o modernizar la justicia? ¿Cómo gestionar el hecho de que la mitad de los ca­talanes quieren romper con España más allá de ignorarlos y esperar que desaparezcan, como quien espera que el viento se lleve un mal olor?¿Cómo acabar con la estrategia Chewbacca de Ciudadanos y el PP? Sólo terminará cuando deje de funcionar. Sólo terminará cuando opinadores, militantes y ciudadanos responsables de diferentes ideologías rechacemos con desprecio intelectual estas desviaciones explosivas de tal manera que esta forma de proceder sea un estigma político y un pasivo electoral que asuste a demagogos, charlatanes y estrategas políticos por igual. Sólo entonces, tal vez, nos podremos centrar en los muchos debates que tenemos pendientes de resolver.Esperemos que el pinchazo de la manifestación del 10 de febrero que convocaron el PP, Ciudadanos y Vox y que supuestamente era para salvar la democracia sea un primer rechazo a esta forma de hacer política”

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MERCEDES SOSA: LAS MANOS DE MI MADRE

     

    Día de la mujer trabajadora. Pues muy bien. Parece que el mundo dedica un día al año a aquello que le resulta exótico. Aún habrá quien le dedique con toda su alma este día a alguna mujer trabajadora. O a todas. En fin, rindamos nuestro protocolizado homenaje a todas las mujeres trabajadoras que en el mundo han sido, son y serán, no solo a las “trabajadoras manuales”, que ya sería el colmo. Pero bueno, he aquí una bella canción sobre manos de madre en voz de una trabajadora, trabajadora de la canción. Escúchenla y verán si es verdad lo que digo.

     

     

     

     

    Las manos de mi madre, de Peteco Carbajal (Argentina), por Mercedes Sosa:

    https://youtu.be/rftpGOsz6Us

    COMPARTIENDO con Carmen Marcos

     (y hoy, también con otras lectoras)

    libreriasanchopanza@hotmail.com

     

    Para celebrar este 8 de marzo se me ha ocurrido hacer una pequeña encuesta a 30 mujeres, amigas y lectoras habituales, con una pregunta muy abierta: “¿puedes darme el título de una novela escrita por una mujer que te haya gustado y/o impactado mucho?”

     

    Son los resultados de esta consulta los que traigo hoy aquí.

     

    No siempre he conseguido un título; a veces, sólo una autora; a veces, hasta 3 títulos o 3 autoras (hay quien ha citado hasta 5 pero no he incluido más allá de la tercera). He de reconocer, para mi sorpresa, que me han descubierto a alguna autora y más de una novela (que reseñaré en próximas agendas). Hay algunas respuestas que parecen indicar más bien impacto y otras que se diría que responden a haberlas disfrutado pero no me atrevo a hacer una clasificación porque sería mucho presuponer.

     

    Aparecen obras/autoras del siglo XIX (2) y también editadas en el XXI. Precisamente una de las dos obras y autoras citadas 3 veces es de aquella época: Los Pazos de Ulloa de Emilia Pardo Bazán; la otra “ganadora”, aunque escrita en 1977, se ha editado en castellano este siglo, muy recientemente: Manual para señoras de la limpieza de Lucía Berlín. Por países de origen, ganan de lejos las autoras de habla inglesa (Reino Unido y Estados Unidos) seguidos por España y Francia.Varias de las participantes (3) me han comentado: ¡Es más fácil acordarse de nombres de escritores hombres! Normal, hemos leído más novelas de ellos que de ellas (No quiero pensar qué habría pasado si esta pregunta se la dirijo a hombres).

    Bueno, pues he aquí una lista de autoras y novelas que nos gustan. A disfrutarlas y a regalarlas. Hoy 8 de marzo es un buen día para hacerlo.

     

     

    Hay otras 9  autoras citadas dos  veces:

     

    Jane Austen               Mandsfield Park

    Orgullo y prejuicio

    Marguerite Duras                 El amante

    Un dique contra el pacífico

    Almudena Grandes   Atlas de la geografía humana

    Edith Warton                         La edad de la inocencia

    La Carta

    Carmen Laforet                     Nada

    Doris Lessing             Canta la hierba 

    El cuaderno dorado

    Alice Munroe             La vida de las mujeres

    Maggie O’farrell:                   Tiene que ser aquí

     La primera mano que sostuvo la mía

    Marguerite Youcenar            Memorias de Adriano

    Opus Nigrum

     

     

     

    El resto de respuestas:

    Chimamanda Adichie                       Americanah

    Simone de Beauvoir              La mujer rota

    Agata Christi

    Charlotte Delbo                                 La medida de nuestros días

    Isaak Dinesen                                   Memorias de Africa

    Natalia Ginzburg                              Querido Miguel

    Patricia Highsmith

    Gabriela Ibarra                                 El comensal

    Bárbara Kingsolver               La Biblia envenenada

    Harper Lee                                        Matar un ruiseñor

    Nell Leyson                                       Del color de la leche

    Carmen Martín Gaite

    Irene Nemirowsky                             Suite francesa

    TasraShea Nesbit                              Las esposas de Los Álamos

    Amélie Nothomb                               Cosmética del enemigo

    Joyce Carol Oates                             La hija del sepulturero

    Sofi Oksanen                         Purga

    Donnatella di Pietroantonio  La retornada

    Mercé Rodorera:                               La plaza de diamante

    Vita Saqueville-West             Toda pasión apagada

    Fred Vargas                          Que se levanten los muertos

     

     

    LA DISCRIMINACION POSITVA Y LA  IGUALDAD DE  GENERO

    MUJERES

    https://ayudaenaccion.org/ong/blog/mujer/ley-igualdad-genero-2/

    Andrea Aguilar: El poder político de la ira de las mujeres. La movilización, impulsada por una nueva generación feminista, recorre el planeta, desde el MeToo hasta el “Hermana, yo sí te creo” de España o el “Ni una menos” en Argentina

    https://elpais.com/elpais/2019/02/22/ideas/1550847213_197107.html

    Carles Villalonga: La desigualdad tiene género. En España y en el resto de países. Pese a algunos intentos de negar la evidencia, esta desigualdad puede medirse en cifras y en nuestro país se sitúa en 4.849 euros. Esta es la brecha salarial entre hombres y mujeres en 2017, lo que supone un aumento de 104 euros respecto al año anterior, según los datos que los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha). Y para cerrar esta brecha, según el informe ‘Brecha salarial y techo de cristal’, podrían tardarse 87 años de media en España.La evolución de la diferencia salarial entre hombres y mujeres desde 2005 hasta 2017, recogida en el informe, muestra que en los últimos 12 años la brecha salarial se redujo 672 euros en toda España. La diferencia disminuyó en todo el territorio menos en la Comunidad de Madrid y en Ceuta, donde creció 108 y 469 euros, respectivamente

    https://www.lavanguardia.com/economia/20190308/46894542694/brecha-salarial-mapa-huelga-feminista-8-de-marzo-dia-de-la-mujer.html

    Lavanguardia.com : Las cinco mujeres que lideran el movimiento para la igualdad .Los corresponsales de ‘La Vanguardia’ hacen su selección

    https://www.lavanguardia.com/vida/20190306/46872391356/cinco-voces-en-el-coro-europeo.html

    diarioabierto.es: Nace el Grupo de Mujeres Influyentes de Madrid

    https://www.diarioabierto.es/445420/nace-el-grupo-mujeres-influyentes-de-madrid

    Este acto forma parte de de la iniciativa “Mujeres Influyentes
    de España” que está promoviendo Beatriz Recio, directora de la red de mujeres profesionales Womantalent, y que está formando, en cada comunidad autónoma grupos de influencia con tres objetivos: poner en valor a la mujer como líder, destacar a las distintas zonas de España como generadoras y exportadoras de talento y actuarcomo ‘think tank’.Marisol Casado, presidenta de la Federación Olímpica de Triatlon y miembro del Comité Olímpico Internacional; Noemi Sobrino, VP de Schneider Electric; Eva Serrano, presidenta de la Asociación de Empresarias de Madrid y VP de la Cámara de Comercio de Madrid; Gloria Lomana, Marta Robles, periodistas y  escritoras; Marta Jaumandreu, presentadora de informativos de RTVE; Silvia Sanz Torre, directora de la Orquesta Metropolitana de Madrid; Elena Gil,CEO de Luca (B2B Telefónica); Vanessa de Velasco, directora de la Asociación de Aviadoras; Alicia Huertas, escultora y única mujer con una estatua en El Retiro (la de Mingote); Elena Otero-Novas, directora de Legal, de Regulación y Seguridad Corporativa y Secretaria del Consejo en Vodafone España; Eva Levy, socia directora de Eva Levy & Partners y directora de la División Mujeres en Consejos de Administración y Alta Dirección de la empresa Headhunting Excellence Search; Marlen Estévez, presidenta de Women in a Legal World; Elenice Macedo, miembro del comité de dirección de Fujitsu; Nathalie Picquot, directora general de Twitter; Katharina Miller, presidenta de la Asociación de Mujeres juristaseuropeas; Marta Villegas, coordinadora del Teatro Real, Silvia Gil, comandante de la Guardia Civil; Helena Herrero, presidenta de HP, Lupina Iturriaga, CEO de Fintonic, Charo Izquierdo, directora de Mercedes Benz Fashion Week, Adela Martín, directora para toda España de Banca Privada del Banco Santander, Elena Pisonero, presidenta de Hispasat, Paloma Beamonte, presidenta de Xerox y Alicia Muñoz, vicesecretaria del consejo de Santander España, completan la lista.Están ya en marcha los grupos de Cantabria, Aragón y Galicia, y desde el 1 de marzo, Castilla y León”

    Pablo Ferrer: Santander. Ana Botín lanza la banca feminista. Para empezar, un seguro de protección familiar sólo para mujeres, un fondo que invertirá únicamente en empresas que promuevan la lgualdad

    https://www.hispanidad.com/confidencial/santander-ana-botin-lanza-la-banca-feminista_12008236_102.html

    Guadalupe Bécares: Diez mujeres referentes en el mundo de la comunicación, el derecho, el medio ambiente, la empresa o la ciencia analizan los logros conseguidos (y los retos pendientes) en materia de igualdad.

    https://ethic.es/2019/03/tu-oportunidad-eres-tu-igualdad/

     

    Elena Costas:  El 8M para no feministas

    https://www.ara.cat/es/opinion/elena-costas-8m-no-feministas_0_2192181005.html

    “Defender la igualdad de género implica querer una sociedad más justa, y una economía más productiva y competitiva. Implica respetar a todos los ciudadanos, permitiendo que cada uno desarrolle todo su potencial. Sumarme a la defensa del feminismo es, por tanto, no sólo mi causa, sino la causa de todos”

    Margarita Lázaro : las ocho frases de Iñaki Gabilondo en favor de 8-M

    https://www.huffingtonpost.es/2019/03/07/yo-tambien-soy-feminazi-las-ocho-frases-de-inaki-gabilondo-en-favor-de-8-m_a_23686622/?utm_hp_ref=es-homepage

    Anton  Losada: Diez dudas sobre el feminismo liberal de Ciudadanos

    https://www.eldiario.es/zonacritica/dudas-feminismo-liberal_6_874622539.html

    Federico Jimenez Losantos: El feminismo canonizado en los medios y subvencionado por los partidos políticos -en cuatro años han pasado de 200 a 6.000 los que el vulgo, aún no vulga, llama chiringuitos, aún no chiringuitas, que trincan dinero público dizque para ayudar a media población- será pronto como el sindicalismo, que aunque trinca anualmente muchos millones de dinero público dizque en representación de todos los trabajadores, está compuesto por miles de liberados sindicales que no representan a nadie, porque nunca han trabajado, y el 1 de mayo se van de puente, como los que trabajan. Este feminismo totalitario, sexista, antiliberal y anticonstitucional, cuyo manifiesto convocante va contra todos los logros de la civilización occidental, incluida la gramática, aunque hoy pueda parecer multitudinario por la atronadora orquestación mediática, digna de la Cataluña golpista, gracias al clásico gregarismo juvenil y al aleteo de los políticos aprovechados y acomplejados, decaerá fatalmente como el parásito que es del Estado al que dice combatir

    https://www.elmundo.es/opinion/2019/03/08/5c816ddffc6c83d7608b465a.html

    Fernando Diaz Villanueva: Una huelga feminista  radical para radicales

    https://diazvillanueva.com/una-huelga-radical-para-radicales/

     

    Manuel Llamas: El chiringuito feminista ingresa 150 millones de euros a través de 16.000 subvenciones públicas desde 2014. El número de subvenciones destinadas a la mujer pasa de 200 en 2014 a más de 6.000 el pasado año a nivel nacional

    https://www.libremercado.com/2019-03-07/el-chiringuito-feminista-ingresa-150-millones-de-euros-a-traves-de-16000-subvenciones-publicas-1276634295/

    erta Barbet; Agenda feminista y opinión pública en España

    https://politikon.es/2019/03/05/agenda-feminista-y-opinion-publica-en-espana/

    “Cuando el 8 de marzo del año pasado el movimiento feminista salió a la calle de forma masiva, pocos se imaginaron que el debate sobre la situación de la mujer iba a acabar estructurando gran parte del conflicto político del último año. La movilización del 8 de marzo puso muchas de las demandas del movimiento en el centro del debate. Esta dinámica se acentuó con la aparición de una oposición a las demandas del feminismo claramente visualizada con la llegada de VOX a los medios y las instituciones, y el giro del PP de Casado en el debate del aborto. Pero, más allá de los líderes, ¿qué piensa la población española de estos debates? ¿Es el feminismo un tema que divida a la población española? Para analizar como la opinión pública se sitúa ante este nuevo eje de conflicto analizamos aquí algunas actitudes de reconocimiento a la discriminación y de apoyo a políticas concretas. Aunque el movimiento feminista se caracteriza por un importante grado de heterogeneidad interna, podemos considerar característico del feminismo el reconocimiento de la discriminación (“La vida de los hombres es más fácil que la de las mujeres”), el apoyo a algunas soluciones para reducirla (“Las comisiones y organismos que toman decisiones deben tener una presencia paritaria de hombres y mujeres”, “La violencia de género debe ser reconocida como un agravante penal para proteger a las mujeres del abuso de sus parejas”), y la identificación de algunos riesgos por venir (“La gestación subrogada es una forma de utilización del cuerpo de la mujer y no debe permitirse”). En el otro lado se encontrarían posiciones que niegan la discriminación contra las mujeres (“La vida de las mujeres es más fácil que la de los hombres”), rechazan las políticas contra esta discriminación (“Las comisiones y organismos que toman decisiones deben tener una composición basada únicamente en el mérito”, “El reconocimiento de la violencia de género como un agravante penal perjudica de manera injusta a los hombres”) y frente a riesgos para la mujer perciben oportunidades (“La gestación subrogada es una opción para que las parejas estériles puedan tener hijos y debe permitirse”). En una encuesta a la población española realizada el grupo de investigación DEC el pasado mes de octubre hemos medido el grado de acuerdo con estas afirmaciones.  Primero se pedía a los encuestados que escogieran qué afirmación los representaban mejor, y después que dijeran en qué medida (poco, bastante o mucho) estaban de acuerdo con la frase elegida. Con las dos preguntas se pueden crear escalas de 6 puntos cuyas frecuencias se reflejan en la figura 1.

    Los encuestados están bastante de acuerdo en que las mujeres tienen más dificultades en la vida que los hombres (83%), un 61% además lo cree con firmeza (mucho o bastante). Se percibe por tanto que el mundo discrimina a las mujeres. También tienen una posición claramente a favor de considerar la violencia de género como un agravante penal (81%). Este apoyo no es solo generalizado, sino también entusiasta: casi el 40% de la población está muy de acuerdo con que se trata de una medida que protege a las mujeres y solo un 18% considera que se trata de una medida que “perjudica injustamente a los hombres”. Este es el espacio que ocuparía VOX, cuyo discurso contra la LOVG todavía no había aparecido en los medios en el momento de la realización del campo de esta encuesta.
    Con
    respecto a las cuotas y la gestación subrogada, en cambio, el apoyo a las posiciones defendidas desde el movimiento feminista es menos claro. En el caso de la gestación subrogada, considerada un riesgo por gran parte del movimiento, el apoyo a la política supera de forma clara a la oposición (61 vs. 31%). Por su lado, las cuotas como mecanismo para luchar contra las desigualdades, tienen el apoyo del 44% de los encuestados, pero la oposición del 56% restante. En resumen, las actitudes de las personas encuestadas se alinean con las posiciones feministas en lo que se refiere a la realidad de la discriminación y la violencia de género, pero están más divididas en las cuotas y en la gestación subrogada. No todos estos temas han tenido la misma visibilidad mediática, ni generan el mismo grado de acuerdo entre partidos. La violencia de género es un tema por desgracia mucho más presente en los medios que las cuotas o la gestación subrogada, y su reconocimiento como agravante, con distinto grado de entusiasmo, ha sido apoyado por todos los partidos políticos (ahora con la única excepción de VOX). En el caso de las cuotas o la gestación subrogada la visibilidad es menor y las posiciones de los partidos son también más heterogéneas y menos claras. Estas diferencias en el grado de visibilidad y de conflicto político en torno a las diferentes políticas podrían explicar que la ideología y el apoyo partidista condicionen las posiciones sobre estas cuestiones más en unos temas que en otros. Ideología e identificación con un partido son elementos fundamentales para explicar las posiciones en todo tipo de políticas, y esperaríamos que también lo fueran aquí.

    En la figura 2 se refleja cómo diferentes características sociopolíticas condicionan las posiciones sobre estas cuestiones. La ideología tiene el efecto esperado especialmente para los temas sobre los que hay más consenso y visibilidad (discriminación y violencia de género): cuanto más a la izquierda se sitúa una persona, más probable es que considere que los hombres tienen una vida más fácil y que el agravante de violencia de género es necesario para proteger a las mujeres. En cambio, la ideología no condiciona las posiciones sobre las cuotas o la gestación subrogada. Aunque el apoyo a la paridad es superior entre los que se sitúan en la izquierda del espectro, las diferencias no son significativas ni lineales. De hecho, el rechazo más grande al principio de paridad se da entre el centro-derecha, no en las posiciones más extremas de la derecha. Sí encontramos en la figura 2 algunas indicaciones de que el discurso de los partidos podría dar señales a los ciudadanos sobre estos debates. Por ejemplo, los que se identifican con PSOE y Podemos apoyan más los criterios paritarios que los que se identifican con PP y Ciudadanos. Los votantes de Podemos/IU son los más partidarios de prohibir la gestación subrogada, y los de Ciudadanos los que menos, en línea con las posiciones que han liderado sus partidos. Sin embargo, también se aprecia que las posiciones de los votantes del PP y de Podemos sobre discriminación, violencia de género y gestación subrogada apenas se diferencian, una vez hemos controlado por las características sociodemográficas. Por ejemplo, los votantes del PSOE no parecen estar tan claramente en contra de la gestación subrogada ni decididamente a favor del agravante de la ley de violencia como su partido. De nuevo las cosas pueden haber cambiado recientemente en la medida en que en los últimos meses la visibilidad de estas cuestiones y la toma de posiciones puede haber modificado algunas posiciones. En términos socioeconómicos, las mujeres tienden a tener posiciones más favorables a los postulados feministas en todos los conflictos menos en el de la gestación subrogada, donde los hombres son ligeramente más contrarios que las mujeres. Las personas de mayor edad tienden a ser más conscientes de la discriminación de las mujeres, pero no son más favorables a corregirlas a través de la paridad, y el mayor rechazo a la maternidad subrogada se encuentra entre los menores de 24 años. El nivel educativo, por su lado, solo parece marcar las preferencias sobre las cuotas y en una dirección algo sorprendente, a mayor nivel de estudios, menor el apoyo a las cuotas. En general no parece en absoluto que las posiciones feministas sean propias de una minoría intelectual como a veces se afirma. En resumen, algunas de las posiciones y debates presentados por el feminismo cuentan con un apoyo mayoritario entre la población española, pero existen aún reticencias importantes en relación con algunas políticas concretas. Aunque hay conciencia de la discriminación, solo cuando esta alcanza el grado máximo en forma de violencia parece haber un cierto consenso en la necesidad de tomar medidas. En aspectos menos dramáticos, pero igualmente importantes como las cuotas, parece haber más dificultades. En la opinión pública parece resonar más el supuesto “coste” de estas medidas (en términos de mérito, o de libertad) que su capacidad para corregir una situación de desigualdad manifiesta, de momento. Es muy posible que las preferencias de la ciudadanía vayan cambiando conforme el conflicto en torno a este eje gane visibilidad, claridad y relevancia para el electorado”

     

    Carmen Sanchez- Silva: El Gobierno quiere usar la vía de urgencia para la Ley de Igualdad Salarial. Carmen Calvo asegura que hay que avanzar con más rapidez en materia de igualdad y que para ello hay que hacer obligatorias las cuotas en los consejos de administración

    https://elpais.com/economia/2018/10/02/actualidad/1538469852_513160.html

    Edurne Martinez: El Gobierno prepara una ley de igualdad laboral tras conocer que el número de directivas en España se ha congelado en el 27%

    https://www.hoy.es/nacional/gobierno-urgente-ley-laboral-20181002105232-ntrc.html

    Elconfidencial.com : Calvo quiere obligar por ley que las mujeres ocupen puestos de liderazgo en las empresas. En la proposición de ley se establece la obligación legal de las empresas a repartir el poder de decisión con las mujeres, ha explicado Calvo, quien ha señalado que se dará un periodo transitorio

    https://www.elconfidencial.com/economia/2018-10-02/calvo-mujeres-obligar-altos-puestos-empresas_1624129/

    Eva Belmonte: El 80% de las empresas públicas ignora la Ley de Igualdad en sus consejos de administración. De 139 entidades, 110 ignoran la norma y no cuentan en sus órganos directivos con un mínimo del 40% de mujeres. En 18 de ellas sus consejeros son todos hombres

    https://civio.es/quien-manda/2018/02/05/el-80-de-las-empresas-publicas-ignora-la-ley-de-igualdad-en-sus-consejos-de-administracion/

    Angeles Cabré: La tan polémica discriminación positiva

    https://elpais.com/elpais/2014/03/31/mujeres/1396259850_139625.html

    Celeste Lopez: El valor de la cuota. Los países con menos brecha de género son los que han apostado por la discriminación positiva

    https://www.lavanguardia.com/vida/20180717/45944051581/brecha-genero-igualdad-discriminacion-positiva.html

    Gemma Lienas: ¿Discriminación positiva? .No, gracias

    https://elpais.com/diario/2009/09/28/catalunya/1254100044_850215.html

    Juanjo Navarro: Discriminación positiva: ¿Sí o No?

    https://www.juanjonavarro.com/2007/03/08/discriminacion-positiva-si-o-no

    Eva Carnero : Discriminación positiva: Entre todas las mujeres, ¿no había ninguna mejor que él?. Argumentos a favor y en contra, ¿existe otra solución?

    https://elpais.com/elpais/2017/06/12/buenavida/1497287468_342105.html

    Tania Verge: ¿Quién teme a las cuotas en las empresas?

    https://politikon.es/2013/02/06/quien-teme-a-las-cuotas-en-las-empresas/

     

    Para aquellos más escépticos, no faltan beneficios asociados una composición paritaria de los consejos de administración, tanto para las empresas como para el conjunto de la sociedad. En primer lugar, mejora el funcionamiento de las empresas ya que sólo con la entrada de diferentes experiencias y backgrounds puede combatirse el “group think”. La reciente fallida de Islandia y de muchos de sus bancos y empresas nos aporta un claro ejemplo. Las empresas más paritarias no sólo no generaron pérdidas sino que en plena crisis económica obtuvieron beneficios por haber realizado inversiones menos expuestas al riesgo. En palabras de la primera ministra islandesa Jóhanna Sigurdadóttir “En los años que precedieron al crash, el sector financiero había sobrepasado todos los límites, corriendo inmensos riesgos, acumulando deuda… Era una cultura de jóvenes varones que giraba en torno a la exaltación de las nociones más estereotipadas de masculinidad” (El País, 27/07/2011). En segundo lugar, las empresas con direcciones paritarias tienen una mayor receptividad a las demandas de los consumidores. Se estima que las mujeres son las responsables del 70% del consumo de los hogares. ¿Qué empresa no querría conocer mejor las necesidades de sus clientes con procesos de decisión más informados? En tercer lugar, influye positivamente en el gobierno corporativo, incluyendo un mejor seguimiento de las estrategias, de los conflictos de intereses y de los códigos de conducta, más atención al bienestar de los trabajadores y trabajadoras, o un mayor compromiso con la responsabilidad social corporativa. ¿No es lógico pensar que los planes de igualdad estarán más desarrollados cuando los integrantes de los consejos de administración sientan en propia carne las dificultades de conciliar la vida familiar y laboral? Finalmente, habría más mujeres dispuestas a competir por puestos de responsabilidad si se apreciara que las posibilidades de acceso son reales. Es decir, el rol de modelo que ejercen las mujeres que llegan a la cúspide rompe la ideología inconsciente de dominación masculina imperante en la actualidad. ¿Quién teme pues a las cuotas de género? En definitiva, la paridad en las empresas esNot just the right thing, but the bright thing”.

     

    Elpais.com & Metroscopia: Análisis de la situación de las mujeres en España. Encuesta sobre la igualdad, la situación profesional y personal de las mujeres y las causas de la desigualdad

    https://elpais.com/elpais/2016/03/07/media/1457368023_273251.html

    Elpais.com & Metroscopia : La ciudadanía española es consciente del problema de la desigualdad entre hombres y mujeres. El 92% cree que actualmente no se disfruta de igualdad efectiva entre mujeres y hombres, aún falta para conseguirla, según los datos de la encuesta Actitudes y Percepciones sobre desigualdad de género en España realizada por Metroscopia. Solo un 5% de las mujeres y un 11% de los hombres considera que se ha alcanzado esa igualdad. Y el 80% de los encuestados consideran que las mujeres sufren peores salarios

    https://elpais.com/economia/2016/03/07/actualidad/1457374707_666092.html?rel=mas

    M. Baena: Carmen Calvo, la política que quiere consolidar la igualdad de género

    https://www.elplural.com/politica/carmen-calvo-la-politica-que-quiere-consolidar-la-igualdad-de-genero_129688102

    Ignacio Conde-Ruiz: Brechas Salariales de Genero en España

    http://nadaesgratis.es/j-ignacio-conde-ruiz/brechas-de-genero-en-espana

    Libertad Gonzalez: Brechas de género en Nada es Gratis: una breve recapitulación

    https://noticierouniversal.com/actualidad-economica/brechas-de-genero-en-nada-es-gratis-una-breve-recapitulacion/

     

    Sara de la Rica: Por la igualdad laboral de género

     

    https://elpais.com/economia/2019/02/21/actualidad/1550748131_647493.html

    “De hecho, la primera brecha laboral a tener en cuenta es la que se deriva de una desigual participación en el empleo entre hombres y mujeres. 61 de cada 100 varones entre 16 y 64 años tienen un empleo, por sólo 51 mujeres —una brecha que asciende al 16%—. Esta brecha, sin duda sustancial, se debe a su vez a dos motivos: el primero es que es mayor la proporción de mujeres, relativa a varones, que estando en edad de trabajar son inactivas —ni trabajan ni buscan empleo—. Gran parte de esta disparidad se debe a que es la mujer quien en mayor medida afronta el trabajo no remunerado, fundamentalmente en el cuidado de niños y mayores en el hogar. La evidencia señala que la mujer realiza el doble de horas en trabajo no remunerado que el hombre, lo cual explica, al menos, parte de la brecha en la participación laboral. Como el trabajo no remunerado compite en horas al día con el remunerado, la mujer debe renunciar a parte del trabajo remunerado.

    El segundo factor a tener en cuenta para explicar la brecha en la tasa de empleo es la proporción de mujeres en edad de trabajar que, si bien desean un empleo, no lo tienen y entran en la categoría de personas desempleadas. Es cierto que las tasas de desempleo por género en España están convergiendo, sobre todo a partir de la última gran crisis económica, pero todavía no se puede hablar de paridad, y las mujeres sufren el desempleo de media con mayor severidad que los varones.Una vez que se restringe el colectivo de mujeres y hombres a aquellos que tienen un empleo remunerado, la brecha laboral que más preocupa es, sin duda, la brecha salarial. Si se compara el salario medio mensual de mujeres y hombres, los hombres cobran de media un 23% más que las mujeres. Pero es preciso no olvidar que la remuneración que mujeres y hombres reciben a su vez depende, por una parte, del número de horas trabajadas en un empleo remunerado y, por otra parte, del salario por hora recibido en dicho empleo. Según la encuesta de población activa, en 2018 en España la brecha en horas trabajadas alcanza el 15,6%, que repercute directamente en el salario mensual percibido. La brecha en horas trabajadas no es en sí misma una brecha salarial, pero sin duda la condiciona de modo sustancial. La pregunta que aquí cabe hacerse es por qué existe esta brecha de género en horas trabajadas en empleos remunerados. La respuesta es la dispar incidencia de la jornada parcial entre mujeres y hombres: el 25% de las mujeres trabajan a jornada parcial, frente al 8% de los varones. Por otra parte, de la totalidad de trabajos que se realizan a tiempo parcial, el 75% son realizados por mujeres. Por tanto, la parcialidad es fundamentalmente femenina. Y es especialmente preocupante porque tres de cada cuatro mujeres que trabajan a jornada parcial dicen hacerlo por no poder encontrar un empleo a tiempo completo. Es decir, la parcialidad femenina es mayormente involuntaria y, por tanto, impone una barrera laboral a la mujer que le impide acercarse a la remuneración de los varones por no poder dedicar las mismas horas al trabajo remunerado que ellos

    .El tercer factor a considerar para entender las brechas laborales es el salario por hora trabajada. La evidencia señala que por cada hora trabajada los varones de media reciben un 15% más que las mujeres. Es decir, las mujeres no sólo cobran menos al mes porque trabajan menos horas —involuntariamente en tres de cada cuatro casos—, sino que además reciben menos por cada hora trabajada. Se han realizado numerosos estudios para encontrar los factores que determinan esta brecha en el salario por hora trabajada y existe bastante consenso en la importancia de la segregación de mujeres y hombres en diferentes ocupaciones. Trabajar en ocupaciones en las que existe alta proporción de mujeres disminuye sensiblemente el salario. Incluso los varones que trabajan en ocupaciones femeninas reciben una penalización en el salario/hora. Una pregunta a la que estamos intentando responder es si las mujeres se concentran en ocupaciones de por sí peor pagadas (quizás a cambio de unos beneficios no pecuniarios, como una mayor flexibilidad para una mayor conciliación entre la vida familiar y la laboral), o si a medida que una ocupación se va feminizando el salario/hora disminuye.

     Otro factor que inexorablemente ha de ser tenido en cuenta para entender la brecha en el salario/hora es el pago por complementos salariales (por peligrosidad, turnos, antigüedad, bonos, etcétera). Los datos de la encuesta de estructura salarial de 2014 nos permiten computar una brecha de género en los complementos salariales superior al 50%”

     

    Alfonso Diaz: Desigualdad de Género: ¿Por qué importa la historia?

    https://politikon.es/2015/01/07/desigualdad-de-genero-por-que-importa-la-historia/

     

     

    Alicia García: Mujeres que cuidan, ¿mujeres que participan?

    https://politikon.es/2018/07/13/mujeres-que-cuidan-mujeres-que-participan/

    “Una imagen llama la atención en las situaciones cotidianas que Lucía Berlin nos describe magistralmente en su obra “Manual para mujeres de la limpieza”, y es que, en todos los relatos la línea conductora son mujeres cuidando. Ya sea de su casa, de otras casas, de sus hijos, de sus padres o incluso de sus maridos. De forma algo excéntrica, aunque realista, la protagonista acaba cuidando incluso de los extraños con los que coincide en la lavandería.Berlin nos acerca así a las llamadas “women in the middle”,  todas esas mujeres que al encontrarse en edades en tornos a los 50 años, asumen de manera casi indistinta el cuidado de sus hijos y de sus padres, que compatibilizan con su trabajo, sus aficiones o cualquiera de las vicisitudes a las que se enfrenten en ese momento vital. Sin embargo, y como vemos en el libro, los cuidados se empiezan a forjar mucho antes, como una obligación socializada para niñas y jóvenes.Este trabajo silencioso que se ha convertido en el común denominador de las mujeres de prácticamente cualquier época y cultura, ha sido por primera vez cuestionado en los últimos años. Y es que asumir los cuidados como una lógica casi implícita en la socialización femenina ha tenido consecuencias muy relevantes para ámbitos de lo más diversos. Sobradamente conocidos son los efectos de los cuidados sobre las carreras profesionales de las mujeres, así como sobre su tiempo o relaciones sociales. Sin embargo, existe una esfera poco analizada y, sin embargo, con una importancia crucial para el funcionamiento democrático: las implicaciones de los cuidados sobre la participación política de las mujeres.Sabemos que las mujeres participan menos que los hombres en prácticamente todas las formas de participación política no convencional, como la protesta, la o la participación online. Si entendemos que asumir las tareas de cuidados de forma casi exclusiva es un condicionamiento fundamental para el tiempo y la capacidad interrelacional de las mujeres, y ambos son recursos necesarios para la participación política, será una labor interesante conjugar ambas literaturas -la que nos aproxima a los determinantes de la participación política, junto a la que nos acerca a los cuidados-, para seguir ahondando en el mapa de elementos que influyen en la brecha de género en la participación.Esta relación ha sido contemplada en su vertiente de cuidado a hijos, considerando que estos cuidados asumidos en mayor medida por mujeres están limitando su participación política. Sin embargo, se ha obviado el cuidado a personas mayores y dependientes. Esto es especialmente relevante en un contexto como el actual, donde el progresivo envejecimiento de las sociedades occidentales y el fuerte aumento de la esperanza de vida han tenido como consecuencia un gran aumento del contingente de personas mayores que requieren cuidados. Esto adquiere más importancia aún si tenemos en cuenta el fenómeno conocido como “envejecimiento del envejecimiento”, según el cual las personas de más de 80 años, y por tanto más propensas a necesitar cuidados, aumentan a un ritmo imparable.Por tanto, nos preguntamos, ¿está influyendo el cuidado a personas mayores y dependientes sobre la brecha de género en la participación? Tal y como hemos comprobado, cuidar con una alta frecuencia de las personas mayores y dependientes del núcleo familiar reduce los niveles de participación política de las mujeres, mientras que la de los hombres se mantiene prácticamente estable. Esto aumenta de forma reseñable la brecha de género existente. Algo similar encontramos si replicamos el análisis con el número de horas invertidas en cuidados a mayores. Cuidar más horas reduce claramente la participación política femenina, dejando indiferente la masculina. Esto hace que las diferencias en la participación comiencen a ser significativas cuando se invierten más de veinte horas semanales en cuidados a personas mayores.

     

    Figura 1. Participación total  por género y horas de cuidados.

    Fuente: European Quality Life Survey, 2016. Elaboración propia.

    Sabiendo esto, nos planteamos qué mecanismos podrían estar interviniendo en esta relación. Y es que como veíamos previamente, por un lado estará el tiempo disponible para la participación, que será mucho menor en el caso de las mujeres, produciéndose lo que en ocasiones se conoce como “doble jornada laboral”, al sumarse al trabajo remunerado el tiempo invertido en los cuidados. Por otro lado, el hecho de asumir estos cuidados como propios recluye a las mujeres que los realizan en el hogar, careciendo así de las redes y espacios públicos donde se incentiva la implicación y la participación política.Comprobamos que las redes movilizadoras son claves para aquellos tipos de participación que requieren incentivos fuertes por los grandes costes que suponen. Es el caso de la protesta o la participación en movimientos sociales. Para el resto de formas de participación, lo relevante seguirá siendo disponer de tiempo para realizarlas.En este escenario, existe otro actor clave que podrá intervenir para reducir la carga que los cuidados suponen para las mujeres, y que tal y como hemos visto, desincentivan su participación política. Se trata de las instituciones públicas. Y es que el Estado juega un rol fundamental para dar apoyo a quien cuida y a quien es cuidado, a través de instituciones auxiliares que aporten tanto ayuda personal como material para ello. Vemos que un aumento en el porcentaje del PIB invertido en cuidado asistencial a mayores y dependientes tiene un efecto claro en la reducción de la brecha de género en la participación, al aumentar de forma clara la participación femenina en aquellos países en las que estas ayudas están presentes.

     

    Figura 2. Participación total  por género y % gasto PIB en cuidado asistencial a mayores.

    Fuente: European Quality Life Survey, 2016. Elaboración propia.

    Por tanto, y dada la importancia que los cuidados presentan a la hora de comprender la brecha de género en la participación política, será relevante tener en cuenta que los Estados que más esfuerzos destinan a las ayudas a la conciliación de cuidados y vida laboral presentan una brecha de género en la participación menor. Esto nos arroja un gran interés sobre las family friendly policies como mediadoras entre un problema social como la desigualdad de género en los roles domésticos y un importante problema político como es la brecha de género en la participación. Tal vez incidiendo en esta línea, el panorama al que Lucía Berlin nos trasladaba se desdibuje poco a poco en el imaginario colectivo.”

     

    Javier Gilsanz: Las mujeres, cuidadoras sin cobrar

    http://economiaaloclaro.blogspot.com/2018/07/economia-cuidados-ancianos-ninos-mujeres-OIT-trabajo-casa-hombres-Estado-ayudas-publicas.html

     

    Las mujeres siguen discriminadas y lo peor no es la brecha salarial (ganan  un 22,3% menos) sino que trabajan mucho menos que los hombres. La Organización Internacional del Trabajo (OIT) acaba de decirnos por qué: hay 2,5 millones de españolas que no pueden trabajar porque tienen que cuidar a sus hijos y padres, gratis. Y en el mundo, eso les pasa a 606 millones de mujeres. Además, las que sacan tiempo para trabajar fuera de casa, tienen peores empleos, por «las ataduras» de los cuidados. El mayor obstáculo a la igualdad de las mujeres es que tienen que cuidar a niños y ancianos, según la OIT, por lo que proponen quitarlas parte de ese trabajo y que lo hagan también el Estado y los hombres. Y urgen a los Gobiernos a que mejoren el gasto en guarderías, permisos de paternidad, conciliación laboral y cuidado de los ancianos, para que las mujeres puedan pensar en trabajar fuera, como los hombres. Liberarlas de una parte de los cuidados en casa.
     

     
    enrique ortega


    Cuidar a niños y ancianos es el trabajo más importante que se hace en el mundo: en 2015 había 2.100 millones de personas necesitadas de cuidados, 1.900 millones niños menores de 14 años y 200 millones de ancianos dependientes, según el último informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Y estiman que para 2030, serán ya 2.300 millones (2.000 millones de niños y 300 millones de ancianos) los que necesiten cuidados, 1 de cada 3 habitantes del mundo. Pues bien, las tres cuartas partes de este trabajo de cuidado, el 76,2%, lo hacen las mujeres, según el informe “Care work and care Jobs for the future of work”, recién publicado por la OIT. Las mujeres dedican al cuidado de los hijos y ancianos una media diaria de 4 horas y 25 minutos, frente a 1 hora y 23 minutos los hombres.

    La mayor parte de este trabajo, el cuidado diario de niños y mayores, se hace gratis y hay que sumarlo a las tareas domésticas, que también hacen mayoritariamente las mujeres. Al final, cada día se dedican 16.400 millones de horas al trabajo no remunerado en casa, lo que supone el trabajo de 2.000 millones de personas trabajando 8 horas diarias. Si ese trabajo doméstico y del cuidado de niños y mayores se pagara, supondría 11.000 millones de dólares, con lo que esta actividad supondría el 9% del PIB mundial, según la OIT. Una actividad no remunerada, que recae sobre las mujeres y niñas del mundo, más en países de ingresos medios y bajos, en mujeres casadas adultas, con niños pequeños, poca educación y que viven en zonas rurales de países en desarrollo. Y un trabajo que recae más entre las más pobres: las mujeres ricas pagan porque les cuiden a niños y padres.

    Esta actividad, el trabajo de cuidados no remunerado, es “el principal obstáculo” para que la mujer trabaje fuera de casa, según el informe de la OIT. En 2018, hay 647 millones de personas en el mundo que no pueden trabajar fuera de casa por “responsabilidades familiares”, por tener que cuidar a niños y ancianos. Y de ellos, 606 millones son mujeres, el 41% de todas las mujeres inactivas del mundo. Las mujeres más “penalizadas” con los cuidados de niños y ancianos son las madres de niños pequeños (tienen una tasa de empleo del 47,6% frente al 87,9% los hombres), sobre todo en los países árabes, Asia Pacífico y países de ingresos medios, según el informe de la OIT, siendo menores las diferencias de empleo para las madres con niños pequeños en países ricos y en África. Hay otras mujeres que además de cuidar su casa, a sus niños y ancianos, consiguen sacar unas horas para trabajar fuera de casa. Estas mujeres consiguen empleos peores, más precarios y mal pagados, según la OIT, porque se ven obligadas a trabajar menos horas o en actividades marginales. Así, las mujeres sin hijos trabajan de media 46,1 horas a la semana pero cuando tienen un hijo trabajan ya solo 41,5 y cuando tienen tres hijos o más, trabajan sólo 38,1 horas a la semana (frente a 45 horas los hombres). La mayor brecha de horas trabajadas se da entre las madres con hijos y sin hijos de Europa y Asia central, según la OIT. Y además de trabajar menos (y ganar menos), las mujeres con hijos o ancianos a su cargo trabajan más por cuenta propia, como autónomas, para sobrevivir, muchas de ellas en la economía sumergida (62%), sin cotizar (el 53%) y sin derechos laborales.En España, la economía del cuidado atiende a 10 millones de personas: 7 millones deniños pequeños y 3 millones de mayores dependientes, según los datos de la OIT, que estima que este colectivo será de 8,8 millones de españoles para 2030 (5,6 millones de niños pequeños y 3,2 millones de ancianos). El trabajo de cuidado no remunerado supone unas 130 millones de horas diarias, lo que supone el trabajo de 16 millones de personas. Si se pagara, sólo con el salario mínimo, serían 168.000 millones de euros, que no están contabilizados pero que suponen el 14,9% del PIB español, con lo que la economía de los cuidados sería la primera actividad económica en España, como lo es en el resto del mundo.Y dos tercios de estos cuidados no remunerados, el 68%, los hacen las mujeres españolas, según el informe de la OIT: las mujeres dedican 4 horas y 23 minutos diarios a los cuidados no remunerados, más del doble que los hombres (2 horas y 6 minutos). Esto se traduce en que muchas mujeres no pueden pensar en trabajar porque tienen que cuidar a sus hijos y padres dependientes. La OIT estima que hay 2,5 millones de españolas que no pueden acceder por eso al mercado laboral y se quedan en casa. De hecho, hay 9.374.800 mujeres en España que son inactivas (ni trabajan ni buscan trabajo), frente a 6.734.700 hombres. Y el tener que cuidar a hijos y padres también es un hándicap para trabajar, las que lo intentan: de hecho, hay 8.590.200 mujeres trabajando frente a 10.284.000 hombres, según la EPA. La tasa de empleo de los hombres es del 67,55% y la de las mujeres del 56,59%. Menos mujeres activas y ocupadas, en gran parte porque tienen que cuidar la casa y a su familia (gratis). Y a más hijos pequeños, menos porcentaje de mujeres trabajando. Y más en los hogares con bajos ingresos, según la Encuesta de condiciones de vida del INE.Hay otras mujeres españolas que cuidan cobrando, pero como pasa en el resto del mundo, su trabajo es más precario. En España, hay unos 3,8 millones de personas trabajando en el cuidado remunerado, entre la educación, la sanidad, el trabajo social y la dependencia (hay 390.000 cuidadores profesionales, el 89% mujeres) y el trabajo doméstico (612.000, la mayoría mujeres e inmigrantes), según la OIT. En líneas generales, este empleo ligado al cuidado de niños, ancianos y hogares es más precario (temporal y por horas) y peor pagado que el resto, incluso mucho no legalizado y vinculado a la economía sumergida.El informe de la OIT propone aumentar el gasto público en la economía del cuidado, para liberar a las mujeres del trabajo no remunerado y mejorar el que cobran. Actualmente, existen enormes diferencias por países en el gasto público en políticas de cuidado: los más preocupados son los países nórdicos (que gastan en cuidados del 8,8% del PIB en Suecia al 7% en Finlandia), seguidos de lejos por otros países europeos (del 4,2% del PIB en Francia y el 4% de España y Alemania al 3% de Italia) a porcentajes ínfimos en países en desarrollo (0,5% en México o Turquía y el 2% del PIB en China), según la OIT.La OIT propone que los Estados (y los hombres) se hagan cargo de parte de las tareas de cuidado que hoy hacen las mujeres, en su mayoría gratis. Y eso supondría duplicar el gasto público mundial en cuidados, pasando el gasto del 8,7% del PIB (2015) al 18,3% para 2030, lo que permitiría crear 149 millones de empleos remunerados nuevos en el sector del cuidado, uno de los sectores de trabajo con más futuro. El mayor esfuerzo, señala la OIT, habría que hacerlo en las zonas del mundo con menos atención pública al cuidado de niños y ancianos: África, Asia-Pacífico, estados árabes y algunos países de Latinoamérica. Además, plantean extender la protección a la maternidad (de 184 países, 107 no cumplen el convenio de protección de la maternidad de la OIT), los servicios de cuidado de niños menores de 3 años (sólo los tienen el 18,3% de los niños del mundo) y la atención a los ancianos y discapacitados graves (sólo el 27,8% tienen atención pública en el mundo).En definitiva, que el trabajo de cuidados (hijos, padres, hogar) no remunerados es el principal obstáculo para la liberación de la mujer, en el mundo y en España. Y lo será aún más en las próximas décadas, porque aunque habrá menos niños aumentará el número de ancianos (un tercio de los españoles tendrán más de 65 años en 2066, según el INE). Así que hay que buscar una solución, que, según la OIT, pasa por “las tres R”: reconocer el valor del trabajo de cuidados, reducir su precariedad y redistribuir los cuidados no remunerados que hoy hacen las mujeres entre el Estado (servicios y ayudas públicas) y los hombres. Los datos de Eurostat (2016) son impactantes. Primero, el 95% de las mujeres españolas (25-49 años) cuida y educa a los hijos diariamente (el 92% en la UE-28), frente al 68% de hombres (igual que en Europa, aunque en Suecia son el 90% y en Grecia el 53%). Segundo, el 84% de las mujeres españolas cocinan y hacen diariamente las tareas domésticas frente al 42% de hombres (en la UE-28 son el 34%, en Suecia el 56% y en Grecia el 16%). Y tercero, las mujeres en España trabajan una media de 26,5 horas a la semana en casa, frente a 14 horas los hombres, según el INE. Eso sí, la igualdad llega con los nietos: hombres y mujeres dedican 16 horas semanales (las mismas) a cuidarles.Se trata de actuar en dos frentes a la vez. Por un lado, tomar medidas para “repartir” el cuidado de los hijos, entre mujeres, hombres y el Estado: fomento de las guarderías públicas e incentivos y ayudas a las guarderías privadas (extendiéndolas en las empresas), aumento de los permisos de paternidad, más ayudas fiscales a la familia y una política decidida de conciliación familiar en los trabajos, con horarios más razonables. Por otro, actuar para mejorar la situación de los ancianos y jóvenes dependientes, un colectivo potencial de 3 millones de personas que deberían ser atendidos más en el ámbito público que en el privado. O si se les atiende en casa, que los cuidadores familiares tengan más ayudas (el Gobierno Rajoy dejó de cotizar por ellos en 2012 y les rebajó la ayuda) y un mejor trato fiscal (en Francia, el 50% de los gastos privados en cuidados se deducen del IRPF). Y junto a estas actuaciones, habría que aprobar un Plan de empleo para mujeres con hijos, facilitando su vuelta al trabajo y mejorando sus contratos y sueldos, hoy muy precarios.Mucho se habla de la discriminación de la mujer, de que ganan menos que los hombres   (-22,3% de brecha salarial, según el INE), pero se habla poco de que su mayor discriminación es que trabajan menos que los hombres, porque muchas son “esclavas” de su casa, sus hijos pequeños y sus padres ancianos. Sólo quitándoles parte de este trabajo de cuidados, que además hacen gratis, se podrán dedicar a trabajar como el resto y ser independientes de verdad. La solución es que muchas de sus tareas las cubra el Estado, con nuestros impuestos, y otras las repartan con los hombres. Claro que para eso, tenemos que cambiar de mentalidad: el 44% de los europeos (44% de las mujeres y 43% de los hombres) piensan que “el rol más importante de la mujer es el cuidado del hogar”, según el Eurobarómetro de noviembre 2017. Así no hay forma de avanzar.

     

     

     

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

     

     

    Elboletin.com : PP y Ciudadanos aprueban que Madrid tenga tres nuevas universidades privadas

    https://www.elboletin.com/noticia/171947/

    Beatriz Rios: Vox debuta en Bruselas alineándose con Salvini, Orban o Le Pen con la Europa de las naciones. Duro discurso del secretario general de Vox frente a los movimientos separatistas y «los globalismos»

    https://www.elmundo.es/espana/2019/03/06/5c80027dfdddff11b88b4571.html

    Josep Oliver Alonso: Divisiones europeas

    https://www.lavanguardia.com/economia/20190215/46473601769/divisiones-europeas.html

     

     

    «Este viraje a la izquierda del SPD recuerda algo al efectuado por el Labour británico de Jeremy Corbin, aunque ambos partidos estén lejos de presentar programas socioeconómicos parecidos. Pero tanto en un caso como en otro, estos cambios responden a las exigencias de caída del bienestar, deterioro de servicios públicos, creciente angustia por el futuro y desencanto de partes substanciales de sus antiguos electores. Si quieren visualizar lo que ha pasado en las últimas décadas y cómo hemos llegado hasta aquí, les recomiendo el volumen de Robert Kuttner, Can democracy survive global capitalism? (2018). En él, presenta los problemas creados, para los partidos de centro-izquierda y la estabilidad de nuestras sociedades, por la tercera vía de Clinton, Blair y Schröder. Y aboga por el retorno a la redistribución de los años sesenta, tanto en Europa como en EE.UU.Para bien, o para mal, el debate de una nueva distribución de la renta y la riqueza está aquí para quedarse. Porque las causas de la desigualdad y el deterioro de las expectativas sobre el futuro no desaparecerán. Ahora que se acercan elecciones en España, sería deseable que los partidos que se presentan nos dijeran lo que piensan acerca de ello. ¿No les parece?»

    Religion.elconfidencialdigital.com:  Conferencia magistral de Hans Zollner en Comillas: «En España habrá muchos más casos de abusos» . El jesuita, mano derecha de Francisco en protección de menores, afirma que la Iglesia es la única institución que está realizando una campaña de prevención

    https://religion.elconfidencialdigital.com/articulo/vaticano/conferencia-magistral-hans-zollner-comillas-espana-habra-muchos-mas-casos-abusos/20190307022211027329.html?utm_medium=email&utm_source=Newsletter&utm_campaign=190307

    Eleconomista.s: La Seguridad Social acorta los plazos para reconocer la pensión de jubilación. El próximo 11 de marzo comenzará a funcionar la aplicación Alfa Premiu. Automatizará el trámite y la resolución de los expedientes de jubilación

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9746149/03/19/La-Seguridad-Social-acorta-los-plazos-para-reconocer-la-pension-de-jubilacion.html

    Alberto Prieto : El Ministerio del Interior ha decidido dar permiso de residencia y de trabajo a todos los venezolanos que hoy en día están residiendo en España en situación irregular. Según fuentes de la diáspora del país caribeño en España, esto podría suponer un volumen de hasta 400.000 personas. «Cada día llegan cientos, los vuelos desde Caracas se han multiplicado», explica un dirigente del colectivo venezolano en España.

    https://www.elespanol.com/espana/politica/20190306/sanchez-trata-congraciarse-guaido-concediendo-tarjetas-residencia/381212903_0.html

    Ignacio del Castillo : En los últimos meses se han sucedido acontecimientos interesantes alrededor de Euskaltel, el quinto operador español de telecomunicaciones. En octubre, Zegona anunciaba una opa parcial sobre Euskaltel para elevar su participación del 15% hasta el borde de la opa (29,9%) y, de esa forma, intentar tomar el control de la gestión de la operadora vasca. Para ello parecía contar con la aquiescencia de algunos de los otros accionistas institucionales del grupo, como Corporación Financiera Alba (11%) y otros, que no podían estar de acuerdo con el valor de la acción, por entonces por debajo de los 6,50 euros. Aquí hay un factor muy importante que no conviene perder nunca de vista y es que, exceptuando a Kutxabank, que se puede considerar que es accionista fundadora de la operadora (lo fueron las tres cajas vascas de las que procede), el resto de los accionistas institucionales como Alba (10%), el banco gallego Abanca (4,48%) o la propia Zegona (15%) han entrado en el capital, en diferentes fases, pero todos a 9,5 euros por acción. Alba en el momento de la salida a bolsa, los gallegos de Abanca, cuando se procedió a la compra de R, y Zegona por la compra de Telecable. Por tanto, cualquier cosa que no sean esos 9,5 euros como mínimo, no va a ser bien visto por los accionistas institucionales

    http://www.expansion.com/blogs/tecnoestrategias/2019/03/05/zegona-euskaltel-y-orange-un-triangulo.html

    “Es decir, que en el caso de que el tándem Zegona-José Miguel García fuera capaz de remover las dificultades de todo tipo -políticas incluidas- para apartar a la cúpula de Euskaltel de sus actuales puestos, su guerra relámpago sobre el mercado español no sería fácil.  Es decir, se trataría de medir muy bien la intensidad del incordio que generase al resto de los operadores, de forma que pudiese provocar la reacción deseada, o sea que Orange, Vodafone o MásMóvil la comprasen (a Telefónica no la dejarían) para lograr desbloquear las deseadas plusvalías a su participación, pero sin desencadenar un contraataque por tierra, mar, aire y fútbol.Las cosas caen para abajo, por su propio peso. Y en ese escenario, el de una compra, el comprador más lógico es Orange. A MásMóvil, la hipótesis de un Euskaltel como quinto operador, le haría daño, como se lo ha hecho en la cotización desde que se iniciaron las escaramuzas de Zegona con Euskaltel. Pero el candidato más lógico a comprar -lo que, por otra parte, aporta verosimilitud a lo de su propuesta rechazada- es Orange y por dos razones fundamentales: la primera es que de todos los que pueden comprar -Telefónica no puede- es el que más tiene que perder, ya que Orange España es la estrella del grupo galo y su segunda filial por importancia, tras Francia. El mercado español de Orange es equivalente a todo el resto de Europa o a toda África. Eso no se puede decir de Vodafone, para la que España es la cuarta filial en importancia en Europa, tras Alemania, Reino Unido e Italia y donde ya invirtió 7.200 millones para comprar Ono por los 3.400 millones que supo Orange por Jazztel. O sea que defender su negocio español del deterioro sería más prioritario para Orange que para Vodafone. Y además, de los tres posibles compradores es el que más recursos tiene, porque es mucho más grande que MásMóvil y está menos endeudada que Vodafone”

    Alfredo Pastor: Salarios mínimos

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20190225/46689740713/salarios-minimos.html

     

     

     

    «Un aumento significativo del salario mínimo es, ante todo, una señal que marca la dirección en la que el Gobierno quiere que se mueva nuestra economía. A mi entender, es una señal acertada. En un país tan diverso como el nuestro hay pocas medidas económicas que puedan generalizarse. Como he indicado, esta necesita ser modulada; en su aplicación hay que escuchar las voces de las regiones y de los sectores. La resultante de tanto escuchar ha de ser un movimiento ascendente de nuestros salarios. La reacción, no un aumento del paro, sino un aumento, perfectamente posible, de la productividad. Es el camino seguido por aquellos países a los que queremos parecernos».

     

    Salvador Lopez Arnal : Las tesis de Wolfgang Streeck: el euro fue un error colosal

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=253252

    Cristina Fernandez: Cómo están luchando las grandes ciudades para frenar a Airbnb

    https://www.businessinsider.es/como-estan-luchando-grandes-ciudades-frenar-airbnb-leyes-383257?utm_source=Business+Insider&utm_campaign=57d00a3597-EMAIL_CAMPAIGN_2019_03_05_08_57&utm_medium=email&utm_term=0_74c16e9a4a-57d00a3597-115486297

    “L os investigadores Armando Ortuño (Universidad de Alicante) y Juan Luis Jiménez (Universidad de las Palmas de Gran Canaria) de Fedea han elaborado el estudio Las viviendas turísticas ofertadas por las plataformas online: estado de la cuestión, en el que se analiza, entre otros aspectos, los efectos del alquiler vacacional en el mercado inmobiliario de las ciudades en las que tienen mayor presencia. De acuerdo al estudio, los datos analizados sugieren que la presencia de Airbnb en las ciudades tiende a producir un aumento de los precios inmobiliarios y de los alquileres convencionales, aunque ciertas fuentes estudiadas indiquen aún efectos modestos en estos ámbitos.Como consecuencia muchas ciudades han comenzado ya a tomar medidas regulatorias y fiscales sobre Airbnb y otras plataformas similares. En este contexto el informe repasa algunas de las principales ciudades europeas, entre ellas Madrid y Barcelona, y estadounidenses para perfilar un mapa en torno a cómo se está desarrollando la legislación en torno al alquiler turístico a nivel internacional.Así se recoge el número de viviendas en alquiler en Airbnb junto a un resumen de las medidas regulatorias que cada una de las ciudades analizadas está adoptando para regular y limitar el alquiler vacacional.A continuación te mostramos las ciudades que se recogen en el estudio de Fedea, junto al número de viviendas aproximadas que tienen en Airbnb y las medidas adoptadas por cada una de ellas”

    Wmagazin.com : Hay nueva contaminación: la contaminación opinativa. Es el resultado de la estridencia, el ruido, la bullaranga, la exageración y las palabras usadas para atizar que convierten la armonía y la conversación global en crispación y desinformación.WMagazín ha invitado a trece escritores, artistas, editores, intelectuales y promotores de cultura a elegir o rescatar una palabra o concepto que se debería practicar en estos tiempos del ruido y explicar por qué. Ellos han creado la base para un Diccionario contra el ruido opinativo e incendiario. Te invitamos a que participes y tu palabra o concepto lo incluyas en la sección de Comentarios al final del artículo.

    http://wmagazin.com/diccionario-contra-el-ruido-opinativo-e-incendiario-segun-escritores-artistas-e-intelectuales/

    Antonio Papell : Lecciones de lealtad constitucional

    https://analytiks.es/en-portada/despues-del-28-a-lecciones-de-lealtad-constitucional/

    “En Andalucía, el PSOE había sufrido un serio desgaste tras más de tres décadas en el gobierno, y la voluntad de un cambio de modelo se había vuelto francamente transversal. Por ello, más bien parecen acertar –dicho sea como simple conjetura- los sondeos demoscópicos que  pronostican que ni el bloque estatal conservador (Vox, PP, C’s) ni el progresista (PSOE, UP) van a alcanzar la mayoría absoluta del Congreso. En otras palabras, podría regresarse a una situación de inestabilidad parecida a la que obligó a repetir las elecciones generales de diciembre de 2015 y necesitó que se rompiera internamente un partido político, el PSOE, para que se pudiera formar un precario gobierno tras las elecciones repetidas de 1976.Si se llega a esta situación en que las formaciones estatales no alcancen una mayoría de gobierno, con lo que las minorías periféricas volverían a ser decisivas, es probable que las posiciones definitivas no se alcancen hasta después de las elecciones del 26 de mayo. Una vez celebradas estas, las alianzas y combinaciones que puedan suscitarse en los ámbitos autonómico y municipal se relacionarán con la estabilidad general del país. Máxime cuando Ciudadanos ya ha dicho que una cosa son las posturas inflexibles tras el 26 de abril y otra muy distinta las mucho más flexibles que se puedan necesitar después del 26 de mayo, cuando PSOE y C’s alcanzarán seguramente un alto grado de complementariedad.Y si se llega a esta situación, ¿qué podría impedir que saliese adelante alguna fórmula transversal también en el gobierno del Estado? A fin de cuentas, Pedro Sánchez y Albert Rivera ya firmaron en febrero de 2016 un “Acuerdo para un Gobierno reformista y de progreso” de 66 páginas que se hubiese convertido en programa de gobierno si Iglesias no hubiera cometido el más garrafal de sus errores históricos al negar el pan y la sal a aquel acuerdo, que prorrogó la vida política de Rajoy dos años largos más… Y no en vano los fundadores de Ciudadanos, intelectuales catalanes que auspiciaron la creación de aquella formación política en 2005, han abogado ahora por no excluir al PSOE de los pactos poselectorales que pueda suscribir el partido ahora presidido por Albert Rivera.Es muy importante que en estas semanas preelectorales las formaciones políticas, incluida Vox, den la cara y muestren sus proyectos y sus programas. Ello ayudará a decantar las posiciones con mayores dosis de racionalidad y a eludir hipotéticos bloqueos futuros, después de una etapa en que la visceralidad ha hecho estragos en la vida política de este país. Los gritos que previsiblemente enmarañarán las campañas son parte de paisaje, y poco influirán en las decisiones de os avezados electores, que votarán mirando al íá de mañana”

    Raquel Seco: ¿Qué haces tú contra el cambio climático?

     

    https://elpais.com/elpais/2019/02/25/ideas/1551097226_971802.html

    “n ejemplo: el pasado octubre, los científicos alertaron de que urgen medidas “drásticas” y “sin precedentes” para mantener el calentamiento del planeta por debajo de los 1,5 grados. Entonces, la CNN tuiteó lo siguiente: “¿Asustado por el nuevo informe sobre cambio climático? Esto es lo que puedes hacer para ayudar”. Entre otras cosas, la cadena proponía comer un 30% menos de carne y cambiar el coche y el avión por el autobús o el tren. Una periodista estadounidense, Kate Aronoff, respondió al tuit, con sorna, sugiriendo que las recomendaciones deberían ser: “Tomar el Estado. Nacionalizar la industria del combustible fósil. Disminuir rápidamente la producción. Financiar un programa masivo de empleo para descarbonizar cada sector de la economía”. Con algo parecido ironizaba una viñeta reciente de Flavita Banana en EL PAÍS, en la que, en medio de un paisaje desértico, con árboles y peces muertos, una voz anunciaba: “Te dije que reciclaras, Antonio”.Esas bromas reflejan una postura escéptica, especialmente en círculos de izquierdas, respecto a estos consejos benévolos de instituciones, medios y empresas; la sensación de que el problema se simplifica, de que se coloca la responsabilidad sobre los hombros de ciudadanos y consumidores, y de que, encima, el sistema finge preocupación pero se lava las manos. Martin Lukacs lo resumía así en un artículo en The Guardian de 2017: “¿Aconsejarías a alguien que llevase un matamoscas a una pelea con armas? ¿Que tratase de sofocar un incendio en una casa con toallas?”. Para críticos como él, algo parecida es esa insistencia de los anuncios publicitarios para que cambiemos las bombillas de casa por otras de bajo consumo mientras el Polo Norte se deshiela”

     

    Raymond Torres: ¿Cómo financiar la deuda pública?

     

    https://elpais.com/economia/2019/02/22/actualidad/1550849489_199465.html

    “Y esta es una circunstancia que se debería aprovechar, para fortalecer la sostenibilidad de la deuda pública. En su estrategia de deuda para 2019, el Gobierno opta por financiar cerca del 40% del total de colocaciones previsto para el año mediante letras, que vencerán en un plazo máximo de un año. El 60% restante se realizará en forma de emisión de bonos y obligaciones, que tienen plazos superiores a doce meses.Sin embargo, una apuesta más ambiciosa por el largo plazo tendría numerosas ventajas. En primer lugar, reduciría los riesgos asociados al aumento de tipos de interés, que acabará por producirse de la mano del BCE. Con la actual estrategia, más del 30% de la deuda en circulación vence en los próximos tres años, lo que nos expone a accidentes de mercado.Además, es improbable que los costes de financiación a largo plazo se mantengan a un nivel tan favorable durante un periodo prolongado. Lo lógico es que los tipos de interés se vayan acercando a su valor normal, salvo que la economía europea entre en una fase indefinida de deflación, exceso de ahorro y tipos de interés ínfimos, como en Japón. Como lo muestra el ex economista jefe del FMI Olivier Blanchard, las actuales condiciones de financiación de los Estados son tan favorables que justifican un papel activo de la política fiscal para invertir en la economía y prevenir posibles recesiones o un inesperado debilitamiento como el que se registra actualmente en Europa. Un mayor activismo, empezando por Alemania donde se han empezado a tomar medidas para apartar el espectro de la recesión, alejaría la amenaza de una japonización que planea sobre la economía europea.Otros países con unos pasivos abultados como Bélgica, Francia e Irlanda están usando con éxito esta ventana de oportunidad para lanzar emisiones a largo o muy largo plazo (30 o 50 años). En España también se ha progresado —prueba de ello el alza de la vida media de la deuda— pero todavía existe un importante margen para seguir avanzando. Endeudarse a corto plazo, incluso a tipos negativos, ofrece beneficios pero es una estrategia arriesgada. Parece preferible aprovechar el enorme potencial de financiación estable y así contener las vulnerabilidades. Un contexto excepcional que no durará”

     

     

    David Fernández: La increíble rentabilidad de la inversión en piezas de Lego en la reventa. Un estudio concluye que los míticos bloques de plástico rentaron más que cualquier otro activo durante 28 años

     

    https://elpais.com/economia/2019/02/21/actualidad/1550751610_813747.html

    Irene Hernandez: Cuenta universal gratuita: ¿en qué se diferencia de una cuenta sin comisiones?. Organizaciones de consumidores ven «excesivos» los requisitos para acceder a ella

    https://www.bolsamania.com/noticias/finanzas-personales/cuentas-universal-gratuita-diferencia-cuenta-sin-comisiones–3771422.html

    “Con el objetivo de evitar la exclusión financiera, especialmente de los colectivos sin recursos, el Gobierno ha aprobado la creación de las cuentas de pago básicas. Tienen un coste máximo de 3 euros al mes y gratuitas para los ciudadanos más vulnerables. Sin embargo, cuál es la diferencia entre éstas y las cuentas sin comisiones que ya ofrecen muchos bancos.A partir de ahora, todos las entidades de crédito deberán ofrecer las cuentas de pago básicas a cualquier ciudadano. Su objetivo es facilitar el acceso a los servicios financieros «para permitirles realizar servicios bancarios básicos como tener domiciliada la nómina, disponer de una tarjeta de débito, realizar retiradas de efectivo en cajeros y transferencias», como explica el Ministerio de Economía.Entre los aspectos específicos de este tipo de cuentas está que no podrán tener un coste superior a 3 euros al mes, en línea con el de otros países de europeos. Esta cifra cubre todos los servicios, incluyendo un límite de transferencias y domiciliaciones de 120 operaciones al año, cuando se supere ese número, las comisiones no podrán ser superiores a las que aplique la entidad de forma habitual.También garantizan el uso de tarjetas de débito, las transferencias, los depósitos de fondos y la retirada de efectivo en la entidad o en cajeros. Además, los clientes podrán traspasar sus cuentas entre entidades con más facilidad.Una de las peculiaridades es que los clientes que contraten una de estas cuentas podrán utilizar las sucursales para ingresar o retirar dinero. Algo que no es posible con las cuentas sin comisiones que ofrecen los bancos, en las que se exige una operativa totalmente digital. A lo que hay que añadir, en algunas ocasiones, el mantenimiento de un determinado saldo, realizar un número mínimo de movimientos con la tarjeta o algún tipo de vinculación extra.De hecho, la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) señala que en el mercado español existen alternativas que, sin ser cuentas de pago básicas, permiten tener una cuenta corriente sin comisiones, con la posibilidad de domiciliar recibos y realizar transferencias sin coste, así como disponer de una tarjeta de débito asociada que permite realizar pagos y extraer dinero en cajeros. Por ello, considera que la comisión fijada es «excesivamente elevada».En el caso de personas en situación de vulnerabilidad o riesgo de exclusión social, el texto aprobado por el Gobierno de Pedro Sánchez establece el acceso gratuito a estas cuentas. Para determinar si se encuentra en situación de vulnerabilidad se evaluará la renta y el número de miembros de la unidad familiar. En este caso, no tendrán coste para personas con ingresos inferiores anuales inferiores a 12.908 euros, en el caso de que no estén integradas en ninguna unidad familiar.Para las que esté integradas en una unidad familiar de menos de cuatro miembros, la renta de referencia para poder optar a una cuenta básica sin comisiones es de 16.135 euros anuales, mientras que en el caso de familias numerosas la referencia es de 19.362 euros al año. Las personas que acrediten su condición de vulnerabilidad podrán acceder a estas cuentas básicas de manera gratuita durante dos años, salvo que el banco demuestre antes que ya no se encuentran en esa situación.Unas condiciones que son «excesivamente estrictas» y ponen en riesgo la eficacia de esta medida, añade la OCU, que considera que la aportación de documentación exigida para acreditar el cumplimiento de estos requisitos es «abundante», lo que hace a las cuentas de pago básicas «menos atractivas« en comparación con las que no tienen comisiones, al tener que esperar tanto tiempo para disponer de ella.

    Eduardo Magallón: Los sindicatos buscan un pacto para las elecciones sindicales telemáticas

     

    https://pressreader.com/@noticiasmanuel/csb_7fU7ciTZRawXDkNlETPli8myaso6NfPA2Q4yOmmR7sIBbIvWltwzWZx-hLqI8myl

     

    Jaume Masdeu: Berlín y París planean dar un vuelco a las leyes sobre la defensa  de la  competencia. Alemania y Francia quieren crear gigantes europeos empresariales

     

    https://www.lavanguardia.com/economia/20190224/46647837826/berlin-paris-leyes-competencia.html

     

    Francesc Peirón: Trump crea un equipo para sembrar dudas sobre el cambio climático. El proyecto indica que el coordinador será un físico que elogia el impacto del CO2

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20190222/46618518232/trump-equipo-cambio-climatico-proyecto.html

     

    Cristina Sáez: Radioterapia con protones, una nueva arma contra el cáncer.  Los oncólogos reclaman que España se dote de salas especializadas para ofrecer este tratamiento

    https://www.lavanguardia.com/ciencia/cuerpo-humano/20190222/46614642859/radioterapia-protones-cancer-tumores-cerebro.html

     

    José Marcos: El PSOE defiende la armonización fiscal dentro de la Unión Europea, particularmente en lo relativo al impuesto de sociedades, así como la creación de un seguro de desempleo europeo y de un salario mínimo comunitario. «Una UE solidaria no puede permitirse una competencia fiscal desleal entre los Estados miembros», recoge el borrador del programa electoral para las elecciones al Parlamento Europeo del 26 de mayo al que ha tenido acceso EL PAÍS. Los socialdemócratas europeos celebran este viernes y sábado una convención en Madrid a la que asistirá Pedro Sánchez. Y entre sus propuestas figura también una medida que no gustará a la banca: los socialistas pretenden que las entidades financieras contribuyan al futuro Fondo Monetario Europeo —que tiene que salir del actual Mecanismo de ayuda (Mede)— para rescatar países en caso de que venga una nueva crisis.

    https://elpais.com/politica/2019/02/20/actualidad/1550618161_341767.html

     

    Robert Álvarez: El gran reventón de  la zapatilla Nike.  El jugador Zion Williamson, la estrella emergente a quien comparan con LeBron James, se lesiona al destrozarse su zapatilla a los 36 segundos del duelo universitario entre Duke y Carolina del Norte

     

    https://elpais.com/deportes/2019/02/21/actualidad/1550765311_652945.html

     

    El País.com: Ryanair y Air Europa suspenden su alianza por falta de demanda. La compañía irlandesa ha anunciado este jueves que prevé recortar capacidad o cerrar algunas bases

     

    https://elpais.com/economia/2019/02/21/actualidad/1550752716_544615.html

    Eulogio Lopez: El problema de la mayor aceitera de España, Deoleo, no son los números rojos por devaluación de activos; si la medida es necesaria, a nadie le preocupa eso. No, lo peor es que el resultado de explotación continúa siendo una miseria y que el fondo CVC, del que depende la aceitera, no está dispuesto a invertir más.. Conclusión, la mayor aceitera de España está al borde del abismo

    https://www.hispanidad.com/confidencial/al-gobierno-no-parece-afectarle-el-desastre-de-deoleo_12008092_102.html

     

    Santos Juliá: La Nación de naciones de Anselmo Carretero

     

    https://elpais.com/elpais/2019/02/22/ideas/1550832730_270940.html

    “Esta nación de naciones reapareció en el debate sobre el artículo segundo de la Constitución mantenido en los primeros meses de 1978, cuando Gregorio Peces Barba afirmó la sinonimia entre nacionalidad y nación. Y un año después será Alfonso Guerra quien, en la comisión constitucional que aprobó, con solo una abstención y el voto en contra de Blas Piñar, el proyecto de primer estatuto de autonomía de Cataluña, se refiera a la nación de naciones como la mejor expresión posible de una concepción federal del Estado. Y todavía en noviembre de 2005, la diputada del PSC Manuela de Madre, en el debate sobre el nuevo estatuto de autonomía, afirmará que “la nación catalana no niega la nación española, la enriquece, pues España —y no somos los primeros en decirlo— es una nación de naciones”.No eran los primeros ni serán los últimos: Pedro Sánchez ha defendido “la vieja idea de Peces Barba” reafirmando que España es una nación de naciones, cuatro, por lo visto, con una sola soberanía. Una vieja idea dinamitada por quienes compartieron un día su primera plasmación jurídico-política y han sucumbido de nuevo a lo que Emilio Castelar, un republicano de pro, consideraba “el más incurable de todos nuestros defectos, el menosprecio a las leyes”. Cuando se trata de una democracia, nada hay por encima de la ley, sobre todo si la ley en cuestión ha sido debatida, acordada, promulgada y refrendada por la gran mayoría de los ciudadanos del Estado y de sus representantes en un Parlamento constituyente.Y este es el punto a que hemos llegado, solo que ahora nada permite pensar que una vuelta al discurso de la nación de naciones conduzca a ningún puerto. Solo cuando los actores políticos dejen de imaginar el pasado en términos de nación-de-un-solo-pueblo será cuando se pueda debatir abiertamente de aquello que de verdad está hoy en juego: el reparto de poder entre las diversas instituciones de un Estado compuesto, como es el nuestro.”

    Blog Elcano: Más blanda que económica, la globalización continua

    https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#inbox/FMfcgxwBVzsMdMchcSDfJHnsFJMVmTTg

    Hace algo menos de un año, publicamos el Informe Elcano de Presencia Global 2018. En él destacábamos, coincidiendo con otros estudios sobre la misma temática, que el proceso de globalización (que proponemos medir con la agregación de la presencia global de los 110 países para los que la calculamos) se ha visto primero ralentizado y luego estancado como consecuencia de la gran recesión de finales los 2000.Cada año se produce un número importante de intercambios en muy diversas formas (desde las exportaciones de manufacturas hasta la ayuda al desarrollo, pasando por el despliegue de tropas), pero esta cantidad apenas varía desde 2012.Este ‘nuevo normal’ que la revista The Economist ha bautizado recientemente como la Slowbalisation esconde, sin embargo, y como ya indicamos en el informe arriba citado, una importante transformación del proceso de globalización. Éste recupera algo de su carácter militar de principios de los años noventa y, sobre todo, traspasa el liderazgo del proceso de la dimensión económica a la blanda. De hecho, la dimensión blanda es la única que ha continuado creciendo tanto en términos absolutos como en su contribución al proceso de globalización en su conjunto, a pesar de la crisis. Su contribución a la presencia global agregada aumenta de 21,5% en 1990 a 28,7% en 2017 (el año más reciente para el que disponemos de datos), frente a una contribución del 53,9% y el 17,4% de la dimensión económica y blanda ese mismo año respectivamente.¿Pero qué hay detrás de este nuevo liderazgo de lo ‘blando’? En primer lugar, recordemos que en el Índice Elcano de Presencia Global, la dimensión blanda de la presencia se define con variables de muy distinto tipo (gráfico 1).

    Gráfico 1. Estructura del Índice Elcano de Presencia Global. Fuente: Índice Elcano de Presencia Global, Real Instituto Elcano.

    Co-existen en esta categoría formas tan variadas de proyección exterior como las migraciones, el turismo, los deportes, la cultura, la información, la tecnología, la ciencia, la educación y la cooperación al desarrollo. Y, lógicamente, no todas se han comportado de la misma manera desde el final de la Guerra Fría que es el momento a partir del cual disponemos de datos de presencia global.Una forma sencilla de observar qué formas de proyección blanda han sido más (o menos) dinámicas en los últimos lustros es mediante las variaciones (en puntos porcentuales) de las contribuciones relativas de cada uno de estos nueve indicadores al agregado de presencia global (gráfico 2).En 1990, se trataba de un grupo dominado por la tecnología (8% de la presencia global total), seguido de las migraciones (3%), la cultura (2,7%), la ciencia (2,2%), la educación (1,7%), la cooperación al desarrollo (1,7%), el turismo (1,2%) y los deportes (1%). Esto es, en los primeros noventa, la tecnología era, de lejos, la forma más importante de globalización blanda, aunque las migraciones, la cultura y la ciencia también desempeñaban un papel relevante en las relaciones internacionales.En los últimos 27 años ha sido precisamente la tecnología, la forma predominante de relación blanda al finalizar el mundo de los dos bloques, la que más fuelle ha perdido en términos relativos dentro de la masa de globalización. Esta variable representa ahora 5% de la presencia global total (con una pérdida de 3 puntos porcentuales), lo que implica que otras variables han cobrado mayor protagonismo.Cabe también señalar que el peso de las migraciones no ha cambiado de forma significativa. Este hecho contrasta con el desempeño de otras variables como el comercio o el capital internacional (que forman parte de la dimensión económica) y viene por lo tanto a debilitar el argumento de que el actual proceso de globalización es una manifestación relativamente pura de liberalismo económico: mientras el output (el comercio) y uno de los dos principales recursos de producción (el capital) se globalizan, el otro factor de producción (el capital humano) no lo ha hecho; o al menos no en la misma medida. Como ya hemos señalado en análisis previos, el desempeño de la variable de migraciones también contrasta con los discursos sobre los del crecimiento descontrolado de los movimientos migratorios internacionales.En línea con el comportamiento de la media de la categoría blanda, las otras siete variables han visto aumentadas sus contribuciones a la presencia global agregada en el periodo 1990-2017. Quizás como cabría esperar, el mayor incremento es el del indicador de información (que aumenta en 4,5 puntos porcentuales), seguido de los de cultura (1,9), ciencia (1,4), educación (1,3), cooperación al desarrollo (0,8), turismo (0,5) y deportes (0,04).A diferencia de lo que ocurre en la dimensión económica, en la que se produce una concentración del crecimiento en la inversión extranjera directa, en detrimento del comercio mundial, el aumento de la contribución de la dimensión blanda responde a un crecimiento relativamente equilibrado de sus muy diversos componentes; aunque con un mayor predominio de la información, la cultura, la ciencia y la educación y crecimientos más moderados de la ayuda, (sorprendentemente) el turismo y los deportes.

    Gráfico 2. Crecimiento de las contribuciones relativas de las variables blandas a la presencia global (en puntos porcentuales, 1990-2017). Fuente: Índice Elcano de Presencia Global, Real Instituto Elcano.

    En definitiva, la globalización se ralentiza o incluso se estanca, sí, pero esto ocurre a pesar de una discreta globalización blanda que poco a poco le ha ido ganando puestos a la globalización económica y a la militar, particularmente desde el estallido de la crisis económica.Queda ahora la pregunta de cómo se ha comportado esta globalización blanda, que habitualmente relacionamos con sociedades maduras y economías desarrolladas, desde el punto de vista geográfico. ¿Han participado todas las regiones por igual en el este proceso? ¿Qué regiones han contribuido más al dinamismo de las variables científicas? ¿Y de las culturales?

     

    Manu Granda: El grupo automovilístico alemán Volkswagen abrirá su plataforma para vehículos eléctricos MEB a otros fabricantes de coches. Así lo ha anunciado el consejero delegado de VW, Herbert Diess, este lunes en Ginebra, donde se celebrará el salón del automóvil desde el 7 de marzo hasta el 17 del mismo mes.El objetivo de la empresa es conseguir una reducción de los costes de la producción de este tipo de vehículos, mediante una economía de escala, ya que actualmente estos coches son muy caros para un consumidor medio

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/03/04/companias/1551731034_559127.html

     

    dircomfidencial.com : Casi cinco meses después del anuncio de su creación, el nuevo marketplace de publicidad programática impulsado por Prisa, Vocento y Godó sigue calentando motores.La terna de editores detrás de esta iniciativa está pendiente de recibir el visto bueno de la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC) para empezar a comercializar sus inventarios publicitarios de forma conjunta lo antes posible

    https://dircomfidencial.com/medios/prisa-vocento-y-godo-esperan-el-placet-de-competencia-para-operar-con-su-marketplace-20190305-0405/

    Pedro Ruiz: ‘Supermercados Amazon’ ya es una realidad: abrirá el primero este mismo año

    https://www.merca2.es/amazon-supermercado-amazon-go/

    “LLos próximos años se antojan vitales en la estrategia de Amazon. El gigante tecnológico deberá refrendar la buena evolución de sus márgenes con unas cifras financieras sólidas en su negocio core, mientras pisa el acelerador de cara a convertirse también en la mayor cadena de supermercados del mundo. Un plan que ya está en marcha y en las últimas semanas ha cogido velocidad de crucero.La firma confirmó a primeros de este mes de marzo que ya está en camino para poder abrir cerca de una docena de grandes superficies en las que al menos podrá vender comida, productos de belleza y artículos de salud. De hecho, el trabajo está tan avanzado que se habla abiertamente de que Amazon podría abrir su primer supermercado a finales de este 2019 en la ciudad de Los Ángeles.La estrategia que ha trazado la firma, según explican los analistas, es similar a la que le ha llevado a convertirse en una de las compañías más valiosas del mundo: en primer lugar, declarará la guerra a sus competidores a través de presionar los márgenes a la baja (debido a sus agresivas ofertas en precios y ofertas), para una vez se haya consolidado pueda subir los precios para empezar a sacarle una importante rentabilidad. Al final, a Amazon le sirve unos precios más bajos de lo normal porque su volumen de negocio es tan grande que existe una rotación muy grande de los mismos. “El desarrollo de los supermercados de Amazon llega en un periodo difícil para el sector minorista de alimentos, ya que está inmerso en un océano de márgenes ya de por sí bajos y una competencia muy fuerte“, explican en The Wall Street Journal. Una situación que se ve reflejada en la evolución de sus principales competidores en Bolsa. La firma Kroger se hundía hasta un 4% cuando se conoció la noticia y todavía se encuentra por debajo del valor que mantenía años atrás (en especial en 2015 y 2016), Walmart fue el que menos presión ha sentido, mientras que Walgreens Boots ha sido la más castigada al hundirse en una sola sesión hasta un 7% y borrar las ganancias que mantenía en el año.En principio, los primeros supermercados de Amazon en Estados Unidos tendrán una extensión cercana a los 35.000 pies (lo que suponen unos 3.500 metros cuadrados) lo que les adentra en la categoría de hipermercados. Aunque solo es una parte, ya que el gigante sigue con su agresiva campaña de compras de cadenas de tiendas regionales para ganar cuota de mercado y presencia en distintos lugares de más difícil acceso como Reino Unido”

     

    Elena Lozano : Acebes acusa a Goirigolzarri de exagerar las pérdidas de Bankia por el rescate. El exministro abandonó la entidad un mes antes de la reformulación de las cuentas

    https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/acebes-acusa-goirigolzarri-exagerar-perdidas-bankia-rescate–3774384.html?utm_source=mdirector&utm_medium=email&utm_campaign=Riesgo%20para%20el%20mercado%3A%20ya%20descuenta%20el%20mejor%20acuerdo%20posible%20entre%20EEUU%20y%20China%2C%20y%20otras%20cuatro%20noticias%20imprescindibles%20de%20este%20martes

    Manu García& Juan F Rubio-Ramírez : La Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea) estima un crecimiento interanual de la economía española del 2,7% en el primer trimestre del año y del 2,6% en el segundo trimestre, en ambos casos una décima por debajo de su anterior

    file:///C:/Users/manue/AppData/Local/Temp/dt2019-03.pdfpronóstico.

    “Así se desprende del nuevo modelo de ‘Nowcasting’ que publica Fedea desde el mes de febrero, en el que ha revisado a la baja sus previsiones tras la publicación de los datos de confianza de los consumidores y de tendencia de la producción.De esta forma, tras cerrar el cuarto trimestre de 2018 con un crecimiento del PIB trimestral del 2,78%, Fedea prevé que el crecimiento económico se modere al 2,69% en el primer trimestre y al 2,59% en el segundo. En su anterior pronóstico calculaba un avance de la actividad económica del 2,78% y del 2,74%, respectivamente.El ‘Nowcasting Fedea’ predice el crecimiento anual del PIB en tiempo real a nivel trimestral y utiliza tres variables trimestrales y 15 mensuales, entre las que se encuentran el PIB real, los niveles de desempleo y empleo EPA, las importaciones y exportaciones de bienes, el consumo de cemento y de energía eléctrica, el índice de producción industrial, las matriculaciones de turismos, el paro registrado, las ventas del comercio minorista o la afiliación a la Seguridad Social.También incluye los índices PMI de manufacturas y de servicios, el tráfico aéreo de pasajeros, el índice de confianza del consumidor y los indicadores de opinión sobre producción y pedidos industriales”

    Sergio Garcia: El Real Madrid no frena su emisión de deuda pese a la debacle deportiva. Utilizará los bonos para financiar la remodelación del Santiago Bernabéu

    https://www.bolsamania.com/noticias/mercados/real-madrid-no-frena-emision-deuda-debacle-deportiva–3779008.html?utm_source=mdirector&utm_medium=email&utm_campaign=DuCharme%20%28LetterOne%29%3A%20%22La%20inyecci%C3%B3n%20de%20capital%20en%20DIA%20depende%20de%20un%20acuerdo%20con%20los%20bancos%20acreedores%22%2C%20y%20otras%20cuatro%20noticias%20imprescindibles%20de%20este%20jueves

     

    Paloma Alvarez: Encuestas electorales: ¿son fiables?. Cómo valorar una encuesta electoral?

    https://www.elindependiente.com/opinion/2019/02/28/encuestas-electorales-son-fiables/

    “La encuesta es un método de investigación social que usamos para predecir la realidad y tiene siempre, inevitablemente, un margen de error. Una encuesta no es una realidad, si no una estimación. Dando por hecho que la muestra con la que se ha realizado la encuesta sea representativa y la misma esté bien hecha, hay que tener en cuenta que el porcentaje de indecisos -de esas personas que o bien no saben a quién van a votar, o bien no quieren responder- suele ser muy amplio (los sociólogos hablan de un 20% a un 50% de los encuestados; el último CIS los cifra en el 15%).Sin embargo, el encuestador incluye a estas personas en los resultados: estima a qué partido van a votar finalmente. ¿Lo adivina? No exactamente. Lo que hace el encuestador es un cálculo. Para reducir ese margen de error y convertir a la encuesta en un instrumento más predictivo, se realizan retoques estadísticos sobre los resultados brutos de las preguntas que formulamos a la gente: el encuestador trata de anticiparse a quién votarán los indecisos a partir de otras respuestas de la encuesta como el recuerdo de voto, la valoración de los líderes, la simpatía o la cercanía por un partido… Es lo que coloquialmente se conoce como la cocina de las encuestas.Cada empresa realiza este cálculo de forma diferente y oculta, lo que explica además que haya encuestas con resultados bastante diferentes entre sí. Por otro lado, debemos tener en cuenta también la volatilidad del voto: la gente cambia de opinión antes de votar. Tenemos dos meses por delante, en los que en política pueden pasar muchas cosas que nos hagan cambiar nuestro voto y, además, aún no hemos conocido programas electorales ni nos hemos sometido al efecto de las campañas.En España tradicionalmente hay un gran porcentaje de voto oculto al PP. ¿Puede que suceda también esto con Vox?El momento presente en el que se realiza la encuesta es muy importante, el periodo en el que se ha realizado el trabajo de campo, porque puede no recoger las consecuencias de determinados hechos políticos que, cuando se conocen los resultados del sondeo, ya han sucedido.Antes, el cambio de voto solía ser más difícil, porque en España partíamos de un sistema bipartidista. La ruptura del bipartidismo ha aumentado el margen de incertidumbre, haciendo más difícil la cocina de las encuestas y exigiendo una precisión que no pueden dar. Contamos ahora con un sistema partidario más amplio, hay más partidos a derecha y a izquierda: tenemos más fácil cambiar nuestro voto sin modificar demasiado nuestra preferencia ideológica.Por otro lado, en España tradicionalmente hay un gran porcentaje de voto oculto al PP: gente que no quiere decir que ha votado o que votará al Partido Popular, por lo que los datos brutos de las encuestas electorales tienden a infrarrepresentar el voto a este partido. ¿Puede que suceda también esto con Vox? ¿Los encuestados dirán abiertamente que votarán a la formación de Santiago Abascal?Son cuestiones que están por ver, pero, de momento, es cierto que los únicos datos con los que contaremos serán con los que nos arrojen las encuestas. Así que, cuando leas los titulares sobre resultados de encuestas, recuerda: son una estimación y la gente puede cambiar su voto o estar ocultándolo. Ten claro que lo que estás viendo es una foto fija que te muestra una tendencia”

     

     

    J. Pardo: La La Universidad Internacional de La Rioja (UNIR) donde Aznar dirige un máster,  sale a bolsa. El  centro,  dirigido por Carlos Mayor Oreja, cuenta también con Alberto Ruiz-Gallardón entre sus profesores

    https://www.elplural.com/politica/la-universidad-del-master-de-aznar-sale-a-bolsa_211878102

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

     

Calendario de artículos

marzo 2019
L M X J V S D
« Feb   Abr »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Artículos anteriores