• AGENDA PRENSA 21 FEBRERO

     

    Meriendas para convencer a los abuelos de que vendan sus «viviendas con bicho»

    https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#inbox/FMfcgxwBVgvtGrVqPnJdNFJlJJQcxqbV

    El fraude del atún rojo

    https://www.abc.es/sociedad/abci-esta-putrefacto-quitado-30-kilos-lomo-olor-bomba-201902192218_noticia.html

    OCU advierte: las anchoas en conserva pueden llamarse del Cantábrico aunque no procedan de este mar

    https://www.ocu.org/organizacion/prensa/notas-de-prensa/2019/anchoas200219

    El pre­si­dente de la Asociación Española de Banca (AEB), José María Roldán, confía en que BBVA in­ves­tigue de ma­nera ex­haus­tiva sobre el es­pio­naje ma­sivo que su­pues­ta­mente en­cargó la en­tidad entre 2004 y 2005 y ha re­cla­mado es­perar al re­sul­tado de di­chas in­ves­ti­ga­cio­nes

    https://www.capitalmadrid.com/2019/2/20/52238/roldan-aeb-pide-celeridad-al-bbva-a-aclarar-el-caso-fg-villarejo.html

    El nuevo senador de VoxFrancisco José Alcaraz, el primer parlamentario en Cortes del partido de derecha radical, se ha estrenado en el Pleno de la Cámara Alta sin votar absolutamente nada. Alcaraz ha asistido a la sesión que se ha prolongado entre el martes y el miércoles, pero no ha apretado ningún botón cada vez que se ha votado una iniciativa. En las cinco mociones sometidas a votación siempre aparece un ‘No vota’: Alcaraz

    https://www.elmundo.es/espana/2019/02/20/5c6d4247fc6c83b5738b46eb.html

    El Vaticano envía por escrito su apoyo al Gobierno para que exhume a Franco

    https://www.eldiario.es/sociedad/Vaticano-exhume-Franco-reciente-Gobierno_0_870014075.html

    Independentistas, relatores y supermutantes

    https://politikon.es/2019/02/06/independentistas-relatores-y-supermutantes/

    Siete claves de Vox, según el CIS

    https://elpais.com/politica/2019/02/19/actualidad/1550595117_549041.html#?ref=rss&format=simple&link=link

     

    La Fiscalía investiga a dos famosos curanderos por promover la lejía contra el sida y el cáncer

    https://elpais.com/sociedad/2019/02/20/actualidad/1550669520_741388.html

    El taxi pierde clientes: «Los taxistas nos hemos pegado un tiro en el pie con la huelga»

    https://www.libremercado.com/2019-02-20/el-taxi-pierde-clientes-los-taxistas-nos-hemos-pegado-un-tiro-en-el-pie-con-la-huelga-1276633437/

    Malú y Albert Rivera

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2019/02/20/malu-y-rivera/

    Elprimer deber del próximo Gobierno. Cuatro estudios de investigación y recopilación deberían ser de obligada lectura y meditación para el próximo -o repetidor- inquilino de La Moncloa http://www.expansion.com/economia/2019/02/20/5c6d4fdfca47415a408b45b4.html

    Sánchez abre la campaña a golpe de milagro inversor: energía, trenes y pisos

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/sanchez-abre-la-campana-a-golpe-de-milagro-inversor-energia-trenes-y-pisos/6493099/

    El Corte Inglés contrata a A. T. Kearney para reducir costes. Primer objetivo: los servicios centrales (7.000 empleados)

    https://www.hispanidad.com/confidencial/el-corte-ingles-contrata-a-a-t-kearney-para-reducir-costes-primer-objetivo-los-servicios-centrales-7-000-empleados_12007820_102.html

    Orange  y Vodafone España acuerdan prejubilar con 55 años de edad

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/01/12/companias/1515753696_173927.html

    https://www.servimedia.es/noticias/1015283

    El presupuesto de Sánchez-Montero ya no existe ni tampoco la República catalana. Esta vez es la de­recha la que se une a los se­pa­ra­tistas para tumbar una tí­mida co­rrec­ción so­cial

    https://www.capitalmadrid.com/2019/2/20/52211/el-presupuesto-de-sanchez-montero-ya-no-existe-ni-tampoco-la-republica-catalana.html

    La Complutense recurre a los tribunales la creación de nuevas universidades privadas

    https://www.elboletin.com/noticia/171557/

    Vivimos una era dorada de la cultura. Internet ha sembrado el caos en la industria del ocio, pero ha supuesto una bendición innegable para los consumidores

    https://miguelvillarejo.wordpress.com/2019/02/20/vivimos-una-era-dorada-de-la-cultura/#more-1295

    La propuesta de que los robots financien las pensiones por fin ha llegado al Pacto de Toledo

    https://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/propuesta-que-robots-financien-pensiones-fin-ha-llegado-al-pacto-toledo?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=21_Feb_2019+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    El Gobierno aprobará el viernes el ‘Sandbox’  para las Fintech y,  antes de fin de legislatura, la Autoridad de Protección del cliente financiero

    https://www.diarioabierto.es/444142/el-gobierno-aprobara-el-viernes-el-sandbox-y-antes-de-fin-de-legislatura-la-autoridad-de-cliente-financiero

    Ex ministros y sorayistas pelean por un puesto en la lista europea . Zoido, Sánchez-Camacho, Hernando, Arias y García Hernández podrían dar el salto a la candidatura a la Eurocámara

    https://www.elindependiente.com/politica/2019/02/20/ex-ministros-y-sorayistas-pelean-por-un-puesto-en-la-lista-europea/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=9d12cd4ef5-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_25_06_57_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-9d12cd4ef5-50414599

     

    Villarejo llegó a espiar para BBVA llamadas del entonces presidente del BCE, Jean-Claude Trichet

    https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/9711203/02/19/Villarejo-llego-a-espiar-para-BBVA-llamadas-del-presidente-del-BCE.html

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MAURICE BÉJART

    (Marsella, 1927-Lausanne 2007)

    Sí, el mismo Maurice Béjart como bailarín, antes que coreógrafo.

    Primero fue bailarín, más tarde coreógrafo y director de su propia compañía, y hoy día, referente y figura representativa de la danza del siglo XX. Con una gran formación clásica bajo las enseñanzas de Madame Egorova, Madame Roussane y Léo Staats, estuvo en el ballet de Roland Petit y Zizi Jeanmaire. En 1955 creó su compañía Ballet de l’Étoile y estrenó su primera creación, Sinfonía para un hombre, con música de Pierre Henry y Pierre Schaeffer. La mayor parte de su carrera profesional se desarrolló en Lausanne, Suiza, con el Béjart Ballet Lausanne y  una fundación para la enseñanza del ballet.

     

     

    Béjart Brel Barbara. Coreografía de Maurice Bejart

    • Quand on n’a que l’amour, Chapeau Bas, Barbara, de Jacques Brel:

    https://youtu.be/REZj1G3xMFg

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

    Maurizio Viroli: Por amor a la patria: Un ensayo sobre las diferencias entre patriotismo y nacionalismo

    https://elpais.com/cultura/2019/01/25/babelia/1548419087_412063.html

    Gregorio Luri: La imaginación conservadora: Una defensa apasionada de las ideas que han hecho del mundo un lugar mejor

    https://www.abc.es/espana/abci-gregorio-luri-espana-no-partidos-201902072053_noticia.html

    En qué consiste la Ley de la Claridad de Canadá cuando hubo el secesionismo de la provincia de Quebec?

    http://www.republica.com/2016/07/01/en-que-consiste-la-ley-de-claridad-de-canada/

     

    Reyes Rincon : Rull justifica la desobediencia al Constitucional en su falta de “autoridad moral”

    https://elpais.com/politica/2019/02/20/actualidad/1550666027_300702.html

    Josep Rull

    “Especialmente intenso ha sido el interrogatorio de la fiscal sobre los días 6 y 7 de septiembre de 2017, cuando el Parlament aprobó a contra reloj las leyes del referéndum y de transitoriedad. Madrigal ha aludido en varias ocasiones a la “celeridad” con la que se aprobaron esas normas y le ha preguntado directamente si esa rapidez impuesta no estaba relacionada con la intención de firmar el decreto de convocatoria del referéndum antes de que el Gobierno recurriera la ley y el Constitucional la recurriera. “En ese momento estábamos firmando un decreto con una ley vigente. Cumplimos con el mandato de la ciudadanía”, ha zanjado Rull, que ha negado que las leyes se aprobaran sin cumplir escrupulosamente los trámites parlamentarios, como sostiene la Fiscalía”

    Wikipedia.org: Ley de Claridad de Canadá

    https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Claridad_(Canad%C3%A1)

    Elisa de la Nuez: Siempre resulta conveniente, cuando hay que enfrentarse a una situación política tan compleja como la que existe en Cataluña, analizar cómo se han abordado en otros países de nuestro entorno conflictos similares. En este sentido, Ley de Claridad de Canadá es, quizá, paradigmático

    http://www.elmundo.es/espana/2016/07/02/5776cbd6ca4741ed3f8b457f.html

    Rafael Nuñez huesca: Así se blindó Canadá frente a su problema separatista con una cláusula legal… ¿infalible?

    https://gaceta.es/espana/canada-frena-separatismo-20170724-0650/

    Victoria Carvajal : El ejemplo de Quebec. Una ley democráticamente osada sirvió para desactivar los anhelos secesionistas de la provincia francófona de Canadá

    https://ctxt.es/es/20170920/Politica/15020/Canada-Quebec-secesion-ley-consulta.htm

    Jaime Rubio : En qué consiste el «camino de Quebec» que Pedro Sánchez pone de ejemplo para CataluñaLos independentistas canadienses han perdido dos referéndums por la secesión

    https://verne.elpais.com/verne/2018/09/24/articulo/1537783016_226310.html

    Juan Gavasa: Canadá es puesta frecuentemente como ejemplo por los nacionalismos independentistas europeos que aspiran a un estado propio. En el caso del secesionismo catalán en España, la apelación a la “Ley de la Claridad”, que fue redactada para regular la aspiración secesionista de Quebec, se hace frecuentemente desde una interpretación sesgada e interesada. La “Clarity Act” se ha convertido, en realidad, en un dique de contención del independentismo francófono en Canadá

    http://lattin.ca/2017/09/25/algo-de-claridad-en-la-ley-de-claridad-canadiense/

    Dave Guénette: Como resultado de los dos referenda sobre la soberanía en 1980 y 1995, Quebec se ha convertido en un caso clave entre el resto de democracias occidentales. Se trata de un estado moderno desarrollado que intenta obtener su independencia, no en tiempo de guerra ni debido a una opresión política grave, ni con el fin de poner fin a una ocupación colonial de sus territorios o de liberarse de un sistema político antidemocrático, sino por razones que son, en primera instancia, culturales, identitarias, lingüísticas y económicas. En este sentido, y a pesar de la falta de éxito en los dos intentos de referéndum, la nación quebequense aún debe ser reconocida por su rol pionero en cuanto a reconocer el derecho a la secesión de las naciones minoritarias

    https://www.researchgate.net/publication/320109137_Del_referendum_a_la_secesion_-_El_proceso_quebequense_de_acceso_a_la_soberania_y_las_lecciones_aprendidas_con_respecto_a_la_autodeterminacion_From_referendum_to_secession_-_The_Quebecois_process_of_ac

    Josu Mezo : ¿Qué dice la ley canadiense de claridad sobre las zonas con mayoría «unionista»?

    http://www.malaprensa.com/2017/09/que-dice-la-ley-canadiense-de-claridad.html

    Vozpopuli.com : La provincia canadiense de Quebec ha celebrado dos referendos soberanistas en algo menos de 40 años, en 1980 y 1995 y en ambos casos venció la opción de permanecer en Canadá, El intermitente proyecto secesionista encabezado por el Partido Quebequés ha generado hasta ahora iuuiuyyuuyttyu pérdida de empresas, bancos, población y PIB

    http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Quebec-poblacion-PIB-Canada-referendum_0_1072392938.html

    Manuel Ligero : Esto es lo que pasó en Canadá cuando enfrentó la misma encrucijada que en Cataluña. Los soberanistas ponen siempre al país norteamericano como ejemplo porque allí se celebraron dos referendos de independencia. Pero no cuentan toda la historia. Canadá también tuvo su Villarejo

    http://www.revistavanityfair.es/actualidad/politica/articulos/canada-cataluna-independencia-cloacas-estado-bourgault-levesque/26164

    Enrique Féas: Votaron con los pies: empresas e independencia

    http://blognewdeal.com/enrique-feas/votaron-con-los-pies-empresas-e-independencia/

    “El segundo motivo, que afectó tanto a bancos como empresas no financieras, fue el riesgo regulatorio. Muchas empresas entendieron que con la DUI se abría una etapa en la que el gobierno catalán, aun sin reconocimiento internacional, se comportaría de facto como el gobierno de un nuevo país, e intentaría aplicar una regulación económica que entraría en conflicto con la estatal. Así, por ejemplo, existía el riesgo de que el gobierno catalán exigiese a las empresas el pago de tributos actualmente asignados al Estado, como el Impuesto de Sociedades o el IVA, poniendo a las empresas en una difícil situación. Sacar la sede de Cataluña suponía sacar el domicilio fiscal de Cataluña y eludir, por ejemplo, la exigencia del IVA (que se recauda actualmente en la Comunidad Autónoma donde está la sede) o cualquier consolidación de beneficios a efectos de Impuesto de Sociedades. Por supuesto, el cambio de sede no impide el establecimiento de impuestos extraordinarios u otros riesgos como el de nacionalización, pero el traslado de la sede reducía parcialmente el riesgo. El vicepresidente catalán no tenía razón cuando decía que en un mundo globalizado da igual dónde se localiza una empresa. Si eso fuera así, las empresas estarían uniformemente distribuidas a lo largo de Europa, pero en realidad se concentran en torno a grandes urbes con seguridad jurídica que permiten acceso a grandes mercados. Mientras una región mantenga una gran inseguridad jurídica o riesgo de no acceder a los mercados europeos, las empresas seguirán votando con los pies y refugiándose en otros lugares que les proporcionen mayor estabilidad. El retorno futuro, además, no está garantizado”

     

    Albert Branchadell: Desde la primera consulta secesionista realizada en 1791 se han convocado en el mundo más de 600 referendos

    http://elpais.com/elpais/2016/01/20/opinion/1453311885_624192.html

    Cristian Campos: Los 10 puntos básicos de una Ley de Claridad para la independencia de Cataluña

    https://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20180107/puntos-basicos-ley-claridad-independencia-cataluna/274972940_0.html

    Maria Fernandez: Procesos independentistas: de Cataluña a Kosovo, pasando por Islas Feroe, Québec y Australia Occidental

    https://www.diariocritico.com/comparativa-procesos-independentistas-cataluna-kosovo-islas-feroe-quebec-australia-occidental

     

    Nacho Martin Blanco :  Cataluña, Escocia y Québec, sus diferencias

    https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/cataluna-escocia-y-quebec-sus-diferencias_116_102.html

    Odón Elorza: Una Ley de Claridad para Cataluña

    http://laiabonet.cat/una-ley-de-claridad-para-la-consulta-catalana/

    Ignacio Bolea; Por qué Quebec no debería ser un «ejemplo» para Cataluña

    http://www.expansion.com/economia/2018/09/25/5ba94867268e3e5f4f8b456e.html

    Isaac Nahon Serfaty: Lecciones desde Quebec para secesionistas catalanes

    https://www.letraslibres.com/espana-mexico/politica/lecciones-desde-quebec-secesionistas-catalanes

    Mariano Alonso entrevista a Santiago  Muñoz Machado: «Escocia y Quebec se parecen a Cataluña como un huevo a una castaña»

    https://www.libertaddigital.com/espana/2013-09-21/munoz-machado-escocia-y-quebec-se-parecen-a-cataluna-como-un-huevo-a-una-castana-1276499917/

    Casimiro Garcia Abadillo : ¿Puede ser España como Canadá y Cataluña como Québec?

    https://www.elindependiente.com/politica/2018/09/24/quieren-de-verdad-los-independentistas-catalanes-un-modelo-como-el-de-canada/

    Jose Manuel Abad: Cataluña, Quebec, Escocia: ¿qué territorios tienen más autonomía?

    https://politica.elpais.com/politica/2017/10/13/actualidad/1507890167_867636.html?rel=str_articulo#1522963978860

    Ramon Lobo: Pese al riesgo de que todo acabe fuera de control, Catalunya no es un Catch 22 (un problema en el que cualquier solución es un problema mayor). Hay tres alternativas a la DUI:

    http://www.elperiodico.com/es/opinion/20171010/si-no-saben-vayanse-a-casa-6345247

    “Convocar elecciones y que los partidos independentistas defiendan un único punto en su programa: dénme 90 escaños y les haré independientes; una reforma constitucional y un referéndum de verdad, como el de Escocia o los dos de Quebec. La cuarta opción es el suicidio político

    Iñaki Labagaster: Quebec y Catalunya: algunas diferencias

    https://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gara/editions/gara_2014-04-04-07-00/hemeroteca_articles/quebec-y-catalunya-algunas-diferencias

    Ander Errasti  entrevista a Michael Keating: “A diferencia de Quebec y Escocia, en Catalunya no hay camino de salida claro”

    http://www.deia.eus/2015/09/19/politica/estado/a-diferencia-de-quebec-y-escocia-en-catalunya-no-hay-un-camino-de-salida-claroyyut

    Cristian Campos: Los 10 puntos básicos de una Ley de Claridad para la independencia de Cataluña

    https://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20180107/puntos-basicos-ley-claridad-independencia-cataluna/274972940_0.html

     

    Jorge Cagiao : Una de las cuestiones que más ha ocupado a los observadores de los procesos independentistas en contextos democráticos es la de la claridad. Se entiende por “claridad”, la  claridad de la pregunta, claridad de la mayoría ganadora, y claridad de las reglas de la votación. Una mirada atenta a los dos casos más parecidos, en el debate sobre la independencia de Cataluña, el de  Canadá (Quebec) yel de  Gran Bretaña (Escocia), permite ver que, en el fondo, la claridad suele ser utilizada con la intención de confundir para ganar en beneficio de los intereses de la parte dominante en la relación de fuerzas

    http://www.eldiario.es/agendapublica/blog/trampas-claridad_6_426667366.html

    “No sé a ustedes, pero a mí esto me recuerda a los partidos de fútbol-calle que jugaba cuando niño. No sé por qué el dueño del balón siempre era un chaval repelente, que por regla general no sabía jugar al fútbol, aunque esto no venga a cuento. Era él quien decía cuando era falta y cuando no, cuando penalti y cuando no, cuando se había parado el juego legalmente por presencia de automóvil y cuando no, cuánto tenía que durar el partido, si había prórroga o no, y así un largo etcétera. Y es que, claro, era lo que él decía o nos quedábamos sin balón, y sin partido: “pues sí es así devuélveme el balón, que es mío”. Creo que los unionistas canadienses y británicos se han comportado un poco como el niño del balón, utilizando la claridad más que buscándola.Si esto ha pasado en dos Estados que han aceptado o pactado un referéndum de independencia, preguntémonos ahora qué no podrá pasar en un Estado como España en el que ni siquiera se ha permitido celebrar un referéndum de independencia.”

    Stéphane Dion : Secesión y democracia: La Ley de Claridad canadiense

    http://www.realinstitutoelcano.org/wps/wcm/connect/6d0655804f396806950edf09dfd350c4/Stephane-Dion-secesion-democracia-Canada.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=6d0655804f396806950edf09dfd350c4

    Fernando Rodriguez Prieto : El derecho a decidir y las comarcas. O por qué en Quebec los independentistas no quieren un referéndum

    https://hayderecho.com/2017/07/18/el-derecho-a-decidir-y-las-comarcas-o-por-que-en-quebec-los-independentistas-no-quieren-un-referendum/

    Mariano Alonso entrevista a santiago Muñoz Machado: «Escocia y Quebec se parecen a Cataluña como un huevo a una castaña»

    http://www.libertaddigital.com/espana/2013-09-21/munoz-machado-escocia-y-quebec-se-parecen-a-cataluna-como-un-huevo-a-una-castana-1276499917/

    Marta Garcia Aller: Una Ley de Claridad para España

    https://www.elindependiente.com/politica/2017/11/05/una-ley-de-claridad-para-espana/

     

    Stéphane Dion : Democracia, unidad, secesión:  el caso de Quebec y la Ley de Claridad de Canadá

    http://www.fundacionfaes.org/file_upload/publication/pdf/20130423134844democracia-unidad-secesion-el-caso-de-quebec.pdf

    Pilar Gassent: ¿En qué consiste la Ley de Claridad de Canadá?

    www.republica.com/2016/07/01/en-que-consiste-la-ley-de-claridad-de-canada/

    Haydereho.com : El derecho de secesión y sus límites. El ejemplo, ¿podría ser la Ley de Claridad de Canadá?

    http://hayderecho.com/2012/09/14/el-derecho-de-secesion-y-sus-limites-el-ejemplo-canadiense/

    Ferran Requejo : Algunos dirigentes del PSC , encabezados por Miquel Iceta, han propuesto recientemente establecer una “ ley de la claridad” para resolver el tema nacional-territorial del Estado español. ¿Establecer una Clarity Act española que sea mejor que la canadiense?.  La carga de la prueba de que eso es factible corresponde a los que la proponen. Tendrán que fijar el contenido y, sobre todo, cómo piensan llevarla a cabo dada la cultura uniformizadora y jerárquica de las instituciones y de los principales partidos españoles

    http://www.lavanguardia.com/opinion/20161003/41741627834/una-claridad-oscura.html

    Miguel Navasques: ¿Por qué la ley de la Claridad no hace falta en España?. Porque disponemos del artículo  2 de la Constitución

    https://inbestia.com/analisis/por-que-la-ley-de-la-claridad-no-hace-falta-en-espana

    Rodrigo Tena: Otra vez sobre el referéndum catalán y la Ley de Claridad canadiense: normas e incentivos tras el precedente del Brexit

    http://hayderecho.com/2016/07/04/otra-vez-sobre-el-referendum-catalan-y-la-ley-de-claridad-canadiense-normas-e-incentivos-tras-el-precedente-del-brexit/

    Josu Mezo: ¿Qué dice la ley canadiense de claridad sobre las zonas con mayoría “unionista”?

    http://www.malaprensa.com/2017/09/que-dice-la-ley-canadiense-de-claridad.html

    xataka.com : De la tolerancia de Canadá a la prohibición de Portugal: así gestionan otros países el secesionismo

    https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/que-posibilidades-de-independencia-tendria-cataluna-si-perteneciera-a-otro-pais-del-mundo

    Candido Marquesan : Javier Cercas y La “Ley sobre la claridad” canadiense

    http://www.andalan.es/?p=13511

    Adrian Shubert : Los límites de la vía canadiense. Hay que leer bien la Ley de Claridad de Canadá: es falso que la autorización de un referéndum sea un criterio básico para medir la calidad democrática. Y es erróneo suponer que la negociación de la consulta se limite al acuerdo sobre su logística

    https://elpais.com/elpais/2017/09/13/opinion/1505327442_678989.html

    Rafael Nuñez: Dentro de la célebre ‘Ley de Claridad’, Canadá incluyó una cláusula que supuso un efecto paralizante de un separatismo que venía de lograr el 49’5% de los votos en el referéndum de 1995. ¿Cuál es esa cláusula? ¿Funcionaría en España?

    https://gaceta.es/espana/canada-frena-separatismo-20170724-0650/

    “La región canadiense de Quebec es, junto con Escocia, el espejo en el que lleva años mirándose el separatismo catalán. Es de sobra conocido que desde un punto de vista histórico, no existen paralelismos entre los casos norteamericano y británico y el español, pero el movimiento independentismo catalán insiste en tomar como modelo la gestión jurídica de aquellos conflictos. A finales de los años sesenta, a pocos meses del mayo francés del 68 y en un contexto de descolonización internacional, surge en la francófona región de Quebec (de un tamaño equivalente al de toda Europa occidental), el ‘Parti Québécois’, una formación nacionalista de corte progresista y con un objetivo muy claro: la secesión del Canadá. En sólo una década alcanzan el poder y en 1980 se organiza el primer referéndum. Contra lo que comúnmente se cree, la consulta no tenía carácter vinculante y no era propiamente un referendo de secesión. Se preguntaba a los quebequenses si concedían a la autoridad regional la autorización para negociar un nuevo y poco claro estatus jurídico de co-soberanía. La propuesta fue rechazada por casi el 59,5%% de los votantes, sin embargo ya se había establecido un precedente que en poco tiempo iba a tener una nueva réplica. Canadá atravesó días de enorme tensión: “Todos hemos resultado perdedores con esta experiencia traumatizante”, declaraba el primer ministro del país, el liberal Pierre Elliot Trudeau, padre del actual primer ministro.

    El referéndum de 1995, cuando Canadá contuvo la respiración

    Sólo quince años después, en 1995, el Partido Quebequés volvió a convocar un nuevo referéndum. Si el de 1980 proponía negociar “la soberanía-asociación” con el gobierno del Canadá, el de 1995 no resultaba mucho más claro. Proponía negociar la “soberanía” al mismo tiempo que ofertaba una “asociación opcional” al resto de Canadá.“¿Está usted de acuerdo con que Québec llegue a ser soberano después de haber hecho una oferta formal a Canadá para una nueva asociación económica y política en el ámbito de aplicación del proyecto de ley sobre el futuro de Quebec y del acuerdo firmado el 12 de junio de 1995?”, decía la pregunta.Esta vez el resultado sí estuvo muy cerca de abrir las puertas de la secesión. Los separatistas lograron el 49,42% por el 50,58% de los partidarios de permanecer en Canadá. Menos de 55.000 votos de diferencia en una región de siete millones de personas.El independentismo quebequense salió del envite con una sensación agridulce: frustrado por la ajustadísima derrota, estimulado por haberla tenido al alcance de la mano. En una tercera votación, y observando la progresión del sentimiento independentista, la secesión estaba garantizada.

    La Ley de Claridad o el declive del independentismo

    Esta vez sí, en Otawa sonaron todas las alarmas. Canadá, uno de los países más prósperos del mundo, había estado a unos pocos miles de votos de romperse. Fue entonces cuando el Gobierno Federal emprendió el camino que a la larga acabaría por blindar la unidad nacional del país. El ejecutivo acudió al Tribunal Superemo, que en Canadá, como en muchos otros países, tiene funciones de interpretación de la Constitución (sin necesidad de un Tribunal Constitucional ad hoc). El objetivo era que el Tribunal estableciera tanto las condiciones de un más que previsible tercer referéndum como las de un posterior proceso de secesión. El fallo se conoció en 1998 y supuso el embrión de lo que dos años más tarde se conocería como “Ley de Claridad”, aprobada por el Parlamento nacional el 29 de junio de 2000. Así, Canadá se convertía en el primer Estado democrático que preveía su propia divisibilidad. Así, la llamada “Clarity Act” (“Loi de clarification” en francés) aceptó que hay medios que un Estado democrático no debe emplear para retener contra su voluntad a una determinada población concentrada en una parte de su territorio. Pero también estableció las condiciones concretas para llevar a cabo un nuevo intento de secesión. De modo que preguntas deliberadamente ambiguas como las de 1980 y 1995 quedaban excluidas de la nueva ley. A partir de ahora la Cámara de los Comunes habría de comprobar que la pregunta del referéndum resultara perfectamente clara, inteligible y abordara directamente la secesión. La ley preveía igualmente qué elementos deberían figurar en una nueva agenda de negociación, tales como la repartición del activo y el pasivo o el establecimiento por parte de la Cámara de los Comunes de una mayoría clara o “mayoría reforzada” para dar por bueno el resultado, así como un porcentaje mínimo de participación.

    Trocear Canadá sí, trocear Quebec… también

    Mas de entre todo el nuevo andamiaje legal, fue lo relativo a la “nueva definición de fronteras” lo más trascendente. Lo explica el notario Fernando Rodríguez Priet , en un interesante texto de títuloEl derecho a decidir y las comarcas. O por qué en Quebec los independentistas no quieren un referéndum’.
    La “Ley de Claridad”, dice Rodríguez Prieto, prevé una posible nueva definición de las fronteras, esto es: “En el caso de que determinadas poblaciones concentradas territorialmente en Quebec solicitaran claramente seguir formando parte de Canadá, debería preverse para ello la divisibilidad del territorio quebequés con el mismo espíritu de apertura con el que se aceptaba la divisibilidad del territorio canadiense”.De manera que, conforme a la Ley de Claridad, la secesión no habría de producirse necesariamente sobre todo el Quebec. Así, si existieran en Quebec territorios en los que la proporción de partidarios de permanecer en Canadá fuera sustancial y claramente mayoritaria, Quebec, para separarse, debería aceptar desprenderse de ellos para que puedan seguir siendo parte de Canadá.Para el jurista de ‘Hay derecho’, la ley resulta perfectamente razonable: “De la misma manera que Canadá adopta una postura abierta respecto a la potencial salida de territorios con una sustancial mayoría de habitantes que no desean seguir siendo canadienses, la Provincia (Quebec) también debe aceptar desprenderse de porciones de la misma por la razón, en este caso simétrica e idéntica, de que una mayoría sustancial de su población sí desee seguir siendo canadiense”.

    ¿Y si trasladamos el argumento a España?

    Así, haciendo un paralelismo con la situación española, es fácil advertir que el litoral catalán -a excepción de Gerona- y el Valle de Arán, ambas áreas mayoritariamente contrarias a la secesión, permanecerían en España. De manera que el resultado, caso de replicar en nuestro país las leyes canadienses, supondría, a juicio de Rodríguez Prieto, “un efecto paralizante del impulso hoy desbocado del nacionalismo a la secesión. Como ha ocurrido en Quebec, donde los nacionalistas no están de ninguna manera dispuestos a renunciar a Montreal y a otras zonas trascendentales por su riqueza, cultura y valor simbólico para constituirse como un país más rural, atrasado y reducido de lo que hoy son”.Llegados a este punto, cabe recordar que desde hace algunos años existe en Cataluña un movimiento, nacido como respuesta al proceso independentista, que busca la permanencia en España de lo que denominan ‘Tabarnia’, la suma de Tarragona y Barcelona y sus respectivas áreas de influencia, que acumulan el 80% del PIB catalán. Según la página principal del movimiento, ’Barcelona is not Cat’, Cataluña estaría formada por “dos zonas claramente diferenciadas desde el punto de vista económico, lingüístico, identitario, poblacional y social”. El nuevo proyecto, si bien aún casi limitado a las redes sociales, está ganando envergadura. Ha llamado la atención de diarios catalanes como La Vanguardia e incluso a algunos medios internacionales menores (ejemplo aquí). Y en tanto que se trataría de un área geográfica con escasa penetración del separatismo, sería susceptible de quedarse en España caso de aplicarse aquí la Ley de Claridad canadiense.

    Resultado: ‘hoy en Quebec hay mucho menos separatismo’

    Sea como fuere, lo cierto es que desde la Ley de Claridad el independentismo en Quebec ha menguado de manera continuada (excepto el repunte de 2008) hasta ser hoy un movimiento poco relevante. Las últimas elecciones a la Asamblea Nacional de Quebec (2014) se saldaron con el peor resultado electoral en 40 años para el separatismo, obteniendo sólo 30 de los 125 escaños en liza.
    Precisamente el impulsor de la Ley de Claridad, el exministro quebequés Stéphane Dion acaba de conceder una entrevista a El País en la que confirma que tras la norma, “en Quebec hay mucho menos separatismo” y que la posibilidad de una ruptura del país es hoy “muy baja”. “No diré que sea imposible, que el separatismo ha muerto, pero hay muy pocas probabilidades”
    online

    Toni Martinez: Todos sabemos cómo empezó todo: pactaron un referéndum sobre la independencia de una parte del territorio. La llamada Ley de Claridad de Canadá señalaba las condiciones en las que podía tramitarse una petición de independencia, cómo debía votarse y, en su caso, cómo debía negociarse la separación

    http://www.huffingtonpost.es/toni-martinez/el-terrible-ejemplo-de-canada_a_23229640/

    “Es evidente que la independencia auténticamente democrática es la que se decide por las bravas. Ahí se jodió Canadá. Una ley expresamente creada para resolver un problema, una ley que obligaba a pactar, negociar, votar. ¿A quién se le ocurre? La democracia murió con una votación legal. Por eso hoy el mundo mira con admiración hacia España, y unánimemente alaba el coraje de las autoridades catalanas y españolas, que no se dejan llevar por la solución fácil de llegar a un acuerdo, y están decididas a resolver este conflicto a la manera auténticamente democrática: referéndums sin garantías, cargas policiales, banderas en los balcones, gritos y mamporros”

    Nacho Martin : La “Ley sobre la claridad” canadiense y su recepción en España (II): paradojas de la comparación

    https://elblogdenachomartin.wordpress.com/2012/09/28/la-ley-sobre-la-claridad-canadiense-y-su-recepcion-en-espana-ii-paradojas-de-la-comparacion/

    Daniel Rodriguez: Escocia, Quebec y la claridad

    http://www.libertaddigital.com/opinion/daniel-rodriguez-herrera/escocia-quebec-y-la-claridad-66025/

    Roger Pascual : La apuesta del primer secretario del PSC, Miquel Iceta, por la ley de claridad canadiense para desbloquear la relación entre Catalunya y España, en caso de fracasar la reforma constitucional, ha levantado mucha polémica

    http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/ley-claridad-canada-quebec-psc-5246153

    Luís Goytisolo. Cartas al Director de El Pais : Réplica online

    https://elpais.com/elpais/2017/10/09/opinion/1507567699_932959.html

    “El pasado  7 de octubre, en EL PAÍS, me fueron atribuidas unas declaraciones —que provenían de Europa Press— totalmente inexactas, en relación con la situación en Cataluña, en el polo opuesto de lo que realmente pienso. Dialogar, sí, dentro de los límites de la legalidad constitucional; más allá de estos límites está el artículo 155. El nacionalismo catalán, al igual que los restantes nacionalismos europeos, se fraguó a finales del siglo XIX y, a partir de entonces, resurge una y otra vez, si las circunstancias le son favorables y solo en ese caso. En 1960, me pasé cuatro meses en la prisión de Carabanchel. Los presos políticos éramos unos 150, casi todos del PCE, PSUC y PSOE. ¿Sabe usted cuántos nacionalistas catalanes había? Ninguno.”

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Juan Cruz: Pepu se desvincula ahora de la sociedad que montó para pagar menos impuestos. El precandidato del PSOE elegido por Sánchez deja a su esposa, Belén Cebrián, como administradora única de la mercantil instrumental Saitama 2006 SL

    https://www.elconfidencial.com/espana/2019-02-20/pepu-hernandez-saitama-2006-cese-dimision_1834606/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=6

    Manuel Trujillo : Los pobres se quedan en casa, cambia el gobierno.  La desigualdad política como reflejo de la desigualdad de renta se ha acusado en las elecciones andaluzas más que en el pasado. En Sevilla, la abstención ha sido del 24% de los barrios más ricos y del 67% en los más pobres. El PP ha mantenido sus posiciones como partido votado por las rentas altas, mientras que el efecto de la abstención de los más pobres se ha reflejado en una pérdida de votos para la izquierda, Dentro del centro-derecha, Ciudadanos es el que más votos recaba en los barrios pobres. Dentro del centro-izquierda, Adelante Andalucía el que menos.

    https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/pobres-quedan-casa-cambia-gobierno_6_854674535.html

    “En los análisis postelectorales no siempre se presta toda la atención debida al siguiente factor estructural: la renta media de los hogares por barrio de residencia del votante. En este artículo se analizan mediante gráficos los resultados de las últimas elecciones con especial atención a lo que nos dicen esos datos en las tres ciudades en las que se encuentran disponibles y desagregados en el nivel de los  “subdistritos” (1).

    ¿Se abstienen más los pobres?

    La relación entre renta y abstención es muy estrecha. En concreto, para las elecciones del 2 de diciembre las correlaciones son del 92% en Córdoba, 82% en Málaga y 92% en Sevilla. La menor correlación en Málaga puede deberse, entre otras cosas, a que los subdistritos son de un tamaño menor, y además muchos de ellos tienen una renta parecida.En Córdoba, la abstención en estas elecciones varía entre el 28% de los barrios más ricos, frente al 55% de los barrios más pobres: 27 puntos de diferencia. En Sevilla esta diferencia es todavía mayor, superando los 40 puntos, del 24% al 67% (gráfico 1), mientras que en Málaga también es enorme, más de 30 puntos, aunque esa diferencia está protagonizada básicamente por dos subdistritos muy extremos, siendo los demás más parecidos entre sí.Como se puede observar en el gráfico 2, esa diferencia ha aumentado en estas elecciones, especialmente por el gran aumento de abstención de los barrios más pobres, mucho mayor que el que ha habido en los demás.

    Gráfico 1: Dispersión de los subdistritos por a bstención y renta del hogar en Sevilla

    Gráfico 2: Evolución del porcentaje de abstención en los subdistritos por renta del hogar

    Reparto del voto al centro-derecha: En la derecha, el PP es el partido de los más ricos

    Analicemos ahora el reparto del voto para ver si también hay diferencias según la renta de los hogares. Lo haremos dividiendo a las opciones políticas en dos bloques. En primer lugar nos fijaremos en el reparto del voto a las opciones de centro-derecha, entendiendo por ellas el PP, Vox y Ciudadanos.¿Cómo influye esto en la elección de partido? En el gráfico 3 vemos como el voto a las tres opciones de centro-derecha (el Ciudadanos, el PP y Vox) va subiendo conforme sube el nivel de renta, pero de forma mucho más acusada en el caso del PP. El efecto de la renta en la propensión a votar a los partidos parece más débil para los otros dos partidos.Podemos analizar la distribución tomando el total del voto del centro-derecha como una cantidad constante y observando cómo se reparte entre las tres opciones. En el gráfico 4 hemos calculado los porcentajes de voto con respecto al conjunto de voto al centro-derecha. Aquí se puede ver cómo, en la competición dentro de ese lado del espectro ideológico, Ciudadanos recoge un mayor porcentaje de voto en los barrios pobres, mientras que el PP es hegemónico en los barrios más ricos. En el caso de Vox su voto es mayor entre los barrios más pobres y los más ricos. Siempre en relación al conjunto del voto de las opciones de centro-derecha.

    Gráfico 3: Porcentaje de voto a las opciones de centro-derecha por renta del hogar.

    Gráfico 4: Voto a las opciones de centro-derecha por renta del hogar sobre el voto al centro-derecha.

    ¿Cómo ha evolucionado en el tiempo el voto a los partidos del centro-derecha? Comencemos por Ciudadanos. En Ciudadanos el voto sube considerablemente en estas elecciones respecto a las anteriores. Sube de forma bastante uniforme con respecto a las elecciones andaluzas anteriores, recuperando la tendencia que había perdido en las generales de 2016, en que había perdido, relativamente gran parte del voto de los barrios más ricos, posiblemente debido a un voto útil al PP en esas zonas. El aumento parece que es algo menor en los barrios más pobres.

    Gráfico 5: Evolución del voto a C iudadanos por renta del hogar

    En el siguiente gráfico (6) se agregan el voto del Vox y del PP en 2018 para compararlo con el voto al PP de 2015. Visto de esta forma, prácticamente repite en las elecciones de 2018 el voto de las elecciones andaluzas precedentes, aunque con una pequeña subida en los barrios más pobres, atribuible como hemos visto a los votos de Vox. El prorentaje de votos ha descendido con respecto a las generales de 2016, en las que el PP había quitado bastante a expensas de Ciudadanos, como hemos visto.

    Gráfico 6: Evolución del voto al PP y Vox por renta del hogar

    Reparto del voto al centro-izquierda: ni los más ricos ni los más pobres

    Veamos ahora el caso de las opciones políticas de centro-izquierda (PSOE y Adelante Andalucía). En el gráfico 7 se aprecia que tanto el voto del PSOE como el de Adelante Andalucía es mucho menor entre los barrios más ricos, y va subiendo cuando desciende el nivel de renta. Sin embargo, a partir de cierto nivel de renta, que coincide aproximadamente en los 12500 euros, baja el porcentaje de voto, especialmente en Adelante Andalucía, algo menos en el PSOE. La bajada en el voto en los barrios más pobres está relacionada, lógicamente, con la baja participación en estas zonas que ya se ha mostrado anteriormente (gráfico 1).Si repetimos el ejercicio de observar cómo se reparte el voto total del centro-izquierda entre las dos opciones se aprecia claramente la tendencia del voto por Adelante Andalucía a crecer conforme aumenta la renta media (gráfico 8).

    Gráfico 7: Porcentaje de voto a las opciones de centro-izquierda por r e nta del hogar.

     

    Gráfico 8: Voto a las opciones de centro-izquierda por renta del hogar sobre el voto al centro-izquierda.

    La bajada en participación se refleja directamente en la bajada en el voto al PSOE, que es mucho mayor en las rentas bajas que en las rentas altas. La bajada en Adelante Andalucía también es más alta en las rentas bajas, teniendo en cuenta la distribución que ya tenía, aunque en este caso también es notable en rentas medias y altas.

    Gráfico 9: Evolución del voto al PSOE por renta del hogar

    Gráfico 10: Evolución del voto a Adelante Andalucía por renta del hogar

    En resumen… 

    La diferencia de participación entre los hogares con más ingresos y los que menos tienen es un fenómeno que se viene observando desde hace tiempo. Pero en estas elecciones andaluzas de 2018 este fenómeno se ha acentuado muchísimo, dándose una bajada enorme de la participación en los hogares con menos recursos, mientras que en los hogares con más recursos no varía apenas la participación con respecto a las anteriores andaluzas.Esta bajada de la participación se compone básicamente de voto que en otras elecciones ha votado a PSOE o los partidos que componen la coalición Adelante Andalucía. Estos partidos tienen su mayor apoyo en los barrios con menor renta, pero han bajado su apoyo en estos barrios considerablemente, especialmente en los más pobres.Ciudadanos aumenta en su voto de forma bastante transversal, recuperando voto que en las elecciones generales últimas se fue al PP de los barrios más ricos. El aumento es algo menor en los barrios más pobres. El PP mantiene su relación directa con los ingresos de los hogares, perdiendo un porcentaje de voto con Vox que es mayor en los barrios más pobres y más ricos. En los barrios más pobres Vox debe haber tomado votos también de Ciudadanos, y posiblemente también ha tenido una cierta transferencia desde las opciones de izquierda, ya que su entrada viene acompañada de un crecimiento proporcional de voto a las opciones de centro-derecha en esos barrios.

     (1).Desde 2011 el INE proporciona, en su serie de Indicadores Urbanos (Urban Audit), los datos de renta media del hogar en un nivel inferior al municipal, los llamados subdistritos, para los municipios de más de 250.000 habitantes. En el caso de Andalucía, esta información existe para Sevilla, Málaga y Córdoba. El número medio de electores de VOX es de unos 8800 en Córdoba, 14000 en Sevilla y 21000 en Málaga. Aunque no tenemos datos del resto de ciudades, la pauta en estas tres ciudades será bastante orientadora de lo que ha pasado con el voto urbano en el conjunto de Andalucía. Utilizaremos la llamada renta por unidad de consumo (el último dato disponible 2016). Propongo en este post analizar en los gráficos el caso de Sevilla, aunque las pautas encontradas son las mismas en Córdoba y Málaga”

     

    hacMil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

Calendario de artículos

febrero 2019
L M X J V S D
« Ene   Mar »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728  

Artículos anteriores