• Sigo con la FRUSTANTE  tarea de encontrar un piso en alquiler en Madrid . Así que la Agenda de Prensa continúa en formato recortado por falta de tiempo para construir una oferta de calidad indiscutible

    MÚSICA de Alfonso Alarcón

    CANDY DULFER, LILY WAS HERE

    Hace ya 26 años que la saxofonista holandesa (fíjense, de paso, en la

    diferencia entre “barriobajera” y “paísbajera”, es decir, de los Países

    Bajos) saltó a la fama gracias a su colaboración con el entonces famoso

    Dave Stewart y después con la gracieta del legendario Prince, que dijo

    un buen día: “When I want sax, I call Candy” (es decir, “si quiero saxo,

    llamo a Candy”). Y nosotros sin enterarnos.La bella instrumentista ha tocado desde entonces con grandes músicoscomo Van Morrison, Maceo Parker, Sheila E., Mavis Staples, LionelRichie, Beyoncé, Pink Floyd, Chaka Khan, Aretha Franklin y muchos

    otros, pero sobre todo se ha centrado en su carrera como solista.

    Pues nada, vean y oigan aquí el referido debut con Dave Stewart en

    1989, interpretando Lily Was Here:

    https://youtu.be/_5kKo2_2MzI

     

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

     

    Carlos Sanchez: Los nuevos amos de España

    http://www.esferalibros.com/noticias/los-nuevos-amos-de-espana-han-relevado-al-estado-en-el-control-economico-del-pais/

    Alejandro Navarro: La ciencia de la inmortalidad. De los elixires a los telómeros

    http://radicalbarbatilo.blogspot.com/2018/07/la-ciencia-de-la-inmortalidad-de-los.html

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    ECD.: Julio Ariza prepara una querella contra Francisco González por por pagar a Villarejo para que le pinchase el teléfono

    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/medios/julio-ariza-prepara-querella-francisco-gonzalez-espiarle-forma-ilegal/20190113124115120362.html

    Joan Tapia: Y tanto Sánchez como Iceta se refirieron a la presencia en el acto de destacados miembros de la sociedad civil o de otras tendencias ideológicas que seguramente no han votado nunca socialista y que quizás tampoco lo hagan en el futuro, pero que creen que la apuesta socialista para recuperar la convivencia en Cataluña es positiva. Entre ellos estaban, en primera fila, dos nietos de Francesc Cambó, el emblemático líder de la derecha catalana en el primer tercio del siglo pasado; Helena Guardans, empresaria y vicepresidenta de la Fira (la Feria Internacional de Barcelona) e Ignasi Guardans (exdiputado de CDC); el editor Félix Riera, director de Catalunya Radio durante el primer gobierno de Artur Mas y muy próximo a Durán Lleida; Miquel Valls, presidente de la Cambra; el economista Antón Costas, expresidente del Círculo de Economía; el abogado Gonzalo Rodés; Lluis Bassat; Mario Romeo, presidente de la Fundación para la Tercera Vía… Sí, hay un poco disimulado ‘flirt’ entre la burguesía liberal, catalanista pero no independentista, y el PSC, cuyo mayor granero de votos está entre los trabajadores que, provenientes de otras partes de España, viven en las ciudades del Baix Llobregat

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/confidencias-catalanas/2019-01-13/pedro-sanchez-cataluna-voto-independentista-presupuestos_1754682/

    Guillermo de la Dehesa: Dos herencias nefastas que dejamos a nuestros hijos y a nuestros nietos. La primera es la del Cambio Climático. La segunda es la de los fondos de pensiones.

    https://elpais.com/economia/2019/01/11/actualidad/1547209202_338099.html

     

    Adam Satariano : Un  robot entre mayores. Se llama Zora y es un humanoide de última generación. Su misión es cuidar a las personas ancianas. Cuesta 16.000 euros y se encuentra en hospitales de todo el mundo. Hemos compartido unas jornadas con él en una residencia de mayores en Francia donde ya se ha convertido en el mejor amigo de los pacientes.

    https://elpais.com/elpais/2019/01/07/eps/1546865049_782991.html

     

     

    Carlos Segovia: El embajador de Estados Unidos en España pide al Gobierno que retire la ‘tasa Google’

    https://www.elmundo.es/economia/2018/11/19/5bf1865f468aeb92658b461b.html

    Jorge de Lorenzo : Más de 300 lobistas presionan a los eurodiputados para que acepten una mayor transparencia en sus relaciones en el Parlamento Europeo

    http://www.lacelosia.com/mas-de-300-lobistas-presionan-los-eurodiputados-para-que-acepten-una-mayor-transparencia-en-sus-relaciones-en-el-parlamento-europeo/?utm_source=Lista+de+Correo+-+La+Celos%C3%ADa&utm_campaign=317177a752-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_87d59ff837-317177a752-51619857

    Eduardo Bayona: Más de medio centenar de organizaciones religiosas están acreditadas como lobistas ante la Comisión y el Parlamento europeos. Concretamente, el Registro de Transparencia del ejecutivo comunitario recoge entre los 11.913 grupos de presión habilitados para contactar y reunirse con comisarios, burócratas y europarlamentarios la existencia de 55 “organizaciones que representan a las iglesias y las comunidades religiosas“.Su peso numérico es escaso entre los casi 12.000 lobbies acreditados para tratar de influir en las líneas políticas y de gestión de la UE, entre los que apenas suponen un 0,46%, muy lejos de las 3.161 ONG  de todo tipo de ámbitos, las 1.220 consultorías y despachos de abogados y profesionales, las 4.717 empresas y asociaciones empresariales o los 901 sindicatos y entidades profesionales. Cosas distintas son sus carteras de intereses y la actividad que despliegan, amplias e intensas en algunos casos.

    https://www.publico.es/sociedad/medio-centenar-lobbies-religiosos-actuan-grupos-presion-union-europea.html

    Jose Maria Olmos: María Dolores de Cospedal encargó a José Manuel Villarejo que investigara a Javier Arenas. La petición se produjo en 2009, cuando el caso Gürtel apuntaba ya a Luis Bárcenas y el escándalo amenazaba con truncar la carrera de los máximos responsables del partido. Nuevas grabaciones revelan ahora que la entonces secretaria general de los populares y su marido, el empresario Ignacio López del Hierro, recurrieron al comisario para tratar de conseguir información sobre supuestas operaciones sospechosas realizadas por el exministro de Trabajo, uno de los mayores rivales de Cospedal en Génova, a través de la entidad Fundación de Estudios Europeos. López del Hierro aseguró al comisario que el PP le pagaría por ese trabajo, aunque tenía que ser “baratito”.

    https://www.elconfidencial.com/espana/2018-11-02/cospedal-encargo-villarejo-investigar-arenas_1638956/

    Antonio Rodriguez: Cospedal y Arenas un ejemplo , del amor al odio extremo dentro del PP

    https://www.moncloa.com/cospedal-arenas-pp/

    Luis Doncel: Y, como estaba anunciado, la burbuja del bitcoin pinchó.  La criptodivisa pierde en 2018 el 80% de su valor por la presión regulatoria y la huida de especuladores. Pese al bajón, esta tecnología tiene aún mucho futuro

     

    https://elpais.com/economia/2018/12/28/actualidad/1546010008_998410.html

     

    Sergio Heredia: La familia olímpica se resiste a incorporar los eSports en el programa para los próximos  Juegos Olímpicos

     

    https://www.lavanguardia.com/deportes/20181228/453786331170/esports-videojuegos-juegos-olimpicos-coi.html

     

    Kepa Aulestia: La fragmentación del panorama político apunta por momentos a la confor­mación de bloques po­líticos compartimentados –las izquierdas, las tres derechas, los independentistas– que no presentan una entidad plenamente cohesionada. Porque ni la divisoria identitaria ni la ideológica pueden eludir la volatilidad social en tiempos de crisis de representación. Aunque al recurrir a un tacticismo basado en la presunción de que los otros se dividirán –o no lograrán unirse– cada partido renuncia a serlo de verdad: a cumplir con la función que le asigna la democracia parlamentaria. Cuando se pretende sustentar el futuro político sobre la división y la desunión de los demás, se acaba renunciando a la propia entereza y negando el encuentro con otros

     

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20190108/454001923529/gobernar-por-los-restos.html

     

    «El independentismo catalán se acerca, periódicamente, a niveles de división que parecen insostenibles como para preservar un mínimo de unidad. Aunque el vértigo de la divergencia fratricida conduzca inmediatamente a remiendos que eviten la voladura de la comunión secesionista. Se anuncia que las diferencias tenderán a acentuarse en la confrontación electoral. Pero la persistencia de un interés común podría conducir a que la división acabe sumando independentistas. En cualquier caso, es evidente que la única perspectiva que el resto de las formaciones catalanas maneja para que las circunstancias cambien en los dominios de la Generalitat es que las desavenencias vayan a más en el seno del independentismo. Aunque PP y Ciudadanos insistan en la aplicación duradera del 155 para socavar el soberanismo.

    Una política a la espera de que los adversarios se dividan internamente y no converjan en sus objetivos conduce a la impasibilidad compartida respecto a los problemas del país y a la asunción de la propia impotencia. Hubo años en los que el bipartidismo entre socialistas y populares dio lugar a periodos de un enfrentamiento tan acusado e implacable que no parecía responder a la legítima aspiración de hacerse valer electoralmente frente al otro, sino a la intención de liquidar políticamente a este. La fragmentación del panorama político apunta por momentos a la conformación de bloques políticos compartimentados –las izquierdas, las tres derechas, los independentistas– que no presentan una entidad plenamente cohesionada. Porque ni la divisoria identitaria ni la ideológica pueden eludir la volatilidad social en tiempos de crisis de representación. Aunque al recurrir a un tacticismo basado en la presunción de que los otros se dividirán –o no lograrán unirse– cada partido renuncia a serlo de verdad: a cumplir con la función que le asigna la democracia parlamentaria. Cuando se pretende sustentar el futuro político sobre la división y la desunión de los demás, se acaba renunciando a la propia entereza y negando el encuentro con otros. La consecuencia inmediata de que se consagre un panorama partidario tan cuarteado y celosamente divisionista es que se acaba entregando el gobierno del país a los restos. Se acaba confiando la estabilidad institucional a una apurada ventaja aritmética de última hora, propicia a la prórroga presupuestaria, a la inanidad legislativa y a la incoherencia más gaseosa».

    Domingo Soriano : El último truco de los políticos españoles para ocultar la quiebra de las pensiones

     

    http://www.libremercado.com/2016-05-21/domingo-soriano-el-ultimo-truco-de-los-politicos-espanoles-para-ocultar-la-quiebra-de-las-pensiones-79048/

    El País titulaba este jueves: «El PSOE creará una tasa específica para sufragar las pensiones». En realidad, no es ninguna novedad; los socialistas ya lo llevaban en su programa para el 20-D. Pero ha reabierto el debate. El PP asegura que no es necesario y que basta con crear empleo. Por ejemplo, Soraya Sáenz de Santamaría rechazó este viernes la propuesta socialista y aseguró que creando empleo no sería necesario recurrir a una medida de esta naturaleza. Pero fueron los populares los que pusieron el tema sobre la mesa el pasado verano con la excusa de las pensiones de viudedad y orfandad. Por eso, más allá de la retórica de uno y otro partido de cara a las elecciones, parece evidente que éste será un tema en el que no será tan complicado poner de acuerdo a los grandes partidos.En realidad, podríamos preguntarnos qué tiene esto de novedoso. Al fin y al cabo ya se pagan impuestos para equilibrar las cuentas de las pensiones. Eso es lo que hace cada año el Estado con las transferencias que hace a la Seguridad Social. La novedad está en la forma y el mensaje. Así, crear un impuesto específico (o tramos en los impuestos ya existentes, que es lo que parece que se intuye detrás de la propuesta del PSOE que recogía El País) es un mecanismo que parece ir dirigido a que la Seguridad Social reciba esos fondos de forma directa. Es decir, ya no habría que hacer una transferencia entre los Presupuestos Generales del Estado y el organismo, sino que este recogerá lo recaudado sin que pase por la caja común.¿Y esto es tan grave? Pues sí lo es si se mezcla con el otro componente, el del mensaje. Aquí volvemos al inicio de nuestro artículo, a las noticias que cada año recibimos sobre las cuentas de la Seguridad Social y lo muy sostenible que los políticos nos venden que es el sistema. Es muy complicado que alguien se crea que es «sostenible» un organismo que cada ejercicio tiene un déficit de varios miles de millones de euros y con gastos crecientes cada año (y sin posibilidad real de revertir esta tendencia más allá de limitar el ritmo de crecimiento levemente).Por eso parece que lo que a los partidos les preocupa es sólo eso, el mensaje. ¿Cómo hacemos para cambiar la noticia? ¿Qué nos inventamos para que el titular no sea «el déficit de la Seguridad Social», sino su superávit? ¿Cómo podemos cambiar el vaciamiento constante de la hucha de las pensiones? Pues nos sacamos de la manga una nueva tasa o impuesto (o un tramo nuevo en los existentes) y hacemos que el dinero vaya directamente a sus cuentas. Fíjense cómo cambia la película:

    A.- Imaginen que la Seguridad Social tiene un descuadre de 15.000 millones (tampoco hay que imaginar mucho, vayan a la Ejecución Presupuestaria de 2015 y verán cómo es un supuesto bastante realista). En la actual situación, eso implicaría, por ejemplo, sacar 7.500 millones del Fondo de Reserva y otros 7.500 millones de una transferencia presupuestaria extraordinaria del Estado. Ya tienen tres titulares peligrosos para esa opinión pública empeñada en vivir en Matrix: «La Seguridad Social tiene un déficit del 1,5% del PIB», «El Estado transfiere 7.500 millones a la Seguridad Social para cubrir sus números rojos» y «La hucha de las pensiones pierde otros 7.500 millones este año».

    B.- Ahora, imaginen la misma situación real (unas cotizaciones que son 15.000 millones inferiores a las prestaciones) pero con un impuesto «finalista» que recauda 25.000 millones. Los titulares serían: «La Seguridad Social finaliza el ejercicio con un superávit de 10.000 millones» o «La hucha de las pensiones gana 10.000 millones».

    La realidad es exactamente la misma. Pero la percepción cambia, ¿verdad? Pues esperen unos meses y ya verán cómo les ponen delante de la nariz la pastillita roja, para que no piensen demasiado en lo que de verdad está pasando”

     

     

    Luis Racionero: Nuestro actual Don Pedro G. Labrador debatía con su homologo alemán sobre la UE en el Paraninfo de la Universidad Complutense cuando, al comparar la unificación norteamericana con la europea, dijo: “¿Por qué EE.UU. tienen mayor nivel de integración política? Primero porque tienen el mismo idioma todos, y segundo porque tienen muy poca historia detrás. Nacieron a la independencia prácticamente sin historia. Lo único que habían hecho era matar a cuatro indios, pero aparte de eso fue muy fácil

     

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20181228/453786260127/matar-a-cuatro-indios.html

     

    «Decía Josep Pla que, en España, la gente que ha pasado por una escuela es insoportable, pero los que tienen títulos universitarios ya se convierten en auténticos energúmenos.El actual ministro de Asuntos Exteriores se ha brindado a corroborar empíricamente las opiniones de Pla, realizando unas declaraciones tan absurdas –en un ingeniero– como desafortunadas en un ministro de Asuntos Exteriores. Si Talleyrand levantara la cabeza se reafirmaría en la pobrísima opinión que sacó de la diplomacia española en el Congreso de Viena. Cuenta Harold Nicolson en su ensayo sobre el Congreso: “Don Pedro G. Labrador, el representante de Fernando VII en Viena se comportó con tal exceso de vanidad y tan poco criterio que incluso Talleyrand que había intentado usarlo como instrumento o satélite se vio obligado a deshacerse de tan embarazosa compañía”. Lord Castlereagh escribió: “Resulta muy curioso que las dos únicas cortes con que nos cuesta entendernos son las dos de la Península. Es más difícil arreglar una fruslería con ellos que una política importante con los otros poderes europeos. Parece como si el recuerdo de nuestra ayuda les impide hacer nada sin demostrar, del modo más innecesario e ingrato, su independencia”.

     

    Pablo Guimón: Nancy Pelosi, el azote de los republicanos de Trump. Tras recuperar los demócratas la Cámara baja, la decisión de si poner al frente a la veterana congresista es un preludio de las decisiones a tomar para enfrentarse al presidente en 2020

     

     

    https://elpais.com/internacional/2018/11/26/estados_unidos/1543208071_041894.html

     

    «Puede que piense que su presencia beneficia a los republicanos, o puede haber influido en Trump el hecho de que Pelosi ha dejado claro que su prioridad no será promover su impeachment. “Hay quienes quieren perseguir el impeachment o abolir la agencia federal de deportaciones, dos temas ganadores para nosotros, ¿verdad? ¿En los distritos en los que tenemos que ganar?”, ironizaba Pelosi en una entrevista en The New York Times. “Si la evidencia de Mueller [el fiscal especial que investiga a Trump por la trama rusa] es concluyente, debería serlo también para los republicanos, y ese podría ser el momento de la verdad. Pero no es ahí donde estamos ahora”. Ahora, según Pelosi, es momento de dejar atrás la retórica divisoria de la campaña y legislar. La idea es que, a pesar de las previsibles turbulencias por investigaciones del Congreso, ambos partidos tienen motivos para trabajar juntos: dos años de bloqueo legislativo, con una cámara en manos de cada formación, pueden alienar a los votantes moderados, que los demócratas tienen en la diana de cara a 2020».

     

    Lluís Uría: El Pensamiento de Xi ha entrado en la Constitución, se estudia en la universidad y es objeto de concursos de TV

     

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20190105/453933499344/en-la-cara-oculta.html

     

    José María Brunet: El Tribunal Supremo prevé dedicar al juicio del 1-O tres días a la semana. La idea es concentrar la vista los martes, miércoles y jueves a jornada completa.

     

    https://www.lavanguardia.com/politica/20190108/454001864056/sesiones-juicio-1o-tribunal-supremo-declaraciones.html

     

     

     

    «Este factor ha influido, por ejemplo, en la reciente decisión del Supremo de dividir el proceso del 1-O y remitir al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya el enjuiciamiento de los acusados del delito de desobediencia. Con ello, el TS ha tenido en cuenta el precedente del juicio contra el expresident Artur Mas, la exvicepresidenta Joana Ortega y la exconsellera Irene Rigau. En la vista en que se discutió esta cuestión, la declinatoria de jurisdicción, las defensas apelaron a la jurisprudencia del propio Supremo para advertir que aplicar ahora un criterio distinto al sostenido en relación con la consulta del 9-N del 2014 supondría un trato discriminatorio.El TS, que hasta entonces había sostenido la tesis de la “inescindibilidad” de la causa, aceptó esta tesis y dividió el procedimiento judicial, decidiendo que los procesados por desobediencia sean juzgados por el TSJ de Catalunya. Esta decisión permitirá a su vez aligerar en parte el juicio oral en el propio Supremo, al concentrar la vista en el examen de la conducta de los acusados de los delitos rebelión –según el fiscal y la acción popular, ejercida por Vox–, o sedición –según la Abogacía del Estado–, y malversación de caudales públicos».

    Elena G. Sevillano: Un banquillo rojo

    https://elpais.com/economia/2019/01/08/actualidad/1546981458_410993.html

     

    «Rato hizo referencia a un documento muy relevante en sus respuestas. Se trata del informe que enviaron el 29 de junio de 2010 los altos cargos del Banco de España Pedro González y Francisco Monzón al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).En ese documento, que entre otras cosas debía ser cursado a la Comisión Europea, se sostenía: “A juicio del Banco de España, las cajas integrantes de la operación analizada pueden calificarse como entidades fundamentalmente sólidas y su proyecto de integración consistente y viable”.Pero quince días antes, el 14 de junio de 2010, en una reunión en la sede del Banco de España, a la que asistieron, según el acta, Pedro González, Francisco Monzón y Javier del Río por el Banco de España, y José Luis Sánchez, interventor de Caja Madrid, se expone por el interventor el reparto del dinero público de 4.465 millones de euros (participaciones preferentes) que aporta el FROB. Se informa que de esa suma se usarán 2.500 millones para Caja Madrid. Esa cantidad, a la que se suman otra en concepto de activos fiscales, permitirá realizar saneamientos (cubrirprovisiones) por valor de 3.600 millones de euros.Es decir: la ayuda pública se usaba para tapar pérdidas… en unas entidades “fundamentalmente sólidas” González y Monzón dixit.El banquillo, a la luz de las referencias constantes al Banco de España y a la CNMV por parte de Rato, luce, pues, bastante cojo».

     

    Timothy Garton Ash: Carta a nuestros amigos europeos

    https://elpais.com/elpais/2019/01/08/opinion/1546972341_429559.html

     

    «Es ridículo decir que es antidemocrático que el Parlamento soberano vuelva a plantear la cuestión al pueblo. No es ridículo sugerir que la campaña de ese referéndum sería encarnizada y divisiva. Pero hay que sopesar los riesgos inmediatos de ira y división contra los peligros a largo plazo para Reino Unido y Europa. Un referéndum sería doloroso, pero positivo a largo plazo. Es posible que volvamos a perder el referéndum, desde luego. Aun así, el país no estaría peor que ahora y seguramente estaría mejor: nadie podría alegar que la gente no sabía lo que estaba votando. Lo que es indudable es que, para garantizar un Reino Unido que recupere una relación constructiva y contribuya a las reformas que tanto necesita la UE, hace falta un margen indiscutible de votos a favor de la permanencia. Los últimos sondeos (y las casas de apuestas) se inclinan en esa dirección, pero debemos hacer una campaña proeuropea mucho mejor que la de 2016. Si el Parlamento aprueba ese segundo referéndum, vamos a necesitar unas cuantas cosas de nuestros socios de la UE. Habría que prorrogar el Artículo 50 varios meses. Un informe de los expertos constitucionales del University College de Londres indica que se podría convocar un referéndum perfectamente en 24 semanas. Es decir, habría que prolongar el Artículo 50 hasta el verano de 2019, lo que implicaría resolver la delicada cuestión de la participación británica en las elecciones europeas de finales de mayo. El dictamen emitido por el Tribunal Europeo de Justicia establece que, si el resultado del voto fuera permanecer, Reino Unido podría revocar unilateralmente el Artículo 50 y seguir siendo miembro de la UE en las condiciones actuales. De modo que lo que necesitamos de ustedes, nuestros amigos —aparte de que se prorrogue el Artículo 50 y se resuelva el asunto de las elecciones europeas—, no es más que un mensaje claro, sencillo y positivo: ¡queremos que os quedéis!»

     

    María Porcel: Un armario de 500.000 euros para Meghan Markle

    https://elpais.com/elpais/2019/01/08/gente/1546957095_522738.html

     

    «El cálculo resulta casi imposible, pero la estimación no deja de ser impactante. En 2018, Meghan Markle se estrenó como duquesa de Sussex. Ella, y su armario, tuvieron que adaptarse a los compromisos del cargo. Según un reciente informe del blog de moda UFO No More, las prendas identificadas que llevó Markle a lo largo del año pasado tienen un coste de 480.000 euros, lo que la convirtió en la miembro de la realeza europea con el vestidor más caro, muy por delante de la princesa Mary de Dinamarca—en segundo lugar, con un gasto de 103.000 euros—,Sofía de Wessex, esposa del príncipe Eduardo de Inglaterra—con 87.000 euros— y muy por delante también de la reina Letizia, cuyas prendas de valor conocido suman 42.500 euros.

    Saber qué viste la realeza es la última obsesión de sus observadores. Decenas de blogs, perfiles de Instagram y cuentas de Twitter rastrean las prendas de reinas, príncipes y aristócratas. En cualquier caso, y como resalta este detallado informe, resulta imposible saber el importe total, ya que muchas de las prendas son antiguas y, otras, imposibles de identificar o de calcular.Un año de tablas de cálculo, sumas e investigaciones por parte de seis personas han dado como resultado este reporte. Las seis son las creadoras del blog llamado UFO No More, que juega con desterrar el término UFO, Unidentified Flying Object (Objeto Volador No Identificado, OVNI, en español), que en el mundo de la moda también describe a los Objetos Fashion No Identificados».

     

    Helena Herrero: Gana España y ganan las multinacionales. Para atraer inversiones hay que facilitar las condiciones regulatorias, fiscales y de infraestructuras

     

     

    https://elpais.com/economia/2018/12/27/actualidad/1545929623_516818.html

     

    «Es verdad que a veces los árboles nos impiden ver el bosque. En las últimas fechas hemos tenido noticias de compañías que han anunciado planes de deslocalizar producción en España. El hecho debe preocuparnos por su impacto económico y social y por lo que atañe a la competitividad industrial. Pero también debemos ponerlo en contexto. Si ampliamos el objetivo, los datos del Ministerio de Industria indican que las cifras de inversión extranjera se mantienen en términos generales, a pesar del clima de incertidumbre. Las multinacionales ocupan a más del 13% de los trabajadores españoles, y según diferentes encuestas, trabajar en una es un destino profesional muy atractivo para muchos estudiantes. Realizan el 35% del gasto privado en I+D, inversión que se demuestra estable en el tiempo. Y no olvidemos que, durante los años más duros de la crisis, su presencia no ha mermado. Al contrario, las multinacionales radicadas en España han seguido incrementado sus plantillas. Y si se me permite, un aspecto más emocional: somos muchas las que nos sentimos españolas de corazón.Desde luego, no todas las multinacionales son iguales. Ni los modelos de negocio ni los sectores donde operan ni su compromiso son los mismos. Cada una mantiene sus estrategias y sus responsabilidades con los mercados, los clientes y las sociedades en las que se desenvuelven. Pero sí debemos entender que, en general, estas compañías aspiran, como todas, a ampliar su negocio y a extenderlo en todo el mundo. Las filiales de esas multinacionales queremos crecer en los países donde operamos y atraer recursos e inversiones de nuestras casas matrices. Para ello, competimos duramente con otras filiales de nuestras compañías. Se puede decir que funcionamos como embajadores ante nuestras corporaciones. Traer un centro de fabricación, un centro de excelencia, o de I+D a España es fruto de haberlo peleado con Canadá, Rusia, Singapur… Y hemos ganado muchas veces».

     

    Juan Jesús Aznárez: La atascada oposición venezolana.La insistencia en presentar al Gobierno de Maduro como una tiranía ha tenido mucho más éxito fuera que dentro del país

     

     

    https://elpais.com/elpais/2019/01/07/opinion/1546885483_049645.html

     

    «El maná petrolero permitió el masivo asistencialismo de Estado y los sucesivos triunfos electorales, pero cuando se hundieron los precios del crudo, la revolución bolivariana se apagó bajo la dirección de un hombre que ha demostrado más habilidad para sobrevivir que para gobernar.

    La oposición deberá consensuar un programa capaz de convencer a las bases chavistas de que la alternancia en el palacio de Miraflores no llevará al revanchismo y a la relegación del pobre como sujeto de derecho, sino a la agrupación de fuerzas para crear riqueza y sacar a Venezuela del desgobierno, la usurpación de poderes, la corrupción y el éxodo».

    Maria Paz Lopez: Tensión en la AfD por la propuesta de salida de Alemania de la UE. La ultraderecha decide en un congreso proponer el Dexit “como último recurso”

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20190115/454144642179/alemania-salida-ue-afd-dexit.html

    Cristina Alonso : ‘Catastrazo’ de Montero: revisa millones de inmuebles en pleno ‘boom’ de precios. El Gobierno prevé actualizar seis millones de valores catastrales –la base que usan los ayuntamientos para el cobro del IBI– en 1.000 municipios

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/presupuestos-catastro-ibi-vivienda/6489705

     

     

    Pablo Sebastia: Presupuestos electorales y el ejemplo de Suecia

    https://www.republica.com/el-manantial/2019/01/14/presupuestos-electorales-y-el-modelo-de-suecia/

     

    Como Sánchez es inasequible al desaliento ha adornado nueva su oferta presupuestaria con una petición quimérica de apoyo a PP y Cs, citando el pacto de gobierno que en Suecia han logrado los socialdemócratas con los liberales, centristas y verdes, para que se sumen a sus Cuentas públicas.Las que por otra parte se presentan incumplibles en lo que al objetivo del déficit se refiere por la pretendida y muy alta recaudación de impuestos que pretenden. Lo que redundará en el aumento del déficit y la deuda pública y situará a España lejos de los objetivos de convergencia fiscal que nos ha señalado la Comisión Europea de La UE para 2019.En lo que al modelo de Gobierno de coalición de Suecia se refiere y urdido para aislar al nuevo partido de la extrema derecha sueca, ‘Democracia Sueca’, tenemos que decir que no es nada original. Y que en España se hizo algo parecido, y con la oposición de Sánchez, en la investidura de Rajoy de 2016 con los votos del PP y Cs y las abstención del PSOE.La diferencia entre el modelo español de 2016 y el actual de Suecia estriba en que el apoyo a la investidura de Rajoy, frente al ‘no es no’ de Sánchez, se hizo para que los partidos constitucionales frenaran el desafío catalán ante la inminencia del golpe de Estado de 2017, tras el que PP, PSOE y Cs dieron su apoyo a la aplicación del artículo 155 de la Constitución en Cataluña.Mientras que Sánchez colabora con los partidos secesionistas que apoyaron el golpe de Estado de 2017 y la moción de censura contra Rajoy y deja a PP y Cs como segundo plato y paseando cual espantajo la incipiente irrupción de Vox en la vida política española.Además, Sánchez sabe que cuando concluyan las elecciones generales él no tendrá más oportunidad para seguir en el Gobierno que volver a pactar con los soberanistas catalanes (previa concesión de indultos a los golpistas que resulten condenados en el juicio del ‘procés’), porque ni Pablo Casado ni Albert Rivera pactarán con Sánchez después de las muchas concesiones que hizo (como los fondos financieros que ahora ofrece en los Presupuestos a Cataluña) al golpismo catalán.Y otra cosa muy distinta sería para PP y Cs un acuerdo con un PSOE que estuviera liderado por Josep Borrell, de ahí el empeño de Sánchez de enviar a Borrell a las elecciones europeas lo que seguramente no logrará.Como cabe imaginar que sus temerarias relaciones con los soberanistas catalanes acabarán bastante mal. Porque Puigdemont, Junqueras y Torra no tienen marcha atrás y se han metido en un callejón sin salida desde donde nunca aceptarán regresar a la senda constitucional”

    Jose Hervás: Sánchez da por hecho el apoyo de los independentistas a sus Presupuestos. Los na­cio­na­lis­tas, dis­puestos a apo­yarlos para evitar la vic­toria de PP, C´s y VOX y la apli­ca­ción del 155

    https://www.capitalmadrid.com/2019/1/14/51847/sanchez-da-por-hecho-el-apoyo-de-los-independentistas-a-sus-presupuestos.html

    El pro­yecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado del 2019 llega este lu­nes, con cuatro meses de re­traso sobre lo pre­visto en la Constitución, al Congreso de los Diputados como la pieza clave para poder pro­longar la ac­tual le­gis­la­tura. Los par­tidos que apo­yaron al pre­si­dente del Gobierno, Pedro Sánchez, en su mo­ción de cen­sura al an­te­rior líder del Ejecutivo, Mariano Rajoy, pa­recen hoy más dis­puestos que hace unas se­manas a dar el visto bueno a los mis­mos.

    Los más reticentes hasta ahora habían sido los nacionalistas del PEdCat y los republicanos de ERC, pero además de las concesiones que el Ejecutivo les ha prometido en el ámbito económico, la máxima inversión para Cataluña, hay otra razón política de gran calado para dar el apoyo a los socialistas. Sin duda el temor a las duras medidas que han anunciado que introducirían para controlar la cuestión catalana Partido Popular, Ciudadanos y VOX en caso de que se anticiparan las elecciones y las ganaran.Ante la posibilidad de que estos partidos aplicaran el articulo 155 tan pronto como ganaran las elecciones, si este fuera el caso, el PEdCat ha pasado de la inicial negativa frontal por parte del expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont a dejar el apoyo de las mismas a las negociaciones que mantengan en Madrid los representantes de los nacionalistas.Por su parte el portavoz de ERC en el Congreso de los diputados, Joan Tardá, ha dejado la puerta abierta a dar también su apoyo a las cuentas aprobadas en el Consejo de Ministros del pasado viernes.Por su parte a ministra de Hacienda está dispuesta a satisfacer la reivindicación de Podemos de que se cumplan las 11 condiciones que todavía no se han cumplido del pacto firmado con el PSOE para apoyar la moción de censura. María Jesús Montero dejó bien clara su disposición en este sentido en el momento de la presentación del proyecto de Presupuestos.El aspecto fundamental de las reivindicaciones de Unidos Podemos es el de permitir que los ayuntamientos puedan limitar la subida de los precios de los alquileres en determinadas zonas o añadir una reforma del mercado eléctrico.Los Presupuestos tienen ahora ante sí cinco momentos clave durante su tramitación. El primero de ellos será la comparecencia de los altos cargos para que expliquen su percepción de los mismos. Las comparecencias del Gobernador del Banco de España y del presidente de la AIReF, que ya han mostrado sus dudas respecto a la viabilidad de algunos aspectos las cuentas enviadas a Bruselas, sobre las que se sustenta el proyecto deberán servir para comprender la posibilidad de que se cumplan los objetivos previstos en los mismos.Un segundo momento, todavía más importante, será el conocer si hay enmiendas o no a la totalidad del Proyecto por parte de los nacionalistas catalanes. Según los cálculos de Hacienda, este debate podría producirse los días 12 y 13 de febrero. En caso de que los nacionalistas se opusieran a los mismos, el proyecto difícilmente podrá salir adelante.De no ser rechazados, el debate de las enmiendas parciales en la Comisión de Presupuestos se produciría a principios del mes de marzo, tras unas semanas en ponencia.La votación final del dictamen, tercer momento clave, debería producirse en un Pleno del Congreso que previsiblemente se llevará a cabo en la última semana del mes de marzo.El cuarto momento clave será la votación en el Senado, donde está previsto que no supere el debate de vetos dada la mayoría del PP en la Cámara Alta. Una vez rechazadas las cuentas, serán devueltas al Congreso.En este quinto momento deberá conseguir una mayoría cualificada de un mínimo de 176 votos a favor para poder superar el trámite parlamentario. Esto debería poder producirse a finales del mes de abril o en la primera semana de mayo. La convocatoria de las elecciones autonómicas, locales y europeas para el 26 de mayo no permite que se mantengan debates en el Congreso durante las semanas previas de la campaña

     

     

     

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

     

     

     

     

Calendario de artículos

enero 2019
L M X J V S D
« Dic   Feb »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Artículos anteriores