• Sigo con la FRUSTANTE  tarea de encontrar un piso en alquiler en Madrid . Así que la Agenda de Prensa continúa en formato recortado por falta de tiempo para construir una oferta de calidad indiscutible

    MÚSICA de Alfonso Alarcón

    CANDY DULFER, LILY WAS HERE

    Hace ya 26 años que la saxofonista holandesa (fíjense, de paso, en la

    diferencia entre “barriobajera” y “paísbajera”, es decir, de los Países

    Bajos) saltó a la fama gracias a su colaboración con el entonces famoso

    Dave Stewart y después con la gracieta del legendario Prince, que dijo

    un buen día: “When I want sax, I call Candy” (es decir, “si quiero saxo,

    llamo a Candy”). Y nosotros sin enterarnos.La bella instrumentista ha tocado desde entonces con grandes músicoscomo Van Morrison, Maceo Parker, Sheila E., Mavis Staples, LionelRichie, Beyoncé, Pink Floyd, Chaka Khan, Aretha Franklin y muchos

    otros, pero sobre todo se ha centrado en su carrera como solista.

    Pues nada, vean y oigan aquí el referido debut con Dave Stewart en

    1989, interpretando Lily Was Here:

    https://youtu.be/_5kKo2_2MzI

     

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

     

    Carlos Sanchez: Los nuevos amos de España

    http://www.esferalibros.com/noticias/los-nuevos-amos-de-espana-han-relevado-al-estado-en-el-control-economico-del-pais/

    Alejandro Navarro: La ciencia de la inmortalidad. De los elixires a los telómeros

    http://radicalbarbatilo.blogspot.com/2018/07/la-ciencia-de-la-inmortalidad-de-los.html

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    ECD.: Julio Ariza prepara una querella contra Francisco González por por pagar a Villarejo para que le pinchase el teléfono

    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/medios/julio-ariza-prepara-querella-francisco-gonzalez-espiarle-forma-ilegal/20190113124115120362.html

    Joan Tapia: Y tanto Sánchez como Iceta se refirieron a la presencia en el acto de destacados miembros de la sociedad civil o de otras tendencias ideológicas que seguramente no han votado nunca socialista y que quizás tampoco lo hagan en el futuro, pero que creen que la apuesta socialista para recuperar la convivencia en Cataluña es positiva. Entre ellos estaban, en primera fila, dos nietos de Francesc Cambó, el emblemático líder de la derecha catalana en el primer tercio del siglo pasado; Helena Guardans, empresaria y vicepresidenta de la Fira (la Feria Internacional de Barcelona) e Ignasi Guardans (exdiputado de CDC); el editor Félix Riera, director de Catalunya Radio durante el primer gobierno de Artur Mas y muy próximo a Durán Lleida; Miquel Valls, presidente de la Cambra; el economista Antón Costas, expresidente del Círculo de Economía; el abogado Gonzalo Rodés; Lluis Bassat; Mario Romeo, presidente de la Fundación para la Tercera Vía… Sí, hay un poco disimulado ‘flirt’ entre la burguesía liberal, catalanista pero no independentista, y el PSC, cuyo mayor granero de votos está entre los trabajadores que, provenientes de otras partes de España, viven en las ciudades del Baix Llobregat

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/confidencias-catalanas/2019-01-13/pedro-sanchez-cataluna-voto-independentista-presupuestos_1754682/

    Guillermo de la Dehesa: Dos herencias nefastas que dejamos a nuestros hijos y a nuestros nietos. La primera es la del Cambio Climático. La segunda es la de los fondos de pensiones.

    https://elpais.com/economia/2019/01/11/actualidad/1547209202_338099.html

     

    Adam Satariano : Un  robot entre mayores. Se llama Zora y es un humanoide de última generación. Su misión es cuidar a las personas ancianas. Cuesta 16.000 euros y se encuentra en hospitales de todo el mundo. Hemos compartido unas jornadas con él en una residencia de mayores en Francia donde ya se ha convertido en el mejor amigo de los pacientes.

    https://elpais.com/elpais/2019/01/07/eps/1546865049_782991.html

     

     

    Carlos Segovia: El embajador de Estados Unidos en España pide al Gobierno que retire la ‘tasa Google’

    https://www.elmundo.es/economia/2018/11/19/5bf1865f468aeb92658b461b.html

    Jorge de Lorenzo : Más de 300 lobistas presionan a los eurodiputados para que acepten una mayor transparencia en sus relaciones en el Parlamento Europeo

    http://www.lacelosia.com/mas-de-300-lobistas-presionan-los-eurodiputados-para-que-acepten-una-mayor-transparencia-en-sus-relaciones-en-el-parlamento-europeo/?utm_source=Lista+de+Correo+-+La+Celos%C3%ADa&utm_campaign=317177a752-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_87d59ff837-317177a752-51619857

    Eduardo Bayona: Más de medio centenar de organizaciones religiosas están acreditadas como lobistas ante la Comisión y el Parlamento europeos. Concretamente, el Registro de Transparencia del ejecutivo comunitario recoge entre los 11.913 grupos de presión habilitados para contactar y reunirse con comisarios, burócratas y europarlamentarios la existencia de 55 “organizaciones que representan a las iglesias y las comunidades religiosas“.Su peso numérico es escaso entre los casi 12.000 lobbies acreditados para tratar de influir en las líneas políticas y de gestión de la UE, entre los que apenas suponen un 0,46%, muy lejos de las 3.161 ONG  de todo tipo de ámbitos, las 1.220 consultorías y despachos de abogados y profesionales, las 4.717 empresas y asociaciones empresariales o los 901 sindicatos y entidades profesionales. Cosas distintas son sus carteras de intereses y la actividad que despliegan, amplias e intensas en algunos casos.

    https://www.publico.es/sociedad/medio-centenar-lobbies-religiosos-actuan-grupos-presion-union-europea.html

    Jose Maria Olmos: María Dolores de Cospedal encargó a José Manuel Villarejo que investigara a Javier Arenas. La petición se produjo en 2009, cuando el caso Gürtel apuntaba ya a Luis Bárcenas y el escándalo amenazaba con truncar la carrera de los máximos responsables del partido. Nuevas grabaciones revelan ahora que la entonces secretaria general de los populares y su marido, el empresario Ignacio López del Hierro, recurrieron al comisario para tratar de conseguir información sobre supuestas operaciones sospechosas realizadas por el exministro de Trabajo, uno de los mayores rivales de Cospedal en Génova, a través de la entidad Fundación de Estudios Europeos. López del Hierro aseguró al comisario que el PP le pagaría por ese trabajo, aunque tenía que ser “baratito”.

    https://www.elconfidencial.com/espana/2018-11-02/cospedal-encargo-villarejo-investigar-arenas_1638956/

    Antonio Rodriguez: Cospedal y Arenas un ejemplo , del amor al odio extremo dentro del PP

    https://www.moncloa.com/cospedal-arenas-pp/

    Luis Doncel: Y, como estaba anunciado, la burbuja del bitcoin pinchó.  La criptodivisa pierde en 2018 el 80% de su valor por la presión regulatoria y la huida de especuladores. Pese al bajón, esta tecnología tiene aún mucho futuro

     

    https://elpais.com/economia/2018/12/28/actualidad/1546010008_998410.html

     

    Sergio Heredia: La familia olímpica se resiste a incorporar los eSports en el programa para los próximos  Juegos Olímpicos

     

    https://www.lavanguardia.com/deportes/20181228/453786331170/esports-videojuegos-juegos-olimpicos-coi.html

     

    Kepa Aulestia: La fragmentación del panorama político apunta por momentos a la confor­mación de bloques po­líticos compartimentados –las izquierdas, las tres derechas, los independentistas– que no presentan una entidad plenamente cohesionada. Porque ni la divisoria identitaria ni la ideológica pueden eludir la volatilidad social en tiempos de crisis de representación. Aunque al recurrir a un tacticismo basado en la presunción de que los otros se dividirán –o no lograrán unirse– cada partido renuncia a serlo de verdad: a cumplir con la función que le asigna la democracia parlamentaria. Cuando se pretende sustentar el futuro político sobre la división y la desunión de los demás, se acaba renunciando a la propia entereza y negando el encuentro con otros

     

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20190108/454001923529/gobernar-por-los-restos.html

     

    “El independentismo catalán se acerca, periódicamente, a niveles de división que parecen insostenibles como para preservar un mínimo de unidad. Aunque el vértigo de la divergencia fratricida conduzca inmediatamente a remiendos que eviten la voladura de la comunión secesionista. Se anuncia que las diferencias tenderán a acentuarse en la confrontación electoral. Pero la persistencia de un interés común podría conducir a que la división acabe sumando independentistas. En cualquier caso, es evidente que la única perspectiva que el resto de las formaciones catalanas maneja para que las circunstancias cambien en los dominios de la Generalitat es que las desavenencias vayan a más en el seno del independentismo. Aunque PP y Ciudadanos insistan en la aplicación duradera del 155 para socavar el soberanismo.

    Una política a la espera de que los adversarios se dividan internamente y no converjan en sus objetivos conduce a la impasibilidad compartida respecto a los problemas del país y a la asunción de la propia impotencia. Hubo años en los que el bipartidismo entre socialistas y populares dio lugar a periodos de un enfrentamiento tan acusado e implacable que no parecía responder a la legítima aspiración de hacerse valer electoralmente frente al otro, sino a la intención de liquidar políticamente a este. La fragmentación del panorama político apunta por momentos a la conformación de bloques políticos compartimentados –las izquierdas, las tres derechas, los independentistas– que no presentan una entidad plenamente cohesionada. Porque ni la divisoria identitaria ni la ideológica pueden eludir la volatilidad social en tiempos de crisis de representación. Aunque al recurrir a un tacticismo basado en la presunción de que los otros se dividirán –o no lograrán unirse– cada partido renuncia a serlo de verdad: a cumplir con la función que le asigna la democracia parlamentaria. Cuando se pretende sustentar el futuro político sobre la división y la desunión de los demás, se acaba renunciando a la propia entereza y negando el encuentro con otros. La consecuencia inmediata de que se consagre un panorama partidario tan cuarteado y celosamente divisionista es que se acaba entregando el gobierno del país a los restos. Se acaba confiando la estabilidad institucional a una apurada ventaja aritmética de última hora, propicia a la prórroga presupuestaria, a la inanidad legislativa y a la incoherencia más gaseosa”.

    Domingo Soriano : El último truco de los políticos españoles para ocultar la quiebra de las pensiones

     

    http://www.libremercado.com/2016-05-21/domingo-soriano-el-ultimo-truco-de-los-politicos-espanoles-para-ocultar-la-quiebra-de-las-pensiones-79048/

    El País titulaba este jueves: “El PSOE creará una tasa específica para sufragar las pensiones”. En realidad, no es ninguna novedad; los socialistas ya lo llevaban en su programa para el 20-D. Pero ha reabierto el debate. El PP asegura que no es necesario y que basta con crear empleo. Por ejemplo, Soraya Sáenz de Santamaría rechazó este viernes la propuesta socialista y aseguró que creando empleo no sería necesario recurrir a una medida de esta naturaleza. Pero fueron los populares los que pusieron el tema sobre la mesa el pasado verano con la excusa de las pensiones de viudedad y orfandad. Por eso, más allá de la retórica de uno y otro partido de cara a las elecciones, parece evidente que éste será un tema en el que no será tan complicado poner de acuerdo a los grandes partidos.En realidad, podríamos preguntarnos qué tiene esto de novedoso. Al fin y al cabo ya se pagan impuestos para equilibrar las cuentas de las pensiones. Eso es lo que hace cada año el Estado con las transferencias que hace a la Seguridad Social. La novedad está en la forma y el mensaje. Así, crear un impuesto específico (o tramos en los impuestos ya existentes, que es lo que parece que se intuye detrás de la propuesta del PSOE que recogía El País) es un mecanismo que parece ir dirigido a que la Seguridad Social reciba esos fondos de forma directa. Es decir, ya no habría que hacer una transferencia entre los Presupuestos Generales del Estado y el organismo, sino que este recogerá lo recaudado sin que pase por la caja común.¿Y esto es tan grave? Pues sí lo es si se mezcla con el otro componente, el del mensaje. Aquí volvemos al inicio de nuestro artículo, a las noticias que cada año recibimos sobre las cuentas de la Seguridad Social y lo muy sostenible que los políticos nos venden que es el sistema. Es muy complicado que alguien se crea que es “sostenible” un organismo que cada ejercicio tiene un déficit de varios miles de millones de euros y con gastos crecientes cada año (y sin posibilidad real de revertir esta tendencia más allá de limitar el ritmo de crecimiento levemente).Por eso parece que lo que a los partidos les preocupa es sólo eso, el mensaje. ¿Cómo hacemos para cambiar la noticia? ¿Qué nos inventamos para que el titular no sea “el déficit de la Seguridad Social”, sino su superávit? ¿Cómo podemos cambiar el vaciamiento constante de la hucha de las pensiones? Pues nos sacamos de la manga una nueva tasa o impuesto (o un tramo nuevo en los existentes) y hacemos que el dinero vaya directamente a sus cuentas. Fíjense cómo cambia la película:

    A.- Imaginen que la Seguridad Social tiene un descuadre de 15.000 millones (tampoco hay que imaginar mucho, vayan a la Ejecución Presupuestaria de 2015 y verán cómo es un supuesto bastante realista). En la actual situación, eso implicaría, por ejemplo, sacar 7.500 millones del Fondo de Reserva y otros 7.500 millones de una transferencia presupuestaria extraordinaria del Estado. Ya tienen tres titulares peligrosos para esa opinión pública empeñada en vivir en Matrix: “La Seguridad Social tiene un déficit del 1,5% del PIB”, “El Estado transfiere 7.500 millones a la Seguridad Social para cubrir sus números rojos” y “La hucha de las pensiones pierde otros 7.500 millones este año”.

    B.- Ahora, imaginen la misma situación real (unas cotizaciones que son 15.000 millones inferiores a las prestaciones) pero con un impuesto “finalista” que recauda 25.000 millones. Los titulares serían: “La Seguridad Social finaliza el ejercicio con un superávit de 10.000 millones” o “La hucha de las pensiones gana 10.000 millones”.

    La realidad es exactamente la misma. Pero la percepción cambia, ¿verdad? Pues esperen unos meses y ya verán cómo les ponen delante de la nariz la pastillita roja, para que no piensen demasiado en lo que de verdad está pasando”

     

     

    Luis Racionero: Nuestro actual Don Pedro G. Labrador debatía con su homologo alemán sobre la UE en el Paraninfo de la Universidad Complutense cuando, al comparar la unificación norteamericana con la europea, dijo: “¿Por qué EE.UU. tienen mayor nivel de integración política? Primero porque tienen el mismo idioma todos, y segundo porque tienen muy poca historia detrás. Nacieron a la independencia prácticamente sin historia. Lo único que habían hecho era matar a cuatro indios, pero aparte de eso fue muy fácil

     

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20181228/453786260127/matar-a-cuatro-indios.html

     

    “Decía Josep Pla que, en España, la gente que ha pasado por una escuela es insoportable, pero los que tienen títulos universitarios ya se convierten en auténticos energúmenos.El actual ministro de Asuntos Exteriores se ha brindado a corroborar empíricamente las opiniones de Pla, realizando unas declaraciones tan absurdas –en un ingeniero– como desafortunadas en un ministro de Asuntos Exteriores. Si Talleyrand levantara la cabeza se reafirmaría en la pobrísima opinión que sacó de la diplomacia española en el Congreso de Viena. Cuenta Harold Nicolson en su ensayo sobre el Congreso: “Don Pedro G. Labrador, el representante de Fernando VII en Viena se comportó con tal exceso de vanidad y tan poco criterio que incluso Talleyrand que había intentado usarlo como instrumento o satélite se vio obligado a deshacerse de tan embarazosa compañía”. Lord Castlereagh escribió: “Resulta muy curioso que las dos únicas cortes con que nos cuesta entendernos son las dos de la Península. Es más difícil arreglar una fruslería con ellos que una política importante con los otros poderes europeos. Parece como si el recuerdo de nuestra ayuda les impide hacer nada sin demostrar, del modo más innecesario e ingrato, su independencia”.

     

    Pablo Guimón: Nancy Pelosi, el azote de los republicanos de Trump. Tras recuperar los demócratas la Cámara baja, la decisión de si poner al frente a la veterana congresista es un preludio de las decisiones a tomar para enfrentarse al presidente en 2020

     

     

    https://elpais.com/internacional/2018/11/26/estados_unidos/1543208071_041894.html

     

    “Puede que piense que su presencia beneficia a los republicanos, o puede haber influido en Trump el hecho de que Pelosi ha dejado claro que su prioridad no será promover su impeachment. “Hay quienes quieren perseguir el impeachment o abolir la agencia federal de deportaciones, dos temas ganadores para nosotros, ¿verdad? ¿En los distritos en los que tenemos que ganar?”, ironizaba Pelosi en una entrevista en The New York Times. “Si la evidencia de Mueller [el fiscal especial que investiga a Trump por la trama rusa] es concluyente, debería serlo también para los republicanos, y ese podría ser el momento de la verdad. Pero no es ahí donde estamos ahora”. Ahora, según Pelosi, es momento de dejar atrás la retórica divisoria de la campaña y legislar. La idea es que, a pesar de las previsibles turbulencias por investigaciones del Congreso, ambos partidos tienen motivos para trabajar juntos: dos años de bloqueo legislativo, con una cámara en manos de cada formación, pueden alienar a los votantes moderados, que los demócratas tienen en la diana de cara a 2020”.

     

    Lluís Uría: El Pensamiento de Xi ha entrado en la Constitución, se estudia en la universidad y es objeto de concursos de TV

     

    https://www.lavanguardia.com/opinion/20190105/453933499344/en-la-cara-oculta.html

     

    José María Brunet: El Tribunal Supremo prevé dedicar al juicio del 1-O tres días a la semana. La idea es concentrar la vista los martes, miércoles y jueves a jornada completa.

     

    https://www.lavanguardia.com/politica/20190108/454001864056/sesiones-juicio-1o-tribunal-supremo-declaraciones.html

     

     

     

    “Este factor ha influido, por ejemplo, en la reciente decisión del Supremo de dividir el proceso del 1-O y remitir al Tribunal Superior de Justícia de Catalunya el enjuiciamiento de los acusados del delito de desobediencia. Con ello, el TS ha tenido en cuenta el precedente del juicio contra el expresident Artur Mas, la exvicepresidenta Joana Ortega y la exconsellera Irene Rigau. En la vista en que se discutió esta cuestión, la declinatoria de jurisdicción, las defensas apelaron a la jurisprudencia del propio Supremo para advertir que aplicar ahora un criterio distinto al sostenido en relación con la consulta del 9-N del 2014 supondría un trato discriminatorio.El TS, que hasta entonces había sostenido la tesis de la “inescindibilidad” de la causa, aceptó esta tesis y dividió el procedimiento judicial, decidiendo que los procesados por desobediencia sean juzgados por el TSJ de Catalunya. Esta decisión permitirá a su vez aligerar en parte el juicio oral en el propio Supremo, al concentrar la vista en el examen de la conducta de los acusados de los delitos rebelión –según el fiscal y la acción popular, ejercida por Vox–, o sedición –según la Abogacía del Estado–, y malversación de caudales públicos”.

    Elena G. Sevillano: Un banquillo rojo

    https://elpais.com/economia/2019/01/08/actualidad/1546981458_410993.html

     

    “Rato hizo referencia a un documento muy relevante en sus respuestas. Se trata del informe que enviaron el 29 de junio de 2010 los altos cargos del Banco de España Pedro González y Francisco Monzón al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).En ese documento, que entre otras cosas debía ser cursado a la Comisión Europea, se sostenía: “A juicio del Banco de España, las cajas integrantes de la operación analizada pueden calificarse como entidades fundamentalmente sólidas y su proyecto de integración consistente y viable”.Pero quince días antes, el 14 de junio de 2010, en una reunión en la sede del Banco de España, a la que asistieron, según el acta, Pedro González, Francisco Monzón y Javier del Río por el Banco de España, y José Luis Sánchez, interventor de Caja Madrid, se expone por el interventor el reparto del dinero público de 4.465 millones de euros (participaciones preferentes) que aporta el FROB. Se informa que de esa suma se usarán 2.500 millones para Caja Madrid. Esa cantidad, a la que se suman otra en concepto de activos fiscales, permitirá realizar saneamientos (cubrirprovisiones) por valor de 3.600 millones de euros.Es decir: la ayuda pública se usaba para tapar pérdidas… en unas entidades “fundamentalmente sólidas” González y Monzón dixit.El banquillo, a la luz de las referencias constantes al Banco de España y a la CNMV por parte de Rato, luce, pues, bastante cojo”.

     

    Timothy Garton Ash: Carta a nuestros amigos europeos

    https://elpais.com/elpais/2019/01/08/opinion/1546972341_429559.html

     

    “Es ridículo decir que es antidemocrático que el Parlamento soberano vuelva a plantear la cuestión al pueblo. No es ridículo sugerir que la campaña de ese referéndum sería encarnizada y divisiva. Pero hay que sopesar los riesgos inmediatos de ira y división contra los peligros a largo plazo para Reino Unido y Europa. Un referéndum sería doloroso, pero positivo a largo plazo. Es posible que volvamos a perder el referéndum, desde luego. Aun así, el país no estaría peor que ahora y seguramente estaría mejor: nadie podría alegar que la gente no sabía lo que estaba votando. Lo que es indudable es que, para garantizar un Reino Unido que recupere una relación constructiva y contribuya a las reformas que tanto necesita la UE, hace falta un margen indiscutible de votos a favor de la permanencia. Los últimos sondeos (y las casas de apuestas) se inclinan en esa dirección, pero debemos hacer una campaña proeuropea mucho mejor que la de 2016. Si el Parlamento aprueba ese segundo referéndum, vamos a necesitar unas cuantas cosas de nuestros socios de la UE. Habría que prorrogar el Artículo 50 varios meses. Un informe de los expertos constitucionales del University College de Londres indica que se podría convocar un referéndum perfectamente en 24 semanas. Es decir, habría que prolongar el Artículo 50 hasta el verano de 2019, lo que implicaría resolver la delicada cuestión de la participación británica en las elecciones europeas de finales de mayo. El dictamen emitido por el Tribunal Europeo de Justicia establece que, si el resultado del voto fuera permanecer, Reino Unido podría revocar unilateralmente el Artículo 50 y seguir siendo miembro de la UE en las condiciones actuales. De modo que lo que necesitamos de ustedes, nuestros amigos —aparte de que se prorrogue el Artículo 50 y se resuelva el asunto de las elecciones europeas—, no es más que un mensaje claro, sencillo y positivo: ¡queremos que os quedéis!”

     

    María Porcel: Un armario de 500.000 euros para Meghan Markle

    https://elpais.com/elpais/2019/01/08/gente/1546957095_522738.html

     

    “El cálculo resulta casi imposible, pero la estimación no deja de ser impactante. En 2018, Meghan Markle se estrenó como duquesa de Sussex. Ella, y su armario, tuvieron que adaptarse a los compromisos del cargo. Según un reciente informe del blog de moda UFO No More, las prendas identificadas que llevó Markle a lo largo del año pasado tienen un coste de 480.000 euros, lo que la convirtió en la miembro de la realeza europea con el vestidor más caro, muy por delante de la princesa Mary de Dinamarca—en segundo lugar, con un gasto de 103.000 euros—,Sofía de Wessex, esposa del príncipe Eduardo de Inglaterra—con 87.000 euros— y muy por delante también de la reina Letizia, cuyas prendas de valor conocido suman 42.500 euros.

    Saber qué viste la realeza es la última obsesión de sus observadores. Decenas de blogs, perfiles de Instagram y cuentas de Twitter rastrean las prendas de reinas, príncipes y aristócratas. En cualquier caso, y como resalta este detallado informe, resulta imposible saber el importe total, ya que muchas de las prendas son antiguas y, otras, imposibles de identificar o de calcular.Un año de tablas de cálculo, sumas e investigaciones por parte de seis personas han dado como resultado este reporte. Las seis son las creadoras del blog llamado UFO No More, que juega con desterrar el término UFO, Unidentified Flying Object (Objeto Volador No Identificado, OVNI, en español), que en el mundo de la moda también describe a los Objetos Fashion No Identificados”.

     

    Helena Herrero: Gana España y ganan las multinacionales. Para atraer inversiones hay que facilitar las condiciones regulatorias, fiscales y de infraestructuras

     

     

    https://elpais.com/economia/2018/12/27/actualidad/1545929623_516818.html

     

    “Es verdad que a veces los árboles nos impiden ver el bosque. En las últimas fechas hemos tenido noticias de compañías que han anunciado planes de deslocalizar producción en España. El hecho debe preocuparnos por su impacto económico y social y por lo que atañe a la competitividad industrial. Pero también debemos ponerlo en contexto. Si ampliamos el objetivo, los datos del Ministerio de Industria indican que las cifras de inversión extranjera se mantienen en términos generales, a pesar del clima de incertidumbre. Las multinacionales ocupan a más del 13% de los trabajadores españoles, y según diferentes encuestas, trabajar en una es un destino profesional muy atractivo para muchos estudiantes. Realizan el 35% del gasto privado en I+D, inversión que se demuestra estable en el tiempo. Y no olvidemos que, durante los años más duros de la crisis, su presencia no ha mermado. Al contrario, las multinacionales radicadas en España han seguido incrementado sus plantillas. Y si se me permite, un aspecto más emocional: somos muchas las que nos sentimos españolas de corazón.Desde luego, no todas las multinacionales son iguales. Ni los modelos de negocio ni los sectores donde operan ni su compromiso son los mismos. Cada una mantiene sus estrategias y sus responsabilidades con los mercados, los clientes y las sociedades en las que se desenvuelven. Pero sí debemos entender que, en general, estas compañías aspiran, como todas, a ampliar su negocio y a extenderlo en todo el mundo. Las filiales de esas multinacionales queremos crecer en los países donde operamos y atraer recursos e inversiones de nuestras casas matrices. Para ello, competimos duramente con otras filiales de nuestras compañías. Se puede decir que funcionamos como embajadores ante nuestras corporaciones. Traer un centro de fabricación, un centro de excelencia, o de I+D a España es fruto de haberlo peleado con Canadá, Rusia, Singapur… Y hemos ganado muchas veces”.

     

    Juan Jesús Aznárez: La atascada oposición venezolana.La insistencia en presentar al Gobierno de Maduro como una tiranía ha tenido mucho más éxito fuera que dentro del país

     

     

    https://elpais.com/elpais/2019/01/07/opinion/1546885483_049645.html

     

    “El maná petrolero permitió el masivo asistencialismo de Estado y los sucesivos triunfos electorales, pero cuando se hundieron los precios del crudo, la revolución bolivariana se apagó bajo la dirección de un hombre que ha demostrado más habilidad para sobrevivir que para gobernar.

    La oposición deberá consensuar un programa capaz de convencer a las bases chavistas de que la alternancia en el palacio de Miraflores no llevará al revanchismo y a la relegación del pobre como sujeto de derecho, sino a la agrupación de fuerzas para crear riqueza y sacar a Venezuela del desgobierno, la usurpación de poderes, la corrupción y el éxodo”.

    Maria Paz Lopez: Tensión en la AfD por la propuesta de salida de Alemania de la UE. La ultraderecha decide en un congreso proponer el Dexit “como último recurso”

    https://www.lavanguardia.com/internacional/20190115/454144642179/alemania-salida-ue-afd-dexit.html

    Cristina Alonso : ‘Catastrazo’ de Montero: revisa millones de inmuebles en pleno ‘boom’ de precios. El Gobierno prevé actualizar seis millones de valores catastrales –la base que usan los ayuntamientos para el cobro del IBI– en 1.000 municipios

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/presupuestos-catastro-ibi-vivienda/6489705

     

     

    Pablo Sebastia: Presupuestos electorales y el ejemplo de Suecia

    https://www.republica.com/el-manantial/2019/01/14/presupuestos-electorales-y-el-modelo-de-suecia/

     

    Como Sánchez es inasequible al desaliento ha adornado nueva su oferta presupuestaria con una petición quimérica de apoyo a PP y Cs, citando el pacto de gobierno que en Suecia han logrado los socialdemócratas con los liberales, centristas y verdes, para que se sumen a sus Cuentas públicas.Las que por otra parte se presentan incumplibles en lo que al objetivo del déficit se refiere por la pretendida y muy alta recaudación de impuestos que pretenden. Lo que redundará en el aumento del déficit y la deuda pública y situará a España lejos de los objetivos de convergencia fiscal que nos ha señalado la Comisión Europea de La UE para 2019.En lo que al modelo de Gobierno de coalición de Suecia se refiere y urdido para aislar al nuevo partido de la extrema derecha sueca, ‘Democracia Sueca’, tenemos que decir que no es nada original. Y que en España se hizo algo parecido, y con la oposición de Sánchez, en la investidura de Rajoy de 2016 con los votos del PP y Cs y las abstención del PSOE.La diferencia entre el modelo español de 2016 y el actual de Suecia estriba en que el apoyo a la investidura de Rajoy, frente al ‘no es no’ de Sánchez, se hizo para que los partidos constitucionales frenaran el desafío catalán ante la inminencia del golpe de Estado de 2017, tras el que PP, PSOE y Cs dieron su apoyo a la aplicación del artículo 155 de la Constitución en Cataluña.Mientras que Sánchez colabora con los partidos secesionistas que apoyaron el golpe de Estado de 2017 y la moción de censura contra Rajoy y deja a PP y Cs como segundo plato y paseando cual espantajo la incipiente irrupción de Vox en la vida política española.Además, Sánchez sabe que cuando concluyan las elecciones generales él no tendrá más oportunidad para seguir en el Gobierno que volver a pactar con los soberanistas catalanes (previa concesión de indultos a los golpistas que resulten condenados en el juicio del ‘procés’), porque ni Pablo Casado ni Albert Rivera pactarán con Sánchez después de las muchas concesiones que hizo (como los fondos financieros que ahora ofrece en los Presupuestos a Cataluña) al golpismo catalán.Y otra cosa muy distinta sería para PP y Cs un acuerdo con un PSOE que estuviera liderado por Josep Borrell, de ahí el empeño de Sánchez de enviar a Borrell a las elecciones europeas lo que seguramente no logrará.Como cabe imaginar que sus temerarias relaciones con los soberanistas catalanes acabarán bastante mal. Porque Puigdemont, Junqueras y Torra no tienen marcha atrás y se han metido en un callejón sin salida desde donde nunca aceptarán regresar a la senda constitucional”

    Jose Hervás: Sánchez da por hecho el apoyo de los independentistas a sus Presupuestos. Los na­cio­na­lis­tas, dis­puestos a apo­yarlos para evitar la vic­toria de PP, C´s y VOX y la apli­ca­ción del 155

    https://www.capitalmadrid.com/2019/1/14/51847/sanchez-da-por-hecho-el-apoyo-de-los-independentistas-a-sus-presupuestos.html

    El pro­yecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado del 2019 llega este lu­nes, con cuatro meses de re­traso sobre lo pre­visto en la Constitución, al Congreso de los Diputados como la pieza clave para poder pro­longar la ac­tual le­gis­la­tura. Los par­tidos que apo­yaron al pre­si­dente del Gobierno, Pedro Sánchez, en su mo­ción de cen­sura al an­te­rior líder del Ejecutivo, Mariano Rajoy, pa­recen hoy más dis­puestos que hace unas se­manas a dar el visto bueno a los mis­mos.

    Los más reticentes hasta ahora habían sido los nacionalistas del PEdCat y los republicanos de ERC, pero además de las concesiones que el Ejecutivo les ha prometido en el ámbito económico, la máxima inversión para Cataluña, hay otra razón política de gran calado para dar el apoyo a los socialistas. Sin duda el temor a las duras medidas que han anunciado que introducirían para controlar la cuestión catalana Partido Popular, Ciudadanos y VOX en caso de que se anticiparan las elecciones y las ganaran.Ante la posibilidad de que estos partidos aplicaran el articulo 155 tan pronto como ganaran las elecciones, si este fuera el caso, el PEdCat ha pasado de la inicial negativa frontal por parte del expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont a dejar el apoyo de las mismas a las negociaciones que mantengan en Madrid los representantes de los nacionalistas.Por su parte el portavoz de ERC en el Congreso de los diputados, Joan Tardá, ha dejado la puerta abierta a dar también su apoyo a las cuentas aprobadas en el Consejo de Ministros del pasado viernes.Por su parte a ministra de Hacienda está dispuesta a satisfacer la reivindicación de Podemos de que se cumplan las 11 condiciones que todavía no se han cumplido del pacto firmado con el PSOE para apoyar la moción de censura. María Jesús Montero dejó bien clara su disposición en este sentido en el momento de la presentación del proyecto de Presupuestos.El aspecto fundamental de las reivindicaciones de Unidos Podemos es el de permitir que los ayuntamientos puedan limitar la subida de los precios de los alquileres en determinadas zonas o añadir una reforma del mercado eléctrico.Los Presupuestos tienen ahora ante sí cinco momentos clave durante su tramitación. El primero de ellos será la comparecencia de los altos cargos para que expliquen su percepción de los mismos. Las comparecencias del Gobernador del Banco de España y del presidente de la AIReF, que ya han mostrado sus dudas respecto a la viabilidad de algunos aspectos las cuentas enviadas a Bruselas, sobre las que se sustenta el proyecto deberán servir para comprender la posibilidad de que se cumplan los objetivos previstos en los mismos.Un segundo momento, todavía más importante, será el conocer si hay enmiendas o no a la totalidad del Proyecto por parte de los nacionalistas catalanes. Según los cálculos de Hacienda, este debate podría producirse los días 12 y 13 de febrero. En caso de que los nacionalistas se opusieran a los mismos, el proyecto difícilmente podrá salir adelante.De no ser rechazados, el debate de las enmiendas parciales en la Comisión de Presupuestos se produciría a principios del mes de marzo, tras unas semanas en ponencia.La votación final del dictamen, tercer momento clave, debería producirse en un Pleno del Congreso que previsiblemente se llevará a cabo en la última semana del mes de marzo.El cuarto momento clave será la votación en el Senado, donde está previsto que no supere el debate de vetos dada la mayoría del PP en la Cámara Alta. Una vez rechazadas las cuentas, serán devueltas al Congreso.En este quinto momento deberá conseguir una mayoría cualificada de un mínimo de 176 votos a favor para poder superar el trámite parlamentario. Esto debería poder producirse a finales del mes de abril o en la primera semana de mayo. La convocatoria de las elecciones autonómicas, locales y europeas para el 26 de mayo no permite que se mantengan debates en el Congreso durante las semanas previas de la campaña

     

     

     

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

     

     

     

     

  •  

    EL ESPIONAJE DE FRANCISCO GONZALEZ, PRESIDENTE HONORARIO   DEL BBVA

    https://www.diariocritico.com/nacional/escandalo-villarejo-espionaje-bbva-sacyr

    https://elcomentario.ucol.mx/crece-escandalo-de-espionaje-de-contra-empresarios-y-politicos-espanoles/

    Rafael Halcon : Villarejo, con ayuda del BBVA,policías,  espías, jueces  y medios de comunicación, han puesto jaque al estado  

     

    https://www.republica.com/2019/01/12/villarejo-con-ayuda-de-bbva-espias-policias-jueces-y-medios-ha-puesto-en-jaque-al-estado/

    Alejandro Requijo: Villarejo fichó a un informático para espiar teléfonos a espaldas de la Policía y el CNI

    https://www.vozpopuli.com/politica/Villarejo-contrato-tecnico-pinchar-telefonos-Policia-CNI_0_1208280211.html

    Eva Lamarca: ¿Cómo se espía un teléfono? . Así pinchó Villarejo a las conversaciones de altos cargos del Estado

    https://www.revistavanityfair.es/poder/articulos/villarejo-como-se-espia-un-telefono/35730

    Jose Maria Irujo : Cómo pudo acceder Villarejo a los teléfonos de altos cargos del Estado. Zapatero y De la Vega tenían un sistema de seguridad propio que anulaba sus teléfonos fijos y móviles algo con lo que no contaba el de Miguel Sebastián

    https://elpais.com/politica/2019/01/11/actualidad/1547218236_374025.html

     

    Jose Manuel Romero : El  juez de la Audiencia Nacional que investiga los negocios ilegales del comisario jubilado José Manuel Villarejo ha enviado requerimientos a empresas de telecomunicaciones, bancos y a la Agencia Tributaria para conocer la identidad de las personas que pudieron suministrarle datos confidenciales de sus clientes. La Audiencia rastrea declaraciones de la renta, movimientos de cuentas bancarias y registros de llamadas. Este tipo de datos, que sólo se pueden obtener por mandato judicial, eran clave en el modus operandi de Villarejo, que pudo comprometer la seguridad del Estado con la supuesta interceptación de comunicaciones en las que participó el entonces jefe de la Oficina Económica de La Moncloa, Miguel Sebastián.

    https://elpais.com/politica/2019/01/11/actualidad/1547233167_859728.html

    Liliana Ochoa: Las cinco preguntas sobre Villarejo que todo el mundo se hace y sus respuestas

    https://www.vozpopuli.com/politica/comisario-Villarejo-preguntas-respuestas-audios_0_1188482374.html

    Carlos Enrique Bayo: El jefe de seguridad del BBVA pagó a Villarejo 242.000 euros cuando ya estaba encarcelado. Julio Corrochano, comisario de la Comisaría General de Policía Judicial hasta que en 2002 entró en la entidad bancaria, firmó el acuerdo de disolución del contrato con la empresa CENYT del excomisario preso, por servicios de gestión de crisis entre junio de 2016 y diciembre de 2017, un mes después de que fuera detenido por organización criminal, cohecho y blanqueo

    https://www.publico.es/politica/exclusiva-cloacas-interior-jefe-seguridad-bbva-pago-villarejo-242000-euros-encarcelado.html

     

     

    Pablo Castro : La información, desvelada por El Confidencial, ha llevado a la propia Comisión Nacional del Mercado de Valores a actuar con premura, con el fin de comprobar si ha habido injerencias patrimoniales en las cuentas del banco e incluso en la seguridad del propio organismo.También se está investigando la vulnerabilidad del presidente de la CNMV durante estas fechas, Manuel Conthe, y su vicepresidente, Carlos Arenillas, ya que podría haber existido un riesgo de fuga de informaciones confidenciales https://lahoradigital.com/noticia/18258/economia/el-espionaje-masivo-de-villarejo-a-peticion-del-bbva-sacude-a-la-cnmv.html

    “Tras darse a conocer el espionaje masivo, supuestamente a petición del BBVA, el banco no tardó en emitir un comunicado: “En relación con las informaciones publicadas sobre el Grupo Ceny [la empresa del comisario] que de ser ciertas revestirían una indudable gravedad, BBVA manifiesta que en junio de 2018 inició una investigación sobre la contratación y los servicios prestados por dicha empresa. Además, solicitó a un despacho externo de abogados una revisión independiente de los hechos y de la documentación disponible. Ambas actuaciones están en curso en la actualidad”.La entidad bancaria advierte que “si en las investigaciones se acreditara la existencia de irregularidades, BBVA tomará las medidas internas que procedan y llevará a cabo las acciones judiciales pertinentes, y como siempre, colaborará con la justicia”.Según los documentos a los que ha accedido El Confidencial, Villarejo proporcionó al BBVA el contenido de unas 15.000 llamadas telefónicas. Gracias a esto, la dirección de la entidad se adelantó al intento del denominado “Grupo Hostil”, un círculo de “empresarios y políticos” que supuestamente “intentaron desalojar a González de la presidencia”.BBVA habría financiado la respuesta del comisario con al menos 517.600 euros. Un contragolpe que consistió en implicar al Gobierno socialista en la intentona de Sacyr. Pero aquí no acaba su lucrativa relación comercial, cabe recordar que hace solo unas semanas, el banco confesó haber pagado alrededor de cinco millones de euros a Villarejo entre 2012 y 2017 por indicación del “departamento de seguridad”. De hecho, el que fuera presidente del BBVA señalaba a El País Semanal no tener idea de los trabajos de inteligencia que llevaba a cabo la entidad, echando balones fuera sobre la responsabilidad de las escuchas masivas”

    Jose Maria Olmo: villarejo controló casi 4.000 teléfonos para el banco. BBVA espió en tiempo real 15.000 llamadas de Sebastián, Rato, Del Rivero y Abelló

    https://www.elconfidencial.com/espana/2019-01-10/bbva-villarejo-espionaje-llamadas-sebastian-rivero-abello_1748834/

     

    Elnacionalcat.es: Francisco González, del BBVA, recibía puntualmente los informes de Villarejo

    https://www.elnacional.cat/es/politica/francisco-gonzalez-bbva-espionaje-comisario-villarejo_343413_102.html

    Casimo Garcia Abadillo : Francisco González recibía puntualmente los informes de Villarejo sobre el espionaje masivo

    https://www.elindependiente.com/economia/2019/01/13/francisco-gonzalez-recibia-puntualmente-los-informes-de-villarejo-sobre-el-espionaje-masivo/

    Eldiario.es: Villarejo entregó al BBVA una supuesta conversación con la exvicepresidenta De la Vega y el exministro Miguel Sebastián . En la llamada, datada de enero de 2005, participaban la vicepresidenta, el jefe de la Oficina Económica de Moncloa e Ignacio Rupérez, directivo del Santander

    https://www.eldiario.es/economia/Villarejo-BBVA-Teresa-Fernandez-Sebastian_0_856014459.html

    Iñigo de Barron: BBVA: “Hasta ahora no hemos hallado documentos” de las escuchas de Villarejo. La entidad financiera mantiene la investigación, abierta hace seis meses

    https://elpais.com/politica/2019/01/11/actualidad/1547238124_234964.html

    “El  BBVA dijo que “en junio de 2018 inició una investigación sobre la contratación y los servicios prestados” por Cenyt, la empresa de Villarejo. El banco empezó a revisar documentos tras la noticia de Público en mayo pasado que decía que el BBVA contrató a Villarejo para defenderse de Ausbanc, la supuesta asociación de defensa del cliente bancario, y que le había pagado 242.000 euros en noviembre de 2017, después de su detención. Según esa información, el dinero lo entregó Julio Corrochano, amigo personal de Villarejo, que era máximo responsable de Seguridad del BBVA. Corrochano era un alto ejecutivo de la entidad, ya que reportaba al máximo responsable de Cultura y Talento, entonces Ricardo Forcano, que dependía del consejero delegado, Carlos Torres, ahora el presidente del banco. Se da la circunstancia de que esta investigación se abrió cuando Francisco González ostentaba la presidencia del BBVA.En octubre pasado El Independiente publicó que entre enero de 2000 y diciembre de 2018, el BBVA pagó 5,08 millones a Villarejo. El banco admitió este pago. “Cenyt ha sido proveedor del área de seguridad del banco para servicios de asesoría en materia de seguridad e investigación patrimonial de deudores”. La entidad admitió que realizaba cobros de morosos. En el mundo financiero no es nada frecuente la contratación de ex altos cargos de la policía para realizar el recobro de morosos. Existen empresas especializadas y departamentos propios del banco con esta función”

    Moncho Veloso : La guerra sucia de BBVA señala a FG y delata la trama del PSOE contra el banquero. El espionaje a altos cargos abre la puerta a querellas contra la entidad y el comisario

    https://www.abc.es/economia/abci-guerra-sucia-bbva-senala-y-delata-trama-psoe-contra-banquero-201901120132_noticia.html

     

    Economiadigital.es: El silencio de la presidenta del Consejo de Estado y ex vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, es una de las ramificaciones más inquietantes del los audios de Villarejo. Y a su sigilo se unen también algunos altos directivos del IBEX, también salpicado por las últimas filatraciones del excomisario José Manuel Villarejo.

    https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/la-terapia-del-silencio-del-ibex-y-de-la-vega-ante-el-caso-villarejo_599228_102.html

    Miguel Angel Noceda: Ex altos cargos afectados por el espionaje de Villarejo se plantean una querella colectiva. La demanda estaría dirigida contra el excomisario y contra el BBVA tras difundirse conversaciones de Vicepresidencia del Gobierno en 2005

    https://elpais.com/politica/2019/01/11/actualidad/1547200444_912923.html

     

    Prnoticias.com : El diario Moncloa.com  ha desvelado un  entramado de espionaje a directivos y periodistas de los principales grupos de comunicación de nuestro país que salpica de lleno al grupo Prisa.Según esta misma publicación, Villarejo recibió una orden de Francisco González, presidente del BBVA, para investigar posibles grupos hostiles que pretendieran interferir en el rumbo de su compañía o hacerse con el control del banco que dirige. En total, Villarejo realizó más de 15.000 escuchas entre las que se encontraban periodistas y miembros de la cúpula de Prisa. No fue el único medio espiado, también se investigó a nombres como Hispanidad e Intereconomía

    https://prnoticias.com/prensa/prensa-pr/20171514-espionaje-bbva-prisa-encargos-villarejo

    En las informaciones de Moncloa.com se asegura que Villarejo recibió en el año 2005 la orden de investigar a diferentes responsables del grupo editor de El País y de entregar varios informes mensuales –uno cada quincena- sobre estas escuchas y rastreos. González creía que los responsables del Banco Santander de aquel entonces preparaban junto a Polanco un plan para “derribar el BBVA. Algunos de los nombres que aparecen en los informes que han visto la luz en las últimas horas son los de Gregorio Marañón, que fue consejero delegado de Prisa desde el año 2000 hasta el pasado año. También el de Matías Cortés, consejero desde 1977 y hasta 2013. De los dos conocían sus números de teléfono o los detalles de las diferentes reuniones con distintas personalidades que llevaban a cabo. Rafael Gavela, director de la Cadena SER, es otro de los nombres que aparece como investigado en estos papeles.¿En qué consistía el espionaje? Además de la vigilancia, seguimiento y espionaje de llamadas telefónicas a periodistas y directivos relacionados con diferentes medios de comunicación, Villarejo también recibió el encargo de investigar las sociedades y vínculos empresariales de Prisa

    Tono Calleja: Villarejo hurgó para el BBVA en la vida privada del exministro Sebastián . El excomisario alude en una de sus grabaciones a uno de los trabajos que estaba desarrollando para el banco: “La opinión del FG, que el hijoputa es muy malo, es buscar alguna fórmula para desequilibrar al que es su enemigo, porque en el fondo el que ha montado todo el ‘show’ de Sacyr ha sido Sebastián”

    https://www.vozpopuli.com/politica/Villarejo-comisario-audios-miguel-sebastian-vida-sentimental-BBVA_0_1184282604.html

     

    Libremercado.com : La CNMV analiza el espionaje de Villarejo por encargo de BBVA en las cuentas del banco. El BBVA de Francisco González contrató los servicios del. excomisario para acceder a conversaciones relacionadas con el asalto de Sacyr al banco

    https://www.libremercado.com/2019-01-11/la-cnmv-analiza-el-espionaje-de-villarejo-por-encargo-de-bbva-en-las-cuentas-del-banco-1276631133/

     

    Jose Luis Roig: Los ‘trabajitos’ de Villarejo y el control gubernamental de la sociedad civil

     

    https://www.lainformacion.com/opinion/jose-luis-roig/los-trabajitos-de-villarejo-y-el-control-gubernamental-de-la-sociedad-civil/6489515

     

    Francisco mercado : La Audiencia Nacional tiene en la nevera desde junio el espionaje del BBVA

    https://www.moncloa.com/audiencia-nacional-nevera-junio-espionaje-bbva/

    Agustin Marco : BBVA compró a Villarejo conversaciones de Moncloa entre De la Vega,  vicepresidenta del Gobierno y Miguel Sebastián, jefe de la Oficina Económica de Moncloa

     

    https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#inbox/FMfcgxwBVDFFzzxgVDzcDMRzDTCPTTsr

    Jorge Zuloaga: Temor en BBVA a que nuevas revelaciones de Villarejo fuercen la salida de FG. La presidencia de honor de González está en el aire tras las últimas filtraciones. El banquero gallego se expone a las demandas de los enemigos que dejó en Banco Bilbao y Sacyr

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-01-12/temor-bbva-revelaciones-villarejo-echar-fg_1753534/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=2

    Elcierredigital.com : Francisco González podría ver peligrar su cuantiosa indemnización de 100 millones de euros

    https://elcierredigital.com/sucesos/960762656/gonzalez-peligra-indemnizacion-bbva.html

    Jose Luis Marco : BBVA presiona a FG para que dimita ya como presidente de honor por el espionaje. Francisco González po­dría tener que de­volver su mi­llo­naria in­dem­ni­za­ción si se con­firman las acu­sa­ciones

    https://www.capitalmadrid.com/2019/1/11/51832/bbva-presiona-a-fg-para-que-dimita-ya-como-presidente-de-honor-por-el-espionaje.html

    Alberto Valverde: FG, un largo historial de paranoias y desconfianzas. EL BBVA de Carlos Torres y un juz­gado de Madrid in­ves­tigan a su pre­si­dente de honor por en­cargar es­pio­najes irre­gu­lares de com­pe­ti­dores

    https://www.capitalmadrid.com/2019/1/11/51830/fg-un-largo-historial-de-desconfianzas.html

    Lavanguardia.com : El secretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas, considera que los servicios de espionaje que el excomisario José Manuel Villerejo prestó al BBVA hace casi 15 años son una nueva muestra de los comportamientos “mafiosos” con los que se manejaban las esferas de poder durante la España del “bipartidismo” y la necesidad de seguir regenerando el país para “pasar página” de esa etapa “negra”

    https://www.lavanguardia.com/vida/20190111/454073671961/ciudadanos-dice-el-espionaje-de-villarejo-para-el-bbva-evidencia-que-es-preciso-regenerar-y-acabar-con-metodos-mafiosos.html

    Carlos Sanchez;. El caso Villarejo/BBVA no es sino un episodio más del viejo capitalismo de amiguetes. Ese que consiste en reunir un tridente imbatible: poder político, económico y prensa

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2019-01-13/bbva-sacyr-rato-abello-zapatero-francisco-gonzalez-cnmv_1754618/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=6

     

    María Vega: Francisco González no se resigna a su jubilación: “Me tengo que reinventar”

    https://okdiario.com/economia/2018/09/27/francisco-gonzalez-sobre-jubilacion-tengo-que-reinventar-3160136

     

    Carlos Hernanz: La ‘incontinencia’ de Luis de Guindos el mercado de fusiones bancarias

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-01-14/ibex-insider-luis-de-guindos-mercado-fusiones-bancos_1755486/

     

    Esteban Urreiztieta: La Policía también robó a Luis Bárcenas la agenda telefónica con medio millar de contactos

    https://www.elmundo.es/espana/2019/01/14/5c3b8ede21efa0bb688b456f.html

     

     

    MÚSICA de Alfonso Alarcón

    EL JUEGO DE LAS PAREJAS:

    RODOLPHE KREUTZER (1766-1831) – CONRADIN KREUTZER (1780-1849)

     

     

    Referencia, L. VAN BEETHOVEN, 1770-1827. Sonata para violín y piano

    núm. 9 en La mayor, op. 47 (1802-1803), llamada “Sonata Kreutzer”.

    Ya saben que estos dos músicos comparten apellido famoso a costa de

    don Luis de Betoben (en alemán, Ludwig van Beethoven). Los dos han

    compuesto música (óperas, cómo no: ya se van dando cuenta de que

    todos los compositores, digamos que a partir de Händel y con insignes

    antecesores como Monteverdi, han compuesto alguna ópera): el de la

    izquierda, Jeanne d’Arc à Orléans y Lodoïska; el de la derecha,

    Conradin von Schwaben y Libussa; el de la izquierda ¡19! conciertos de

    violín; el de la derecha, más de 62 “opus”. El de la izquierda fue un

    famoso violinista y el de la derecha fue director de orquesta en la

    época de paso del “kapellmeister” al “konzertmeister”. Por lo demás,

    aunque Conradin coincidió en el tiempo con el por algunos llamado

    cariñosamente “divino sordo”, fue Rodolphe el que lo conoció más

    directamente y así se hizo acreedor a la inmarcesible dedicatoria de la

    sonata en La mayor con acompañamiento de piano.

     

    YouTube solo nos da obras típicas de cada uno:

    Rodolphe Kreutzer, Estudio nº 42 para violín, III, Fuga:

    https://youtu.be/MMs1z9KoCxI

    Conradin Kreutzer, Trío para clarinete, fagot y piano en mi menor, op.

    43, I, Maestoso:

    https://youtu.be/by9IDs28kEw

     

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

     

    Pablo Simón : El Principe moderno: Democracia, política y poder

     

    https://analytiks.es/en-portada/pablo-simon-el-signo-de-los-tiempos-es-el-del-colapso-del-bipartidismo/

    Andreu Navarra: La escritura y el poder. Vida y ambiciones de Eugenio D’Ors

     

    https://metahistoria.com/novedades/vida-y-ambiciones-de-eugenio-dors/

    Antonio Papell: La derecha progresa

    https://analytiks.es/debate/la-derecha-progresa/

    “Ya hay gobierno andaluz, formado por el three party (el término ocurrente es de Rodríguez Zapatero), la deslizante y exótica combinación de conservadurismo tradicional, liberalismo montaraz y un tanto radical y extrema derecha nacionalista. Con la particularidad de que cuando el agua se mezcla con unas gotas de anilina, el colorante tiñe de amarillo todo el líquido irremisiblemente.En la alianza recién formada entre las tres fuerzas –es ilusoria la afirmación de Ciudadanos de que no se ha contaminado con el acuerdo con los de Abascal—, el Partido Popular y Vox han alcanzado con facilidad un acuerdo de familia puesto que ambas organizaciones tienen un ideario semejante aunque por razones estratégicas modulen el programa según la oportunidad. Lo extraño es que la ambición de poder de Ciudadanos, unida a unos celos primarios y poco explicables de Ribera hacia Sánchez que ha generado una inquina poco pragmática, hayan llevado al joven partido liberal (hace poco abandonó expresamente la etiqueta socialdemócrata) a cometer el error de descentrarse hasta participar en la oscura alianza andaluza”

    Carlota García Encina: EUU: la política del “muro” y el cierre gubernamental

    https://blog.realinstitutoelcano.org/eeuu-la-politica-del-muro-y-el-cierre-gubernamental/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+BlogElcano+%28Blog+Elcano%29

     “A punto de cumplirse tres semanas del “cierre parcial del gobierno” por la falta de un acuerdo sobre la financiación de un “muro” en la frontera con México, EEUU está a punto de vivir su shutdown más largo de la historia.Es el segundo gran cierre parcial que vive el país en este siglo XXI después del que sufrió en 2013, bajo la presidencia de Barack Obama. Entonces, de fondo estaba el Obamacare y la batalla sobre los límites del endeudamiento del país. Tanto entonces como ahora el cierre trajo consigo una gran confusión que iba desde el debate sobre quiénes son los servidores públicos que realizan trabajos esenciales y quiénes son prescindibles, el grado de culpabilidad e intransigencia tanto de republicanos como de demócratas y, sobretodo, la puesta en evidencia de la disfunción política del país. El cierre afecta directamente al departamento de agricultura, de comercio, de justicia, de homeland security, de interior, de estado, de transporte, del tesoro, y de urbanismo o, lo que es lo mismo, a alrededor de 830.000 empleados federales. Algo más de la mitad se quedan en casa; los otros se ven obligados a trabajar sin cobrar porque realizan “trabajos esenciales”. Es precisamente hoy, 11 de enero, cuando dichos servidores públicos dejarán de recibir de forma efectiva su nómina y por tanto a sentir de verdad sus efectos más directos. Hasta ahora las consecuencias del cierre parcial han sido escasas y limitadas principalmente a Washington DC. Por un lado, porque las vacaciones navideñas tenían entretenidos a la mayoría de los estadounidenses y, por otro, porque alrededor del 75% del gobierno continúa abierto. Sin embargo, a medida que pasan los días crecen los testimonios de personas que no pueden pedir una hipoteca, de agricultores que se quedan sin los subsidios ahora que están en guerra comercial, y de posibles problemas de seguridad alimentaria. Desde la Reserva Federal advierten además del impacto en la economía de este parón gubernamental. Y la gran ironía es que a los 55.000 empleados del servicio de aduanas y protección de fronteras no se les va a pagar, precisamente a aquellos que lidian directamente con la lucha contra la inmigración irregular. ¿Hasta cuándo continuará el cierre sin consecuencias políticas?Donald Trump se ha quejado de que pocos republicanos y miembros de su Administración han dado la cara por él y han defendido su decisión. De hecho, se van sumando republicanos que piden el fin del cierre y están dispuestos a votar junto con los demócratas para abrir de nuevo el gobierno.Quizás esa falta de apoyos entre las filas republicanas, pero también de gran parte de la opinión pública, es uno de los motivos por los que Trump decidió comparecer desde el despacho oval en su primer discurso televisado desde la Casa Blanca. Sorprendió que un presidente nada convencional quisiera recurrir a un convencionalismo presidencial  –el bully pulpit– para hacer un llamamiento emocional a los norteamericanos para que apoyaran la construcción de un muro o “barrera física”, término al que significativamente recurrió en su discurso: “¿cuánta sangre más hay que derramar?”, llegó a decir. Sin embargo, Donald Trump no expuso ningún argumento nuevo. Recurrió a los mismos que desde hace dos años y medio viene repitiendo: hay que construir un muro para frenar una inmigración descontrolada que comete crímenes, trafica con drogas y entre los que hay terroristas. Según la versión oficial, esto ha creado una crisis humanitaria y de seguridad en la frontera sur que, sin embargo, no está avalada por los datos: las drogas y los terroristas entran por los puertos legales de entrada del país (según el Departamento de Estado, ningún terrorista cruzó la frontera con México en 2017) y el flujo migratorio no está descontrolado, aunque hay un aumento de mujeres y niños entre ellos.La versión no oficial de la decisión del cierre es que el presidente está mirando a las elecciones del 2020. La reelección comenzó en el momento en el que salieron los resultados de las elecciones de medio mandato del pasado noviembre, y de hecho la inmigración volvió a ser el tema central de su campaña como en 2016. Lo que le importa es su reelección más que el muro en sí, aunque sea de acero, como pide ahora.

    ¿Cómo se ha llegado hasta aquí?

    El proceso presupuestario de EEUU es complicado. Hay dos tipos de gastos federales: por un lado están aquellos que financian una serie de programas obligatorios (mandatory programs), entre los que se incluye el medicare, el medicaid y los seguros de desempleo. Se trata de programas con un piloto automático, es decir, con una autorización permanente para financiarse sin necesidad de una supervisión regular del Congreso a no ser que haya una modificación del propio programa. Por otro lado están los gastos discrecionales (discretionary spending), alrededor de un tercio de presupuesto total, en el que se incluye entre otros las inversión en infraestructuras, el servicio de parques nacionales, la ayuda internacional, o la defensa, y que requieren de una autorización para continuar teniendo fondos durante un periodo, normalmente un año. Desde 2010 el Congreso de EEUU ha sido incapaz de hacer un programa de gasto total en relación al presupuesto discrecional, por lo que se limita a aprobar una serie de  “continuing resolutions” (CR) que permiten seguir financiando el gobierno más o menos a los niveles del año anterior. Si no se aprueba un nuevo proyecto de ley de gastos o un CR, el gobierno cierra, aunque los servicios esenciales continúan.En septiembre de 2018, el Congreso aprobó y el presidente firmó una serie fondos para construcciones militares, para el departamento de defensa, para educación, para energía, y veteranos. En diciembre, el Congreso, controlado aún en su totalidad por los republicanos, aprobó un CR para financiar el resto del gobierno (al menos hasta febrero) y el presidente no quiso firmarlo si no se incluía una partida para el muro. La línea más dura en temas migratorios dentro del Partido Republicano, entre los que se incluyen Jim Jordan y Mark Meadown, e incluso varios comentaristas conservadores presionaron lo suficiente a Trump para que tomara esta decisión en contra de una mayoría republicana. Le dijeron que si no lo hacía, no se aseguraría los votos de su base para el 2020. De hecho más de 70% de los votantes republicanos apoya algún tipo de una valla adicional en la frontera sur. Aunque para ganar en las próximas presidenciales lo que tiene que hacer el Partido Republicano es precisamente aumentar la base de votantes, pero con esta postura difícilmente enganchará a los independientes y a la población de los suburbios. 

    ¿Qué puede pasar?

    Tras el discurso a la nación, un mediático viaje a la frontera, y una posterior reunión con los demócratas que acabo de forma abrupta, Donald Trump ha amenazado con declarar una emergencia nacional en la frontera con México para así obtener fondos para el muro. Y puede hacerlo bajo la denominada National Emergencies Act, donde además no hay una definición de qué es una emergencia nacional, ni los requisitos o criterios especiales que se necesitan para declararla. Una vez hecho, el presidente adquiriría una serie de poderes especiales que le permitirían desviar dinero para el muro.Sin embargo, en situación de emergencia nacional seguirían existiendo una serie de mecanismos de “checks and balances” para contrarrestar si fuera necesario el posible abuso de los nuevos poderes del presidente. No solo estaría la posible impugnación de los jueces, sino que bajo la misma ley, el Congreso puede dar por terminado un estado de emergencia con una votación en el Cámara Baja y el Senado. Y no sería la primera vez que los congresistas republicanos votaran en contra de su presidente.Mientras tanto, la percepción de debilidad que transmite EEUU se suma al desconcierto tras las últimas decisiones tomadas en materia de política exterior, como el anuncio de Trump de retirar de forma casi inmediata las tropas de Siria y seguidamente boicoteado por el asesor de Seguridad Nacional, John Bolton, de gira por Oriente Medio. Trump además ha anunciado que no irá al Foro Económico Mundial de Davos debido a la “intransigencia de los demócratas con la seguridad de las fronteras”. A todo ello hay que sumar un duro editorial del que fuera candidato a la presidencia de EEUU, Mitt Romney, criticando al actual líder republicano y quizás queriendo ocupar el lugar dejado por John McCain.La clave está en el retrato que se hace fuera de EEUU sobre la relación entre el Congreso y el presidente estadounidense, y sobre un gobierno que no es capaz de proveer de fondos a su gobierno federal a tiempo. Es una imagen que transmite poca fiabilidad y poca predictibilidad, ambas cualidades imprescindibles para una gran potencia.Pero hay motivos para la esperanza. Los demócratas piden separar el parón gubernamental de la seguridad de las fronteras y, por lo tanto, abrir el gobierno y negociar sobre lo último. No solo en el pasado ambos partidos acordaron la construcción de barreras físicas, sino que hoy en día hay muchas áreas en las que demócratas y republicanos están de acuerdo como en la necesidad de mejoras tecnológicas, de más personal, de más jueces, y de ayudas para la asistencia humanitaria. Por otro lado, Donald Trump es ideológicamente muy flexible o, dicho de otra manera, no tiene un techo ideológico, lo que deja la ventana abierta a un cambio de dirección. Aún así, hay poco optimismo sobre un final del cierre gubernamental a corto plazo”

    Enrique Dans: Reinterpretando el trabajo

    https://www.enriquedans.com/2019/01/reinterpretando-el-trabajo.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

    Un creciente número de noticias trata la readaptación del trabajo al actual entorno tecnológico y social en cada vez más compañías, apuntando hacia tendencias cada vez mas consolidadas y con bastante sentido.¿Cuántos de los puestos de trabajo que conforman la actividad de tu compañía podrían ser redefinidos de una manera que buscase un encaje más adecuado con las preferencias de los trabajadores? Obviamente, no todos ellos. Desde demandas relacionadas con horarios de atención al público hasta cuestiones derivadas del uso de maquinaria especializada, pasando por otras circunstancias llevan a que, indudablemente, unos puestos demanden una mayor rigidez en su definición que otros. Pero eso no es así en todos los casos: muchos puestos de trabajo se definen en función de actividades que, con un mayor o menos grado de definición, podrían adaptarse a criterios que optimizasen las circunstancias de quienes los desempeñan.A la ya habitual reingeniería derivada de independizar cada vez más tareas del lugar físico y posibilitar el trabajo remoto gracias a la profusión de tecnologías que lo permiten – o que incluso, en muchos casos, lo recomiendan – se unen otras posibilidades, como la semana de cuatro días, cada vez más demandada y vista de forma creciente como una manera de pasar a los trabajadores una parte de los beneficios del trabajo que desempeñan los robots. ¿Por qué, a pesar de haber incorporado una enorme cantidad de herramientas que ha incrementado sensiblemente la productividad de las personas, hay tantas compañías que siguen definiendo el trabajo como una vinculación obligatoria a un lugar determinado durante un número de horas establecido? ¿Cuántas de las tareas que llevas a cabo en tu trabajo podrían ser llevadas a cabo desde tu casa, en unas condiciones mucho más agradables y sin necesidad de “hacer que parezca que trabajas“?Por otro lado, existen otros replanteamientos que giran en torno a la adaptación de las jornadas de trabajo al reloj biológico de los trabajadores: un número cada vez mayor de compañías permiten a los trabajadores establecer sus horas de trabajo en función de cuando ellos mismos se consideran más preparados para trabajar, no necesariamente a partir de una hora determinada. Básicamente, si necesitas un despertador para levantarte, es que tu horario de trabajo está mal sincronizado con los ritmos de tu cuerpo, y eso, como sabe cualquiera que luche por mantener los ojos abiertos a primera hora de la mañana en un puesto de trabajo, te convierte en claramente menos productivo. ¿Es de verdad necesario que todos los trabajadores entren a una misma hora? ¿Cuánto tiempo de tráfico podría ahorrarse si flexibilizásemos totalmente ese tipo de convenciones, basadas fundamentalmente en arcaísmos que provienen de circunstancias de hace más de un siglo? ¿Cuántas cosas pueden replantearse? ¿Es de verdad necesario que los colegios empiecen temprano?Un cierto número de compañías están comenzando a adoptar redefiniciones radicales de esos principios. Basecamp, por ejemplo, permite que sus empleados trabajen desde donde quieran y con el horario que estimen oportuno. Netflix ofrece flexibilidad total en cuanto a los períodos vacacionales, cuántos y cuándo tomárselos, y la compañía no solo no ha tenido que cerrar por ello, sino que le va de maravilla. Virgin aplica la misma política. El desafío actual de muchas compañías consiste en encontrar formas de convertir el trabajo en algo que tenga sentido, que vaya más allá de ser una simple obligación por la que hay que pasar para obtener un recurso. ¿Cuándo vamos a empezar a utilizar las posibilidades que la tecnología ofrece para redefinir los puestos de trabajo, otorgar una mayor libertad al trabajador y posibilitar una mayor motivación y alineamiento con las necesidades de la compañía?”

    Ignacio Conde Ruiz: Nuevas proyecciones demográficas: INE & AIREF

    http://nadaesgratis.es/j-ignacio-conde-ruiz/nuevas-proyecciones-demograficas-ine-vs-airef

    año 2018 ha terminado con dos nuevas proyecciones demográficas para España. Por un lado, el INE ha actualizado sus “Proyecciones de Población a Largo Plazo” para el período 2018-2068, el anterior se publicó en 2016, y por otro lado, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) ha elaborado por primera vez sus propias previsiones demográficas para 2018-2050. Sabemos la importancia de las proyecciones demográficas y cómo estas constituyen un input imprescindible para planificar el futuro en diversos ámbitos, por ejemplo, en su utilización posterior en P`´OPotros ejercicios, como por ejemplo en la proyección del gasto en pensiones, el crecimiento del PIB, etc. En múltiples ocasiones hemos analizado las cifras de población en este blog, por ejemplo, aquí, aquí o aquí. En esta ocasión vamos a analizar los  escenarios más recientes, comparando también con las últimas publicadas de Eurostat en 2017 (para el período 2015-2080 con año base 2015)  y a explicar el por qué de las diferencias, que en algunas variables son notables. Así, por ejemplo, como se puede ver en el siguiente gráfico, para el año 2050, el INE en su escenario central anticipa que la población española será de 49.643.014 personas, mientras que la AIReF, también en su escenario central, da 55.379.316 personas. Es decir, la AIReF obtiene un 11,6% más de población en ese año que el INE. Mientras que el escenario de Eurostat es de casi 49,3 millones, prácticamente la misma población que el escenario del INE. 

     

    Como ya hemos mostrado en otras ocasiones, las diferencias entre escenarios demográficos hay que buscarlas en las hipótesis de los principales ingredientes de una proyección de población: natalidad, mortalidad y movimientos migratorios.

    Natalidad

    El INE-2018 supone que la tasa de fecundidad aumentará desde los 1,31 niños por mujer en edad fértil en el año 2017 hasta 1,46 en el año 2050. En cambio, para la AIReF esta variable se situaría en 1,85 niños en ese año. Esta última estaría más en línea con los supuestos de Eurostat donde se alcanzarían los 1,87 niños. Esta es una diferencia importante entre los distintos escenarios y tiene su origen en los supuestos establecidos. En el caso del INE, se han introducido varias mejoras en el modelo de proyección (ver detalles aquí), entre ellas se constituyó un grupo de trabajo con expertos en demografía de CSIC, Centro de Estudios Demográficos de la Universidad de Barcelona, Universidad Carlos III de Madrid, Seguridad Social e INE, que a través de una encuesta a demógrafos de toda España se establecieron las hipótesis de comportamiento futuro del índice coyuntural de fecundidad y edad media a la maternidad (también para esperanza de vida al nacer y niveles de emigración e inmigración). Por parte de la AIRef, se utiliza un modelo multivariante obteniendo que el número de hijos por mujer en España alcanza en 2050 un número entre 1,8 y 2 hijos por mujer. Estos valores no se diferencian de Eurostat, pero las trayectorias de ambos en el corto plazo son diferentes como se muestra a continuación.  Esperanza de Vida y Mortalidad

    Esperanza de Vida y Mortalidad

    Como se puede ver en el siguiente gráfico, los tres escenarios utilizan supuestos similares sobre la esperanza de vida y, por lo tanto, sobre las tasas de mortalidad por edad. Según las proyecciones del INE, los resultados muestran que al final del período de proyección, año 2067, la esperanza de vida al nacer de las mujeres sería de 90,8 años y la de los hombres 86,4 años. La tendencia creciente también continuaría para edades más mayores, como se puede ver en el gráfico para la esperanza de vida a los 65 años (gráfico 4). En este último caso, el aumento de años de vida desde 1975 llegaría a ser de 10,4 años en mujeres y 9,3 años en hombres. Como podemos ver e stos supuestos son muy similares a los de Eurostat.

    Inmigración neta

    EN el siguiente gráfico se muestran los flujos migratorios netos de los tres escenarios demográficos. Como podemos ver el INE y Eurostat son muy parecidos a partir del año 2030, siendo el INE mucho más generoso en el muy corto plazo. Mientras que en el de la AIRef, a partir de 2025 se asume una entrada neta de inmigrantes muy por encima de los otros dos.Las previsiones de inmigración de la AIReF se basan en un modelo gravitacional desarrollado por Fernández-Huertas et al (2018), que estima los flujos bilaterales de migración para todos los países del mundo para el muy largo plazo. El INE para la migración exterior se proyecta realizando una transición entre la tendencia de los últimos años observados en la Estadística de Migraciones y los flujos de inmigración y emigración fijados para los años 2032 y 2067, cuyos valores han resultado de la consulta realizada a los expertos en demografía.Los resultados en el período 2018-2050 muestran que la AIReF obtiene una entrada neta total de 8,9 millones de inmigrantes, mientras que el INE obtendría 6,1 millones y Eurostat 4,1 millones. Por lo tanto, el supuesto detrás de los flujos migratorios, es el que explicaría una gran parte de las discrepancias entre los distintos escenarios. 

    mpacto sobre el proceso de Envejecimiento

    Es interesante analizar la variación de la población por grupo de edad. Vamos a comparar los escenarios de INE, AIReF y Eurostat. Podemos ver como en el escenario de la AIReF, debido a la mayor tasa de fecundidad y la mayor entrada neta de inmigrantes, el número de personas menores de 30 años sería mayor respecto a hoy en 3,3 millones de personas, mientras que según el INE se produciría una caída de 474 mil personas en el mismo período, y en el de Eurostat un aumento de 1,5 millones. Por otro lado, las tres instituciones coinciden que se perderá población entre los 30 y los 59 años y aumentará a partir de esa edad, siendo mayor el incremento esperado por la AIReF.

    Es decir, el resultado en el año 2050, que se muestra en el siguiente gráfico, muestra que la población por edad a partir de los 40 años sería muy similar en el escenario del INE y el de la AIReF. En el caso de Eurostat, prácticamente coincide con los anteriores para los mayores de 70 años.

    Todos los elementos que hemos mostrado hacen que también existan diferencias en la tasa de dependencia, medida como la proporción de mayores de 67 años respecto a la población en edad de trabajar entre 16 y 66 años. Así según el nuevo escenario del INE en el año 2050 la tasa de dependencia sería del 51,3%, mientras que según el escenario de la AIReF sería del 52%.  

    Aquí nos encontramos algo a priori contraintuitivo, ¿cómo es posible que obtengamos la misma tasa de dependencia 16-66 en el año 2050, si como hemos visto el escenario de la AIReF tiene mayores tasas de fecundidad y una mayor entrada neta de inmigrantes?. La única explicación es que la AIReF, que tiene mayor población en edad de trabajar (30,3 millones frente a 28,2 millones del INE), también tenga mayor población mayor de 66 años. Y esto es exactamente lo que pasa. En el año 2050, según la AIReF la población mayor de 66 años es de casi 15,8 millones, mientras que la del INE es 14,5 millones. Y ahora la segunda pregunta, ¿si en ambos escenarios la esperanza de vida a partir de los 65 es prácticamente la misma como puede haber más población mayor?. La respuesta la encontramos en la distribución por edad de la entrada neta de inmigrantes, y en particular la AIReF debe haber supuesto que entran inmigrantes de más edad. Y esto, como podemos ver en el siguiente gráfico es justo lo que pasa. De hecho, en el acumulado del período 2018-2050, según el escenario el INE se produciría una salida neta de 218 mil personas con más de 50 años, mientras que en el escenario de la AIReF habría una llegada neta de algo más de 1,3 millones de personas en el mismo grupo de edad.

     

    Como hemos visto, las dos proyecciones demográficas, la del INE y la de AIReF dan resultados muy distintos sobre todo en lo que se refiere a cambios en la población en edad de trabajar. Y las diferencias se explican por las distintas tasas de fecundidad (AIReF supone que va a superar el 1,8 hijo por mujer en edad fértil) y por el diferente escenario de inmigración (la AIReF supone un escenario mucho más generoso en cuanto a la entrada neta de inmigrantes). Ambas son proyecciones guiadas por los distintos supuestos que utilizan. No vamos a entrar en qué supuestos son más realistas, pues esto va a depender, entre otras cosas, de la política económica que se lleve a cabo en los próximos años. De cara a un aumento de las tasas de fecundidad, es muy probable que se deban implementar políticas de apoyo a la familia, que favorezcan la conciliación y corresponsabilidad, así como reformas del mercado laboral que reduzcan la precariedad, que limita la emancipación de los jóvenes y la formación de una familia. Según la Encuesta de Fecundidad que publicó el INE en noviembre, a partir de los 35 años, las razones laborales o de conciliación de vida familiar y laboral, así como las económicas, son las más importantes por las cuales las mujeres han tenido menos hijos de los deseados. Además, serán necesarias políticas pro-activas que incentiven la llegada de trabajadores con aquellas habilidades que demande nuestro modelo productivo. Sin olvidar, que el aumento de la población mayor también generará más demanda de servicios sanitarios y atención a la dependencia. En la actualidad la gran mayoría de los cuidadores familiares (o informales) son mujeres. Por lo tanto, la realidad demográfica de las próximas décadas dependerá en parte de las políticas que se desarrollen en la actualidad”

    Gonzalo García Andrés: La prueba de la inmigración

    http://blognewdeal.com/gonzalo-garcia-andres/la-prueba-de-la-inmigracion-i/

    “ropecé hace unas semanas en Twitter con una entrevista en el Guardian a Hillary Clinton en la que sostenía que la receta para que Europa frenara el auge de los partidos de extrema derecha era mostrarse más dura frente a la inmigración. Alababa la decisión de Angela Merkel en 2015 sobre la acogida de refugiados, pero recomendaba mandar un mensaje firme en el que quedase claro que ya no vamos a poder dar apoyo y refugio en los mismos términos. El economista jefe del Center for European Reform, que enlazaba la entrevista, recomendaba mirar a España como ejemplo de una conversación civilizada sobre la inmigración. Nosotros, tan acostumbrados a ser los rezagados o los peores alumnos de la clase en varios frentes económicos y sociales, ¿somos un ejemplo en un tema tan complejo como la inmigración? Es una reflexión pertinente, ahora que, tras años de excepcional quietud, partidos políticos nuevos (y no tan nuevos) están proponiendo endurecer las políticas españolas sobre inmigración.La experiencia española reciente es un interesante caso de estudio, pues experimentó un flujo de entrada de inmigrantes muy intenso durante la fase expansiva del ciclo anterior y posteriormente un deterioro drástico de las condiciones del mercado de trabajo. Como se observa en el siguiente gráfico, tras el ciclo de recepción de inmigrantes del período 2000-2008, España pasó a tener un porcentaje de población nacido en el extranjero muy similar al de países tradicionalmente receptores de inmigrantes.

    Durante la crisis, el flujo neto de inmigración se hizo negativo y la tasa de paro de los extranjeros se acercó al 40%, como se observa en el gráfico siguiente. Un entorno de aumento del paro, reducción de salarios y recortes en el gasto dedicado a la provisión de servicios de educación y de sanidad presentaba el riesgo evidente de una reacción n egativa de la población contra la inmigración.

    Una de las posibles explicaciones de que no se diera es que, incluso durante la crisis, los efectos económicos de la inmigración habrían sido positivos para España; o al menos no se habrían activado esos supuestos mecanismos por los que los inmigrantes extraen beneficios económicos a los nativos. Mi interpretación es que las causas van más allá de la dimensión económica.Dos artículos recientes han repasado la evidencia empírica sobre los efectos económicos de la inmigración. Roger Senserrich destaca un monumental estudio de la National Academy of Sciences estadounidense que concluye que el fuerte aumento de la inmigración desde mediados de los noventa hasta 2014 en ese país ha tenido consecuencias económicas positivas. Ha alimentado el crecimiento económico, gracias al aumento de la población activa y también a su contribución al sistema de innovación; además, en la mayoría de los casos, los efectos sobre los salarios de los nativos habrían sido positivos o nulos. Manuel Hidalgo cita estimaciones que desmienten que la inmigración suponga una carga para el Estado del Bienestar y destaca la mayor tasa de actividad de la población inmigrante en España.No es sorprendente que los movimientos del factor trabajo entre países generen beneficios económicos y ganancias de bienestar agregadas; cuando los trabajadores se desplazan a países cuya productividad es mayor la producción total aumenta. Algunas estimaciones ya antiguas (Hamilton y Whalley, 1984) que apuntan a que una política de fronteras abiertas podría contribuir a duplicar la producción total, señalando los costes económicos de las restricciones a la inmigración.Desde el punto de vista macroeconómico, es poco controvertido que el efecto es positivo sobre el PIB del país receptor, no solo a través del aumento de la oferta de trabajo, sino por su contribución a la demanda agregada. El análisis de Izquierdo, Jimeno y Rojas (2007) para España confirmaba el impacto positivo sobre el PIB, sobre el empleo y sobre la inversión. A corto plazo, la productividad del trabajo sufre por el menor nivel de cualificación de los flujos de inmigración y la caída en la relación capital-trabajo, pero a lo largo del tiempo va dominando el aumento de la tasa de empleo hasta hacer que el PIB per cápita crezca respecto a la situación sin inmigración. El efecto sobre la productividad es particularmente interesante para la economía española, porque su comportamiento ha sido anómalamente débil durante el ciclo económico anterior. Aunque es probable que el impacto dependa del grado de cualificación de los inmigrantes, es poco probable que los problemas de especialización y de productividad tengan su causa en el aumento de la inmigración.Dentro de la evidencia empírica, la más llamativa es la que señala que no se aprecia un efecto significativo de la entrada de inmigrantes sobre los salarios de los nativos. El artículo de John Kennan presentado en el seminario sobre los efectos económicos de la inmigración que se ha celebrado durante la reciente reunión anual de la Asociación de Ciencias Sociales Americana ayuda a entender por qué. Kennan utiliza la entrada en la UE de diez nuevos Estados Miembros en 2004 para evaluar el impacto de la libre circulación de trabajadores. El impacto en el salario real de los nativos de los países receptores se atenúa por los mecanismos de equilibrio general y los ajustes entre los factores productivos. Por una parte, la llegada de inmigrantes supone más demanda de bienes y servicios, incluidos el alojamiento, lo que afecta positivamente a la demanda de trabajo de los nativos. Por otra parte, las empresas aumentan su inversión en respuesta a la reducción de la relación capital-trabajo y el aumento de la productividad del capital, de manera que la demanda de trabajo para los nativos aumenta en el medio y largo plazo. Aun así, en el corto plazo, los salarios reales de los trabajadores nativos menos cualificados podrían llegar a caer un 6%.La evidencia sobre los efectos económicos agregados de la inmigración sobre el país receptor es pues abundante y concluyente sobre el signo positivo de estos. Aun así, a estas alturas ya deberíamos ser conscientes de la escasa fuerza que estos argumentos, por sí solos, tendrán en el debate sobre la inmigración, incluido el que se está abriendo en España.Primero, la inmigración es un choque que pone a prueba muchos elementos institucionales y humanos de una sociedad, desde el control de las fronteras a la tolerancia hacia la diversidad. Segundo, como sucede con otras manifestaciones de la globalización (comercio o inversión) hay que ahondar más en los impactos diferenciales, tanto locales como por niveles de renta, para detectar qué costuras está presionando la inmigración y reforzarlas. Tercero, la inmigración tiene efectos positivos cualitativos y a medio plazo difíciles de medir, que no se deben soslayar. Y cuarto, la evidencia sobre efectos económicos debería ser un complemento de una argumentación fundamentalmente moral y política, que desarbole las bajas pulsiones emocionales a las que apela la xenofobia de alta o baja intensidad”

    Elisa de la Nuez: Vox y la violencia de género

    https://hayderecho.expansion.com/2019/01/13/vox-y-la-violencia-de-genero-reproduccion-de-la-tribuna-en-el-mundo-de-nuestra-coeditora-elisa-de-la-nuez/

     “La  reciente irrupción de Vox en el Parlamento andaluz y sus exigencias iniciales en materia de lucha contra la violencia de género para apoyar la investidura del candidato del PP, han hecho saltar todas las alarmas. Y no sin razón, más allá de que finalmente el acuerdo alcanzado entre las dos formaciones no haya recogido un cambio de las normas y las políticas públicas en este ámbito por la Junta de Andalucía como reclamaba Vox. Recordemos que por violencia de género se entiende la que se ejerce contra mujeres y niñas por el mero de hecho de serlo. Se trata, por tanto, de una violencia que sufren las mujeres por su condición de tal, diferente de la denominada violencia doméstica o intrafamiliar que pueden padecer también los varones en ese entorno. Hay un consenso internacional en diferenciar entre una y otra en la medida en que sólo la primera se considera una manifestación extrema de la desigualdad entre hombres y mujeres. En este sentido, podemos citar el Convenio de 11 de mayo de 2011 del Consejo de Europa, ambicioso tratado internacional sobre prevención y lucha contra la violencia contra la mujer y la violencia doméstica (más conocido como Convenio de Estambul) que fue ratificado por España en 2014 y que, por tanto, forma parte de nuestro ordenamiento jurídico. Su finalidad es ir armonizando la normativa en materia de lucha contra la violencia de género de los distintos países europeos e incorporar los avances que se realizan desde las ciencias sociales para un tratamiento integral del problema.Algunas de las novedades que introduce este Convenio (la definición de varios tipos de violencia de género, la física, la psicológica, la económica y la sexual, la ampliación del concepto de víctima de violencia de género a los hijos o personas en situación de dependencia de la mujer que la sufre y que conviven en un entorno violento y a las madres cuyos hijos hayan sido asesinados) ya se han ido incorporando a nuestro ordenamiento jurídico. Así ha sido en Andalucía en concreto a través de la Ley 7/2018, de 30 de julio, por la que se modifica la Ley 13/2007, de 26 de noviembre, de medidas de prevención y protección integral contra la violencia de género.En España no parece que hasta ahora este tipo de medidas -todas, insistimos, ya recogidas en normativa internacional y que van adaptándose a los avances de los estudios cada vez más numerosos en la materia- hayan suscitado mucha polémica partidista. Más bien al contrario: hace apenas año y medio se aprobó en el Parlamento nacional un Pacto de Estado contra la violencia de género (algunas de cuyas medidas se han empezado a poner en marcha mediante Real Decreto-ley) y ya sabemos que en España no es fácil llegar a este tipo de acuerdos. No cabe duda de que la lucha contra la violencia de género tiene carácter transversal en un país que es referente internacional en muchas de las prácticas para combatirla.Por otro lado, las actitudes de los españoles en este ámbito son coherentes con las de sus representantes políticos. Según el barómetro del CIS de junio de 2017 sobre percepción social de la violencia sexual, los ciudadanos tienen claro que las desigualdades entre hombres y mujeres persisten: un 15, 6% considera que son muy grandes y un 53,1% que son bastante grandes frente a un 22,8 % de entrevistados que consideran que son pequeñas y un 6% que las ven como casi inexistentes. También es cierto que la mayoría de los encuestados (59,2%) considera que las desigualdades son menores que hace 10 años. La actitud hacia lo que es tolerable socialmente en las relaciones entre hombres y mujeres también se ha endurecido. Así se desprende de las reacciones a las afirmaciones del tipo de que son las mujeres las que han podido provocar con su conducta, su vestimenta o por otras circunstancias una agresión sexual: la mayoría de los encuestados se muestra muy en desacuerdo. Estamos ya muy lejos, afortunadamente, de los tiempos en que se consideraba que llevar una minifalda era ir provocando.Algo parecido cabe decir sobre la tolerancia en relación con los comentarios o sugerencias de tipo sexual no deseados (inaceptables para el 62% si bien entienden que no deben de ser necesariamente castigados por la ley) o los tocamientos no deseados (inaceptables para más del 67% y en este caso si se consideran que deben de sancionarse legalmente). El resto de este barómetro ofrece resultados similares en relación con conductas que no hace tanto tiempo alarmaban poco, salvo a las mujeres que las padecían. En definitiva, hemos progresado como sociedad en el sentido de que somos más conscientes de que las mujeres no sólo deben de ser iguales que los hombres, sino que tienen derecho al mismo grado de libertad y de confianza en que no van a ser agredidas sexualmente. Y para esto el 93% de los encuestados opina que es esencial educarles a ellos y a ellas en el consentimiento sexual.Por supuesto, quedan muchas cosas por hacer y cada víctima de violencia de género supone no sólo una tragedia humana sino también un fracaso en la medida en que una muerte es el indicador más evidente de que algo ha fallado en nuestro sistema de prevención. Pero también hay que ser conscientes de que somos de los mejores países del mundo para nacer mujer (según los analistas del Institute for Women, Peace and Security de la Universidad americana de Georgetown que tienen en cuenta varios indicadores, entre ellos los de violencia de género) de modo que sólo estamos por detrás de Islandia, Noruega, Suiza y Eslovenia. Teniendo en cuenta estos resultados cabe pensar que en general nuestras políticas en materia de igualdad -y no sólo en violencia de género- están funcionando razonablemente bien aunque, insistimos, quede todavía mucho camino para la igualdad real entre hombres y mujeres. En este sentido, las masivas manifestaciones del 8 de marzo del año pasado pusieron de relieve tanto el carácter transversal de esta reivindicación como la voluntad de seguir avanzando en esta igualdad efectiva que exige, entre otras cosas, un reparto más equitativo de las tareas domésticas y del cuidado de hijos y mayores que sigue recayendo de forma desproporcionada en muchas mujeres que, además, también trabajan fuera de sus casas.Por esa razón, sorprende un tanto la irrupción en el ámbito político de propuestas que podrían poner en riesgo lo mucho conseguido en la lucha por la igualdad y en particular en la violencia de género. ¿De verdad que hay tantos votantes detrás de estas propuestas? Para entenderlo, quizá convenga analizar si hay algún motivo o alguna inquietud concreta -más allá de las generales de descontento con el sistema, la resistencia a los cambios, la sensación de no contar o la nostalgia por tiempos pasados que suelen compartir los que votan a partidos de extrema derecha- que justifique que Vox ponga encima de la mesa la revisión de las políticas de violencia de género.Volviendo de nuevo a la encuesta del CIS, podemos encontrar una primera respuesta: si bien un 61% de los españoles considera que las agresiones sexuales se denuncia en pocas ocasiones, sí hay un 27% de los entrevistados que piensan que a veces hay denuncias falsas. Como es sabido, los datos no avalan esta percepción, dado que el número de condenas por denuncias falsas en este ámbito es ínfimo, aunque también hay que tener en cuenta que las condenas no siempre son fáciles de obtener en un entorno familiar complejo, con un alto componente emocional, con menores implicados y con un procedimiento penal muy garantista como es el nuestro. Por otra parte, el que se archive una denuncia por violencia de género no quiere decir que la denuncia sea falsa; simplemente lo que ocurre es no había prueba suficiente del delito o que la conducta denunciada no está tipificada penalmente. Aun así, dado que la diferencia entre realidad y percepción parece demasiado elevada, ¿puede haber algo más?¿Puede la existencia de una denuncia suponer ciertos beneficios sociales o incluso procesales en procedimientos de divorcio traumáticos? ¿Cabe que se estén llevando a cabo protocolos de actuación demasiado estrictos por parte de la autoridad o agentes de la Policía judicial a la hora de detener a denunciados por violencia de género? Algo de eso puede haber, de ahí la importancia de extremar el rigor y la deontología de los profesionales que intervienen en estos casos. En cuanto a las detenciones, la redacción del art. 492 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal deja al criterio del agente la detención del denunciado si hay motivos racionales suficientes para creer que ha cometido un delito, por lo que es posible que algunos agentes prefieran curarse en salud y actuar de forma preventiva en una cuestión muy sensible para la opinión pública. En todo caso, conviene recordar que los así detenidos pueden solicitar siempre un procedimiento de habeas corpus. Aun así, puede ser razonable revisar estos procedimientos y protocolos para evitar detenciones innecesarias pero sin olvidar que en último término habrá que ponderar siempre las circunstancias del caso concreto y sobre todo el riesgo para la posible víctima, por ser mucho mayor el bien jurídico protegido en este caso (su vida) frente al del presunto agresor (privación de libertad por poco tiempo).Podemos preguntarnos también si es cierto que se permite la vulneración del principio de presunción de inocencia en las normas sobre violencia de género que pueda justificar el temor de un hombre a ser considerado culpable por el mero hecho de serlo frente a la denuncia de una mujer. La contestación es negativa, dado que la Ley 1/2004 de 28 de diciembre de Protección Integral contra la violencia de género no altera el régimen general de la presunción de inocencia en el ámbito penal, aunque sí es cierto que recoge una asimetría legal entre la punición de determinados delitos según que los cometa un hombre o una mujer (por ejemplo, en coacciones, amenazas o injurias) siendo la pena mayor si quien los comete es un hombre. Esta asimetría fue declarada constitucional en su momento por el Tribunal Constitucional no sin un importante debate técnico que aún sigue.Por último, quizá sea conveniente evaluar -como debería hacerse siempre en relación con cualquier política pública- el entramado institucional en torno a estas políticas. Las instituciones públicas o asociaciones que con dinero público se dediquen a combatir la violencia de género no pueden quedar al margen de la exigencia de una adecuada transparencia y rendición de cuentas que nunca hay que temer cuando se funciona adecuadamente. En definitiva, solo siendo rigurosos con los defectos que puedan tener nuestras políticas de violencia de género evitaremos la demagogia de hacer bandera de cuestiones en la que hay un enorme consenso en la sociedad española. Se lo debemos a  las víctimas”l

    Javier Gilsanz: Las subidas e precios de 2019

    http://economiaaloclaro.blogspot.com/2019/01/subidas-2019-IPC-carburantes-vivienda-autopistas-luz-alquileres-hipotecas-petroleo-medicamentos.html

     

    Año nuevo, subidas nuevas. Cada enero es igual: sube el precio de casi todo, más que nuestros sueldos o pensiones. Este 2019 ha empezado con la subida de los carburantes, un regalo de Reyes retardado que nos dejó Rajoy: supone pagar (sólo en 9 autonomías) entre 2,64 euros y 50 céntimos más por llenar el depósito. También suben las autopistas, el tren y los taxis, no los transportes públicos. Y volverán a subir la luz y el butano, mientras baja el gas. También será más caro mandar cartas o paquetes y las tarifas de móviles e Internet. Bajan las medicinas, unos céntimos, pero así corremos más riesgo de que falten. Y seguirán subiendo la vivienda, los alquileres y las hipotecas, tanto las nuevas como las revisiones anuales, porque sube el Euribor. Tras este rosario de subidas, el IPC puede ser más bajo este año, el 1,2%, gracias a un petróleo más barato. Ahí estará la clave de lo que finalmente suban los precios en 2019.

    enrique ortega


    La primera subida de 2019 la hemos notado al ir a la gasolinera, donde el 1 de enero
    subieron unos céntimos las gasolinas y el gasóleo. Es el regalo de Reyes retardado que nos ha dejado Rajoy, al incluir esta subida en el Presupuesto 2018, con efecto en 2019. Todo viene del famoso “céntimo sanitario” que muchas autonomías aprobaron cobrar con los carburantes para financiar la sanidad y que el Tribunal de Justicia de la UE rechazó en 2014. El Gobierno Rajoy lo sustituyó por un impuesto especial autonómico, que tampoco gustó a Bruselas y que creaba un “efecto frontera”, distorsionando el mercado: camiones y coches echaban gasolina en la autonomía de al lado, si era más barata. En el Presupuesto 2018, el ministro Montoro optó por seguir cobrándolo pero una cifra igual para todas las autonomías: 7,2 céntimos por litro (antes eran 2,4 céntimos estatales y entre 0 y 4,8 céntimos según las autonomías). Y se decidió que la norma entrara en vigor este 1 de enero.Con ello, hay 7 autonomías donde los carburantes no han subido nada (Andalucía, Baleares, Cataluña, Castilla la Mancha, Galicia, Murcia y la Comunidad Valenciana), porque ya cobraban el máximo de impuesto especial (4,8 céntimos). Y otras 9 autonomías donde han subido los carburantes, porque cobraban menos de impuesto especial (entre 0 y 3,84 céntimos por litro): han subido 4,8 céntimos/litro en País Vasco, Cantabria, Castilla y León, la Rioja y Navarra, 3,1 céntimos/litro en Madrid, 2,4 céntimos/litro en Aragón, 0,96 céntimos por litro en Extremadura y 0,8 céntimos/litro en Asturias. Y en Canarias no cambia el precio, porque los carburantes tienen una fiscalidad propia.En los próximos meses, quizás en abril, podrían volver a subir los impuestos de los carburantes, si el Gobierno Sánchez consigue aprobar unos nuevos Presupuestos para 2019, algo bastante difícil. Su intención es que el gasóleo pague el mismo impuesto que las gasolinas, como vienen pidiendo desde hace años la Comisión Europea y la OCDE. Eso supondría un alza adicional del gasóleo de 9,369 céntimos/litro en toda España, lo que supondría pagar 5,15 euros más al llenar un depósito de 55 litros. El coste de esta medida, si se aprueba, sería de 2.140 millones de euros y el objetivo del Gobierno Sánchez es repartirlo en 2 años, con una subida en 2019 y otra en 2020. Los transportistas y la oposición están en contra de la subida, que ha provocado las protestas de los chalecos amarillos en Francia, pero la ministra de Hacienda dice que sólo supondrá un coste de 3,3 euros mensuales al automovilista medio, el que hace menos de 15.000 kilómetros al año.Mientras llega o no esta nueva subida, ya está en vigor la subida de las autopistas, un +1,67% de media, que ha sido mayor en 5 autopistas: la AP-66 Campomanes-León (subió el 1,71%), la AP-7 Alicante-Cartagena (+2,69%), la AP-46 Málaga-Alto de las Pedrizas (+2,69%) y la AP-9 (+3,5%). Y subió algo menos (+1,65%) la AP-7 en el tramo Estepona-Guadiaro. Los que bajarán un 30% de media, desde el 15 de enero, son los peajes de las 9 autopistas privadas rescatadas por el Estado, que además serán gratuitas entre las 12 de la noche y las 6 de la mañana: las cuatro radiales madrileñas R-2, R-3, R-4 y R-5, la AP-41 Madrid-Toledo, la M-12 Eje Aeropuerto, la AP-36 Ocaña-la Roda, el tramo de la AP-7 entre Cartagena y Vera y la circunvalación de Alicante.Siguiendo con los transportes, este año 2019 hay elecciones municipales y autonómicas y quizás por eso no suben los transportes públicos (autobús y metro) en las ciudades, aunque sí suben los taxis en Madrid y Barcelona, lo que podría arrastrar subidas en Uber y Cabify. Tampoco suben las Cercanías de RENFE, aunque sí suben los billetes de tren en los trayectos regionales (+3,5%) y en los trenes Avant (trenes regionales más rápidos, que circulan por vías AVE), que suben un 7%, mientras Renfe espera a más adelante para subir el AVE (a la vista de lo que hagan las tarifas aéreas). De momento, no suben los billetes de avión, tras haberse congelado las tasas aeroportuarias (AENA) y haber bajado un 1,2% las tasas de navegación aérea (ENAIRE), aunque la clave estará en lo que haga el petróleo (si sube o no el queroseno), con precios muy volátiles.Lo que sí subirá en 2019 será la luz, que cerró el año 2018 con otra subida del recibo del 2,5%, la tercera mayor de la última década (tras 2012 y 2015): el recibo medio de una familia (4,4 kW de potencia y un consumo de 3.500 kW anuales) fue de 784 euros en 2018, 19 euros anuales más que en 2017 (765 euros). Una parte importante de esta subida fue por el encarecimiento de la luz en el mercado eléctrico (supone en 35% de la factura), debido a la falta de agua y viento y a la subida del impuesto por el CO2 que emiten las centrales de carbón, lo que provocó un precio medio en el mercado eléctrico de 57,31 euros, el 2º más elevado de la última década. Y además, seguimos pagando costes de más en la parte regulada del recibo (44% de la factura) y más impuestos (21% factura).Cara a 2019, los expertos creen que la luz volverá a subir, aunque el Gobierno haya vuelto a congelar la parte regulada de la factura (ese 44%), por 5º año consecutivo. Pero los precios de los futuros en el mercado eléctrico anticipan nuevas subidas de la luz, hasta un 8%, por la climatología, la fuerte demanda y la subida de los pagos por emitir CO2. Eso sí, el gas natural ha bajado en enero (-4,6% de media) y podría seguir bajando en 2019, al haberse congelado también los “peajes” (pagos regulados). Lo que subirá será la bombona de butano, que todavía consumen 8 millones de familias: en noviembre subió un 4,93% y podría subir  lo mismo este 15 de enero, con lo que costará ya más de 16 euros la bombona, cuando costaba 13,50 euros en 2010. Y podría subir hasta 3 euros más para finales de 2019, debido a las subidas de la materia prima y los transportes en el mercado internacional.Otra subida nos espera en 2019: las tarifas de los móviles e Internet, que suelen subir dos veces al año. De momento, Movistar sube este mes de enero en 5 euros los servicios de sólo fibra óptica y las tarifas de móvil #15 y #25, mientras sube 2 euros las tarifas de móviles #1,5, #4 y #8. Y ha anunciado que el 5 de febrero sube 5 euros mensuales sus paquetes de Fusión. Unas subidas que seguirán Vodafone y Orange, como ha pasado otros años.Y aunque cada vez nos comunicamos menos por carta, han subido también los sellos y las tarifas de Correos, el 1 de enero: el franqueo de cartas y tarjetas sube un 9%, de 0,55 a 0,60 euros, el doble de lo que valía en 2007 (0,30 euros). Sin embargo, España es todavía uno de los paises con las tarifas postales más baratas de Europa, donde el coste medio del franqueo es de 1,02 euros, 0,95 euros en Francia, 0,76 en Reino Unido y de 0,70 euros en Alemania. El envío de paquetes (principal negocio de Correos) también sube un 0,88%, un aumento mucho más reducido, por el auge de la competencia, que en años anteriores (+11,1% en 2017, +7,1% en 2016 y +10,5% en 2015).Las medicinas serán algo más baratas este año, tras una nueva rebaja de los precios de referencia, que entró en vigor el 1 de enero y que reduce el precio de 15.500 presentaciones farmacéuticas (de las 17.500 que se venden). Todas bajan unos céntimos y las mayores rebajas (ver listado con los nuevos precios) se notarán en algunos ibuprofenos (que bajan del 65 al 81%), medicamentos contra el colesterol (bajan del 5,25% al 48%), anticonceptivos y medicamentos contra el asma. La rebaja para los particulares será de 8,44 millones, pero los laboratorios recortarán sus ingresos en 248,25 millones en 2019, según Sanidad. Esta rebaja de los medicamentos parece “una buena noticia”, pero tiene dos riesgos. Uno, que a los laboratorios, con precios tan bajos (bajan desde 2010 y el  55% valen ya menos de 3,50 euros), no les compense seguir vendiéndoles aquí y los exporten a otros paises, donde se cobran hasta un 30% más caros, lo que provocaría más desabastecimiento de medicamentos (ya sucede: hay más de 400 medicamentos en falta, según se ve en esta web de la Agencia Española del Medicamento). Y el otro riesgo, hundir las cuentas de las 22.046 farmacias españolas, que dispensan más recetas y facturan menos.La vivienda sube y seguirá subiendo en 2019. Ya en 2018, el precio de la vivienda de segunda mano subió entre un 7,2% (según el INE, con datos a septiembre), un 7,8% (según Fotocasa) y un  8,4% (según el Idealista), con un precio medio de 1.720 euros/m2. Y todos los expertos creen que seguirá subiendo en 2019, entre el 5% y el 6%. Lo más preocupante es la subida de los alquileres, que habrá sido del 9,3% de media en 2018, según el Idealista, con precios medios elevadísimos del alquiler en Madrid capital (16,4 euros/m2), Barcelona (16 euros/m2), San Sebastián (15,6 euros/m2) o Baleares (13,5 euros/m2). Y todo apunta a que los alquileres seguirán subiendo en 2019, aunque quizás algo menos que en 2018El Gobierno Sánchez aprobó el 14 de diciembre un decreto-ley para tratar de bajar el precio de los alquileres, con dos medidas: impedir que se cobre más de 2 mensualidades con las fianzas y que los nuevos contratos de alquiler pasen de 3 a 5 años (y las prórrogas pasen de 1 a 3 años). Estas medidas podrían provocar el efecto contrario al buscado, según muchos expertos: si el particular o la empresa tiene que alquilar por más tiempo, puede querer “cubrirse” subiendo más el alquiler inicial. Algunos, como Podemos, defienden que hay que controlar los precios, poner topes máximos al alquiler y la ministra de Hacienda dice que el Gobierno está “dispuesto a hacerlo”, por una Ley o en los Presupuestos 2019.Pero poner topes a los alquileres no es una buena solución, porque retraería a muchos propietarios e inmobiliarias a poner sus pisos en alquiler y fomentaría un “mercado negro”, con alquileres pagados “bajo mano” y sin garantías. La verdad es que “no hay atajos” para frenar los alquileres: vivimos en un sistema capitalista y lo que funcionaría sería aumentar la oferta de pisos en alquiler. Y para eso hay dos caminos. Uno, incentivar a los propietarios de los 3 millones de casas vacías (particulares, bancos y empresas) para que las pongan en alquiler, con ayudas fiscales. El otro sería destinar suelo público y recursos a promover viviendas públicas (VPO) para alquiler, para destinarlas a alquileres sociales (de 150 a 300 euros al mes), como se hace en casi toda Europa (en Holanda hay 2,3 millones de viviendas públicas en alquiler). Estas VPO eran muy importantes antes (se hicieron  más de 100.000 al año entre 1957 y 1989 y 68.857 en 2008), pero se han desplomado con la crisis: sólo se entregaron 4.938 VPO en 2017. Habría que promover unas 100.000 VPO al año, no las 5.000 que propone ahora Fomento. Y conseguir que se alquilen otras 100.000 viviendas privadas vacías. Así, con 200.000 viviendas más en alquiler al año (1 millón en 5 años) sí bajarían los precios, no con controles de precios a la venezolana…Al margen de los precios de venta y alquiler, muchos propietarios tendrán que pagar más impuestos por su vivienda en 2019, al revisarse el catastro en 1.179municipios (1 de cada 8 localidades) y actualizarse el valor sobre el que se paga el IBI, el impuesto municipal. El valor catastral subirá en 728 localidades (ver listado), un 5% (los que revisaron entre 1984 y 1.989), un 3% (los que revisaron entre 1990 y 2000) o un 2%) los que revisaron de 2001 a 2003. Y bajará en otras 449 localidades (ver listado), entre un 3% y un 7%, que son las que hicieron la anterior actualización en plena “burbuja inmobiliaria” (entre 2005 y 2013). Lo normal es que los Ayuntamientos esperen a actualizar el catastro después de las elecciones de mayo, pero lo importante es que tienen la autorización de Hacienda para hacerlo (BOE 29 diciembre). Y luego, pueden subir o bajar el tipo del IBI a aplicar sobre el valor actualizado.  La compra de viviendas no sólo se va a encarecer porque suban los precios en 2019 sino porque suban las hipotecas. De hecho, ya han subido los tipos para compensar que, desde el 10 de noviembre, son los bancos los que tienen que pagar el impuesto (de actos jurídicos documentados). Así, el tipo medio de las hipotecas (TAE) ha subido del 2,13% en julio al 2,25% en octubre, según el portal del cliente bancario del Banco de España. Y hay bancos que también han subido comisiones. Además, la subida de tipos en EEUU está haciendo subir el precio del dinero en toda Europa, con lo que el Euribor, el tipo que se aplica para revisar anualmente dos de cada tres hipotecas (a  tipo variable) está subiendo desde abril y ha cerrado el año 2018 con un Euribor del -0,129%. Eso supone que quien tenga que revisar su hipoteca (120.000 euros a 20 años) en enero, pagará 2 euros más al mes. Y se prevé que el Euribor, que lleva 3 años en negativo, acabe 2019 en positivo (entre 0,10 y 0,20%), lo que tendrá dos efectos este año: las nuevas hipotecas serán más caras (Euribor+2%) y será más caro revisar las hipotecas actuales (5 euros más al mes, a finales de 2019). Y además, los bancos seguirán subiendo sus comisiones por casi todo en 2019.A pesar de este rosario de subidas, los expertos apuestan porque los precios suban menos en 2019 que en 2018: la inflación anual en diciembre podría quedar en el 1,6% (más que el 1,2% en que acabó 2018, según el INE), pero la inflación media, que es la importante (para saber si salarios y pensiones pierden poder adquisitivo), podría bajar, del 1,7% en 2018 al 1,3% en 2019, según Funcas . Todo va a depender de lo que haga el petróleo: si sube más de lo previsto (hasta 80 dólares, cuando se espera que cueste 70 dólares de media en 2019), la inflación media subiría este año hasta el 1,8%, según Funcas, con lo que pensiones y salarios perderían poder adquisitivo. Y si sube menos (y cuesta 60 dólares), la inflación media anual subiría el 0,90% y todos ganaríamos poder adquisitivo. Así que para saber qué va a pasar finalmente con sus ingresos en 2019, miren lo que hace el petróleo. No se olviden.”

    Publ

     

     

     

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

  • El bajón demográfico: hoy trabajan en España un 40% menos de jóvenes que hace diez años. El descenso se debe principalmente a que la población menor de 35 años ha caído en casi 3 millones de personas desde 2007

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/bajon-demografico-trabajan-espana-40-por-ciento-menos-jovenes-hace-diez-anos_0_1207680192.html

    Ignacio Camacho : Bien está lo que bien acaba, pero el PP tiene un nuevo problema en perspectiva y es difícil que lo pueda camuflar con el poder compartido en Andalucía. El problema es que en el resto de España Vox no ha comenzado aún su crecida y ya le lleva notable ventaja propagandística. Los populares han permitido que un partido que quiere liquidar las autonomías utilice una negociación autonómica para arrogarse un papel protagonista: a base de propuestas retráctiles, algunas estrambóticas -lo de la toma de Granada era un alarde de provocadora chulería-, se ha abierto sitio en la opinión pública nacional como cuchillo en mantequilla. Y ése era su único interés: obtener visibilidad gratuita ante unos votantes de derecha muy cabreados

    https://www.abc.es/opinion/abci-babor-y-estribor-201901100113_noticia.html

    Gonzalo Cortizo : Las opciones electorales de la formación de extrema derecha Vox se mantienen al alza. Así lo señala el barómetro de enero, elaborado por Celeste-tel para eldiario.es. Vox obtendría ahora el 8,1% de los votos y entre 15 y 18 escaños en el Congreso, en caso de celebrarse elecciones generales. En un solo mes, la formación que lidera Santiago Abascal consigue ascender 1,3 puntos y obtiene la mayor parte de sus apoyos de un mismo caladero: el Partido Popular, ue cae en el último mes 0,9 puntos

    https://www.eldiario.es/politica/Vox-millon-exvotantes-Partido-Popular_0_855314649.html

    Jose Maria Garrido : Agenda, trampa y ‘el golpe final’: los planes de Vox para ganar en votos a PP y Ciudadanos

    https://www.elplural.com/politica/agenda-trampa-y-el-golpe-final-los-planes-de-vox-para-romper-el-tablero-electoral_209260102

    Raul del Pozo: La ultraderecha es la bisagra

    https://www.elmundo.es/opinion/2019/01/11/5c375805fdddff72498b4654.html

     

    Ignacio Garrido: El Trío. Como coseguir que funcione(II)

    https://www.republica.com/el-observatorio/2019/01/10/el-trio-como-conseguir-que-funcione-ii/

     

    ¿Se ha hecho España de derechas?

    https://elpais.com/politica/2018/12/17/actualidad/1545042040_890053.html#?ref=rss&format=simple&link=link

    “El resultado electoral en Andalucía supone un auge de los partidos del centro-derecha y la derecha: lograron el 39% de los votos en 2015 y un 50% en 2018. Sin embargo, la ideología de los andaluces apenas se ha movido. Cuando pedimos a los votantes que se definan no vemos que se hayan derechizado. Tampoco han dado un vuelco en sus opiniones. Según datos del CIS, en Andalucía había más gente deseosa de cambiar al gobierno y más partidarios del centralismo que en 2015, pero no muchos más.¿Cómo es posible entonces que se produzca un resultado tan distinto? No hace falta, en realidad, que nadie cambie sus ideas. Una persona puede tener las mismas opiniones —por ejemplo, querer mejores servicios públicos y sentirse española—, pero cambiar la importancia que da a cada asunto cuando llegan las elecciones. “A veces no se mueve la ideología sino los temas que valoramos”, me explica Berta Barbet, investigadora en la Universidad Autónoma de Barcelona.El debate este año lo han dominado cuestiones como la inmigración, el feminismo y sobre todo Cataluña. De ahí podría venir el éxito de la derecha en Andalucía, como cree Barbet: “Se debe más bien al hecho de que algunos temas que estos partidos abanderan —cierto es, con posiciones de derecha— se han vuelto más relevantes”.Cataluña es a mi juicio el gran catalizador. Las elecciones andaluzas han sido las primeras desde el 1 de octubre, cuando llevamos un año escuchando argumentos para permitir, reconducir o atajar la secesión en Cataluña. Es comprensible que algunos andaluces hayan votado queriendo expresar lo que piensan al respecto. También es posible que la cuestión catalana haya dejado en casa a gente de izquierdas. Si las propuestas del PSOE y Adelante Andalucía sobre la cuestión territorial no entusiasmaban a sus simpatizantes, habrán sufrido más abstención. Como me recordaba por correo José Fernández-Albertos, investigador del CSIC, eso podría explicar la aparente paradoja que vemos: “No habría una derechización del electorado en su conjunto, pero los representantes de la derecha tendrían más éxito relativo ahora que antes”.La otra clave del giro a la derecha es la existencia de Vox. Quizás nadie ha cambiado de ideas; ocurre simplemente que los votantes más a la derecha han encontrado un partido que dice lo que ellos ya pensaban. ¿Es esto un movimiento a la derecha? En cierto sentido sí: la representación se ha derechizado. Pero en otro, no. “Este proceso sería perfectamente posible con la misma distribución de preferencias ideológicas que en el pasado”, dice Fernández-Albertos. Hace un año ya habría gente dispuesta a creer que el independentismo catalán había que atajarlo de raíz o que los inmigrantes merecen menos derechos que los españoles, como me dice Barbet: “Pero nadie estaba liderando este discurso”.

    Que la inmigración y Cataluña fueron claves en Andalucía es algo que podíamos intuir desde el principio. Pero ahora empiezan a llegar evidencias, sobre todo si hablamos de Vox. Sabemos, primero, que el partido obtuvo más votos en los vecindarios que eran feudos de la derecha andaluza. Sabemos también que Vox logró mejores resultados en los municipios donde hay más inmigración. Y sabemos, por último, que sus simpatizantes no se han aglutinado por cuestiones como la edad o la posición socioeconómica, sino por ideología: lo que parece unir a los votantes del partido de extrema derecha son argumentos nacionalistas o nativistas. Preguntados por los motivos de su voto, una cuarta parte quería “frenar a los independentistas”, un tercio buscaba “defender la unidad de España” y casi la mitad se decidió por “su discurso sobre la inmigración”.La irrupción de Vox puede enmarcarse en una corriente global. No tanto un giro a la derecha, o no exactamente un giro a la derecha, sino un repliegue nacionalista. En muchos países occidentes hay una reacción que pide cerrar la sociedad, levantar fronteras físicas o culturales y reivindicar identidades nacionales y diferenciadas. Es algo que permite unir el “América primero” de Donald Trump, el Brexit, las fuerzas de Le Pen en Francia, el antieuropeismo en Italia y Grecia, o el crecimiento de partidos antiinmigración en Suecia o Alemania.Esta tendencia no estaba ausente en España porque la podíamos conectar con el independentismo catalán, pero ahora se ha hecho evidente con Vox. Las corrientes subterráneas del nativismo existían también dentro de nuestras fronteras; aunque no emergieron con lo peor de la crisis, sino al calor de Cataluña, cuando los balcones se llenaron de banderas.”

    Manuel Trujillo : Los pobres se quedan en casa, cambia el gobierno.  La desigualdad política como reflejo de la desigualdad de renta se ha acusado en las elecciones andaluzas más que en el pasado. En Sevilla, la abstención ha sido del 24% de los barrios más ricos y del 67% en los más pobres. El PP ha mantenido sus posiciones como partido votado por las rentas altas, mientras que el efecto de la abstención de los más pobres se ha reflejado en una pérdida de votos para la izquierda, Dentro del centro-derecha, Ciudadanos es el que más votos recaba en los barrios pobres. Dentro del centro-izquierda, Adelante Andalucía el que menos.

    https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/pobres-quedan-casa-cambia-gobierno_6_854674535.html

    “En los análisis postelectorales no siempre se presta toda la atención debida al siguiente factor estructural: la renta media de los hogares por barrio de residencia del votante. En este artículo se analizan mediante gráficos los resultados de las últimas elecciones con especial atención a lo que nos dicen esos datos en las tres ciudades en las que se encuentran disponibles y desagregados en el nivel de los  “subdistritos” (1).

    ¿Se abstienen más los pobres?

    La relación entre renta y abstención es muy estrecha. En concreto, para las elecciones del 2 de diciembre las correlaciones son del 92% en Córdoba, 82% en Málaga y 92% en Sevilla. La menor correlación en Málaga puede deberse, entre otras cosas, a que los subdistritos son de un tamaño menor, y además muchos de ellos tienen una renta parecida.En Córdoba, la abstención en estas elecciones varía entre el 28% de los barrios más ricos, frente al 55% de los barrios más pobres: 27 puntos de diferencia. En Sevilla esta diferencia es todavía mayor, superando los 40 puntos, del 24% al 67% (gráfico 1), mientras que en Málaga también es enorme, más de 30 puntos, aunque esa diferencia está protagonizada básicamente por dos subdistritos muy extremos, siendo los demás más parecidos entre sí.Como se puede observar en el gráfico 2, esa diferencia ha aumentado en estas elecciones, especialmente por el gran aumento de abstención de los barrios más pobres, mucho mayor que el que ha habido en los demás.

    Gráfico 1: Dispersión de los subdistritos por a bstención y renta del hogar en Sevilla

    Gráfico 2: Evolución del porcentaje de abstención en los subdistritos por renta del hogar

    Reparto del voto al centro-derecha: En la derecha, el PP es el partido de los más ricos

    Analicemos ahora el reparto del voto para ver si también hay diferencias según la renta de los hogares. Lo haremos dividiendo a las opciones políticas en dos bloques. En primer lugar nos fijaremos en el reparto del voto a las opciones de centro-derecha, entendiendo por ellas el PP, Vox y Ciudadanos.¿Cómo influye esto en la elección de partido? En el gráfico 3 vemos como el voto a las tres opciones de centro-derecha (el Ciudadanos, el PP y Vox) va subiendo conforme sube el nivel de renta, pero de forma mucho más acusada en el caso del PP. El efecto de la renta en la propensión a votar a los partidos parece más débil para los otros dos partidos.Podemos analizar la distribución tomando el total del voto del centro-derecha como una cantidad constante y observando cómo se reparte entre las tres opciones. En el gráfico 4 hemos calculado los porcentajes de voto con respecto al conjunto de voto al centro-derecha. Aquí se puede ver cómo, en la competición dentro de ese lado del espectro ideológico, Ciudadanos recoge un mayor porcentaje de voto en los barrios pobres, mientras que el PP es hegemónico en los barrios más ricos. En el caso de Vox su voto es mayor entre los barrios más pobres y los más ricos. Siempre en relación al conjunto del voto de las opciones de centro-derecha.

    Gráfico 3: Porcentaje de voto a las opciones de centro-derecha por renta del hogar.

    Gráfico 4: Voto a las opciones de centro-derecha por renta del hogar sobre el voto al centro-derecha.

    ¿Cómo ha evolucionado en el tiempo el voto a los partidos del centro-derecha? Comencemos por Ciudadanos. En Ciudadanos el voto sube considerablemente en estas elecciones respecto a las anteriores. Sube de forma bastante uniforme con respecto a las elecciones andaluzas anteriores, recuperando la tendencia que había perdido en las generales de 2016, en que había perdido, relativamente gran parte del voto de los barrios más ricos, posiblemente debido a un voto útil al PP en esas zonas. El aumento parece que es algo menor en los barrios más pobres.

    Gráfico 5: Evolución del voto a C iudadanos por renta del hogar

    En el siguiente gráfico (6) se agregan el voto del Vox y del PP en 2018 para compararlo con el voto al PP de 2015. Visto de esta forma, prácticamente repite en las elecciones de 2018 el voto de las elecciones andaluzas precedentes, aunque con una pequeña subida en los barrios más pobres, atribuible como hemos visto a los votos de Vox. El prorentaje de votos ha descendido con respecto a las generales de 2016, en las que el PP había quitado bastante a expensas de Ciudadanos, como hemos visto.

    Gráfico 6: Evolución del voto al PP y Vox por renta del hogar

    Reparto del voto al centro-izquierda: ni los más ricos ni los más pobres

    Veamos ahora el caso de las opciones políticas de centro-izquierda (PSOE y Adelante Andalucía). En el gráfico 7 se aprecia que tanto el voto del PSOE como el de Adelante Andalucía es mucho menor entre los barrios más ricos, y va subiendo cuando desciende el nivel de renta. Sin embargo, a partir de cierto nivel de renta, que coincide aproximadamente en los 12500 euros, baja el porcentaje de voto, especialmente en Adelante Andalucía, algo menos en el PSOE. La bajada en el voto en los barrios más pobres está relacionada, lógicamente, con la baja participación en estas zonas que ya se ha mostrado anteriormente (gráfico 1).Si repetimos el ejercicio de observar cómo se reparte el voto total del centro-izquierda entre las dos opciones se aprecia claramente la tendencia del voto por Adelante Andalucía a crecer conforme aumenta la renta media (gráfico 8).

    Gráfico 7: Porcentaje de voto a las opciones de centro-izquierda por r e nta del hogar.

     

    Gráfico 8: Voto a las opciones de centro-izquierda por renta del hogar sobre el voto al centro-izquierda.

    La bajada en participación se refleja directamente en la bajada en el voto al PSOE, que es mucho mayor en las rentas bajas que en las rentas altas. La bajada en Adelante Andalucía también es más alta en las rentas bajas, teniendo en cuenta la distribución que ya tenía, aunque en este caso también es notable en rentas medias y altas.

    Gráfico 9: Evolución del voto al PSOE por renta del hogar

    Gráfico 10: Evolución del voto a Adelante Andalucía por renta del hogar

    En resumen… 

    La diferencia de participación entre los hogares con más ingresos y los que menos tienen es un fenómeno que se viene observando desde hace tiempo. Pero en estas elecciones andaluzas de 2018 este fenómeno se ha acentuado muchísimo, dándose una bajada enorme de la participación en los hogares con menos recursos, mientras que en los hogares con más recursos no varía apenas la participación con respecto a las anteriores andaluzas.Esta bajada de la participación se compone básicamente de voto que en otras elecciones ha votado a PSOE o los partidos que componen la coalición Adelante Andalucía. Estos partidos tienen su mayor apoyo en los barrios con menor renta, pero han bajado su apoyo en estos barrios considerablemente, especialmente en los más pobres.Ciudadanos aumenta en su voto de forma bastante transversal, recuperando voto que en las elecciones generales últimas se fue al PP de los barrios más ricos. El aumento es algo menor en los barrios más pobres. El PP mantiene su relación directa con los ingresos de los hogares, perdiendo un porcentaje de voto con Vox que es mayor en los barrios más pobres y más ricos. En los barrios más pobres Vox debe haber tomado votos también de Ciudadanos, y posiblemente también ha tenido una cierta transferencia desde las opciones de izquierda, ya que su entrada viene acompañada de un crecimiento proporcional de voto a las opciones de centro-derecha en esos barrios.

     (1).Desde 2011 el INE proporciona, en su serie de Indicadores Urbanos (Urban Audit), los datos de renta media del hogar en un nivel inferior al municipal, los llamados subdistritos, para los municipios de más de 250.000 habitantes. En el caso de Andalucía, esta información existe para Sevilla, Málaga y Córdoba. El número medio de electores de VOX es de unos 8800 en Córdoba, 14000 en Sevilla y 21000 en Málaga. Aunque no tenemos datos del resto de ciudades, la pauta en estas tres ciudades será bastante orientadora de lo que ha pasado con el voto urbano en el conjunto de Andalucía. Utilizaremos la llamada renta por unidad de consumo (el último dato disponible 2016). Propongo en este post analizar en los gráficos el caso de Sevilla, aunque las pautas encontradas son las mismas en Córdoba y Málaga”

     

    MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MÚSICA Y PINTURA XXXV. LA SONATA “KREUTZER”

     

    Qué quieren que les diga: la famosa Sonata Kreutzer es uno de esos temas que nunca dejarán de estar de moda. Mi último contacto con la misma (por ahora; la primera vez que la oí tocar, en un disco de bakelita de 78 rpm – revoluciones por minuto, para los que pasan de revoluciones – fue en… hace mucho) ha sido una frustración, que ahora les contaré. Nada importante, ya verán.

     

    Sabemos que la famosa sonata está dedicada al violinista francés Rodolphe Kreutzer, al que Beethoven había oído tocando alguno de los últimos conciertos de Mozart, con gran éxito de crítica y público. La sonata tiene un primer tiempo que, tras una introducción tranquila, pasa a una fase de gran arrebato en la que el violín luce (en realidad, quien se luce es el o la intérprete) sus mejores habilidades. Y claro, esto a algunos o algunas “les pone”. O al menos así lo entendió Lev Davídovitch Tolstói (o “León Tolstói”, para entendernos), que en su estupendísima novelita La sonata Kreutzer de 1889, nos cuenta que la señora Pózdnyshev, esposa del protagonista, interpreta la dichosa sonata en compañía de su profesor de música y violinista, lo que suscita los celos del sufrido marido conmovido (en el mal sentido) por ese arrebato promovido por la música de Beethoven.Impresionado por este arrebato, el pintor René François-Xavier Prinet (1861-1946) pintó un famoso cuadro titulado precisamente “La sonata Kreutzer”. Sin embargo, el cuadro tiene un padre y una madre (o dos madres y por lo menos dos padres, lo que complica más las cosas). Una madre, por supuesto, sería la novela de Tolstói, publicada unos doce años antes del cuadro. La otra madre, o más bien la abuela, sería la propia Sonata Kreutzer opus 47 de Beethoven. Pero los padres son los que, como siempre, suscitan la duda. La frustración que les decía.

     

    Busca que te busca en internet, uno encuentra siempre (siempre que busque) más de lo que busca. En mi caso, conocido el cuadro de Prinet e intentando dilucidar si procedía de Tolstói o directamente de Beethoven, me encontré con dos antecedentes pictóricos: de un tal Boilly y de un tal Bailly. ¿Son el mismo autor? . Pues hete aquí que, al parecer, existieron un tal Louis Bailly (1747 -1846) y otro Louis Léopold Boilly (1761 – 1845). Hasta aquí, nada de particular. Pero resulta que estos dos presuntos señores (no me meto a indagar más, pero desde luego, sus estilos son muy distintos) han pintado cuadros relativos al arrebato profesor-alumna (o violoinista-pianista) que son, como les digo, antecedentes claros del cuadro de Prinet.

     

    Prélude de Nina (hacia 1790), par Louis Bailly (1747 -1846).

     

    Lo más curioso de Louis-Léopold Boilly es que pintó una serie, historieta o incluso cómic de la evolución de la pasión amorosa que suscita la música. Del cuadro de Bailly y de la serie de Boilly (además de muchos otros cuadros, sobre todo musicales), el grabador suizo Alexandre Chaponnier (1756-1806) hizo unos estupendos grabados que, por lo que veo en mis búsquedas internéticas, se cotizan en las subastas internacionales de arte.Así pues, además de una versión del cuadro de Bailly, les ofrezco dos fases de la serie La douce impression de l’harmonie (La dulce impresión de la armonía), de Louis Léopold Boilly y, para que vean también los grabados de Chaponnier, la primera fase del arrebato aparece en forma de grabado y la segunda, más próxima a la pasión musical de Bailly, en la pintura original de Boilly.

     

    1. L. Boilly: La douce impression de l’harmonie (1790-1800)

    Grabado de Alexandre Chaponnier (1756-1806)

    1. L. Boilly: La douce impression de l’harmonie

     

    Pues bien, volvamos al camino que nos llevará hasta La sonata a Kreutzer, ni de Ludwig van Beethoven ni de Lev Davídovitch Tolstói, sino de René François-Xavier Prinet, pintor francés poco o nada famoso excepto por este cuadro “musical” que expresa muy bien, desde mi punto de vista de oyente de Beethoven y leyente de Tolstói, lo que relata el ruso, mucho más que lo que un oyente normal extraería de una atenta audición de la sonata de Beethoven. Prinet imagina a la señora Pózdnyshev en la situación en que la imaginaba el bueno del señor Pózdnyshev cada vez que la oía ensayar con su profesor. Así que ahí los tenemos eternos, con la “sonata interrupta” y haciéndonos pensar en lo que Beethoven nunca pensó, pienso yo.  

      René François-Xavier Prinet (1861 – 1946)

    La Sonata a Kreutzer (1901)

     

    En fin, ustedes mismos. Escuchen la versión que yo escuché por primera vez hace algunos años (les supongo al tanto de la obra de Tolstói).Beethoven: Sonata para violin y piano núm 9 en LA, op. 47, “Kreutzer” (1802-3), Yehudi y Hephzibah Menuhin (el hermano mayor y la hermana pequeña) (1937):

    https://youtu.be/cNMQM–cZEY

     

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

    Jeremy Rifkin : Elfin del trabajo

    https://economy.blogs.ie.edu/archives/2007/12/la_profecia_de/

    Mary Warnock: Guía ética para personas inteligentes

    http://www.alcoberro.info/docs/assets/pdf/aristotilEtica004.pdf

    COMPARTIENDO LECTURAS con Carmen Marcos

    libreriasanchopanza@hotmail.com

     

    Después de unas vacaciones navideñas y griposas volvemos a lo nuestro: Año nuevo, libros nuevos. ¡Felices lecturas!

     

    Morir en Primavera, escrita por Ralf Rohman (Alemania, 1953), es una excelente novela sobre las guerras a través de los ojos de un joven obligado a alistarse en las SS cuando la segunda guerra mundial estaba a punto de terminar. La escritora Kim Thúy (Vietnam, 1968) narra la vida de Vi. Una mujer minúscula: su infancia en Vietnam del Sur, su huida del país en una barcaza con otros refugiados y su nueva vida en Canadá y Estado Unidos. En esta novela breve, tradición y modernidad se entrecruzan en la realidad y en la mente de sus protagonistas.

     

    Ralf Rothman: Morir en primavera

     

    Idioma original: Alemán

    Traducción: Carles Andreu

    Edita: Asteroide, 2016

    Nº de páginas: 232

    La narración arranca en 1945, cuando los nazis tenían prácticamente perdida la guerra y se producían reclutamientos forzosos de jóvenes que, sin prácticamente preparación, eran enviados al combate. Es el caso del protagonista Walter y su amigo Fiete, de 17 años, que trabajaban como ordeñadores de ganado en una granja y son obligados a alistarse en las SS. Corren una suerte desigual y el sentimiento de culpa se instala en el alma del protagonista que se ve involucrado en la muerte de su amigo. Tras una milagrosa supervivencia y la desmoralizante visita a su antiguo hogar, vuelve a los orígenes mineros de su familia y se instala en un silencio impenetrable: “El silencio, el rechazo absoluto a hablar, especialmente sobre los muertos, es un vacío que tarde o temprano la vida termina llenando por su cuenta con la verdad” (primera frase del libro). No es Walter quien escribe, es su hijo el responsable del relato.

    Es una obra dura, de un precioso realismo, con una prosa excepcionalmente bella y una enorme capacidad de recrear ambientes, paisajes, personajes y situaciones. Nos introduce con la misma facilidad en la dureza de la contienda como en esa Alemania rural de los años cuarenta. No se trata de una nueva recreación de la maldad del nazismo (que ahí está) sino del horror de las guerras que modifican y destruyen vidas. Novela antibelicista, muy recomendable, no sólo por la capacidad narrativa del autor sino también por resultar muy diferente a otras muchas leídas sobre esta época.

     

    https://www.elcultural.com/revista/letras/Morir-en-primavera/39451

    (Reseña de Ernesto Calabuig)

    https://en.wikipedia.org/wiki/Ralf_Rothmann

    (Biografía) 

     

    Kim Thúy:Vi. Una mujer minúscula

     

    Idioma original: Inglés

    Traducción: Laura Salas Rodríguez

    Edita: Periférica, 2018

    Nº de páginas: 151

     

    “En 1954, el paralelo 17 partía Vietnam en dos. En 1975…  trazaba una línea que marcaba la frontera entre el antes y el después,… entre el poder y el miedo”.

    En  Vietnam del Sur transcurren los diez primeros años de la vida de Vi. Su nombre significa preciosa, minúscula, microscópica, aunque ella no es, o no se siente, ninguna de esas cosas. Es la única hija de su familia y la narradora y protagonista de esta novela en la que nos cuenta su historia; la suya y la de su familia. Su vida se desarrollo bajo la influencia de dos mujeres: su madre –una mujer fea, inteligente y fuerte, culturalmente anclada en la tradición- y Ha, una amiga de ésta, moderna y que no respeta las convenciones. En 1978 huye de Vietnam con su madre y sus hermanos (su padre no pudo hacerlo) y logran instalarse en Canadá. En su nuevo país crece en un entorno de inmigrantes cuyas vidas están inmersas en la contradicción entre el apego a sus tradiciones y la adaptación a un país de los llamados occidentales y desarrollados. Es una novela corta, bien narrada, que nos habla del desarraigo, de la fortaleza de las mujeres y también del amor que juega un papel determinante en la vida de Vi. Además tiene el atractivo de introducirnos en tradiciones y hábitos de otras culturas; en este caso, la vietnamita.

     

    https://es.wikipedia.org/wiki/Kim_Th%C3%BAy

    (Biografía)

     

     

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

  • El consumo de foie gras prohibido en California. La prohibición, por una ley aprobada hace 8 años , se confirma ahora en el Supremo de los EEUU

    https://www.lacalletv.com/punto-final-a-la-batalla-del-foie-gras-en-california/

    Los activistas contra el maltrato animal han ganado la batalla a los defensores de un manjar que, en 2006, los legisladores franceses reconocieron como parte del “patrimonio gastronómico y cultural” del país europeo. La Corte Suprema de Estados Unidos ha ratificado este lunes la prohibición de vender foie gras en California, desestimando la apelación interpuesta por productores de este alimento fabricado a base de hígado de pato hipertrofiado contra una ley que entró en vigor en 2012 en el Estado más poblado de Estados Unidos

    https://elpais.com/sociedad/2019/01/08/actualidad/1546964850_158439.html

    https://www.emol.com/noticias/Tendencias/2019/01/08/933512/Una-victoria-para-los-animales-Corte-Suprema-de-EEUU-valida-la-prohibicion-de-foie-gras-en-California.html

    https://www.alimente.elconfidencial.com/consumo/2019-01-09/prohibicion-foie-gras-california_1747814/

     

    https://www.agrodigital.com/2019/01/09/el-tribunal-supremo-de-eeuu-valida-la-prohibicion-californiana-al-foie-gras/

    https://www.20minutos.es/noticia/1519151/0/foie-gras/california/aves/

    Andreu Missé: Dentro de cinco meses se celebrarán las elecciones al Parlamento Europeo. Existe un fundado temor a que se repita en estos comicios la baja participación ocurrida en anteriores convocatorias. En las elecciones europeas de 2014, la participación de los españoles fue del 43,8%, sensiblemente inferior a las últimas elecciones nacionales, que fue del 69%.Los mismos ciudadanos que manifiestan su escaso interés por las próximas elecciones europeas reconocen que su país se ha beneficiado de la UE

    https://elpais.com/economia/2018/12/30/actualidad/1546195068_330226.html

    “El interés de los europeos para las próximas elecciones al Parlamento Europeo continúa siendo bajo. Solo un 51% están interesados. En el caso de los españoles, el porcentaje desciende al 48%, según la encuesta realizada por Parlemeter 2018.La misma encuesta revela, sin embargo, la contradicción en la que viven los europeos. Los mismos ciudadanos que manifiestan su escaso interés por las próximas elecciones a la Eurocámara reconocen de forma mayoritaria, un 68%, que su país se ha beneficiado por la pertenencia a la UE. En el caso de los españoles la contradicción es más pronunciada al admitir un 75% que la pertenencia al club europeo ha sido ventajosa. problema de España es la injusta distribución de la riqueza interior. España y Francia son los países en los que existe una mayor preocupación (91%) por el aumento de las desigualdades. Esta percepción es coherente con la realidad. España es el tercer país en el que más han crecido las desigualdades entre el 20% más rico y el 20% más pobre desde 2008.Para afrontar las desigualdades, el economista Thomas Piketty y más de un centenar de intelectuales europeos han lanzado el manifiesto para la democratización de Europa. La iniciativa propone un presupuesto del 4% del PIB, cuatro veces el actual con financiación propia. Su objetivo no es transferir dinero de los países virtuosos a los que lo son menos, sino reducir las diferencias en el interior de cada país. La desigualdad, la inmigración, el empleo y los derechos sociales deberían centrar el debate político en los próximos meses. Probablemente aumentaría el interés por las próximas elecciones europeas”

    Ignacio de la Torre: El mundo en 2019. 2019 será el año de la desaceleración mundial, y posiblemente en 2020 veamos una recesión en la primera economía del mundo, muy serios problemas en la segunda, y estancamiento en la tercera

    https://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2019-01-10/economia-perspectivas2019_1748354/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=opinion

    “Bob Farrell afirmó que “no hay nuevas eras, los excesos nunca son permanentes”. Creo que esta afirmación es pertinente para el mundo este año que afrontamos: 2019 será el año de la desaceleración mundial, y posiblemente en 2020 veamos una recesión en la primera economía del mundo, muy serios problemas en la segunda y estancamiento en la tercera. Los tres fenómenos tendrán consecuencias globales.EEUU encara un 2019 con condiciones financieras más duras tras las subidas de tipos de la Fed y el importante drenaje de liquidez que el banco central de los EEUU ha estado llevando a cabo (aproximadamente de 10.000 millones de dólares semanales, lo que en parte explica la fortaleza del dólar). Como el impacto de los estímulos fiscales vence este agosto, es de esperar un segundo semestre muy difícil para la economía de los EEUU. La Fed dice que va a subir los tipos dos veces más, y sin embargo el mercado no descuenta más subidas e incluso apuesta por una bajada. ¿Por qué? La Fed estima que EEUU crecerá un 2,3% este año. El mercado, a tenor de la curva de tipos a punto de invertirse, del aumento de los diferenciales de crédito vs. los bonos gobierno y de la caída de la bolsa, está descontando una recesión para finales de 2019.Según Duke University, la mitad de los directores financieros de los EEUU espera una recesión para 2019 y un 82%, para 2020. Una recesión no será igual a lo vivido en 2008-2009, implicará dos trimestres de crecimientos negativos, pero marcará un punto de inflexión frente a una de las expansiones económicas más duraderas de la historia reciente. Si en este contexto la Fed sigue subiendo tipos durante el primer semestre de 2019 y reduciendo balance al ritmo actual, el mercado descontará un ‘policy mistake’ o error de política monetaria: un endurecimiento excesivo que provocará una recesión (la práctica totalidad de recesiones de los EEUU han sido precedidas por ejercicios de endurecimiento monetario por parte de la Fed). La Fed tendrá que afrontar este riesgo mirando de reojo el riesgo de inflación, al alza según los salarios suben ya al 3,1% —el mayor nivel desde 2009—, así como monitorizando crecientes riesgos de inestabilidad financiera.China parece encarar un 2019 extremadamente complejo, como expuse hace unas semanas. Las guerras comerciales han hecho por fin mella en sus exportaciones. Las inversiones crecen al menor ritmo de los últimos 20 años. El sector inmobiliario afronta un gran reto, con caídas de compraventas y precios de las casas en territorio de burbuja. La gran sorpresa está siendo el consumo chino, que, lejos de venir al rescate del resto de la economía, está afrontando una súbita desaceleración. En este contexto, no es de extrañar si los estímulos monetarios y fiscales anunciados por China resultan tan estériles como los europeos de 2008-2009.Mientras, en un entorno de fuerte desaceleración, aumentará el riesgo de una crisis financiera en una economía adicta al crédito. La situación china será determinante para los países emergentes, que han vivido un muy difícil 2018 y que encararán 2019 afrontando vencimientos de deudas en dólares difíciles de atender según las divisas locales se han depreciado, y que verán sufrir sus exportaciones a medida que la desaceleración global haya impactado muy negativamente en los precios de las materias primas. Tan solo Brasil parece arrojar alguna luz tras una histórica recesión (mayor que la vivida recientemente por España).La zona euro sigue siendo la tercera economía mundial, y aunque no vislumbro riesgo de recesión, el crecimiento será muy exiguo, cercano al 1,5%. Con una Italia estancada, en parte por su pintoresca situación política, una Alemania afectada de lleno por las guerras comerciales que están impactando en su industria y una Francia paralizada por las protestas, tan solo España seguirá actuando como motor de la eurozona, con crecimientos superiores al 2%.A nivel global, se observarán varios factores. Primero: los crecimientos económicos estarán por debajo de lo pronosticado por el consenso, lo que provocará reducciones de estimados por primera vez en tres años. Segundo: comenzaremos a observar una recesión de beneficios, ya que estos aún se sitúan en niveles de récord histórico… La mayor inflación salarial, el menor crecimiento económico y la subida del precio del dinero marcarán una tendencia decreciente en márgenes. Tercero: el sector industrial sufrirá especialmente, acusando el menor crecimiento, las guerras comerciales y la disrupción a las cadenas de suministros que están provocando estas últimas. Cuarto: el mundo presenta hoy más deuda que antes de la crisis (2,3 veces PIB vs. 2,1 en 2007), los crecimientos vía deuda no son sanos y acaban estallando, como bien sabemos en España. Quinto: si las hipótesis expuestas en este artículo se materializan, entonces preveo que el euro subirá frente al dólar la segunda mitad de 2019.No todo el dibujo es negativo. Hay países y zonas económicas que estarán menos expuestos debido a que no han abusado del crédito, a los que beneficiarán las caídas de materias primas. En mi opinión, España y la zona euro destacan. Por otro lado, una parte de los inquietantes presagios expuestos en esta columna (que, por cierto, adelantamos en octubre del pasado año) se han reflejado en las abultadas caídas de los mercados durante 2018.Dice un proverbio árabe que la experiencia es el peine con el que la vida nos recompensa una vez que nos hemos quedado calvos… Veamos si es así en 2019.”

     

     

     

     

     

    MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MARTHA GRAHAM

     

    Nació en Pittsburgh, Pensilvania, en 1894 y murió casi un siglo después, a la edad de 97 años en la ciudad de Nueva York, el 1 de abril de 1991. Pronunciar el nombre de Martha Graham es, para la danza, casi como decir Picasso para las artes plásticas o Frank Lloyd Wright en el caso de la arquitectura. Hablamos de una pionera, de una mujer que abrió brecha, que inventó un lenguaje propio, que se impuso a su propio tiempo, al convulso siglo que le tocó vivir (elasombrario.com)

     

     

    Vean y escuchen Appalachian Spring (música de Aaron Copland), 1ª parte, película de Peter Glushanok (1959):

    https://youtu.be/XmgaKGSxQVw

     

     

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.comv

    Ivan Krastev: After Europe

     

    https://www.letraslibres.com/espana-mexico/politica/entrevista-ivan-krastev-no-estamos-en-una-posicion-defender-la-union-europea-sino-mas-bien-reinventarla

    Quinn Slobodian  : Globalists: The End of Empire and the Birth of Neoliberalism

    https://www.revistadelibros.com/articulos/globalists-the-end-of-empire-and-the-birth-of-neoliberalism

     

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

    Viernes:

     

    A las 12 :  en la oficina de Tecnocasa en la calle isla de Oza 48, de allí te llevan al piso de isla de Oza que te envíe antes y que está justo al lado.

     

    13:45    Bravo Murillo 342, 5B.   Alejandro Bravo espera en portal.

     

     

     

     

Calendario de artículos

enero 2019
L M X J V S D
« Dic    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Artículos anteriores