• MODELO 720

    La Comisión Europea ha dictaminado que es ilegal la normativa española que regula la declaración de bienes en el extranjero -conocida como Modelo 720. El Ministerio de Hacienda lo ha mantenido en secreto hasta que se ha visto obligado a facilitárselo a los asesores fiscales de un contribuyente que fue sancionado por declarar extemporáneamente, a requerimiento de la Audiencia Nacional, de 25 de octubre de 2018

    https://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/9586388/12/18/Bruselas-considera-que-la-declaracion-de-bienes-en-el-extranjero-es-ilegal.html

    consultingdms.com : El final del Modelo 720: El que avisa no es traidor

    https://www.consultingdms.com/el-final-del-modelo-720-el-que-avisa-no-es-traidor/

     

    Jaume Viñas: Para Hacienda la exigencia de declarar el Modelo 720 es  la medida contra el fraude fiscal más poderosa que jamás ha existido. Para colectivos de asesores fiscales, es una muestra de los excesos que comete la Agencia Tributaria amparándose en la lucha contra la evasión fiscal. Estas son las dos visiones del llamado modelo 720, que desde 2012 obliga a los contribuyentes con rentas o bienes en el exterior que superen los 50.000 euros a presentar una declaración informativa. El conflicto no deriva de la exigencia en sí, sino del duro régimen sancionador que lo acompaña.

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/02/17/economia/1487360212_879996.html

    “El abogado del despacho DMS Consulting, Alejandro del Campo, junto con otros profesionales llevó el modelo 720 a la Comisión Europea. Del Campo remitió un dossier con casos reales para demostrar lo que, en su opinión, era un régimen sancionador excesivo. La Comisión Europea abrió un expediente sancionador a España en noviembre y la semana pasada envió un dictamen motivado en el que insta a España a modificar el régimen sancionador que, en opinión de los técnicos comunitarios, “es desproporcionado”. Y añaden que las multas vinculadas a la obligación de declarar bienes en el extranjero son mucho más elevadas que las aplicadas en un contexto puramente nacional. Presentar fuera de plazo la declaración informativa del 720 o con algún error puede suponer rápidamente multas de miles de euros, algo impensable en cualquier otro formulario tributario. Falta por conocer si Bruselas también se opone a la imprescriptibilidad derivada del régimen sancionador, un aspecto que no queda claro en la nota que publicó. Fuentes de la Administración lamentan que Bruselas expediente a España por las medidas de la lucha contra el fraude fiscal. En cambio, los profesionales que han denunciado el caso aplauden que sus argumentos hayan prevalecido. Si Hacienda no modifica la norma, el caso acabará en el Tribunal Superior de Justicia de la UE. Estos son algunos de los expedientes que Del Campo llevó a Bruselas para demostrar que el régimen sancionador resultaba excesivo”

    Eva Ruiz Hidalgo : Batalla legal entre Hacienda y los abogados por las sanciones de presentar fuera de plazo el 720

    https://www.invertia.com/es/-/hacienda-pierde-la-batalla-del-720-en-los-tribunales-y-los-expertos-aconsejan-recurrir-las-sanciones?inheritRedirect=true

     

    ustaxconsultants.net : Mensaje contundente. La Comisión Europea cree que las multas impuestas por Hacienda a quienes no declaran correctamente sus activos en el extranjero son desproporcionadas”, “discriminatorias” y “están en conflicto con las libertades fundamentales de la UE”, por lo que exige cambios inmediatos o amenaza con acudir al Tribunal de Justicia comunitario

    https://www.ustaxconsultants.net/bruselas-exige-a-hacienda-que-cambie-el-modelo-720/

    Javier Gil Pecharroman : Bruselas considera que la declaración de bienes en el extranjero es ilegal por que viola cinco derechos fundamentales del Tratado de Funcionamiento de la UE. Hacienda lo ha guardado en secreto durante dos años… y lo ha hecho publico obligada por la Audiencia Nacional

    https://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/9586388/12/18/Bruselas-considera-que-la-declaracion-de-bienes-en-el-extranjero-es-ilegal.html

     

    Maria Luis Cecilia: Como muestra de la preocupación que existe a nivel mundial, la OCDE , elaboró un informe provisional relativo a “Los Desafíos Fiscales derivados de la Digitalización” que fue presentado hace unos meses a los Ministros de Finanzas del G-20 y que hace hincapié en la necesidad de adaptar el sistema tributario internacional a las necesidades de la economía digital, así como a la aplicación de medidas provisionales para hacer frente a la actual situación de desfiscalización. Ante esta situación, el Consejo Europeo ha elaborado una Propuesta de Directiva para gravar los ingresos de la prestación de determinados servicios digitales mediante la creación de un nuevo tributo denominado Impuesto sobre los Servicios Digitales (ISD)

    https://www.eleconomista.es/firmas/noticias/9586716/12/18/EL-ISD-UN-PRIMER-PASO-PARA-GRAVAR-LA-ECONOMIA-DIGITAL-EN-ESPANA.html

    “as disposiciones de esta directiva no comenzarán a aplicarse hasta 2020. Sin embargo, la actual ministra de Hacienda ya ha dado a conocer la aprobación, del anteproyecto de ley del ISD, incluido dentro de los presupuestos generales del Gobierno de Pedro Sánchez, lo que supone que España será el l primer país de la Unión que se adapta a la estructura prevista por la directiva”

    Jonas Fernandez: Por la armonización y consolidación del Impuesto de Sociedades en la UE

    https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/1632f8481ac5e954

    “La expansión de la globalización en las últimas décadas ha permitido ampliar la capacidad de crecimiento de nuestras economías, pero también ha ido minando la soberanía efectiva de los estados para regular los mercados y hacer cumplir con sus obligaciones tributarias a las grandes compañías. Las bases imponibles son cada día más móviles y eso facilita la elusión y la evasión fiscales, presionando además a los gobiernos a adoptar estrategias de competencia a la baja en el diseño de sus propios sistemas tributarios en busca de ingresos adicionales. Como consecuencia, los estados disponen cada vez de menores recursos fiscales con los que redistribuir parte de las rentas generadas con la globalización, reduciendo la cohesión social necesaria, por otra parte, para garantizar la estabilidad de nuestras sociedades. Así, en los últimos años, hemos observado un crecimiento imparable de la desigualdad en el seno de los países occidentales, un aumento de los ‘perdedores de la globalización’ que ha disparado la ansiedad en buena parte de la ciudadanía, tensionando además nuestros sistemas democráticos.En virtud de esta realidad, la Comisión Europea viene liderando en esta legislatura (gracias al comisario socialista Pierre Moscovici y el apoyo mayoritario del Parlamento Europeo) una estrategia para revertir este estado de las cosas. La implosión del escándalo de Luxleaks en 2014, seguido de los Papeles de Panamá y de otros casos han servido como espoleta a todo un paquete de medidas dirigidas a restablecer la soberanía fiscal de los estados a través de una acción conjunta en la Unión Europea. Primero se puso cerco a los acuerdos bilaterales entre grandes compañías y algunos países de la Unión para hacer aflorar en sus jurisdicciones beneficios obtenidos en otras con muy bajas tasas impositivas mediante la política europea de competencia. Además, se ha establecido un sistema de publicidad de los informes país por país y se ha creado un listado de paraísos fiscales para disuadir a las jurisdicciones no cooperativas. Se han tomado iniciativas adicionales para supervisar el trabajo de los asesores fiscales que utilizan prácticas agresivas y se ha acordado una nueva propuesta legislativa para luchar contra el fraude del IVA transfronterizo. En todo caso, la principal propuesta de la Comisión quizá sea su iniciativa para la armonización y consolidación de la base imponible del Impuesto de Sociedades, sustanciada en dos directivas presentadas a finales de 2016. Adicionalmente, el pasado 22 de marzo la Comisión presentó una actualización de su proyecto inicial para incorporar a las compañías globales digitales en el mismo modelo, a la par que establecía un impuesto transitorio sobre la facturación, permitiendo la localización de los beneficios a la espera de conocer el resultado final de todo el paquete de reforma del Impuesto de Sociedades.La Comisión fracasó en el mismo empeño la legislatura pasada, después de que el Consejo rechazara una propuesta similar de 2011 para la creación de esa base imponible común y consolidada. En todo caso, los estados miembros parecían entonces más proclives a acordar la armonización de las normas contables que a pactar los sistemas de consolidación y reparto de las bases imponibles. Tras esa experiencia, Moscovici ha apostado en esta legislatura por dividir el proyecto en dos directivas. Por una parte, la Comisión ha establecido una norma contable común para el cálculo de los beneficios y, por otra, ha fijado un modelo de consolidación entre los resultados en distintos estados miembros que permita el reparto de las bases imponibles en virtud de criterios objetivos. La presentación de la propuesta en dos directivas debería a priori facilitar la negociación en el Consejo, acelerando un acuerdo en la primera de ellas que permita abordar luego la segunda. Ése es el calendario que ha adoptado el Consejo, si bien la Comisión y el Parlamento han insistido en varias ocasiones que ambas directivas no se pueden desligar. Así, el Parlamento adoptó su opinión en pleno del 14 de marzo, respaldando ampliamente la propuesta y apostando por algunas medidas adicionales, si bien en esta materia sólo el Consejo es legislador y cualquier acuerdo necesita de la unanimidad de los estados, lo que genera retos adicionales sobre su tramitación, salvo que la Comisión apostara finalmente por recurrir al artículo 116 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE).En fin, la propuesta de directiva para el establecimiento de una base imponible común en el Impuesto de Sociedades fija criterios únicos de contabilidad y unifica los distintos modelos de deducciones, todo ello para aquellas compañías cuya facturación anual supere los 750 millones de euros.

     En primer lugar, se propone una deducción común por gastos en inversión y desarrollo: hasta 20 millones de euros de inversión en I+D, la empresas podrían deducirse un 50%, y un 25% adicional a partir de volúmenes superiores. Además, las pequeñas empresas podrían deducirse totalmente sus gastos en esta partida.

    En segundo lugar, la directiva propone una nueva desgravación fiscal dirigida a corregir el actual sesgo regulatorio a favor de la deuda como vía de financiación, dada la deducibilidad fiscal de los intereses frente al pago de dividendos. Para ello, las empresas podrán deducirse una rentabilidad teórica de las nuevas emisiones de capital. En este sentido, se aplicará el tipo de interés libre de riesgo más un risk-premium sobre las emisiones cuyo importe podrá deducirse directamente en el Impuesto de Sociedades. Además, la propuesta de directiva contiene disposiciones adicionales para limitar la deducción de intereses, normas sobre sociedades extranjeras controladas desde Europa, asimetrías híbridas y medidas contra las prácticas abusivas.Por otra parte, la directiva de consolidación establece un sistema para distribuir los beneficios consolidados entre las distintas jurisdicciones donde operan las empresas, permitiendo, por otra parte, compensar pérdidas y ganancias registradas en uno u otro país. Para ello, una vez calculados los beneficios y la base imponible global, su reparto se realizaría en virtud de tres criterios: activos, empleados y ventas. A partir de una fórmula donde los tres principios tendrían igual peso, se irían asignando las distintas bases a los países europeos donde la empresa opere, eliminando así no sólo el arbitraje normativo, sino también el impositivo. Ambas directivas se encuentran ahora en proceso de negociación en el Consejo y, como suele ser habitual, esas discusiones son lo suficientemente opacas como para dificultar una valoración certera de su tramitación. En principio, algunos países están mostrando reticencias importantes en la medida en que se benefician del actual marco normativo para aflorar en sus jurisdicciones beneficios obtenidos en otras. De este modo, la presión ciudadana resulta esencial para llevar a buen puerto ambas iniciativas. Por último, la revisión de las directivas para absorber también las empresas digitales tan sólo ha iniciado el trámite en el que de nuevo el Parlamento sólo tiene opinión y el Consejo decidirá por unanimidad.En términos generales, las dos directivas más la revisión para las empresas digitales apuntan en la buena dirección: acabar con el arbitraje regulatorio y con la competencia fiscal a la baja entre países. Además, el acuerdo de gobierno en Alemania que respalda todo este paquete defiende también la fijación de un tipo mínimo para toda la Unión, que será el segundo paso y obligación para la siguiente legislatura si la actual negociación acaba en éxito. Redoblemos, pues, la presión sobre el Consejo, sobre los gobiernos nacionales, para avanzar hacia el camino de la recuperación de la soberanía fiscal, que sólo podrá hacerse de manera compartida, a través de la Unión Europea”

     

     

     

    .

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    INSTRUCCIONES PARA IR A LA ÓPERA

     

    Si quienes de ustedes no han ido nunca a la ópera, y si por casualidad, inspirados por el ansia de saber que les insuflan mis sugerencias musicales, quisieran atreverse algún día a disfrutar de tan fastuoso espectáculo, sigan, en lo que puedan, algunas de estas instrucciones.

     

    UNO: Vestido.- A la ópera hay que ir de etiqueta. Hoy día casi nadie sigue las llamadas “normas de urbanidad” y más ellos que ellas van como quieren; pero la ópera es la ópera, y no pasa nada si ustedes visten “comme il faut”. Se alquilan vestidos a precios asequibles.

     

     

    DOS: Conocimiento de la música. Conviene ir enterado de lo que se va a escuchar. Eso ayuda mucho a seguir la trama, tanto en italiano como en alemán (por otro lado, si no van enterados, no importa: la trama de las óperas no es nada complicada).

     

    TRES: Conocimiento de los cantantes. Conviene saber de antemano si las voces que vamos a escuchar son famosas (a la ópera vamos a escuchar voces famosas). En tal caso, no hay que tener escrúpulos en demostrar un entusiasmo sin límites. Aquí tienen un ejemplo del entendido público operístico del Liceu barcelonés. Continuará.

     

    JAUME ARAGALL

    E lucevan le stelle, de Tosca, de Puccini. Liceu, 1991

    https://youtu.be/VnOwMe5bdVc

     

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

    Nancy Fraser : Un feminismo del 99%

    https://agora.ctxt.es/producto/feminismo-del-99/

    John Julius Norwich : El Mediterráneo. Un mar de encuentros y conflictos entre civilizaciones

    https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#inbox/FMfcgxvzMBrRchzbgDXKKnjgfNjGnkdG

     

    COMPARTIENDO LECTURAS con Carmen Marcos

    libreriasanchopanza@hotmail.com

     

     

    Una recopilación de las Reseñas publicadas en la Agenda Prensa durante todo  el año 2018

    https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#inbox/FMfcgxwBTjtFFLnVNLvswFgCRHJHBvbV?projector=1&messagePartId=0.1

    Es una recopilación de las reseñas elaboradas durante 2018, añadiendo una valoración numéricaque me he atrevido a incluir, pensando que puede ayudar a orientar la selección de un libro parauno mismo o para regalar ahora que llegan las Navidades.¿Cómo he hecho la valoración? Como no podía ser de otra manera, es subjetiva y no fácil deexplicar. Lo primero que hay que tener en cuenta es que soy una mujer de 70 años, economista, queme considero feminista y que me he dedicado profesionalmente a la estadística. Siempre he sidobuena lectora, aunque nunca he leído tanto como ahora que he tenido que olvidarme de otrasactividades. No suelen gustarme mucho los best sellers pero siempre, claro, con excepciones. Unavez le regalé a una mujer joven, que no era gran lectora, la preciosa novela “Una letra femeninaazul pálido” de Franz Werfel y, después de haberla leído, me comentó que le había gustado mucho yque se había dado cuenta de que ella normalmente leía novelas pero que esto era literatura.He tenido en cuenta lo que a mí me parece calidad literaria, la capacidad de entretenimiento, laoriginalidad del argumento y de la estructura, el impacto emocional… Pero no tengo un algoritmoque de la solución y yo misma tengo dudas sobre algunas valoraciones. Todos los libros tienen al

    menos 5 estrellas (si no, nos los habría reseñado). Y para que no quede duda de mi afición a los números, pueden ustedes leer el  índice del

    contenido de este listado de 75 reseñas utilizando para ello el enlace indicado en el encabezamiento de este artículo

     

    LAS FINTECH YA TRANSFORMAN EL MODELO DE  NEGOCIO BANCARIO ESPAÑOL

    https://www.businessinsider.es/boom-fintech-espana-ya-hay-300-53-mas-que-primer-trimestre-2017-203046

    BBVA.com : Así es el sector ‘fintech’ en España

    https://www.bbva.com/es/asi-sector-fintech-espana/

    Euroforum.es: El Mapa del sector Fintech en España

    https://www.euroforum.es/blog/el-mapa-del-sector-fintech-en-espana/

     

    Jorge Segura: Las principales plataformas de Fintech en España

    https://estrategafinanciero.com/principales-plataformas-fintech-espana/

    Coinc.es: ¿Cuáles son las compañías del sector financiero que han nacido con ADN Digital y un espíritu innovador? Según este gráfico elaborado por la Asociación Española FinTech e InsurTech, el universo fintech en España está compuesto por 300 compañías españolas. Os dejamos el gráfico con todas ellas, divididas por categorías: inversión, finanzas personales, préstamos, distribución de productos financieros, pagos, divisas, equity finance, gestorías, infraestructuas financieras y otras.

    https://www.coinc.es/blog/noticia/fintech-spain

    E. Utrera: Fintonic, la ‘fintech’ participada por los ex CEO de Santander y BBVA, ha lanzado un fondo de titulización en el MARF por un importe inicial de 5,9 millones de euros, ampliable hasta 50 millones. La operación está destinada a financiar la actividad de préstamos al consumo, educación y salud de sus plataformas Wanna y Zank

    http://www.expansion.com/empresas/banca/2018/12/17/5c174aae468aeb731a8b4644.html

    Ana Anton :  Las diez entidades financieras que quieren comprar firmas para crecer  como Fintech, en España : Andbank, Morabanc, Rothschild, Mirabaud, KBL, Mutua, Santa Lucía, March, Warburg Pincus y Degroof Petercam

    https://www.elindependiente.com/economia/2018/11/01/las-diez-entidades-financieras-que-quieren-comprar-firmas-para-crecer-en-espana/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=e5c323c37b-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_25_06_57_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-e5c323c37b-50414599

    Carmen Alvarez: “El ‘sandbox’ es una apuesta decidida por la transformación digital del sector financiero. ¿Pueden los banco de pruebas (sandbox) de las fintech marcar el paso el regulador?

    https://www.bbva.com/es/sandbox-apuesta-decidida-transformacion-digital-sector-financiero/

    “Hay muchos errores de concepto sobre lo que es un ‘sandbox’ regulatorio. En Europa, cada país está interpretando lo que es un ‘sandbox’ de una manera distinta. En origen fue una innovación de las autoridades británicas (la Financial Conduct Authority, autoridad financiera del Reino Unido) y después se ha ido adaptando con distintos sabores en otras geografías tanto en Europa como fuera. Uno de los mandatos de las autoridades supervisoras europeas es precisamente recopilar el estado de la cuestión en materia de ‘sandboxes’, identificar mejores prácticas y unos criterios comunes para que dentro de Europa, por lo menos, entendamos lo mismo.En el caso del anteproyecto de ley en España, hablamos de un espacio de no sujeción a cierta normativa, que permite desarrollar proyectos innovadores con potencial para mejorar la oferta de servicios financieros durante una etapa inicial, siempre que haya sido aprobado dentro del ‘sandbox’. Una vez que un proyecto es aceptado, se define un protocolo para realizar la prueba con clientes reales. Ese protocolo fija en qué condiciones y qué tipo de normativas está exento de cumplir el proyecto en ese periodo de prueba. A partir de ahí, puede tener un encaje natural en la regulación existente, lo que requerirá una transición hacia el régimen de licencia que corresponda, o que no lo tenga. En este segundo caso, las autoridades verán la respuesta necesaria, mediante, por ejemplo, alguna modificación normativa”

    Pilar Blazquez:Así es el banco de pruebas (sandbox) de las fintech que está preparando el Gobierno. Un entorno para facilitar la innovación financiera con regulación ajustada a sus necesidades

    https://www.lavanguardia.com/economia/20180407/442263903850/sandbox-fintech-criptomonedas-banca-finanzasz.html

     

    asociacionfintech.es: L implantación de un Sandbox implicaría múltiples ventajas para el desarrollo del sector FinTech e InsurTech y situaría a España a la cabeza de Europa Continental en el sector de la innovación tecnológica financiera .  Tras la presentación del Libro Blanco regulatorio para las FinTech e InsurTech, está es la segunda iniciativa regulatoria de la AEFI, desde su nacimiento en 2016

    https://asociacionfintech.es/2018/03/09/la-asociacion-espanola-de-fintech-e-insurtech-presenta-un-sandbox-en-espana/

    Nerea Castro : Las Fintech. Hace poco en España este término anglosajón que no es más que la contracción para referirse a las nuevas tecnologías financieras era un auténtico desconocido. Desde entonces las Fintech no han dejado de crecer a un ritmo vertiginoso. Hoy operan más de 200 empresas dedicadas a este sector según AEFI, la Asociación Española de Fintech e Insurtech (hace un año eran apenas 83), que generan 2.000 puestos de trabajo

    https://www.elmundo.es/economia/2016/12/19/5857bfece5fdea52318b45bb.html

    Aurelio Jimenez: A pesar de los esfuerzos de los grandes bancos por adecuar sus procesos a las nuevas tecnologías, su brutal tamaño y lenta operativa no juegan a su favor. Frente a la lentitud de esos elefantes están surgiendo startups financieras que aprovechan ese olor a rancio de los grandes bancos para posicionar sus servicios online. Y vaya cómo lo están consiguiendo.

    https://www.elblogsalmon.com/empresas/cinco-fintech-que-podrian-revolucionar-sector-financiero-futuro?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=24_Nov_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    “No solo está ocurriendo en Estados Unidos. En toda Europa y en casi todo el mundo están apareciendo startups financieras que empujan fuerte y están haciendo ver las orejas al lobo a la banca tradicional. El fenómeno es imparable y no irá a menos. El sector financiero del futuro será muy diferente al actual.Y es que a este ritmo, y en pocos años, la vetusta banca tradicional se quedará sin clientes a los que actualizar la cartilla y estas fintech, cada una en su especialidad, habrán tomado el mando. Banca, inversión, préstamos, insuretech, proptech y retech… El avance técnico de esta industria no tiene fin”

    Raul Jaime Maestre: En la actualidad, ya sabemos que la transformación digital va más allá de la simple apertura de nuevos canales de venta. La transformación digital supone un cambio de cultura que va a afectar a toda la cadena de valor, incluyendo a nuestra relación con nuestros clientes. Dentro de la hoja de ruta de las entidades bancarias para adentrarse en el mundo digital se deben incluir términos como fintech, usabilidad, millenials, big data, blockchain o la nube

    https://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/pero-en-que-consiste-esto-de-la-transformacion-digital-de-la-banca

    “Las entidades bancarias debe gestionar dos modelos tecnológicos. El primero es un modelo tradicional en el cual existen unos tiempos de desarrollo insuficientes para la velocidad que exige el mundo digital. Y el otro modelo, el modelo agile, el cual optimiza los ciclos de desarrollo y acelera los tiempos de implantación. Sabemos que el mundo digital nos expone a ciertos riesgos y amenazas. Esto obliga a las entidades bancarias a elaborar programas de ciberseguridad. Es vital, en estos programas de ciberseguridad, proteger la marca, los activos, la propiedad intelectual y la información de los clientes ante las diferentes amenazas que existen en el mundo virtual”

    Maria Gomez Silva: Los proyectos «fintech» más prometedores de España. Más de 200 «startups» españolas pretenden revolucionar el mundo de las finanzas a través de la innovación tecnológica

    https://www.abc.es/economia/abci-proyectos-fintech-mas-prometedores-espana-201703070217_noticia.html

    Raul Jaime Maestre: Actualmente el Fintech es un sector desregulado pero bajo la vigilancia de las diferentes autoridades, para testear sobre el campo los nuevos modelos de negocio de empresas de corte tecnológico, será por fin una realidad este año.El Ministerio de Economía ha dispuesto durante estos días, para consulta pública, el texto de “Anteproyecto de Ley de transformación digital del sistema financiero en que se incluye la regulación de un sandbox.

    https://www.elblogsalmon.com/sectores/sandbox-para-fintech-asi-pretende-ministerio-economia-impulsar-innovacion-sector-financiero

    “El texto del anteproyecto ley establece que la primera fecha de presentación de solicitudes al espacio controlado de pruebas se abrirá en el plazo de 1 mes desde la aprobación de la ley, con un límite que establecerá en su momento la Secretaría General del Tesoro y Financiación Internacional que en todo caso debe establecerse dentro de este año.A partir de esa fecha, en el siguiente mes a la fecha de finalización del plazo y admisiones de solicitudes se realizará el listado de las empresas admitidas.Así, el Ministerio de Economía requiere a las empresas interesadas en participar en el campo de pruebas que lo soliciten antes de finalizar este año, aunque el sandbox en sí podría ponerse en marcha durante el 2019.De momento, el anteproyecto de ley estará disponible para consulta de los ciudadanos y asociaciones interesadas, principalmente para las empresas del sector fintech y banca digital, para realizar aportaciones hasta el 7 de septiembre

    Finanzas.com :  La Asociación Española de “fintech” e “insurtech” (AEFI) ha pedido al Gobierno no aplazar por más tiempo la aprobación del “sandbox” o espacio controlado de pruebas dirigido a innovaciones financieras de base tecnológica, y que el proyecto cuente con una asignación de recursos directa.Estas son dos de las propuestas que la AEFI ha presentado al anteproyecto de ley de medidas para la transformación digital del sistema financiero, cuyo borrador salió a audiencia pública el pasado 11 de julio, un periodo que finaliza hoy.

    http://www.finanzas.com/noticias/economia/20180907/empresas-finanzas-tecnologicas-urgen-3905349_age.html

    Una vez acabe el citado periodo de audiencia pública, el texto deberá contar con el visto bueno del Consejo de Estado, paso previo a su aprobación en el Consejo de Ministros.Tal y como destaca la AEFI en su propuesta, la aprobación de esta normativa “es vital para el desarrollo económico de España”, ya que, según prevé, el “sandbox” podría incrementar las cifras de empleo e inversión en el sector de las fintech en un 25 %. a principal preocupación del sector sobre la configuración del “sandbox” es que en el borrador del anteproyecto del Ejecutivo no incluye “una asignación de recursos directa para su efectividad”.”Se echa en falta una asignación presupuestaria, de funcionarios en exclusiva, de comisiones y cualquier otra designación expresa”, ha dicho la AEFI, para quien aunque la norma “es lo que se esperaba, innovadora y atrevida, podría quedarse en papel mojado si no tiene los medios adecuados para su puesta en marcha efectiva”.Por otro lado, la asociación ha precisado que España es el primer país de Europa Continental que va a aprobar un “sandbox” regulatorio para las fintech e insurtech, y que actualmente solo Reino Unido lo tiene.”Se calcula que cientos de start-ups (empresas emergentes) extranjeras están a la espera de su aprobación para entrar en el mercado europeo”, pero frente a esto, “Reino Unido está empezando a trabajar en la creación de un sandbox global, y que pueda competir con el español”

    Juande Portillo : El  esperado sandbox, un campo de pruebasdesregulado -pero bajo atenta vigilancia de las autoridades- para testar sobre el terreno nuevos modelos de negocio de las nuevas firmas financieras de corte tecnológico (fintech), será una realidad este año.Así lo espera al menos el Ministerio de Economía, que este miércoles ha dispuesto para consulta pública el texto del “Anteproyecto de Ley de transformación digital del sistema financiero” en el que se incluye la regulación de un “Sandbox”.

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/07/11/midinero/1531310119_054850.html

    Kay Levin : Las “fintech” y la banca tradicional han consolidado su alianza a lo largo de 2017, en el que han pasado de ser competencia a buscar el “beneficio mutuo” en un entorno en el que se ha potenciado la digitalización y, especialmente, el uso del “blockchain”.

    https://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2017-12-15/las-fintech-y-la-banca-tradicional-consolidan-su-alianza-en-2017_1393399/

    EFEemprende.com : El 50% de las empresas Fintech de España ofrecen servicios B2C, según Mooverang. La aplicación que ayuda a la gestión económica personal detecta en un estudio que la mitad de las servicios son B2C, mientras que el 37% es B2B

    https://www.efeemprende.com/noticia/empresas-fintech-espana-servicios-b2c/

     

    KPMG: Análisis comparativo de la oferta de productos y servicios de las Fintech españolas respecto la oferta que realiza la banca tradicional

     https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/es/pdf/2018/06/comparativa-oferta-banca-fintech.pdf

     

     

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Ignacio Conde Ruiz: Déficit público 2018. ¿cumpliremos el objetivo?

     

    “España debe de cerrar el año 2018 con un déficit no superior al 2,7% PIB (sin contar con las ayudas al sector financiero). Es importante señalar que, aunque el objetivo de Estabilidad estaba fijado inicialmente en el 2,2% del PIB con un reparto entre administraciones tal como aparece en la siguiente tabla, el nuevo Gobierno lo ha revisado, llevándolo al 2,7% del PIB.

     

    Como indicamos en el Observatorio Fiscal y Financiero de las CC.AA recientemente publicado, un déficit del 2.7 supone una reducción de 0,4 puntos porcentuales del PIB desde el 3,1% del PIB (sin ayuda financiera) de cierre de 2017. Este ajuste, en teoría, no debería suponer ningún esfuerzo puesto que, el saldo cíclico mejora un 1,2% del PIB respecto a 2017, y, por tanto, cumplir el nuevo objetivo de déficit revisado (2,7% del PIB) no parece una tarea complicada.Recientemente se han publicado los datos de déficit de todas las Administraciones Públicas (AAPP) hasta septiembre, todas excepto los de las Corporaciones Locales (CCLL) que se publicarán al final de este mes. Es decir, tenemos datos para los tres primeros trimestres del 2018 para la Administración Central, la Seguridad Social y las CCAA. Con esos datos podemos construir nuestro déficit sintético. El déficit sintético mezcla los datos disponibles para el 2018 con datos del 2017 para aquellos meses en los que no hay datos. Pero, para afinar el calculo, a los déficits del pasado los depuraremos de gastos o ingresos extraordinarios. Tal y como pusimos de relieve en el ya citado observatorio, estos gastos o ingresos “one-off” (o extraordinarios) más relevantes se produjeron en las Comunidades Forales y la AC como consecuencia de las regularizaciones de ejercicios anteriores del Convenio (Navarra) y del Cupo (País Vasco). En concreto, esto supuso para la Administración Central un 0.1 punto de PIB mas de déficit en el año 2017 que no se producirá este año. Y un menor déficit por el mismo importe para dichas CCAA. Esto lo tendremos en cuenta a la hora de calcular nuestro déficit sintético.A continuación, vamos a ver como hemos construido nuestro déficit sintético para el año 2018.

    Comunidades Autónomas (CCAA). Utilizaremos los resultados obtenidos observatorio publicado recientemente. Nuestra proyección sitúa el saldo de cierre de las CC.AA con un déficit del 0,4% del PIB, cumpliendo el objetivo de estabilidad del 0,4% del PIB inicial. No obstante, como pusimos de relieve, es importante señalar tres consideraciones. La primera, es que 9 de las 17 CC.AA, no van a cumplir el objetivo (ver siguiente figura). La segunda, que este cumplimiento se debe a una mejora de 7.500 millones en los recursos. Y la tercera, que el gasto en términos homogéneos está creciendo por encima de lo permitido en la regla de gasto, lo que puede poner en riesgo la consolidación fiscal en ejercicios futuros. En concreto el gasto esta creciendo al 3,7% cuando la regla del gasto es del 2,4%.

    Fuente: MHGP (2018b, c y d), IGAE (2018ª) y elaboración propia.

    Administración Central (AC) y Seguridad Social. Para estas AAPP utilizaremos los datos publicados hasta el tercer trimestre de 2018 y para el completar el año usaremos los datos del cuarto trimestre del año pasado. Pero, a los datos del cuarto trimestre, tendremos en cuenta la medida “one-off” citada anteriormente. Así, la AC tendrá 0.1 puntos de PIB menos de déficit este año respecto a 2017. Esto nos lleva a un déficit del 1,5% para la Administración Central y del 1.4% para la Seguridad Social. Muy por encima de los objetivos iniciales que eran del 0.7% y el 1.1% respectivamente.

    Corporaciones Locales (CCLL). Para el caso de las CCLL solo disponemos datos de los dos primeros trimestres y por lo tanto para construir nuestro índice usaremos los dos últimos trimestres del año pasado. Esto implica que las CCAA terminarán con un superávit del 0.5%.Los resultados los podemos ver en el siguiente gráfico. Es decir, si todas las administraciones se comportan en lo que queda del año como el año anterior, descontando los gastos o ingresos extraordinarios del años pasado,  el déficit sería del 2,8% del PIB.

    En definitiva, salvo que las administraciones hagan un esfuerzo en consolidación fiscal superior al del año pasado, nuestra proyección indica que se puede producir un desvío de una décima en el déficit de 2018, con respecto al objetivo de déficit mas laxo obtenido recientemente.A pesar de que el desvío es muy pequeño y podría corregirse en lo que queda de año, nuevamente el déficit de 2018 muestra señales preocupantes. En primer lugar, solo las CCAA y las CCLL parecen tener el déficit bajo control. En el caso de las CCAA cumplirán con su objetivo de déficit durante tres ejercicios consecutivos, aunque como hemos dicho desviándose de la regla de gasto. En segundo lugar, la Administración Central y, sobre todo, la Seguridad Social siguen teniendo el déficit fuera de control e incumplen sistemáticamente sus objetivos. Y, en tercer lugar, España volverá a cumplir su objetivo de déficit gracias a que este objetivo se relajó recientemente por el propio gobierno (pasándolo del 2.2% al 2.7%) y sobre todo por las Corporaciones Locales, que por ahora son las únicas administraciones que tienen superávits en sus cuentas púbicas. De no ser por el superávit de las CCLL el déficit público se iría al 3,3%, colocando a España nuevamente dentro del procedimiento de déficit excesivo. Por lo tanto, nada nuevo bajo el sol

    Raul Pozo : La estrategia de Ribera para que no suba la luz amenaza inversiones de 2.000 millones de euros . La orden de peajes eléctricos planteada por el Ministerio propone la supresión de los pagos por disponibilidad, lo que ha encendido las alarmas de empresas como Engie, Shell y Alpiq, propietarias de ciclos combinados que serían económicamente inviables si se confirma la medida

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/estrategia-ribera-precio-luz-amenaza-inversiones-millones_0_1199281417.html

    Rafael Mendez: La Audiencia insiste: La Caixa contabilizó irregularmente los sueldos de Fainé y Nin. Una sentencia reitera que cobraron de consejos de administración pese a que la ley exige dedicación exclusiva. Señala que la indemnización de seis millones a Brufau fue voluntaria

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-12-17/audiencia-nacional-caixa-caixabank-retribucion-consejos_1709074/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_cotizalia&utm_content=textlink&utm_term=sections

    Carolina G. Cortines: El  presidente del Gobierno ha dejado claro por primera vez que si no consigue aprobar los Presupuestos de 2019 deberá convocar elecciones antes de 2020

    https://www.republica.com/2018/12/17/sanchez-rechaza-el-superdomingo-electoral-pero-admite-que-sin-presupuestos-no-durara-hasta-2020/

    Ketty Garat: Pedro Sánchez lo fía todo a los PGE: “Si no se aprueban, no llego a otoño”. En el Gobierno cunde la sensación de que hay “pocas posibilidades” de sacarlos adelante y prometen “jugar fuerte” por si “suena la flauta”

    https://www.libertaddigital.com/espana/2018-12-17/pedro-sanchez-lo-fia-todo-a-lo-pge-si-no-se-aprueban-no-llego-a-otono-1276630019/

     

    Guillermo Fernandez: Uno de los méritos hasta ahora poco subrayados sobre el sorprendente resultado de Vox en las elecciones andaluzas es haber roto con dos afirmaciones que parecían inamovibles entre sociólogos, analistas y politólogos. El partido de Santiago Abascal ha quebrado en primer lugar la afirmación según la cual en España no existía espacio político en la derecha para la emergencia de otro partido que no fuera marginal. De acuerdo con esta tesis, el Partido Popular copaba eficientemente todo el espectro de la derecha, lo que una y otra vez taponaría los intentos de una extrema derecha absolutamente grupuscular por salir a la luz pública (piensen en las diversas Falanges o en experimentos como Democracia Nacional, España 2000 o Alianza Nacional)

    https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/herramientas-retoricas-movilizacion-VOX_6_845225471.html

    “La segunda convicción desbaratada tras los comicios andaluces es la idea según la cual una mayor oferta y competencia en el interior de un mismo campo político disminuye las posibilidades de las formaciones que lo integran de acceder a responsabilidades de poder. Los doce diputados autonómicos de la extrema derecha desmienten los argumentos del “voto útil” que suelen usar los grandes partidos. No se trata de que la concentración del voto en pocos partidos no sea nunca políticamente útil en términos de reparto de escaños; sino que, en ciertas ocasiones (como sin duda la del domingo 2 de diciembre) no ocurre exactamente así. Traspasado cierto umbral de porcentaje de voto, la dispersión de la oferta puede jugar a favor de la constitución de nuevas mayorías. De este modo, la abstención de los sectores progresistas unida a la movilización por parte de Vox de una parte de la sociedad andaluza que no pensaba acudir a votar, aumentó en términos globales de escaños la eficacia del voto conservador. En definitiva, mientras que para el elector progresista votar al PACMA no fue políticamente útil, para el elector conservador elegir la papeleta de Vox maximizó las posibilidades de los partidos de derechas de formar gobierno.Con ello (y esto reviste importancia para el futuro) la formación de Santiago Abascal puede contrarrestar las llamadas al voto útil que previsiblemente realizarán sus competidores en la serie de comicios que se celebrarán en 2019. El mensaje de Abascal para los próximos meses se estructurará en tres ideas: 1) las derechas suman, 2) en esa operación aritmética Vox es el factor determinante, 3) ante la duda de a qué miembro de esa operación escoger, elijan al original, a quien habla más claro y a quien prometa más contundencia. 

    Guillem Lopez Casasnovas: Demografía y economía en España

    https://www.pressreader.com/spain/la-vanguardia/20181211/282626033768392

    Oscar Gimenez: Paramés impulsa un ‘lobby’ de gestoras independientes ajeno a Inverco. El presidente de Cobas y otras firmas no bancarias preparan un grupo de trabajo al margen de la patronal del sector. La cuota del mercado de las independientes es del 10%

    https://www.elconfidencial.com/mercados/2018-12-17/parames-inverco-lobby-gestoras-independientes_1702918/

    Lex FT: La salida a Bolsa directa, una tentación para Uber y Airbnb

    http://www.expansion.com/opinion/2018/12/18/5c180a7446163f62198b45af.html

    Javier Gilsanz: Un Plan (tardío y escaso) contra el paro juvenil

    http://economiaaloclaro.blogspot.com/2018/12/Plan-paro-empleo-juvenil-jovenes-salarios-Sanchez-alquileres-vivir-con-padres-precariedad.html

    El Gobierno Sánchez aprobó el viernes pasado un Plan de choque por el empleo joven, que Rajoy debió aprobar en 2012 o en 2014. Como no se ha hecho nada, la situación de los jóvenes españoles es penosa: un tercio está en paro (el doble que en Europa) y los que trabajan lo hacen con más precariedad que los adultos: un 57% tienen contratos temporales y un 28% trabajan a tiempo parcial. Y su sueldo, ni siquiera mileurista, ha caído entre el 9 y el 28% sobre 2008. Por eso, el 81% de jóvenes siguen viviendo con sus padres. Un negro panorama que les provoca “precariedad vital” y desconfianza  ante el futuro.  Urge  centrarse en su formación (peor que la de los jóvenes europeos, aunque no se diga), incentivar su contratación, que tengan salarios dignos y ayudarles con la vivienda y a crear una familia. El Plan de choque es un punto de partida, pero Gobierno y oposición deberían volcarse en medidas más ambiciosas para mejorar la penosa situación de nuestros jóvenes

     

    Reuters: Nissan pospone la elección del nuevo presidente tras la expulsión de Ghosn. Renault propone una junta de accionistas de la firma nipona para informar sobre el caso

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/12/17/companias/1545033533_045095.html

    Joan Lopez Alegre: El  presidente del Gobierno, un personaje con gran instituto y capacidad de lucha y supervivencia política olió la sangre y a principios de semana mandó cartas a diestro y siniestro reclamando a los líderes de la Generalitat que garanticen el orden público en su visita a Barcelona con motivo del Consejo de Ministros en la Llotja de Mar.Pero Sánchez, quizás por primera vez, duda. Él sigue aspirando a resolver el problema catalán, y está negociando una reunión a tres entre su gobierno y el catalán.Si concede este triunfo de imagen y mediático a Quim Torra y Puigdemont, permitiéndoles vender a estos una cumbre bilateral cuasi como si fueran dos estados, me atrevo a adelantar que lo de Andalucía será solo un preludio de lo que vendrá a continuación para los socialistas en las municipales, autonómicas y europeas de mayo

    https://ideas.economiadigital.es/joan-lopez-alegre/21-d-el-waterloo-de-pedro-sanchez_594455_102.html

    Lavanguardia.com : La Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC) solicita cuatro años de cárcel para la expresidenta regional Cristina Cifuentes por la presunta comisión de un delito de falsificación de documento en el ‘caso Máster’ por la “elaboración fraudulenta del acta del Trabajo de Fin de Máster” con la que pretendía simular “la existencia de la defensa del trabajo ante un tribunal.

    https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20181217/453611014062/urjc-pide-cuatro-anos-carcel-cifuentes.html

    Didier Saint Georges: El ciclo económico mundial, en fase de ralentización, entra en conflicto con esta normalización monetaria, que lo debilita aún más.El ciclo político viene a sumarse a esta problemática. De Brasil a Europa y del Reino Unido a Estados Unidos soplan vientos de descontento que cuestionan la globalización económica y el libre comercio que, desde hace treinta años, habían sostenido el crecimiento mundial y los márgenes de las multinacionales

    http://www.expansion.com/opinion/2018/12/12/5c10d791268e3ef4308b4622.html

    “Uno de los principales riesgos para los mercados de renta variable, quizás más aún en Estados Unidos que en Europa, es que la confirmación de la desaceleración económica tenga un efecto en los resultados de las empresas, exacerbado por el nivel de apalancamiento financiero acumulado en los últimos diez años. Lo mismo sucede en el mercado de bonos corporativos: el aumento cíclico de las tasas de impago, asociado al aumento tendencial de los tipos de interés sin riesgo, provoca que el segmento de «categoría de inversión» (investment grade), cuyos rendimientos ya no remuneran el riesgo crediticio, sea muy vulnerable. El endeudamiento público también podría también exacerbar el problema de la desaceleración económica en el caso de los países más frágiles. Así, preocupa que los mercados y las agencias de calificación juzguen severamente la sostenibilidad de la tasa de endeudamiento del Estado italiano si este acusara una fuerte desaceleración. En cambio, la deriva de los tipos de la deuda pública normalmente considerada como refugio debería verse limitada por las tensiones confirmadas en el coste del riesgo”

     

     

     

    Florentino Felgueroso : Empleo juvenil. Viejos problemas, nuevo escenario

    http://nadaesgratis.es/felgueroso/empleo-juvenil-viejos-problemas-nuevo-escenario

    “Haciendo un repaso de lo que publicamos en la última década en NeG sobre problemas de empleo juvenil o de transición entre la escuela y el mercado de trabajo, encontramos más de una veintena de entradas. Estas entradas se pueden clasificar en tres tipos: los hechos estilizados, especialmente el impacto de la crisis (porejemplo, 12610, 11, 17, 1820 y 22), los factores causantes de los problemas de empleo juvenil y propuestas para aliviarlos  (4 , 59, 13, 14 y 15), y las valoraciones del impacto de las reformas laborales y los planes de políticas activas (3, 789, 12, 15, 16, 19).La mayoría de estas entradas servirían perfectamente para valorar el diagnóstico, las causas y/o las medidas propuestas en el Plan de Choque por el Empleo Joven 2018-2021 aprobado en Consejo de Ministros el pasado viernes: 50 medidas de políticas activas que supondrían unos 2000 millones de euros (todo muy redondo) durante estos tres años. No me centraré en ninguno de estos aspectos del plan, sino que en algunas sensaciones que me deja su lectura.Aunque no se mencione ni una vez en las 76 páginas que ocupa el texto en el BOE (ni tan siquiera en la sección 2 titulada “Antecedentes y Situación de Partida”), no se trata del primer Plan de Empleo Juvenil. Sin ir más lejos, el Gobierno anterior también portó el estandarte del Empleo Juvenil con su Estrategia de Emprendimiento y Empleo Joven 2013-2016 (EEEJ) que, inicialmente contaría con 1800 millones de euros y proponía hasta 100 medidas.Según los responsables del Ministerio de entonces, esta estrategia tuvo un balance muy positivo (aquí ), por ello, se renovó para el período 2017-2020. La última noticia acerca de la EEEJ (abril del 2018) fue que desde 2013, había dado oportunidades de empleo o formación a más de 2,5 millones de jóvenes. La EEEJ habría permitido además impulsar el Sistema de Garantía Juvenil, al que se habrían inscrito 1.100.000 jóvenes, de los cuales un 43% habría encontrado un empleo (aquí)El hecho es que, tal como suele ser demasiado habitual en nuestro país, no se conoce ninguna evaluación rigurosa (con criterios científicos mínimamente aceptables) del impacto global de este Plan, ni de cuantas, ni cuales de las 100 medidas han llegado a ser efectivas. Así, podemos quedarnos con las afirmaciones ministeriales, o simplemente, dudar que estas medidas fueran realmente eficaces, al menos hasta que tengamos una evidencia empírica consistente.De hecho, apenas existe un acercamiento a la evaluación de la Garantía Juvenil llevado a cabo por el Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), que incluyó a España y a otros 5 países, y sus conclusiones no parecen ser tan optimista (véase esta entrada al respecto de Marcel Jansen)Y ahí va mi primera sensación acerca del nuevo Plan: el hecho es que el escaso detalle que se da de la evaluación que se hará de él, parece reproducir las buenas intenciones sobre evaluación y seguimiento de otros planes similares, sin llegar a concretarse. Por lo que dada la experiencia, no cabe esperar mejoras en este sentido  y esto es desmotivador.Por otra parte, el informe del TCE recomienda para “iniciativas futuras en el área del empleo, que los Estados Miembros o la Comisión, o bien, dirijan las expectativas que pueden generar estos planes fijando objetivos y metas realistas y alcanzables, o al menos realicen una evaluación previa de las brechas que pretende reducir y un análisis riguroso de los mercados de trabajo en el que pretenden intervenir”.En este sentido, este Plan de Choque presenta un análisis descriptivo del mercado de trabajo juvenil y es efectivamente más preciso que los anteriores, al avanzar los resultados que pretende lograr en materia de empleo y de formación.Así, durante el período 2019-2020, pretende reducir la tasa de paro juvenil hasta el 23.5% (165 mil parados de < 25 años menos); incrementar la tasa de actividad hasta el 73.5% (20-29 años), aumentando en al menos 1 punto la tasa de hombres y en al menos 3 puntos la de las mujeres); reducir en un 20% la brecha entre hombres y mujeres en la tasa de paro e incrementar cada año un 15% el numero de contrataciones indefinidas (2,9 millones de contrataciones).Además, también fija objetivos muy definidos en materia formativa, sobre el número de jóvenes que se formarán en competencias clave en Lengua y Matemáticas, encompetencias lingüísticas, digitales y  de sectores estratégicos.¿Ahora bien, son los resultados esperados verdaderamente realistas? Un simple análisis de la evolución reciente del mercado de trabajo juvenil, y de las expectativas, esencialmente, las demográficas, del próximo trienio me hace sospechar que nos encontraremos con dificultades para llegar a cumplir estos objetivos.La mayoría de los indicadores de empleo y formación de los jóvenes han venido marcados desde el inicio de la crisis por una caída continua de la población juvenil, especialmente de los jóvenes de 18 a 24 años (un 18% desde el primer trimestre de 2007) y de 25 a 29 años (un 32.5%). Sin embargo, precisamente a lo largo de los próximos años, se tiene que producir un cambio en esta tendencia. Así, por ejemplo, el número de jóvenes en torno a los 20 años, comienza a crecer superando por primera vez en muchos años a la población en torno a los 24 años en el 2020, con menores tasas de paro y mayores tasas de actividad laboral. Además, desde el inicio de la crisis, hasta el momento, la tasa de actividad de los varones y, especialmente, la de las mujeres de 18 a 24 años no han cesado de caer y ya son 26 y 28 pp, respectivamente, inferiores a los de 25-29 años.

     

    Uno de los hechos que dejaba en claro la evaluación de TCE es que la disminución del número de NEET (NINIs) tenía mucho que ver con la caída de la población. En España se produjo una caída muy notable de la tasa de abandono escolar, que continuó durante todo el período expansivo. El número de jóvenes que abandonaron la escuela de forma temprana (18 a 24 años que no estudian, ni se forman, no habiendo superado el nivel educativo equivalente a la ESO) se redujo a la mitad. Aún así, cerca de 580 mil jóvenes de la última cohorte abandonaron los estudios de forma temprana. Cerca de la mitad de los cuales (el 6.95%) no tiene ni el título de la ESO o equivalente.

    Un hecho que ocurrió durante esta fase expansiva es que el número de NINIs coincide en número con el de los que han abandonado la escuela de forma temprana. No obstante, en los últimos trimestres, estos hechos parecen estar cambiando.  En efecto, lo preocupante es que ambos indicadores vuelven a diferir, al detenerse la caída del abandono escolar, y volviendo a repuntar, de momento levemente.La caída de la población y, por lo tanto, del abandono escolar, tuvo efectos diferentes en la distribución de los jóvenes por nivel educativo. Así, se redujo sustancialmente los jóvenes con nivel educativo equivalente a la ESO, o a niveles inferiores, aunque el frenazo de la caída del abandono escolar también cortó la reducción del número de los jóvenes que sólo han estudiado la ESO, en los últimos trimestres.

    Y este estancamiento es realmente preocupante, dado que si nos fijamos en las tasas de paro de los jóvenes por nivel educativo, se ha producido un hecho notable que se materializó en el inicio de la crisis, y que como otros muchos hechos de nuestro mercado de trabajo, no ha retornado al estado pre-crisis. Este es que se ha producido una importante brecha entre las tasas de paro de los jóvenes más educados y los menos educados. Tal como se muestra en el gráfico de la portada, este hecho se observa especialmente en la serie más larga disponible entre titulados universitarios y el resto (gráfico de cabecera). Hasta el inicio de la crisis,  ambas tasas de paro siguieron una evolución muy similar, pero desde entonces se ha producido una brecha que no se ha vuelto a reducir.Si entramos en una mayor desagregación, constatamos que si bien antes de la crisis existían escasas diferencias en tasas de paro por niveles educativos (la de los titulados universitarios eran similares a las de bachillerato y la ESO, e incluso inferiores a los dos ciclos de FP), el abanico entre niveles educativos se ha abierto, para no volver a cerrarse, con brechas de hasta 16 pp con los titulados en ESO y de 28 puntos con los que adquirieron niveles inferiores.

    No entro a valorar las 50 medidas, todas ellas bien intencionadas. Pero esto no es suficiente. Sería más que deseable que, por primera vez, se evaluase su impacto de forma rigurosa, tanto en términos de eficacia como de eficiencia, en lugar de una mera recolección de indicadores poco útiles. De tal forma que el próximo Plan no se podría dejar de referir a la eficacia de estas medidas, y se podrían juzgar la nuevas medidas por su posible impacto, en lugar de por la buena intencionalidad. Por otra parte, ser más realista con los resultados de impacto esperados, también ayudaría a otorgar más credibilidad a estos planes, y valorar los logros alcanzados en su justa medida, es decir, debido a las medidas aplicadas, y no a las tendencias demográficas o al ciclo económico”

    Enrique Dans:.  ¿Pueden los Estados Unidos evitar que China se convierta en el dominador de la próxima generación de internet, pasando a jugar un papel similar al que los propios Estados Unidos jugaron en su primera época? .Frente a la internet teóricamente libre dominada por los Estados Unidos, en la que casi todo está aparentemente permitido y en la que casi cualquier cosa, por detestable que parezca, puede considerarse con derecho a publicar lo casi lo que quiera (por mucho que sea una idea en creciente revisión no solo por el papel de los gobiernos, sino también por el de las compañías y actores implicados en la web), una internet “limpia y correcta preconizada por China que intenta eliminar de los ojos de sus ciudadanos todo aquello que pueda considerarse una posible fuente de malas influencias, al tiempo que intentan recopilar todos los datos de uso de toda la población. En un lado, discusiones sobre la tolerancia, sobre lo que debe o no estar permitido y sobre si debemos excluir de la red a los que vulneren determinados principios básicos. En el otro lado, esa discusión ni siquiera existe.Dos bandos enfrentados en continuas batallas de espionaje en la red, que plantean modelos diferentes, pero que pretenden, cada uno de ellos, expandir su influencia y marcar la agenda de desarrollo de sociedades todo el mundo.Impresionante panorama. Cuando todo esto estaba empezando, nunca pensamos que nos llevaría a algo así

    https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#inbox/FMfcgxvzMBsdMVwQgjCZSfkzVhpVHrpn

     Amalio Rey: Dicen que existe la costumbre en la Universidad de Stanford de llamar “fuzzy” a los estudiantes de las carreras de humanidades y ciencias sociales, y “techie” a los de ingenierías y ciencias duras. Eso inspiró a Scott Hartley a escribir su libro The fuzzy and the techie: why the liberal arts will rule the digital wor

    https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#inbox/FMfcgxvzMBsdDMsLcwZgdtWjsVmGlGrS

    Eduardo Bayón : ¿Qué sistemas electorales se podrían aplicar en España? : Simulación de un total de cinco modelos

    https://debate21.es/2018/02/13/sistemas-electorales-se-podrian-aplicar-espana/

    “Tras los contactos de Unidos Podemos y Ciudadanos para impulsar juntos una reforma electoral que, entre otras cosas, aumente la proporcionalidad en el reparto de escaños, se ha puesto de nuevo el tema en la palestra de la agenda política, aunque PP y PSOE, de momento, hacen oídos sordos.En este artículo vamos a repasar los sistemas electorales que se podrían implantar, teniendo presente que existen tres variedades de sistemas electorales: los mayoritarios en los que el ganador de la circunscripción unipersonal gana su representación; los sistemas proporcionales puros, que funcionan con una única circunscripción; y los sistemas mixtos, que mezclan elementos de ambos.España actualmente se divide en 52 circunscripciones electorales (las 50 provincias y las dos ciudades autónomas de Ceuta y Melilla), mientras que el método de reparto de asignación de escaños es el conocido como método D’Hondt.

    Método Sainte-Lagüe

    Sistema habitual de reparto de escaños en países como Alemania, Noruega, Suecia o Dinamarca, el método Sainte-Laguë o método webster funciona de forma similar a D’Hondt, al dividir el número de votos emitidos para cada partido entre el número de diputados con los que cuenta cada circunscripción, pero en este caso sólo utiliza como divisores los número impares (1, 3, 5…) a diferencia de D’Hondt que utiliza los números naturales (1, 2, 3, 4, 5, etc.). Así, la ventaja del partido más votado no es tan grande como en el caso de D’Hondt. De haberse utilizado esta metodología en el reparto de escaños en las pasadas elecciones generales del 26 de junio, este habría sido el resultado:

    Como explicaba Adrián Caballero en este artículo, “a pesar de que Ciudadanos y Podemos, concentran su mayor número de votantes en las grandes ciudades, el cambio de método D’Hondt por el de Sainte-Laguë les aportaría a ambos partidos un incremento de escaños en gran parte en provincias pequeñas. Con este método nórdico de reparto de votos, el claro beneficiado sería el partido de Albert Rivera, aunque excepto el escaño que ganaría en Madrid, el resto de diputados procederían de provincias con menos de un millón de habitantes. Más concretamente, el 50% de los diputados ‘extra’ procederían de provincias con 500.000 habitantes o menos. Un caso parecido, aunque con un beneficio más tímido, se encontraría Podemos. La explicación radica en el hecho que, con el método de Saint-Laguë, los escaños perdidos por alguno de los dos grandes partidos (PP y PSOE) recae en la tercera fuerza, que el 26J fue casi siempre Ciudadanos o Podemos. En las grandes ciudades, por el contrario, la mayor concentración de voto de ambos partidos da como resultado que los beneficiados no necesariamente tengan que ser C’s o P’s. A su vez, éstos tampoco se benefician de los nuevos diputados en provincias grandes que resultarían de un reparto más proporcional de los 350 escaños del Congreso. En Sevilla, Valencia o Zaragoza, entre otras ciudades, el ‘nuevo’ diputado va a parar a la pri mera fuerza (PP o PSOE)”.

    Sistema de cuotas o cociente Haré

    Otra alternativa posible es el sistema de cuotas, también conocido como cociente Haré, que se basa en dividir el número de votos válidos en cada circunscripción entre el número de escaños a repartir. Si el recuento de las últimas elecciones generales se hubiese hecho con esta fórmula, el PP habría logrado el triunfo con 127 escaños, diez menos que con la ley D’Hondt; seguido del PSOE, que perdería cuatro escaños; Unidos Podemos, que ganaría cinco; y Ciudadanos, que obtendría nueve diputados más. El Partido Animalista (PACMA) hanría conseguido representación en el Congreso con dos diputados.

    Autonomía como circunscripción

    Si en lugar de las 52 circunscripciones actuales equivalentes a las provincias, se considerasen para ello las autonomías (para modificar la circunscripción provincial, se tendría que plantear una reforma de la Constitución que  tendría que aprobar el Congreso y el Senado), el resultado de las pasadas elecciones generales hubiera sido distinto, aunque seguiría beneficiando a los grandes partidos: el PP se mantendría en cabeza, con 134 diputados; seguido del PSOE, con 83 escaños; Unidos Podemos, con 75; y Ciudadanos, con 44. También cabría esto con el método Sainte-Lagüe

    Circunscripción única

    Si se repartieran los 350 escaños en una única circunscripción con la fórmula D’Hondt y sin barreras electorales, el PP perdería dieciocho escaños y el PSOE tres. Podemos y Ciudadanos conseguirían cuatro y quince diputados más, respectivamente, de los que poseen ahora mismo.También sería posible como el método Sainte-Lagüe con un sistema de circunscripción única. Con los resultados de la última convocatoria electoral, el PP quedaría con veinte escaños menos, quitaría cinco al PSOE, Unidos Podemos sumaría cuatro diputados más y el gran beneficiado sería Ciudadanos, que tendría catorce escaños más.Como apuntaba Adrían Caballero, “cuando se habla de sobrerrepresentación en el sistema electoral español se suele recurrir al ejemplo de la provincia de Soria, donde un voto en esa provincia tiene mucho más valor que un voto en Madrid o Barcelona. Una manera radical de equiparar el voto de cualquier español sería entender España como una sola circunscripción electoral. De esta manera, el voto de un madrileño tendría el mismo peso que el de un soriano. En este supuesto, los partidos beneficiados serían aquellos que concentran su voto en las grandes ciudades mientras que los perjudicados serían aquellos con mayor porcentaje de voto en las zonas rurales”.

    Sistema proporcional puro

    Este sistema llevaría a la práctica lo tantas veces escuchado, “una persona, un voto”. El sistema proporcional puro asigna a los partidos el mismo tanto por ciento de diputados que de votos logrados sin ninguna corrección matemática. De haberse utilizado este método en las pasadas elecciones generales, el PP habría perdido 21 escaños y el PSOE seis; mientras que Ciudadanos, con catorce escaños más, sería el partido más beneficiado junto con Unidos Podemos, que ganaría tres. El PACMA y otros partidos minoritarios habrían obtenido, también, representación en el Congreso.

    Jesus Alfaro Aguila Real :  ¿Cómo se arregla esto?. Liliana Mason aborda cuatro alternativas. https://derechomercantilespana.blogspot.com/2018/12/el-fin-de-la-guerra-fria-la.html

    “La primera es la que la humanidad ha utilizado históricamente: la guerra civil y la división del grupo en dos grupos más pequeños o el aniquilamiento y la absorción de un subgrupo por otro (como se hizo en Europa desde la Edad Media hasta los acuerdos de Yalta donde los Aliados acordaron la distribución de los individuos en distintos Estados de acuerdo con su origen étnico. O la conquista y la expulsión de los que no comparten la identidad del grupo más poderoso, como hizo Isabel de Castilla con todos los que no eran cristianos en Castilla y rehusaban convertirse. La segunda – más civilizada – pasa por utilizar los mecanismos que los antropólogos han identificado como favorecedores de la reducción de los conflictos. Multiplicar los contactos entre los miembros de los distintos grupos sectarios bien directamente bien indirectamente (que en La Sexta aparezcan, bajo una luz agradable, los políticos de derechas, en A3TV los de izquierdas y en TV3 alguien que no sea separatista) o “pactar” normas sociales de educación entre los miembros de la clase política que condene al ostracismo, por ejemplo, al que amenace o al que realice comentarios racistas. No parecen muy prometedores ninguno de los dos si tenemos en cuenta que el primero parece indicado para casos extremos (un país tras una guerra civil o una situación como la de Israel y Palestina donde los contactos entre judíos y árabes han desaparecido) y el otro parece más una tirita que una operación quirúrgica para resolver un problema grave de salud. La tercera  que es la  más interesante, a mi juicio, es el establecimiento de objetivos o fines comunes a toda la nación, esto es, a todo el cuerpo electoral. Es sabido que basta con fijar un fin común para inducir la cooperación entre los miembros de un grupo. La autora recuerda que en el famoso experimento de los Rattlers y los Eagles (¿por qué me estoy acordando de esto?) la existencia de un premio – una película de cine – que sólo se podía obtener si los dos grupos cooperaban o la existencia de una amenaza – un árbol podrido cuya caída podía destrozar el campamento –  fueron suficientes para inducir a los “enemigos” ficticios a cooperar hasta el punto de que volvieron a casa en el mismo autobús. En el pasado, ese fin común se lo fijaba a una nación entera la amenaza exterior. Durante toda la Historia, cada país tenía un país – estrechamente – enemigo. Francia e Inglaterra es el caso, pero también Francia y Alemania o Alemania e Inglaterra. En el siglo XX y tras las dos Guerras Mundiales, EE.UU. “disfrutó” de la Unión Soviética como amenaza a la seguridad y la libertad de los norteamericanos. En 1989, sin embargo, esa amenaza desapareció y, en consecuencia, los americanos se dedicaron a competir unos con otros ya que no podían hacerlo con un enemigo exterior. La autora cree que no hay (no habla de una guerra, claro) “meta alguna que pudiera unir a demócratas y republicanos y no causar más daño que ventajas”. Porque, en efecto, sólo la lucha contra otro grupo que amenace la supervivencia del propio grupo tiene la potencia suficiente para esconder o hacer desaparecer las identidades sociales de los distintos grupos dentro del grupo nacional. De modo que la autora nos deja esperanzados con los cambios demográficos que hagan que ninguno de estos grupos identitarios y sectarizados represente una proporción tal de la población votante como para permitir ganar a los políticos que pueden destrozar la convivencia y la creación de bienestar e incluso conducir al país a la guerra civil. Se entiende bien por qué la Unión Europea es una bendita barrera de contención en este sentido.”

    Cristina Puebla: ¿por qué Glovo y Deliveroo tienen sentencias contrarias?

    https://www.merca2.es/glovo-deliveroo-sentencias-contrarias/

    CNN: Lenin Moreno explica la teoría Cuántica  en CNN

    https://www.youtube.com/watch?v=3Jsf38cQy8Y

    Carlos Hernanz: Moratinos trabaja como lobista de Enagás y Elecnor para pujar por el gas de Marruecos. La exitosa entrada de Enagás en terreno marroquí de la mano del exministro ha hecho pensar que tal vez aspire a competir por la concesión del Gasoducto Europa-Magreb

    https://www.elconfidencial.com/economia/2018-10-29/moratinos-trabaja-como-lobista-de-enagas-y-elecnor-para-pujar-por-el-gas-de-marruecos_1637220/

    David Garcia Maroto : Hacienda prevé aflorar hasta 2.000 millones de las ‘cajas B’ de pequeños negocios . La ofensiva antifraude del Gobierno también contempla obtener 110 millones adicionales por un mejor control de grandes patrimonios

    https://www.elindependiente.com/economia/2018/10/24/hacienda-2-000-millones-las-cajas-b-los-comercios/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=1137f60f10-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_25_06_57_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-1137f60f10-50414599#gs.nmYutm8

    Elblogsalmon.com : La gentrificación podría estar perjudicando la economía de Nueva York

    https://www.elblogsalmon.com/entorno/otra-cara-gentrificacion-barrios-ricos-pocos-habitantes?utm_source=recommended&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_campaign=01_Nov_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n

    Ignacio del Castillo :Con la opa de Zegona sobre Euskaltel vuelve la hipercompetencia a las ‘telecos’

    http://www.expansion.com/blogs/tecnoestrategias/2018/10/29/con-la-opa-de-zegona-sobre-euskaltel.html

     

    Javier Cebollada: En el futuro, con el aumento del Big Data y el comercio electrónico, es de esperar que los precios sean cada vez más personalizados.

    https://dequevaisloseconomistas.com/2018/10/30/y-el-precio-especial-para-ti-es/#more-1227

    Enrique Dans: Sorpresa. Todos estaban equivocados con la cuenta de resultdos de  Tesla

    https://www.enriquedans.com/2018/10/sorpresa-todos-estaban-equivocados-con-tesla.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

     

    Sergio Garcia: Bienvenidos a la democracia dictatorial de Brasil

    https://www.bolsamania.com/analytiks/2018/10/29/bienvenidos-a-la-democracia-dictatorial-de-brasil/

     

    Postdigital.es: Elena D. H., acusada de un delito contra la propiedad intelectual, aceptó este miércoles una condena de dos años de cárcel y multa de 1.080 euros al admitir en el juicio que colgó música en Internet entre 2013 y 2017 sin autorización de sus titulares, una acción con la que tuvo un beneficio de 1.619 euros

    http://postdigital.es/2018/10/26/dos-anos-de-carcel-por-ganar-1-619-euros-en-cuatro-anos-subiendo-musica-a-la-red-p40401/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+postdigital%2Frss+%28PostDigital%29#utm_source=feed&utm_medium=feed&utm_campaign=feed?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=dos-anos-de-carcel-por-ganar-1-619-euros-en-cuatro-anos-subiendo-musica-a-la-red-p40401

     

    Diarioabierto.es : El Banco de Japón enfría su previsión de crecimiento, que ahora sitúa en el 1,4% para el presente ejercicio, una décima menos de lo anticipado en julio, mientras que confirma sus pronósticos para cada uno de los dos ejercicios siguientes en el 0,8%

    https://www.diarioabierto.es/430287/el-banco-de-japon-rebaja-su-prevision-economica-para-este-ano

    “ El Consejo de Política Monetaria del Banco de Japón (BoJ) ha decidido mantener sin cambios su actual política monetaria, que incluye un tipo negativo a los depósitos y la adquisición de deuda pública, con el fin de lograr una inflación del 2%, objetivo que aún está lejos. El máximo órgano de política monetaria del país decidió por una mayoría de 7 votos contra 2 mantener una tasa de depósito del -0,1%, así como seguir adelante con sus compras de bonos por importe de 80 billones de yenes anuales, unos 623.637 millones de euros, con el objetivo de limitar la rentabilidad de la deuda japonesa con vencimiento a diez años en torno al 0%”

    Pedro Biurrun : Pese al millonario colchón con que contó José Ignacio Goirigolzarri para reflotar Bankia tras su debacle en la pasada crisis bancaria y su controvertida salida a Bolsa, hay que reconocer que el experimentado banquero logró dar la vuelta a la entidad.Sin embargo, transcurrido un tiempo desde aquella normalización, el banco parece no acabar de despegar y su evolución bursátil hace difícil imaginar que el Estado pueda algún día recuperar una parte significante de aquel colchón

    http://www.expansion.com/blogs/estadistica-pollo/2018/10/31/a-bankia-se-le-paso-el-arroz-otra-vez.html

    Sergio Parra: Los libros de ciencia que leen los de derechas y los de izquierdas son diferentes

    https://www.xatakaciencia.com/psicologia/libros-ciencia-que-leen-derechas-izquierdas-diferentes?utm_source=recommended&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_campaign=05_Oct_2018+Xataka+Ciencia

    Eduardo Moyano : La inexistencia del “voto rural”: reflexiones a partir de las elecciones andaluzas. Al igual que antes se hablaba, con bastante falta de rigor, del “voto cautivo” (por el PER y otros programas asistenciales) para explicar (y de paso deslegitimar) el voto socialista en las áreas rurales de Andalucía, ahora se anda a la búsqueda del “voto rural” por si ayuda a explicar los sorprendentes resultados que se han dado en dichas elecciones (como el ascenso de Vox). Algunos periodistas, incluso han ido, sin ningún escrúpulo, a descubrir el voto populista en los núcleos rurales.

    https://www.cronicapopular.es/2018/12/la-inexistencia-del-voto-rural-reflexiones-a-partir-de-las-elecciones-andaluzas/

    “creo que no se puede hablar con un mínimo de rigor de la existencia de un “voto rural” en el mundo tan diverso, variado y abierto como es el de la España rural de hoy.La población que vive en los núcleos rurales se expresa con la misma pluralidad que la población urbana, y sus preferencias como electores varían en función de los mismos factores demográficos, culturales, socio-económicos y situacionales”

     

    Ignacio Varela: Andalucía ha puesto a Sánchez —y con él a su partido— ante un dilema insoluble. Lo que necesitaría hacer para intentar salvar las elecciones arruina sus planes para la próxima investidura; y si persiste en preservar los votos nacionalistas que necesitará en la investidura, podría estar cargándose las elecciones. Su discurso del miércoles indica que, como es habitual, en la duda se opta por salvar el primer obstáculo y aplazar el segundo.Si el del miércoles hubiera sido el primer discurso de un Pedro Sánchez inédito, reconfortaría escuchar cosas como que “el referéndum es la mejor vía para dividir a un país”, o la denuncia de “quienes ensanchan o reducen sus márgenes ideológicos en función del contexto y la negociación”. En su boca, tan sensatas afirmaciones suenan a burla.Ya pueden asesores y analistas entretenerse con especulaciones topográficas (“si este se desplaza tres centímetros a la derecha y el otro dos a la izquierda, aquel podría ocupar cinco centímetros más de centro”). Finalmente, el voto es ante todo una cuestión de confianza. Y el problema de este presidente —del que ha contaminado a su silente y sumiso partido— es que si mañana proclamara haber descubierto la píldora que cura el cáncer, encontraría la indiferencia un tanto irritada de los pacientes y la incrédula sonrisa de los oncólogos. Es lo que sucede cuando, como dice Ignacio Camacho, se confunde la política con la homeopatía y el personal ya te ha pillado el truco

    https://www.cronicapopular.es/2018/12/sanchez-entre-la-imprudencia-y-la-impostura/

    Diarioabierto.es: El Consejo de Ministros ha creado  un real decreto ley con el que se dota al Banco de España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la Dirección General de Seguros y Fondos de pensiones de nuevas herramientas macroprudenciales para prevenir perturbaciones en los mercados financieros y futuras crisis, en el marco de la creación de la Autoridad Macroprudencial Consejo de Estabilidad Financiera (Amcesfi), cuyo real decreto ha sido publicado para consulta pública y que previsiblemente se constituirá en el primer trimestre del año

    https://www.diarioabierto.es/436110/el-gobierno-pone-en-marcha-la-autoridad-macroprudencial2019

    Gonzalo Gartiz: Etre las 100 primeras empresas de armamento del mundo hay 42 estadounidenses y suman el 57% del total de las ventas, mientras que las rusas sólo venden el 16,5% del total y sólo una empresa rusa figura entre las 10 primeras, frente a cinco de Estados Unidos

    http://www.lacelosia.com/las-empresas-de-armamento-de-estados-unidos-copan-mas-de-la-mitad-de-la-facturacion-mundial-del-sector/?utm_source=Lista+de+Correo+-+La+Celos%C3%ADa&utm_campaign=f26412ad66-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_87d59ff837-f26412ad66-51619857

    “El último informe publicado el lunes por el SIPRI (acrónimo del Stockholm International Peace Research Institute) es revelador de la influencia el complejo militar-industrial estadounidense, no sólo para la política de Estados Unidos, donde ahora se encuentra además más cómodo que nunca con Trump en el timón de la superpotencia, sino también en los presupuestos de otros países, presionados desde la OTAN a gastar mucho más en Defensa, o sea en armamento y ciberseguridad.Dice el informe de SIPRI que Estados Unidos cuenta con 42 empresas armamentísticas entre las cien primeras del mundo, y su facturación conjunta, que el año pasado aumentó un 2%, alcanzó casi los 230.000 millones de dólares, representando el 57% del total de las ventas del centenar de empresas (398.000 millones). Tres de ellas copan el podio y otras dos figuran entre las 10 primeras, una clasificación en la que figura en cuarta posición la británica, BAE Systems, en séptima la paneuropea Airbus, en octavo lugar la francesa Thales, en noveno la italiana Leonardo, y sólo en décimo lugar figura una rusa,  Almaz-Antey.L as ventas de las empresas rusas hacían de la Rusia de Putin el segundo país más armamentístico superando a Reino Unido, que ocupaba esta posición desde el año 2002. Sin embargo hay que reseñar que las ventas de las 10 empresas rusas que figuran en la clasificación de las 100 primeras apenas alcanzan los 38.000 millones de dólares (un 8,5% más que el año anterior), cifra que representa sólo el 16,5% de la facturación en armamento de Estados Unidos.Lockheed Martin es el gran coloso y desconocido para el gran público líder del armamento mundial, con una facturación de 44.900 millones de dólares, superando en 18.000 millones la del segundo, Boeing, y en 21.000  millones la del tercero, Raytheon. Entre las 100 compañías citadas figura el astillero español Navantia, en el puesto 87, con poco más de 900 millones de dólares de facturación.Un dato sobre la nueva pulsión guerrera de la Administración Trump y de la influencia del complejo militar-industrial es el récord anual de bombardeos sobre Afganistán, batido ya en septiembre de este año, con 5.213 bombas lanzadas. En Afganistán se utilizan masivamente ya drones bélicos, un área esta de la ciberguerra en la que Estados Unidos no está dispuesto a perder el liderazgo.”

    Libertaddigital.com : Iván Duque pide estar atentos por los ejercicios militares “inamistosos” de Venezuela y Rusia. El presidente de Colombia aseguró que la región debe “estar alerta” ante los ejercicios militares que Venezuela realizó con Rusia

    https://www.libertaddigital.com/internacional/latinoamerica/2018-12-13/ivan-duque-pide-estar-atentos-por-los-ejercicios-militares-inamistosos-de-venezuela-y-rusia-1276629801/

     

    Raul Jaime Maestre : Irlanda y los países nórdicos quieren bloquear la tasa Google, te contamos por qué

    https://www.elblogsalmon.com/economia/irlanda-paises-nordicos-quieren-bloquear-tasa-google-te-contamos-que?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=13_Nov_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    Francesc Bracero : El presidente de Microsoft pide regular el reconocimiento facialReclama control “antes de que el 2024 se parezca al libro ‘1984’”

    https://www.lavanguardia.com/tecnologia/20181110/452815682593/regulacion-reconocimiento-facial-presidente-microsoft-brad-smith.html

    Quino Petit: El instante decisivo de Lea Levi : los días de noviembre de 1975 que pusieron fin a la vida del dictador Francisco Franco en 442 disparos

    https://elpais.com/elpais/2018/11/06/eps/1541524255_919593.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

     

     

     

     

  • Comments are closed.

Calendario de artículos

diciembre 2018
L M X J V S D
« Nov   Ene »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Artículos anteriores