• TECHO DE GASTO 2019 Y PREVISIONES ECONÓMICAS

    https://elpais.com/politica/2018/12/20/actualidad/1545309448_483349.html

    https://www.lavanguardia.com/politica/20181220/453657488388/aprobada-senda-deficit-gobierno-apoyo-independentistas.html

    https://www.abc.es/economia/abci-congreso-aprobara-techo-gasto-sanchez-voto-independentistas-catalanes-201812201006_noticia.html

    https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/sanchez-ensaya-con-el-deficit-la-mayoria-para-salvar-los-pge-y-alargar-legislatura/6472951

    https://www.libertaddigital.com/espana/2018-12-20/podemos-y-los-separatistas-aflojan-la-presion-sobre-sanchez-aprobando-la-senda-de-deficit-1276630215/

    https://www.elespanol.com/espana/politica/20181220/sanchez-logra-aprobar-techo-apoyo-separatistas-podemos/362214763_0.html

    https://www.publico.es/politica/objetivo-deficit-bloque-mocion-aprueba-techo-gasto-da-toque-atencion-sanchez.html

    https://www.elmundo.es/espana/2018/12/20/5c1b62a9fc6c8343418b4748.html

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/12/20/economia/1545297122_822177.html

    Cincodias.com : El PIB español cerrará este año con un crecimiento del 2,5%, según confirma el Banco de España. El cuarto trimestre mantendrá un avance del 0,6%, pero el cierre del año qudará una décima por debajo de lo esperado por el Gobierno

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/12/20/economia/1545303800_338042.html

    Diarioabierto.es: la Consultora CEPREDE  ha revisado dos décimas al alza su previsión de crecimiento para el cuarto trimestre del año, situándola en el 2,7% interanual, si bien mantiene su estimación de avance del PIB para el conjunto de 2018 y 2019, hasta el 2,6% y el 2,3%, respectivamente.Así se desprende de la actualización del análisis mensual de las previsiones de crecimiento del PIB en España

    https://www.diarioabierto.es/436694/ceprede-eleva-dos-decimas-su-prevision-de-crecimiento-anual-para-el-cuarto-trimestre-hasta-el-27

    Fundspeople.com : Previsiones macro de las gestoras (I): ¿Qué ehjkljksperar de la economía en 2019?

    https://es.fundspeople.com/news/previsiones-macro-i-que-esperar-de-la-economia-en-2019

    Fundspeople.com : Previsiones macro de las gestoras (II)

    https://es.fundspeople.com/news/previsiones-macro-ii-que-esperar-de-la-economia-en-2019

    Fundspeople.com : Previsiones macro de las gestoras (III)

     

    https://es.fundspeople.com/news/previsiones-macro-iii-que-esperar-de-la-economia-en-2019

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    GEORGES BRASSENS (1934-1999)

     

    Georges Brassens es quizá el más irónico de los chansonniers de nuestra juventud. Como todos, nos cuenta su vida y nos da consejos a cuenta de su vida. Por eso nos gustaban tanto. En la tercera estrofa de esta canción (La mauvaise herbe) nos cuenta que él es como la mala hierba, que no se recoge en gavillas ni la comen las ovejitas. Y nos advierte que, según nos dicen, “los hombres, están hechos para vivir en rebaño, como los borregos”, y que él, de eso nanay:

     

     

    https://youtu.be/XXY-aBAlgC8

     

    ¿Quién le había dicho que los hombres son como los borregos? Pues no era nada nuevo: ya lo advertían en tiempos de Händel (1685 – 1759), que nos exhortaba nada menos que en El Mesías: “All we like sheep” (Todos como borregos):

     

    Nos lo recuerda la Harmonious Chorale de Ghana:

    https://youtu.be/R0R_jPrI_hQ

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

    Eduardo Martinez de Pison : Paisajes e Historia

    https://elpais.com/elpais/2017/11/21/eps/1511267696_409028.html

    Bruno Tertrais: Atlas de las fronteras muros, conflictos, migraciones

     

    https://elpais.com/diario/2009/10/23/internacional/1256248801_850215.html

     

    EL NUEVO GOBIERNO ANDALUZ Y EL IMPUESTO DE  SUCESIONES& DONACIONES ANTE  LAS ELECCIONES LOCALES

    https://www.rankia.com/foros/fiscalidad/temas/3633079-heredar-piso-mis-abuelos-castilla-leon-toca-pagar

    http://www.andbank.es/observatoriodelinversor/la-sentencia-del-supremo-impuesto-sucesiones-donaciones/

    Republica.com : El líder del PP andaluz, Juanma Moreno, ha urgido este jueves a Ciudadanos a «agilizar» la negociación para cerrar un pacto de gobierno, porque falta «más concreción y avanzar», y ha advertido de que, si no hay acuerdo antes de la constitución del Parlamento, presentarán su propio candidato a presidir la Cámara

    https://www.republica.com/2018/12/20/pp-cs-andalucia/

    Elsa Garcia de Blas: Ciudadanos duda si entrar en el Gobierno de Andalucía por la dependencia de Vox. El PSOE ya ha advertido de que no se abstendrá para evitarle al partido de Rivera tener que detentar un cargo institucional gracias a la extrema derecha

    https://elpais.com/politica/2018/12/19/actualidad/1545247830_336072.html

     

    Eleconomista.es: El PSOE frustra el plan de Ciudadanos de ocultar con su abstención que necesitan a Vox para gobernar junto al PP en Andalucía

    https://www.eleconomista.es/politica/noticias/9594865/12/18/Ciudadanos-pedira-la-abstencion-del-PSOE-para-quitar-la-llave-a-Vox-en-Andalucia.html

     

    Juan Grancisco Martin Seco :   En este tiovivo tributario, hace poco más de una semana que Ciudadanos presentó una proposición de ley para eliminar el impuesto de sucesiones y donaciones en todo el territorio español. Lo cierto es que la discusión de la iniciativa solo ha durado dos sesiones porque su admisión ha sido rechazada por la totalidad de los grupos parlamentarios, excepto el del PP, lo que no deja de ser grotesco especialmente en lo referente al PNV, que hace tiempo eliminó el tributo casi en su totalidad en los territorios forales

    https://www.republica.com/contrapunto/2018/11/08/ciudadanos-y-el-impuesto-de-sucesiones/

     

    Juan Carlos Tellez: El insalvable Impuesto de Sucesiones: 1 de cada 10 españoles tiene que renunciar a su herencia . Ciudadanos lleva al Congreso la supresión de la tasa pero choca con la mayoría de la Cámara. En una década, se ha disparado un 250% el número de herederos que renuncian a su legado por no poder hacer frente a su coste. La región en la que se hereda, clave a la hora de poder asumir el impuesto

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/insalvable-impuesto-Sucesiones-espanoles-renunciar_0_1187581304.html

     

    Javier G. Jorrin : El lío de Ciudadanos con el impuesto de sucesiones: ¿armonizarlo o suprimirlo?. La formación ha lanzado mensajes equívocos sobre lo que quiere hacer con el tributo. Una cosa sí ha dejado clara: quiere que las clases trabajadoras no paguen nada

    https://www.elconfidencial.com/economia/2018-02-10/ciudadanos-impuesto-sucesiones-armonizarlo-suprimirlo_1519708/

     

    Eleconomista.es: Ciudadanos propone la supresión del Impuesto de Sucesiones en toda España

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/9363537/09/18/Ciudadanos-propone-la-supresion-del-Impuesto-de-Sucesiones-en-toda-Espana.html

     

    Lavanguardia.com : Albert Rivera propone la supresión del impuesto de Sucesiones. Ciudadanos quiere acabar con “la injusticia y la desigualdad” que supone la actual aplicación del agravio, en manos de las comunidades autónomas

    https://www.lavanguardia.com/economia/20180903/451594522427/ciudadanos-rivera-supresion-impuesto-sucesiones.html

    Expansion.com : Ciudadanos propone la supresión del impuesto de Sucesiones en toda España

    http://www.expansion.com/economia/2018/09/03/5b8d3083e2704e85a38b45e2.html

    Daniel Viaña: El Congreso rechaza la eliminación del impuesto de Sucesiones y Donaciones en todo el país

    https://www.elmundo.es/economia/2018/10/30/5bd86a9d22601d071c8b4596.html

    Elconfidencial.com : Ciudadanos y PP se han quedado hoy solos en la defensa en el Congreso de la petición de supresión del Impuesto de Sucesiones y Donaciones en toda España mediante una bonificación del 100 %, ya que el resto de partidos han criticado que quieran quitar competencias a las Comunidades Autónomas y eliminar el carácter progresivo de este gravamen.La mayoría del Congreso no ha apoyado hoy la propuesta de Ley que ha presentado el grupo parlamentario de Ciudadanos, que sólo ha sido bien vista por PP y Foro Asturias y que pide evitar el pago de este impuesto tanto por herencias de padres a hijos y cónyuges, como por las de abuelos a nietos.

    https://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2018-10-30/ciudadanos-y-pp-se-quedan-solos-al-pedir-supresion-del-impuesto-de-sucesiones_1658438/

    Carlos Sanchez: Populismo fiscal e impuesto de sucesiones. El impuesto de sucesiones tiene dos siglos. Hoy, sin embargo, es un impuesto marginal en el sistema tributario. Cs y el PP quieren eliminarlo, pero los expertos no lo aconsejan

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2018-11-01/impuesto-sucesiones-hacienda-ciudadanos-pp-populismo-fiscal_1639126/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=6

    Juande Portillo : El  Consejo de Ministros aprobó, hace ahora dos semanas, tres anteproyectos clave para la reforma fiscal del Gobierno: uno para crear la tasa sobre las transacciones financieras, otro para el nuevo impuesto digital y un tercer paquete de medidas antifraude. Varias de las iniciativas incluidas en este último texto, que busca elevar la recaudación en 828 millones en 2019, fueron difundidas por el Ejecutivo: la ampliación de la lista de paraísos fiscales o la de morosos con la Agencia Tributaria, la rebaja de 2.500 a 1.000 euros en el límite de pago en efectivo entre profesionales o la mayor vigilancia sobre las criptomonedas. El anteproyecto incluye, sin embargo, un buen puñado de medidas adicionales de calado que no han sido publicitadas. Estas son algunas de las principales iniciativas de esa reforma fiscal velada

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/11/01/midinero/1541094915_080315.html

    La plusvalía del sucesor. Una de las principales novedades que plantea el Ejecutivo es acabar con la elusión de tributos en los pactos sucesorios, modificando el IRPF, la renta de los no residentes, el impuesto de sociedades o el de patrimonio. La idea es que los bienes que reciba un contribuyente mediante un contrato sucesorio (una herencia en vida) se subroguen a la fecha y valor que tenían para el donante, en lugar de actualizarse al momento del pacto como venía ocurriendo, lo que permitía el beneficiario vender el activo sin tributar en el IRPF por las plusvalías obtenidas. A modo de ejemplo: hoy día, un padre interesado en vender un inmueble verá gravada la plusvalía que obtenga, pero si firma en vida un pacto sucesorio por el cual lo cede a su hijo, este podrá venderlo inmediatamente por el mismo precio al que se valore en el contrato y no se generaría plusvalía por la que tributar. Con el cambio legal del Gobierno, el bien heredado conservaría el valor original que abonó el padre y el hijo tendría que pagar los impuestos correspondientes por la ganancia que genere su venta. “En la actualidad”, dice la memoria de la norma elaborada por la Dirección General de Tributos, “se ha detectado un mayor número de operaciones en las que, una vez recibidos los bienes a través del pacto sucesorio, son enajenados por los nuevos propietarios”, lo que considera una “operación abusiva”. La medida afectará a las regiones con derecho civil propio, las únicas donde estos pactos están permitidos. Es el caso de País Vasco, Navarra, Cataluña, Aragón, Baleares o Galicia, donde un reciente fallo del Tribunal Supremo a favor del contribuyente venía fomentando esta práctica.

    Nueva base imponible. Otro cambio de calado es la modificación de las bases imponibles de los impuestos sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados (AJD) y sucesiones y donaciones, sustituyendo su gravamen sobre el valor real por el del valor de mercado. El objetivo es acabar con la litigiosidad en torno a estos tres tributos después de que el Tribunal Supremo dictaminase que el “valor real” no existe como tal. En el caso de los inmuebles, el valor de referencia será el catastral, multiplicado por una serie de coeficientes, para evitar que sea necesaria una valoración individual de peritos in situ.

    Raul Jaime Maestro : Al Gobierno no le interesa que desaparezca el impuesto de sucesiones por estos motivos

    https://www.elblogsalmon.com/economia-domestica/al-gobierno-no-le-interesa-que-desaparezca-impuesto-sucesiones-estos-motivos?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=08_Nov_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+CONTENT

     

    Jose Luis Bajo Benayas: El Gobierno se prepara para impulsar la armonización del impuesto de Sucesiones y Donaciones entre las comunidades autónomas, uno de los tributos que más peleas suscita entre gobiernos regionales por las diferencias abismales en cuanto a tipos y bonificaciones. Así lo hará saber este jueves la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, en el seno del Consejo de Política Fiscal, después de que el nuevo Ejecutivo haya sugerido en varias ocasiones en privado que desea dar este paso, respaldado con mayor o menor entusiasmo por dirigentes autonómicos socialistas de la talla de Javier Lambán, Emiliano García Page o Susana Díaz.

    http://www.eleconomista.es/economia/noticias/9279832/07/18/Montero-abre-la-via-para-armonizar-Sucesiones-y-Donaciones.html

    “Así lo hará saber este jueves la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, en el seno del Consejo de Política Fiscal, después de que el nuevo Ejecutivo haya sugerido en varias ocasiones en privado que desea dar este paso, respaldado con mayor o menor entusiasmo por dirigentes autonómicos socialistas de la talla de Javier Lambán, Emiliano García Page o Susana Díaz.Montero se servirá, además, del documento que el anterior ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, hizo llegar a las regiones con los consensos y desacuerdos en materia de financiación autonómica. «Se considera deseable, en línea con lo argumentado por la Comisión de Expertos y respaldado ampliamente en el Comité Técnico Permanente de Evaluación del Consejo de Política Fiscal y Financiera, que se trate de avanzar en la coordinación fiscal entre las CCAA a través del impulso de una armonización de la normativa tributaria», señala el citado informe, conocido el pasado 22 de mayo.El de Sucesiones y Donaciones es un tributo cedido al 100% a las autonomías, y el Ejecutivo no pretende en ningún caso imponer una decisión. Tendrá que producirse con suficiente consenso, hecho improbable. Madrid, con las mayores bonificaciones en el tributo, y Canarias, con el gravamen más bajo de toda España, se van a oponer fieramente a renunciar a su capacidad de gestión del mismo.Por determinar aún, la posición que adopten Andalucía, Extremadura y Aragón, que han rebajado el tributo con intensidad este mismo año y que podrían reclamar la igualdad en el tributo con menor ahínco que hace un tiempo, cuando denunciaban la política «desleal» del Gobierno madrileño.

     

    ”Hacia también comunicará este jueves los nuevos límites de deuda y déficit de las autonomías hasta 2021, con la novedad de que el desvío presupuestario del año próximo podrá ser del 0,3%, dos décimas más que antes. El Ejecutivo de Sánchez otorgará así un margen de 2.400 millones con el gasto a las regiones poco antes de las elecciones autonómicas de mayo.Según informó el martes el departamento de la ministra Montero, el Consejo de Política Fiscal también servirá para informar del techo de gasto de 2019 y para aprobar la propuesta de creación de un grupo de trabajo que aborde la coordinación de la tributación propia regional.Por último, Montero trasladará a las comunidades los trabajos preparatorios de la futura financiación autonómica

    Intereconomia.com : El Gobierno de Sánchez impondrá a las CC AA un tipo mínimo en el Impuesto de Sucesiones y Donaciones, que actualmente se encuentra en el 0%. Se trata de un impuesto cedido a las CC AA, pero dependiendo de los tipos fijados a nivel nacional.La maniobra ataca directamente a Madrid, Canarias y a las CC AA que tengan una elevada bonificación fiscal para los herederos. Montero Cuadrado no es nueva en esta batalla entre un Gobierno y los contribuyentes, más cuando proviene de Andalucía, la CC AA que registra un mayor número de renuncias a la herencia por el elevado impuesto, que dejaba sin propiedades a las familias

    https://intereconomia.com/economia/fiscal/hacienda-impondra-un-tipo-minimo-en-sucesiones-para-atacar-a-madrid-y-canarias-20180718-0838/

    Libremercado.com : Hacienda quiere reimplantar un voraz Impuesto de Sucesiones en toda España. Montero hará saber este jueves en el Consejo de Política Fiscal su intención de establecer un tipo fijo de Sucesiones para todo el país

    https://www.libremercado.com/2018-07-18/golpe-a-madrid-y-canarias-hacienda-quiere-subir-el-impuesto-de-sucesiones-1276622200/

    Antonio Delgado : El impuesto de sucesiones y donaciones: ¿supresión o mantenimiento?

     

    https://hayderecho.com/2018/07/07/el-impuesto-de-sucesiones-y-donaciones-supresion-o-mantenimiento/

    Jaume Viñas: Mitos, verdades y mentiras en el impuesto sobre sucesiones. Se atribuye al tributo un supuesto alud de cambios de residenciaEl aumento de la renuncia de herencias no se debe al impuesto

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/04/10/midinero/1491839644_175322.html

     

    Miguel Ángel Vazquez : Clamor en las redes sociales contra el impuesto de sucesiones en Andalucía

    http://sevilla.abc.es/andalucia/sevi-clamor-redes-sociales-contra-impuesto-sucesiones-andalucia-201703072300_noticia.html

    intereconomía.com: Insólito: primera manifestación en España contra el impuesto de Sucesiones

    https://intereconomia.com/economia/politica/inaudito-primera-manifestacion-espana-los-impuestos-20170228-1437/

    Marco Palicio : Centenares de personas se concentran desde una hora antes de la convocatoria fijada para protestar ante la Junta General del Principado contra el impuesto de sucesiones y donaciones. Con camisetas y pancartas reivindicativas, que incluso proclaman que Asturias es una “dictadura fiscal”

    http://www.lne.es/asturias/2017/03/02/centenares-personas-concentran-junta-impuesto/2066233.html

    Dolores Tortosa: El PP andaluz volverá a dar la batalla este 2017 para que la Junta de Andalucía suprima el impuesto de sucesiones y donaciones, incluido en la cesta de impuestos cedidos por el Gobierno central a las comunidades en el vigente sistema de financiación autonómica. El grupo popular, informó ayer su vicesecretario de Coordinación Política, Toni Martín, presentará un nuevo proyecto de ley en el Parlamento para que la Junta bonifique el 99% del impuesto

    http://www.diariosur.es/andalucia/201701/06/volvera-batalla-para-junta-20170105234659.html

    Javier Otero : La guerra del impuesto de sucesiones

    http://www.tiempodehoy.com/espana/la-guerra-del-impuesto-de-sucesiones

    Carlos Sanchez: La guerra fiscal entre CCAA solo beneficia a Madrid y a las rentas altas. La competencia fiscal entre regiones tiene dos ganadores. Por un lado, Madrid, y, por otro, las rentas más elevadas. Lo dice el primer informe sobre los efectos de la guerra fiscal

    https://www.elconfidencial.com/economia/2018-01-17/irpf-patrimonio-sucesiones-competencia-fiscal-ccaa-presion-fiscal-madrid-cataluna-baleares-valencia-laborda-rodrigo-tarifa-salarios-vivienda_1506662/

    Civismo.org: En cuestión de herencias en España se aplica un importante castigo al ahorro, cuando se trata de transmitir bienes tras un fallecimiento. Los tipos del Impuesto de Sucesiones varían mucho por la competencia autonómica. Así, en Asturias o Andalucía los tipos marginales son superiores al 34% que establece la ley general.Este factor fiscal, más la existencia de deudas y problemas en los derechos de propiedad, han hecho que en los últimos años se haya disparado la renuncia de herencias hasta máximos históricos

    https://www.civismo.org/es/investigaciones/rankings/esta-herencia-es-una-ruina

    “En Andalucía, Canarias y Extremadura crecen a una tasa compuesta anual de entre el 15% y el 20% en los últimos cinco años, lo que equivale a que cada lustro se duplica su número. Y en La Rioja, Cataluña y País Vasco se incrementan a un ritmo menor, aunque también considerable, entre el 5% y el 10% anual de media”

    Olga Granado : Los porqués de una movilización masiva contra el impuesto de sucesiones que pagan 7 de cada 100 herederos en Andalucía . De los menos de 20.000 que tuvieron que abonarlo el último ejercicio, la mayoría lo habría tenido que hacer en cualquier otra comunidad autónoma, por ser parientes lejanos

    http://www.eldiario.es/andalucia/Campana-impuesto-solo-pagan-herederos_0_620488094.html

    Elconfidencial.com : Nuevo disparo de la Justicia contra la línea de flotación de las arcas públicas. El Tribunal Supremo, en una sentencia histórica, acaba de poner en peligro buena parte de los ingresos que cada año entran en las arcas de las Comunidades Autónomas relacionados con el mercado inmobiliario con concreto, con la compra, herencia o donación de una vivienda. utilizado para calcular dichos impuestos basado. El El Alto Tribunal acaba de echar por tierra el método utilizado para calcular dichos impuestos basado en multiplicar el valor catastral de un inmueble por un determinado coeficiente para determinar el valor real de un inmueble que, a su vez, sirve de base para calcular el impuesto a pagar por los contribuyentes

    https://www.elconfidencial.com/vivienda/2018-06-23/impuestos-itp-sucesiones-donaciones-venta-vivienda_1580828/

    Solo durante el primer trimestre del año, los ingresos de las Comunidades Autónomas por el impuesto de transmisiones patrimoniales o TP y el de sucesiones y donaciones rozaron los 3.000 millones de euros.La sentencia del Supremo puede mermar buena parte de estos ingresos, como yasucedió hace un año con el dictamen del Tribunal Constitucional que declaró inconstitucional el pago del impuesto de la plusvalía municipal en aquellos casos en los que la vena de la vivienda no hubiera generado beneficio alguno para el vendedor. Como sucedió entonces, los expertos consultados por El Confidencial esperan la utilización de esta novedosa doctrina del Tribunal Supremo contra la avalancha de reclamaciones que las Comunidades Autónomas han venido realizando en los últimos años contra los contribuyentes, a los que viene reclamando en muchos casos el pago de más impuestos por la compra o herencia de una casa en base a dicho cálculo por coeficientes al entender el Supremo que «no es idóneo comprobar el valor real de inmuebles y sus efectos tributarios multiplicando el valor catastral por coeficientes«.

    Rosa Maria Sanchez: Las autonomías eligen sucesiones para competir por la rebaja fiscal. El impuesto sobre las herencias se perfila como un tema estrella de cara a la próximas elecciones

    https://www.elperiodico.com/es/economia/20180304/las-autonomias-eligen-sucesiones-para-competir-por-la-rebaja-fiscal-6664718

     

    Javier Gilsanz: El Impuesto Sucesiones en las Autonomías

    https://www.enriquedans.com/2018/06/como-de-grande-va-a-ser-el-negocio-de-la-conduccion-autonoma.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

    “Otras 6 autonomías han seguido a Madrid y han aprobado este año una drástica rebaja en el impuesto de sucesiones que se cobra a las herencias, una pelea fiscal por ver quien se lleva a los contribuyentes que legan y quien baja más los impuestos, cara a las elecciones de 2019. Resultado: las autonomías recaudarán 225 millones menos, en beneficio de las rentas medias y altas, mientras se quejan de que no tienen recursos y mantienen a 290.000 ancianos sin cobrar la Dependencia. Y nos suben otros impuestos para compensarlo, como el que se paga en la compraventa de viviendas. Hay una batalla política de fondo, encabezada por Ciudadanos, para suprimir este impuesto, que se cobra en la mayoría de países y que es la mejor vía para reducir la transmisión de la desigualdad, penalizando la riqueza que pasa de padres a hijos. Los expertos aconsejan mantenerlo y que haya condiciones homogéneas en toda España, sin privilegios. Y no hacer polítiqueo con los impuestos.

    enrique ortega


    El impuesto sobre las herencias es uno de los más viejos del mundo y se remonta al Imperio Romano. En España, el antecedente es la llamadamanda pía forzosa”, un tributo sobre herencias, creado entre 1811 y 1845, para socorrer a las viudas y prisioneros de la Guerra de la Independencia: 12 reales de vellón que cobraban los sacerdotes en los entierros (recaudación “asegurada”). Durante el franquismo, en 1967, se estableció un impuesto de sucesiones que se modificó con la reforma fiscal de 1978, siendo un tributo estatal hasta que en 1983 se cede a las autonomías, que tienen competencias para fijar tipos y deducciones, con lo que en la práctica hay 17 impuestos de sucesiones distintos.En 2017 se tramitaron en España 408.402 herencias, 1.119 diarias, según los datos de los notarios. En realidad, se trata de un impuesto marginal, que sólo recaudó 2.725 millones en 2017, un 3,5% del dinero que se llevaron las autonomías por el 50% del IRPF (les correspondió 38.500 millones) y un 4,2% de lo que ingresaron por el 50% del IVA (otros 31.800 millones). Y además, es un impuesto bastante estable, porque en los años buenos, como 2008, sólo recaudó un máximo de 2.915 millones. Pero aunque marginal, se ha convertido en un “impuesto escaparate”, que se utiliza políticamente para poner en marcha una campaña de “bajada de impuestos”. Primero lo hizo el PP, en la Comunidad de Madrid, y este año lo ha hecho Ciudadanos, forzando bajadas en otras 6 autonomías este año 2018.En 2006, el gobierno de Esperanza Aguirre fue el primero que rebajó drásticamente el impuesto de sucesiones, aprobando una bonificación del 99% que hacía que muchas herencias no tributaran prácticamente nada. El impuesto se calcula aplicando un tipo a la base imponible que se hereda  (valor neto de lo que se transmite menos deudas y gastos deducibles), tipo que oscila del 7 al 34% según el importe y el grado de parentesco. Sobre el resultado a pagar, se aplican deducciones y bonificaciones y aquí es donde entra la bonificación del 99% de Madrid, que hace que finalmente sólo se pague el 1% de lo que correspondEste año 2018, otras 6 autonomías han seguido a Madrid en una carrera por ver quién cobra menos a las herencias. La más importante, Andalucía, que ha elevado el mínimo exento de pagar sucesiones a 1 millón de euros (antes era 250.000), con lo que no pagarán nada el 95% de las herencias, gracias a la presión de Ciudadanos, que ha obligado a aceptarlo al PSOE para aprobar los Presupuestos 2018 (Susana Díaz llevaba años criticando la rebaja de Madrid). Otra autonomía gobernada por el PSOE que se suma a bonificar el 99% de las herencias es Extremadura, al igual que Asturias, que ha elevado el mínimo exento de 200.000 a 300.000 euros y que bonifica algunas herencias el 95%. La cuarta en rebajar sucesiones, con una bonificación del 90%, es Cantabria. Y las dos restantes, gobernadas por el PP, son Murcia (aumenta la bonificación del 60 al 99%, beneficiando a 15.000 herencias al año, que se ahorrarán 75 millones de euros) y Castilla y León, que además eleva el mínimo exento de 300.000 a 400.000 euros.En esta carrera autonómica por ver “quien cobra menos a las herencias”, Madrid no ha querido quedarse atrás y la ex presidenta Cifuentes aprobó en marzo de 2018 otra rebaja a las herencias: una bonificación del 15% en sucesiones y donaciones entre hermanos y otro 10% a las herencias entre tíos y sobrinos (de haberse aprobado antes, el presidente de El Corte Inglés, sobrino del anterior, se habría ahorrado muchos millones. Pero ya habrá otros “sobrinos” que se beneficien…). Estos nuevos “regalos fiscales” en Madrid beneficiarán a 10.900 declarantes al año, que se ahorrarán 32,5 millones de euros.Al final, con esta “carrera de rebajas” a las herencias, el panorama del impuesto es un galimatías, con 17 impuestos diferentes, como señala este informe del Consejo General de Economistas de España. Y demuestran que se paga muy distinto según donde se herede. Así, un soltero que hereda 800.000 euros (200.000 de una vivienda) no paga nada en Andalucía (antes del cambio, en 2017, pagaría 164.049 euros), sólo 134 euros en Canarias, 1.586 euros en Madrid, 1.587 euros en Extremadura (antes del cambio, en 2017, pagaría 158.796 euros) y 1.640 euros en Murcia (antes del cambio, en 2017, pagaría 65.619 euros), las 5 autonomías donde menos se paga por una herencia. Y donde más pagaría sería en Aragón (155.393 euros), Asturias (103. 135 euros este año, frente a 134.643 antes de la rebaja), Castilla y León (81.018 este año, frente a 125.643 antes), la Comunidad Valenciana (63.193 euros) y Castilla la Mancha (31.759 euros). En las cinco autonomías restantes, esta herencia pagaría entre 15.040 euros (Galicia) y 3.175 euros (La Rioja).Al margen de estas rebajas, muy ligadas a que en 2019 habrá elecciones autonómicas, España tiene un impuesto de sucesiones en línea con Europa. En los países occidentales, hay impuesto de sucesiones en 19 de los 34 países de la OCDE y España es el 6º país con el tipo máximo más alto (34%), por detrás de Japón (55%), Corea del Sur (50%), Francia (45%), Reino Unido (40%) y EEUU (34%), muy por encima del tipo medio de la OCDE (15%), según un estudio de Tax Foundation. Pero estos son “tipos escaparate”, ya que luego entran en juego las deducciones y bonificaciones que rebajan drásticamente lo que se paga. Y por ello, resulta más revelador la comparación de lo que se ingresa por sucesiones: España ingresa un 0,2% del PIB, en la media de Europa, menos que algunos países como Bélgica (ingresa el 0,7% de su PIB por sucesiones), Francia (el 0,5% del PIB), Bulgaria y Holanda (0,3%), igual que Alemania, Dinamarca Luxemburgo, Malta o Finlandia (0,2% del PIB todos) y más que Irlanda o Grecia (ingresan por herencias el 0,1% del PIB), según Eurostat.Así que no es cierto que las herencias paguen más en España que en otros países: estamos en la media, aunque hay 15 países OCDE donde no pagan nada (como Suecia, Noruega, Austria, Portugal o Hungría, en Europa). Tampoco es cierto, como señalan los defensores de suprimir este impuesto, que los altos tipos hayan aumentado el número de herencias que se rechazan: 42.987 en 2017, un 10,5% del total, un porcentaje que ha bajado respecto a los peores años de la crisis (20% herencias rechazadas en 2012 y 2013). Muchos renuncian a una herencia porque son viviendas o negocios que llevan aparejadas deudas y no les compensa aceptarlas, no por el impuesto a pagar. Y otros, porque el renunciar a la herencia pasa directamente a los hijos y se reparte entre ellos, con lo que no tributan o pagan menos. Y también favorece los rechazos que sólo se dan 6 meses para pagar este impuesto.

    Otra “leyenda urbana de los opuestos a pagar por las herencias es que han motivado un trasvase de contribuyentes, de las autonomías que más cobran a las que menos. El PP andaluz dijo en 2017 que “40.000 andaluces se mudan cada año a Madrid para heredar sin tributar”. Si fuera cierto, Andalucía se habría despoblado en la última década (400.000). Además, la Ley establece que se aplica la norma tributaria de la autonomía donde el difunto haya vivido más tiempo “en los últimos 5 años”, no vale un cambio repentino.Pero el hecho es que el impuesto sobre las herencias generó en 2017 un “movimiento social en contra”, apoyado en la Plataforma “Stop Sucesiones”, que organizó numerosas manifestaciones contra el impuesto en Andalucía y Asturias, antes de la rebaja, promovidas en muchos casos por Ciudadanos. “Es un impuesto obsoleto que hay que suprimir”, ha señalado Albert Rivera, quien asegura que es un impuesto que pagan las clases medias porque “los más ricos lo sortean”. Otra crítica es que el dinero heredado tributa dos veces, algo que no es así, según los expertos fiscales, porque el impuesto “grava una transferencia de riqueza que va de unas manos a otras”.Un hecho demostrable es que suprimir el impuesto de sucesiones beneficiaría sobre todo a los más ricos. Los técnicos de Hacienda (GESTHA) hicieron un estudio en 2017 donde señalaban que la eliminación del impuesto beneficiaría sólo al 0,7% de los contribuyentes, a los herederos de los 181.778 españoles que más ganan (más de 60.000 euros anuales), con una herencia media de 3 millones de euros que ya no pagarían nada. Y perjudicaría al 72,4% de los contribuyentes, a los herederos de esos 14 millones de españoles que ganan entre 6.000 y 60.000 euros anuales. Y sobre todo, los técnicos de Hacienda advertían de algo evidente: si las autonomías suprimen el impuesto de sucesiones o lo reducen al mínimo, tendrán que compensar esos 2.750 millones que ingresaron por herencias en 2017. Y lo harán subiéndonos otros impuestos, como ya están haciendo, por ejemplo en el impuesto sobre transmisiones patrimoniales, que se cobra en las compraventas de vivienda: su recaudación ha subido de 5.637 millones en 2013 a los 9.000 millones previstos en 2018. Pero además, es un contrasentido que las autonomías se quejen al Gobierno central de que les falta financiación, de que no les llega con los impuestos cedidos cuando se dedican a una carrera de recortes en sucesiones, en las herencias, donde las rebajas de 2018 van a mermar la recaudación este año en 225 millones, hasta los 2.500 millones. Menos ingresos por querer beneficiar a algunos contribuyentes cuando les faltan recursos para casi todo. No es de recibo que Andalucía pierda este año 50 millones de euros de recaudación en herencias cuando tienen 88.676 ancianos con derecho a una ayuda a la dependencia que no la cobran. Y que Murcia pierda otros 26 millones cuando tienen 5.000 ancianos esperando ayudas (y 290.000 en toda España, según los datos del Imserso). Y lo mismo podría decirse de la falta de recursos en sanidad, educación y ayudas sociales.España es un país que recauda poco por impuestos, 81.500 millones de euros menos cada año que la media europea, según Eurostat. Y por eso, es un lujo inadmisible que las autonomías se lancen a una carrera por bajar el impuesto de sucesiones a las herencias. Sobre todo, porque es una vía para “redistribuir la riqueza” y “luchar contra la creciente desigualdad”, uno de los pocos caminos para evitar que los hijos y los nietos de los muy ricos hoy lo sean también mañana y se mantenga o crezca la desigualdad. Por eso hay que mantener el impuesto, eso sí, con cambios, como han defendido los 21 expertos que realizaron, en julio de 2017, un informe sobre la futura financiación autonómica. Proponían introducir unos niveles mínimos de tributación, que debería fijar el Estado para toda España (entre el 4 y el 5% y entre el 10 y el 11%, según el grado de parentesco, y un nivel máximo (que no detallan). Homogeneizar el impuesto para que no haya tantas diferencias, pero no suprimirlo porque “tiene una gran capacidad de redistribución de la riqueza”, decían.Lo mismo piensan los técnicos de Hacienda (GESTHA), que defienden una subida y equiparación de tipos, no una bajada, y piden más flexibilidad en el pago, para que no se tenga que pagar en sólo 6 meses y se pueda incluso fragmentar el pago. Y los sabios que propusieron en 2014 las bases de una reforma fiscal, proponían que aumentara el número de personas que pagan por las herencias aunque con tipos más bajos. Pero tampoco proponían suprimir el impuesto ni desvirtuarlo con bonificaciones, como han hecho varias autonomías y también Madrid con el impuesto sobre el Patrimonio (bonificado al 100%).

    El debate sobre el impuesto a las herencias volverá en la primavera de 2019, cuando lleguen las elecciones autonómicas y todos se apunten a hacer rebajas fiscales, en este y otros impuestos. Pero en economía no hay milagros. Si se quieren servicios, y las autonomías gestionan los más importantes (sanidad, educación, dependencia y ayudas sociales), hay que pagarlos con impuestos. Y no se pueden hacer rebajas, menos a los más ricos. Y menos en las herencias, que es una forma de penalizar la desigualdad y reducirla para el futuro. No hagan politiqueo con los impuestos en beneficio de unos pocos, aunque digan lo co”

     

    “Hace tiempo que el Gobierno de la Autonomía madrileña aprobó la práctica eliminación del impuesto de Sucesiones para todas las herencias inferiores a los 50.000 euros. No se trata exactamente de una legislación sectaria en ayuda de los ricos, porque en Andalucía se ha suprimido para patrimonios de hasta 500.000 euros. Y hay otras cuatro comunidades donde tal impuesto no existe (País Vasco) o tiene reducciones cercanas al 99% para herederos directos (Navarra, Cantabria y La Rioja). Esta reducción de la base imponible del impuesto está claramente diseñada para beneficiar a las clases medias. Es una medida popular, en la medida en que abarata el coste del altruismo entre generaciones. Y es una medida barata para  los políticos en la medida en que este es un impuesto de reducida recaudación (1.270 millones de euros al año) cuya mayor utilidad es la de registrar el cambio de titularidad de los bienes. En ese último sentido ningún político quiere que desaparezca el impuesto porque, con él, desaparecería el control de la existencia de la riqueza. Más bien se trata de una decisión de imagen política.En toda la OCDE está desapareciendo la imposición sobre la riqueza. Es una consecuencia de la extensión de la prosperidad. Ya no se considera tan importante que la fiscalidad distinga entre la riqueza acumulada por un individuo a lo largo de su vida y la riqueza recibida en herencia. Hay quien protesta por la desaparición del Impuesto de Sucesiones, ya que estima desincentiva el espíritu emprendedor de los herederos. Hay quien dice que lo contrario desincentiva el interés de los progenitores en crear riqueza.Hasta ahora todas las Autonomías han venido aplicando diversas bonificaciones y exenciones para el caso de herencias y transmisiones a minusválidos, vivienda habitual y empresas familiares. Seguramente que en breve , ante las elecciones locales, veremos de todo, regular las reducciones en la base imponible, la tarifa del impuesto, las cuantías y coeficientes del patrimonio preexistente, ampliar el perímetro familiar o establecer deducciones o bonificaciones en la cuota. Es seguro que las Autonomías, es decir, los partidos van a competir en eliminar rápidamente el impuesto, aproximándonos, sorprendentemente, al tipo cero. Por eso es que el Gobierno Sanchez, en un intento táctico(no “estratégico”)   de “recentralización” de las funciones del Estado, consolide  sus anuncios de establecer unos  mínimos en el Impuesto de sucesiones de aplicación para todas las Comunidades autónomas.Sobre todo en lo que afectase al mecanismo de heredad de las empresas familiares.”

     

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Francesco Rodella: Una ‘app’ que permite certificar ante notario de que has compartido décimos de la lotería con otras personas

    https://elpais.com/tecnologia/2018/12/19/actualidad/1545220602_979322.html

    Alberto Sanz: Nadie frena a las apuestas por internet, que crece un 31% y factura 560M . Mientras las formaciones políticas intentan regular la exposición publicitarias de las casas de apuestas online, los datos muestran que este segmento crece año tras año a un ritmo vertiginoso

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Nadie-apuestas-internet-factura-anuales_0_1186682168.html

    Sergio Parra: En este sobrecogedor vídeo verás 22 millones de años por cada segundo segundo

    https://www.xatakaciencia.com/astronomia/en-este-sobrecogedor-video-veras-22-millones-de-anos-por-cada-segundo-segundo

    “Los 13.800 millones de años de historia del Universo ha sido editado por el youtuber John D. Boswell en su perfil melodysheep en solo 10 minutos, es decir, que ha hecho una compresión aproximada de un segundo para cada 22 millones de años. El vídeo lo podéis ver a continuación, desde el big-bang hasta la aparición del Homo sapiens.Las voces de Brian Cox, Carl Sagan y David Attenborough aparecen en la narración. Las fuentes del vídeo son NASA, Voyage of Time, Cosmic Voyage, Wonders of the Universe y otros. Según explica Boswell:Espero que ver este experimento en humildad te haga reflexionar sobre la gran cantidad de eras sin testigos que han pasado antes de que nos encontráramos, y la brevedad de nuestra existencia en comparación”

    Navarrómetro: el Gobierno perdería la mayoría . El Gobierno foral de Navarra perdería la mayoría de la cámara. Podemos cae, y Ciudadanos lograría colarse en el parlamento navarro por primera vez

    https://debate21.es/2018/12/15/navarrometro-el-gobierno-perderia-la-mayoria/

    Elmundo.es: La India inauguró hoy la declarada como la estatua más

    alta del mundo, de 182 metros de altura, construida en honor a uno de los héroes nacionales, Sardar Patel, artífice de la unidad del nuevo país surgido tras la independencia de los británicos en 1947 y la partición del subcontinente.

    http://videos.elmundo.es/v/0_cmqhwcjn-india-inaugura-la-estatua-mas-grande-del-mundo?count=0

    Cristina Martin : A pesar de la subida del SMI, España se queda como el octavo país de la UE, pero en salario medio es el duodécimo

     

    https://www.hispanidad.com/confidencial/a-pesar-de-la-subida-del-smi-espana-se-queda-como-el-octavo-pais-de-la-ue-pero-en-salario-medio-es-el-duodecimo_12005112_102.html

     

    Elboletin.com: Banco de España ha dado el visto bueno a que Goldman Sachs forme parte del Registro de entidades de crédito bajo el nombre de Goldman Sachs AG, Sucursal en España. Un registro que da ‘luz verde’ a la entidad estadounidense para lanzar su banca minorista en España

    https://www.elboletin.com/noticia/168881/

     

    Elblogsalmon.com: La democracia participativa de TheDAO, o cómo aprovecharse de la inversión colectiva y que no puedan engañarle

     

    https://www.elblogsalmon.com//mercados-financieros/thedao-o-como-aprovecharse-de-las-ventajas-de-la-inversion-colectiva-y-que-no-puedan-enganarle?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=16_Aug_2017+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    ABC.es: Sanidad expedienta a 15 clínicas oftalmológicas en Madrid por publicidad engañosa. La asociación de afectados por intervenciones de cirugía refractiva denuncia eslóganes fraudulentos

    https://www.abc.es/espana/madrid/abci-sanidad-expedienta-15-clinicas-oftalmologicas-madrid-publicidad-enganosa-201810300210_noticia.html

     

    Carlos Hernanz: Moratinos trabaja como lobista de Enagás y Elecnor para pujar por el gas de Marruecos. La exitosa entrada de Enagás en terreno marroquí de la mano del exministro ha hecho pensar que tal vez aspire a competir por la concesión del Gasoducto Europa-Magreb

    https://www.elconfidencial.com/economia/2018-10-29/moratinos-trabaja-como-lobista-de-enagas-y-elecnor-para-pujar-por-el-gas-de-marruecos_1637220/

    David Garcia Maroto : Hacienda prevé aflorar hasta 2.000 millones de las ‘cajas B’ de pequeños negocios . La ofensiva antifraude del Gobierno también contempla obtener 110 millones adicionales por un mejor control de grandes patrimonios

    https://www.elindependiente.com/economia/2018/10/24/hacienda-2-000-millones-las-cajas-b-los-comercios/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=1137f60f10-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_25_06_57_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-1137f60f10-50414599#gs.nmYutm8

    Daniel Lozano : EEUU, cerca de la red financiera y comercial del oro venezolano

    https://www.elmundo.es/internacional/2018/11/02/5bdc988c46163fa2b78b4676.html

     

    Daniel Garcia: La reciente controversia respecto a la (in)decisión del Tribunal Supremo sobre la naturaleza del impuesto sobre las hipotecas ha vuelto a poner de manifiesto la escasa preparación que tienen nuestros jueces en materia económica (aquí y aquí). En comparación, los jueces estadounidenses muestran un buen dominio de los conceptos fundamentales e incluso se permiten introducir ideas provenientes de la investigación reciente en sus dictámenes (por ejemplo, aquí). Cabe preguntarse, por tanto, qué consecuencias tendría proveer de una educación económica más profunda a nuestros jueces

    http://nadaesgratis.es/daniel-garcia/jueces-y-economia

    Republica.com : El PP ha propuesto en el Congreso fijar elSMI en 773 euros en 2019 en lugar de los 900 euros que el PSOE y Unidos Podemos han pactado para los futuros PGE 2019

    https://www.republica.com/2018/11/01/el-pp-propone-un-salario-minimo-127-euros-menor-al-pactado-por-psoe-y-podemos/

    Expansion.com : Acciona ha cerrado un acuerdo con los accionistas de Air Nostrum para trabajar juntos en la creación del mayor operador privado de trenes de alta velocidad de capital español. Después de varios meses de negociaciones, el grupo controlado por la familia Entrecanales ha hecho realidad su propósito de entrar en el negocio de transporte de viajeros por ferrocarril tomando una participación de control en ILSA, la sociedad creada por los dueños de Air Nostrum para romper el monopolio de Renfe en los servicios comerciales a partir de 2020

    http://www.expansion.com/empresas/transporte/2018/12/15/5c1417e8ca47410e638b4579.html

    Cronicaeconomica.com : Luis de Gindos ha advertido de que, a pesar de que la industria de fondos de inversión en la UE se encuentra muy concentrada en unas pocas jurisdicciones, debido a la diversidad de activos en cartera y de la localización de los inversores, el impacto de eventos adversos en el sector podría tener repercusiones en toda la UE. «Por tanto, deberíamos considerar elevar la supervisión de los fondos de inversión y la potencial activación de herramientas macroprudenciales a nivel europeo», ha defendido Guindos

    https://www.cronicaeconomica.com/articulo.asp?idarticulo=127684

    “Habría que prestar atención al crecimiento continuado del sistema no bancario, que está transformando el paisaje financiero de Europa y cuyo potencial para impulsar el crecimiento aún no se ha liberado completamente. En este sentido, el vicepresidente del BCE ha destacado el elevado grado de conexión entre el sector de gestión de activos y otras partes del sistema financiero, señalando que los fondos de inversión han asumido mayores riesgos de crédito y de duración en el actual contexto de mercado, advirtiendo de la dificultad para comprender el nivel general de apalancamiento del sector. «El marco regulatorio existente está bien diseñado para abordar problemas microprudenciales y de protección de los consumidores. Sin embargo, es necesario desarrollar herramientas adicionales para afrontar los crecientes riesgos en el sector de fondos de inversión desde una perspectiva macroprudencial».

    Jorge Zuloaga: La grabación de Goldman que dará un vuelco a la investigación del Banco Popular. El banco de inversión grabó una reunión con directivos del Popular en la que se aseguraba que el banco tendría colchón de sobra para cubrir las provisiones

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-12-15/grabacion-goldman-vuelco-investigacion-popular_1707638/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=3

    Michael Mcloughlin : La Conga ha sido 52 semanas consecutivas lo más vendido en Amazon España, ya que este aspirador fue desde julio del año pasado hasta el mes de agosto, el producto más vendido en la plataforma ‘online’.  Ahí es nada. Todo ellos sin grandilocuentes campañas de publicidad en medios, salvo un anuncio de televisión rodado hace muy poco tiempo

    https://www.elconfidencial.com/autores/michael-mcloughlin-1793/

     

    Rocio Carrasco : Según  el nforme  “lsas causas de la conversión de las provincias del interior de España en desiertos demográficos”,  de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP)., la mitad de los municipios españoles cuentan con menos de 1.000 habitantes. “El Estado nos abandonó hace mucho tiempo. Hemos llegado a ser cinco empadronados en el pueblo ¿Envejecimiento, salida de población joven, caída de la natalidad y baja densidad demográfica son los ingredientes de la ‘tormenta perfecta’

    https://www.merca2.es/espana-rural-desangra-habitantes/

     

  • La profesora Sarah McIver es la tercera canadiense arrestada en China a cuenta de la detención de  la vicepresidenta de Huawei en Canadá

    https://www.lavanguardia.com/politica/20181220/453652324819/la-profesora-sarah-mciver-es-la-tercera-canadiense-arrestada-en-china.html

    https://cnnespanol.cnn.com/video/arresto-michael-spavor-kovring-canadienses-china-cafe-cnnee/

    https://cnnespanol.cnn.com/video/huawei-meng-wanzhou-directora-ejecutiva-arrestada-canada-inhs-pkg-michael-holmes/

    EN EL ÚLTIMO PLENO DEL  AÑO SE INTENTARÁ  LIBERAR  LOS PGE 2019

    https://www.abc.es/espana/abci-bloque-mocion-reagrupa-y-aire-gobierno-cara-presupuestos-201812200337_noticia.html

    https://elpais.com/politica/2018/12/19/actualidad/1545222699_028893.html

    https://www.elespanol.com/espana/politica/20181219/presupuestos-cerca-pdecat-apoyar-jueves-deficit-gobierno/361964357_0.html

     

    https://www.elmundo.es/espana/2018/12/19/5c1a6272fc6c8392688b45f4.html

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9594201/12/18/ERC-finalmente-apoyara-la-senda-de-estabilidad-del-Gobierno.html

     

    https://www.republica.com/2018/12/19/el-pdecat-preve-apoyar-este-jueves-en-el-congreso-la-senda-de-deficit-del-gobierno//

     

    https://www.elconfidencial.com/espana/2018-12-19/puigdemont-elecciones-pedro-sanchez-presupuestos_1716894/

     

    https://www.elindependiente.com/politica/2018/12/19/sanchez-ultima-el-apoyo-de-los-independentistas-catalanes-para-salvar-sus-presupuestos/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=4554d23e0b-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_25_06_57_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-4554d23e0b-50414599

     

    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/dinero/quim-torra-va-quedando-solo-diputados-madrid-pdecat-favor-techo-gasto/20181219184620119580.html?utm_medium=email&utm_source=Newsletter&utm_campaign=181220&utm_term=Quim%20Torra%20se%20va%20quedando%20solo%3A%20los%20diputados%20en%20Madrid%20del%20PDeCAT%2C%20a%20favor%20del%20techo%20de%20gasto&&utm_content=email&&

     

    https://www.lavanguardia.com/politica/20181219/453647246734/podemos-erc-pdecat-techo-gasto-pedro-sanchez.html

     

    http://www.expansion.com/economia/2018/12/19/5c1a4e3246163fb26f8b466e.html

    https://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/ver-en-directo-el-congreso-debate-la-senda-del-deficit_594983_102.html

     

    Rafael Mendez: Cuando La Moncloa daba por finiquitada la relación con los independentistas, incluso lo buscaba para llegar sin ese lastre a las elecciones adelantadas, estos se han acercado y anunciaron que votarán este jueves el objetivo del 1,8% de déficit del Gobierno, lo que daría al PSOE una victoria que no esperaba solo 24 horas antes. La decisión tan simbólico voto no está tomada en Madrid, sino en Barcelona y con la supervisión de Waterloo. Porque, según fuentes conocedoras de los contactos, fue Carles Puigdemont el que incluso antes de las elecciones andaluzas hizo llegar a Moncloa su disposición a negociar los Presupuestos si conseguía una reunión bilateral en Barcelona. No habrá exactamente una cumbre si no que hay anunciadas reuniones distintas, pero puede valer

    https://www.elconfidencial.com/espana/2018-12-20/puigdemont-presupuestos-generales_1717770/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=apertura

    Joan Tapia: ¿Después del viernes, qué?

    https://blogs.elconfidencial.com/espana/confidencias-catalanas/2018-12-19/despues-consejo-ministros-barcelona-21d_1715578/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=opinion

     

     

    LA  FED La Fed sube los tipos pero rectifica y modera el ritmo de alzas en 2019

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/12/19/mercados/1545245617_993993.html

    http://www.expansion.com/economia/2018/12/19/5c1a9619e2704e62198b45a8.html

    http://www.finanzas.com/noticias/mercados/20181219/sube-tipos-interes-3966527.html

    https://www.elconfidencial.com/mercados/2018-12-19/la-reserva-federal-tipos-de-interes-previsiones_1717914/

     

    https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9594000/12/18/La-Fed-sube-los-tipos-hasta-el-rango-del-225-y-25-pero-rebaja-a-dos-las-alzas-para-2019.html

    https://www.abc.es/economia/abci-reserva-federal-realiza-cuarta-subida-tipos-pese-amenzas-trump-201812192005_noticia.html#ns_campaign=mod-lo-mas&ns_mchannel=leido&ns_source=economia&ns_linkname=portadilla.economia&ns_fee=pos-1&vtm_loMas=si

    Sonsoles Castillo : El BCE deberá hacer frente a las siguientes fases del proceso de normalización monetaria cuando la economía se esté desacelerando

    https://elpais.com/economia/2018/12/14/actualidad/1544791061_916907.html

    “El pasado jueves, el Banco Central Europeo (BCE) anunció que ponía fin al programa de compra de activos, más conocido como QE (expansión cuantitativa), tras cuatro años desde su entrada en vigor. Con la perspectiva que brinda el paso del tiempo y lo visto en Estados Unidos, estas son algunas reflexiones que suscita el anuncio.Primero, indudablemente es una buena noticia, dado que la economía de la zona euro no precisa por más tiempo este estímulo. En estos cuatro años, el BCE ha comprado deuda por un importe de 2,6 billones de euros (23% del PIB), lo que ha sido un instrumento eficaz para sortear el riesgo de deflación en la zona euro. Segundo, el anuncio ha pasado absolutamente inadvertido para los mercados, a pesar de marcar un hito en el proceso de normalización monetaria. Un mérito atribuible a la buena comunicación del BCE, que ha venido preparando cuidadosamente el terreno en el último año. Y, tercero, aunque estamos un poco más cerca de recuperar una situación de normalización en materia monetaria, todavía queda mucho recorrido por hacer.La finalización del QE es solo un primer paso en un proceso que será prolongado. Y es que al BCE le quedaría por desmantelar todavía una batería de medidas no convencionales desplegadas durante la crisis que engloba, en particular, la política de provisión de liquidez (a plazos largos) al sistema financiero, el aumento de los tipos de interés (ahora negativos) y la propia reducción del (extraordinario) tamaño de su balance.Para dar una idea de lo mucho que queda por delante, algunos datos. En materia de liquidez, el sistema bancario de la eurozona acudió masivamente a las últimas subastas de largo plazo, solicitando fondos por más de 700.000 millones de euros (que deberían devolver entre 2020 y 2021, a menos que el BCE extienda las subastas, lo que parece muy probable). En lo relativo a los tipos, recordemos que el BCE los redujo por debajo del 0% (hasta -0.40%). Por tanto, hay largo recorrido para devolver los tipos a sus niveles “normales”.Si la política de la Reserva Federal de Estados Unidos puede servir de referencia de cuánto puede durar este proceso, aunque en absoluto es extrapolable por las diferencias existentes entre ambas jurisdicciones, podemos estar hablando de entre cuatro y cinco años, pues la Fed puso fin al QE en octubre de 2014 y en 2019 es previsible que alcance el máximo cíclico de los tipos de interés. Si esto fuera así, el reto para el BCE será enorme, porque seguramente haga frente a las siguientes fases del proceso de normalización monetaria cuando la economía se esté desacelerando. A ver cómo maneja esto el nuevo presidente del BCE y el renovado Consejo”

     

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    MOISEIEV, EL MOTOR

     

    De la época del Café Müller, más o menos, fue la visita del ballet de Moiseiev a Madrid. ¿Vamos a pensar que aquella fue una época de esplendor cultural en la capital de España? Pues sí, lo fue. Moiseiev y sus huestes, como ya les dije, nos asombraron con esa disciplina coréutica que tenía mucho que ver con lo que nos habían dicho del “férreo comunismo” ruso, pero a la vez nos divertía y nos abría la mente. Disfrutemos otra vez viendo cómo ensayan estos artistas.

     

     

     

    https://youtu.be/pQ4-O7W1R04

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

    John Higgs: Historia alternativa del siglo XX. Lo mas extraño que cabe imaginar

     

    https://e-revistas.uc3m.es/index.php/HISPNOV/article/viewFile/3518/2154

    María Blanco : Las tribus liberales. Una deconstrucción de la mitología liberal

     

    https://www.youtube.com/watch?v=85M1lBGZqFc

    OBSERVA  LO QUE VA A PASAR CON EL PARAÍSO FISCAL DE GIBRALTAR

    http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-6889_es.htm

     

    https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/12/19/5c1a7131fc6c8391348b46b2.html

    https://www.esdiario.com/304641912/De-Gibraltar-espanol-a-Gibraltar-no-es-de-nadie.html

     

    OBSERVA COMO  GUINDOS CONTROLA  EL  FINAL DE FG EN EL BBVA

    https://www.capitalmadrid.com/2018/9/28/50882/el-bce-planteo-problemas-de-gobernanza-sobre-el-cogote-de-fg-y-forzo-su-salida.html

     

    https://www.hispanidad.com/confidencial/bbva-la-sucesion-ejemplar-fg-cabrea-todavia-mas-al-bce_12005062_102.html

     

    https://www.republica.com/las-pesquisas-de-marcello/2018/08/13/bbva-fg-debe-adelantar-su-marcha/

     

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/BBVA-Onur-Genc-consejero-delegado_0_1195081589.html

     

    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/dinero/confesiones-fg-comidas-despedida-directivos-bbva/20180928193405116443.html

     

    https://www.elconfidencial.com/tags/personajes/francisco-gonzalez-5184/

    https://www.lainformacion.com/empresas/banca/fg-enfila-la-recta-final-en-bbva-tras-sacar-su-ladrillo-y-la-digitalizacion-pendiente/6338256

     

    https://www.hispanidad.com/confidencial/bbva-hernandez-de-cos-a-fg-su-sucesion-no-la-decide-usted-sino-el-bce_12003562_102.html

     

    https://www.capitalmadrid.com/2018/11/6/51234/guindos-vigila-de-cerca-los-peligros-del-bbva-de-fg-en-mercados-como-turquia.html

    Jose Luis Marco : Cuenta atrás en la sede del BBVA para el último consejo de administración del año y el último bajo la presidencia de Francisco González (FG), después de que anunciara su retirada antes de lo previsto el pasado mes de septiembre y se confirmara a su tercer consejero delegado, Carlos Torres Vila, como sucesor de una herencia envenenada.Antes de cumplir los 74 años de edad en octubre, y con la posibilidad de haber estado unos meses más al frente del grupo que ha presidido durante casi dos décadas, González pone punto y final a tantos años al frente del que en su momento era el primer banco español y ahora superado por sus más directos competidores

    https://www.capitalmadrid.com/2018/12/19/51652/bbva-entona-un-agridulce-gorigori-por-un-fg-que-deja-mas-enemigos-que-amigos.html

    OBSERVA  EL COLAPSO  JUDICIAL DE  LAS CLAUSUULAS BANCARIAS ABUSIVAS QUE PUEDE TERMINAR EN UNA MULTA DE LA CE

    https://elpais.com/economia/2018/10/06/actualidad/1538840555_224432.html

    https://www.xlsemanal.com/conocer/politica/20180719/clausulas-suelo-juzgados-colapsados.html

    https://www.idealista.com/news/finanzas/hipotecas/2017/12/29/749727-de-como-las-clausulas-abusivas-de-las-hipotecas-han-inundado-los-juzgados-durante-2017

    https://elpais.com/economia/2018/10/24/actualidad/1540393731_384863.html

    Aristóbulo de Juan : Historia de la crisis financiera en España (II) . El coste para el contribuyente

    https://hayderecho.expansion.com/2018/01/14/historia-la-crisis-financiera-espana-iii-coste-contribuyente/

    Aristobulo de Juan : Historia de la crisis financiera en España (III).  La comparecencian en el Parlamento

    https://hayderecho.expansion.com/2018/01/13/historia-la-crisis-financiera-espanaii-la-crisis-desde-2012-comparecencia-congreso-aristobulo-juan/

     

    OBSERVA  EL  MOVIMIENTO QUE HA HECHO   Oliu en el  SABADELL

    ECD: El Banco Sabadell ficha a la mano derecha de Inés Arrimadas. Clara de Melo, hasta ahora jefa de prensa de la líder de Ciudadanos en Cataluña, se incorpora como directora de comunicación de la entidad financiera

    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/dinero/banco-sabadell-ficha-jefa-prensa-ines-arrimadas/20181216154836119389.html?utm_medium=email&utm_source=Newsletter&utm_campaign=181219&utm_term=El%20Banco%20Sabadell%20ficha%20a%20la%20mano%20derecha%20de%20In%5Cu00E9s%20Arrimadas&&utm_content=email&&

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Elpais.com : Si compras Lotería de Navidad, que no te cuelen un décimo falsificado o te timen. La Policía recomienda acudir siempre a fuentes oficiales, sean establecimientos físicos u ‘online’

    https://elpais.com/economia/2018/12/18/actualidad/1545151230_098152.html

    Carlos Marmol: Radiografía del poder en el PSOE andaluz

    https://www.lavanguardia.com/politica/20181219/453638265988/radiografia-poder-psoe-andaluz-susana-diaz-carlos-marmol.html

    Luis Alcaide: España, una península maltrecha en un escenario internacional turbio

    https://www.capitalmadrid.com/2018/12/19/51658/espana-una-peninsula-maltrecha-en-un-escenario-internacional-turbio.html

    Enrique Dans: No todas las tecnologías implicadas en el desafío del cambio climático son tan evidentes como eliminar los combustibles fósiles o rediseñar nuestros sistemas de transporte. La arquitectura, el diseño y la construcción de edificios es otro entorno en el que, según datos de la Unión Europea, está implicada en torno al 40% de la energía consumida y un 36% de las emisiones de dióxido de carbono.El 35% de los edificios en Europa tienen más de cincuenta años y alrededor del 75% son ineficientes desde el punto de vista energético, con una bajísima tasa de renovación de entre el 0.4% y el 1.2%, lo que conlleva que sea perfectamente posible que, en términos de inversión individual e institucional, la adaptación de nuestros hogares y edificios mediante su aislamiento y modificaciones adecuadas para convertirlos en energéticamente eficientes termine por conllevar una factura sensiblemente más elevada que la relacionada con el transporte.De cara al cumplimiento de los acuerdos de París, la arquitectura, la construcción y la industria cementera tienen sin duda una fortísima necesidad de cambios tecnológicos en su agenda

     

    https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#inbox/FMfcgxwBTjwWtmBwNFQMcXBptGcfhsWM

     

    Cristina Puebla: Nos enfrentamos a un cambio de paradigma del modelo publicitario. Un estudio realizado por la agencia Human to Human (H2H) revela que en 2018 se invirtieron más de 35 millones de euros en campañas con influencers, lo que supone un 400% más que en 2017. Se calcula un volumen de negocio que superará la barrera de los 100 millones de euros en España. Por tanto, está en plena expansión ya que, a pesar de parecer lo contrario, el marketing con influencers hasta ahora apenas ha alcanzado el 2% de la inversión total en marketing digital

    https://www.merca2.es/sos-influencer-uno-cada-cuatro-seguidores-son-falsos/

    L. Rodriguez: Los tres PSOE de Ciudadanos: “Sanchista”, “Susanista” y “Emilianense”. Rivera mantiene cierto feeling con Page, a la vez que desprecia a Cospedal

    https://www.elplural.com/politica/psoe-ciudadanos-pacto-elecciones-page-sanchez-diaz_208357102

    Pedro Davila: Porsche contra Tesla: la guerra por el coche eléctrico

    https://www.merca2.es/porsche-contra-tesla-guerra/

     

    ECD: Langostinos y merluza para la Nochebuena de Urdangarín. La cárcel de Brieva ofrece ese menú en la noche del 24 y embutidos y carne en la comida de Navidad. El ex duque de Palma tendrá opción de ver el mensaje del rey desde el comedor

    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/casas_reales/langostinos-merluza-nochebuena-urdangarin/20181218181344119513.html?utm_medium=email&utm_source=Newsletter&utm_campaign=181219&utm_term=Langostinos%20y%20merluza%20para%20la%20Nochebuena%20de%20Urdangar%5Cu00EDn&&utm_content=email&&

    Ana Anton : 100.000 empleados de banca tendrán que pasar un curso para poder dar hipotecas . Los empleados de las redes de oficinas deberán acreditar conocimientos que van desde la tasación, legislación y evaluación de solvencia hasta el funcionamiento de los registros de propiedad

    https://www.elindependiente.com/economia/2018/12/18/100-000-empleados-de-banca-tendran-que-pasar-un-curso-para-poder-dar-hipotecas/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=b6464f382a-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_25_06_57_COPY_02&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-b6464f382a-50414599

    Carla Raffin : Mientras el Bundesbank alemán aumenta su participación, los bancos centrales de España e Italia reducirán su peso en la entidad presidida por Mario Draghi a partir de enero por la evolución del PIB y la población

    https://www.elconfidencial.com/economia/2018-12-03/banco-central-europeo-capital-compra-de-deuda_1683314/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_cotizalia&utm_content=textlink&utm_term=apertura

    Elboletin.com : La  reforma de las pensiones sigue siendo un desafío continuo, ya que los países deben garantizar que las personas obtengan una pensión adecuada y que al mismo tiempo se mantenga asequible”. Entre las recomendaciones de la OCDE se encuentra una reforma de las pensiones de viudedad, que “siguen desempeñando un papel importante para suavizar los estándares de vida después de la muerte de una pareja. Sin embargo, no deben redistribuirse de solteros a parejas ni limitar los incentivos para trabajar”.“Las pensiones de viudedad deberían centrarse más claramente en suavizar el nivel de vida de los viudos, un objetivo político necesario, al mismo tiempo que limitar los desincentivos para participar en el mercado laboral y eliminar cierta redistribución entre los hogares que es difícil de justificar

    https://www.elboletin.com/noticia/169736/

    Andy Robinson : Lopez Obrador Obrador se cubre de simbología en su toma de posión como Presidente de la República de México

     

    El nuevo mandatario se arrodilla ante un representante del pueblo indígena mexicano tras su toma de posesión el 1 de diciembre

    Jose Angel Gutierrez: Lopez Obrador  aumentará el salario mínimo  en México en un 16% a 102,7 pesos (5,1 dólares) diarios a partir del 1 de enero, Sin embargo en los municipios fronterizos con Estados Unidos, el salario se elevará a 176,7 pesos. «¿Por qué lo de la frontera como un trato especial? Porque es la última cortina de desarrollo para retener a nuestros compatriotas en el territorio (…) Vamos a crear estas cortinas de desarrollo para que la gente no tenga necesidad de emigrar, que la migración sea optativa, no obligatoria» por falta de oportunidades

    https://www.hispanidad.com/confidencial/lopez-obrador-duplica-el-salario-minimo-en-el-norte-de-mexico-para-evitar-que-la-emigracion-a-eeuu_12006301_102.html

     

     

    Elcano Blog : Estimado analista de riesgos, no se preocupe por  la hora, preocupese del tiempo

    https://blog.realinstitutoelcano.org/estimado-analista-de-riesgos-no-se-preocupe-por-la-hora-preocupese-por-el-tiempo/

     “Los análisis de escenarios adolecen de la misma metodología lineal. Entre otros, estudios como el del National Intelligence Council de los Estados Unidos (“Global Trends. Paradox of Progress”, 2017) ayudan a imaginar el futuro inmediato, pero no permiten cuantificarlo temporalmente. Según sus estimaciones, en las dos próximas décadas se acentuarán las divergencias demográficas (la población crecerá donde no crece la riqueza), se reducirá el crecimiento económico, aumentará la competencia tecnológica, las tensiones sociales y será más difícil la gobernanza. Sus previsiones son razonables y deberían orientar las políticas de seguridad necesarias para prevenir o mitigar sus efectos, pero su inclusión en las agendas oficiales (segurización) es difícil porque compiten con otras prioridades y, sobre todo, porque se desconoce el patrón temporal de la aceleración. En esas condiciones, las evaluaciones de riesgos tienden a perder relevancia porque apenas ayudan a monitorizar la evolución de los factores de riesgo para influir en ellos o adoptar medidas preventivas. Sin incluir la dimensión temporal, sus recomendaciones tienen limitada utilidad práctica para tomar decisiones, influir en el curso de los acontecimientos o prevenir los riesgos, por lo que los análisis de riesgos se ven avocados a recurrir a la Inteligencia Artificial para aumentar su eficacia.La aceleración abre la puerta a la Inteligencia Artificial en todos los procesos asociados a la seguridad nacional y en todos los niveles, desde la automatización de tareas de detección y respuesta (nivel táctico), al diseño de las líneas de actuación (nivel operativo) e, incluso, al diseño de las políticas públicas (nivel político-estratégica). La introducción de la Inteligencia Artificial (IA) es ya una necesidad en todas las fases del proceso de decisiones: diagnóstico, decisión y evaluación. Tanto para mejorar y agilizar los procedimientos liderados por los expertos (la IA como una ayuda al proceso de decisiones), como para reemplazarles en el manejo de la gran cantidad de información disponible para el análisis de riesgos (la IA como analista y decisor), así como para valorar las opciones de respuesta posibles y la monitorización y evaluación de las decisiones adoptadas.La Inteligencia Artificial va a alterar los patrones de comportamiento y las doctrinas actuales tanto para bien como para mal, tanto si se aplica para acelerar el proceso humano de decisiones como para automatizar y acelerar las respuestas. Este dilema se plantea con crudeza en la aplicación de la Inteligencia Artificial a las armas nucleares, ya que la aceleración desestabilizará el equilibrio nuclear existente. Hasta ahora, ninguna de las potencias nucleares tiene capacidad para destruir la capacidad de respuesta de sus oponentes con un primer golpe. La disuasión estratégica consiste en diversificar y proteger los medios nucleares de respuesta para asegurar un daño seguro al agresor, pero esto puede cambiar con la introducción de la IA. Las opiniones de los expertos oscilan entre las de los alarmistas, que ven muy cerca el riesgo de escalada nuclear, y los prudentes, que consideran que las tecnologías que favorecen la aceleración no están maduras todavía. En todo caso, la revisión de las doctrinas y estructuras de fuerzas nucleares ya ha comenzado para adaptarse al nuevo entorno tecnológico, tal y como reconoce la Nuclear Posture Review de los Estados Unidos en febrero de 2018. La adaptación sigue reservada –de momento– al ámbito del proceso de decisiones bajo control humano, pero esa voluntad ética y política corresponde a una visión lineal del tiempo que podría cambiar si la aceleración tecnológica progresa exponencialmente”

    Antonio Papell : Hay que renovar el Concordato

    https://www.bolsamania.com/analytiks/2018/11/01/hay-que-renovar-el-concordato/

    “Y nada hay de vergonzante en cumplir tal mandato, que hoy se plasma en los acuerdos suscritos con la Santa Sede, negociados por el ministro Marcelino Oreja en tiempos de la presidencia de Adolfo Suárez antes de la promulgación de la Constitución y fechados del 3 de enero de 1979, cuando la Carta Magna había sido sancionada por el  Rey el 27 de diciembre anterior.Aquellos acuerdos, que sustituían el Concordato de 1953, son hoy un legado incómodo y poco funcional que habría que acomodar a los nuevos tiempos y a unos criterios de Libertad Religiosa que, por cierto, habría que fijar y promulgar cuanto antes (Zapatero presentó un proyecto de ley muy adecuado que decayó al disolver el Parlamento en 2011). En realidad, los acuerdos son cuatro y el simple enunciado del tercero —Acuerdo entre el Estado español y la Santa Sede sobre asistencia religiosa a las Fuerzas Armadas y el servicio militar de clérigos y religiosos— indica que aquellos pactos no han resistido bien el paso de los años. El cuarto, de carácter económico, obliga al Estado “a colaborar con la Iglesia católica en la consecución de su adecuado sostenimiento económico” y sienta las bases del actual modelo basado en una fracción del IRPF… También recoge que “La Iglesia católica declara su propósito de lograr por sí misma los recursos suficientes para la atención de sus necesidades”, algo que cuarenta años después no se ha logrado. Los otros dos acuerdos versan sobre Asuntos Jurídicos (se reconocen los efectos civiles del matrimonio canónico en términos poco defendibles) y sobre Enseñanza y Asuntos Culturales, que habrá que reescribir por completo porque contiene interferencias entre la esfera puramente civil y la religiosa.”

    Carlos Arenillas: El consenso general sobre lo que causó la Gran Crisis de 2007 se puede resumir así: “malos bancos llenos de malos banqueros hicieron cosas malas”. Este artículo repasa lo que ocurrió y sugiere que esa narrativa no encaja exactamente con los hechos, y desvía la atención sobre el problema real: el sistema bancario es inestable por como está diseñado, parece estar construido para fallar o, al menos, parece muy frágil. Seguir reformándolo, como se viene haciendo desde hace décadas, tal vez no sea suficiente. Deben estudiarse Reformas más radicales, que vayan a la raíz de los problemas

    https://hayderecho.expansion.com/2018/12/19/la-gran-crisis-otra-perspectiva/

    “Las crisis financieras no son idénticas, aunque se parecen. La crisis del año 2000 o puntocom es diferente de la crisis inmobiliaria, bursátil y bancaria de Japón en 1985. Pero las crisis financieras más dañinas son las que afectan al sector bancario provocando una recesión económica, como fue la Gran Crisis de 2007 (en adelante GC), la más importante desde la de 1929 por su gravedad y globalidad. Recordemos que la GC tuvo dos fases: el primer detonante fue la crisis de las hipotecas basura de EE.UU. en 2007, y el segundo detonante, en 2011, fue Grecia y la crisis de deuda europea.¿Por qué se producen las crisis? No hay una explicación única para todas. Pero Los ingredientes básicos de todas siempre son una mezcla de fallos en el sistema financiero y la naturaleza humana. Sobre todo, el exceso de crédito y la avaricia primero, y el miedo después.

    ¿Qué falló esta vez?

    Muchas cosas y en muchos sitios. Repasarlas es una tarea deprimente ya que la lista de fallos y malos comportamientos es larga. El último libro de A. Tooze (Crash) lo explica muy bien. Para simplificar vamos a agrupar los fallos en dos grandes categorías: fallos del mercado y fallos del Estado.

    1. Fallos del mercado

    Fallos múltiples en diversos tipos de empresas (inmobiliarias, tasadoras, shadow banking 1. etc.), pero especialmente en el sistema bancario. Simplificando:
    Mala gestión en muchos frentes. Sobre todo, se produjeron excesos en
    § el crédito, especialmente al sector inmobiliario. La pobre gestión del riesgo fue evidente durante los años previos a la GC.
    Malas “prácticas”. Otra triste lista, y no exhaustiva:
    §

    • diseño y comercialización de productos complejos y tóxicos, incluso engañando a los clientes (CDO, CDS, participaciones preferentes, etc.)
      • remuneraciones desmedidas y no simétricas (bonus, stock options, etc.)
      • manipulación de mercados (caso Euribor, mercado del oro, etc.),
      • enormes conflictos de interés (como el de las agencias de rating)
      • colaboración en actividades de blanqueo de capitales, elusión fiscal, falseamientos contables y fraudes masivos (caso Madoff)

    Muchos de estos comportamientos han sido sancionados con multas por más de 300.000 millones de dólares a nivel mundial según el FMI. Pero casi toda esa cifra se ha aplicado en EE. UU. y prácticamente no ha habido condenas penales.

    1. Fallos del Estado

    Para simplificar volvamos a agrupar en dos grandes grupos:

    • la poca diligencia que los supervisores financieros y autoridades mostraron en la detección de la crisis, si bien la reacción posterior fue notable. Aún hoy se discute cómo mejorar la estructura y composición de los organismos supervisores 2.
      • los errores y vacíos en la regulación y supervisión del sistema financiero que estaba vigente quedaron en evidencia. Algunos ejemplos: las Cajas de Ahorro no podían emitir capital, los supervisores tenían pocas herramientas para limitar el crédito, bajas exigencias para el LTV 3 el perímetro de supervisión financiera era incompleto y dejaba fuera a muchas instituciones financieras (SPV, bancos de inversión como Lehman, los CDS de AIG, etc.), pobre coordinación internacional, falta de datos y estadísticas sobre el sector financiero, y otros muchos.

    ¿Qué se ha hecho?

    La GC mostró los fallos y la arquitectura financiera global quedó en evidencia. Una ola reformadora se desplegó. El presidente de Francia, Sarkozy, llegó a decir en 2008 en una reunión del G20: “Hay que refundar el capitalismo”. Cosa que desde luego no se ha hecho.
    La respuesta a la crisis de los Estados desarrollados se centró en tres frentes. Por orden de importancia: el monetario, el regulatorio y el fiscal. Obviamente, el sector privado tomó también sus iniciativas.

    • En primer lugar, en política monetaria se desplegó el mayor impulso de la historia:
      los tipos de interés aplicados por los bancos centrales se redujeron hasta el 0%, y en muchos países se rompió ese suelo y se pusieron negativos. También se actuó sobre los tipos de interés a largo reduciéndolos con fuerza a través de la llamada quantitative easing. Los tipos de interés reales (descontada la inflación) han sido negativos durante muchos años.
    • se concedieron préstamos masivos al sector bancario (LTRO, etc.) y rescates (bail out) al sector financiero que incluyo en la política fiscal más adelante
    • compra por los bancos centrales -en sucesivas oleadas- de activos financieros por más de 18 billones de euros a nivel global (quantitative easing). Un 15% del PIB mundial. El balance del BCE actual equivale al 40% del PIB de la eurozona.

    La valoración sobre la bondad a largo plazo de estás políticas monetarias, que tienen efectos positivos y negativos, sigue siendo un tema de discusión. Podríamos usar la expresión británica The jury is out.
    En segundo lugar, la lista de cambios en la regulación abarca desde:

    • la creación de nuevos organismos de supervisión para la protección consumidores, para vigilar los riesgos para la estabilidad financiera, para supervisar y resolver crisis bancarias más coordinadamente (MUR, MUS), etc.
    • hasta una pléyade de normas sobre requerimientos de capital y liquidez a las instituciones financieras y nuevas normas de conducta y de remuneración (Basilea III, Ley Dodd-Frank, nuevas y variadas directivas de la UE, etc.).

    Es prematuro valorar la eficiencia de estos cambios para impedir otra crisis. Solo el tiempo lo hará. Sigue siendo un tema de debate. The jury is out.

    En tercer lugar, en el frente fiscal se pasó de una primera fase de expansión fiscal keynesiana a otra de dura austeridad. Pero el grueso de las ayudas públicas (muchas irrecuperables) se centraron en rescatar al sector bancario y no a los ciudadanos. Las ayudas masivas (rescates o bail out) se ejecutaron en múltiples formas: mediante recapitalizaciones, avales públicos a las emisiones de deuda, EPAs (esquemas de protección de activos, esto es, garantías públicas para no incurrir en perdidas), fiscalidad diferida (DTA), creación de “bancos malos”, ampliación de la garantía pública a los depósitos bancarios, etc.

    En este frente, más que en los demás seguramente, otra vez The jury is out. 

    ¿Cómo estamos diez años después?

    Repasemos a vista de pájaro los aspectos macroeconómicos, financieros y políticos del paisaje después de esta década de crisis.

    En el frente económico destacaría los siguientes rasgos:

    – Crecimiento PIB mundial actual bueno (3,6%). Pero en muchos países (como España) se tardó un periodo muy largo en recuperar los niveles de PIB per cápita precrisis. Se habla de una generación perdida.
    – Pero esta recuperación ha venido con un aumento de la desigualdad preocupante.
    – La Inversión (pública y privada) es baja a pesar de los tipos de interés y de la recuperación parcial de los beneficios empresariales (destinados en gran parte a dividendos y recompra de acciones).
    – Casi nulo crecimiento real de los salarios. Se ha recuperado gran parte del empleo perdido, pero en muchos países el desempleo sigue siendo elevado. Las tasas de participación son bajas y la precariedad laboral ha aumentado.

    En el frente financiero:

    – Tenemos a nivel global más deuda, pública y privada. Consecuencia del sistema monetario vigente. Un sistema que implica que la creación de dinero este asociado siempre a la creación de deuda. ¿Estamos atrapados en una debt trap?
    – Los bancos son más grandes que antes de la GC, algo que se identificó como un riesgo. ¿Qué fue del problema Too big to fail?
    – Tenemos más regulación y más compleja. Por ejemplo: una edición normal de la Biblia tiene 1.300 páginas, y la Ley Dodd-Frank tiene 13.000. Frente a un sistema financiero complejo hemos actuado desarrollando una normativa más compleja. Es como combatir el fuego con fuego, como planteaba Haldane, un directivo del Banco de Inglaterra.
    – Los mercados financieros son más complejos. El llamado shadow banking ha aumentado, los algoritmos se extienden a muchas zonas del sector financiero, la inversión pasiva (ETF) ha más que doblado de tamaño, han surgido fenómenos (algunos fraudulentos) como las criptomonedas, las plataformas de prestamos peer to peer, etc.

    En el frente político destacaría tres rasgos inquietantes:

    – Se ha producido un fuerte avance político de nacionalismos y populismos en todos los países del mundo. En algunos de los países más poblados ya gobiernan (EE. UU., Brasil, Filipinas, Italia, Rusia, etc.)
    – Se percibe un debilitamiento de la frágil gobernanza mundial lograda antes de la GC. En un momento en el que enfrentamos grandes retos que requieren de acuerdos globales, como el cambio climático o la robotización o los paraísos fiscales.
    – Muchos subrayan que hay una mezcla de complacencia e impotencia ante una nueva crisis financiera. Los límites de las políticas monetaria y fiscal en el sistema actual parecen haberse alcanzado.

    ¿Es suficiente lo que se ha hecho para evitar otra GC?

    En mi opinión la respuesta es clara: no. El sistema financiero es prácticamente igual que antes de la GC, aunque con un apalancamiento algo menor, mayores requisitos de liquidez y una regulación más estricta y compleja. La desconfianza en el sistema financiero y su fragilidad sigue siendo alta. La GC fue un fracaso devastador del libre mercado. Pero al contrario de lo que sucedió en la década de 1980, los responsables políticos apenas han cuestionado los roles del Estado y los mercados.Los responsables políticos, en su mayoría, no reconocen la peligrosa dependencia que la economía tiene de la deuda, que cada vez es mayor. Tampoco que el peso de sectores cuasi monopolistas aumenta (piénsese en las grandes tecnológicas o de distribución como Amazon). Y pocos cuestionan la hiperactividad y tamaño del sector financiero que continuamos teniendo, o reconocen los riesgos de nuevas crisis financieras.El problema es que hasta ahora siempre se han realizado reformas sin actuar sobre cambios más profundos del sistema monetario. Hacen falta reformas radicales, en el sentido de que vayan a la raíz de los problemas. Nuestro sistema monetario debería estar construido sobre piedra y no sobre arena, y no deberíamos seguir reconstruyéndolo sobre arena.¿Qué explica la apatía actual de los políticos? Una razón podría ser la ausencia de buenas ideas para mejorar el sistema financiero, pero las hay. Por ejemplo y a modo de recordatorio:

    • Políticas fiscales contra la desigualdad: reformas fiscales sobre el capital (como las planteadas por Mazzucato, Piketty y otros). Renta básica universal e ideas equivalentes (Lowrey et all).
    • Regulación diferente y más sencilla: Cambio en la forma de comprar inmuebles con menos deuda y más capital. Eliminación de la deducción fiscal de los intereses de la deuda.
    • Mayores requisitos de capital en los bancos. 20% y no 6% de capital sobre el total de activos sin ponderar (Admati y otros).

    Tal vez la idea más interesante sea la creación de una Central Bank Digital Currency (CDBC) o Dinero Soberano. ¿Por qué solo los bancos y no todos los ciudadanos pueden tener acceso a cuentas seguras en su banco central? ¿Podemos escapar de la dependencia del crecimiento alimentado por deuda? ¿Romper el vínculo entre el dinero y el crédito? Estas ideas están ganando fuerza. No solo por sus defensores más conocidos (Positive Money, Monetative, Vollgeld, etc.), si no por bancos centrales como el de Suecia o el FMI.¿Cuándo tendrá lugar otra crisis? No sabemos cuando, dentro de meses o años, pero casi nadie niega que vaya a producirse otra. Crisis que tendrá aspectos diferentes a las anteriores, pero que tendrá los rasgos comunes que mencionaba al principio.Las crisis bancarias son un fenómeno que por su reiteración se han llegado a considerar como “naturales”. También fueron consideradas como “naturales” las pestes y la viruela y la humanidad consiguió deshacerse de ellas. Con las crisis bancarias se puede ser más optimista que con las enfermedades, pues no existe ninguna relación con lo “natural”: el sistema monetario es una obra de exclusiva responsabilidad nuestra, de los humanos.Lo político en política económica debe ser tomado muy en serio. Las políticas monetarias dieron un tiempo extra a los responsables de las políticas económicas para realizar reformas en la economía y en el sistema financiero, que permitieran lograr un crecimiento más estable y equilibrado. Parece que ese precioso tiempo no se ha aprovechado.

    Como recientemente decía M. Wolf en el Financial Times, la complacencia de los políticos moderados invita a la furia extremista. Si aquellos que creen en la economía social de mercado y la democracia liberal no encuentran y aplican políticas mejores, los demagogos los desplazarán. Una mejor versión del mundo anterior a 2008 simplemente no funcionará. Los ciudadanos no quieren volver a un pasado mejor, quieren un futuro diferente y mejor”

    Pablo Moreno : Una foto de la fragmentación y polarización política en Europa

    http://blognewdeal.com/pablo-moreno/una-foto-de-la-fragmentacion-y-polarizacion-politica-en-europa/

    “Los medios internacionales han recogido la obtención de escaños en Andalucía por parte de Vox como el fin de la excepción española al nacionalismo de derechas en Europa. Es un panorama muy sombrío que debe mantenernos alerta. En general, durante el siglo XXI estamos asistiendo a cambios fundamentales en el mapa político tradicional europeo en dirección hacia una mayor fragmentación y polarización política. Aunque es una tendencia bien conocida y repetida, no está de más reiterarla (con algunos números), para combatirla.El cuadro 1 recoge la distribución ideológica del voto entre 2003 y 2018 en los ocho países más grandes de la UE, que suponen conjuntamente, el 78% de la población europea. Utilizo la base de datos de Parties and elections in Europe (recoge los resultados electorales históricos en Europa desde 1945, en más de 100 países y regiones). Se recoge el porcentaje de voto del mayor partido encuadrado en cada ideología. Sin perjuicio de las especificidades de cada país, destacan dos grandes tendencias que se observan en varios países europeos.

    (i) Por un lado, la pérdida de hegemonía de las dos orientaciones políticas tradicionales de centro-izquierda y centro-derecha: la socialdemocracia y la democracia cristiana / conservadurismo. A principios de siglo, la suma de los dos principales partidos representantes de estas ideologías suponía al menos un 60% en los cinco países más grandes de la UE. Ambos han experimentado una caída sustantiva en el voto que ha tendido a acelerarse desde 2008, tras la crisis financiera global. Sus votos conjuntos ya no suman mayoría, con la excepción de Reino Unido. En España también suman mayoría, pero con una tendencia claramente decreciente.

    (ii) Por otro, el surgimiento de nuevos movimientos ideológicos, en función del país. Dos de ellos se sitúan en los externos ideológicos: por la izquierda, el socialismo democrático / democracia directa y, por la derecha, el nacionalismo conservador o extrema derecha. En algunos países, como Francia, España, Polonia y Rumanía, también ha emergido la ideología liberal, antes con eescaso peso político. Estos partidos han crecido a costa de los partidos tradicionales como la socialdemocracia, la democracia cristiana o los partidos representes de la ideología comunista / socialista.

    En muchos países europeos, el panorama se completa con los partidos regionales, si bien el conjunto de votos de los partidos nacionales representantes de las siete ideologías recogidas en el cuadro suma mayorías entre el 80 y el 90 por ciento de los votos del país (en Polonia y Países Bajos hay una mayor fragmentación de partidos en estas mismas corrientes ideológicas y, en Rumanía, un partido de la minoría húngara).Las razones de este cambio ideológico son múltiples y varían entre países. Un listado repetido en medios de comunicación y entre analistas incluiría, por ejemplo: la desigualdad, la exclusión, la inseguridad y la precariedad laboral, la inseguridad sobre la viabilidad del Estado del bienestar, el hartazgo con las clases políticas tradicionales, la corrupción, el desencanto con la globalización y la integración europea, el elitismo de las clases dirigentes, el miedo a la inmigración, el impacto de la posverdad o el éxito fulgurante (y fugaz) que facilitan los nuevos esquemas de comunicación.El nuevo escenario ideológico tiene dos grandes consecuencias políticas: la fragmentación y la polarización. La fragmentación se refleja en unos parlamentos con más partidos con representación nacional y, por tanto, una exigencia de más negociaciones para alcanzar acuerdos. En principio, no tendría porque ser mala en sí misma, si se asentara en una sólida cultura de negociación y respecto a las mayorías existentes, pero, en la práctica, suele dificultar la toma de decisiones porque los partidos tienden a hacer cálculos en función del ciclo electoral.La polarización es más grave y se produce, tanto por parte de los nuevos partidos en los extremos ideológicos, como en las posiciones de los partidos en las orientaciones tradicionales, que también se escoran hacia los extremos para no perder votos. Son posiciones que suelen definirse en términos negativos, en contra del europeísmo o la globalización o en contra del otro, como en las propuestas antinmigración (incluida la intraeuropea) o el nacionalismo extremo.Son ideas viejas y peligrosas porque suponen un retroceso social, político y económico. La solución es la contraria, pasa por reformular el contrato social y los contratos europeo y global”

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

     

  • Estamosprogresando y usted no lo sabe

    https://www.revistadelibros.com/articulos/estamos-progresando-y-usted-no-lo-sabe

    “¿Y qué decir de la felicidad? Resulta que, cuanto más próspera es la humanidad, más felices se sienten los humanos, aunque los incrementos en felicidad sean marginalmente decrecientes. En ocho de nueve países europeos, la felicidad aumentó entre 1973 y 2009 a la par que crecía el PIB per cápita. Y en el World Values Survey se encontró que en cuarenta y cinco de cincuenta y dos países estudiados la felicidad cotizó al alza entre 1981 y 2007.Es importante resaltar que no estamos hablando de mediciones objetivas de la felicidad hechas con «hedonímetros», sino de encuestas basadas en autoinformes de las personas interrogadas, lo que torna menos fiables las «mediciones» de la felicidad. Cuando se habla de felicidad, parece obvio que, aparte de datos, necesitamos algo de análisis conceptual, pues no es inmediatamente claro qué hay que entender por «felicidad». Pinker distingue entre llevar una vida feliz (placentera) y llevar una vida significativa. Cosas que no tienen por qué coincidir (ni tampoco oponerse la una a la otra). La gente feliz vive en el presente; la que lleva una vida significativa tiene una narración sobre su pasado y sus planes de futuro.Da toda la impresión de que Pinker está diferenciando la comodidad epicúrea de la felicidad nietzscheana; la vida orientada por recompensas intrínsecas (que se disfrutan mientras se hace algo y por hacerlo bien) frente a la vida presidida por recompensas extrínsecas, las que se obtienen tras haber acabado de hacer una tarea y presentar sus resultados: cosas como dinero, prestigio o poder. Es preciso subrayar, por último, que entregarse a tan elevados quehaceres presupone tener resueltas ciertas cuestiones materiales. Aludamos en este punto a que el incremento de la esperanza de vida desde el siglo XVIII en adelante hizo que perdiera vigencia la pregunta «¿Cómo puedo salvarme?» y cobrara protagonismo la búsqueda de cómo ser feliz12.No es menos cierto que hace falta el ocio para ocuparse de la felicidad. Hacia 1870 se trabajaban sesenta y seis horas a la semana en Europa Occidental y sesenta y dos en Norteamérica. A partir de 1980 se trabajan más horas en los emprendedores Estados Unidos (unas cuarenta horas) que en la socialdemócrata Europa (en torno a treinta y ocho horas de media). No es difícil imaginar que, con las extenuantes jornadas laborales del siglo XIX, quedaba muy poco espacio mental para pensar en el desarrollo de las propias capacidades. Hacen falta muchas horas de ocio a la semana para poder siquiera caer en la cuenta de que uno tiene capacidades que le gustaría desplegar tras el horario de trabajo (a menos que uno sea de esos afortunados cuyo trabajo consiste precisamente en la dedicación al autodesarrollo)”

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

     

    MÚSICA Y PINTURA XXX: DEBUSSY – WATTEAU : L’ISLE JOYEUSE

     

    L’isle joyeuse de Debussy está compuesta a partir de la contemplación por parte del músico del cuadro de Watteau L’embarquement de Cytherea, en el que se ve a un grupo de felices excursionistas que se disponen a embarcarse desde las costas griegas a la isla de Citerea, lugar del nacimiento de Venus. Hay dos versiones del cuadro, pero en ambas se puede ver a la izquierda a revoltosos Cupidos que lanzan flechas sobre los/las viajeros/as. Entre la fronda de la derecha hay una estatua de Venus. El hecho de que Debussy titulara su pieza “isle”, en inglés, y no “île”, parece que se refiere a la época que pasó en la “isle” de Jersey, en el canal de la Mancha, con la que iba a ser su segunda esposa, Emma Bardac. De ahí la alegría que encontró en la isla  (https://notesfromapianist.wordpress.com/2012/10/03/j-is-for-joyeuse-debussys-lisle-joyeuse )

     

    Watteau, L’embarquement pour Cytherea (1717).

    París, Museo del Louvre

     

    Debussy, L’isle joyeuse (1904), Sviatoslav Richter, Moscú, 1976:

    https://youtu.be/kp7ub8iHAkw

     

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

    Dav id Garcia Games; Futbol , mito y literatura

    Fermín Zabalegui:El libro del odio

    https://www.lavanguardia.com/lacontra/20181212/453519836175/hay-que-asumir-que-somos-seres-odiadores.html

    COMPARTIENDO LECTURAS con Carmen Marcos

    Librerías Sancho Panza libreriasanchopanza@hotmail.com

     

    Una recopilación de las Reseñas publicadas en la Agenda Prensa durante todo  el año 2018

    https://drive.google.com/open?id=1Rhbdv3GNx1Y-ImQsu4jZosrsi5R6bfX_

    Es una recopilación de las reseñas elaboradas durante 2018, añadiendo una valoración numéricaque me he atrevido a incluir, pensando que puede ayudar a orientar la selección de un libro parauno mismo o para regalar ahora que llegan las Navidades.¿Cómo he hecho la valoración? Como no podía ser de otra manera, es subjetiva y no fácil deexplicar. Lo primero que hay que tener en cuenta es que soy una mujer de 70 años, economista, queme considero feminista y que me he dedicado profesionalmente a la estadística. Siempre he sidobuena lectora, aunque nunca he leído tanto como ahora que he tenido que olvidarme de otrasactividades. No suelen gustarme mucho los best sellers pero siempre, claro, con excepciones. Unavez le regalé a una mujer joven, que no era gran lectora, la preciosa novela “Una letra femeninaazul pálido” de Franz Werfel y, después de haberla leído, me comentó que le había gustado mucho yque se había dado cuenta de que ella normalmente leía novelas pero que esto era literatura.He tenido en cuenta lo que a mí me parece calidad literaria, la capacidad de entretenimiento, laoriginalidad del argumento y de la estructura, el impacto emocional… Pero no tengo un algoritmoque de la solución y yo misma tengo dudas sobre algunas valoraciones. Todos los libros tienen al

    menos 5 estrellas (si no, nos los habría reseñado). Y para que no quede duda de mi afición a los números, pueden ustedes leer el  índice del

    contenido de este listado de 75 reseñas utilizando para ello el enlace indicado en el encabezamiento de este artículo

    Los políticos  presos y el lazo amarillo, nuevos ‘caganers’ para esta Navidad

    http://www.teinteresa.es/dinero/soberanistas-amarillo-nuevos-caganers-Navidad_0_2120188133.html?utm_source=TIN+-+Kit+buenos+d%C3%ADas&utm_campaign=db60856ba6-tin07112018&utm_medium=email&utm_term=0_018aba1286-db60856ba6-159201381

    Carlota Guindal : La vista celebrada este martes en el Tribunal Supremo se ha convertido en un ensayo general de lo que va a ser el juicio a los líderes independentistas por un delito de rebelión y otro de malversación de caudales públicos por haber declarado unilateralmente la independencia de Catalunya

    https://www.lavanguardia.com/politica/20181218/453635610866/causa-proces-defensa-lideres-independentistas-retorcido-derechos-acusados.html

    Elena Herrera: La Fiscalía defiende que el ‘procés’ se juzgue en el Supremo: «Fue un atentado grave al interés general de España”

    https://www.eldiario.es/politica/lideres-soberanistas-Catalunya-Tribunal-Supremo_0_847266070.html

    Alejandro Lopez de Miguel : La vista de cuestiones previas celebrada en el Tribunal Supremo  ha concluido a las dos de la tarde. El Ministerio Público, la Abogacía del Estado y la acusación particular, que ejerce el partido ultraderechista Vox, mantienen que es el Supremo quien debe juzgar esta causa, en contra de lo que esgrimen las defensas de los 18 acusados

    https://www.publico.es/politica/fiscalia-da-portazo-defensas-y-dice-ts-juzgar-proces-atentado-grave-al-interes-general-espana.html

    Angeles Vazquez: El Supremo resolverá este miércoles si mantiene su competencia para juzgar a los 18 líderes del ‘procés’ acusados

    https://www.elperiodico.com/es/politica/20181218/juicio-proces-vista-previa-supremo-7205273

    Beatriz Parera: «Son políticos haciendo política»: acusados del ‘procés’ piden un juicio en Cataluña. Las defensas anticipan que reclamarán que los procesados declaren en catalán si la vista se celebra en el Supremo

    https://www.elconfidencial.com/espana/2018-12-18/juicio-proces-tribunal-supremo-empieza-hoy_1713566/

    Maria Peral : La abogada del Estado alude a la «indisoluble unidad de España» y dice que la DUI «afecta a todos»

    https://www.elespanol.com/espana/tribunales/20181218/abogada-alude-indisoluble-unidad-espana-dui-afecta/361714484_0.html

    Nati Villanueva: El fiscal, sobre el «procés»: «Atacó el corazón de la democracia española». El Ministerio Público recuerda en la vista previa al juicio que «no todos los actos de rebelión tienen que ser violentos»

    https://www.abc.es/espana/abci-fiscal-sobre-proces-ataco-corazon-democracia-espanola-201812181427_noticia.html

    Manuel Marraco : La Fiscalía pide mantener en el Supremo el juicio del 1-O porque el ataque se dirigió «al corazón del Estado»

    https://www.elmundo.es/espana/2018/12/18/5c18beaefc6c8391348b458b.html

    El pais.com : Aquí se juzgará el ‘procés’. En enero de 2019 comienza el juicio contra 18 líderes independentistas catalanes en el Tribunal Supremo. El Salón de Plenos es el escenario

    https://elpais.com/politica/2018/12/18/actualidad/1545129148_703614.html

    Pablo Sebastian : Artur Mas podrá ser candidato a la Generalitat en 2020

    https://www.republica.com/el-manantial/2018/12/17/artur-mas-podra-ser-candidato-a-la-generalitat-en-2020/

    Marcos Lamelas: A tres días del Consejo de Ministros en Barcelona, aceptar o no la reunión que ha propuesto Pedro Sánchez a Quim Torra se ha convertido en un verdadero “nudo gordiano” para el presidente de la Generalitat. Si acepta, se desmarca de los CDR y el resto de colectivos que llaman a manifestarse contra el Consejo de Ministros que se celebrará en la Llotja de Mar. Sánchez sigue insistiendo en el encuentro. Torra no quiere y Carles Puigdemont, desde Bruselas, defiende que no se haga, según apuntan fuentes del entorno independentista, tanto de Palau como de Bélgica. Si se niega, su imagen dialogante se va al traste.

    https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2018-12-18/reunion-pedro-sanchez-nudo-gordiano-torra_1713162/

    Beatriz Parera: El TC abre la puerta al reingreso en la carrera del juez que redactó la ‘constitución’ catalana. Tiene previsto admitir la inconstitucionalidad de la pregorrativa de la que goza en la actualidad el CGPJ para denegar la reincorporación a la carrera de aquellos magistrados con suspensión temporal

    https://www.elconfidencial.com/espana/2018-12-18/tc-reingreso-juez-constitucion-catalana-santi-vidal_1712686/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_ec&utm_content=textlink&utm_term=3

    Jaume Collell : Todo el mundo cree que la Generalitat hizo el pedido de las urnas del 1-O, pero en realidad fueron los chinos los que endosaron el material democrático, aunque barato y de plástico, a Puigdemont. Los hechos ocurrieron obedeciendo un plan con fines comerciales para expandir sus negocios de bazares, restaurantes y peluquerías, pero al por mayor.

    http://blogs.lavanguardia.com/el-mentidero/2018/11/08/chino-la-generalitat-25145/

    “Decía el informe que la culpa del actual caos proviene del cuadro de Tàpies del Consell Executiu y ahora entran en escena los chinos, pero ¿recoge el diagnóstico otros trastornos previos, doctor?
    -Los clásicos, siempre incrustados en el genoma histórico. Por ejemplo, el complejo de persecución. Catalunya lo sufre endémicamente.
    -¿Esto es grave?
    -No, si no estuviera asociado a la manía de querer quedar siempre bien.
    -¿Manía?
    -Es difícil controlar este rasgo del carácter catalán. Además existe un complejo peor…
    -¿Cuál?
    –El complejo de traidor
    .
    -Es verdad, nadie se libra de él.
    -Y ha mermado el coraje de un pueblo ya de sí bastante cobarde, cuando es a base de traidores que la humanidad avanza. Con las adhesiones inquebrantables no se va a ninguna parte.
    -¿Y qué han deducido tirando del hilo de urnas chinas?
    -Que las utilizaron para empatizar con la identidad catalana.
    -¿Con qué finalidad?
    -Para que el poder amarillo, fíjese en la coincidencia con los lazos, tome el control de todo muy pronto.
    -¿De todo?
    -Ahí está el empresario oriental
    Chen Yansheng que ya es presidente del Espanyol.
    Pero Catalunya no es una franquicia.
    -Hay chinos por todas partes, compran lo que quieren y además pagan en metálico. Son los mayores vendedores de estelades.
    -Doctor Wagner, así que resignación para los dos bandos: ni independencia, ni 155

    -Nada, cuando un chino sea presidente de la Generalitat se acabará el brócoli”

     

    Ignacio Gomá: La autodeterminación y los cuatro virtudes cardinales

    https://hayderecho.expansion.com/2018/10/03/la-autodeterminacion-y-las-cuatro-virtudes-cardinales/

    “Las decisiones políticas no sólo han de ser formalmente correctas, sino que han de tender al bien común, al estar basadas en la virtud. No es esta una idea nueva. Aristóteles, distinguiendo entre República y Democracia, decía que en aquella gobernaban los mejores, los más virtuosos, respetando a todas las partes y por el bien de todos; mientras que en la Democracia (que para él tenía un sentido peyorativo) gobierna la masa, sin contar con todos. Platón consideraba que la excelencia (areté) del ciudadano ejemplar se conseguía practicando cuatro virtudes: la Justicia, la Prudencia, la Fortaleza y la Templanza.¿Sería una decisión política virtuosa acceder a una negociación sobre esta cuestión en este momento?Desde mi punto de vista, no parecería una negociación de este tipo acorde con la virtud de la Prudencia, cuando el respaldo que tiene el gobierno en el poder es extraordinariamente limitado y, además, está condicionado por aquellos con quienes habría que mantener esa negociación. No es que aceptar esa reivindicación desestabilice el sistema: el problema es que desestabiliza al propio gobernante que se ve sometido a un conflicto de intereses de libro al tener que negociar pensando no en su representado, el pueblo, sino en sus propios intereses particulares como persona y como partido. No es prudente jugar con eso, por más que sería positivo que los nuevos aires de un nuevo gobierno hubieran creado un clima diferente que las conmemoraciones de estos días, con el nuevo ingrediente de la violencia callejera alentada por las autoridades, parecen desmentir.Por supuesto, una negociación de este tipo precisaría también unas dosis importantes de la virtud de la Templanza. No cabe tomar una decisión racional en un clima de emocionalidad como el que hemos mantenido en los últimos tiempos y que ha llevado a exigir reivindicaciones de máximos y a la polarización de posiciones políticas; ni tampoco cuando se tiene el temor a perder el gobierno. Como en el Derecho civil, esa emocionalidad puede ser un vicio del consentimiento que anula el contrato. Contrato que, además, exigiría, en su caso, una precisión notarial en sus términos ajena a toda emoción, como ocurrió precisamente con la ley de Claridad canadiense, que llevaría precisamente a su consideración como un inicio de las negociaciones y no como un fin, a la exigencia de una pregunta clara e indubitada, a la imposibilidad de repetición en breve tiempo y a la posibilidad de que hubiera partes del territorio que se independizaran y partes que no. Y es que la templanza obliga a pensarse las cosas.Pero hay más. Considerar ahora una consulta de este tipo exigiría como paso previo la resolución del problema de la ruptura de la legalidad, entendiendo tal no sólo las resoluciones judiciales pendientes sino, sobre todo, la vuelta a la lealtad institucional de la Generalidad, que en este momento es impensable, sumida como está en el llamamiento a la desobediencia civil y la negación de las instituciones y la legalidad españolas, que exigirían para cualquier acuerdo de este tipo una reforma constitucional con el consenso de todos los ciudadanos.Y las formas son importantes, por lo que transmiten. Creo que es importante insistir en esta idea, que tiene una profunda carga ética: aceptar, como gobernante, cualquier reivindicación de quien niega las reglas del juego significa transmitir al resto de los ciudadanos el mensaje de que las normas se cumplen sólo si no tienes la fuerza suficiente para desestabilizar el sistema y, por tanto, que puede haber ciudadanos que estén por encima de la ley, desmintiendo la norma esencial de que un Estado de Derecho es tal cuando es más fuerte que el más fuerte de sus ciudadanos (o grupo de ciudadanos). Si no es, así estaremos actuando contra la virtud de la Justicia, que nos obliga a tratar a todos con las mismas reglas, sin crear agravios comparativos por los que los perjudicados, tarde o temprano, exigirán un precio, a veces impagable .Se necesitarían, pues, esas tres virtudes. Y se hubiera necesitado una más, la virtud de la Fortaleza, cuando el año pasado Rajoy aplicó un 155 procrastinador, tendente a rehuir el problema provocando un nuevo escenario electoral. Hacerlo de otra manera quizá hubiera permitido, precisamente, devolver a la Comunidad Autónoma Catalana a esa lealtad institucional que ahora falta, enviando a la vez el mensaje a navegantes de que el Estado está dispuesto a hacer cumplir las normas hasta sus últimas consecuencias y pase lo que pase, porque esa decisión es básica para mantener la confianza en un sistema al que se cede el monopolio de la violencia para que nadie sea más fuerte que el sistema. Y sólo esa vuelta a la racionalidad de la norma podría haber permitido reflexionar en el futuro sobre la modificación de la propia norma.Sí, faltó esa fortaleza por temor a las consecuencias de la decisión y la consecuencia de la no decisión ha sido la cronificación del conflicto. Y ahora vamos a necesitar más fortaleza todavía para resolver un problema que Rajoy, que tenía la mayoría necesaria, no quiso resolver sin la aquiescencia de todos. Hoy es peor porque el gobierno no tiene esas mayorías y sí graves dependencias. Quizá haya que aplicar el 155 de nuevo o quizá haya otra solución. Pero lo que es claro es que, sin que los partidos constitucionalistas se pongan de acuerdo en afrontar este problema con justicia, prudencia, templanza y fortaleza, los riesgos para la Democracias son enormes”

    Gabriel Tortella: Los costes de la separación de Cataluña 

    https://www.revistadelibros.com/discusion/los-costes-de-la-separacion-de-cataluna

     

    “Los defensores de la separación nos pintan un divorcio idílico1. Basta con leer algunos artículos del llamado «Col•lectiu Wilson» (hay que reconocer que el nombre está bien escogido, porque en sí mismo encierra tanta falsedad como las doctrinas que el colectivo propala)2, un grupo de distinguidos economistas y científicos sociales adeptos del credo separatista, para comprobarlo: se habla repetidamente de «divorcio amistoso», «escenario de cooperación», etc., y se amenaza al resto de España con fieros males si no accede a este «divorcio a la catalana» (por ejemplo, Jordi Galí). Pero las cosas no pueden ser así. Los divorcios siempre son caros, y un divorcio después de más de quinientos años de matrimonio no puede sino resultar carísimo para ambos cónyuges, pero especialmente para el más pequeño: está en la naturaleza de las cosas.Es obvio que ha hecho eclosión en la Cataluña actual una fuerte corriente de opinión partidaria de la independencia, incubada durante décadas al calor de la propaganda promovida y financiada por los sucesivos gobiernos catalanes y acrecentada por la idea de que los catalanes históricamente han hecho mayores esfuerzos y han contribuido más al bienestar de España de lo que han recibido y de que, si fueran un Estado independiente, su situación mejoraría mucho. Para ello, los adalides del separatismo han propugnado el estudio de magnitudes tales como las balanzas fiscales, la balanzas comerciales, las pensiones o la inversión extranjera para concluir que la independencia no sólo no tendría consecuencias negativas, sino que, todo lo contrario, sería para Cataluña mucho mejor (véase, por ejemplo, el artículo de Núria Bosch y Marta Espasa).

    Afirman los separatistas que a Cataluña le iría mejor como Estado independiente porque no tendría costes extras, sino tan solo beneficios

    Afirman los separatistas que a Cataluña le iría mejor como Estado independiente porque no tendría costes extras, sino tan solo beneficios. En materia comercial, por ejemplo, suponen que, tras la hipotética separación, Cataluña no tendría que abandonar la Unión Europea, por lo que sus exportaciones no se resentirían. Sostienen también que, si Cataluña dejara de contribuir a la caja única de la Seguridad Social, sus pensiones y demás prestaciones sociales serán más altas. Afirman también que el hecho de que la inversión extranjera no alcance en Cataluña el nivel que sería de desear y esperar no se debe ni a la amenaza independentista ni al clima de incertidumbre que provoca una hipotética separación, sino a la imagen negativa que tiene España en el exterior, y, por tanto, que si dejasen de pertenecer a ella, la inversión fluiría en abundancia (véase, por ejemplo, el artículo de Xavier Sala i Martín). La lista de razones de este tipo puede hacerse más larga. Varios economistas de prestigio defienden la tesis de que los catalanes disfrutarían de un nivel de vida más elevado en una Cataluña independiente porque conseguirían acelerar el proceso de diversificación de su economía. Además, consideran que la independencia constituiría una oportunidad única para construir un Estado más eficiente económicamente (por medio de reformas de la administración, de mejor tratamiento fiscal para las empresas, de una mejora del Estado de bienestar, de la adopción del inglés como tercera lengua oficial, etcétera; véase el artículo de Jordi Galí), llegando incluso a considerar la posibilidad de bajadas de impuestos. Como veremos, estas rosadas perspectivas son en gran parte ilusorias. Señalemos por el momento, en cuanto a esta última ilusión, que la hipótesis de una bajada de impuestos choca frontalmente con la realidad, ya que, en el momento actual, el Gobierno de la Generalitat no tiene liquidez para pagar a sus proveedores, su deuda pública se ha multiplicado por cuatro en los últimos seis años y la presión fiscal es actualmente en Cataluña de las más altas de España. Si la Administración catalana, en manos de los nacionalistas desde 1980, con un grado de autonomía regional de los más altos del mundo, no ha sido capaz de poner en marcha ninguna de las medidas necesarias para resolver estos problemas, ¿por qué hemos de creer que lo hará cuando Cataluña sea independiente?Todas estas ideas, repetidas machaconamente durante muchos años por el Gobierno catalán y por los medios de difusión por él controlados, y también en las escuelas y universidades, han ido calando gradualmente en la opinión de los habitantes del Principado, de tal modo que es muy difícil contrarrestar tales creencias3, que se resumen en la frase «España nos roba», de la cual se deduce que es mucho más rentable la independencia (véanse, en este sentido, los dieciocho informes publicados por el Consell Assessor per a la Transició Nacional (CATN), organismo creado por la Generalitat en 2013). Sin embargo, los datos objetivos no sustentan esa postura. Veamos algunos ejemplos.

    1) La secesión y la Unión Europea

    La separación de Cataluña, ¿traería consigo su salida de la Unión Eueopea, o lograría el nuevo Estado salir de España sin abandonar la Unión? Esta cuestión es crucial, porque incluso los separatistas reconocen que la salida de la Unión acarrearía efectos económicos muy fuertes. Dada la trascendencia del asunto, éste es un tema que ha generado gran polémica entre partidarios y detractores de la independencia.Que se trata de un problema serio es admitido por la propia sociedad catalana. El lema de la manifestación masiva del 11 de septiembre de 2012, «Catalunya, nou estat d’Europa», constituye una prueba de ello. Si Cataluña se encontrase fuera de la Unión Europea como consecuencia de la secesión, desandaría en muy corto período de tiempo el camino que recorrió con España desde su ingreso en 1986, es decir, una trayectoria de unos treinta años. En particular, Cataluña se vería separada de sus vecinos, España y Francia, por el arancel exterior de la Unión; la legislación de la Unión dejaría de aplicarse en Cataluña, que también se vería privada de los Fondos de Cohesión y de los demás fondos que Europa ha creado para paliar los efectos de la crisis en países que se han visto seriamente afectados por ella. También se vería privada del acceso al Fondo de Liquidez Autonómica (FLA) y de otros fondos del Estado español establecidos con el mismo fin de paliar los efectos de la crisis y de los que la Generalitat de Cataluña depende estrechamente para seguir desempeñando sus funciones con normalidad.En materia monetaria, Cataluña podría continuar utilizando el euro, pero el nuevo Estado catalán no podría influir en el diseño de la política monetaria, ni estaría sometido a, y a la vez defendido por, las regulaciones del Banco Central Europeo. Esto significaría, entre otras cosas, que, en principio, la masa monetaria en circulación en Cataluña dependería únicamente de su balanza de pagos. Si esta fuera, como es previsible, deficitaria, la oferta monetaria catalana tendería a decrecer, y el ajuste habría de hacerse bien deprimiendo precios y salarios, bien devaluando el euro catalán, con lo que esta moneda ya sería diferente del euro europeo, como el dólar canadiense es diferente del dólar de Estados Unidos. José Luis Feito sostiene que «La introducción de una nueva moneda […] llevaría a una espiral de salidas de capital-devaluación-inflación-devaluación-salida de capital que terminaría en hiperinflación, anulando los efectos positivos de la devaluación sobre la competitividad, y caídas brutales del PIB […]. Cataluña con una nueva moneda sufriría un proceso no muy diferente del sufrido por Alemania en el período de entreguerras» (p. 54).La balanza de pagos sería verosímilmente deficitaria porque, debido a la aplicación de los aranceles europeos a sus productos, Cataluña tendría que reorientar drásticamente su comercio exterior, ya que sus exportaciones a la Unión disminuirían y habría de encontrar nuevos mercados más lejanos, donde debería competir en condiciones difíciles; además, por estos problemas, y a causa de la incertidumbre generada por el drástico cambio, sus importaciones de capital también se verían reducidas considerablemente, como está ocurriendo ya como consecuencia de sus veleidades secesionistas. Todo esto repercutiría negativamente en el empleo y también en las cuentas públicas, con una alta probabilidad de que se viera en graves dificultades para pagar sus pensiones, sus nóminas y sus prestaciones de desempleo.Por tanto, es obvio que a Cataluña le interesa, y mucho, seguir formando parte de la Unión Europea y mantener el euro como moneda. Pero, ¿ puede conseguirlo? Los independentistas consideran que una ruptura con España no supondría que Cataluña dejara de estar en Europa. Obviamente, Cataluña pertenece, por su ubicación geográfica, a Europa, pero otra cosa muy distinta es su pertenencia a la Unión Europea. Tratando de convencerse y de convencer a la ciudadanía, frases del tipo «Tanto a España como a la Unión Europea les interesa mucho que Cataluña siga en la Unión Europea» son habituales en los discursos proindependentistas. En palabras de Francesc Homs, consejero de Presidencia y portavoz de la Generalitat, «Europa estará acabada si expulsa a siete millones de ciudadanos» (El País, 20 de octubre de 2013). Homs parece olvidar aquí dos hechos importantes: uno, que Cataluña supone el 1,5% del total de la población de la Unión Europea y el 1,55% del PIB comunitario, proporciones cuantitativamente modestas; y dos, que ni España ni la Unión Europea expulsarían a Cataluña, sino que sería Cataluña quien, de cumplirse los planes de los secesionistas, abandonaría la Unión por voluntad propia. Cataluña forma parte de la Unión Europea porque forma parte de España, y precisamente por ello, de romper con España, estaría rompiendo con la Unión. Como ha dicho un ilustre jurisconsulto, «No es cuestión de expulsión. La Unión Europea no expulsaría a nadie (nunca lo ha hecho). Todo depende de las condiciones de nacimiento del nuevo Estado» (Jean-Claude Piris en El País, 1 de octubre de 2013). La indignación de los separatistas ante las consecuencias de sus propios actos, de violar una legislación clara y largamente establecida, constituye un ejemplo más de su victimismo característico, de su acendrada costumbre de responsabilizar a los demás de los propios errores.Entre los argumentos esgrimidos por los partidarios de la independencia para sostener que ésta no comportaría la salida de Cataluña de la Unión Europea se encuentran los siguientes. Primero, partiendo del hecho de que los catalanes ya son ciudadanos europeos, algunos afirman que no podría privárseles de esta ciudadanía (olvidan que la tienen por pertenecer a España). En segundo lugar, está la postura defendida por Oriol Junqueras, líder de Esquerra Republicana de Catalunya, cuando afirma que, si hubiera separación, los catalanes que lo desearan podrían adoptar la doble nacionalidad (la española y la catalana), lo que permitiría la permanencia de Cataluña en la Unión Europea (El Mundo, 22 de septiembre de 2013). Esta postura es, sin duda, risiblemente contradictoria, puesto que propugna independizarse de un país y, a la vez, conservar su nacionalidad. En tercer lugar, están quienes afirman que, como la independencia de una región de un Estado miembro no está contemplada legalmente en los Tratados de la Unión Europea, habría que crear mecanismos para dar solución a esta hipótesis y, por tanto, nadie sabe a ciencia cierta qué podría suceder. Según expone Carles Boix, miembro del Col•lectiu Wilson, «los tratados de la Unión Europea no pueden ser utilizados en contra de la voluntad democrática de un pueblo. Es cierto que no regulan un hipotético proceso de ampliación interna de la Unión Europea. Pero esta falta de regulación no implica prohibición» (véase también, en el mismo sentido, el informe núm. 6 del CATN). Por «ampliación interna» entienden los miembros de este colectivo la ampliación del número de Estados miembros por división de alguno de ellos, algo así como la reproducción celular por mitosis. Y, para robustecer su tesis, exponen el ejemplo de la unificación alemana, que permitió que la Alemania del Este se incorporara a la Unión Europea.También se aferran los separatistas a unas declaraciones no oficiales que la vicepresidenta de la Comisión Europea, Viviane Reding, hizo a un diario de Sevilla el 30 de septiembre de 2012. Según afirma Carles Boix, Viviane Reding respondió sobre la posibilidad de una exclusión automática de Cataluña de la Unión Europea si se separaba de España que «la legislación internacional no dice nada en este sentido, que España debía resolver sus problemas internos y que confiaba plenamente en la mentalidad europea de los catalanes». Carles Boix completaba la información añadiendo que el «Sr. García-Margallo anunció en el Congreso de los Diputados que la Sra. Reding le había enviado una carta en la que se retractaba de sus declaraciones en Sevilla. Sería bueno que el ministro de Asuntos Exteriores publicara la carta». Pues bien, la carta, con fecha 4 de octubre de 2012, dirigida al secretario de Estado español para la Unión Eueopea (Íñigo Méndez de Vigo), está disponible en Internet. Sería bueno que el Sr. Boix reconociera y publicara este hecho.Según el argumentario independentista, existen dos posibles escenarios en las relaciones entre Cataluña y España: confrontación o cooperación. Jordi Galí afirma que un «divorcio amistoso con costes mínimos para las partes no es una quimera». Según Galí, en el escenario de cooperación, el proceso de admisión sería «simplificado y rápido», teniendo un carácter simbólico y reducido a lo formal (Cataluña no podría pertenecer durante un breve tiempo de trámite a las instituciones y órganos de gobierno de la Unión Europea). En ese caso, la independencia se produciría de común acuerdo entre ambas partes y el Estado español sería favorable a que Cataluña permaneciera dentro de la Unión. El resultado final del proceso parece hoy incierto, porque, como arguyen los nacionalistas, no existen ni herramientas ni precedentes históricos en asuntos de este tipo.Pero, si el Estado español decidiera no cooperar y actuar con «confrontación», es decir, vetando el ingreso del nuevo Estado, según Galí, esto «no debería acarrear consecuencias adversas para la economía catalana», ya que los derechos de libre circulación de personas, bienes y capital no están restringidos a los Estados miembros (y cita el caso de Suiza) y, además, la Unión Europea sería «la primera interesada en preservar la reciprocidad de esos derechos, dada la importancia cualitativa y cuantitativa del mercado catalán» y Cataluña podría mantener el euro como moneda oficial, previa firma de un acuerdo con la Unión Europea, «lo que le permitiría acceder a la liquidez del Banco Central Europeo».

    Art. 9 del Tratado de la U.E.: «Será ciudadano de la Unión toda persona que tenga la nacionalidad de un Estado miembro»

    En catalán, «somiar truites» (soñar con tortillas) es el equivalente de hacerse ilusiones vanas en castellano. Y esto es lo que parecen hacer los Sres. Boix, Galí y, en general, el CATN. Todos estos sueños se desmontan fácilmente con sólo referirse tanto a la Constitución española, donde la secesión no está contemplada, como a los Tratados de la Unión Europea. En primer lugar, respecto a que «los catalanes ya son ciudadanos europeos y no puede privárseles de esta ciudadanía», el artículo 9 del Tratado de la Unión Europea es rotundo: «Será ciudadano de la Unión toda persona que tenga la nacionalidad de un Estado miembro. La ciudadanía de la Unión se añade a la ciudadanía nacional sin sustituirla». Esto implica, como antes vimos, que si Cataluña dejara de ser parte de España, sus ciudadanos dejarían de ser españoles (mal que le pese al Sr. Junqueras) y, por lo tanto, perderían automáticamente la ciudadanía europea. Por añadidura, el art. 4.2 del mismo Tratado dice: «La Unión respetará […] las funciones esenciales del Estado, especialmente las que tienen por objeto garantizar su integridad territorial […]». Esto, evidentemente, significa que la secesión inconstitucional de una parte de un Estado no puede ser reconocida por la Unión.En segundo lugar, es verdad que en los Tratados no existen normas específicas sobre secesiones; de ello deducen los separatistas que tal vacío legal permitiría hacer interpretaciones afirmativas del problema de la separación, lo que podría implicar, por ejemplo, que si un Estado se escindiera, las dos partes resultantes quedarían automáticamente admitidas en la Unión: es la supuesta «ampliación interna» que antes vimos. Sin embargo, en el artículo 52 del Tratado de la Unión Europea aparecen enumerados todos los Estados que pertenecen a la Unión Europea, entre ellos, el Reino de España. Por lo tanto, cualquier Estado no incluido en este artículo se convierte en «tercero» y, si quiere pertenecer a la Unión, tiene que someterse al largo procedimiento de adhesión recogido en el artículo 49, que requiere, entre otras cosas, la «unanimidad» favorable de los miembros. Por lo que respecta al caso de la unificación alemana, Boix olvida tres cosas: que la unión de las dos Alemanias se hizo de común acuerdo, que contó con el apoyo unánime de todos los Estados miembros, y que unificar es lo opuesto de segregar, por lo que la integridad territorial de Alemania no se vio afectada con la accesión, sino todo lo contrario.Por otra parte, además de la legislación comunitaria, están los pronunciamientos de los altos representantes de la Unión. El 1 de marzo de 2004, a pregunta de una europarlamentaria británica (Eluned Morgan), el entonces presidente de la Comisión Europea, Romano Prodi, dictaminó que:cuando una parte del territorio de un Estado miembro deja de formar parte de ese Estado, por ejemplo porque se convierte en un Estado independiente, los tratados dejarán de aplicarse a ese Estado. En otras palabras, una nueva región independiente, por el hecho de su independencia, se convertirá en un tercer Estado en relación con la Unión y, desde el día de su independencia, los tratados ya no serán de aplicación en su territorio.La Unión Europea se funda en los Tratados, que se aplican sólo a los Estados miembros que los han acordado y ratificado. Si parte del territorio de un Estado miembro deja de formar parte de ese Estado porque se convierte en un nuevo Estado independiente, los Tratados dejarán de aplicarse a ese territorio. […] En otras palabras, un nuevo Estado independiente se convertiría, por el hecho de su independencia, en un país tercero respecto a la Unión Europea y los Tratados dejarían de aplicarse a su territorio. […] Cualquier país europeo que respete los principios básicos de la Unión Europea puede pedir la adhesión y negociar su entrada, pero ésta debe ser ratificada por todos los Estados miembros y por el Estado solicitante.La respuesta oficial de Barroso confirmaba lo dicho por su portavoz, Pia Ahrenkilde Hansen, el 16 de septiembre, que a su vez repetía lo expuesto por el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, unos días antes en Madrid, o por el comisario europeo de la Competencia, Joaquín Almunia, quien en Barcelona, el 16 de septiembre de 2013, dijo textualmente que «La parte segregada [de un Estado de la Unión] no es miembro de la Unión Europea».En tercer lugar, y respecto a la posibilidad de que Cataluña adquiriera el mismo estatus que Suiza o Andorra con respecto a la Unión Europea, es verdad que estos países pertenecen al Espacio Económico Europeo (EEE), y que para ser miembro de éste no se necesita el apoyo unánime de todos sus miembros, sino que basta con una mayoría cualificada. Pero los proindependentistas están suponiendo que el ingreso en el EEE sólo lo rechazaría España; sin embargo, es más que probable que otros países europeos también lo rechazasen, aduciendo no sólo criterios estrictamente económicos, al existir la posibilidad de que el nuevo Estado quebrase y ello comportase un rescate, sino también para evitar un posible «efecto contagio» en otras regiones de la Unión (en Francia, Italia, Bélgica, Reino Unido, etc.).Y, en cuarto lugar, sobre la permanencia en el euro: es verdad que hay países que están fuera de la Unión Europea y que han adoptado unilateralmente como moneda de curso legal el euro (por ejemplo, Serbia, Montenegro, Andorra, Liechtenstein, San Marino o el Vaticano). Cataluña también podría hacerlo, pero ya hemos visto que –muy probablemente– se vería obligada a introducir su propia moneda por no poder disponer de crédito en euros para su financiación. La diferencia entre Cataluña y estos países es el tamaño, la no existencia de deuda en aquellos y el hecho de que Cataluña tiene la totalidad de sus activos y pasivos en euros, mientras que esos países los tenían denominados en su propia moneda. Esto significa que los vencimientos de la deuda y las emisiones de Cataluña debería pagarlos en euros; y no parece probable que el Banco Central Europeo ofreciera liquidez a los bancos que operaran en el nuevo Estado, ya que, al hacerlo, estaría obligando al contribuyente europeo a asumir un riesgo sobre un país sobre el que el Banco Central Europeo y el Banco de España tendrían escaso (o nulo) control. Por todo ello, parece claro que el nuevo Estado se vería obligado a introducir su propia moneda para hacer frente a los pagos.Por lo tanto, los argumentos esgrimidos por los partidarios de la independencia para sostener que Cataluña podría separarse de España y permanecer dentro de la Unión Europea no parecen nada sólidos; pero, además, hay muchos otros testimonios que subrayan tal endeblez. Así, en El País (1 de octubre de 2013), Jean-Claude Piris, exjurisconsulto jefe del Consejo Europeo, afirma: «Las tres condiciones que existen para que un Estado pueda pedir su ingreso en la Unión Europea son que sea un Estado reconocido por la comunidad internacional, que sea europeo y que cumpla el artículo 2 de los tratados, que establece, entre otras cosas, que se aplique el Estado de derecho. Y para ello su nacimiento tiene que ser legal. […] Si Cataluña proclama su independencia tras un referéndum, eso no basta para que sea reconocido como un Estado, y por tanto, para que sea un país candidato a la Unión Europea”. Además, y en respuesta a las ensoñaciones de los separatistas, añade: «Es peligroso crear falsas ilusiones a la gente sobre una independencia unilateral. Hay que decir la verdad: si Cataluña emprendiera esa vía, supondría un largo camino, que requeriría modificar la Constitución [española], los tratados comunitarios […]. Una simple declaración de independencia no tiene efectos jurídicos […] hacer una declaración unilateral no significa que se conviertan en independientes ni que puedan pedir su entrada». La cuestión está muy clara: ya hemos visto que el artículo 4.2 del Tratado de la Unión Europea garantiza la «integridad territorial» de los Estados miembros. Esto, evidentemente, significa que la secesión inconstitucional de una parte de un Estado no puede ser reconocida por la Unión. Aun en el supuesto de que la independencia se proclamase con el beneplácito del Gobierno español, el nuevo Estado no podría permanecer automáticamente en la Unión, ya que la inclusión de un nuevo miembro supondría modificaciones en los tratados y en la legislación del Estado del que se separa: en este caso, España.Pues bien, y a pesar de tantas evidencias, los nacionalistas siguen negando la realidad y aferrándose a la tesis de la «ampliación interna» en los infrecuentes casos en que discuten esta cuestión explícitamente. Acostumbrados a que la ley española no se aplique en Cataluña, parecen suponer que lo mismo sucederá con la ley europea.

    Xavier Sala i Martín: «Si España se niega a negociar, Cataluña no se va a quedar la parte de deuda que le corresponde»

    Pero incluso cuando ya no pueden aducir ningún argumento jurídico a favor de la permanencia automática en la Unión Europea de una Cataluña independiente, los separatistas siguen aferrados a sus ensueños. Xavier Sala i Martín, otro miembro del Col•lectiu Wilson, escribe: «Yo no soy un experto en leyes, por lo que no voy a discutir si Europa le puede quitar el derecho a ser europeos a unos ciudadanos (y a unas empresas) que ya lo son. Pero sí sé un poco de economía y la teoría económica nos dice que si Catalunya se independiza, España va a hacer lo posible para que lo haga lo más pacíficamente posible y dentro de Europa». Y lo que la teoría económica le dice a Sala i Martín es que el mapa de autopistas de España muestra que quien se quedaría aislada de Europa, si Cataluña se independizara, no sería Cataluña, sino España. Esto recuerda a aquel periódico inglés que anunciaba: «Espesa niebla en el Canal de la Mancha: el Continente queda aislado». Otra razón teórica de Sala i Martín es la siguiente, en sus propias palabras: «Si Catalunya se independiza, el PIB español perderá el 20% correspondiente a Catalunya. Y si España se niega a negociar […], Catalunya no se va a quedar la parte proporcional de la deuda que le corresponde, por lo que la deuda española como fracción del PIB será pronto superior al 120% del PIB: una de las deudas más grandes del mundo. […] Como para ponerse muy chulo». La elegancia teórica del argumento es indiscutible. La fuerza moral también, ya que, como aduce en otro de sus escritos en el mismo blog: «La realidad es que la deuda española fue asumida en su día por el Gobierno de España y los mercados se la van a reclamar al Gobierno de España. Si luego España le pasa una factura a Catalunya por la parte proporcional de esa deuda, ya se verá si la asume». La ética del razonamiento es impecable: la Cataluña de Mas y de Convergència está quebrada y nadie quiere prestarle más que el Estado español, que emite deuda y dedica una parte sustancial de esa emisión a prestar a Cataluña a través del Fondo de Liquidez Autonómica. Pues bien, ya se verá si una Cataluña independiente devuelve el favor y el dinero a quien la salvó de la quiebra. Es un razonamiento ético-teórico digno de quien fundó la Cataluña separatista: el exhonorable Sr. D. Jordi Pujol i Soley.A quien esto escribe no le cabe duda de que, si Cataluña se independizara de España, al cabo de varios años terminaría por ser admitida en la Unión Europea, entre otras cosas porque, si el nuevo país desoyese las recomendaciones de Xavier Sala i Martín, hiciese honor a sus compromisos y saldase sus deudas, España terminaría por transigir. Pero el esfuerzo económico que Cataluña tendría que realizar para llevar a cabo la travesía del desierto adonde la habría llevado la obcecación separatista haría que sus ciudadanos se arrepintiesen de haber escuchado los cantos de las sirenas del Col•lectiu Wilson y del CATN. Vamos a ver ahora los costes de la travesía en algún detalle.

    La balanza comercial

    Uno de los sectores que con más claridad debieran reflejar los efectos de la hipotética independencia de Cataluña es la balanza comercial o, quizá mejor, la balanza de pagos en su conjunto, de la que la comercial es parte muy importante. La economía catalana, como la española en general, ha pasado en el último medio siglo de ser muy cerrada y autárquica a ser muy abierta. Los principales hitos de esta transición han estado muy ligados a las relaciones de España con la Europa comunitaria, desde el antiguo Mercado Común (o Comunidad Económica Europea) a la actual Unión Europea. Quizá los tres escalones más importantes en el estrechamiento de relaciones comerciales con nuestros vecinos europeos hayan sido el Plan de Estabilización de 1959, que liberalizó parcialmente el comercio exterior español; el Acuerdo Preferencial con la Comunidad Europea, de 1970, que permitió una rebaja arancelaria recíproca; y el ingreso de España como miembro de pleno derecho en la Unión Europea en 1986, que dio lugar a una integración económica paulatina durante el decenio siguiente a esa fecha.El comercio exterior catalán, como el español en total, tuvo una fuerte expansión, especialmente perceptible en los veinte años que siguieron a la accesión de España a la Unión Europea. En 1995, las exportaciones catalanas ascendían ya a un 41% del PIB catalán, proporción que llegó a alcanzar el 49,4% en el año 2000. Sin embargo, a partir de ese año, la razón exportaciones/PIB inició un suave pero persistente descenso hasta alcanzar el 33% en 2009, tras un fuerte desplome en ese año. A partir de entonces ha ido recuperándose parcialmente.Podemos distinguir cuatro zonas geográficas destinatarias de las exportaciones catalanas: 1) La Unión Europea; 2) El resto de Europa; 3) El resto del mundo; 4) El resto de España. La Unión Europea se ha llevado entre un 40% y un 45% de las exportaciones catalanas desde 1998. En los años anteriores, la tendencia fue creciente. El resto de Europa ha recibido una proporción relativamente pequeña, aunque creciente, de estas exportaciones: un 6,5% en 2011, habiendo sido un 2,1% en 1995. El resto del mundo se llevó en 2011 un 16,5%, con una tendencia levemente creciente. La porción correspondiente al resto de España, aunque decreciente, continúa siendo muy considerable: un 35% en 2011, habiendo sido cercana al 50% en 1995.A los separatistas, esta dependencia catalana del mercado español no les gusta nada, dicho sea de paso, y tienden a echar la culpa de ella, cómo no, al Gobierno español. Así, los integrantes del Col•lectiu Wilson nos ofrecen la siguiente exhibición de victimismo, de ignorancia, o de ambas cosas a la vez:un factor fundamental para entender la desproporcionada importancia del mercado español en el comercio catalán es el hecho de que la economía española permaneció cerrada al exterior durante gran parte del siglo XX. A los productores catalanes de antaño no les quedaba otro remedio que vender sus productos en el resto del Estado español.Dejando aparte la extraña redacción de la última frase, me resulta difícil creer que los integrantes del Col•lectiu Wilson ignoren que una de las causas principales del aislamiento de la economía española, no ya en el siglo XX, sino desde el XVIII, fue la presión incesante de los industriales catalanes en favor de la «protección del mercado nacional». No es que a los «productores catalanes» no les quedara «otro remedio que vender sus productos en el resto del Estado español»; es que presionaban con todas sus fuerzas y los considerables medios a su alcance para que así fuera.En todo caso, de las anteriores cifras se deduce que la fracción de las exportaciones que Cataluña envía al resto de España y a la Unión Europea, constituye una parte muy considerable del total: un 77% en 2011, habiendo sido aún mayor, un 87%, en 1995. En consecuencia, y teniendo en cuenta que la exportación constituye un 43% del PIB catalán, un 33% de este PIB depende de los mercados español y europeo. Es, por tanto, un tercio de su renta lo que Cataluña pondría directamente en peligro si modificara su relación jurídica con España y, por tanto, con la Unión Europea. (Hay que señalar que estas cifras, sobre todo las relativas a la exportación al resto de España, son aproximadas y sujetas a revisión por la misma fuente que las suministra (Intereg). Según los datos de una versión más reciente, la exportación de Cataluña al resto de España, más la que realiza a la Unión Europea, en 2010, sumarían el 82% de las exportaciones catalanas totales, por lo que, en ese caso, representarían el 35% del PIB catalán.)Ahora bien, como hemos visto, existen puntos de vista diferentes acerca de las consecuencias jurídicas de la separación. Los separatistas creen que éstas serían pequeñas y de corta duración. Lo más probable, como hemos visto, es que fueran graves y duraderas; pero afortunadamente, en todo caso, tenemos varias estimaciones basadas en uno y otro supuesto. La estimación basada en el supuesto más favorable a la independencia es la de David Comerford, Nicholas Myers y José Vicente Rodríguez Mora (hay una versión algo simplificada en un texto de este último en un texto de un volumen colectivo publicado este mismo año), que no supone que Cataluña fuera excluida de la Unión Europea tras la independencia. Este cálculo está basado en el concepto de «fricciones comerciales».La idea es como sigue: Portugal sólo tiene frontera con España y es miembro igualmente de la Unión Europea. Sin embargo, el comercio de Portugal con España es considerablemente menos intenso que el de Cataluña con el resto de España, a pesar de ser ya bastante intenso. Esto se debe a que Cataluña tiene muchos más puntos en común con el resto de España que Portugal: idioma, parentescos, legislación, gustos, costumbres, todo ello producto de siglos de convivencia en una misma nación. Comerford, Myers y Rodríguez Mora calculan entonces la «distancia» o «fricción» comercial existente entre Portugal y España, por un lado, y Cataluña y el resto de España (este cálculo econométrico, bastante complejo, es el meollo del artículo), por otro, que queda reducida a dos guarismos, uno para cada «país»: como era de esperar, la cifra correspondiente a Portugal es casi el doble que la correspondiente a Cataluña. Los autores suponen después que la independencia de Cataluña produciría entre ésta y el resto de España una fricción igual a la que hay entre ésta y Portugal. La erección de tal barrera invisible, producto de la separación de Cataluña, produciría un empobrecimiento para ambas partes (Cataluña y el resto de España) que ascendería a una cifra global del 3,3% del PIB conjunto (es decir, de toda España, Cataluña incluida). Ahora bien, esta pérdida se descompondría en dos: la correspondiente al resto de España (2%) y la correspondiente a Cataluña (10%). Estas pérdidas se deberían a que la reducción del tamaño de los mercados entraña una menor eficiencia y productividad, algo sabido al menos desde que Adam Smith publicara su La riqueza de las naciones allá por 1776; y la mayor pérdida correspondería, naturalmente, al mercado más pequeño.Aquí hay que mencionar que el Col•lectiu Wilson ha criticado versiones anteriores del trabajo de Comerford, Myers y Rodríguez Mora y han construido sus propias estimaciones del coste que supondría para Cataluña la separación. Como puede imaginarse, sus resultados son mucho más optimistas que los de Comerford, Myers y Rodríguez Mora. No creen en las «fricciones», pero sí en altísimas elasticidades, lo que implicaría que, con muy pequeñas rebajas de precios, los productos catalanes se mantendrían en el mercado del resto de España y que las pequeñas reducciones en lo demandado por este mercado serían ávidamente absorbidas por los mercados de terceros países. Tampoco creen que Cataluña se encontrara fuera de la Unión Europea si se separara de España. En sus propias palabras: «¿Qué pasaría si Cataluña quedara fuera de la Unión Europea y ésta nos pusiera aranceles? Bueno, ya hemos dicho antes que pensamos que esto no puede pasar». Sobre la base de todos estos supuestos, Antrás y Ventura creen que la independencia le costaría a Cataluña todo lo más un 2% de su PIB, más bien un 1%.

    Mikel Buesa estimó en más del 23% la caída del PIB que se derivaría para Cataluña  de la independencia

    De opinión opuesta es Clemente Polo, que en dos trabajos recientes de 2013 y 2014 desmonta uno a uno los argumentos del Col•lectiu Wilson (véanse especialmente las páginas 41-50 del segundo). Los cálculos de Polo están basados en las tablas input-output de Cataluña, por contraste con los «cálculos a vuelapluma» de Antràs y Ventura. Según Polo, la salida de España colocaría las exportaciones catalanas al otro lado de dos barreras, la barrera de «distancia» o «fricción» que se produce entre las naciones europeas aún dentro de la Unión Europea (la estimada por Comerford, Myers y Rodríguez Mora), más la barrera arancelaria y burocrática que separaría a la Cataluña independiente de la Unión Europea. Según Polo, la OCDE estima el valor medio de esta última barrera en un 8,5% del valor de las mercancías exportadas. Circunscribiéndose a las relaciones comerciales de Cataluña con España, y suponiendo que, tras la independencia, las exportaciones de Cataluña a España tuvieran la misma «intensidad» que tienen ahora sus exportaciones a Francia (Clemente Polo, pp. 74-77), «la reducción del 50% de las exportaciones [catalanas] al resto de España resulta ser una hipótesis más bien conservadora», pero, así y todo, «supondría una pérdida del 18,1% de la producción, el 16,6% del valor añadido y el 16,5% del empleo total». A esto habría que añadir la reducción de las exportaciones al resto de la Unión Europea y al resto de mundo, que el método input-output no permite cuantificar, pero que forzosamente tendría efectos directos graves sobre la producción y el empleo que se añadirían a las ya reseñadas, a lo que se sumaría que la bajada en las exportaciones «reforzaría la pulsión [de las empresas localizadas en Cataluña] a deslocalizarse hacia otros países miembros de la Unión Europea, libres de este coste, o a países fuera de la Unión Europea con costes laborales más bajos». Aunque, como vemos, Polo no llega a una cuantificación de la caída del PIB que la independencia causaría a Cataluña, una simple reflexión nos hace ver que estaría muy por encima del 20%, ya que si sólo las pérdidas en el mercado español iban a costar el 18% de la producción, sumando a esto las consecuencias de las pérdidas en el mercado del resto de la Unión Europea, más las consecuencias de la caída de las inversiones y la exportación de capital, es evidente que la pérdida total debe situarse por encima de ese 20%.Mikel Buesa sí calculó la pérdida que se derivaría para Cataluña de la independencia, con datos de 2001. Suponiendo que Cataluña quedaría fuera de la Unión Europea, y que con España se daría la doble frontera, Buesa estima en un poco más del 23% la caída del PIB que se derivaría de la independencia. Hay otras estimaciones, como la de Pankaj Ghemawat, que se situaría sin duda por encima del 10% de pérdida en el PIB (su cálculo es incompleto). En general, podemos tomar la estimación del Col•lectiu Wilson como un límite mínimo y la de Buesa como un límite máximo, y entre estos extremos encontraríamos las más verosímiles. La de Comerford, Myers y Rodríguez Mora, por un lado, y Ghemawat, por otro, en torno o por encima del 10%, basándose en el supuesto de que Cataluña no abandonara la Unión Europea, y la de Polo, por encima del 20%, suponiendo que sí quedara Cataluña fuera de la Unión.Una cuestión relacionada con esta discusión es la comparación con otras secesiones europeas recientes. Los nacionalistas han alegado que la separación de Chequia y Eslovaquia en 1992 no entrañó un gran trauma comercial. A esto replican Polo y Buesa que la desmembración de Checoslovaquia coincidió con el derrumbe del sistema comunista en la Europa Oriental, por lo que es difícil separar los efectos de la separación de los de la transición al sistema capitalista. Por otra parte, los efectos inmediatos de la separación sí entrañaron una fuerte caída del comercio entre ambos países, en torno al 30%-35%, aunque más tarde el comercio entre ellos experimentara una recuperación parcial. El estudio más citado sobre la desintegración política en la Europa del Este en la última década del siglo pasado, de Jarko Fidrmuc y Jan Fidrmuc, dice en sus conclusiones: «La desintegración estuvo asociada a una brusca caída en la intensidad comercial entre los países afectados [Chequia, Eslovaquia, los Estados bálticos, Bielorrusia, Rusia, Ucrania, Eslovenia y Croacia]. Es más, las fronteras afectan a los flujos comerciales bilaterales, incluso cuando no implican la imposición directa y explícita de barreras comerciales» (p. 21). Esta frase se refiere sin duda a las «fricciones» estudiadas por Comerford, Myers y Rodríguez Mora. Como dicen estos autores (p. 94), si a Cataluña no le afectara económicamente la separación, se convertiría en un «bicho raro».

    Las balanzas fiscales

    La de las balanzas fiscales es una cuestión de la que casi podríamos decir que personifica el debate económico acerca de la hipotética independencia de Cataluña. Hay que decir de entrada que las balanzas fiscales son un artefacto excepcional, en el sentido de que muy pocos países las calculan y las publican, por varias razones. En primer lugar, porque su valor científico es muy limitado; en segundo lugar, porque son muy complejas de calcular: se trata de desentrañar una maraña económica, jurídica y administrativa muy embrollada, en cuyo proceso es inevitable tomar decisiones que pueden ser tachadas de arbitrarias. Dado su escaso valor informativo y lo arduo de su cálculo, el lector podrá preguntarse por qué se ha dedicado tanto esfuerzo en España a su estimación. La respuesta es: porque estamos en España, donde el resentimiento nacionalista ha alcanzado niveles insospechados. Las balanzas fiscales se han utilizado por los separatistas catalanes para intentar demostrar que «España roba a Cataluña», que la «maltrata fiscalmente». Y, como vamos a ver, cuando se trata de fer país, de construir nación, todo vale, incluso los ejercicios más vacuos y las falsificaciones más burdas.Todos los ciudadanos de un país cuya cifra de ingresos esté por encima de un mínimo exento están obligados a pagar impuestos. Como afirma un dicho que yo oí por primera vez en Estados Unidos, «hay dos cosas inevitables: la muerte y los impuestos». Ahora bien, a cambio de sus impuestos, el ciudadano recibe una serie de cosas. Tradicionalmente, la cosa más importante que se recibía era la seguridad, la defensa, función a la que se dedicaba la mayor parte de los ingresos recaudados por los gobiernos del Antiguo Régimen. Aparte de las imperfecciones y arbitrariedades que tenían los ejércitos del Antiguo Régimen, su existencia tenía una clara justificación económica, porque en materia de defensa las economías de escala son muy claras: para la mayoría de la población era más barato contribuir a la defensa que pagarse cada uno una fuerza defensiva privada: sólo los muy ricos podían sufragar ejércitos propios. Los Estados contemporáneos prestan muchos más servicios que los medievales: el Estado de bienestar nace en el siglo XX. Ahora bien, muchos de esos servicios son, como la defensa, indivisibles y es muy difícil atribuir qué parte de ese servicio corresponde a qué ciudadano: así ocurre con la policía, la medicina pública, la educación pública, la justicia, la representación exterior, las carreteras, las vías de comunicación, etc. Por ello, los ciudadanos más ricos pueden pensar que ellos contribuyen con sus impuestos en mayor medida de lo que reciben, mientras que los ciudadanos que no pagan impuestos, o cantidades muy pequeñas, evidentemente reciben más de lo que contribuyen. Este es un ejemplo de la función redistributiva del Estado, que algunos aceptan sólo a regañadientes. La balanza fiscal de los ricos, por tanto, acostumbra a ser negativa y la de los pobres, positiva.Lo mismo ocurrirá con los colectivos: los barrios ricos tendrán balanzas negativas y los pobres, positivas. Y lo mismo sucede con las autonomías: aquellas cuyos ciudadanos tienen rentas superiores a la media arrojarán un saldo negativo, mientras que aquellas cuya renta por habitante esté por debajo de la media, lo tendrán positivo. Esto será lo normal en España y en cualquier país con un sistema fiscal que se pretenda eficiente y justo. Cataluña, que es una comunidad rica, tiene un saldo fiscal negativo: para esto no hacen falta muchos cálculos. Lo mismo ocurre con varias otras comunidades ricas, como Madrid, Baleares, Aragón o La Rioja. Las excepciones flagrantes son la comunidades de régimen foral, el País Vasco y Navarra, a las que un sistema especial de cupo permite que, siendo «dos de las Comunidades más ricas del país, no sólo no contribuyan prácticamente nada a la nivelación interregional, sino que ni siquiera pagan la parte que les toca de los servicios comunes que la Administración Central nos presta a todos» (Ángel de la Fuente, p. 14). Esto, evidentemente, es irritante para todas las autonomías y para todas las personas con un mínimo sentido de la justicia. Sin embargo, los separatistas catalanes no piden que se ponga fin a esta injusticia y se supriman los regímenes fiscales forales y ello, supongo, por dos razones: la primera, que los nacionalistas vascos son sus aliados y no quieren indisponerse con ellos; la segunda, que los catalanes quieren tener también régimen foral, o si no lo consiguen, independizarse.. Los economistas separatistas han hecho esfuerzos sobrehumanos para convencer a los ciudadanos catalanes de que las balanzas fiscales revelan tremendas injusticias con respecto a Cataluña, injusticias que justifican lo del «maltrato fiscal» y el «Espanya ens roba». Sin duda han tenido éxito con sus paisanos; pero, ¿lo han tenido también con los economistas no separatistas? Rotundamente, no. Al final, se ha demostrado palmariamente, gracias sobre todo a los trabajos de Ángel de la Fuente, de Ezequiel Uriel, de Ramón Barberán y de Clemente Polo, que de maltrato a Cataluña no hay nada; que el sistema fiscal español tiene graves defectos e injusticias (la principal, la ya señalada de las haciendas forales), pero que Cataluña no sale peor parada que otras comunidades autónomas, en particular Madrid. El trabajo de estos economistas ha producido resultados tan apabullantes que los separatistas han optado últimamente por cambiar de tema con sigilo. Pero la labor de agitación y propaganda ya está hecha, y será muy difícil que los convencidos del expolio adviertan lo falso de sus creencias.Veamos ahora algunos de los temas de disputa. En primer lugar, está el método empleado para calcular las balanzas. Dos son los que pueden seguirse: el más tosco y primitivo es el llamado de flujo monetario. Este consiste en determinar cuánto se ha ingresado desde Cataluña al Tesoro estatal en concepto de impuestos, para seguidamente estimar cuánto ha invertido el Estado en Cataluña. La diferencia entre ambas magnitudes será el déficit o superávit. Si lo ingresado es mayor que lo recibido habrá déficit fiscal; en caso contrario, superávit. El criterio parece muy simple, pero no lo es, porque tanto los impuestos como las inversiones son difíciles de «territorializar». Por ejemplo, consideremos una empresa radicada en Cataluña, pero propiedad de una familia madrileña: los impuestos que paga esa empresa, ¿deben imputarse a Cataluña o a Madrid? Supongamos el caso inverso: una empresa radicada en Madrid, pero propiedad de catalanes, que recibe una subvención, ¿se considera este gasto estatal hecho en Cataluña o en Madrid? Como puede verse, las cosas no son tan sencillas. Otro caso que se ha citado mucho: supongamos que decide construirse un aeropuerto militar para proporcionar cobertura aérea a Cataluña. Pero, como los terrenos son más baratos en Aragón, el aeropuerto se construye en la zona de esta comunidad lindando con Cataluña. Según el método del flujo monetario, esta inversión no afecta a Cataluña. En general, con este criterio, todos los beneficios indivisibles que antes vimos (seguridad, justicia, etc.) no se contabilizan. Esto, naturalmente, inclina la balanza hacia el déficit. No sorprenderá que este sea el método preferido de los separatistas.El método alternativo es el de coste-beneficio. En él, no es el flujo monetario lo que se considera como recibido, sino que se afina un poco más y se trata de considerar también lo que una comunidad recibe en bienes indivisibles. En el caso del aeropuerto, una parte considerable del dinero invertido en él se imputaría a Cataluña, ya que se habría construido en su beneficio. En general, todos los gastos militares del Estado español se consideran como distribuidos entre las distintas comunidades en proporción a su población o su renta. Naturalmente, al evaluar más completamente los beneficios recibidos por cada comunidad, su déficit, en caso de haberlo, resulta ser menor; y, de haber superávit, mayor. Por eso no gusta a los separatistas. Uno de ellos, Guillem López i Casasnovas, da una explicación pintoresca de su preferencia por el método del flujo monetario: «Lo que solicita el Parlamento catalán es valorar cuál sería el remanente fiscal si el gasto que impacta directamente en su territorio (los flujos monetarios) lo asumiera Cataluña desde la recaudación realizada a partir de sus propias bases imponibles». Pero él mismo reconoce que el flujo monetario no refleja adecuadamente el beneficio que recibe Cataluña, porque a renglón seguido añade: «Y ello sin ignorar que partidas de gasto estatal no imputadas al no ser territorializables se deberán asumir en detrimento de dicho saldo». Es decir, una Cataluña independiente se encontraría con que sus exigencias de gasto eran mayores que las que había calculado por su método favorito. En otras palabras: el método coste-beneficio refleja más correctamente la realidad, pero a los separatistas no les interesa la realidad, sino la propaganda, y por eso prefieren el sistema del flujo monetario.Otra palabra frecuentemente mencionada en la discusión de estos temas es «ordinalidad». Este es un principio que debiera regir en los sistemas fiscales y por el cual «el sistema de financiación regional no debería modificar el ranking original de las regiones en términos de capacidad fiscal bruta» (Ángel de la Fuente, p. 14), siendo este último concepto aproximadamente equivalente a impuestos pagados, a su vez dependientes de la renta. Pues bien, como ha demostrado De la Fuente, este principio se incumple en España de manera flagrante, por lo que el modelo de financiación resulta «algo mucho más parecido a una lotería de lo que sería deseable». Cataluña, que pasa del tercer lugar al noveno, es víctima de ello, sin duda; pero Baleares (del segundo al octavo) y, sobre todo, Madrid (del primero al noveno, ex aequo con Cataluña) lo son en mucho mayor medida. El sistema está muy mal concebido, pero no está diseñado para perjudicar a Cataluña.Ángel de la Fuente pulveriza en dieciocho páginas la tesis nacionalista del maltrato fiscal, incluyendo una comparación internacionalTambién se habla frecuentemente de «normalización» entre los economistas dedicados a estos menesteres. Ello proviene de que las balanzas fiscales elaboradas por la Generalitat para los años 2006-2010 recurren a «normalizar» los resultados de manera que los saldos negativos se vean desproporcionadamente inflados. Dos artículos de prensa, de Antoni Zabalza y Josep Borrell y Joan Llorach, han comentado agudamente esta innovación contable de la Generalitat. Tomemos, por ejemplo, la balanza fiscal de 2010. Esta se salda con un déficit de 774 millones de euros, un 0,4% del PIB catalán (por el método de coste-beneficio, ese año Cataluña tuvo un superávit de más de cuatro mil millones). El déficit por ellos estimado debió de parecer poca cosa a los contables de la Generalitat, que procedieron a convertir este saldo en 11.258 millones por el simple expediente de sumar 10.484 millones a los impuestos pagados por Cataluña. ¿De dónde salen estos diez mil y pico millones, que los contables creativos del Gobierno catalán llaman «ingresos detraídos de Cataluña»? Pues son el resultado de atribuir a Cataluña una parte del aumento de la deuda pública española en 2010, alegando que en algún momento esta deuda se saldará con impuestos pagados por Cataluña, aunque hasta ahora nadie los ha reclamado y de cuyo repudio se ha hablado frecuentemente en medios nacionalistas (véanse, por ejemplo, las recientes declaraciones de Oriol Junqueras en El País). Se trata, por tanto, de un apunte contable que la Generalitat ha sumado arbitrariamente a los impuestos efectivamente pagados. A esto lo llaman «neutralizar». Pero, como escribe Zabalza, el «Gobierno catalán debe decirle al ciudadano en qué delegación de la Agencia Tributaria, o en qué oficina del Estado» se han pagado esos 10.484 millones. Si la «neutralización» en 2010 producía unos once mil millones «detraídos de Cataluña» (774 + 10.484 = 11.258), la misma creatividad contable aplicada a las cifras de 2009 producía 16.409 millones (siendo el déficit real, aunque calculado por el método del flujo monetario, 792). Esta cifra de los dieciséis mil millones ha sido muy citada por los separatistas como el «dividendo de la independencia»: lo que dejarían de pagar a España si Cataluña se independizara. Pero, como hemos visto, de esa cantidad, 15.617 millones son pura «imaginación» (Zabalza), «corresponde a virtuales impuestos futuros» (Borrell-Llorach): en una palabra, no existe. Es otro caso de somiar truites.¿Qué queda entonces de tanto agravio largamente rumiado y tan frágilmente sustentado? Pues muy poco, por no decir nada. Ángel de la Fuente pulveriza en dieciocho páginas «la tesis nacionalista del maltrato fiscal», incluyendo una comparación internacional (Alemania, Estados Unidos, Italia, Reino Unido, Canadá y Australia) que muestra que el caso español y catalán no tiene nada de extraordinario comparados con otros países y regiones. La conclusión se titula, con gran propiedad, «Mucho ruido y pocas nueces».

    Conclusiones

    Este ensayo, ya largo –y que, sin embargo, no agota, ni de lejos, el tema–, ha pretendido simplemente discutir algunos de los argumentos económicos más frecuentemente aducidos por los partidarios de la independencia de Cataluña. Hemos visto, eso sí, las principales razones esgrimidas por estos autores y políticos, agrupadas bajo tres epígrafes, uno de tipo más bien jurídico, el relativo a las consecuencias de una hipotética separación de Cataluña del resto de España, y dos de tipo económico, los relativos a la balanza comercial y a la balanza fiscal. No se han tocado de lleno, ni mucho menos, cuestiones como la del resto de la balanza de pagos, en particular la cuestión de las inversiones extranjeras, ni los problemas monetarios y bancarios que la independencia causaría, ni el tema de las pensiones. De esta última cuestión no se ha dicho nada; de las otras se ha hablado de pasada, pero no ha podido dárseles un tratamiento tan detallado como merecen por falta de espacio y de tiempo. Realmente, una exposición que se pretendiera completa de estos temas daría lugar a un volumen de regulares dimensiones, más apropiado para los anaqueles de una biblioteca que para las páginas de una revista, por sesuda e intelectual que esta sea.En todo caso, creo que el lector ha podido advertir que en todos estos temas se percibe por parte de los separatistas una actitud voluntarista que prefigura sus conclusiones y trata después de adaptar y deformar la realidad para que se ajuste a esas conclusiones establecidas de antemano. Como dice Zabalza, «el Gobierno catalán ha decidido prescindir de la realidad y llevar la imaginación al poder». Existe una resistencia subyacente a reconocer las consecuencias jurídicas de una eventual separación, incluso en el caso más favorable de que esta se llevara a cabo de mutuo acuerdo; aun en este supuesto, como hemos visto, la accesión del nuevo Estado catalán a la calidad de miembro de la Unión Europea requeriría varios años de exclusión e incertidumbre. Esta es la premisa básica para establecer qué ocurriría con la balanza comercial (y la balanza de pagos en su conjunto) y con el sistema monetario del nuevo Estado, factores que determinarían en buena medida su coyuntura económica, y por ende política, durante bastantes años. En cuanto a la cuestión de las balanzas fiscales, hemos visto también lo que parece un propósito deliberado de encontrar agravios donde no los hay (todo lo más, incompetencia) y de descubrir tesoros escondidos donde tampoco los hay, recurriendo a la contabilidad imaginativa en forma de «neutralización» presupuestaria.Pero quizás el negacionismo, o la imaginación, se manifieste sobre todo en la premisa básica del artículo de Jordi Galí, tan citado. No hay divorcios baratos, ni siquiera los amistosos; son todos una ruina. No elucubren: pregunten a los divorciados

     

    Jose Luis Ferreira: ¿Qué quieren los catalanes(I)

    http://nadaesgratis.es/admin/que-quieren-los-catalanes-1

    Jose Luis Ferreira: Que quieren los catalanes (II)

    http://nadaesgratis.es/jose-luis-ferreira/que-quieren-los-catalanes-y-2

    “En la entrada de ayer hacía una simulación de varios sistemas de votación sobre la independencia en Cataluña según las preferencias reflejadas en la última encuesta del CEO. En esta entrada hablaré sobre los cambios en las preferencias.

    Qué ha cambiado respecto a tiempos recientes

    En barómetros anteriores, la opción IND superaba a la AUT. En estas circunstancias había algún sistema de votación que permitía ganar a la opción IND, como la regla del voto plural, aunque solo en la votación sincera. También hubiera tenido posibilidades en la doble vuelta si un número suficiente de federalistas tuviera la IND por encima de la AUT en sus preferencias, como parecía ser el caso en algunas de las encuestas, y si en ese caso los autonomistas y regionalistas no votaran estratégicamente por FED. Estas posibilidades se han eliminado al bajar el apoyo a la independencia. Solamente el mecanismo de la pregunta de 2014 entendido de manera torticera, por la cual solo contarían los votos Sí-Sí frente a Sí-No si la opción del estado es ganadora en la primera pregunta, sería claramente favorable a la independencia. Algo parecido pasa en alguna interpretación independentista del referéndum ilegal del 1-O, donde solo cuentan los votos de los que participaron.

    Qué ha hecho que baje el apoyo a la independencia

    El máximo apoyo parece que estuvo en torno a la fecha del 1-O. Tras la actuación de las Fuerzas de Seguridad ese día y el encarcelamiento o salida de España posterior de varios líderes políticos se podían plantear dos hipótesis, entre otras. Según la primera, el endurecimiento de las acciones del Estado aumentaría las simpatías por la causa independentista; mientras que según la segunda, al conocerse que el coste de la independencia era mayor de lo que se esperaba, disminuiría su apoyo según un simple análisis de demanda. La disminución del apoyo a la independencia es compatible con esta segunda hipótesis, aunque solo un estudio con datos más completos podría responder si efectivamente esa es la razón. La hipótesis también es compatible con el mantenimiento del porcentaje de votos a partidos independentistas. Los pocos precedentes que pueden tener algún parecido con el caso catalán así lo atestiguan. La tabla al final de esta entrada recoge casos fallidos de independencia en países democráticos occidentales. No son muchos datos, pero es lo que tenemos para empezar a hacernos alguna idea de lo que puede pasar. Por supuesto, el largo plazo es inescrutable, pero para el corto y medio plazo pueden servirnos de guía.

    (Los datos sobre las Islas Feroe pueden consultarse aquí: F1, F2, F3, F4. Sobre Quebec: Q1, Q2, Q3, Q4, Q5. Euskadi: E1, E2, E3, E4, E5, E6. Escocia: S1, S2, S3, S4. Cataluña: C1, C2, C3.)

    Me gustaría terminar con un par de apreciaciones sobre el futuro. En ausencia de una independencia unilateral, por no poder ser mantenida por la fuerza o por no ser deseada, cualquier manera de llegar a una situación que implique la posibilidad de independencia tras un proceso de decisión habrá sido acordada entre las distintas partes. En las hipotéticas negociaciones, como en toda negociación, tendrá las de ganar aquella parte a quien más favorezca el statu quo, quien sea más paciente, quien tenga más que ganar por un efecto reputación, quien puede manejar mejor los riesgos y quien tenga más fuerza, entre otras consideraciones. Independientemente de los deseos o lo que cada cual considere justo, cualquier análisis objetivo dará al Gobierno español una mayor posición negociadora, a no ser que los socios europeos presionen muy fuertemente en dirección contraria.En estas circunstancias, y dadas las lecciones de la Ley de Claridad de Canadá y la experiencia del Brexit, los acuerdos para la posible independencia incluirían, seguramente, la necesidad de que el Parlament solicitara esa opción con mayoría cualificada (como se pide para reformar el Estatut), un mínimo de participación, una mínima diferencia entre el Sí y el No y la posibilidad de que las provincias donde no gane el Sí permanezcan en España, entre otras posibilidades. Estas provisiones benefician la posición del statu quo o alguna de sus variaciones, pero dada la correlación de fuerzas tendrían muchas posibilidades de ser incluidas.¿Quiere decir esto que la independencia es imposible? Según mi análisis, solo si no hay una mayoría muy amplia a favor que haga inevitable el proceso. Si es bueno o malo que sea necesaria tanta mayoría es parte de nuestras valoraciones subjetivas”

    Manuel Arias Maldonado : El derecho de autodeterminación genera controversias y debates. El más importante gira en torno a si es legítimo reivindicarlo en una sociedad democrática.

    https://www.letraslibres.com/espana-mexico/revista/nacionalismo-secesionismo-y-democracia

    “En ese clásico de la comedia cinematográfica que es Pasaporte para Pimlico, dirigida por Henry Cornelius para los estudios Ealing en 1949, la aparición en un cráter de documentos que acreditan la cesión del barrio de Pimlico al Duque de Borgoña durante el reinado de Enrique IV activa en sus habitantes un frenesí separatista que no se detiene a hacer preguntas. Su guionista, el prolífico T. E. B. “Tibby” Clarke, se inspiró en la declaración temporal de extraterritorialidad del Hospital Civil de Ottawa durante la Segunda Guerra Mundial, peculiar decisión del gobierno canadiense que tenía por objeto preservar los derechos al trono de la princesa Juliana de Holanda, quien había de nacer allí. La película acaba felizmente: la solidaridad de los londinenses con los habitantes de Pimlico, a los que el gobierno británico bloquea todo acceso al resto de la ciudad como medida de presión, termina por convencer a los implicados de que la secesión es absurda. Y todo ello sin que la demanda separatista sea sometida a discusión ni procedimiento reglado alguno.¡Ojalá fuera siempre tan fácil! Tal como hemos podido comprobar con el procés independentista de Cataluña, cuyo dramático desenlace tuvo lugar en los meses de septiembre y octubre del año pasado, la realidad difícilmente conoce el happy ending: la sociedad catalana continúa fracturada y el secesionismo conserva la mayoría parlamentaria mientras se desarrolla un proceso penal contra sus líderes. Nadie sabe si estallará otra crisis, ni cuándo, ni qué forma podría adoptar. Pero sí sabemos que continuará sobre la mesa la exigencia de que se celebre un referéndum pactado sobre la pertenencia de Cataluña a España. O lo que es igual, seguirá esperando respuesta la pregunta acerca del derecho de autodeterminación: si existe, si es o no legítima su reivindicación en una sociedad democrática, si concurren en este caso las circunstancias para su reconocimiento.Nadie tiene una respuesta definitiva a esta pregunta”

    Santiago Vargas: Tensión en Cataluña: cómo entender su historia y presente en ocho libros

    http://wmagazin.com/relatos/tension-en-cataluna-como-entender-su-historia-y-presente-en-ocho-libros/

    Anatomía del procés. Edición a cargo de Joaquim Coll, Ignacio Molina y Manuel Arias Maldonado VV AA. (Debate

    Catorce temas, catorce analistas, catorce puntos de vista para explicar el rompecabezas de realidad de Cataluña. Reflexiones que parten desde el 11 de septiembre de 2012 cuando se puso en marcha el procés o proceso soberanista. Una situación que tuvo su pico entre septiembre y octubre de 2017 con los graves acontecimientos que forzaban la independencia unilateral o a que el gobierno español aceptara un referéndum de autodeterminación. La estrategia fracasó. Pero la situación no se ha desactivado del todo. Estos catorce analistas crean una mirada multidisciplinar sobre la mayor crisis de la democracia española. En Anatomía del procés escriben Jordi Amat, Aurora Nacario-Bravo, Manuel Arias Maldonado, Josep Borrel, Manuel Valls y otros.

    Otra Cataluña. Sergio Vila-Sanjuán (Destino

    Está llamado a convertirse en uno de los libros de referencia sobre Cataluña porque va a la base de la cultura catalana en castellano desde hace más de seis siglos. Es una mirada a esa sociedad y a las relaciones entre esta y España. Sergio Vila-Sanjuán, escritor y periodista de La Vanguardia, recuerda y analiza una parte esencial del ADN de esa comunidad entreverada de cultura. Un retrato general y con nombres propios de personajes poco conocidos que han contribuido a lo que es Cataluña hoy. Vila-Sanjuán pone luz sobre hechos fundamentales de la cultura catalana que se han querido eclipsar y sin la cual no se puede comprender. “Esta historia es concomitante con muchos temas que no aborda, o lo hace solo de pasada: la historia dinástica y política catalana y española, la censura institucional o eclesiástica…”.

     

    Informe sobre Cataluña. Una historia de rebeldía (777-2017). José Enrique Ruiz-Domènec (Taurus

    Si el libro de Vila-Sanjuán crea un fresco de la cultura catalana en castellano, Ruiz-Domènec intenta explicar los motivos que han derivado en esta situación de tensión e incertidumbre: por qué, cuándo, dónde y cómo. Esto lo lleva a remontarse al año 777, cuando un hecho ocurrido en Alemania terminó marcando el destino de Cataluña. “Trece siglos de historia sirven para entender que determinadas exigencias en Cataluña tienen unas raíces mucho más profundas de lo que a menudo se afirma. Es un pueblo que se muestra afanoso de discrepar contra la autoridad, sea esta quien sea, un rey franco del siglo IX, un político del siglo XX”, explica Ruiz-Domènec. Informe sobre Cataluña cuenta como se forjó la idiosincrasia catalana, los orígenes de la Corona de Aragón y su posición en ella y la manera en que se crea ese ser y no ser España que siempre ha estado latente en su población.

     

    Transición. Historia de una política española (1937-2017). Santos Juliá (Galaxia Gutenberg

    “La campaña de legitimación de la independencia de los nacionalistas catalanes está basada en mentiras”, afirmó Santos Juliá al presentar su libro el otoño pasado. Una obra que explica y analiza desde los intentos de establecer una Transición en España en plena Guerra Civil, pasando por el empezado tras la muerte del dictador Francisco Franco en 1977 que empezó oficialmente con las lecciones democráticas de 1977, hasta la situación nueva del país que reclama alguons retoques. Santos señala que los catalanes fueron unos adelantados en el proceso de los Estatutos de Autonomía en los años setenta porque habían formado la Asamblea de Cataluña” y tuvieron, durante la República, “el único Estatuto de Autonomía en funcionamiento, porque el vasco se aprobó al principio de la guerra y el gallego no llegó ni a funcionar”.

    Qué está pasando en Cataluña. Eduardo Mendoza (Seix Barral

    El escritor barcelonés, y Premio Cervantes, repasa aquí aspectos fundamentales de la realidad de Cataluña. Trata de aclarar la situación y por qué ha crecido el independentismo en una década. Mendoza no deja títere con cabeza, no de Cataluña ni de España. Y ha dicho: “He advertido que no sólo la ignorancia que existe acerca de la situación presente sino también los prejuicios que lastran la imagen de Cataluña y de España y, por lo tanto, de lo que está pasando, sus antecedentes y la forma en que ven y viven los acontecimientos las personas directamente implicadas, tanto los partidarios de la independencia como los que se oponen a ella. También he comprobado que muchos de estos prejuicios y tergiversaciones dan origen a buena parte de las ideas predominantes. La pretensión de poder aportar algunas clarificaciones me ha llevado a escribir este texto. No lo he escrito para posicionarme en un bando o en otro. Lo he escrito para tratar de comprender lo que está pasando”.

    Las cuentas y los cuentos de la independencia. Josep Borrell y Joan Llorach (Libros de la Catarata

    El actual ministro del Interior, Josep Borrel, escribió un libro en 2015 en el que trata de desmontar la narrativa independentista con un análisis crítico de lo político y económico usados por los líderes políticos de entonces, Artus Mas (Convergència Democràtica de Catalunya) y Oriol Junqueras (Esquerra Republicana de Catalunya). ” Los autores se propusieron escribirlo después de la atención que despertó su artículo “¿Dónde están los 16.000 millones?”, publicado en enero de 2014, cuestionando la extendida creencia de que, con la independencia, Catalunya dispondría, de forma inmediata y permanente, de 16.000 millones de euros anuales adicionales”.

    La conjura de los irresponsables. Jordi Amat (Anagrama

    Este profundo libro de pocas páginas hace un recorrido por el campo de minas en que se convirtió la política en Cataluña y entre Cataluña y España. Puntos y hechos delicados explicados con claridad. Vale la pena recuperar otro libro de Jordi Amat: Largo proceso, amargo sueño (Tusquets) en una versión actualizada de la obra catalana El llarg procés. El filólogo aborda el desarrollo de la cultura del catalanismo y la historia intelectual  catalana desde la posguerra de la Guerra Civil española.

    Contra el separatismo. Fernando Savater (Ariel
    El filósofo tiene ideas claras de casi todo y en el caso de lo que sucede en Cataluña sus reflexiones las ha querido situar en el campo del panfleto, en su sentido más noble. Apunta a la sinrazón de los separatismos al considerar que se trata de una agresión deliberada y coordinada contra las instituciones democráticas y los ciudadanos”

     

     

     

    EL PLAN DE EMPLEABILIDAD JUVENIL

    https://www.lavanguardia.com/vida/20181207/453402382702/gobierno-aprueba-hoy-plan-de-empleo-joven-y-tramita-objetivos-de-estabilidad.html

    ABC.es: El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes el Plan de Choque por el Empleo Joven 2019-2021 que persigue la creación de 2,9 millones de contratos indefinidos para jóvenes y una reducción de diez puntos en su tasa de paro durante sus tres años de vigencia, lo que supondría sacar del desempleo a casi 170.000 jóvenes menores de 25 años

    https://www.abc.es/espana/abci-gobierno-aprueba-plan-2000-millones-para-recortar-diez-puntos-tasa-paro-juvenil-201812071751_video.html

    Libremercado.com : El plan estrella del Gobierno contra el paro juvenil: contratar a 3.000 ‘tutores laborales’. Estos orientadores tendrán la función de asesorar a los jóvenes en paro en la busca de trabajo.

    https://www.libremercado.com/2018-11-02/el-plan-estrella-del-gobierno-contra-el-paro-juvenil-contratar-a-3000-tutores-laborales-1276627572/

    Javier Gilsanz: Un Plan (tardío y escaso) contra el paro juvenil

    http://economiaaloclaro.blogspot.com/2018/12/Plan-paro-empleo-juvenil-jovenes-salarios-Sanchez-alquileres-vivir-con-padres-precariedad.html

    El Gobierno Sánchez aprobó el viernes pasado un Plan de choque por el empleo joven, que Rajoy debió aprobar en 2012 o en 2014. Como no se ha hecho nada, la situación de los jóvenes españoles es penosa: un tercio está en paro (el doble que en Europa) y los que trabajan lo hacen con más precariedad que los adultos: un 57% tienen contratos temporales y un 28% trabajan a tiempo parcial. Y su sueldo, ni siquiera mileurista, ha caído entre el 9 y el 28% sobre 2008. Por eso, el 81% de jóvenes siguen viviendo con sus padres. Un negro panorama que les provoca “precariedad vital” y desconfianza  ante el futuro.  Urge  centrarse en su formación (peor que la de los jóvenes europeos, aunque no se diga), incentivar su contratación, que tengan salarios dignos y ayudarles con la vivienda y a crear una familia. El Plan de choque es un punto de partida, pero Gobierno y oposición deberían volcarse en medidas más ambiciosas para mejorar la penosa situación de nuestros jóvenes

     

     

    Florentino Felgueroso : Empleo juvenil. Viejos problemas, nuevo escenario

    http://nadaesgratis.es/felgueroso/empleo-juvenil-viejos-problemas-nuevo-escenario

    “Haciendo un repaso de lo que publicamos en la última década en NeG sobre problemas de empleo juvenil o de transición entre la escuela y el mercado de trabajo, encontramos más de una veintena de entradas. Estas entradas se pueden clasificar en tres tipos: los hechos estilizados, especialmente el impacto de la crisis (porejemplo, 12610, 11, 17, 1820 y 22), los factores causantes de los problemas de empleo juvenil y propuestas para aliviarlos  (4 , 59, 13, 14 y 15), y las valoraciones del impacto de las reformas laborales y los planes de políticas activas (3, 789, 12, 15, 16, 19).La mayoría de estas entradas servirían perfectamente para valorar el diagnóstico, las causas y/o las medidas propuestas en el Plan de Choque por el Empleo Joven 2018-2021 aprobado en Consejo de Ministros el pasado viernes: 50 medidas de políticas activas que supondrían unos 2000 millones de euros (todo muy redondo) durante estos tres años. No me centraré en ninguno de estos aspectos del plan, sino que en algunas sensaciones que me deja su lectura.Aunque no se mencione ni una vez en las 76 páginas que ocupa el texto en el BOE (ni tan siquiera en la sección 2 titulada “Antecedentes y Situación de Partida”), no se trata del primer Plan de Empleo Juvenil. Sin ir más lejos, el Gobierno anterior también portó el estandarte del Empleo Juvenil con su Estrategia de Emprendimiento y Empleo Joven 2013-2016 (EEEJ) que, inicialmente contaría con 1800 millones de euros y proponía hasta 100 medidas.Según los responsables del Ministerio de entonces, esta estrategia tuvo un balance muy positivo (aquí ), por ello, se renovó para el período 2017-2020. La última noticia acerca de la EEEJ (abril del 2018) fue que desde 2013, había dado oportunidades de empleo o formación a más de 2,5 millones de jóvenes. La EEEJ habría permitido además impulsar el Sistema de Garantía Juvenil, al que se habrían inscrito 1.100.000 jóvenes, de los cuales un 43% habría encontrado un empleo (aquí)El hecho es que, tal como suele ser demasiado habitual en nuestro país, no se conoce ninguna evaluación rigurosa (con criterios científicos mínimamente aceptables) del impacto global de este Plan, ni de cuantas, ni cuales de las 100 medidas han llegado a ser efectivas. Así, podemos quedarnos con las afirmaciones ministeriales, o simplemente, dudar que estas medidas fueran realmente eficaces, al menos hasta que tengamos una evidencia empírica consistente.De hecho, apenas existe un acercamiento a la evaluación de la Garantía Juvenil llevado a cabo por el Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), que incluyó a España y a otros 5 países, y sus conclusiones no parecen ser tan optimista (véase esta entrada al respecto de Marcel Jansen)Y ahí va mi primera sensación acerca del nuevo Plan: el hecho es que el escaso detalle que se da de la evaluación que se hará de él, parece reproducir las buenas intenciones sobre evaluación y seguimiento de otros planes similares, sin llegar a concretarse. Por lo que dada la experiencia, no cabe esperar mejoras en este sentido  y esto es desmotivador.Por otra parte, el informe del TCE recomienda para “iniciativas futuras en el área del empleo, que los Estados Miembros o la Comisión, o bien, dirijan las expectativas que pueden generar estos planes fijando objetivos y metas realistas y alcanzables, o al menos realicen una evaluación previa de las brechas que pretende reducir y un análisis riguroso de los mercados de trabajo en el que pretenden intervenir».En este sentido, este Plan de Choque presenta un análisis descriptivo del mercado de trabajo juvenil y es efectivamente más preciso que los anteriores, al avanzar los resultados que pretende lograr en materia de empleo y de formación.Así, durante el período 2019-2020, pretende reducir la tasa de paro juvenil hasta el 23.5% (165 mil parados de < 25 años menos); incrementar la tasa de actividad hasta el 73.5% (20-29 años), aumentando en al menos 1 punto la tasa de hombres y en al menos 3 puntos la de las mujeres); reducir en un 20% la brecha entre hombres y mujeres en la tasa de paro e incrementar cada año un 15% el numero de contrataciones indefinidas (2,9 millones de contrataciones).Además, también fija objetivos muy definidos en materia formativa, sobre el número de jóvenes que se formarán en competencias clave en Lengua y Matemáticas, encompetencias lingüísticas, digitales y  de sectores estratégicos.¿Ahora bien, son los resultados esperados verdaderamente realistas? Un simple análisis de la evolución reciente del mercado de trabajo juvenil, y de las expectativas, esencialmente, las demográficas, del próximo trienio me hace sospechar que nos encontraremos con dificultades para llegar a cumplir estos objetivos.La mayoría de los indicadores de empleo y formación de los jóvenes han venido marcados desde el inicio de la crisis por una caída continua de la población juvenil, especialmente de los jóvenes de 18 a 24 años (un 18% desde el primer trimestre de 2007) y de 25 a 29 años (un 32.5%). Sin embargo, precisamente a lo largo de los próximos años, se tiene que producir un cambio en esta tendencia. Así, por ejemplo, el número de jóvenes en torno a los 20 años, comienza a crecer superando por primera vez en muchos años a la población en torno a los 24 años en el 2020, con menores tasas de paro y mayores tasas de actividad laboral. Además, desde el inicio de la crisis, hasta el momento, la tasa de actividad de los varones y, especialmente, la de las mujeres de 18 a 24 años no han cesado de caer y ya son 26 y 28 pp, respectivamente, inferiores a los de 25-29 años.

     

    Uno de los hechos que dejaba en claro la evaluación de TCE es que la disminución del número de NEET (NINIs) tenía mucho que ver con la caída de la población. En España se produjo una caída muy notable de la tasa de abandono escolar, que continuó durante todo el período expansivo. El número de jóvenes que abandonaron la escuela de forma temprana (18 a 24 años que no estudian, ni se forman, no habiendo superado el nivel educativo equivalente a la ESO) se redujo a la mitad. Aún así, cerca de 580 mil jóvenes de la última cohorte abandonaron los estudios de forma temprana. Cerca de la mitad de los cuales (el 6.95%) no tiene ni el título de la ESO o equivalente.

    Un hecho que ocurrió durante esta fase expansiva es que el número de NINIs coincide en número con el de los que han abandonado la escuela de forma temprana. No obstante, en los últimos trimestres, estos hechos parecen estar cambiando.  En efecto, lo preocupante es que ambos indicadores vuelven a diferir, al detenerse la caída del abandono escolar, y volviendo a repuntar, de momento levemente.La caída de la población y, por lo tanto, del abandono escolar, tuvo efectos diferentes en la distribución de los jóvenes por nivel educativo. Así, se redujo sustancialmente los jóvenes con nivel educativo equivalente a la ESO, o a niveles inferiores, aunque el frenazo de la caída del abandono escolar también cortó la reducción del número de los jóvenes que sólo han estudiado la ESO, en los últimos trimestres.

    Y este estancamiento es realmente preocupante, dado que si nos fijamos en las tasas de paro de los jóvenes por nivel educativo, se ha producido un hecho notable que se materializó en el inicio de la crisis, y que como otros muchos hechos de nuestro mercado de trabajo, no ha retornado al estado pre-crisis. Este es que se ha producido una importante brecha entre las tasas de paro de los jóvenes más educados y los menos educados. Tal como se muestra en el gráfico de la portada, este hecho se observa especialmente en la serie más larga disponible entre titulados universitarios y el resto (gráfico de cabecera). Hasta el inicio de la crisis,  ambas tasas de paro siguieron una evolución muy similar, pero desde entonces se ha producido una brecha que no se ha vuelto a reducir.Si entramos en una mayor desagregación, constatamos que si bien antes de la crisis existían escasas diferencias en tasas de paro por niveles educativos (la de los titulados universitarios eran similares a las de bachillerato y la ESO, e incluso inferiores a los dos ciclos de FP), el abanico entre niveles educativos se ha abierto, para no volver a cerrarse, con brechas de hasta 16 pp con los titulados en ESO y de 28 puntos con los que adquirieron niveles inferiores.

    No entro a valorar las 50 medidas, todas ellas bien intencionadas. Pero esto no es suficiente. Sería más que deseable que, por primera vez, se evaluase su impacto de forma rigurosa, tanto en términos de eficacia como de eficiencia, en lugar de una mera recolección de indicadores poco útiles. De tal forma que el próximo Plan no se podría dejar de referir a la eficacia de estas medidas, y se podrían juzgar la nuevas medidas por su posible impacto, en lugar de por la buena intencionalidad. Por otra parte, ser más realista con los resultados de impacto esperados, también ayudaría a otorgar más credibilidad a estos planes, y valorar los logros alcanzados en su justa medida, es decir, debido a las medidas aplicadas, y no a las tendencias demográficas o al ciclo económico”

     

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

     

     

  • MODELO 720

    La Comisión Europea ha dictaminado que es ilegal la normativa española que regula la declaración de bienes en el extranjero -conocida como Modelo 720. El Ministerio de Hacienda lo ha mantenido en secreto hasta que se ha visto obligado a facilitárselo a los asesores fiscales de un contribuyente que fue sancionado por declarar extemporáneamente, a requerimiento de la Audiencia Nacional, de 25 de octubre de 2018

    https://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/9586388/12/18/Bruselas-considera-que-la-declaracion-de-bienes-en-el-extranjero-es-ilegal.html

    consultingdms.com : El final del Modelo 720: El que avisa no es traidor

    https://www.consultingdms.com/el-final-del-modelo-720-el-que-avisa-no-es-traidor/

     

    Jaume Viñas: Para Hacienda la exigencia de declarar el Modelo 720 es  la medida contra el fraude fiscal más poderosa que jamás ha existido. Para colectivos de asesores fiscales, es una muestra de los excesos que comete la Agencia Tributaria amparándose en la lucha contra la evasión fiscal. Estas son las dos visiones del llamado modelo 720, que desde 2012 obliga a los contribuyentes con rentas o bienes en el exterior que superen los 50.000 euros a presentar una declaración informativa. El conflicto no deriva de la exigencia en sí, sino del duro régimen sancionador que lo acompaña.

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/02/17/economia/1487360212_879996.html

    “El abogado del despacho DMS Consulting, Alejandro del Campo, junto con otros profesionales llevó el modelo 720 a la Comisión Europea. Del Campo remitió un dossier con casos reales para demostrar lo que, en su opinión, era un régimen sancionador excesivo. La Comisión Europea abrió un expediente sancionador a España en noviembre y la semana pasada envió un dictamen motivado en el que insta a España a modificar el régimen sancionador que, en opinión de los técnicos comunitarios, “es desproporcionado”. Y añaden que las multas vinculadas a la obligación de declarar bienes en el extranjero son mucho más elevadas que las aplicadas en un contexto puramente nacional. Presentar fuera de plazo la declaración informativa del 720 o con algún error puede suponer rápidamente multas de miles de euros, algo impensable en cualquier otro formulario tributario. Falta por conocer si Bruselas también se opone a la imprescriptibilidad derivada del régimen sancionador, un aspecto que no queda claro en la nota que publicó. Fuentes de la Administración lamentan que Bruselas expediente a España por las medidas de la lucha contra el fraude fiscal. En cambio, los profesionales que han denunciado el caso aplauden que sus argumentos hayan prevalecido. Si Hacienda no modifica la norma, el caso acabará en el Tribunal Superior de Justicia de la UE. Estos son algunos de los expedientes que Del Campo llevó a Bruselas para demostrar que el régimen sancionador resultaba excesivo”

    Eva Ruiz Hidalgo : Batalla legal entre Hacienda y los abogados por las sanciones de presentar fuera de plazo el 720

    https://www.invertia.com/es/-/hacienda-pierde-la-batalla-del-720-en-los-tribunales-y-los-expertos-aconsejan-recurrir-las-sanciones?inheritRedirect=true

     

    ustaxconsultants.net : Mensaje contundente. La Comisión Europea cree que las multas impuestas por Hacienda a quienes no declaran correctamente sus activos en el extranjero son desproporcionadas”, “discriminatorias” y “están en conflicto con las libertades fundamentales de la UE”, por lo que exige cambios inmediatos o amenaza con acudir al Tribunal de Justicia comunitario

    https://www.ustaxconsultants.net/bruselas-exige-a-hacienda-que-cambie-el-modelo-720/

    Javier Gil Pecharroman : Bruselas considera que la declaración de bienes en el extranjero es ilegal por que viola cinco derechos fundamentales del Tratado de Funcionamiento de la UE. Hacienda lo ha guardado en secreto durante dos años… y lo ha hecho publico obligada por la Audiencia Nacional

    https://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/9586388/12/18/Bruselas-considera-que-la-declaracion-de-bienes-en-el-extranjero-es-ilegal.html

     

    Maria Luis Cecilia: Como muestra de la preocupación que existe a nivel mundial, la OCDE , elaboró un informe provisional relativo a «Los Desafíos Fiscales derivados de la Digitalización» que fue presentado hace unos meses a los Ministros de Finanzas del G-20 y que hace hincapié en la necesidad de adaptar el sistema tributario internacional a las necesidades de la economía digital, así como a la aplicación de medidas provisionales para hacer frente a la actual situación de desfiscalización. Ante esta situación, el Consejo Europeo ha elaborado una Propuesta de Directiva para gravar los ingresos de la prestación de determinados servicios digitales mediante la creación de un nuevo tributo denominado Impuesto sobre los Servicios Digitales (ISD)

    https://www.eleconomista.es/firmas/noticias/9586716/12/18/EL-ISD-UN-PRIMER-PASO-PARA-GRAVAR-LA-ECONOMIA-DIGITAL-EN-ESPANA.html

    “as disposiciones de esta directiva no comenzarán a aplicarse hasta 2020. Sin embargo, la actual ministra de Hacienda ya ha dado a conocer la aprobación, del anteproyecto de ley del ISD, incluido dentro de los presupuestos generales del Gobierno de Pedro Sánchez, lo que supone que España será el l primer país de la Unión que se adapta a la estructura prevista por la directiva”

    Jonas Fernandez: Por la armonización y consolidación del Impuesto de Sociedades en la UE

    https://mail.google.com/mail/u/0/#inbox/1632f8481ac5e954

    “La expansión de la globalización en las últimas décadas ha permitido ampliar la capacidad de crecimiento de nuestras economías, pero también ha ido minando la soberanía efectiva de los estados para regular los mercados y hacer cumplir con sus obligaciones tributarias a las grandes compañías. Las bases imponibles son cada día más móviles y eso facilita la elusión y la evasión fiscales, presionando además a los gobiernos a adoptar estrategias de competencia a la baja en el diseño de sus propios sistemas tributarios en busca de ingresos adicionales. Como consecuencia, los estados disponen cada vez de menores recursos fiscales con los que redistribuir parte de las rentas generadas con la globalización, reduciendo la cohesión social necesaria, por otra parte, para garantizar la estabilidad de nuestras sociedades. Así, en los últimos años, hemos observado un crecimiento imparable de la desigualdad en el seno de los países occidentales, un aumento de los ‘perdedores de la globalización’ que ha disparado la ansiedad en buena parte de la ciudadanía, tensionando además nuestros sistemas democráticos.En virtud de esta realidad, la Comisión Europea viene liderando en esta legislatura (gracias al comisario socialista Pierre Moscovici y el apoyo mayoritario del Parlamento Europeo) una estrategia para revertir este estado de las cosas. La implosión del escándalo de Luxleaks en 2014, seguido de los Papeles de Panamá y de otros casos han servido como espoleta a todo un paquete de medidas dirigidas a restablecer la soberanía fiscal de los estados a través de una acción conjunta en la Unión Europea. Primero se puso cerco a los acuerdos bilaterales entre grandes compañías y algunos países de la Unión para hacer aflorar en sus jurisdicciones beneficios obtenidos en otras con muy bajas tasas impositivas mediante la política europea de competencia. Además, se ha establecido un sistema de publicidad de los informes país por país y se ha creado un listado de paraísos fiscales para disuadir a las jurisdicciones no cooperativas. Se han tomado iniciativas adicionales para supervisar el trabajo de los asesores fiscales que utilizan prácticas agresivas y se ha acordado una nueva propuesta legislativa para luchar contra el fraude del IVA transfronterizo. En todo caso, la principal propuesta de la Comisión quizá sea su iniciativa para la armonización y consolidación de la base imponible del Impuesto de Sociedades, sustanciada en dos directivas presentadas a finales de 2016. Adicionalmente, el pasado 22 de marzo la Comisión presentó una actualización de su proyecto inicial para incorporar a las compañías globales digitales en el mismo modelo, a la par que establecía un impuesto transitorio sobre la facturación, permitiendo la localización de los beneficios a la espera de conocer el resultado final de todo el paquete de reforma del Impuesto de Sociedades.La Comisión fracasó en el mismo empeño la legislatura pasada, después de que el Consejo rechazara una propuesta similar de 2011 para la creación de esa base imponible común y consolidada. En todo caso, los estados miembros parecían entonces más proclives a acordar la armonización de las normas contables que a pactar los sistemas de consolidación y reparto de las bases imponibles. Tras esa experiencia, Moscovici ha apostado en esta legislatura por dividir el proyecto en dos directivas. Por una parte, la Comisión ha establecido una norma contable común para el cálculo de los beneficios y, por otra, ha fijado un modelo de consolidación entre los resultados en distintos estados miembros que permita el reparto de las bases imponibles en virtud de criterios objetivos. La presentación de la propuesta en dos directivas debería a priori facilitar la negociación en el Consejo, acelerando un acuerdo en la primera de ellas que permita abordar luego la segunda. Ése es el calendario que ha adoptado el Consejo, si bien la Comisión y el Parlamento han insistido en varias ocasiones que ambas directivas no se pueden desligar. Así, el Parlamento adoptó su opinión en pleno del 14 de marzo, respaldando ampliamente la propuesta y apostando por algunas medidas adicionales, si bien en esta materia sólo el Consejo es legislador y cualquier acuerdo necesita de la unanimidad de los estados, lo que genera retos adicionales sobre su tramitación, salvo que la Comisión apostara finalmente por recurrir al artículo 116 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE).En fin, la propuesta de directiva para el establecimiento de una base imponible común en el Impuesto de Sociedades fija criterios únicos de contabilidad y unifica los distintos modelos de deducciones, todo ello para aquellas compañías cuya facturación anual supere los 750 millones de euros.

     En primer lugar, se propone una deducción común por gastos en inversión y desarrollo: hasta 20 millones de euros de inversión en I+D, la empresas podrían deducirse un 50%, y un 25% adicional a partir de volúmenes superiores. Además, las pequeñas empresas podrían deducirse totalmente sus gastos en esta partida.

    En segundo lugar, la directiva propone una nueva desgravación fiscal dirigida a corregir el actual sesgo regulatorio a favor de la deuda como vía de financiación, dada la deducibilidad fiscal de los intereses frente al pago de dividendos. Para ello, las empresas podrán deducirse una rentabilidad teórica de las nuevas emisiones de capital. En este sentido, se aplicará el tipo de interés libre de riesgo más un risk-premium sobre las emisiones cuyo importe podrá deducirse directamente en el Impuesto de Sociedades. Además, la propuesta de directiva contiene disposiciones adicionales para limitar la deducción de intereses, normas sobre sociedades extranjeras controladas desde Europa, asimetrías híbridas y medidas contra las prácticas abusivas.Por otra parte, la directiva de consolidación establece un sistema para distribuir los beneficios consolidados entre las distintas jurisdicciones donde operan las empresas, permitiendo, por otra parte, compensar pérdidas y ganancias registradas en uno u otro país. Para ello, una vez calculados los beneficios y la base imponible global, su reparto se realizaría en virtud de tres criterios: activos, empleados y ventas. A partir de una fórmula donde los tres principios tendrían igual peso, se irían asignando las distintas bases a los países europeos donde la empresa opere, eliminando así no sólo el arbitraje normativo, sino también el impositivo. Ambas directivas se encuentran ahora en proceso de negociación en el Consejo y, como suele ser habitual, esas discusiones son lo suficientemente opacas como para dificultar una valoración certera de su tramitación. En principio, algunos países están mostrando reticencias importantes en la medida en que se benefician del actual marco normativo para aflorar en sus jurisdicciones beneficios obtenidos en otras. De este modo, la presión ciudadana resulta esencial para llevar a buen puerto ambas iniciativas. Por último, la revisión de las directivas para absorber también las empresas digitales tan sólo ha iniciado el trámite en el que de nuevo el Parlamento sólo tiene opinión y el Consejo decidirá por unanimidad.En términos generales, las dos directivas más la revisión para las empresas digitales apuntan en la buena dirección: acabar con el arbitraje regulatorio y con la competencia fiscal a la baja entre países. Además, el acuerdo de gobierno en Alemania que respalda todo este paquete defiende también la fijación de un tipo mínimo para toda la Unión, que será el segundo paso y obligación para la siguiente legislatura si la actual negociación acaba en éxito. Redoblemos, pues, la presión sobre el Consejo, sobre los gobiernos nacionales, para avanzar hacia el camino de la recuperación de la soberanía fiscal, que sólo podrá hacerse de manera compartida, a través de la Unión Europea”

     

     

     

    .

     

    LA AGENDA DE MÚSICA de Alfonso Alarcón

    INSTRUCCIONES PARA IR A LA ÓPERA

     

    Si quienes de ustedes no han ido nunca a la ópera, y si por casualidad, inspirados por el ansia de saber que les insuflan mis sugerencias musicales, quisieran atreverse algún día a disfrutar de tan fastuoso espectáculo, sigan, en lo que puedan, algunas de estas instrucciones.

     

    UNO: Vestido.- A la ópera hay que ir de etiqueta. Hoy día casi nadie sigue las llamadas “normas de urbanidad” y más ellos que ellas van como quieren; pero la ópera es la ópera, y no pasa nada si ustedes visten “comme il faut”. Se alquilan vestidos a precios asequibles.

     

     

    DOS: Conocimiento de la música. Conviene ir enterado de lo que se va a escuchar. Eso ayuda mucho a seguir la trama, tanto en italiano como en alemán (por otro lado, si no van enterados, no importa: la trama de las óperas no es nada complicada).

     

    TRES: Conocimiento de los cantantes. Conviene saber de antemano si las voces que vamos a escuchar son famosas (a la ópera vamos a escuchar voces famosas). En tal caso, no hay que tener escrúpulos en demostrar un entusiasmo sin límites. Aquí tienen un ejemplo del entendido público operístico del Liceu barcelonés. Continuará.

     

    JAUME ARAGALL

    E lucevan le stelle, de Tosca, de Puccini. Liceu, 1991

    https://youtu.be/VnOwMe5bdVc

     

    LA AGENDA DEL ENSAYO  de Margarita Vidal

    Librería Alejandría www.alejandriapozuelo.com

    Nancy Fraser : Un feminismo del 99%

    https://agora.ctxt.es/producto/feminismo-del-99/

    John Julius Norwich : El Mediterráneo. Un mar de encuentros y conflictos entre civilizaciones

    https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#inbox/FMfcgxvzMBrRchzbgDXKKnjgfNjGnkdG

     

    COMPARTIENDO LECTURAS con Carmen Marcos

    libreriasanchopanza@hotmail.com

     

     

    Una recopilación de las Reseñas publicadas en la Agenda Prensa durante todo  el año 2018

    https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#inbox/FMfcgxwBTjtFFLnVNLvswFgCRHJHBvbV?projector=1&messagePartId=0.1

    Es una recopilación de las reseñas elaboradas durante 2018, añadiendo una valoración numéricaque me he atrevido a incluir, pensando que puede ayudar a orientar la selección de un libro parauno mismo o para regalar ahora que llegan las Navidades.¿Cómo he hecho la valoración? Como no podía ser de otra manera, es subjetiva y no fácil deexplicar. Lo primero que hay que tener en cuenta es que soy una mujer de 70 años, economista, queme considero feminista y que me he dedicado profesionalmente a la estadística. Siempre he sidobuena lectora, aunque nunca he leído tanto como ahora que he tenido que olvidarme de otrasactividades. No suelen gustarme mucho los best sellers pero siempre, claro, con excepciones. Unavez le regalé a una mujer joven, que no era gran lectora, la preciosa novela “Una letra femeninaazul pálido” de Franz Werfel y, después de haberla leído, me comentó que le había gustado mucho yque se había dado cuenta de que ella normalmente leía novelas pero que esto era literatura.He tenido en cuenta lo que a mí me parece calidad literaria, la capacidad de entretenimiento, laoriginalidad del argumento y de la estructura, el impacto emocional… Pero no tengo un algoritmoque de la solución y yo misma tengo dudas sobre algunas valoraciones. Todos los libros tienen al

    menos 5 estrellas (si no, nos los habría reseñado). Y para que no quede duda de mi afición a los números, pueden ustedes leer el  índice del

    contenido de este listado de 75 reseñas utilizando para ello el enlace indicado en el encabezamiento de este artículo

     

    LAS FINTECH YA TRANSFORMAN EL MODELO DE  NEGOCIO BANCARIO ESPAÑOL

    https://www.businessinsider.es/boom-fintech-espana-ya-hay-300-53-mas-que-primer-trimestre-2017-203046

    BBVA.com : Así es el sector ‘fintech’ en España

    https://www.bbva.com/es/asi-sector-fintech-espana/

    Euroforum.es: El Mapa del sector Fintech en España

    https://www.euroforum.es/blog/el-mapa-del-sector-fintech-en-espana/

     

    Jorge Segura: Las principales plataformas de Fintech en España

    https://estrategafinanciero.com/principales-plataformas-fintech-espana/

    Coinc.es: ¿Cuáles son las compañías del sector financiero que han nacido con ADN Digital y un espíritu innovador? Según este gráfico elaborado por la Asociación Española FinTech e InsurTech, el universo fintech en España está compuesto por 300 compañías españolas. Os dejamos el gráfico con todas ellas, divididas por categorías: inversión, finanzas personales, préstamos, distribución de productos financieros, pagos, divisas, equity finance, gestorías, infraestructuas financieras y otras.

    https://www.coinc.es/blog/noticia/fintech-spain

    E. Utrera: Fintonic, la ‘fintech’ participada por los ex CEO de Santander y BBVA, ha lanzado un fondo de titulización en el MARF por un importe inicial de 5,9 millones de euros, ampliable hasta 50 millones. La operación está destinada a financiar la actividad de préstamos al consumo, educación y salud de sus plataformas Wanna y Zank

    http://www.expansion.com/empresas/banca/2018/12/17/5c174aae468aeb731a8b4644.html

    Ana Anton :  Las diez entidades financieras que quieren comprar firmas para crecer  como Fintech, en España : Andbank, Morabanc, Rothschild, Mirabaud, KBL, Mutua, Santa Lucía, March, Warburg Pincus y Degroof Petercam

    https://www.elindependiente.com/economia/2018/11/01/las-diez-entidades-financieras-que-quieren-comprar-firmas-para-crecer-en-espana/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=e5c323c37b-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_25_06_57_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-e5c323c37b-50414599

    Carmen Alvarez: “El ‘sandbox’ es una apuesta decidida por la transformación digital del sector financiero. ¿Pueden los banco de pruebas (sandbox) de las fintech marcar el paso el regulador?

    https://www.bbva.com/es/sandbox-apuesta-decidida-transformacion-digital-sector-financiero/

    “Hay muchos errores de concepto sobre lo que es un ‘sandbox’ regulatorio. En Europa, cada país está interpretando lo que es un ‘sandbox’ de una manera distinta. En origen fue una innovación de las autoridades británicas (la Financial Conduct Authority, autoridad financiera del Reino Unido) y después se ha ido adaptando con distintos sabores en otras geografías tanto en Europa como fuera. Uno de los mandatos de las autoridades supervisoras europeas es precisamente recopilar el estado de la cuestión en materia de ‘sandboxes’, identificar mejores prácticas y unos criterios comunes para que dentro de Europa, por lo menos, entendamos lo mismo.En el caso del anteproyecto de ley en España, hablamos de un espacio de no sujeción a cierta normativa, que permite desarrollar proyectos innovadores con potencial para mejorar la oferta de servicios financieros durante una etapa inicial, siempre que haya sido aprobado dentro del ‘sandbox’. Una vez que un proyecto es aceptado, se define un protocolo para realizar la prueba con clientes reales. Ese protocolo fija en qué condiciones y qué tipo de normativas está exento de cumplir el proyecto en ese periodo de prueba. A partir de ahí, puede tener un encaje natural en la regulación existente, lo que requerirá una transición hacia el régimen de licencia que corresponda, o que no lo tenga. En este segundo caso, las autoridades verán la respuesta necesaria, mediante, por ejemplo, alguna modificación normativa”

    Pilar Blazquez:Así es el banco de pruebas (sandbox) de las fintech que está preparando el Gobierno. Un entorno para facilitar la innovación financiera con regulación ajustada a sus necesidades

    https://www.lavanguardia.com/economia/20180407/442263903850/sandbox-fintech-criptomonedas-banca-finanzasz.html

     

    asociacionfintech.es: L implantación de un Sandbox implicaría múltiples ventajas para el desarrollo del sector FinTech e InsurTech y situaría a España a la cabeza de Europa Continental en el sector de la innovación tecnológica financiera .  Tras la presentación del Libro Blanco regulatorio para las FinTech e InsurTech, está es la segunda iniciativa regulatoria de la AEFI, desde su nacimiento en 2016

    https://asociacionfintech.es/2018/03/09/la-asociacion-espanola-de-fintech-e-insurtech-presenta-un-sandbox-en-espana/

    Nerea Castro : Las Fintech. Hace poco en España este término anglosajón que no es más que la contracción para referirse a las nuevas tecnologías financieras era un auténtico desconocido. Desde entonces las Fintech no han dejado de crecer a un ritmo vertiginoso. Hoy operan más de 200 empresas dedicadas a este sector según AEFI, la Asociación Española de Fintech e Insurtech (hace un año eran apenas 83), que generan 2.000 puestos de trabajo

    https://www.elmundo.es/economia/2016/12/19/5857bfece5fdea52318b45bb.html

    Aurelio Jimenez: A pesar de los esfuerzos de los grandes bancos por adecuar sus procesos a las nuevas tecnologías, su brutal tamaño y lenta operativa no juegan a su favor. Frente a la lentitud de esos elefantes están surgiendo startups financieras que aprovechan ese olor a rancio de los grandes bancos para posicionar sus servicios online. Y vaya cómo lo están consiguiendo.

    https://www.elblogsalmon.com/empresas/cinco-fintech-que-podrian-revolucionar-sector-financiero-futuro?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=24_Nov_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    “No solo está ocurriendo en Estados Unidos. En toda Europa y en casi todo el mundo están apareciendo startups financieras que empujan fuerte y están haciendo ver las orejas al lobo a la banca tradicional. El fenómeno es imparable y no irá a menos. El sector financiero del futuro será muy diferente al actual.Y es que a este ritmo, y en pocos años, la vetusta banca tradicional se quedará sin clientes a los que actualizar la cartilla y estas fintech, cada una en su especialidad, habrán tomado el mando. Banca, inversión, préstamos, insuretech, proptech y retech… El avance técnico de esta industria no tiene fin”

    Raul Jaime Maestre: En la actualidad, ya sabemos que la transformación digital va más allá de la simple apertura de nuevos canales de venta. La transformación digital supone un cambio de cultura que va a afectar a toda la cadena de valor, incluyendo a nuestra relación con nuestros clientes. Dentro de la hoja de ruta de las entidades bancarias para adentrarse en el mundo digital se deben incluir términos como fintech, usabilidad, millenials, big data, blockchain o la nube

    https://www.elblogsalmon.com/mercados-financieros/pero-en-que-consiste-esto-de-la-transformacion-digital-de-la-banca

    “Las entidades bancarias debe gestionar dos modelos tecnológicos. El primero es un modelo tradicional en el cual existen unos tiempos de desarrollo insuficientes para la velocidad que exige el mundo digital. Y el otro modelo, el modelo agile, el cual optimiza los ciclos de desarrollo y acelera los tiempos de implantación. Sabemos que el mundo digital nos expone a ciertos riesgos y amenazas. Esto obliga a las entidades bancarias a elaborar programas de ciberseguridad. Es vital, en estos programas de ciberseguridad, proteger la marca, los activos, la propiedad intelectual y la información de los clientes ante las diferentes amenazas que existen en el mundo virtual”

    Maria Gomez Silva: Los proyectos «fintech» más prometedores de España. Más de 200 «startups» españolas pretenden revolucionar el mundo de las finanzas a través de la innovación tecnológica

    https://www.abc.es/economia/abci-proyectos-fintech-mas-prometedores-espana-201703070217_noticia.html

    Raul Jaime Maestre: Actualmente el Fintech es un sector desregulado pero bajo la vigilancia de las diferentes autoridades, para testear sobre el campo los nuevos modelos de negocio de empresas de corte tecnológico, será por fin una realidad este año.El Ministerio de Economía ha dispuesto durante estos días, para consulta pública, el texto de “Anteproyecto de Ley de transformación digital del sistema financiero en que se incluye la regulación de un sandbox.

    https://www.elblogsalmon.com/sectores/sandbox-para-fintech-asi-pretende-ministerio-economia-impulsar-innovacion-sector-financiero

    “El texto del anteproyecto ley establece que la primera fecha de presentación de solicitudes al espacio controlado de pruebas se abrirá en el plazo de 1 mes desde la aprobación de la ley, con un límite que establecerá en su momento la Secretaría General del Tesoro y Financiación Internacional que en todo caso debe establecerse dentro de este año.A partir de esa fecha, en el siguiente mes a la fecha de finalización del plazo y admisiones de solicitudes se realizará el listado de las empresas admitidas.Así, el Ministerio de Economía requiere a las empresas interesadas en participar en el campo de pruebas que lo soliciten antes de finalizar este año, aunque el sandbox en sí podría ponerse en marcha durante el 2019.De momento, el anteproyecto de ley estará disponible para consulta de los ciudadanos y asociaciones interesadas, principalmente para las empresas del sector fintech y banca digital, para realizar aportaciones hasta el 7 de septiembre

    Finanzas.com :  La Asociación Española de «fintech» e «insurtech» (AEFI) ha pedido al Gobierno no aplazar por más tiempo la aprobación del «sandbox» o espacio controlado de pruebas dirigido a innovaciones financieras de base tecnológica, y que el proyecto cuente con una asignación de recursos directa.Estas son dos de las propuestas que la AEFI ha presentado al anteproyecto de ley de medidas para la transformación digital del sistema financiero, cuyo borrador salió a audiencia pública el pasado 11 de julio, un periodo que finaliza hoy.

    http://www.finanzas.com/noticias/economia/20180907/empresas-finanzas-tecnologicas-urgen-3905349_age.html

    Una vez acabe el citado periodo de audiencia pública, el texto deberá contar con el visto bueno del Consejo de Estado, paso previo a su aprobación en el Consejo de Ministros.Tal y como destaca la AEFI en su propuesta, la aprobación de esta normativa «es vital para el desarrollo económico de España», ya que, según prevé, el «sandbox» podría incrementar las cifras de empleo e inversión en el sector de las fintech en un 25 %. a principal preocupación del sector sobre la configuración del «sandbox» es que en el borrador del anteproyecto del Ejecutivo no incluye «una asignación de recursos directa para su efectividad».»Se echa en falta una asignación presupuestaria, de funcionarios en exclusiva, de comisiones y cualquier otra designación expresa», ha dicho la AEFI, para quien aunque la norma «es lo que se esperaba, innovadora y atrevida, podría quedarse en papel mojado si no tiene los medios adecuados para su puesta en marcha efectiva».Por otro lado, la asociación ha precisado que España es el primer país de Europa Continental que va a aprobar un «sandbox» regulatorio para las fintech e insurtech, y que actualmente solo Reino Unido lo tiene.»Se calcula que cientos de start-ups (empresas emergentes) extranjeras están a la espera de su aprobación para entrar en el mercado europeo», pero frente a esto, «Reino Unido está empezando a trabajar en la creación de un sandbox global, y que pueda competir con el español»

    Juande Portillo : El  esperado sandbox, un campo de pruebasdesregulado -pero bajo atenta vigilancia de las autoridades- para testar sobre el terreno nuevos modelos de negocio de las nuevas firmas financieras de corte tecnológico (fintech), será una realidad este año.Así lo espera al menos el Ministerio de Economía, que este miércoles ha dispuesto para consulta pública el texto del “Anteproyecto de Ley de transformación digital del sistema financiero” en el que se incluye la regulación de un “Sandbox”.

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/07/11/midinero/1531310119_054850.html

    Kay Levin : Las «fintech» y la banca tradicional han consolidado su alianza a lo largo de 2017, en el que han pasado de ser competencia a buscar el «beneficio mutuo» en un entorno en el que se ha potenciado la digitalización y, especialmente, el uso del «blockchain».

    https://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2017-12-15/las-fintech-y-la-banca-tradicional-consolidan-su-alianza-en-2017_1393399/

    EFEemprende.com : El 50% de las empresas Fintech de España ofrecen servicios B2C, según Mooverang. La aplicación que ayuda a la gestión económica personal detecta en un estudio que la mitad de las servicios son B2C, mientras que el 37% es B2B

    https://www.efeemprende.com/noticia/empresas-fintech-espana-servicios-b2c/

     

    KPMG: Análisis comparativo de la oferta de productos y servicios de las Fintech españolas respecto la oferta que realiza la banca tradicional

     https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmg/es/pdf/2018/06/comparativa-oferta-banca-fintech.pdf

     

     

    NOTICIAS & OPINIONES VARIAS DE ACTUALIDAD

    Ignacio Conde Ruiz: Déficit público 2018. ¿cumpliremos el objetivo?

     

    “España debe de cerrar el año 2018 con un déficit no superior al 2,7% PIB (sin contar con las ayudas al sector financiero). Es importante señalar que, aunque el objetivo de Estabilidad estaba fijado inicialmente en el 2,2% del PIB con un reparto entre administraciones tal como aparece en la siguiente tabla, el nuevo Gobierno lo ha revisado, llevándolo al 2,7% del PIB.

     

    Como indicamos en el Observatorio Fiscal y Financiero de las CC.AA recientemente publicado, un déficit del 2.7 supone una reducción de 0,4 puntos porcentuales del PIB desde el 3,1% del PIB (sin ayuda financiera) de cierre de 2017. Este ajuste, en teoría, no debería suponer ningún esfuerzo puesto que, el saldo cíclico mejora un 1,2% del PIB respecto a 2017, y, por tanto, cumplir el nuevo objetivo de déficit revisado (2,7% del PIB) no parece una tarea complicada.Recientemente se han publicado los datos de déficit de todas las Administraciones Públicas (AAPP) hasta septiembre, todas excepto los de las Corporaciones Locales (CCLL) que se publicarán al final de este mes. Es decir, tenemos datos para los tres primeros trimestres del 2018 para la Administración Central, la Seguridad Social y las CCAA. Con esos datos podemos construir nuestro déficit sintético. El déficit sintético mezcla los datos disponibles para el 2018 con datos del 2017 para aquellos meses en los que no hay datos. Pero, para afinar el calculo, a los déficits del pasado los depuraremos de gastos o ingresos extraordinarios. Tal y como pusimos de relieve en el ya citado observatorio, estos gastos o ingresos “one-off” (o extraordinarios) más relevantes se produjeron en las Comunidades Forales y la AC como consecuencia de las regularizaciones de ejercicios anteriores del Convenio (Navarra) y del Cupo (País Vasco). En concreto, esto supuso para la Administración Central un 0.1 punto de PIB mas de déficit en el año 2017 que no se producirá este año. Y un menor déficit por el mismo importe para dichas CCAA. Esto lo tendremos en cuenta a la hora de calcular nuestro déficit sintético.A continuación, vamos a ver como hemos construido nuestro déficit sintético para el año 2018.

    Comunidades Autónomas (CCAA). Utilizaremos los resultados obtenidos observatorio publicado recientemente. Nuestra proyección sitúa el saldo de cierre de las CC.AA con un déficit del 0,4% del PIB, cumpliendo el objetivo de estabilidad del 0,4% del PIB inicial. No obstante, como pusimos de relieve, es importante señalar tres consideraciones. La primera, es que 9 de las 17 CC.AA, no van a cumplir el objetivo (ver siguiente figura). La segunda, que este cumplimiento se debe a una mejora de 7.500 millones en los recursos. Y la tercera, que el gasto en términos homogéneos está creciendo por encima de lo permitido en la regla de gasto, lo que puede poner en riesgo la consolidación fiscal en ejercicios futuros. En concreto el gasto esta creciendo al 3,7% cuando la regla del gasto es del 2,4%.

    Fuente: MHGP (2018b, c y d), IGAE (2018ª) y elaboración propia.

    Administración Central (AC) y Seguridad Social. Para estas AAPP utilizaremos los datos publicados hasta el tercer trimestre de 2018 y para el completar el año usaremos los datos del cuarto trimestre del año pasado. Pero, a los datos del cuarto trimestre, tendremos en cuenta la medida “one-off” citada anteriormente. Así, la AC tendrá 0.1 puntos de PIB menos de déficit este año respecto a 2017. Esto nos lleva a un déficit del 1,5% para la Administración Central y del 1.4% para la Seguridad Social. Muy por encima de los objetivos iniciales que eran del 0.7% y el 1.1% respectivamente.

    Corporaciones Locales (CCLL). Para el caso de las CCLL solo disponemos datos de los dos primeros trimestres y por lo tanto para construir nuestro índice usaremos los dos últimos trimestres del año pasado. Esto implica que las CCAA terminarán con un superávit del 0.5%.Los resultados los podemos ver en el siguiente gráfico. Es decir, si todas las administraciones se comportan en lo que queda del año como el año anterior, descontando los gastos o ingresos extraordinarios del años pasado,  el déficit sería del 2,8% del PIB.

    En definitiva, salvo que las administraciones hagan un esfuerzo en consolidación fiscal superior al del año pasado, nuestra proyección indica que se puede producir un desvío de una décima en el déficit de 2018, con respecto al objetivo de déficit mas laxo obtenido recientemente.A pesar de que el desvío es muy pequeño y podría corregirse en lo que queda de año, nuevamente el déficit de 2018 muestra señales preocupantes. En primer lugar, solo las CCAA y las CCLL parecen tener el déficit bajo control. En el caso de las CCAA cumplirán con su objetivo de déficit durante tres ejercicios consecutivos, aunque como hemos dicho desviándose de la regla de gasto. En segundo lugar, la Administración Central y, sobre todo, la Seguridad Social siguen teniendo el déficit fuera de control e incumplen sistemáticamente sus objetivos. Y, en tercer lugar, España volverá a cumplir su objetivo de déficit gracias a que este objetivo se relajó recientemente por el propio gobierno (pasándolo del 2.2% al 2.7%) y sobre todo por las Corporaciones Locales, que por ahora son las únicas administraciones que tienen superávits en sus cuentas púbicas. De no ser por el superávit de las CCLL el déficit público se iría al 3,3%, colocando a España nuevamente dentro del procedimiento de déficit excesivo. Por lo tanto, nada nuevo bajo el sol

    Raul Pozo : La estrategia de Ribera para que no suba la luz amenaza inversiones de 2.000 millones de euros . La orden de peajes eléctricos planteada por el Ministerio propone la supresión de los pagos por disponibilidad, lo que ha encendido las alarmas de empresas como Engie, Shell y Alpiq, propietarias de ciclos combinados que serían económicamente inviables si se confirma la medida

    https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/estrategia-ribera-precio-luz-amenaza-inversiones-millones_0_1199281417.html

    Rafael Mendez: La Audiencia insiste: La Caixa contabilizó irregularmente los sueldos de Fainé y Nin. Una sentencia reitera que cobraron de consejos de administración pese a que la ley exige dedicación exclusiva. Señala que la indemnización de seis millones a Brufau fue voluntaria

    https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-12-17/audiencia-nacional-caixa-caixabank-retribucion-consejos_1709074/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=news_cotizalia&utm_content=textlink&utm_term=sections

    Carolina G. Cortines: El  presidente del Gobierno ha dejado claro por primera vez que si no consigue aprobar los Presupuestos de 2019 deberá convocar elecciones antes de 2020

    https://www.republica.com/2018/12/17/sanchez-rechaza-el-superdomingo-electoral-pero-admite-que-sin-presupuestos-no-durara-hasta-2020/

    Ketty Garat: Pedro Sánchez lo fía todo a los PGE: «Si no se aprueban, no llego a otoño». En el Gobierno cunde la sensación de que hay “pocas posibilidades” de sacarlos adelante y prometen “jugar fuerte” por si “suena la flauta”

    https://www.libertaddigital.com/espana/2018-12-17/pedro-sanchez-lo-fia-todo-a-lo-pge-si-no-se-aprueban-no-llego-a-otono-1276630019/

     

    Guillermo Fernandez: Uno de los méritos hasta ahora poco subrayados sobre el sorprendente resultado de Vox en las elecciones andaluzas es haber roto con dos afirmaciones que parecían inamovibles entre sociólogos, analistas y politólogos. El partido de Santiago Abascal ha quebrado en primer lugar la afirmación según la cual en España no existía espacio político en la derecha para la emergencia de otro partido que no fuera marginal. De acuerdo con esta tesis, el Partido Popular copaba eficientemente todo el espectro de la derecha, lo que una y otra vez taponaría los intentos de una extrema derecha absolutamente grupuscular por salir a la luz pública (piensen en las diversas Falanges o en experimentos como Democracia Nacional, España 2000 o Alianza Nacional)

    https://www.eldiario.es/piedrasdepapel/herramientas-retoricas-movilizacion-VOX_6_845225471.html

    “La segunda convicción desbaratada tras los comicios andaluces es la idea según la cual una mayor oferta y competencia en el interior de un mismo campo político disminuye las posibilidades de las formaciones que lo integran de acceder a responsabilidades de poder. Los doce diputados autonómicos de la extrema derecha desmienten los argumentos del “voto útil” que suelen usar los grandes partidos. No se trata de que la concentración del voto en pocos partidos no sea nunca políticamente útil en términos de reparto de escaños; sino que, en ciertas ocasiones (como sin duda la del domingo 2 de diciembre) no ocurre exactamente así. Traspasado cierto umbral de porcentaje de voto, la dispersión de la oferta puede jugar a favor de la constitución de nuevas mayorías. De este modo, la abstención de los sectores progresistas unida a la movilización por parte de Vox de una parte de la sociedad andaluza que no pensaba acudir a votar, aumentó en términos globales de escaños la eficacia del voto conservador. En definitiva, mientras que para el elector progresista votar al PACMA no fue políticamente útil, para el elector conservador elegir la papeleta de Vox maximizó las posibilidades de los partidos de derechas de formar gobierno.Con ello (y esto reviste importancia para el futuro) la formación de Santiago Abascal puede contrarrestar las llamadas al voto útil que previsiblemente realizarán sus competidores en la serie de comicios que se celebrarán en 2019. El mensaje de Abascal para los próximos meses se estructurará en tres ideas: 1) las derechas suman, 2) en esa operación aritmética Vox es el factor determinante, 3) ante la duda de a qué miembro de esa operación escoger, elijan al original, a quien habla más claro y a quien prometa más contundencia. 

    Guillem Lopez Casasnovas: Demografía y economía en España

    https://www.pressreader.com/spain/la-vanguardia/20181211/282626033768392

    Oscar Gimenez: Paramés impulsa un ‘lobby’ de gestoras independientes ajeno a Inverco. El presidente de Cobas y otras firmas no bancarias preparan un grupo de trabajo al margen de la patronal del sector. La cuota del mercado de las independientes es del 10%

    https://www.elconfidencial.com/mercados/2018-12-17/parames-inverco-lobby-gestoras-independientes_1702918/

    Lex FT: La salida a Bolsa directa, una tentación para Uber y Airbnb

    http://www.expansion.com/opinion/2018/12/18/5c180a7446163f62198b45af.html

    Javier Gilsanz: Un Plan (tardío y escaso) contra el paro juvenil

    http://economiaaloclaro.blogspot.com/2018/12/Plan-paro-empleo-juvenil-jovenes-salarios-Sanchez-alquileres-vivir-con-padres-precariedad.html

    El Gobierno Sánchez aprobó el viernes pasado un Plan de choque por el empleo joven, que Rajoy debió aprobar en 2012 o en 2014. Como no se ha hecho nada, la situación de los jóvenes españoles es penosa: un tercio está en paro (el doble que en Europa) y los que trabajan lo hacen con más precariedad que los adultos: un 57% tienen contratos temporales y un 28% trabajan a tiempo parcial. Y su sueldo, ni siquiera mileurista, ha caído entre el 9 y el 28% sobre 2008. Por eso, el 81% de jóvenes siguen viviendo con sus padres. Un negro panorama que les provoca “precariedad vital” y desconfianza  ante el futuro.  Urge  centrarse en su formación (peor que la de los jóvenes europeos, aunque no se diga), incentivar su contratación, que tengan salarios dignos y ayudarles con la vivienda y a crear una familia. El Plan de choque es un punto de partida, pero Gobierno y oposición deberían volcarse en medidas más ambiciosas para mejorar la penosa situación de nuestros jóvenes

     

    Reuters: Nissan pospone la elección del nuevo presidente tras la expulsión de Ghosn. Renault propone una junta de accionistas de la firma nipona para informar sobre el caso

    https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/12/17/companias/1545033533_045095.html

    Joan Lopez Alegre: El  presidente del Gobierno, un personaje con gran instituto y capacidad de lucha y supervivencia política olió la sangre y a principios de semana mandó cartas a diestro y siniestro reclamando a los líderes de la Generalitat que garanticen el orden público en su visita a Barcelona con motivo del Consejo de Ministros en la Llotja de Mar.Pero Sánchez, quizás por primera vez, duda. Él sigue aspirando a resolver el problema catalán, y está negociando una reunión a tres entre su gobierno y el catalán.Si concede este triunfo de imagen y mediático a Quim Torra y Puigdemont, permitiéndoles vender a estos una cumbre bilateral cuasi como si fueran dos estados, me atrevo a adelantar que lo de Andalucía será solo un preludio de lo que vendrá a continuación para los socialistas en las municipales, autonómicas y europeas de mayo

    https://ideas.economiadigital.es/joan-lopez-alegre/21-d-el-waterloo-de-pedro-sanchez_594455_102.html

    Lavanguardia.com : La Universidad Rey Juan Carlos de Madrid (URJC) solicita cuatro años de cárcel para la expresidenta regional Cristina Cifuentes por la presunta comisión de un delito de falsificación de documento en el ‘caso Máster’ por la “elaboración fraudulenta del acta del Trabajo de Fin de Máster” con la que pretendía simular “la existencia de la defensa del trabajo ante un tribunal.

    https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20181217/453611014062/urjc-pide-cuatro-anos-carcel-cifuentes.html

    Didier Saint Georges: El ciclo económico mundial, en fase de ralentización, entra en conflicto con esta normalización monetaria, que lo debilita aún más.El ciclo político viene a sumarse a esta problemática. De Brasil a Europa y del Reino Unido a Estados Unidos soplan vientos de descontento que cuestionan la globalización económica y el libre comercio que, desde hace treinta años, habían sostenido el crecimiento mundial y los márgenes de las multinacionales

    http://www.expansion.com/opinion/2018/12/12/5c10d791268e3ef4308b4622.html

    “Uno de los principales riesgos para los mercados de renta variable, quizás más aún en Estados Unidos que en Europa, es que la confirmación de la desaceleración económica tenga un efecto en los resultados de las empresas, exacerbado por el nivel de apalancamiento financiero acumulado en los últimos diez años. Lo mismo sucede en el mercado de bonos corporativos: el aumento cíclico de las tasas de impago, asociado al aumento tendencial de los tipos de interés sin riesgo, provoca que el segmento de «categoría de inversión» (investment grade), cuyos rendimientos ya no remuneran el riesgo crediticio, sea muy vulnerable. El endeudamiento público también podría también exacerbar el problema de la desaceleración económica en el caso de los países más frágiles. Así, preocupa que los mercados y las agencias de calificación juzguen severamente la sostenibilidad de la tasa de endeudamiento del Estado italiano si este acusara una fuerte desaceleración. En cambio, la deriva de los tipos de la deuda pública normalmente considerada como refugio debería verse limitada por las tensiones confirmadas en el coste del riesgo”

     

     

     

    Florentino Felgueroso : Empleo juvenil. Viejos problemas, nuevo escenario

    http://nadaesgratis.es/felgueroso/empleo-juvenil-viejos-problemas-nuevo-escenario

    “Haciendo un repaso de lo que publicamos en la última década en NeG sobre problemas de empleo juvenil o de transición entre la escuela y el mercado de trabajo, encontramos más de una veintena de entradas. Estas entradas se pueden clasificar en tres tipos: los hechos estilizados, especialmente el impacto de la crisis (porejemplo, 12610, 11, 17, 1820 y 22), los factores causantes de los problemas de empleo juvenil y propuestas para aliviarlos  (4 , 59, 13, 14 y 15), y las valoraciones del impacto de las reformas laborales y los planes de políticas activas (3, 789, 12, 15, 16, 19).La mayoría de estas entradas servirían perfectamente para valorar el diagnóstico, las causas y/o las medidas propuestas en el Plan de Choque por el Empleo Joven 2018-2021 aprobado en Consejo de Ministros el pasado viernes: 50 medidas de políticas activas que supondrían unos 2000 millones de euros (todo muy redondo) durante estos tres años. No me centraré en ninguno de estos aspectos del plan, sino que en algunas sensaciones que me deja su lectura.Aunque no se mencione ni una vez en las 76 páginas que ocupa el texto en el BOE (ni tan siquiera en la sección 2 titulada “Antecedentes y Situación de Partida”), no se trata del primer Plan de Empleo Juvenil. Sin ir más lejos, el Gobierno anterior también portó el estandarte del Empleo Juvenil con su Estrategia de Emprendimiento y Empleo Joven 2013-2016 (EEEJ) que, inicialmente contaría con 1800 millones de euros y proponía hasta 100 medidas.Según los responsables del Ministerio de entonces, esta estrategia tuvo un balance muy positivo (aquí ), por ello, se renovó para el período 2017-2020. La última noticia acerca de la EEEJ (abril del 2018) fue que desde 2013, había dado oportunidades de empleo o formación a más de 2,5 millones de jóvenes. La EEEJ habría permitido además impulsar el Sistema de Garantía Juvenil, al que se habrían inscrito 1.100.000 jóvenes, de los cuales un 43% habría encontrado un empleo (aquí)El hecho es que, tal como suele ser demasiado habitual en nuestro país, no se conoce ninguna evaluación rigurosa (con criterios científicos mínimamente aceptables) del impacto global de este Plan, ni de cuantas, ni cuales de las 100 medidas han llegado a ser efectivas. Así, podemos quedarnos con las afirmaciones ministeriales, o simplemente, dudar que estas medidas fueran realmente eficaces, al menos hasta que tengamos una evidencia empírica consistente.De hecho, apenas existe un acercamiento a la evaluación de la Garantía Juvenil llevado a cabo por el Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), que incluyó a España y a otros 5 países, y sus conclusiones no parecen ser tan optimista (véase esta entrada al respecto de Marcel Jansen)Y ahí va mi primera sensación acerca del nuevo Plan: el hecho es que el escaso detalle que se da de la evaluación que se hará de él, parece reproducir las buenas intenciones sobre evaluación y seguimiento de otros planes similares, sin llegar a concretarse. Por lo que dada la experiencia, no cabe esperar mejoras en este sentido  y esto es desmotivador.Por otra parte, el informe del TCE recomienda para “iniciativas futuras en el área del empleo, que los Estados Miembros o la Comisión, o bien, dirijan las expectativas que pueden generar estos planes fijando objetivos y metas realistas y alcanzables, o al menos realicen una evaluación previa de las brechas que pretende reducir y un análisis riguroso de los mercados de trabajo en el que pretenden intervenir».En este sentido, este Plan de Choque presenta un análisis descriptivo del mercado de trabajo juvenil y es efectivamente más preciso que los anteriores, al avanzar los resultados que pretende lograr en materia de empleo y de formación.Así, durante el período 2019-2020, pretende reducir la tasa de paro juvenil hasta el 23.5% (165 mil parados de < 25 años menos); incrementar la tasa de actividad hasta el 73.5% (20-29 años), aumentando en al menos 1 punto la tasa de hombres y en al menos 3 puntos la de las mujeres); reducir en un 20% la brecha entre hombres y mujeres en la tasa de paro e incrementar cada año un 15% el numero de contrataciones indefinidas (2,9 millones de contrataciones).Además, también fija objetivos muy definidos en materia formativa, sobre el número de jóvenes que se formarán en competencias clave en Lengua y Matemáticas, encompetencias lingüísticas, digitales y  de sectores estratégicos.¿Ahora bien, son los resultados esperados verdaderamente realistas? Un simple análisis de la evolución reciente del mercado de trabajo juvenil, y de las expectativas, esencialmente, las demográficas, del próximo trienio me hace sospechar que nos encontraremos con dificultades para llegar a cumplir estos objetivos.La mayoría de los indicadores de empleo y formación de los jóvenes han venido marcados desde el inicio de la crisis por una caída continua de la población juvenil, especialmente de los jóvenes de 18 a 24 años (un 18% desde el primer trimestre de 2007) y de 25 a 29 años (un 32.5%). Sin embargo, precisamente a lo largo de los próximos años, se tiene que producir un cambio en esta tendencia. Así, por ejemplo, el número de jóvenes en torno a los 20 años, comienza a crecer superando por primera vez en muchos años a la población en torno a los 24 años en el 2020, con menores tasas de paro y mayores tasas de actividad laboral. Además, desde el inicio de la crisis, hasta el momento, la tasa de actividad de los varones y, especialmente, la de las mujeres de 18 a 24 años no han cesado de caer y ya son 26 y 28 pp, respectivamente, inferiores a los de 25-29 años.

     

    Uno de los hechos que dejaba en claro la evaluación de TCE es que la disminución del número de NEET (NINIs) tenía mucho que ver con la caída de la población. En España se produjo una caída muy notable de la tasa de abandono escolar, que continuó durante todo el período expansivo. El número de jóvenes que abandonaron la escuela de forma temprana (18 a 24 años que no estudian, ni se forman, no habiendo superado el nivel educativo equivalente a la ESO) se redujo a la mitad. Aún así, cerca de 580 mil jóvenes de la última cohorte abandonaron los estudios de forma temprana. Cerca de la mitad de los cuales (el 6.95%) no tiene ni el título de la ESO o equivalente.

    Un hecho que ocurrió durante esta fase expansiva es que el número de NINIs coincide en número con el de los que han abandonado la escuela de forma temprana. No obstante, en los últimos trimestres, estos hechos parecen estar cambiando.  En efecto, lo preocupante es que ambos indicadores vuelven a diferir, al detenerse la caída del abandono escolar, y volviendo a repuntar, de momento levemente.La caída de la población y, por lo tanto, del abandono escolar, tuvo efectos diferentes en la distribución de los jóvenes por nivel educativo. Así, se redujo sustancialmente los jóvenes con nivel educativo equivalente a la ESO, o a niveles inferiores, aunque el frenazo de la caída del abandono escolar también cortó la reducción del número de los jóvenes que sólo han estudiado la ESO, en los últimos trimestres.

    Y este estancamiento es realmente preocupante, dado que si nos fijamos en las tasas de paro de los jóvenes por nivel educativo, se ha producido un hecho notable que se materializó en el inicio de la crisis, y que como otros muchos hechos de nuestro mercado de trabajo, no ha retornado al estado pre-crisis. Este es que se ha producido una importante brecha entre las tasas de paro de los jóvenes más educados y los menos educados. Tal como se muestra en el gráfico de la portada, este hecho se observa especialmente en la serie más larga disponible entre titulados universitarios y el resto (gráfico de cabecera). Hasta el inicio de la crisis,  ambas tasas de paro siguieron una evolución muy similar, pero desde entonces se ha producido una brecha que no se ha vuelto a reducir.Si entramos en una mayor desagregación, constatamos que si bien antes de la crisis existían escasas diferencias en tasas de paro por niveles educativos (la de los titulados universitarios eran similares a las de bachillerato y la ESO, e incluso inferiores a los dos ciclos de FP), el abanico entre niveles educativos se ha abierto, para no volver a cerrarse, con brechas de hasta 16 pp con los titulados en ESO y de 28 puntos con los que adquirieron niveles inferiores.

    No entro a valorar las 50 medidas, todas ellas bien intencionadas. Pero esto no es suficiente. Sería más que deseable que, por primera vez, se evaluase su impacto de forma rigurosa, tanto en términos de eficacia como de eficiencia, en lugar de una mera recolección de indicadores poco útiles. De tal forma que el próximo Plan no se podría dejar de referir a la eficacia de estas medidas, y se podrían juzgar la nuevas medidas por su posible impacto, en lugar de por la buena intencionalidad. Por otra parte, ser más realista con los resultados de impacto esperados, también ayudaría a otorgar más credibilidad a estos planes, y valorar los logros alcanzados en su justa medida, es decir, debido a las medidas aplicadas, y no a las tendencias demográficas o al ciclo económico”

    Enrique Dans:.  ¿Pueden los Estados Unidos evitar que China se convierta en el dominador de la próxima generación de internet, pasando a jugar un papel similar al que los propios Estados Unidos jugaron en su primera época? .Frente a la internet teóricamente libre dominada por los Estados Unidos, en la que casi todo está aparentemente permitido y en la que casi cualquier cosa, por detestable que parezca, puede considerarse con derecho a publicar lo casi lo que quiera (por mucho que sea una idea en creciente revisión no solo por el papel de los gobiernos, sino también por el de las compañías y actores implicados en la web), una internet “limpia y correcta preconizada por China que intenta eliminar de los ojos de sus ciudadanos todo aquello que pueda considerarse una posible fuente de malas influencias, al tiempo que intentan recopilar todos los datos de uso de toda la población. En un lado, discusiones sobre la tolerancia, sobre lo que debe o no estar permitido y sobre si debemos excluir de la red a los que vulneren determinados principios básicos. En el otro lado, esa discusión ni siquiera existe.Dos bandos enfrentados en continuas batallas de espionaje en la red, que plantean modelos diferentes, pero que pretenden, cada uno de ellos, expandir su influencia y marcar la agenda de desarrollo de sociedades todo el mundo.Impresionante panorama. Cuando todo esto estaba empezando, nunca pensamos que nos llevaría a algo así

    https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#inbox/FMfcgxvzMBsdMVwQgjCZSfkzVhpVHrpn

     Amalio Rey: Dicen que existe la costumbre en la Universidad de Stanford de llamar “fuzzy” a los estudiantes de las carreras de humanidades y ciencias sociales, y “techie” a los de ingenierías y ciencias duras. Eso inspiró a Scott Hartley a escribir su libro The fuzzy and the techie: why the liberal arts will rule the digital wor

    https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=wm#inbox/FMfcgxvzMBsdDMsLcwZgdtWjsVmGlGrS

    Eduardo Bayón : ¿Qué sistemas electorales se podrían aplicar en España? : Simulación de un total de cinco modelos

    https://debate21.es/2018/02/13/sistemas-electorales-se-podrian-aplicar-espana/

    “Tras los contactos de Unidos Podemos y Ciudadanos para impulsar juntos una reforma electoral que, entre otras cosas, aumente la proporcionalidad en el reparto de escaños, se ha puesto de nuevo el tema en la palestra de la agenda política, aunque PP y PSOE, de momento, hacen oídos sordos.En este artículo vamos a repasar los sistemas electorales que se podrían implantar, teniendo presente que existen tres variedades de sistemas electorales: los mayoritarios en los que el ganador de la circunscripción unipersonal gana su representación; los sistemas proporcionales puros, que funcionan con una única circunscripción; y los sistemas mixtos, que mezclan elementos de ambos.España actualmente se divide en 52 circunscripciones electorales (las 50 provincias y las dos ciudades autónomas de Ceuta y Melilla), mientras que el método de reparto de asignación de escaños es el conocido como método D’Hondt.

    Método Sainte-Lagüe

    Sistema habitual de reparto de escaños en países como Alemania, Noruega, Suecia o Dinamarca, el método Sainte-Laguë o método webster funciona de forma similar a D’Hondt, al dividir el número de votos emitidos para cada partido entre el número de diputados con los que cuenta cada circunscripción, pero en este caso sólo utiliza como divisores los número impares (1, 3, 5…) a diferencia de D’Hondt que utiliza los números naturales (1, 2, 3, 4, 5, etc.). Así, la ventaja del partido más votado no es tan grande como en el caso de D’Hondt. De haberse utilizado esta metodología en el reparto de escaños en las pasadas elecciones generales del 26 de junio, este habría sido el resultado:

    Como explicaba Adrián Caballero en este artículo, “a pesar de que Ciudadanos y Podemos, concentran su mayor número de votantes en las grandes ciudades, el cambio de método D’Hondt por el de Sainte-Laguë les aportaría a ambos partidos un incremento de escaños en gran parte en provincias pequeñas. Con este método nórdico de reparto de votos, el claro beneficiado sería el partido de Albert Rivera, aunque excepto el escaño que ganaría en Madrid, el resto de diputados procederían de provincias con menos de un millón de habitantes. Más concretamente, el 50% de los diputados ‘extra’ procederían de provincias con 500.000 habitantes o menos. Un caso parecido, aunque con un beneficio más tímido, se encontraría Podemos. La explicación radica en el hecho que, con el método de Saint-Laguë, los escaños perdidos por alguno de los dos grandes partidos (PP y PSOE) recae en la tercera fuerza, que el 26J fue casi siempre Ciudadanos o Podemos. En las grandes ciudades, por el contrario, la mayor concentración de voto de ambos partidos da como resultado que los beneficiados no necesariamente tengan que ser C’s o P’s. A su vez, éstos tampoco se benefician de los nuevos diputados en provincias grandes que resultarían de un reparto más proporcional de los 350 escaños del Congreso. En Sevilla, Valencia o Zaragoza, entre otras ciudades, el ‘nuevo’ diputado va a parar a la pri mera fuerza (PP o PSOE)”.

    Sistema de cuotas o cociente Haré

    Otra alternativa posible es el sistema de cuotas, también conocido como cociente Haré, que se basa en dividir el número de votos válidos en cada circunscripción entre el número de escaños a repartir. Si el recuento de las últimas elecciones generales se hubiese hecho con esta fórmula, el PP habría logrado el triunfo con 127 escaños, diez menos que con la ley D’Hondt; seguido del PSOE, que perdería cuatro escaños; Unidos Podemos, que ganaría cinco; y Ciudadanos, que obtendría nueve diputados más. El Partido Animalista (PACMA) hanría conseguido representación en el Congreso con dos diputados.

    Autonomía como circunscripción

    Si en lugar de las 52 circunscripciones actuales equivalentes a las provincias, se considerasen para ello las autonomías (para modificar la circunscripción provincial, se tendría que plantear una reforma de la Constitución que  tendría que aprobar el Congreso y el Senado), el resultado de las pasadas elecciones generales hubiera sido distinto, aunque seguiría beneficiando a los grandes partidos: el PP se mantendría en cabeza, con 134 diputados; seguido del PSOE, con 83 escaños; Unidos Podemos, con 75; y Ciudadanos, con 44. También cabría esto con el método Sainte-Lagüe

    Circunscripción única

    Si se repartieran los 350 escaños en una única circunscripción con la fórmula D’Hondt y sin barreras electorales, el PP perdería dieciocho escaños y el PSOE tres. Podemos y Ciudadanos conseguirían cuatro y quince diputados más, respectivamente, de los que poseen ahora mismo.También sería posible como el método Sainte-Lagüe con un sistema de circunscripción única. Con los resultados de la última convocatoria electoral, el PP quedaría con veinte escaños menos, quitaría cinco al PSOE, Unidos Podemos sumaría cuatro diputados más y el gran beneficiado sería Ciudadanos, que tendría catorce escaños más.Como apuntaba Adrían Caballero, “cuando se habla de sobrerrepresentación en el sistema electoral español se suele recurrir al ejemplo de la provincia de Soria, donde un voto en esa provincia tiene mucho más valor que un voto en Madrid o Barcelona. Una manera radical de equiparar el voto de cualquier español sería entender España como una sola circunscripción electoral. De esta manera, el voto de un madrileño tendría el mismo peso que el de un soriano. En este supuesto, los partidos beneficiados serían aquellos que concentran su voto en las grandes ciudades mientras que los perjudicados serían aquellos con mayor porcentaje de voto en las zonas rurales”.

    Sistema proporcional puro

    Este sistema llevaría a la práctica lo tantas veces escuchado, “una persona, un voto”. El sistema proporcional puro asigna a los partidos el mismo tanto por ciento de diputados que de votos logrados sin ninguna corrección matemática. De haberse utilizado este método en las pasadas elecciones generales, el PP habría perdido 21 escaños y el PSOE seis; mientras que Ciudadanos, con catorce escaños más, sería el partido más beneficiado junto con Unidos Podemos, que ganaría tres. El PACMA y otros partidos minoritarios habrían obtenido, también, representación en el Congreso.

    Jesus Alfaro Aguila Real :  ¿Cómo se arregla esto?. Liliana Mason aborda cuatro alternativas. https://derechomercantilespana.blogspot.com/2018/12/el-fin-de-la-guerra-fria-la.html

    “La primera es la que la humanidad ha utilizado históricamente: la guerra civil y la división del grupo en dos grupos más pequeños o el aniquilamiento y la absorción de un subgrupo por otro (como se hizo en Europa desde la Edad Media hasta los acuerdos de Yalta donde los Aliados acordaron la distribución de los individuos en distintos Estados de acuerdo con su origen étnico. O la conquista y la expulsión de los que no comparten la identidad del grupo más poderoso, como hizo Isabel de Castilla con todos los que no eran cristianos en Castilla y rehusaban convertirse. La segunda – más civilizada – pasa por utilizar los mecanismos que los antropólogos han identificado como favorecedores de la reducción de los conflictos. Multiplicar los contactos entre los miembros de los distintos grupos sectarios bien directamente bien indirectamente (que en La Sexta aparezcan, bajo una luz agradable, los políticos de derechas, en A3TV los de izquierdas y en TV3 alguien que no sea separatista) o “pactar” normas sociales de educación entre los miembros de la clase política que condene al ostracismo, por ejemplo, al que amenace o al que realice comentarios racistas. No parecen muy prometedores ninguno de los dos si tenemos en cuenta que el primero parece indicado para casos extremos (un país tras una guerra civil o una situación como la de Israel y Palestina donde los contactos entre judíos y árabes han desaparecido) y el otro parece más una tirita que una operación quirúrgica para resolver un problema grave de salud. La tercera  que es la  más interesante, a mi juicio, es el establecimiento de objetivos o fines comunes a toda la nación, esto es, a todo el cuerpo electoral. Es sabido que basta con fijar un fin común para inducir la cooperación entre los miembros de un grupo. La autora recuerda que en el famoso experimento de los Rattlers y los Eagles (¿por qué me estoy acordando de esto?) la existencia de un premio – una película de cine – que sólo se podía obtener si los dos grupos cooperaban o la existencia de una amenaza – un árbol podrido cuya caída podía destrozar el campamento –  fueron suficientes para inducir a los «enemigos” ficticios a cooperar hasta el punto de que volvieron a casa en el mismo autobús. En el pasado, ese fin común se lo fijaba a una nación entera la amenaza exterior. Durante toda la Historia, cada país tenía un país – estrechamente – enemigo. Francia e Inglaterra es el caso, pero también Francia y Alemania o Alemania e Inglaterra. En el siglo XX y tras las dos Guerras Mundiales, EE.UU. “disfrutó” de la Unión Soviética como amenaza a la seguridad y la libertad de los norteamericanos. En 1989, sin embargo, esa amenaza desapareció y, en consecuencia, los americanos se dedicaron a competir unos con otros ya que no podían hacerlo con un enemigo exterior. La autora cree que no hay (no habla de una guerra, claro) “meta alguna que pudiera unir a demócratas y republicanos y no causar más daño que ventajas”. Porque, en efecto, sólo la lucha contra otro grupo que amenace la supervivencia del propio grupo tiene la potencia suficiente para esconder o hacer desaparecer las identidades sociales de los distintos grupos dentro del grupo nacional. De modo que la autora nos deja esperanzados con los cambios demográficos que hagan que ninguno de estos grupos identitarios y sectarizados represente una proporción tal de la población votante como para permitir ganar a los políticos que pueden destrozar la convivencia y la creación de bienestar e incluso conducir al país a la guerra civil. Se entiende bien por qué la Unión Europea es una bendita barrera de contención en este sentido.”

    Cristina Puebla: ¿por qué Glovo y Deliveroo tienen sentencias contrarias?

    https://www.merca2.es/glovo-deliveroo-sentencias-contrarias/

    CNN: Lenin Moreno explica la teoría Cuántica  en CNN

    https://www.youtube.com/watch?v=3Jsf38cQy8Y

    Carlos Hernanz: Moratinos trabaja como lobista de Enagás y Elecnor para pujar por el gas de Marruecos. La exitosa entrada de Enagás en terreno marroquí de la mano del exministro ha hecho pensar que tal vez aspire a competir por la concesión del Gasoducto Europa-Magreb

    https://www.elconfidencial.com/economia/2018-10-29/moratinos-trabaja-como-lobista-de-enagas-y-elecnor-para-pujar-por-el-gas-de-marruecos_1637220/

    David Garcia Maroto : Hacienda prevé aflorar hasta 2.000 millones de las ‘cajas B’ de pequeños negocios . La ofensiva antifraude del Gobierno también contempla obtener 110 millones adicionales por un mejor control de grandes patrimonios

    https://www.elindependiente.com/economia/2018/10/24/hacienda-2-000-millones-las-cajas-b-los-comercios/?utm_source=Usuarios+con+newsletter&utm_campaign=1137f60f10-EMAIL_CAMPAIGN_2018_09_25_06_57_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_19d740f1b0-1137f60f10-50414599#gs.nmYutm8

    Elblogsalmon.com : La gentrificación podría estar perjudicando la economía de Nueva York

    https://www.elblogsalmon.com/entorno/otra-cara-gentrificacion-barrios-ricos-pocos-habitantes?utm_source=recommended&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_campaign=01_Nov_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n

    Ignacio del Castillo :Con la opa de Zegona sobre Euskaltel vuelve la hipercompetencia a las ‘telecos’

    http://www.expansion.com/blogs/tecnoestrategias/2018/10/29/con-la-opa-de-zegona-sobre-euskaltel.html

     

    Javier Cebollada: En el futuro, con el aumento del Big Data y el comercio electrónico, es de esperar que los precios sean cada vez más personalizados.

    https://dequevaisloseconomistas.com/2018/10/30/y-el-precio-especial-para-ti-es/#more-1227

    Enrique Dans: Sorpresa. Todos estaban equivocados con la cuenta de resultdos de  Tesla

    https://www.enriquedans.com/2018/10/sorpresa-todos-estaban-equivocados-con-tesla.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeEnriqueDans+%28El+Blog+de+Enrique+Dans%29

     

    Sergio Garcia: Bienvenidos a la democracia dictatorial de Brasil

    https://www.bolsamania.com/analytiks/2018/10/29/bienvenidos-a-la-democracia-dictatorial-de-brasil/

     

    Postdigital.es: Elena D. H., acusada de un delito contra la propiedad intelectual, aceptó este miércoles una condena de dos años de cárcel y multa de 1.080 euros al admitir en el juicio que colgó música en Internet entre 2013 y 2017 sin autorización de sus titulares, una acción con la que tuvo un beneficio de 1.619 euros

    http://postdigital.es/2018/10/26/dos-anos-de-carcel-por-ganar-1-619-euros-en-cuatro-anos-subiendo-musica-a-la-red-p40401/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+postdigital%2Frss+%28PostDigital%29#utm_source=feed&utm_medium=feed&utm_campaign=feed?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=dos-anos-de-carcel-por-ganar-1-619-euros-en-cuatro-anos-subiendo-musica-a-la-red-p40401

     

    Diarioabierto.es : El Banco de Japón enfría su previsión de crecimiento, que ahora sitúa en el 1,4% para el presente ejercicio, una décima menos de lo anticipado en julio, mientras que confirma sus pronósticos para cada uno de los dos ejercicios siguientes en el 0,8%

    https://www.diarioabierto.es/430287/el-banco-de-japon-rebaja-su-prevision-economica-para-este-ano

    “ El Consejo de Política Monetaria del Banco de Japón (BoJ) ha decidido mantener sin cambios su actual política monetaria, que incluye un tipo negativo a los depósitos y la adquisición de deuda pública, con el fin de lograr una inflación del 2%, objetivo que aún está lejos. El máximo órgano de política monetaria del país decidió por una mayoría de 7 votos contra 2 mantener una tasa de depósito del -0,1%, así como seguir adelante con sus compras de bonos por importe de 80 billones de yenes anuales, unos 623.637 millones de euros, con el objetivo de limitar la rentabilidad de la deuda japonesa con vencimiento a diez años en torno al 0%”

    Pedro Biurrun : Pese al millonario colchón con que contó José Ignacio Goirigolzarri para reflotar Bankia tras su debacle en la pasada crisis bancaria y su controvertida salida a Bolsa, hay que reconocer que el experimentado banquero logró dar la vuelta a la entidad.Sin embargo, transcurrido un tiempo desde aquella normalización, el banco parece no acabar de despegar y su evolución bursátil hace difícil imaginar que el Estado pueda algún día recuperar una parte significante de aquel colchón

    http://www.expansion.com/blogs/estadistica-pollo/2018/10/31/a-bankia-se-le-paso-el-arroz-otra-vez.html

    Sergio Parra: Los libros de ciencia que leen los de derechas y los de izquierdas son diferentes

    https://www.xatakaciencia.com/psicologia/libros-ciencia-que-leen-derechas-izquierdas-diferentes?utm_source=recommended&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_campaign=05_Oct_2018+Xataka+Ciencia

    Eduardo Moyano : La inexistencia del “voto rural”: reflexiones a partir de las elecciones andaluzas. Al igual que antes se hablaba, con bastante falta de rigor, del “voto cautivo” (por el PER y otros programas asistenciales) para explicar (y de paso deslegitimar) el voto socialista en las áreas rurales de Andalucía, ahora se anda a la búsqueda del “voto rural” por si ayuda a explicar los sorprendentes resultados que se han dado en dichas elecciones (como el ascenso de Vox). Algunos periodistas, incluso han ido, sin ningún escrúpulo, a descubrir el voto populista en los núcleos rurales.

    https://www.cronicapopular.es/2018/12/la-inexistencia-del-voto-rural-reflexiones-a-partir-de-las-elecciones-andaluzas/

    “creo que no se puede hablar con un mínimo de rigor de la existencia de un “voto rural” en el mundo tan diverso, variado y abierto como es el de la España rural de hoy.La población que vive en los núcleos rurales se expresa con la misma pluralidad que la población urbana, y sus preferencias como electores varían en función de los mismos factores demográficos, culturales, socio-económicos y situacionales”

     

    Ignacio Varela: Andalucía ha puesto a Sánchez —y con él a su partido— ante un dilema insoluble. Lo que necesitaría hacer para intentar salvar las elecciones arruina sus planes para la próxima investidura; y si persiste en preservar los votos nacionalistas que necesitará en la investidura, podría estar cargándose las elecciones. Su discurso del miércoles indica que, como es habitual, en la duda se opta por salvar el primer obstáculo y aplazar el segundo.Si el del miércoles hubiera sido el primer discurso de un Pedro Sánchez inédito, reconfortaría escuchar cosas como que “el referéndum es la mejor vía para dividir a un país”, o la denuncia de “quienes ensanchan o reducen sus márgenes ideológicos en función del contexto y la negociación”. En su boca, tan sensatas afirmaciones suenan a burla.Ya pueden asesores y analistas entretenerse con especulaciones topográficas (“si este se desplaza tres centímetros a la derecha y el otro dos a la izquierda, aquel podría ocupar cinco centímetros más de centro”). Finalmente, el voto es ante todo una cuestión de confianza. Y el problema de este presidente —del que ha contaminado a su silente y sumiso partido— es que si mañana proclamara haber descubierto la píldora que cura el cáncer, encontraría la indiferencia un tanto irritada de los pacientes y la incrédula sonrisa de los oncólogos. Es lo que sucede cuando, como dice Ignacio Camacho, se confunde la política con la homeopatía y el personal ya te ha pillado el truco

    https://www.cronicapopular.es/2018/12/sanchez-entre-la-imprudencia-y-la-impostura/

    Diarioabierto.es: El Consejo de Ministros ha creado  un real decreto ley con el que se dota al Banco de España, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y la Dirección General de Seguros y Fondos de pensiones de nuevas herramientas macroprudenciales para prevenir perturbaciones en los mercados financieros y futuras crisis, en el marco de la creación de la Autoridad Macroprudencial Consejo de Estabilidad Financiera (Amcesfi), cuyo real decreto ha sido publicado para consulta pública y que previsiblemente se constituirá en el primer trimestre del año

    https://www.diarioabierto.es/436110/el-gobierno-pone-en-marcha-la-autoridad-macroprudencial2019

    Gonzalo Gartiz: Etre las 100 primeras empresas de armamento del mundo hay 42 estadounidenses y suman el 57% del total de las ventas, mientras que las rusas sólo venden el 16,5% del total y sólo una empresa rusa figura entre las 10 primeras, frente a cinco de Estados Unidos

    http://www.lacelosia.com/las-empresas-de-armamento-de-estados-unidos-copan-mas-de-la-mitad-de-la-facturacion-mundial-del-sector/?utm_source=Lista+de+Correo+-+La+Celos%C3%ADa&utm_campaign=f26412ad66-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_87d59ff837-f26412ad66-51619857

    “El último informe publicado el lunes por el SIPRI (acrónimo del Stockholm International Peace Research Institute) es revelador de la influencia el complejo militar-industrial estadounidense, no sólo para la política de Estados Unidos, donde ahora se encuentra además más cómodo que nunca con Trump en el timón de la superpotencia, sino también en los presupuestos de otros países, presionados desde la OTAN a gastar mucho más en Defensa, o sea en armamento y ciberseguridad.Dice el informe de SIPRI que Estados Unidos cuenta con 42 empresas armamentísticas entre las cien primeras del mundo, y su facturación conjunta, que el año pasado aumentó un 2%, alcanzó casi los 230.000 millones de dólares, representando el 57% del total de las ventas del centenar de empresas (398.000 millones). Tres de ellas copan el podio y otras dos figuran entre las 10 primeras, una clasificación en la que figura en cuarta posición la británica, BAE Systems, en séptima la paneuropea Airbus, en octavo lugar la francesa Thales, en noveno la italiana Leonardo, y sólo en décimo lugar figura una rusa,  Almaz-Antey.L as ventas de las empresas rusas hacían de la Rusia de Putin el segundo país más armamentístico superando a Reino Unido, que ocupaba esta posición desde el año 2002. Sin embargo hay que reseñar que las ventas de las 10 empresas rusas que figuran en la clasificación de las 100 primeras apenas alcanzan los 38.000 millones de dólares (un 8,5% más que el año anterior), cifra que representa sólo el 16,5% de la facturación en armamento de Estados Unidos.Lockheed Martin es el gran coloso y desconocido para el gran público líder del armamento mundial, con una facturación de 44.900 millones de dólares, superando en 18.000 millones la del segundo, Boeing, y en 21.000  millones la del tercero, Raytheon. Entre las 100 compañías citadas figura el astillero español Navantia, en el puesto 87, con poco más de 900 millones de dólares de facturación.Un dato sobre la nueva pulsión guerrera de la Administración Trump y de la influencia del complejo militar-industrial es el récord anual de bombardeos sobre Afganistán, batido ya en septiembre de este año, con 5.213 bombas lanzadas. En Afganistán se utilizan masivamente ya drones bélicos, un área esta de la ciberguerra en la que Estados Unidos no está dispuesto a perder el liderazgo.”

    Libertaddigital.com : Iván Duque pide estar atentos por los ejercicios militares «inamistosos» de Venezuela y Rusia. El presidente de Colombia aseguró que la región debe «estar alerta» ante los ejercicios militares que Venezuela realizó con Rusia

    https://www.libertaddigital.com/internacional/latinoamerica/2018-12-13/ivan-duque-pide-estar-atentos-por-los-ejercicios-militares-inamistosos-de-venezuela-y-rusia-1276629801/

     

    Raul Jaime Maestre : Irlanda y los países nórdicos quieren bloquear la tasa Google, te contamos por qué

    https://www.elblogsalmon.com/economia/irlanda-paises-nordicos-quieren-bloquear-tasa-google-te-contamos-que?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=13_Nov_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE

    Francesc Bracero : El presidente de Microsoft pide regular el reconocimiento facialReclama control “antes de que el 2024 se parezca al libro ‘1984’”

    https://www.lavanguardia.com/tecnologia/20181110/452815682593/regulacion-reconocimiento-facial-presidente-microsoft-brad-smith.html

    Quino Petit: El instante decisivo de Lea Levi : los días de noviembre de 1975 que pusieron fin a la vida del dictador Francisco Franco en 442 disparos

    https://elpais.com/elpais/2018/11/06/eps/1541524255_919593.html

    Mil gracias por la lectura y difusión de esta Agenda  de Prensa y no sean cándidos. No crean en las palabras y solo se fíen de los hechos 

     

    Manuel.portelap@gmail.com

    BOLETÍN DE SUSCRIPCIÓN A LA Www.agendadeprensa.org

    Hay dos procedimientos alternativos para suscribirse.

    La primera manera para   suscribirse es mediante    una transferencia periodica fija de 15 euros/mes a la C/C de  MANUEL PORTELA PEÑAS en la entidad bancaria

    kutxabank

    IBAN ES09

    2095 0334 8091 0306 8877

    La otra modalidad de suscripción  funciona mediante un recibo de 15 euros /mes que tramito mediante mi  banco contra la C/C del suscriptor. Para ello es imprescindible hacerme llegar el siguiente boletín de suscripción:

    Autorización de cargo en cuenta

    Nombre y Apellidos : XXXXXXXXXXXXXXXXXX

    NIF/CIF:   ZZZZZZZZZ

    Número de cuenta (20 dígitos): ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

    Enviar el cupón, debidamente relleno,  a la siguiente dirección:

    manuel.portelap@gmail.com

     

     

     

     

     

     

     

Calendario de artículos

diciembre 2018
L M X J V S D
« Nov   Ene »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Artículos anteriores